wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执恢65号
申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，组织机构代码20322638-4。
法定代表人吴朋，董事长。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号，组织机构代码68773843-0。
法定代表人王天旭，职务董事长。
本院在恢复执行申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市静海县人民法院于2015年12月29日作出（2015）静民初字第7085号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款1877296元。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司于2017年2月4日向本院申请恢复执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司在中国建设银行天津河西支行（实际冻结10635.56元）以及天津静海支行（实际冻结6104.85元）的银行存款，并依法采取了划拨措施，现已执行到位16635元。余款经本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车��等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执恢65案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年七月二十日
书记员 李 涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1175号
原告杨家先，男，生于1988年11月，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告岳宏近，男，生于1966年11月，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨家先诉被告岳宏近民间借贷纠纷一案中，原告杨家先以已与被告岳宏近达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨家先撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告岳宏近负担。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 韩保伦
人民陪审员 汪 春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)衢保字第119号
申请人韩向明，男，1970年9月4日出生，汉族，住衢州市。
被申请人何金坤，男，1978年6月14日出生，汉族，住衢州市。
申请人韩向明因与被申请人何金坤申请诉前财产保全纠纷一案，于2013年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人何金坤所有的座落于衢州市衢江区府东苑22幢1单元601室的房地产中价值人民币350000元的部分予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人何金坤所有的座落于衢州市衢江区府东苑22幢1单元601室的房地产中价值人民币350000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建林
二〇一三年九月十日
代书记员 钱 梦
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
刘永忠、刘嘉树：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘永忠、刘嘉树金融借款合同纠纷一案，2017年4月7日送来申请执行的（2002）宁法经初字第547号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢736号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十三日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执324号
申请执行人:王某某,男,汉族,1958年09月27日生。
被执行人:柴某某,男,汉族,1989年11月27日出生。
申请执行人王某某与被执行人柴某某买卖合同纠纷一案。本院（2016）陕0528民初3247号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院已立案。申请执行标的3351元;案件受理费25元；执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人柴某某名下登记有小车一辆，银行等查询未果，调查中查明被执行人柴某某在越南打工，其它调查未果。因被执行人柴某某名下登记的小车是按揭车辆，申请执行人不要求对该车辆实施查封等措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈拴来
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初9号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人孙某某，男。2016年11月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某与被害人薛某��曾是同居关系。2016年3月6日17时许，被告人孙某某驾驶摩托车来到恒山区青松委被害人薛某某家，用石头砸薛某某家后窗玻璃，后又绕至前院准备离开时，看见被害人薛某某在门前的小道上，被告人孙某某用自带尖刀将被害人薛某某腹部捅伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，薛某某损伤属轻伤二级。
2016年11月24日被告人孙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、住院病案、在逃人员登记/撤销表、户籍证明；证人周某某、王某某、张某某的证言；被害人薛某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人���伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一��年一月二十三日
书记员 王钟羚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民五初字第1868号
原告：夏靖，无职业。
委托代理人：韩天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李庆民。
被告：刘凤。
原告夏靖与被告李庆民、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成由审判员杨芳担任审判长，代理审判员高山主审，人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人韩天宇到庭参加诉讼。被告李庆民、刘凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年10月14日，原告与被告签订了一份《借款协议》，该份《借款协议》约定：被告向原告借款的本金为61898元，借款期限为2013年11月15日至2015年4月15日，每月还款4057.76元,共计应还款18个月。二被告为夫妻关系，为共同借款人，该份《借款协议》同时约定因履行该份《借款协议》引发争议时具有管辖权的法院系沈阳市沈河区人民法院。协议签订后，原告依约全面、及时地履行了各项合同义务，将款项给付被告，然被告却违反了约定，于2014年2月15日起便不再还款。鉴于被告的根本违约行为，原告多次以电话及上门等方式对被告进行债务催收，并于2014年8月13日，委托北京大成（沈阳）律师事务所通过发送催款律师函的方式向被告主张权利，且该催款函件已妥投。然原告的种种努力均未促使被告依约还款。被告逾期日为2014年2月15日，截止到庭审之日，逾期天数756天，月供4057.76元，剩余本金：51581.67元，剩余利息：9284.73元，违约金：10550.18元。利息主张到2016年3月14日。以后的利息按约定计算。诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告借款本金、利息、违约金等各项合计71416.58元人民币（暂计至2016年3月12日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止，其中，剩余本金：51581.67元，剩余利息：9284.73元，违约金：10550.18元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告李庆民、刘凤均未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告与二被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款本金61898元,借款期限为2013年11月15日至2015年4月15日，每月还款4057.76元,共计应还款18个月。协议还约定管辖法院为沈河法院。原告于同日向被告转款50000元。被告（甲方）还于同日与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，该协议第一条五款约定，甲方应向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。第五条约定，甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费6067.98元,向丙方支付审核费951.84元,向丁方支付服务费4878.18元,三方合计收费11898元。经甲方同意,甲方授权乙方在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除。被告已支付三期共12173.28元，自2014年2月15日起未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、银行对账单、律师函等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。虽借款期限未届满，但根据双方合同的约定，被告逾期履行还款义务原告有权提前终止协议并要求被告提前履行还款义务，故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，应以实际交付金额人民币50000元作为借款本金，至于原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因与本案借款合同非同一法律关系，本院不予处理。
关于利息问题，双方在《借款协议》中约定了月还款额，同时又约定了罚息和逾期违约金，原告诉讼主张的利息、罚息、违约金已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故被告应自2014年2月15日起给付原告利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆民、刘凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币37826.72元；
二、被告李庆民、刘凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏靖借款本金人民币37826.72元的利息（自2014年2月15日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，公告费800元由被告李庆民、刘凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付 琼
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执408号
申请执行人朱某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某抚养纠纷一案中，申请执行人申请执行标的24456元，但被执行人提出申请执行已过执行时效的执行异议称，只应执行4076元。经本院审查支持了其执行异议，后被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）棣民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏金泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1051号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
被告：李海青，男，1957年2月22日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告李海青物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十一日
书记员 车燕茹
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执77-1号
申请人：朝天区茂源建材营销部,住所地：四川省广元市朝天区朝天镇场镇。
负责人：吴明。
被执行人：四川锦德建筑工程有限公司,住所地：四川省广元市利州区利州东路。
法定代表人：何含德，该公司董事长。
本院在执行申请人朝天区茂源建材营销部与被执行人四川锦德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人四川锦德建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请人朝天区茂源建材营销部同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2016）川08民终708号民事判决书的本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 克
审判员 李建林
审判员 王 颖
二〇一七年五月三日
书记员 王 波
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申30号
再审申请人（原审原告）：张智翔，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人（原审被告）：田志光（又名田志先），男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审第三人：王英德，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
再审申请人张智翔因与被申请人田志光、原审第三人王英德所有权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张智翔申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律确有错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法撤销（2016）湘0702民初1315号民事判决，判决确认登记在田志光名下的原房屋产权属张智翔所有。
被申请人田志光未提交答辩意见。
王英德提交意见称，张智翔以及田成光并未实际出资购买涉案房屋，王英德才是房屋的实际出资购买人，行政机关已经认可了王英德的购房事实，并颁发了房屋产权证，王英德对涉案房屋依法享有所有权。现涉案房屋已经被拆除，张智翔请求确认房屋所有权没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张智翔的再审申请。
本院经审查认为，关于张智翔申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。张智翔申请再审称，没有法定的证据证明涉争的房屋已不存在，涉争原房屋权属依然存在，房屋虽被政府违法强行拆除，但其代表房屋权属价值的补偿款仍然存在；王英德没有向开发商及房屋权利人缴纳购房款，没有实际购买房屋，其办证手续是伪造的虚假手续，王英德没有房屋权属。经查，因铁路建设需要，本案所涉“东风小区”被列为征收范围，2015年5月14日，“东风小区”房屋被政府征收部门进行了拆除。本案中，涉案房屋在张智翔起诉时已经被政府拆除是不争的客观事实，原审认定涉案房屋因政府的拆除行为而灭失并无不当。至于涉案房屋拆除后，基于房屋权属所产生的拆迁补偿款的分配问题，因张智翔在原审起诉中并未提出分配涉案房屋拆迁补偿款的诉讼请求，根据“不告不理”的原则，对补偿款的归属问题并非是本案的审理范围。故张智翔的该申请理由不能成立。
关于张智翔申请再审称“原判决适用法律确有错误”的问题。张智翔申请再审称，原判决根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，判决驳回其诉讼请求属于适用法律错误，因本案不具备适用该法律条款的条件。认为本案诉求符合《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。经查，张智翔在原审中提起的诉讼请求是“确认登记在田志光名下的房屋产权属张智翔所有”，属于确认之诉。确认之诉是指原告请求法院确认某种法律关系或权利的存在，法院就确权之诉判决确定的是权利而不是事实。根据物权法的基本原理，物消灭，物权也随之消灭。本案中，因铁路建设需要，本案所涉房屋在张智翔起诉时已被政府拆除，涉案房屋的物权因政府拆除的事实行为而灭失，故张智翔诉请确认其对已灭失房屋享有所有权，在事实上已不可能，亦不符合法律规定。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定判决驳回张智翔的诉讼请求并无不当。张智翔的该再审理由不能成立。综上，张智翔的再审申请理由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的“应当再审”情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张智翔的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2975号
原告：何龙，农民。
被告：姜元强，农民。
被告：姜建伟，农民。
原告何龙与被告姜元强、姜建伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙、被告姜建伟到庭参加诉讼，被告姜元强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告挖机工时费人民币10540元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2015年5月18日至2015年6月12日两被告在江山市××镇经营沙场期间，雇佣原告龙工“215”挖机给其整理场地。当时双方约定：原告在雇佣期间挖机的柴油由被告承担，原告给其挖沙的工时费用按120元／小时计算，破碎的工时按170元／小时计算。在此期间，原告共给被告挖沙工作117小时10分，计工时费14060元；破碎工作102小时50分，计工时费17480元，合计工时费为31540元。2015年10月至12月，被告用混合沙抵扣上述费用21000元。至今尚有10540元未支付给原告。经催收两被告未支付上述款项。
被告姜元强缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告姜建伟答辩称：对于原告诉称的情况不清楚，原告是由被告姜元强雇佣的，费用也是姜元强与原告结算，对于原告诉称的工时费用计算，没有意见，但原告应该与姜元强结算，不应与其结算，原告为被告姜元强经营的沙场工作已经四五年了，以前原告也是一直与被告姜元强结算。
本院经审理认定事实如下：在本案审理过程中，原告何龙向本院提供2015年5月19日至2015年6月12日工时费用清单39份，证明其为两被告工作时间及因此产生的工时费用。被告姜建伟认为上述证据非由其签字确认，与其无关。被告姜元强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所陈述的事实及证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。结合原被告意见，本院审查认定，原告何龙2015年5月19日至2015年6月12日使用龙工挖机为被告姜元强所经营沙场提供挖机作业服务，原告何龙与被告姜元强约定整工时120元／小时，破碎的工时按170元／小时的价格计算，原告共给被告挖沙工作117小时10分，计工时费14060元；破碎工作102小时50分，计工时费17480元，合计工时费为31540元。2015年10月至12月，被告姜元强用混合沙抵扣上述费用21000元，至今尚有10540元未支付给原告何龙。对于原告何龙要求被告姜建伟与被告姜元强共同支付挖机工时费的请求，本院认为原告何龙未向本院提供证据证明被告姜建伟与被告姜元强共同经营沙场，不能认定被告姜建伟具有支付挖机工时费的责任，故对原告何龙该请求不予支持。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告何龙作为承揽人已为被告姜元强完成相应的工作，被告姜元强应按照约定支付相应的报酬。
综上所述，原告何龙要求被告姜元强支付挖机工时费10540元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告何龙要求被告姜建伟共同承担支付责任的请求，因其未向本院提供有效证据证明，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜元强于判决生效之日起十日内支付原告何龙挖机工时费10540元。
二、驳回原告何龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告姜元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈佳昱
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初994号
原告张某某,男,汉族,安康市汉滨区人，1939年5月11日出生，住汉滨区。
委托代理人张青菊，女，汉族，1968年11月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告党忠波,女,汉族,1974年2月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区金州南路。
被告顾良华,男,汉族,1978年5月20日出生，上海市人，住上海市奉贤区青村镇。
原告张某某与被告顾良华、党忠波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告党忠波、被告顾良华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告党忠波、顾良华系夫妻关系，2016年因经营需要向原告分三次借款15万元，约定借款期限一年，利率为月息2%，被告方书写了借条三张。借款到期后被告方失去联系，本金及相关利息未偿还。现请求判令二被告偿还借款本金15万元，并从2016年5月1日起按照月息2%计算利息。
原告方提供身份证及借条三张，证明原、被告之间的借���事实。
审理查明：被告党忠波、顾良华系夫妻关系，2016年，被告以经营为由分三次向原告借款共15万元，分别是2016年1月4日，借款8万元；2月17日借款2万元；2月26日借款5万元，三次借款约定的利率为月息2%，被告党忠波向原告出具了借条。被告方偿还了2个月的利息，在2016年5月另外支付5000元。后被告方外出无法联系。2016年5月6日，原告起诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金15万元，并从2016年5月起计算利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告党忠波以经营需要向原告张某某借款15万元，其用途合法，利率约定亦不违反规定，借贷关系依法成立，被告方应按照原告要求履行还款义务。被告顾良华与被告党忠波系夫妻关系，投资收益也用于家庭共同生活，应属于家庭共同债务，夫���双方都有返还义务。因被告在2016年5月已经偿还了5千元，应从本金中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决如下：
被告党忠波、顾良华在本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金14.5万元，并从2016年5月起按照月息2%计算利息直至本金全部偿还完毕为止。
案件受理费3160元，由被告顾良华,党忠波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级���民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年五月十八日
（院印）书记员王芯玥
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕05行终89号
上诉人（原审原告）王树平，男，1963年4月10日出生，汉族，住渭南市临渭区,农民。
上诉人（原审原告）张长喜，男，1959年2月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
上诉人（原审原告）木香草，女，1949年7月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
委托代理人李义山，男，1974年8月29日出生，汉族，住址职业同上，系木香草之子。
被上诉人渭南市高新区白杨街道办事处。
负责人程薇，办事处主任。
委托代理人冯雄斌，该办事处人大工委主任。
委托代理人屈琦，陕西华山律师事务所律师。
上诉人王树平、张长喜、木香草不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502行终33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认为，三原告起诉请求撤销的渭高白街征告字（2016）第1号征地拆迁补偿安置方案，其认为该方案缺乏事实和法律依据，程序违法，侵犯了原告的合法权益，对该方案有异议。但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，三原告未经地方县级以上人民政府的协调或裁决，直接向人民法院起诉的，不符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院<关于使用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回三原告的起诉。案件受理费50元，予以退还。
三上诉人不服，上诉至本院称，一审裁定适用法律错误，补偿标准不同于征地拆迁补偿安置方案。征地拆迁补偿安置方案里除了包括补偿标准内容之外，还包括补偿安置程序、补偿方式等其他内容，二者具有实质区别。上诉人不仅对补偿标准有争议，而且对被上诉人作出的被诉征地拆迁补偿安置方案的行为有争议，被上诉人在缺乏事实依据且违反法定程序的情况下作出被诉征地拆迁补偿安置方案违法，侵犯了上诉人的合法权益，可以直接提起诉讼，无需经过协调或裁决。上诉人的起诉属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。请求：撤销渭南市临渭区人民法院作出的（2016）陕0502行初33号《行政裁定书》，指令渭南市临渭区人民法院继续审理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿办法》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日；第十四条规定，被征收人对市县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼；第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。可见，在房屋征收与补偿的问题中，对被征收人的权利义务产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，征收补偿方案只是房屋征收行为实施过程中的阶段性行为，对被征收人的权益并不产生实际影响，虽然对被征收人有一定的约束力，但该约束力依附于征收决定和补偿决定的法律效力。三上诉人起诉请求撤销渭高白街征告字（2016）第1号征地拆迁补偿安置方案，不属于行政案件受案范围。本案被诉的是房屋征收补偿方案，与原审裁定论理部分适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》所规定的征地补偿方案是不同的行政行为，原审裁定的理由不能成立，本院予以纠正，但驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 瑞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执678号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人许绪龙，男，1985年11月3日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人许绪龙信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人许绪龙名下银行存款2188.89元。现因被执行人许绪龙已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许绪龙名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈蒙琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2194号
上诉人（原审原告）：陈京芝，女，1965年7月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
上诉人陈京芝因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18687号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈京芝上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为陈京芝缴纳社会保险，给陈京芝造成基本养老保险待遇损失，陈京芝的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
陈京芝向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付陈京芝社会保险待遇损失共计25万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，陈京芝已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故陈京芝主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈京芝的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故陈京芝所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回陈京芝的起诉正确。陈京芝的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于明洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6841号
原告：冉建，男，1984年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王成兵，男，1974年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：郭中宜，男，1981年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：盛刚，男，1981年8月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告冉建与被告郭中宜、盛刚、王成兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉建，被告郭中宜，被告盛刚，被告王成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资欠款16532元，以及从2015年10月至付清时止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在三被告处上班，三被告未向原告支付三个月的工资。经原告催收，三被告承诺于2017年6月30日前付清。到期后，三被告仍未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭中宜辩称：给原告的欠条是郭中宜书写的，只是作为找劳务公司要款的依据。现郭中宜未从劳务公司处领到劳务费，就无钱支付给原告。
被告盛刚辩称：三被告是一起喊原告做工，现盛刚没有得到劳务费，也没钱先垫支给原告。
被告王成兵辩称：王成兵该支付原告劳务费属实，但王成兵至今没有得到劳务费，也没钱支付给原告。
经审理查明：2014年9月，三被告合伙在重庆市江津区四面山承接了钢筋绑扎、制作业务后，原告于2015年8月到该处进行作业，并由三被告支付劳务费。截止2015年10月，三被告共计尚欠原告劳务费16532元未付。2017年1月26日，三被告给原告出具《欠条》载明：“今欠到冉建江津四面山工地民工工资，从2015年8月至2015年10月在我处钢筋绑扎、制作合计16532元（壹万陆仟伍佰叁拾贰元，在2017年6月30日付清”。到期后，因三被告未付款，原告起诉来院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《欠条》等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告在三被告合伙承接钢筋绑扎、制作业务的工地上从事钢筋绑扎、制作等作业，并由三被告支付劳务费，双方形成了事实劳务合同关系，三被告应及时足额向原告支付劳务费用。现三被告向原告出具的《欠条》证明其尚欠原告劳务费的事实成立，故本院对原告请求三被告支付劳务费16532元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告郭中宜、盛刚、王成兵于本判决生效后10日内，连带支付给原告冉建劳务费16532元，并支付从2015年11月起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭中宜、盛刚、王成兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一七年十月十六日
书记员 黄勤勤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5920号
原告北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王稳安，总经理。
委托代理人施洋，女，该公司工作人员
被告赵天爱，其他信息不详。
本院在审理原告北京千佳物业管理有限公司与被告赵天爱物业服务合同纠纷一案中，原告北京千佳物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京千佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年八月三日
书 记 员 康 丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初570号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自东。
委托代理人韩强。
被告于长海。
被告刘琳。
被告王纪福。
被告付凤杰。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告于长海、刘琳、王纪福、付凤杰金融借款合同一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告王纪福、付凤杰经传票传唤未到庭，被告于长海、刘琳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于长海、刘琳偿还借款本金人民币20000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告王纪福、付凤杰承担连带责任保证。事实和理由：2014年4月22日，被告于长海、刘琳在原告处借款人民币50000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告王纪福、付凤杰承担连带还款责任。借款到期后，被告于长海、刘琳偿还部分借款，原告诉至法院，要求被告于长海、刘琳偿还余欠借款本金20000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告王纪福、付凤杰承担连带保证责任。
被告于长海、刘琳、王纪福、付凤杰未到庭亦未答辩。
原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告于长海、刘琳于2014年4月22日在原告处借款50000元，由被告王纪福、付凤杰承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇红卫村村民委员会证明一份。证明被告于长海、刘琳不在该村居住，无法联系。2014年4月22日，被告于长海、刘琳在原告处借款人民币50000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告王纪福、付凤杰承担承担连带责任保证。借款到期后，被告于长海、刘琳偿还部分借款，余欠借款本金20000元及相应利息未还。
本院认为：原告与被告于长海、刘琳之间系借贷关系。被告于长海、刘琳在原告处借款，并由被告王纪福、付凤杰承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，被告于长海、刘琳未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告王纪福、付凤杰在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于长海、刘琳于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告王纪福、付凤杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告于长海、刘琳负担。被告王纪福、付凤杰承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
审 判 员 张前英
人民陪审员 时德之
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付杰瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初12630号
原告北京绘晴科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥康惠园2号院4号楼1506室。
法定代表人王立业，该公司经理。
被告北京欧维时代网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104��楼1102室。
法定代表人杜磊，该公司总经理。
本院受理原告北京绘晴科技有限公司（简称绘晴科技公司）诉被告北京欧维时代网络技术有限公司（简称欧维时代公司）合同纠纷一案中，欧维时代公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为本案属于计算机软件开发合同纠纷，应由北京知识产权法院管辖，请求将案件移送北京知识产权法院审理。
经审查，本案确系因计算机软件开发合同纠纷引起的诉讼，本院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，北京市辖区该类计算机软件民事案件一审应由北京知识产权法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
代理审判员
彭新桥
代理审判员
朱阁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨品琛
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
(2017)青2802民督6号
申请人葛福元，男，汉族，1958年10月5日出生，住德令哈市。
被申请人宋俊昌，男，汉族，45岁，住德令哈市。
申请人葛福元于2017年3月8日向本院申请支付令称，于2016年1月6日因被申请人急需用钱，向申请人借现金200000元，并出具了借条，后申请人多次催要，被申请人拒绝还款。现申请人以被申请人宋俊昌出具借条为凭，要求被申请人支付借款200000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十���条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋俊昌自收到支付令之日起十五日内，向申请人葛福元支付借款200000元整。
本案案件受理费1433元，由被申请人宋俊昌承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一七年三月十日
书记员 旦木登
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1245号
上诉人（原审被告）：四川省寰球永铭投咨询有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号2806号。
法定代表人：华伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：张嘉倪，女，1987年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人四川省寰球永铭投咨询有限公司因与被上诉人张嘉倪肖像权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省寰球永铭投咨询有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告注册地、实际经营地均位于成都市锦江区，而非成都市青羊区。即使上诉人认为被上诉人对其构成侵权，根据相关法律规定，本案也应由侵权行为实施地法院，即成都市锦江区人民法院管辖。另被上诉人经常居住地位于北京市，而非成都市青羊区，成都市青羊区人民法院对本案无���辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，张嘉倪以四川省寰球永铭投咨询有限公司侵犯其肖像权为由提起诉讼，请求判令四川省寰球永铭投咨询有限公司删除侵权图片及链接、公开赔礼道歉并赔偿其经济损失等，本案系因侵权行为提起的诉讼，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因被侵权人张嘉倪住所地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。���于上诉人四川省寰球永铭投咨询有限公司所述被上诉人经常居住地位于北京市，因无相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十一日
书记员 余正磊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第112号
申请执行人于九文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人段云东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
于九文申请执行段云东民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3626号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年五月十三日
书记员 白占丰
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1622刑初118号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人齐钢强，男，汉族，1979年7月3日出生，初中文化，住河南省西华县。因犯非法制造发票罪，于2014年4月22日被西华县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，经西华县公安局决定，于2016年11月30日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，经西华县人民检察院决定，于2016年12月13日被批准逮捕；次日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人齐钢强犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人齐钢强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年11月30日14时许，被告人齐钢强酒后驾驶豫Ｐ×××××尼桑轿车，行驶至西华县青华路南段名郡小区三期门口时，被执勤民警王某及辅警庞某当场查获，民警王某等人亮明身份后要求被告人齐钢强停车并接受检查，齐钢强不但不停车配合交警的执法工作，反而朝车前方的交警猛撞过去，二人躲避不及趴在车引擎盖正上方，被告人齐钢强驾车快速行驶先将辅警庞某甩出公路后，又将民警王某拖行百余米后撞上对面停放的一辆东风帅客面包车，致使民警王某受伤及东风帅客面包车受损。后将其当场抓获，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人齐钢强血液中乙醇含量为173.4mg/ml；经鉴定，王某的伤情评定为轻微伤；经西华县价格认证中心鉴定，东风帅客轿车受损价值为3485元。
被告人齐钢强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日14时许，被告人齐钢强酒后驾驶豫Ｐ×××××尼桑轿车，行驶至西华县青华路南段名郡小区三期门口时，被执勤民警王某及辅警庞某当场查获，民警王某等人亮明身份后要求被告人齐钢强停车并接受检查，齐钢强不但不停车配合交警的执法工作，反而朝车前方的交警猛撞过去，二人躲避不及趴在车引擎盖正上方，被告人齐钢强驾车快速行驶先将辅警庞某甩出公路后，又将民警王某拖行百余米后撞上对面停放的一辆东风帅客面包车，致使民警王某受伤及东风帅客面包车受损。后将其当场抓获，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人齐钢强血液中乙醇含量为173.4mg/ml；经鉴定，王某的伤情评定为轻微伤；经西华县价格认证中心鉴定，东风帅客轿车受损价值为3485元。案发后，齐钢强赔偿了受害人王某和帅客面包车车主经济损失，取得了谅解。
上述事实被告人齐钢强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，有证人庞某、高某、李某、和亚某、张某、刘某、金某的证言，有周口市疾病预防控制中心血液检测报告、西华县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、西华县价格认证中心价格认定结论书、西华县公安局局发破案报告、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、照片，有西华县人民法院（2014）西刑初字第21号判决书、被告人齐钢强户籍证明、被告人齐钢强与被害人王某和解协议书、谅解书、收到条，受损车主和亚某谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐钢强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在执法交警对其进行常规性检查时，被告人齐钢强不但不配合交警的执法工作，反而朝前方的交警猛撞过去，致使执法交警当场受伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人齐钢强在刑罪执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人齐钢强一人犯数罪，应数罪并罚。被告人齐钢强犯罪后认罪服法，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有从轻处罚情节。根据本案被告人齐钢强的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐钢强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 李相君
二〇一七年四月二十四日
书记员 高雷辉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10301号之一
申请执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社，住所：广东省佛山市禅城区石湾镇街道魁奇一路***号。组织机构代码：72596913-4。
负责人梁满成。
被执行人黄以文，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省广宁县。
被执行人廖志敏，男，汉族，1980年5月6日出生，住广东省广宁县。
关于广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社诉黄以文、廖志敏房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄以文、廖志敏应向广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社支付房屋占有使用费、卫生管理费、水费、电费合计157637.86元，案件受理费3452元由黄以文、廖志敏负担。因黄以文未履行上述生效法律文书确定的义务，广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社向本院申请执行。案件执行费2335元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人黄以文名下车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车、粤Ｅ×××××号小汽车，另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10301号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨强伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3349号
罪犯李小勇，男，1980年6月30日出生，汉族，出生地江西省吉安市新干县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)穗中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人李小勇犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒��十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2012)粤高法刑三终字第539号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李小勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小勇犯五罪，系严重暴力犯罪罪犯，应从严减刑，上次退案后月均消费有所减少。综合该犯的主观悔罪与客观改造表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3714号
罪犯肖楚雄，男，1977年8月4日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)江中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人肖楚雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2015年2月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖楚雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖楚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得监狱改造积极分子，2016年3月至2016年7月获得嘉奖五次，已交罚金人民币200000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖楚雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3645号之二
申请执行人重庆神凯机电有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号，统一社会信用代码91500109054845914P。
法定代表人谢安源，该经理。
被告江阴凯普特动力机械制造有限公司，住所地江阴市石庄花港东路15号，组织机构代码07276040-4。
法定代表人叶春花，该公司执行董事。
关于重庆神凯机电有限公司申请执行江阴凯普特动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由执行人员周璐实施了以下执行行为：2017年11月8日通过“总对总”系统对被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司的银行账户进行了查询；于2017年12月12日对被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司的银行进行了冻结；于2017年5月18日对被执行人的银行账户划拨8679.04元。现被执行人暂无可供执行财产，并已将被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司列为失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结银行存款的期限为一年，需继续查封的，请在到期之前一个月内向本院提出申请，逾期不提交申请的视为放弃申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3367号
原告：欧阳某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王超，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳乐，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告欧阳某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，欧阳某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 宜
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄子钰
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2328刑初110号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人永某成，男，汉族，1995年1月27日生，初中文化，农民，云南省元谋县人，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年6月21日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人永某成犯非法制造枪支罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检代理察员李建智出庭支持公诉，被告人永某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年8月间，被告人永某成用支付宝付款在互联网上购买了枪支的各种零部件，在元谋县平田乡平田街自己的佳通汽修店里组装了一支快排阀气枪和一支仿秃鹰气枪。之后将快排阀气枪藏在佳通汽修店卧室的床下，将仿秃鹰气枪带回元谋县新华乡华丰村委会麦地冲老家藏在自己卧室的床下。2017年3月16日被元谋县公安局查获。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，永某成组装的枪支均为是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人照片、户口证明及前科查询，案件线索来源情况说明及文件，扣押笔录、扣押决定书及清单，涉案物品移交清单，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，现场检查笔录、辨认笔录、图及照片，证人孟某志、赵某云、廖某敏的证言，被告人永某成的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人永某成违反枪支管理规定，购买零部件后非法组装两支以以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人永某成被查获后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及所造成的社会危害，依法对被告人处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人永某成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、本案中被扣押的两支非制式枪支依法予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 李 能
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 盛显辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初3402号
原告:刘萌，住吉林省榆树市。
被告：田明，住吉林省榆树市。
被告：耿洪燕，住吉林省榆树市。
本院审理原告刘萌诉被告田明、耿洪燕转让合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 许继纯
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执185号之二
被执行人：王文渊，男，1968年7月出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。
本院执行王文渊罚金一案，在执行过程中，查封了王文渊与其妻王锦共有的位于成都市龙泉驿区（建筑面积：120.05㎡）的住房一套，四川省成都市郫都区人民法院首先查封该套房产。查明被执行人王文渊无银行存款，无车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现在也无法联系。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年八月十六日
书记员 何 菊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20060号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告闻娜，女，1978年出生，住北京市大兴区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告闻娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年5月10日，被告闻娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060168XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50891.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50891.27元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告闻娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告闻娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执417号
申请执行人:支秀山
被执行人:高仁勇
申请执行人支秀山与被执行人高仁勇排除妨害纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）冀0822民初1205号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人支秀山于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高仁勇已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1205号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年七月十九日
书记员 郭志永
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4702号
申请人曹东,男,1968年8月23日出生,48岁,汉族，住张家港市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初11170号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付33760.8元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初11170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5087号
原告胡文东，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地江西省余干县。
被告崔铁芦，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。
本院在审理原告胡文东诉被告崔铁芦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡文东未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年四月十八日
代书记员 沈翠莹
发文
字号（2016）粤0785执532号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人陈焕辉拟稿
时间2016年10月12日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执532号
申请执行人：广州市海珠区鑫骏布料加工厂，住所地：广州市海珠区后滘南大街涌底围自编9号至三。
法定代表人：文波，厂长。
被执行人：吴国祥，男，汉族，1962年12月15日出生，住恩平市。
被执行人：吴琼玉，女，汉族，1968年1月24日出生。
本院在执行申请执行人广州市海珠区鑫骏布料加工厂与被执行人吴国祥、吴琼玉买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十二日
书记员 何学敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初648号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：凌军飞，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告凌军飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜、被告凌军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、凌军飞立即归还贷款本金508281.63元及利息（含罚息）、复利（截至2016年11月28日欠息为64540.35元，自2016年11月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、凌军飞支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元。事实和理由：2014年3月5日，凌军飞向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向平安银行泉州分行申请50万元的贷款额度。2014年3月6日，凌军飞与平安银行泉州分行签订《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：凌军飞自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；凌军飞通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为凌军飞真实意思表示，由凌军飞承担相关责任。同时凌军飞在平安银行泉州分行处开立卡的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续凌军飞通过上述银行账户分5次共支取510000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但凌军飞支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年11月28日，凌军飞尚拖欠贷款本金508281.63元，利息（含罚息）61459.4元，复利3080.95元。平安银行泉州分行因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，凌军飞欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求凌军飞偿还本息并支付费用（包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
凌军飞辩称，对平安银行泉州分行所述的事实和理由没有意见，但请求分期还款，还款期限尽量长。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行于2016年3月16日、2016年3月22日分别向凌军飞发放贷款1万元、50万元，借款期限均为三个月，借款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。凌军飞未能依约还款付息，平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有平安银行泉州分行提供的贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单、委托代理合同、律师费发票及庭审中平安银行泉州分行、凌军飞的陈述等为证。双方对上述证据均无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，平安银行泉州分行与凌军飞签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。凌军飞在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求凌军飞归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此凌军飞应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告凌军飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金508281.63元，利息（含罚息）、复利合计64540.35元，并支付自2016年11月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利；
二、被告凌军飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9538元，减半收取计4769元，由被告凌军飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年四月五日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执717号之一
申请执行人殷志文，女，1982年6月12日出生，住湖南省资兴市。
被申请执行人郴州桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘泓锐，该公司总经理。
本院在执行申请执行人殷志文与被执行人郴州桂湘房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月七日
书记员 李 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9477号
原告：郭均云，男，1966年出生，重庆市綦江区。
被告：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8,统一社会信用代码915001135567980893。
法定代表人：陈文刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
第三人：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号，组织机构代码62190152-2。
法定代表人：周明勇，执行董事。
委托诉讼代理人：张喜春、叶勇，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
原告郭均云与被告重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。因被告洁傲公司申请追加攀钢集团重庆钛业有限公司（以下简称攀钢钛业公司）为本案第三人，为查明案件事实，本院通知攀钢钛业公司作为第三人参加诉讼。2016年10月20日，因本案须以另一案的审理结果为依据而中止审理，于同年12月26日恢复审理。原告郭均云、被告洁傲公司委托诉讼代理人廖代秀、第三人攀钢钛业公司委托诉讼代理人张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭均云向本院提出诉讼请求：被告洁傲公司向原告郭均云支付经济补偿金7888元。事实和理由：2013年5月25日至2015年6月30日，被告洁傲公司派遣原告郭均云到第三人攀钢钛业公司处工作。2015年6月30日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定被告洁傲公司支付原告郭均云经济补偿金7888元，但被告洁傲公司至今未履行支付义务。2016年7月26日，原告郭均云向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告郭均云遂诉请如上。
被告洁傲公司辩称，1、原告郭均云诉请的经济补偿金数额和其工作时间以《协商解除劳动合同协议书》为准。2、原告郭均云诉请已超仲裁时效，应予驳回。2、若原告郭均云的起诉具有诉讼时效中止、中断、延长事由，根据被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司之间的约定，应由第三人攀钢钛业公司向被告洁傲公司支付经济补偿金后，再由被告洁傲公司支付原告郭均云，故请求判决第三人攀钢钛业公司直接向原告郭均云支付经济补偿金。
第三人攀钢钛业公司述称，1、原告郭均云诉请超过仲裁时效，应予驳回。2、原、被告之间系劳动关系，根据劳动合同相对性原则，应由被告洁傲公司支付经济补偿金。3、第三人攀钢钛业公司与被告洁傲公司是劳务承包关系，属另一法律关系，应另案处理。4、第三人攀钢钛业公司与被告洁傲公司签订的承包合同于2015年6月30日终止。该合同所约定的支付经济补偿金条款不具有法律效力，第三人攀钢钛业公司无支付经济补偿金义务。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定自签订协议之日，解除被告洁傲公司与原告郭均云签订的劳动合同，终止双方劳动合同关系、薪资待遇、社保福利及其他权利义务。被告洁傲公司一次性支付原告郭均云20**年5月至2015年6月期间经济补偿金7888元，双方未约定支付经济补偿金的期限。2016年7月27日，原告郭均云向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以原告郭均云的请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告郭均云遂向本院提出如上诉请。
另查明，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司于2010年12月28日签订《劳务用工输入合同》、2011年12月28日签订《服务项目承包合同》、2012年8月31日签订《劳务派遣协议》、2014年1月1日签订《服务项目承包合同》、2015年1月20日签订《服务项目承包合同》，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司的合同期至2015年6月30日止。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告郭均云与被告洁傲公司在签订的《协商解除劳动合同协议书》中约定了被告洁傲公司给付经济补偿金的具体金额，可以认定就解除劳动合同之时对于被告洁傲公司支付原告郭均云经济补偿金及经济补偿金的具体金额双方并未产生债权债务上的实质性争议，因此，订立该解除协议之时，原告郭均云并不知晓其索要经济补偿金的权利受到了侵害。因解除协议书中并未约定支付经济补偿金的具体时间，应视为未约定被告洁傲公司履行债务的履行期限，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条的规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从明确表示不履行义务之日起计算。”因此，原告郭均云于2016年7月27日向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请应视为第一次向被告洁傲公司主张权利，此时被告洁傲公司做出了拒付的意思表示，原告郭均云方才知晓其权利受损，仲裁时效期间应从被告洁傲公司明确表示拒付之日起计算，故原告郭均云提起的仲裁申请并未超过仲裁时效。原告郭均云诉请被告洁傲公司支付经济补偿金7888元的请求，于法有据，本院予以支持。
本案中，第三人攀钢钛业公司并非原告郭均云的用人单位，其不属于劳动合同法规定的应承担原告郭均云经济补偿金的义务主体。被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司之间关于经济补偿金的约定不及于原告郭均云，第三人攀钢钛业公司是否应当向被告洁傲公司支付经济补偿金非本案审查范围。被告洁傲公司提出应由第三人攀钢钛业公司承担经济补偿金的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告重庆洁傲劳务有限公司支付原告郭均云经济补偿金7888元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆洁傲劳务有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金昱希
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第244号
公诉机关南京市钟山地区人民检察院。
被告人杨彦禄，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，现为江苏省浦口监狱十监区服刑罪犯。2008年9月8日因犯抢劫罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十二年。2008年9月22日交付江苏省浦口监狱执行。2015年3月24日因涉嫌故意伤害犯罪被江苏省浦口监狱批准隔离审查。
南京市钟山地区人民检察院以宁钟检钟刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨彦禄犯破坏监管秩序罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市钟山地区人民检察院检察员周垒、被告人杨彦禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市钟山地区人民检察院指控，2015年3月23日15时许，被告人杨彦禄在江苏省浦口监狱十监区车间内因被害人代某乙劳动任务未完成，对其进行指责，随后两人发生争执。代某乙上前用手拉扯被告人杨彦禄，杨彦禄挥拳击中代某乙的鼻子，致使其鼻骨骨折。经江苏省南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，代某乙的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关出示了被告人杨彦禄的供述，被害人代某乙的陈述，证人田某、牛某、孙某、李某、牟某、代某甲的证言，江苏省浦口监狱医院出具的犯人门诊病历、DR诊断报告单，南京明基医院出具的病历CT检查报告单、南京明基医院诊断证明书，江苏省浦口监狱李乃彬出具的情况说明，江苏省东海县人民法院出具的刑事附带民事判决书，南京市中级人民法院出具的刑事裁定书，被害人代某乙出具的谅解书，江苏省南京市人民检察院司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据加以证实。
公诉机关认为，被告人杨彦禄在服刑关押期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人杨彦禄系刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年3月23日15时许，被告人杨彦禄在江苏省浦口十监区车间内因被害人代某乙劳动任务未完成，对其进行指责，随后两人发生争执。代某乙上前用手拉扯被告人杨彦禄，杨彦禄挥拳击中代某乙的鼻子，致使其鼻骨骨折。经江苏省南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，代某乙的损伤程度为轻伤二级。
被害人代某乙已经对被告人杨彦禄的行为表示谅解。
另查明，被告人杨彦禄的余刑为有期徒刑五年十九日。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人杨彦禄的供述，被害人代某乙的陈述，证人田某、牛某、孙某、李某、牟某、代某甲的证言，江苏省浦口监狱李乃彬出具的情况说明，证实杨彦禄和代某乙互相殴打的过程。
2、江苏省浦口监狱医院出具的犯人门诊病历、DR诊断报告单，南京明基医院出具的病历CT检查报告单、南京明基医院诊断证明书，证实被害人代某乙的受伤情况。
3、江苏省东海县人民法院出具的刑事附带民事判决书，南京市中级人民法院出具的刑事裁定书，证实被告人杨彦禄的前科及减刑情况。
4、被害人代某乙出具的谅解书，证实被害人代某乙对被告人杨彦禄的行为表示谅解。
5、江苏省南京市人民检察院司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人代某乙的损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人杨彦禄在服刑关押期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，构成破坏监管秩序罪，应依法惩处。被告人杨彦禄系刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人杨彦禄案发后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被害人代某乙对被告人杨彦禄的行为已经表示谅解，酌情可以从轻处罚；被害人代某乙有过错，酌情可以从轻处罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人杨彦禄犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下:
被告人杨彦禄犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑期有期徒刑五年十九日，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2020年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 范有键
人民陪审员 乔 治
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 莹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1677号
原告：文荣，女。
被告：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。
法定代表人：曹金星，该公司董事长。
原告文荣诉被告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告文荣于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文荣撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由文荣负担。
审判员 罗 先 秒
二〇一七年一月二十四日
书记员 任贻秋婵
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执434号
申请执行人:周某,女,1989年10月27日生。
被执行人:薛某,男,1983年2月16日生。
申请执行人周某与被执行人薛某离婚纠纷一案。（2016）陕0528民初1416号民事判决书已发生法律效力,申请执行人周某向本院提出执行申请，本院于2017年5月18日立案执行。本案申请执行的标的物为:两轮电动车一辆、空调、沙发、茶几等物。
本案在执行过程中，申请执行人周某拒不协助法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郝 珊
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初823号之二
原告曹兰兴，农民。
被告路东志，农民。
被告贾彩霞，农民。
本院在审理原告曹兰兴与被告路东志、贾彩霞买卖合同纠纷一案中，原告曹兰兴于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹兰兴撤回起诉。
案件受理费减半收取1999元由原告负担。
审判员 胡少平
二〇一六年五月二十日
书记员 武 彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初4259号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：徐立滨,住址：沈阳市大东区考场街****号**#222。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告徐立滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 畅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1711号
罪犯阮华茂，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法��于2012年3月21日作出(2012)江中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人阮华茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币110749.83元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮华茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯阮华茂获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮华茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阮华茂减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8653号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人胡云军，男，汉族，1974年4月14日出生，住所地重庆市彭水县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与胡云军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11386号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡云军应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行83554.7元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8653号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1542号
原告：樊伟，女，1975年12月20日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：郑玉泉，男，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告樊伟诉被告郑玉泉教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告樊伟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊伟撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊伟撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告樊伟负担。
审判员 刘元福
二〇一七年四月六日
书记员 雷含雪
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初121号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人夏某，淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］113号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年5月11日18时许，被告人夏某和工友在淮安市工业园区朱桥小区南门口西侧好派小吃店饮酒。当日22时许，夏某酒后驾驶苏M44G**号小型轿车从好派小吃店门前出发沿淮安市工业园区龙腾路、昆仑路、永清路行驶至淮安市工业园区京城环保工地后被人举报。经血醇检验鉴定，被告人夏某血样中的乙醇含量为112mg/100ml(血液中乙醇含量在80mg/100ml即属醉酒)。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人田艾军、王文连、王桂、尤庆祥、丁加余的证言、夏某的血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书。淮安市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一六年七月二十日
书记员 罗 清
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12149号
原告：高小凤，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆明月光商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号28-4号，统一社会信用代码91500105MA5U4L9GOD。
法定代表人：殷铭谦，职务不详。
原告高小凤诉被告重庆明月光商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小凤到庭参加诉讼，被告重庆明月光商务信息咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小凤向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资13489.15元。事实和理由：原告系被告员工，工作期间因被告拖欠原告工资，并向原告出具了加盖有被告公司公章的工资欠条，故要求被告支付。
被告重庆明月光商务信息咨询有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举示的两张工资欠条均有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告员工，工作期间被告拖欠原告工资，并出具工资欠条两张，确认拖欠原告2016年5月份工资11549.6元、6月份工资6714.93元、7月份工资999.9元。工资欠条均加盖有被告公章。后，被告陆续支付原告2016年5月份工资11549.6元，尚欠6月份工资6714.93元、7月份工资999.9元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。现被告向原告出具欠条，确认欠付工资的事实，依法应承担清偿义务。审理中因原告自认被告已经支付了2016年5月份工资11549.6元，故被告还应支付原告同年6月份工资6714.93元、7月份工资999.9元，共计7714.83元，对原告诉讼请求超出该金额部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆明月光商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高小凤工资7714.83元。
二、驳回原告高小凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆明月光商务信息咨询有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 欢
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初70号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章陈钢，男，1979年1月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住���暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)47号起诉书指控被告人章陈钢犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人章陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月23日晚，被告人章陈钢酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市区翡翠园驶往永利中心城方向。21时3分许，途经诸暨市暨阳街道东一路与东祥路交叉路口地方时，被执勤的民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人章陈钢静脉血中检出乙醇含量为159mg/100ml。
为证明上���指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人章陈钢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人章陈钢依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人章陈钢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，查询记录，常住人口基本信息，身份证复印件，证人周某的证言，查获经过，被告人章陈钢的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人章陈钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章陈钢在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人章陈钢的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。���中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入��定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初945号
原告：王树山，男，1970年9月22日生，汉族，住东海县。
被告：张宁，男，1987年4月3日生，汉族，住东海县。
被告：葛小飞，男，1987年1月13日生，汉族，住东海县。
原告王树山与被告张宁、葛小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易小额程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王树山到庭参加诉讼。被告张宁、葛小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，张宁向原告借款20000元，并由被告葛小飞担保，已偿还5000元，剩余15000元经多次催要，两被告均不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯。现诉请法院，依法判决。
原告为证明其主张提供如下证据：
借条一张，证明被告张宁、葛小飞向原告借款20000元。
被告张宁、葛小飞未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日被告张宁、葛小飞向原告王树山出具借款为90000元的借条一张，借条载明：“借条今借王树山人民币2万元整，（贰万元整）。借款人：张宁担保人：葛小飞2014.7.18”。2015年夏被告张宁偿还原告5000元，余款15000元经原告多次催要，被告张宁未归还借款，被告葛小飞未履行保证责任。原告王树山遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原告王树山与被告张宁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据我国合同法的规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应支付自原告主张权利之日起按照国家同期银行贷款利率计算的利息。被告葛小飞签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告葛小飞对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张宁、葛小飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告张宁经催要未履行还款义务，被告葛小飞未履行保证义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效之日后15日内偿还原告王树山借款15000元及利息（利息按年同期银行贷款利率计算自2017年2月13日起至付清款之日止）。
二、被告葛小飞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张宁、葛小飞连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告王树山。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年三月七日
书记员 郭 平
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执408号
申请执行人:李某某,男,1967年5月27日生。
被执行人:成某某,女,1974年12月10日生。
申请执行人李某某与被执行人成某某买卖合同纠纷一案。（2017）陕0528民初108号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李某某向本院提出执行申请，本院于2017年5月8日立案执行。本案申请执行的标的为8000元,诉讼费25元。
本案在执行过程中，被执行人成某某暂无可供执行的财产及财产线索,申请执行人李某某亦提供不出被执行人成某某可供执行的财产及财产线索,同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郝 珊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执474号
申请执行人:同某某,女,汉族,1972年10月6日生。
被执行人:李某某,男,汉族,1972年09月06日生。
申请执行人同某某与被执行人李某某离婚纠纷一案。（2017）陕0528民初479号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院已立案。申请执行标的10800元;案件受理费150元；执行费62元。
本案在执行过程中，申请执行人同某某要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈拴来
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第04153号
原告宋添媛，女，1989年2月20日出生，汉族，住址辽宁省北镇市。
被告刘少忠，男，住址沈阳市浦昌路22号9门。
被告沈阳市亚特装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
原告宋添媛诉被告刘少忠、沈阳市亚特装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告刘少忠的准确地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋添媛的起诉。
案件受理费660元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 季春辉