杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初7477号
原告：杭州科迈印务有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道新常村大山脚，统一社会信用代码91330183740504407E。
法定代表人：倪勤晓，总经理。
委托代理人：段红星，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王敏慧，男，1977年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱月英，女，1975年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘金顺，男，1959年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳金顺纸业有限公司（原富阳市金顺纸业有限公司），住所地：杭州市富阳区春江工业园区临江村，统一社会信用代码91330183749465264T。
法定代表人：刘林国。
被告：杭州合欣投资有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码91330183322911501Q。
法定代表人：李敏翔。
原告杭州科迈印务有限公司（以下简称科迈公司）与被告王敏慧、朱月英、刘金顺、杭州富阳金顺纸业有限公司（原富阳市金顺纸业有限公司，以下简称金顺公司）、杭州合欣投资有限公司（以下简称合欣公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案，原告科迈公司的委托代理人段红星到庭参加诉讼，被告王敏慧、朱月英、刘金顺、金顺公司、合欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科迈公司起诉称：2014年3月21日，被告王敏慧因资金周转需要向富阳市浙丰小额贷款有限公司（后名称变更为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，以下简称浙丰小贷公司）借款人民币1000000元，借款期限自2014年3月21日至2014年9月22日，原告为该笔借款提供担保。原告提供担保后，被告刘金顺、金顺公司向原告出具“保证函”，为被告王敏慧的上述借款提供反担保。之后，因金顺公司经营调整，为表明还款诚意，被告金顺公司和合欣公司共同向原告提供“承诺函”一份，被告金顺公司对原告的债务总额进行确认，并承诺按月息一分的标准计算利息，按季度结算，同时被告合欣公司对被告金顺公司的全部债务提供担保。
另查明：被告王敏慧与被告朱月英系夫妻关系，该笔借款发生在被告王敏慧与朱月英夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王敏慧、朱月英应当对该笔债务承担连带清偿责任。
因被告王敏慧无法偿还贷款本息，浙丰小贷公司要求原告承担连带保证责任，原告遂于2016年7月28日代偿本金人民币1000000元。但至今，各被告均未向原告清偿债务或承担担保责任，被告金顺公司及合欣公司也未履行承诺向原告支付利息。原告就代偿款催收无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告王敏慧偿还原告代偿款人民币1000000元；2、被告王敏慧向原告支付垫付款利息损失，按月息一分即月利率1%的标准，从2016年7月28日起计算至生效判决确定的履行日止；3、被告朱月英、刘金顺、金顺公司、合欣公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费等费用由各被告共同承担。
原告科迈公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同1份、保证合同2分（加盖有浙丰小贷公司印章的复印件），以证明2014年3月21日被告王敏慧向浙丰小贷公司贷款1000000元，借款期限自2014年3月21日至2014年9月22日，原告及被告朱月英为该笔借款提供担保的事实。
2、保证函1份[与原件核对一致的复印件，原件在（2016）浙0111民初8138号案件中]，以证明原告提供担保后，被告刘金顺、金顺公司为被告王敏慧对原告的还款责任提供反担保的事实。
3、承诺函1份[与原件核对一致的复印件，原件在（2016）浙0111民初8138号案件中]，以证明被告金顺公司对原告的债务总额进行确认，并承诺按照月息一分的标准计算利息，按季度结算，同时，合欣公司对金顺公司的债务提供担保的事实。
4、人民币结算业务申请书1份、收据1份、代偿证明1份（均是与原件核对一致的复印件），以证明原告已经代被告王敏慧向案外人浙丰小贷公司偿还借款1000000元的事实。
被告王敏慧、朱月英、刘金顺、金顺公司、合欣公司未作答辩，未向本院提供证据。
对原告科迈公司提供的证据1、2、3、4，被告王敏慧、朱月英、刘金顺、金顺公司、合欣公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，证据1、2、3、4真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月21日，贷款人浙丰小贷公司与借款人王敏慧签订借款合同一份，约定王敏慧因资金周转需要向浙丰小贷公司借款人民币1000000元，借款期限自2014年3月21日至2014年9月22日，借款利率为月利率16.2‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
2014年3月21日，浙丰小贷公司作为债权人与作为保证人的科迈公司等签订保证合同一份，约定由科迈公司等为上述王敏慧的借款债务提供连带责任保证。
2014年3月21日，浙丰小贷公司作为债权人与作为保证人的朱月英签订保证合同一份，约定由朱月英为上述王敏慧的借款债务提供连带责任保证。
原告提供担保后，被告刘金顺、金顺公司共同向原告出具保证函一份，承诺为被告王敏慧的上述借款提供保证担保。
2015年8月21日，科迈公司及金顺公司、合欣公司订立了承诺函一份，确认科迈公司对债务人享有总额为人民币8500000元的债权（包括案涉1000000元），同意在三年帮扶期满后一个月内一次性支付借款本金，利息按照月息一分按季度结算，合欣公司对上述债务提供担保，如债务人未按照约定期限和金额清偿债务，科迈公司不放弃剩余债权，可就包括全部本金、利息等在内的全部债权向富阳法院起诉。
因被告王敏慧借款后未按约付息还款，浙丰小贷公司要求原告承担连带保证责任进行代偿，原告于2016年7月28日代被告王敏慧向浙丰小贷公司偿还借款本金1000000元。原告曾就上述代偿款债务进行催讨，被告未予清偿，也未支付相应利息。2016年9月12日原告科迈公司诉至本院要求解决。
本院认为，浙丰小贷公司与王敏慧、科迈公司等间的借款及担保关系有效成立。被告王敏慧向浙丰小贷公司借款由原告科迈公司等提供连带责任担保，经浙丰小贷公司催讨后原告科迈公司已为被告王敏慧代偿借款本金1000000元的事实清楚，有借款合同、保证合同、人民币结算业务申请书、收据、代偿证明及原告陈述等在案佐证。依照规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王敏慧借款后未能按约清偿借款本息，由原告履行了代偿义务，故原告在承担责任后，有权向债务人行使追偿权。被告刘金顺、金顺公司、合欣公司签具保证函、承诺函，承诺对相应债务提供保证担保，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，其对保证方式没有明确约定，故其理应按照连带责任保证承担保证责任。故原告科迈公司提出的要求被告王敏慧偿付代偿款及按月利率1%计算的利息损失，要求被告刘金顺、金顺公司、合欣公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有法律依据和合同依据，本院予以支持。原告科迈公司提出的要求被告朱月英承担连带清偿责任的诉讼请求，因其未提供如朱月英与王敏慧的婚姻状况、朱月英向原告提供担保等方面的充分证据加以证明，故证据不足，本院在本案中不予支持。被告王敏慧、朱月英、刘金顺、金顺公司、合欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏慧偿还原告杭州科迈印务有限公司代偿款1000000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告王敏慧于本判决生效之日起三十日内向原告杭州科迈印务有限公司偿付自2016年7月29日起至本判决确定的上述第一项款项履行日止按月利率1%计算的利息损失。
三、被告刘金顺、杭州富阳金顺纸业有限公司、杭州合欣投资有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州科迈印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告王敏慧、刘金顺、杭州富阳金顺纸业有限公司、杭州合欣投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 俞添景
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年三月九日
代书 记员 王国荣