重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第08480号
原告徐九庆，男，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人青苗，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告牟建兴，男，1965年3月22日出生，汉族，重庆市龙武建设（集团）有限公司、重庆市建有物业发展有限公司法定代表人，住重庆市万州区。
被告张先琼，女，1966年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告重庆市龙武建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号，组织机构代码20791409-6。
法定代表人牟建兴，职务不详。
被告重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号，组织机构代码71166596-5。
法定代表人牟建兴，职务不详。
被告重庆市科环建材有限公司，住所地重庆市万州区李河镇李河村二组，组织机构代码59516400-3。
法定代表人张志林，职务不详。
原告徐九庆与被告牟建兴、张先琼、重庆市龙武建设（集团）有限公司、重庆市建有物业发展有限公司、重庆市科环建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与人民陪审员晏妮、石慧组成合议庭，适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐九庆的委托代理人胥毅到庭参加诉讼。被告牟建兴、张先琼、重庆市龙武建设（集团）有限公司、重庆市建有物业发展有限公司、重庆市科环建材有限公司下落不明，本院于2015年10月20日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。根据原告徐九庆提出的保全申请，本院于2015年7月30日裁定，冻结被告牟建兴、张先琼、重庆市龙武建设（集团）有限公司、重庆市建有物业发展有限公司、重庆市科环建材有限公司的银行存款565万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告徐九庆诉称，2014年6月3日，原告与被告牟建兴、张先琼签订了《短期借款合同》，约定原告向被告牟建兴、张先琼提供借款人民币500万元整，借款期限为6个月，借款利率为月息2.5%；被告牟建兴、张先琼逾期归还借款的，应当按逾期还款金额的0.25%/天支付违约金，并承担原告为实现债权支付的各项费用。
随后，原告与被告重庆市龙武建设（集团）有限公司（以下简称龙武建设公司）、重庆市建有物业发展有限公司（以下简称建有物业公司）、重庆市科环建材有限公司（以下简称科环建材公司）签订了《保证合同》，约定被告龙武建设公司、建有物业公司、科环建材公司为被告牟建兴、张先琼对原告所负债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告按约于2014年6月5日向被告牟建兴、张先琼支付了借款500万元。现借款已到期，被告牟建兴、张先琼仅偿还了部分利息。截止2015年7月4日，被告牟建兴、张先琼尚欠原告借款本金500万元及利息56万元。另，原告为实现债权已发生律师费10万元。
现原告起诉要求被告牟建兴、张先琼立即偿还原告借款本金500万元及截止2015年7月4日的利息56万元；并支付自2015年7月5日起至借款本息全部清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清；要求被告牟建兴、张先琼承担原告为实现债权而发生的律师费10万元；要求被告龙武建设公司、建有物业公司、科环建材公司对被告牟建兴、张先琼的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告牟建兴、张先琼、龙武建设公司、建有物业公司、科环建材公司承担。
被告牟建兴、张先琼、龙武建设公司、建有物业公司、科环建材公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原告徐九庆与被告牟建兴、张先琼签订了《短期借款合同》，约定原告向被告牟建兴、张先琼提供借款人民币500万元整，借款期限为6个月，借款利率为月息2.5%；被告牟建兴、张先琼逾期归还借款的，应当按逾期还款金额的0.25%/天支付违约金，并承担原告为实现债权支付的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费等。
同日，原告徐九庆、被告牟建兴、张先琼与被告龙武建设公司、建有物业公司、科环建材公司签订了《保证合同》，约定被告龙武建设公司、建有物业公司、科环建材公司为被告牟建兴、张先琼对原告所负债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为被告牟建兴、张先琼履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告徐九庆按照被告牟建兴、张先琼的指示，于2014年6月5日向被告张先琼的账户汇款500万元。后被告牟建兴、张先琼仅偿还了部分款项。
另查明，原告徐九庆为追索债务，于2015年6月25日与中豪律师集团（重庆）事务所签订《委托代理合同》，并向其支付了法律服务费10万元。
现原告徐九庆起诉来院，要求判如所请。审理中，原告明确利息的计算方式统一为从借款之日起以未还的本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算。原告自认，被告牟建兴、张先琼曾支付原告7笔各12.5万元的款项。被告牟建兴、张先琼、龙武建设公司、建有物业公司、科环建材公司下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《短期借款合同》、《保证合同》、转账凭证、《委托代理合同》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟建兴、张先琼向原告徐九庆借款500万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已经届满，故本院对原告徐九庆要求被告牟建兴、张先琼立即偿还借款本金并支付利息（从借款之日起以未还的本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，即年息22.4%）的诉讼请求予以支持。结合原告自认收到被告牟建兴、张先琼7笔12.5万元的还款，本院确认，截止2015年4月4日，被告牟建兴、张先琼尚欠原告借款本金480.090954万元，利息23.346791万元（详见附表）。
被告牟建兴、张先琼承诺承担原告为实现债权支付的各项费用，故本院对原告要求被告牟建兴、张先琼承担法律服务费10万元的诉讼请求予以支持。
被告龙武建设公司、建有物业公司、科环建材公司作为连带责任担保人，在保证期间内应对被告牟建兴、张先琼的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告龙武建设公司、建有物业公司、科环建材公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告牟建兴、张先琼、龙武建设公司、建有物业公司、科环建材公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟建兴、张先琼于本判决发生法律效力后3日内返还原告徐九庆借款本金480.090954万元并支付利息（该利息截止2015年4月4日为23.346791万元，从2015年4月5日起以未还的本金为基数按年利率22.4%的标准计算至付清全部本息时止）。
二、被告牟建兴、张先琼于本判决发生法律效力后3日内支付原告徐九庆法律服务费10万元。
三、被告重庆市龙武建设（集团）有限公司对被告牟建兴、张先琼的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告重庆市建有物业发展有限公司对被告牟建兴、张先琼的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告重庆市科环建材有限公司对被告牟建兴、张先琼的上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告徐九庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，保全费5000元，公告费600元，合计53100元（原告已预交），由被告牟建兴、张先琼、被告重庆市龙武建设（集团）有限公司、被告重庆市建有物业发展有限公司、被告重庆市科环建材有限公司共同负担。此款限被告牟建兴、张先琼、重庆市龙武建设（集团）有限公司、被告重庆市建有物业发展有限公司、被告重庆市科环建材有限公司于本判决发生法律效力后3日内迳付原告徐九庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 石 慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪铁柱