wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初3373号之二
原告（反诉被告）：聂国泽，男，1953年4月23日出生，香港居民，住香港新界。
原告（反诉被告）：唐兆克，女，1950年9月25日出生，香港居民。
上列原告共同委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。
原告：珠海经济特区唐家镇淇澳工贸公司，住所地珠海市唐家湾镇淇澳南腾街6号。
法定代表人：钟卫原，总经理。
委托诉讼代理人：李佰成，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告（反诉原告）：徐梦莹，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告（反诉原告）：庄鸿嵘，男，2008年8月2日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告（反诉原告）：庄梓儒，男，2009年8月13日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告（反诉原告）：庄梓涵，女，2011年4月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告（反诉原告）：庄美琪，女，2012年5月16日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告（反诉原告）：深圳市加美森实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
上列被告共同委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
原告聂国泽、唐兆克、珠海经济特区唐家镇淇澳工贸公司与被告庄盛朋、深圳市加美森实业发展公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，被告（反诉原告）庄盛朋于2016年11月18日去世，其公证财产继承人为配偶徐梦莹、长子庄鸿嵘、次子庄梓儒、长女庄梓涵、次女庄美琪。原告（反诉被告）聂国泽、唐兆克以另循合法方式解决纠纷为由于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许聂国泽、唐兆克撤回起诉。
案件受理费减半收取7860元，由原告聂国泽、唐兆克负担。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 闫太民
人民陪审员 徐媛媛
二〇一七年二月十五日
法官 助理 陈绮琦
书 记 员 刘嘉茵
周志华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3834号
申请执行人:古某某，女，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人:戴某某，男，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人古某某与被执行人戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日做出的（2015）津法民初字第05443号民事调解书已发生法律效力。被执行人戴某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人古某某于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人戴某某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人戴某某和申请执行人古某某共有一套集体产权房屋，该套房屋产权经本院调解书已分割清楚，但双方当事人未到房屋产权登记机构办理产权分割手续，申请执行人古某某申请不处置该套房屋，以免损害其自身利益。除此被执行人戴某某无其他财产。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人戴某某已外出广东打工，具体地址不明。本院已将被执行人戴某某纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月8日向申请执行人古某某发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人戴某某可供执行的财产线索,逾期申请执行人古某某没有提供被执行人戴某某可供执行的财产线索。截至2016年12月15日，被执行人戴某某尚欠申请执行人古某某15000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3834号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎白艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2648号
罪犯郑阳，男，汉族，1994年8月21日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年1月16日作出（2014）田刑初字第00686号刑事判决，以被告人郑阳犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三千。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人郑阳不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）淮刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑阳确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯郑阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑阳减去自本裁定送达之日起至2018年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2557号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告周振成,男,1969年7月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告周振海,男,1958年9月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告周振成、周振海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,依法向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行牛道口支行负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年9月30日,原告与被告周振成签订合同编号为0510573号个人借款合同,约定借款本金20000元,借款月利率7.30125‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2010年9月30日至2011年6月10日。被告周振海提供连带责任保证。借款合同订立后,原告履行了给付被告周振成借款本金20000元的义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还全部借款本息,故原告起诉,请求法院判令:1、被告周振成立即偿还原告借款本金20000元,利息10896.39元(截止到2016年3月8日),本息合计30896.39元。2、本案诉讼费用由被告周振成承担。3、被告周振海对借款本息及诉讼费用承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:个人借款合同一份、个人贷款保证合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书二份、逾期贷款催收函一份、履行连带责任保证通知书一份、结欠利息清单一份,证明借款人周振成借款、欠款事实及数额,担保人周振海应对本案标的承担连带责任。
二被告未到庭,在举证期限内未提出答辩,亦未提供证据。
经审理查明,原告与被告周振成签订合同编号为0510573号个人借款合同,约定:借款本金20000元,借款月利率7.30125‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2010年9月30日至2011年6月10日。合同第1.6.2条约定:借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收30%。
同日原告与被告周振海签订合同编号为0510573号个人借款合同,约定由被告周振海为该笔借款提供连带责任保证。合同约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款合同履行期限届满后另加二年;保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用。
借款合同订立后,原告履行了给付借款人周振成借款本金20000元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,未按期归还全部借款本息。原告因此呈讼。
另查,二被告未偿还借款本金,2011年6月21日前的利息已经结清,以后的利息没有偿还。截止到2016年3月8日被告结欠本金20000元,利息10896.39元。
上述事实,有当事人陈述,原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为,原告与借款人周振成之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人周振成提供借款后,借款人周振成负有依约偿还借款本息的义务。被告周振海作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告周振海向原告清偿后,有权向被告周振成追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告周振成于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金20000元,并支付截止到2016年3月8日的利息10896.39元。被告周振海对借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用560元,公告费600元(原告均已预交),由被告周振成承担,于判决生效后十日内交纳,被告周振海承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 曹晓林
代理审判员 王向军
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执147号
申请执行人：刘斌。
被执行人：江茂云。
被执行人：石丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初390号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人江茂云、石丽在金融机构的存款人民币36374元［含借款本金24800元、利息9920元（按照月利率2%计算，从2015年5月5日起计算至2017年1月5日止）、加倍支付延期履行期间的债务利息200元、诉讼费及保全费合计1015元、执行费439元］或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 炜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4844号
申请执行人：林强，男，汉族，1989年1月12日出生，住福建省福清市江阴镇。
申请执行人：陈喜金，男，汉族，1956年9月20日出生，住福建省福清市海口镇。
申请执行人：林强，男，汉族，1978年7月31日出生，住福建省福清市海口镇。
被执行人：陈晓宏，男，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人林强、陈喜金、林强与被执行人陈晓宏租赁合同纠纷一案，本院（2016）渝0116民初11460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈晓宏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林强、陈喜金、林强于2016年12月9日向本院申请执行，申请执行标的137800元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人陈晓宏发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2016年1月5日，被执行人陈晓宏主动向申请执行人林强、陈喜金、林强支付执行案款20000元、向本院缴纳执行费200元。经查，被执行人陈晓宏外出未在家，且无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月29日，被执行人陈晓宏尚欠申请执行人林强、陈喜金、林强执行案款117800元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4844号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 王小兰
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审385号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权��情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执763号
申请执行人德惠市万宝灌区管理处。
被执行人王永顺。
申请执行人德惠市万宝灌区管理处与被执行人王永顺供用水合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董训明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2452号之二
申请执行人：马秀英，女，1968年4月27日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，河南滑县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨志强，男，1991年9月19日出生，宁夏银川市人，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨志霞，女，1990年3月2日出生，宁夏银川市人，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宏力假日大酒店有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：杨志霞，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2367号民事判决书，依法向被执行人杨相林、杨志强、杨志霞、宁夏宏力假日大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还本金1752581元、利息412555元，负担案件受理费9592元，承担案件执行费24147元，合计2198875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人杨相林名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套、被执行人杨志强名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套、被执行人杨志霞名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被执行人杨相林名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区、被执行人杨志强名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区、被执行人杨志霞名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明二〇一七年三月二十六日
书记员 张 晶 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1254号
申请执行人：赵心元，男，汉族，生于1947年3月28日，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理赵心元申请执行（2017）川0703民初350号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1127号
罪犯陈义，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年8月23日作出(2011)台玉刑初字第385号刑事判决，以被告人陈义犯盗窃���，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间，��有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义准予减刑九个月（刑期自2011年1月21日至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0828刑初71号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人姚xx（曾用名姚xx），男，1981年3月26日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被汤原县公安局取保候审，2017年7月4日再次被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院��黑汤检诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人姚景芳犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人姚景芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日17时许，被告人姚xx与代x在汤原县汤原镇福民村饮酒后,醉酒无证驾驶无牌照大阳牌普通两轮摩托车，沿汤原县汤黑路由北向南行驶至汤原镇弹药库附近超车时，与相对方向由南向北行驶的苑xx无证驾驶的无牌照雅迪牌正三轮摩托车相撞，致姚xx受伤。经酒精含量检测：姚景芳血液中乙醇含量为336mg/100ml。经道路交通事故责任认定：姚xx负此起事故主要责任，苑xx负此起事故次要责任。
经侦查，被告人姚xx于2016年7月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、到案经过、证人苑xx、苑xx、代x等人证言、被告人姚xx的供述、汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆性能鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人姚景芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人当庭自愿认罪酌定从轻处罚情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙化宇
二〇一七年八月十五日
书记员 罗宇涵
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3202号
原告侯春兰。
被告于英。
原告侯春兰诉被告于英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯春兰到庭参加诉讼，被告于英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯春兰诉称，被告于2015年6月29日向原告借款50000��，约定两三个月后还款。但被告至今仍未还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告返还原告50000元；2、判令被告自2015年7月至今按银行同期贷款利率的双倍支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告于英未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年6月29日向原告出具借条一份，载明“今借侯春兰人民币50000（伍万元）整”。
原告于庭审中陈述上述款项系通过现金方式给付被告的，并提交其与被告的短信记录一宗，欲证明其多次要求被告偿还借款。
原告于庭审中要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2016年4月21日至实际清偿之日的利息。
上述事实，有借条、短信记录、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及逾期利息。
关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2016年4月21日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于英于本判决生效后十日内偿还原告侯春兰借款本金50000元及按年利率6%计算借款本金50000元自2016年4月21日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告侯春兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 所 姗
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初224号
原告:重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:蒋元野,男,1987年11月24日出生,汉族，住四川省屏山县。
原告重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告蒋元野挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告蒋元野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宏帆公司向本院提出诉讼请求：1、蒋元野在与宏帆公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，应承担违约责任，向宏帆公司支付违约金两万元整；2.解除蒋元野所有的渝××××号车辆与宏帆公司的挂靠关系；3.蒋元野向宏帆公司支付2016年3月31日前合同欠款5400元，并按同期银行贷款利率支付欠款之日起至付清之日止计算利；3.本案诉讼费用由蒋元野负担。事实和理由：2011年3月25日，宏帆公司与蒋元野签订《车辆挂靠合同》，蒋元野将其所有的渝××××号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年4月起，蒋元野一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计5400元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。
被告蒋元野未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院经审查，对宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，宏帆公司（甲方）与蒋元野（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将证据出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2011年3月25日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的代管服务费合计150元/月；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条规定：“以上条款任一方不得违约，否则赔偿违约金两万元给守约方。”
重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司依法设立的分公司，2008年3月25日,车牌号渝××××货车登记在宏帆公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年3月31日止，保险终止日为2013年5月5日。2013年5月起，蒋元野没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
宏帆公司向本院起诉后，因蒋元野下落不明，本院于2016年7月6日公告向其送达《起诉状副本》及开庭传票等相关法律文书，公告期满日为2016年9月4日。
本院认为，宏帆公司与蒋元野签订的《车辆挂靠合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宏帆公司与蒋元野在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年5月起，蒋元野没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现宏帆公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明在蒋元野未支付代办服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求蒋元野支付合同欠款5400元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，蒋元野自2013年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，蒋元野应承担违约金20000元。宏帆公司要求蒋元野按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告蒋元野于2011年3月25日签订的《车辆挂靠合同》于2016年9月4日解除；
二、被告蒋元野在本判决生效后十日内向原告重庆市宏帆汽车运输有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费436元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担93元，被告蒋元野负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执903号
申请执行人：钱玉芳,女性,1977年9月26日出生,住武汉市江岸区
被执行人：武汉市蓬达商贸有限责任公司,住硚口区解放大道201号大武汉家装D座107-108商铺
法定代表人：张蓬
本院在执行钱玉芳与武汉市蓬达商贸有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年九月十六日
书记员 杨福生
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保22号
申请人：杨波，男，土家族，1974年9月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：瞿进明，男，汉族，1963年1月13日生，重庆市涪陵区人，住该区。
申请人杨波与被申请人瞿进明诉讼财产保全一案，本院于2016年3月4日作出（2016）渝0241财保43号民事裁定书，裁定对被申请人瞿进明在重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司的31.3%的股权予以冻结。申请人杨波于2017年3月2日向本院提出继续诉讼财产保全的申请，请求对被申请人瞿进明在重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司的31.3%的股权予以冻结（保全价值563469元）。案外人安诚财产保险股份有限公司提供保额为563469元的诉讼财产保全责任保险的保单保函作担保。
本院经审查，申请人杨波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、同意对被申请人瞿进明在重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司的31.3%的股权继续予以保全。
审判员 严斌
二〇一七年三月二日
书记员 黄托
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1841号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:桑宝龙，该行职员。
被告：王运来，男，1978年08月24日出生，住新沂市。
被告：郑子妍，女，1977年12月11日出生，住新沂市。
被告：许先文，男，1962年08月24日出生，住新沂市。
被告：王运明，男，1985年09月10日出生，住新沂市。
被告：李常军，男，1984年01月30日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王运来、郑子妍、许先文、王运明、李常军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告王运来、郑子妍、许先文、王运明、李常军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王运来、郑子妍偿还借款本金119600元、利息52684.7元（利息计算至2017年2月8日，以后利息继续计算至实际还款之日，利息计算复息）；2.被告王运明、许先文、李常军对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告王运来、郑子妍在原告所属王楼支行办理转据贷款119600元，用于落实债务、柴油经营，于2015年11月10日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告许先文、王运明、李常军承担连带责任担保。借款后，原告累计扣收被告王运来利息10元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。
五被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王运来、郑子妍系夫妻关系。2014年11月25日，被告王运来、郑子妍作为借款人，被告王运明、许先文、李常军作为保证人与原告所属王楼支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年11月25日起至2015年11月10日止，自愿为借款人在原告处本金余额不超过120000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王运来、郑子妍的签名捺印。
2014年11月26日，被告王运来在原告处借款119600元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年11月10日到期，年利率为13.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。
本院认为，被告王运来向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王运来未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王运来偿还所欠借款本金119600元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑子妍与被告王运来系夫妻关系，并自愿在《个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告郑子妍承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王运明、许先文、李常军自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告王运来、郑子妍追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运来、郑子妍于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金119600元及利息（计算至2017年2月8日为52684.7元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王运明、许先文、李常军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取计1873元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年四月十九日
书记员 张 慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2698号
原告
孙章斗，男，汉族，1955年2月14日出生，住登封市。
被告
王天干，男，汉族，1962年4月8日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告借款11000元及利息25000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙章斗诉被告王天干民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙章斗向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙章斗提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙章斗撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告孙章斗承担。
审判员 王真理
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 豪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1884号
申请执行人段某某
申请执行人刘某某
被执行人邱某
申请执行人段某某、刘某某依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第11647号民事判决书，申请执行邱某民间借贷纠纷一案。本院受理后，已向被执行人邱某发出传票及执行通知书，责令被执行人邱某3日内给付申请人段某某、刘某某案款679000元及利息、诉讼费5400元、执行费9190元。
执行中，查明被执行人邱某下落不明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1884号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年六月七日
书记员 马贵华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��勃民一初字第02451号
原告王旭，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告赵北京，男，汉族，租住乌海市海勃湾区。
委托代理人李忠，乌海市12348法律服务所法律工作者。
原告王旭诉被告赵北京变更抚养关系纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告赵北京及其委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2013年7月被告与原告经海勃湾区人民法院调解离婚，女儿赵某某（现年5周岁）由被告抚养。之后被告拒绝原告探视，而且被告无固定住所到处租房。生活环境不利于幼儿生活和健康成长，甚至被告把孩子经常带到酒吧，孩子不适应哭闹，被告则动手殴打，致使赵某某心灵受到伤害。孩子的爷爷、奶奶年老体弱已到养老院无人看管。综上，孩子与被告生活，对孩子成长教育明显不利，为保障赵某某健康成长，故要求法院将赵新仪的抚养权变更给原告，并承担本案诉讼费。
被告赵北京辩称，不同意变更抚养权。2013年7月在海勃湾区法院调解离婚时，孩子还小原告拒绝抚养，现在孩子已经养大点儿了，困难的时候已经过去了，被告每月工资5000元，单位正常发放，被告有能力抚养孩子。被告没有拒绝原告探视孩子，幼儿园老师说原告去看过孩子后，孩子几天心情都不好，孩子也说不要妈妈去看。被告没有殴打自己的孩子，离婚后原告没有给过孩子一分钱的抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年3月21日生育一女赵某某。2013年7月15日原、被告在乌海市海勃湾区法院调解离婚，离婚协议书约定：婚生女赵某某随赵北京共同生活；王旭每月付300元抚养费，从2013年7月1日起至���立生活止。
离婚后双方均已再婚，原、被告因探视子女发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，双方所生之女赵某某刚满5岁，正处于培养情绪控制能力的关键阶段，稳定的抚养关系有利于子女的健康成长。当父母离婚后因抚养问题发生争执不能达成协议时，法院应当根据子女利益和父母双方的具体情况来判断是否变更抚养关系。原、被告在此前的离婚诉讼中已达成调解协议，约定女儿赵某某随被告赵北京共同生活。上述协议内容是当事人协商一致的结果，对双方都有约束力。被告赵北京的抚养条件未发生重大变化，不宜随意变更抚养关系。
原告诉称被告把孩子经常带到酒吧，孩子不适应哭闹，被告则动手殴打，致使赵某某心灵受到伤害。原告未向本庭举证，本院不予采信。
依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处��子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。与子女共同生活的一方隐患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正常理由需要变更的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告王旭的诉讼请求。
案件受理费50元（应交纳诉讼费100元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 白玉仙
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓宇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执958号
申请执行人：李荣香,女,1978年5月10日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人：王善勤，男，1962年5月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张思光，女，1967年10月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人李荣香与被执行人王善勤、张思光健康权纠纷一案中，双方已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张西威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第961号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李梅，女，1987年06月29日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33069.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33069.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡商初字第47号
原告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。
法定代表人付东，该公司董事长。
委托代理人于进，内蒙古蒙中事务所律师。
委托代理人乌志勒，内蒙古蒙中事务所律师。
被告内蒙古亨元物资有限公司。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人麻广军，北京市惠城律师事务所律师。
原告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（简称大唐公司）诉被告内蒙古亨元物资有限公司（简称亨元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托代理人于进、被告亨元公司委托代理人麻广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，原被告双方于2010年10月13日达成购煤协议，约定由原告向被告发运煤炭，被告支付煤款。2010年11月25日至2011年11月23日，原告公司累计向被告公司发煤价值9159770元，期间被告公司陆续支付煤款4450000元，剩余煤款至今尚未支付（大唐公司曾于2010年10月12日退还亨元公司100万元预付购煤款）。我公司自2011年11月23日至今，多次向被告公司催讨该笔拖欠的煤款，被告公司却以种种理由推脱，原告认为其欠付煤款的行为已经给原告公司造成了损失，故诉至法院，请求判令被告付清所欠原告购煤款5709770元，同时要求本案的全部诉讼费由被告承担。
被告亨元公司辩称，对原告的诉讼请求及其所述事实均不认可。亨元公司于2010年9月25日授权江云光与原告大唐公司签订购煤协议书，此协议书在2010年10月13日订立，有效期至2010年12月31日。我公司只承担合同有效期内的双方基于煤炭买卖交易产生的购煤款，2011年1月1日以后产生的交易与我公司无关，我公司不承担给付义务。2011年所产生的煤炭买卖行为未经我公司授权，实际拉走煤炭的人员与我公司无关，且合同有效期内双方交易的费用已全部结清，我公司已不欠原告任何购煤款。另外，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，人民法院不应再予保护。
经审理查明，亨元公司于2010年9月25日向江云光下发了授权委托书，该委托书载明”兹有内蒙古亨元物资有限公司，法人高峰。授权于江云光同志前去代表我公司与锡盟大唐公司签订煤炭合同一事，执行公司权力。”委托书载明了亨元公司法定代表人高峰及受委托人江云光身份信息，并加盖了亨元公司公章。亨元公司与大唐公司于2010年10月13日签订了编号为DTXK-
XS-
DX-2010-025的《4#煤炭买卖合同》，该合同约定由亨元公司购买大唐公司1040煤场原煤（胜利1号褐煤），供货期自合同签订之日起至2010年12月31日，销售单价为110元每吨，交货方式为买方指定矿区坑下区域，买方自行负责装载设备；卖方指定装车地点，交货后货物所有权及风险转移给买方。结算方式为卖方发货后次月10日对账结算，同时由卖方开具发票。合同末尾买方加盖了亨元公司的合同专用章。具体到煤炭发运环节，系由亨元公司指派车辆持加盖其公章的一式三联的”派车单”到大唐公司指定区域装煤，过磅后将第一联交门卫，第二联交磅房，第三联由买方（客户）自行存留。
合同履行过程中，大唐公司根据与客户（亨元公司）核对过的”煤炭销售对账单”分批制作”销售结算单”，并根据结算单金额为亨元公司开具正式的增值税发票。合同履行期限届满后，亨元公司继续从大唐公司购煤，结算仍按照2010年10月13日签订的《4#煤炭买卖合同》进行。大唐公司2010年共向亨元公司发运煤炭7150.48吨，价款合计804510元；2011年向亨元公司发运煤炭104440.74吨，价款合计8355260元。自2010年11月24日至2011年11月25日，大唐公司累计向亨元公司发运煤炭111591.22吨，价款合计9159770元。期间亨元公司于2011年9月2日以银行承兑汇票的形式付购煤款200万元，亨元公司授权经办人江云光于2010年11月1日通过银行转账付款20万元、2010年12月1日通过银行转账付款20万元、2011年3月16日通过银行转账付款25万元、2011年9月19日通过银行转账付款80万元。亨元公司于2011年12月22日再次向大唐公司出具证明，载明”兹证明江云光是内蒙古亨元物资有限公司业务经理，在大唐国际锡林浩特矿业有限公司个人账户存入人民币陆拾伍万，属于我公司汇入贵公司的煤款，请贵公司由江云光账户转入内蒙古亨元物资有限公司账户。”
另查明，江云光在取得亨元公司授权后，曾代表亨元公司与大唐公司协商签订自采煤合同，并于2010年9月30日通过中国银行向大唐公司支付了100万元预付款，但该自采煤合同未签订书面合同且未实际履行，故大唐公司于2010年10月12日通过转账支票的形式将该100万元预付款退还至江云光及其指定的林西县顺安汽车维修有限公司账户内。该100万元预付款与本案涉案合同履行所产生的债权债务无关。
以上事实，有双方当事人提交的《4#煤炭买卖合同》、煤炭销售对账单、销售结算单、增值税发票、授权委托书、汇款凭证、派车单、过磅单在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告亨元公司授权江云光代表公司与原告大唐公司签订煤炭购销合同的行为系其真实意思表示，该合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同效力予以确认，因该合同履行所产生的法律后果依法由被告亨元公司承担。该合同约定的有效期限为自合同签订之日至2010年12月31日，双方在约定期限内均应受到合同约束。在合同约定期限外，被告亨元公司2011年9月2日通过银行承兑汇票付款，2011年12月22日通过”证明”再次确认江云光的代理人身份，系其以实际行动变更了原合同的履行期限，故本院对被告亨元公司辩称2011年涉案买卖合同履行与其无关的抗辩意见不予采纳，其仍应当就2011年的买卖行为承担相应的法律后果。关于本案诉讼时效的问题，双方在买卖合同中虽然约定了供货期限，但又以实际行动变更了该合同的供货期限，且原告大唐公司不间断的向被告亨元公司主张欠付的购煤款，故本院认为原告大唐公司向被告亨元公司主张欠付购煤款并为超过诉讼时效，对于被告亨元公司的该项抗辩意见不予采纳。原告大唐公司在履行该买卖合同过程中实际向被告亨元公司发运煤炭111591.22吨，合计价款9159770元，被告亨元公司实际支付购煤款3450000元，尚欠原告大唐公司购煤款5709770元，故本院对原告大唐公司要求被告亨元公司支付购煤款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告内蒙古亨元物资有限公司于本判决生效后5日内，向原告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司支付购煤款5709770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51768.39元，由被告内蒙古亨元物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 臧植辉
审 判 员 刘雪松
人民陪审员 僧 格
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张振宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵木玲，女，1988年08月16日出生，住湖北省恩施市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵木玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵木玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33451.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33451.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12286号
原告:雷绍武,男,汉族，住万州区。
被告:向瑶,男,汉族，住万州区。
被告:谭秀平,女,汉族,住万州区。
原告雷绍武与被告向瑶、谭秀平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日申请诉前财产保全，对被告向瑶所有的轿车一辆予以查封。本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告雷绍武到庭参加诉讼。被告向瑶、谭秀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷绍武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：雷绍武与向瑶系战友关系，2015年5月16日被告向瑶向原告借款10万元，后经原告多次催收无果。借款时被告谭秀平系被告向瑶的配偶，二被告应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告向瑶未答辩，也未向法庭提交证据。
被告谭秀平未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年8月11日，二被告登记结婚；2016年9月30日，二被告在民政机关办理离婚登记。2015年5月16日，被告向瑶向原告雷绍武出具借条一份：“今借到雷绍武拾万元正。借款人：向瑶2015.5.16。”原告当庭陈述该笔借款以现金交付给被告向瑶。后被告未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向瑶向原告雷绍武借款，有被告向瑶向原告雷绍武出具的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未约定还款期限，现原告向人民法院起诉后被告仍未归还借款，原告要求被告向瑶偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向瑶、谭秀平在本判决生效后五日内共同偿还原告雷绍武借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告向瑶、谭秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一六年十二月九日
书记员 王 洁
河南省新��市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）红民一初字第2612号
原告翟秀婷，女，汉族，1966年3月23日出生，住河南省。
委托代理人赵惠、韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
被告戴志红，曾用名代志红，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省辉县。
被告梁志强，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省辉县。
原告翟秀婷诉被告戴志红、梁志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟秀婷的委托代理人赵惠到庭参加诉讼，被告戴志红、梁志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀婷诉称，2010年11月22日，被告因吴庄新区4号、5号楼施工需要向原告租赁塔机，双方签订《租赁合同》一份。合同约定：1、租赁塔机一台，租金每月7000元；2、被告需要当月按时结算租金，若未按时交付则加收本月租金20%的违约金；3、乙方在使用过程中，电器部分损坏机械部件损坏由乙方负责；4、发生争议由甲方所在地法院审理。合同签订后，原告依法履行了合同义务，将塔机交予被告使用，被告却未按照合同约定按期交付租金。自2010年11月22日开始计费至2011年6月5日停租，扣除春节天数25天，被告租用实际天数为168天，租赁费为39190元，自2011年7月7日开始到2011年9月10日完工，租赁费为14700元。截止2011年9月10日，被告共拖欠原告租赁费53890元。原告多次催要，被告仍未履行付款义务。根据相关法律规定和合同约定，被告若未按时交付租赁费则加收本月租金20%的违约金，故被告应在履行支付租赁费53890元的同时还应支付违约金10778元。乙方造成租赁物损坏的修理费2925元，以合��约定应由乙方赔偿。以上租赁费、违约金、修理费共计67593元，应由乙方承担。原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告塔机租赁费53890元，违约金10778元，修理费2925元共计67593元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴志红、梁志强均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告翟秀婷系新乡市红旗区雪松建筑机械租赁部的经营者。2010年11月22日，张连增作为新乡市红旗区雪松建筑机械租赁部的代表与被告戴志红签订了《租赁合同》，主要约定：戴志红以每月7000元租赁原告塔机一台，戴志红不按时交付租金则加收本月租金20%违约金；戴志红在使用过程中，电器部分损坏机械部件损坏由其负责。2011年6月15日，梁志强出具证明一份，载明：“欠吴村新区4、5栋楼租用塔吊6个月零18天每月租赁费7000元，合计39190元。”翟秀婷对张连增签���的涉案合同予以认可，原告因被告至今未履行付款义务故诉至法院，要求解决纠纷。
认定上述事实的证据材料有原告提供的租赁合同、证明、企业基本信息档案资料以及当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。该合同对原、被告均具有约束力，双方应依约全面履行各自的合同义务。被告拖欠原告租赁费，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。本院确认，被告戴志红、梁志强应共同偿还原告租赁费39190元，依约应支付违约金7838元（39190元×20%）。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效日后十日内，被告戴志红、梁志强共同偿还原告翟秀婷租赁费39190元，违约金7838元；
驳回原告翟秀婷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告翟秀婷负担445元，被告戴志红、梁志强负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王宝宝
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜民二初字第00381号
原告：缪运生，男，1952年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周文，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：赵成全，男，汉族，1982年5月12日出生，住安徽省铜陵县。
原告缪运生诉被告赵成全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员胡松华适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告缪运生及其委托代理人周文，被告赵成全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪运生诉称：2014年起原告缪运生与被告赵成全开始进行毛竹买卖业务，截至2014年年底，赵��全拖欠货款22234元未付，经缪运生多次催讨，赵成全出具欠条并承诺在2015年6月份付清欠款。2015年，赵成全继续在缪运生处购买毛竹23.22吨，发生货款14164元未付，以上合计赵成全拖欠缪运生毛竹款36398元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款36398元，本案诉讼费用由被告承担。
赵成全辩称：2014年12月17日22234元欠条是我出具的，但我已经支付完毕，条据未收回；2015年过磅单和收据记载的款项14164元也已支付。
经审理查明：2014年赵成全开始在缪运生处购买毛竹，截至2014年年底，经双方结算，赵成全拖欠货款22234元未付，后赵成全出具欠条并承诺在2015年6月份付清该欠款；2015年，赵成全继续在缪运生处购买毛竹23.22吨，发生货款及上车力资14164元未付，合计赵成全共拖欠缪运生毛竹款36398元。
以上事实有原告提供的欠条、过磅单、收据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵成全与缪运生为各自利益签订的毛竹口头买卖协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。赵成全购买毛竹后未能支付货款显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故缪运生要求赵成全支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；赵成全提出货款已支付的抗辩，但对该抗辩并未举证，应当承担不利的法律后果，故对以上抗辩本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵成全应于本判决生效之日起十日内支付原告缪运生毛竹货款及上车力资36398元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告赵成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一五年八月十九日
书记员 汪小翠
附:本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条--买受人应当按照约定的时间支付价款。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民监字第1号
监督机关：固镇县人民检察院。
申诉人（原审被告）：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申诉人（原审原告）：代兵，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：吴松，安徽振固律师事务所（实习）律师。
原审被告：代良泉，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原审被告：固镇县南园置业有限公司（以下简称南园公司），住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路。组织代码55018411-5。
法定代表人：贾凤强，该公司经理。
原审被告：贾小伟，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申诉人贾凤强因与被申诉人代兵民间借贷纠纷一案，不服固镇县人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖0323民初992号民事判决，向固镇县人民检察院申诉。固镇县人民检察院以固检民（行）监[2017]34032300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢继文
审判员 刘 静
审判员 朱 云
二〇一七年七月十三日
书记员 李 伟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执990号
申请执行人胡琳，女，生于1965年10月11日，汉族，贵州省赤水市人。
被执行人付琴，女，生于1991年1月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2558号民事调解书，于2016年11月3号立案受理胡琳申请执行付琴房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人付琴应支付申请执行人购房款600000元、违约金152000元、利息（从2015年12月1日按所欠房款600000元的2%月利率计算至还清日止）及垫付的诉讼费用9015元。现因申请执行人胡琳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执990号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一七年一月四日
书记员 苏明孝
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1196号
申请执行人:陈兴康,男,1958年10月03日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行陈兴康与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年3月6日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，���执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人陈兴康同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执1196号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审��员乾兴旺
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8766号
原告：常熟市托福木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
法定代表人：何金添，董事长。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟市宏利达家具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇吕舍村。
法定代表人：吴生元，执行董事。
被告：吴生元，男，汉族，1962年9月27日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市托福木业有限公司诉被告常熟市宏利达家具有限公司、吴生元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市托福木业有限公司委托诉讼代理人徐志育、被告常熟市宏利达家具有限公司法定代表人吴生元（即被告吴生元）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市托福木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款269307元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常熟市托福木业有限公司与被告常熟市宏利达家具有限公司于2008年左右发生业务往来，由原告供应被告木材，直至2016年年底。截止2017年7月20日双方进行对账，被告常熟市宏利达家具有限公司确认结欠原告常熟市托福木业有限公司货款269307元，被告吴生元自愿对该债务承担连带保证责任。后被告未付款，原告催讨未果诉至法院。
被告常熟市宏利达家具有限公司、吴生元承认原告常熟市托福木业有限公司在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告常熟市宏利达家具有限公司、吴生元承认原告常熟市托福木业有限公司在本案中主张的事实，故对原告常熟市托福木业有限公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告常熟市宏利达家具有限公司给付原告常熟市托福木业有限公司货款人民币269307元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
二、被告吴生元对被告常熟市宏利达家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2670元，保全费1870元，合计4540元，由被告常熟市宏利达家具有限公司、吴生元负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年九月十日
书记员 蔡淑英
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初1161号
原告黄连荣，男，1954年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
被告何卫红，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告黄连荣诉被告何卫红民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄连荣的委托代理人段街和到庭参加诉讼。被告何卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄连荣诉称，2014年12月27日，被告为了入股贵州福泉市磷矿开采业务投资，向原告借款人民币400000元，并立有借条约定借款期限不超过壹年，借款利息为月息3分。借款抵押担保为被告磷矿开采投资入股的全部股金及股权。如抵押担保的股资不足以归还本次借款，其不足部分则愿意以家庭房产进行抵押担保。2015年1月26日，被告又向原告借款人民币166500元，借款期限为三个月，借款利息为月息3分，并约定到期不还则作为原告入股的股金。时至今日，借款期限已过，但被告经多次催告仍未按约定归还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币566500元及利息人民币221037.3元（利息计算至2016年8月25日，以后的利息以566500元为本金，按月息2分计算至被告偿还全部借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下来证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息，证明原、被告的身份信息；
2、借条及转款凭证，证明被告于2014年12月27日向原告借款人民币400000元；
3、2015年1月25日借条、2015年1月24日转账凭证、补充协议、三方投资合作协议及矿山开采内部承包协议，证明原、被告及官毛毛合伙开采矿山，被告因资金紧张向原告借款人民币166500元。
被告何卫红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
庭后，本院对官毛毛作了询问笔录，官毛毛陈述他与原、被告合伙开发殷保洪所在的驰程矿业公司的矿业，并与矿业公司签订了承包协议及补充协议，按照协议的约定要向殷保洪支付100万元的保证金，当时说好这100万元三人平均分担，之后他与黄连荣各汇了50万元到殷保洪的账户内，何卫红因没钱，所以向他和黄连荣各借了166500元。
庭后，本院对何卫红作了询问笔录，何卫红对原告黄连荣提供的证据均无异议，且认可向原告的借款为566500元。
经审理查明，2014年12月24日，原、被告及官毛毛三人合作投资承包贵州省福泉市驰程矿业有限公司的磷矿开采业务，项目总负责人为官毛毛，原、被告为副负责人。同月27日，被告何卫红向原告黄连荣出具借条，借条载明：“今借到黄连荣人民币400000元入股贵州福泉市磷矿开采业务投资，借款直接汇入股东投资专户（官毛毛卡内），借款期限不超过壹年，借款月息三分等内容”，同日，原告将400000元汇至官毛毛的账户内。2015年1月24日，官毛毛（乙方）与殷保洪代表的福泉市弛程矿业有限公司（甲方）签订补充协议，甲方应向乙方缴纳1000000元保证金。同日，原告与官毛毛各将500000元共计1000000元保证金汇至殷保洪的账户内，该1000000元为三人共同缴纳的，因被告资金不足，故原告与官毛毛各汇的500000元中有166500元是替被告缴纳的，且被告于2015年1月26日向原告出具了借条一张，借条载明“今借到黄连荣人民币壹拾陆万陆仟伍佰元整（166500.00元），期限三个月，到期不还归黄连荣入股的股金，月息三分等内容”。上述借款到期后，被告未按照约定的时间归还本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告何卫红向原告黄连荣借款系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，合法有效，借款人应当归还借款。被告何卫红借原告人民币566500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未及时归还所有借款致纠纷产生应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款566500元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息3分超过法律规定的最高年利率24%的规定，故利息超出部分，本院不予支持。原告以400000元为本金的利息从2014年12月27日计算到2016年8月25日为159733.3元，原告以166500元为本金的利息从2015年1月26日计算到2016年8月25日为63270元，合计利息为223003.3元，故原告诉请221037.3元的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫红于本判决生效之日起七日内返还原告黄连荣借款人民币566500元及利息221037.3元（利息计算至2016年8月25日，以后的利息以566500元为本金，按月息2分计算至被告偿还全部借款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5837.5元（原告已预交，已减半）、保全费5000元，合计人民币10837.5元，由被告何卫红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一六年十一月八日
书记员 艾带弟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽津源节能保温材料有限公司。
法定代表人：齐立山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁允斌。
委托诉讼代理人：闫安源，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原审被告：菏泽神华能源燃料有限公司。
法定代表人：张乾坤，该公司总经理。
再审申请人菏泽津源节能保温材料有限公司（以下简称津源公司）因与被申请人丁允斌、原审被告菏泽神华能源燃料有限公司（以下简称神华公司）民间借贷纠纷一案不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）(2016)鲁民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
津源公司再审申请称，第一，本案存在刑事犯罪，不是单纯的民间借贷纠纷，实际借款人为李国胜和胡孟德（神华公司原法定代表人），借款与神华公司无关，与津源公司更没有关系，二审法院没有查明事实。
山东省鄄城县公安局的刑事卷宗载明：李国胜、胡瑞峰（胡孟德之子）供述，2012年8月，因李国胜欠很多高利贷，于是和胡孟德商量一起借款，借到钱以后各使用一半，通过常保君到梁山县借高利贷。因之前李国胜曾借韩忠红等人高利贷尚未归还，遂商量由胡孟德出面和常保君到梁山县找韩忠红借钱。后胡孟德告知李国胜，韩忠红等人同意借款2000万元，但必须以山东菏泽鼎融集团有限公司（法定代表人胡孟德，后更名神华公司）的名义借款，且要求鄄城县农业银行作担保。随后，李国胜私刻鄄城县农业银行的印章，从韩忠红等人处借了2000万元，借款期限是三个月，月息六分。韩忠红等人的2000万元借款转账至胡瑞峰账户，李国胜使用1000万元，胡孟德使用1000万元。李国胜因该诈骗行为被判处无期徒刑，而胡孟德使用的1000万元是否用于神华公司，二审法院并没有查清。
第二，原审法院认定津源公司承担还款责任的事实不清，证据不足。
1、山东省济宁市中级人民法院（以下简称一审法院）判决津源公司承担还款责任的依据是，山东省梁山县人民法院（以下简称梁山法院）在审理本案时胡孟德与丁允斌签订的调解协议，但该调解协议本身就是违法的，一审法院没有查明该事实。
津源公司提交胡孟德出具的书面说明，证实胡孟德在梁山法院主持的调解过程中，因迫于梁山法院韩清峰庭长的压力伪造了津源公司的印章，并加盖在（2013）梁民初字第710、711、712、713号案件的调解协议上。胡孟德参与调解并非其本人和津源公司的真实意思表示，津源公司授权委托书及调解协议上的印章均系胡孟德私刻。胡孟德并非津源公司的法定代表人，在没有得到授权的情况下，私刻印章并签字的行为不能代表津源公司。因此，调解协议本身无效，一审法院以无效的调解协议为依据判决津源公司加入债务，严重损害了津源公司的合法权益。
2、二审法院认定神华公司与津源公司系关联公司，以二家公司均由胡孟德家族控制为由，认定胡孟德作为津源公司的代理人参与调解，签订的调解协议有效，是错误的。其一，有限责任公司是独立的民事主体，股东和公司之间是相互独立的关系，只有公司的法定代表人才能代表公司，其他人都必须得到公司的授权。胡孟德并非津源公司的法定代表人，其行为不能代表津源公司。其二，即使津源公司的法定代表人系胡孟德的妻子，也不能证明二人之间利益完全一致。本案的事实证明了这一点，如果二人之间利益一致，则胡孟德无须冒着私刻印章的风险参与调解，完全可以用公司的真实印章加盖在调解协议上。其三，胡孟德是否私刻印章，直接影响到本案的事实认定，是案件的关键证据，津源公司当庭向二审法院提交了鉴定申请书，但二审法院却对该申请置若罔闻，没有对印章的真实性进行鉴定，从而导致认定津源公司承担还款责任的事实不清、证据不足。
津源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，关于李国胜的犯罪行为是否影响本案审理的问题。神华公司向丁允斌借款500万元的事实，有借款合同和转账凭证予以证实，双方对借款500万元及利息约定均表示认可，神华公司（时名山东菏泽鼎融集团有限公司）是唯一借款人，本案民间借贷关系清晰，事实清楚。虽然山东省鄄城县公安局刑事卷宗和二审法院刑事裁定书载明，李国胜因私刻中国农业银行股份有限公司鄄城县支行印章骗取借款构成诈骗罪，且李国胜在总计2000万元的借款中使用近1000万元，但这属于李国胜与神华公司之间的关系，不能对抗债权人，不影响本案民事合同的成立和案件的审理。津源公司该主张不能成立。
关于胡孟德代表津源公司（时名鄄城鼎源节能保温材料有限公司）签署调解协议是否受到胁迫的问题。胡孟德与案件有直接利害关系，其关于受到梁山法院韩清峰庭长的压力伪造津源公司印章的证言证明力较弱，且没有其他证据予以佐证，亦不符合常理。津源公司该主张证据不足，不能成立。
关于二审法院是否应当鉴定津源公司印章的问题。神华公司、津源公司与丁允斌在梁山法院主持下签订调解协议时，神华公司的法定代表人为胡孟德，股东为胡孟德及其子胡占君，神华公司持有津源公司51%的股权，胡孟德妻子刘桂金持有津源公司25%的股权并担任法定代表人，以上证据足以认定神华公司与津源公司系关联公司，且胡孟德家庭对二家公司有实际控制力。因津源公司未向一审法院提交印章鉴定的申请，二审法院根据神华公司和津源公司系关联公司以及胡孟德在二家公司中的地位，认定即使津源公司的印章系胡孟德伪造也不影响调解协议的效力，从而未准许津源公司的鉴定申请，并无不当。津源公司该主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回菏泽津源节能保温材料有限公司的再审申请。
审 判 长 张颖新
代理审判员 方 芳
代理审判员 肖 峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张莉莉
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初2128号
原告：程丽，女，生于1977年11月21日，汉族，住河南省西峡县。
被告：赵辉，女，生于1988年6月2日，汉族，住河南省西峡县。
原告程丽诉被告赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告程丽于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程丽负担。
审判员 李向阳
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2256号
原告：王振华，男，1956年4月14日出生，陕西咸阳市人。
委托诉讼代理人：张抗定，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组。
负责人：王永利，系该组组长。
委托诉讼代理人：王永锋，男，1973年7月5日出生，系该村民小组村民代表。
本院在审理原告王振华与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告王振华负担。
审判员 秦小娥
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 松
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8564号
上诉人（原审被告）:郗昌衡,男性,汉族。
上诉人（原审被告）：黄晓琼,女性,汉族。
两上诉人共同委托代理人：曾巨光，男性，1948年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**号*单元5-1，身份号码510XXXXX********。
被上诉人（原审原告）：肖体惠，女性，汉族。
委托代理人：罗荣万，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
上诉人郗昌衡与被上诉人黄晓琼,肖体惠民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郗昌衡、黄晓琼上诉请求：撤销重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初4055号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人肖体惠承担。事实和理由：肖体惠出示的借条是肖体惠逼郗昌衡签的，不存在借款事实，双方是情人关系。肖体惠提出与郗昌衡结婚，逼郗昌衡离婚，但是郗昌衡不同意，肖体惠以死相逼，然后肖体惠写了借条由郗昌衡签了名。当时，郗昌衡家中没有重大事项需要借钱，肖体惠也没有经济条件借钱给被告郗昌衡。本案借款事实不存在，借条不成立，请求法院驳回肖体惠诉讼请求。
被上诉人肖体惠二审答辩称，借款是2014年10月6日在荣昌立交桥茶楼借的，对方付了肖体惠21000元工资，因对方说要用于资金周转，所以将20000元又借给了郗昌衡，且由对方出具了借条。对方称借条在威胁情况下出具，但无证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原告肖体惠一审诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款2万元整，并按年利率24%从2015年10月7日起计算利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明：2014年10月6日，郗昌衡向肖体惠借到现金2万元，并在载明：“借条今借到肖体惠现金贰万元（20000元）。（注：一年内付清）”的借条上借款人处签名。该借款双方未约定借款利息及逾期利率。还款期限届满后，郗昌衡和黄晓琼未向肖体惠偿还该借款。另查明，黄晓琼和郗昌衡于1989年2月28日登记结婚，系夫妻关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖体惠向郗昌衡提供了借款，借款到期后郗昌衡应依约偿还借款。双方对该借款未约定借款利息和逾期利率，按法律规定肖体惠可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对肖体惠超过该部分的利息主张一审法院不予支持。郗昌衡辨称借款事实不存在，借条系受肖体惠原告胁迫所签，但其申请出庭作证的证人证言无法证实其辩称内容，故一审法院对其辩称内容不予采信。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务系郗昌衡、黄晓琼夫妻关系存续期间郗昌衡以个人名义所负，但本案中郗昌衡、黄晓琼未提出证据证明此债务符合前述法律规定的除外情形，故此债务应按郗昌衡、黄晓琼的夫妻共同债务处理，肖体惠要求郗昌衡、黄晓琼共同偿还借款本息符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郗昌衡、黄晓琼于本判决生效后立即偿还原告肖体惠借款2万元，并以2万元为基数从2015年10月7日起按年利率6%支付利息至该借款付清时为止；二、驳回原告肖体惠的其他诉讼请求。如果被告郗昌衡、黄晓琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半预收案件受理费150元，实际收取150元，由被告郗昌衡、黄晓琼负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，肖体惠在诉讼中提交了郗昌衡签名的借条，借条注明郗昌衡向肖体惠借到现金20000元。肖体惠提交的该借条证明双方存在借贷合同关系。对款项的支付，肖体惠陈述是在荣昌立交桥茶楼出借给对方，肖体惠对借款的来源及出借的经过进行了陈述。因20000元并非大额借款，肖体惠对现金给付的陈述又是连续一致的，本院认定其已完成借款实际支付的举证责任。郗昌衡上诉称借条是对方胁迫其出具，双方不存在真实关系，郗昌衡即应对其主张承担相应的举证责任。但郗昌衡未举示向警方报案的相关证据，也未举示其它充分证据证明借条是在胁迫情况下出具，故郗昌衡应承担相应举证不能的责任。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，郗昌衡的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郗昌衡、黄晓琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉妹
审判员 黄 淳
审判员 吴贵平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第695号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王静，女，1983年09月25日出生，住河南省驻马店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39830.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39830.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初1479号
原告：张思龙，男，1994年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省范县。
被告：张征芳，男，1978年2月13日生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。
被告：毕文喜，男，1963年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。
原告张思龙诉被告张征芳、毕文喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思龙、被告张征芳、毕文喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张思龙诉称：原告是经营砂石、水泥建材的工商户，二被告是邻村的建筑队包工头。2016年12月25日二被告承建了一处工程，要求原告给他们送沙子、石子、水泥，原告共计给二被告送了价值31515元的建材，二被告给原告出具了欠条，约定2017年1月15日还款。时至今日，经原告多次催要，二被告拒不还款，原告为保护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告31515元货款，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张征芳辩称：两个被告是合伙关系，欠款属实，欠条是由被告签的字，被告张征芳同意承担一半欠款。
被告毕文喜辩称：两个被告是合伙关系，欠款属实，欠条上是我签的字，我们两个被告的账目不清，我们是三个人合伙，该欠款应从工程款中清偿。
经审理查明：原告经营砂石、水泥生意，2015年二被告在王××村合伙承包发电厂工程，从原告处购买沙子、石子、水泥货款共计31515元。2016年12月25日被告张征芳、毕文喜向原告出具欠条一张，显示：“欠条，今欠到沙子、石子、水泥、款，总31515元，壹万壹仟伍佰壹拾伍元，2016年12月25日，还款日期2017年1月15日，欠款人签字处：张征芳、毕文喜。”后经原告催要，下欠货款31515元二被告至今未向原告清偿。
以上事实有原告诉称、被告辩称，二被告署名欠条一张相互印证，予以证明。
本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护，二被告购买原告沙子、石子、水泥，应积极清偿货款。被告张征芳与被告毕文喜系合伙关系，对于合伙债务二被告依法应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及有关民事法律之规定，判决如下：
限被告张征芳、被告毕文喜于判决生效后十日内清偿原告张思龙货款31515元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告张征芳、毕文喜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 齐杰伟
二〇一七年四月五日
代书 记员 杨 勇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督376号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人孟素敏，女，成年，住泊头市。
被申请人李占领，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督376号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督376号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2764元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1502号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈和平，男，1952年1月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被取保候审，现在家中。
辩护人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1502号起诉书指控被告人陈和平犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人陈和平及其辩护人傅镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日下午，被告人陈和平在重庆市沙坪坝区某房坝子处，因车辆停放问题与被害人曹某1发生口角纠纷，继而发生抓扯，陈和平用拳头将曹某1左眼打伤。经诊断：左眼下睑皮肤挫伤；左眼球钝挫伤，左眼晶体半脱位，左眼脉络膜裂伤，左眼睫状体脱位。经鉴定，曹某1损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人陈和平明知他人报警而在现场等待公安机关的处理。
另查明，2016年10月31日，被告人陈和平和被害人曹某1达成调解协议，由陈和平赔偿曹某1因伤产生的各项经济损失共计70000元。陈和平已按约履行了赔偿责任并取得了曹某1的谅解。
上述事实，被告人陈和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述，证人曹某2、陈某、赵某某的证言，到案经过，伤情照片，病历，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，调解协议，谅解书及被告人陈和平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈和平判处有期徒刑三年至五年。
被告人陈和平的辩护人认为，本案属于激情犯罪，情节轻微，陈和平系自首且积极赔偿被害人，希望对其适用缓刑。
本院认为，被告人陈和平因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈和平明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于陈和平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈婧洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4613号
申请执行人罗春桃。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。
关于申请执行人罗春桃与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币202097.70元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初209号
原告：安徽金地宏图置业有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。统一社会信用代码913404006973722926。
法定代表人：水庆红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：朱月侠，女，1976年6月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告安徽金地宏图置业有限公司诉被告朱月侠商品房销售合同纠纷一案，原告安徽金地宏图置业有限公司于2017年4月20日向本院提出变更诉讼请求，要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合注销201208270035号的《淮南市商品房网上备案确认单》，后于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金地宏图置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽金地宏图置业有限公司负担。
审判员 秦永玲
二〇一七年四月二十日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12497号
原告:李小燕,女,汉族,1986年03月04日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师
被告:重庆雄宇食品有限公司,住所地重庆市江津区吴滩镇平安村1社,组织机构代码不详。
被告:罗远智,女,汉族,1970年10月10日出生,住重庆市江津区。
被告:廖星宇,男,汉族,1991年06月19日出生,住重庆市江津区。
本院在审理李小燕与重庆雄宇食品有限公司、罗远智、廖星宇民间借贷纠纷一案中，原告李小燕于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李小燕撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告李小燕负担。
审判员 龚 娅
二〇一六年十二月一日
书记员 聂宇杉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2058号
申请人乔军军，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔光祥，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人乔军军与被执行人乔光祥合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初1965号民事裁定书于2017年3月22日冻结了被执行人乔光祥在中国农业银行内的存款184200元。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821民初1965号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 翔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初5208号
原告:杭州辉大化妆品有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路995号6幢408室。
法定代表人：袁辉，执行董事。
委托代理人：倪浩览，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：汪丽萍，女，1989年3月13日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告杭州辉大化妆品有限公司与被告汪丽萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员潘辉明、人民陪审员刘美中组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告杭州辉大化妆品有限公司的委托代理人倪浩览到庭参加诉讼，被告汪丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款90022元；2、被告支付原告利息损失8878元（按年利率6%，暂自2014年12月2日计算至2016年7月23日，主张至付清之日）；3、被告支付原告公证费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人袁辉与被告汪丽萍系朋友关系。2014年12月1日，被告通过电话联系，从原告处购得187件兰蔻精准淡斑精华30ml装化妆品。后原告多次向被告催讨货款，被告一直推诿未付。
被告汪丽萍未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、收条一份，证明原告向被告供货的事实;2、整理件和公证书各一份，证明被告欠货款的事实；3、公证费发票一份，证明原告花去的公证费用。对于原告提交的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料1、2的证明效力予以认定；对于证据材料3的真实性予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月1日，被告通过电话联系，从原告处购得187件兰蔻精准淡斑精华30ml装化妆品，共计价值90022元。后原告多次向被告催讨货款，被告一直推诿未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。原告按合同约定履行了自已的义务，被告未按约定支付货款，显属违约，应承担支付原告货款90022元的民事责任。被告逾期付款给原告造成损失，对于原告主张的利息损失按年利率6%计算，依法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，对于原告主张的公证费用具有不可预见性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丽萍支付原告杭州辉大化妆品有限公司货款90022元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪丽萍支付原告杭州辉大化妆品有限公司利息，按本金90022元，年利率6%，自2014年12月2日计算至还清之日；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由原告杭州辉大化妆品有限公司承担45元，被告汪丽萍承担2273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 潘辉明
人民陪审员 刘美中
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑和平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初7256号
原告：吴福明，男，1951年6月13日出生。
委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。
被告：潘海燕，女，1975年5月11日出生。
委托诉讼代理人:李照球，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李军，湖南金州律师事务所律师。
原告吴福明诉被告潘海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏慧,被告潘海燕及其委托诉讼代理人李照球、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币30000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告的儿子吴海军原系夫妻，其二人于2015年3月18日离婚。被告分别于2015年10月20日、2016年4月11日向原告借款10000元、20000元。
被告辩称，借款30000元属实，借款的前提是希望被告与原告的儿子吴海军复婚，原告没有说要归还，也没有说要付多少利息。原告违约，应当由原告自行承担败诉的后果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》、《公民信息检索单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告分别于2015年10月20日、2016年4月11日向原告借款10000元、20000元，并出具了《借条》，借款没有约定利息和还款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元属实，原告请求被告偿还借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘海燕于本判决生效后5日内返还原告吴福明借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告潘海燕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 葛自力
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 何品菡
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1417号
申请执行人董燕，女，汉族，生于1974年1月15日，住四川省广安市广安区。
被执行人伍君臣，男，汉族，生于1972年1月14日，住四川省广安市广安区。
被执行人唐容，女，汉族，生于1972年3月11日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初539号民事判决书，受理了申请人董燕申请执行被执行人伍君臣、唐容民间借贷纠纷一案。于2016年6月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
一、对被执行人伍君臣在农村信用合作联社的存款予以扣划，扣划金额为49000元。
二、对被执行人伍君臣在农村信用合作联社的存款予以冻结，冻结金额以12万元为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一六年十一月九日
书记员 张 剑
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢463号
申请执行人沙光辉，男。
委托代理人訾长雷，法律工作者。
被执行人张西友，男。
申请执行人沙光辉与被执行人张西友民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年4月9日作出的（2013）莲民二初字第01080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙光辉于2017年4月24日向本院申请恢复执行，执行标的为38853.43元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2017年5月8日本院从被执行人张西友名下中国银行账户扣划回16059.5元并将账户冻结。申请执行人沙光辉已出具收条，本院将案款向其发还。经申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年六月二十日
书记员 李 林
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1405号之二
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：144774778-2，住衢州市上街92号。
被执行人：衢州市永佳线业有限公司，组织机构代码：69828738-0，住所地：衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路1号。
法定代表人：金小安。
被执行人：金小安，女，1965年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张其良，男，1962年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市永佳线业有限公司、金小安、张其良金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 简
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1429号
申请执行人：饶某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：李某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春