江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7898号
原告：沈凤祥，男，1948年10月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：丁红丽（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石海燕（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被告：邱云龙，男，1988年2月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王久华（特别授权），江苏九思律师事务所律师。
原告沈凤祥与被告邱云龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤祥的特别授权委托诉讼代理人丁红丽、被告邱云龙的特别授权委托诉讼代理人王久华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付医药费14.7万元（其他损失待后另行主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日上午8时50分左右，被告驾驶“新艺”牌电动自行车沿如皋市吴窑镇建工路由西向东行驶至吴窑居十六组路段，右前部碰撞原告，致原告受伤。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因该事故致原告颅脑损伤，原告至今仍在如皋市人民医院治疗。因原告住院已花14.7万元医疗费，导致原告的治疗难以为继，而被告至今仅支付1.2万元医疗费。为了挽救原告生命，原告请求法院判如所请。
被告邱云龙答辩称：一、皋公交认字[2016]00309号交通事故认定书的制作不符合法定程序。该份交通事故认定书没有在法定期限5天作出，车辆痕迹检验是2016年7月7日，而作出认定书上注明时间为2016年7月19日，是不可信的，因为答辩人于2016年8月2日接到交警的电话通知，因此事故认定书的制作日期无论从2016年7月19日或2016年8月2日计算均超出了制作的5天法定期间。答辩人于2016年8月3日向上级机关对事故认定进行复核，但复核机关于2016年8月8日以当事人沈凤祥已向人民法院提起民事诉讼为由作出了不予受理的决定。而沈凤祥向法院提起诉讼的时间为2016年8月11日，所以复核机关工作不负责任造成答辩人丧失了在公安机关对事故责任认定方面的唯一救济途径。二、原告以皋公交认字[2016]第00309号认定答辩人负此事故的主要责任不符合本案的基本事实。公安机关对本案责任认定是在交通事故因果关系的错误分析基础上作出，没有考虑答辩人驾车正常行驶主观上不能预见原告突然从装满秸杆的电动三轮车下车这一情节。因此答辩人正常通行的行为与事故的发生没有因果关系。特别是责任认定忽视了原告在没有任何注意自身安全的情况下突然在繁忙的交通要道上下车的危险行为是发生事故的直接因素，完全忽视了应承担本起事故主要责任的是占用交通要道的违法行为的原告本人。答辩人认为，公安交通管理部门的交通事故认定书只是民事诉讼证据的一种，但不是当然依据，特别本案中复核机关违法对答辩人的复核申请不予受理的决定，侵害了答辩人的合法权益。为此特请求人民法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对事故责任认定在程序上的实体上审查判断，依据本案的因果关系重新划分，答辩人对依法应当承担的事故责任绝不推卸。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的其在如皋市人民医院治疗的出院记录、病历、药费票据、道路交通事故认定书、被告提交的车辆痕迹检验意见书的复印件、复核机关不予受理通知书的真实性，双方当事人无异，本院予以认可。被告提交的车辆痕迹检验意见书虽然是复印件，但能与原告提交的道路交通事故认定书印证，故对其真实性本院亦予认可。对被告提交的道路交通事故责任认定复核申请书，本院认为，与复核机关不予受理通知书能印证被告确实提出该申请，对此本院亦予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日8时50分左右，被告邱云龙驾驶“新艺”牌电动自行车沿如皋市吴窑镇建工路由西向东行驶至吴窑居十六组路段，右前部碰撞占用道路电动三轮车上装卸秸杆后下车的原告沈凤祥，致沈凤祥受伤，电动自行车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队根据现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见等证据证实：邱云龙驾驶非机动车，对路面情况观察疏忽，遇情况未及时有效措施、确保行车安全；沈凤祥占用道路从事非交通活动。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2016年7月19日作出了皋公交认字[2016]第00309号道路交通事故认定书，分析认为：邱云龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条前部分“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定，是该事故的主要原因；沈凤祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定，是该事故发生的次要原因。认定：邱云龙负此事故的主要责任，沈凤祥负此事故的次要责任。
原告受伤后先在吴窑福康医院抢救治疗，后至如皋市人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑外伤、广泛脑挫裂伤、双侧双侧额颞叶挫裂伤伴局部小血肿形成……，在吴窑福康医院抢救支付599.05元，在如皋市人民医院住院至2016年8月23日花去医疗费161089.3元。事故后被告垫付12000元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对于本案原、被告发生交通事故及事故中原告受伤无异，本院予以认可，故原告有权提起赔偿之诉。双方主要争议的是事故责任？本院认为，如皋市交警大队事故后赶到现场对现场进行了勘查，根据当事人的陈述、证人证言、痕迹鉴定意见等并结合法律规定对该起事故作出了[2016]第00309号道路交通事故认定书，该事故认定书对责任分析符合法律规定有理有据，本院认定该事故认定书具有合法性、关联性、真实性，予以认可。被告的辩称只是其主观认为，但没有相关证据佐证，故本院不予采纳。原告负事故次要责任、被告负此事故主要责任，故本院确定对原告损害后果由原、被告三七分担。
我国民法通则规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。故现原告起诉要求被告赔偿已发生的医疗费用，本院应予以支持。对于原告的医疗费用损失，本院审查原告的病历、出院记录、药费票据等支持原告在吴窑福康医院及在如皋市人民医院住院治疗的费用即161688.35元。
综上，原告已发生的医疗费161688.35元，由被告按责赔偿原告113181.85元，余款由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邱云龙赔偿原告沈凤祥事故损失113181.85元，减去被告已支付12000元，被告邱云龙尚应支付给原告沈凤祥101181.85元，限被告于本判决生效后立即履行(款汇：中国建设银行如皋支行营业部，帐号为32×××07，户名为如皋市人民法院)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取565元，保全费1270元，合计1835元，由原告沈凤祥负担270元，被告邱云龙负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁宇婷