wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3088号
原告曹樑，男，1981年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人许静黛，女，1956年11月23日出生，汉族，住址同上。被告许红，男，1963年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告曹樑诉被告许红民间借贷纠纷一案中，原告曹樑于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹樑撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹樑负担。
审判员 万巧君
二〇一四年六月三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执301号
被执行人：张春生，男，1966年9月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省枞阳县，现于青阳县看守所服刑。
本院在张春生盗窃案财产刑执行一案中，经穷尽措施查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1723执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈智杰
审判员 徐云峰
审判员 陆 青
二〇一八年六月四日
书记员 张 周
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终12025号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人：吴艳龙，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶艳，女，1988年7月29日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地河南省郑州市中原区市场街81号院1号楼。
负责人：路鹏，系该公司经理。
委托代理人:侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王记华，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 潘志刚
审判员 余军梅
二〇一七年七月十七日
书记员 伍静怡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1101号
申请执行人罗兴贵，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人周志华，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人罗兴贵与被执行人周志华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2849号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人周志华发出执行通知书，责令被执行人周志华向申请执行人归还借款500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元，执行费7400元，但被执行人周志华至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人周志华所有的位于金堂县赵镇古城街270号9栋2单元8楼31号的房屋一套，拍卖价款为205300元，本案申请执行人罗兴贵分配案款57969.12元。本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人于2016年12月21日向本院书面确认终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗兴贵本次受偿57969.12元，不足部分要求法院继续执行，但申请执行人罗兴贵未向本院提供被执行人周志华的其他财产线索，本院也暂未发现被执行人周志华有其他可供执行的财产，且申请执行人罗兴贵书面确认本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐锡力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民申6号
再审申请人（一审被告）：黄印亮，男，1973年4月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住南安市。
再审申请人黄印亮因与被申请人黄剑飞民间借贷一案，不服本院（2015）南民初字第3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组���合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄印亮申请再审称，被申请人黄剑飞以再审申请人黄印亮于2013年3月25日、4月25日分别各向被申请人借款人民币15万元，合计借款人民币30万元，约定利息按每月利息7500元计算，借款后分文未还等为由向南安市人民法院提起诉讼，南安市人民法院于2015年7月16日作出（2015）南民初字第3139号民事判决，判决再审申请人黄印亮应于判决生效后三日内偿还被申请人黄剑飞借款人民币30万元及利息，该判决认定再审申请人黄印亮借款后分文未还存在错误，再审申请人自2013年4月25日后先后偿还了127500元，再审申请人并非借款后分文未还，因此，请求撤销（2015）南民初字第3139号民事判决，依法改判。
本院经审查认为，（2015）南民初字第3139号民事判决已于2015年9月15日发生法律效力，而再审申请人黄印亮于2016年11月9日才向���院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人黄印亮的再审申请已经超过了法定期限，再审申请的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄印亮的再审申请。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄雅婷
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初402号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人魏钦福(又名魏杰)，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省民权县。因本案于2017年3月15日被民权县公安局刑事拘留，同年3月24日被民权县公安局取保候审。同年6月8日被民权县人民检察院取保候审。同年7月13日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人魏钦福犯合同诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人魏钦福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人魏钦福以一辆分期付款丰田牌跑车谎称是无任何抵押纠纷的全款车抵押给史某3，从史某3处借款80000元。其中被告人魏钦福使用30000元，李某使用50000元。史某3催要魏钦福还款时，被告人魏钦福向李某要回50000元，后却未将该笔款偿还史某3，而是用于偿还其他借款。2016年2月份，魏钦福因无力偿还借款，又与史某3签订买卖协议将该车出卖给史某3，并出具承诺函承诺该车无抵押纠纷。同年10月份，该车被分期公司开走，史某3多次找魏钦福索要借款，被告人魏钦福拒不还款，后史某3联系不上魏钦福。案发后赃款退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某3的陈述、证人李某、翟某、史某1、安某、史某2等人的证言、借条、车辆买卖协议书、承诺函、车辆抵押情况查询、机动车行驶证、公证书、协议书、领款条、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏钦福以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏钦福认罪态度较好，案发后赃款已退还被害人，其行为已得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏钦福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 嘉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终424号
上诉人（原审原告）：周永庆。
被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。
法定代表人：郭碎林，该公司董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告周永庆与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00620号民事判决，周永庆不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人周永庆于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周永庆撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周永庆撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周永庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 昆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3701号
原告：付某某，男。
被告：田某某，女。
本院在审理原告付某某起诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许付某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一七年六月九日
书记员 殷丹丹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第177-3号
申请执行人ＸＸ，男，1983年9月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人龚卫彬，男，1977年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈娜，女，1981年12月12日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)上民三初字第08号民事判决书,于2015年4月3日向被执行人龚卫彬、陈娜送达执行通知书,责令被执行人龚卫彬、陈娜于2015年4月8日前给付申请执行人ＸＸ借款150000元及利息等,但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人龚卫彬在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚卫彬银行存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年七月二十九日
书记员 张豪杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更921号
罪犯单超，男，汉族，1972年9月17日出生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人单超犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。被告人单超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）皖刑终字第00204号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监��以罪犯单超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑6个月刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单超减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年1月24日起至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，���执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初828号
原告:戴昌银,男,1949年4月27日生,汉族，住江苏省海安市。
委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告:盱眙县市政工程建设维修队,统一社会信用代码913208304698738370，住所地盱眙县盱城镇街道办事处西山路25号。
法定代表人：王杉，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
原告戴昌银与被告盱眙县市政工程建设维修队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告戴昌银于2018年3月14日以补充证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告戴昌银的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴昌银撤回起诉。
案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由原告戴昌银负担。
审判员 陈娇娇
二〇一八年三月十四日
书记员 马 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0183民初2831号
原告：王庆林，男，1960年11月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇黑鱼村王家屯*组。
被告：张兴军，男，1971年2月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇街道。
原告王庆林与被告张兴军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆林、被告张兴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆林向本院提出诉讼请求：要求判决张兴军给付人工费42655.00元。事实与理由：2013年5月25日，我与张兴军签订建设施工合同书。工程完工后，张兴军欠我人工费42655.00元拒不给付，现诉至法院，请求依法判决。
张兴军辩称，王庆林起诉的合同签订时间、建楼情况属实，没有异议。总计人工费202655.00元，我已给付160000.00元，如果质量合格的情况下，我还欠王庆林42655.00元。我不同意王庆林的诉讼请求，理由如下：1.防水问题，2015年6、7月份雨季，东侧门市二、三楼均出现防水问题；2.东侧外墙部分墙体未抹灰；3.三楼客厅地热鼓起来了，导致地热用不了，我自行改的暖气；4.中间门市卫生间内地面瓷砖比客厅地面高出3、4公分。如果王庆林把上述四项问题解决了，我同意给付上述款项。
本院经审理认定事实如下：张兴军（合同甲方）与王庆林（合同乙方）于2013年5月25日签订“工程施工合同书”一份，由王庆林为张兴军建楼一处，该“合同书”五项载明，质量要求：普通质量，乙方（即王庆林）按甲方（即张兴军）提供图纸要求施工，为确保工程质量，甲方必须有质检施工员在现场随时跟踪，看好质量，发现问题责令乙方及时处理，过往不究，甲方不得干涉乙方施工程序，工程竣工后乙方不承担任何质量问题，不应以质量或其他问题扣留乙方工程款。工程总人工费202655.00元，张兴军现已支付王庆林160000.00元，余款42655.00元未付。该楼共计三个门市，两个出租，一个由张兴军自用。该楼东侧外墙15平方米未抹灰，张兴军主张该部分抹灰人工费为3000.00元-4000.00元。王庆林围绕其诉讼请求提交了“工程施工合同书”一份。经质证，张兴军对该合同书真实无异议，王庆林提供的证据（工程施工合同书）具有客观真实性，应予采信。基于该份证据，并结合王庆林、张兴军陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，王庆林与张兴军所签订的施工合同虽未约定竣工日期，但依据该合同所承建楼房现已处于实际使用之中（两个门市出租，一个门市自用），应视为竣工，王庆林向张兴军主张人工费符合法律规定，依法应予支持。张兴军提出的四项抗辩，其中第1、3、4项三项抗辩属于质量范畴，双方所签订施工合同的约定，甲方有质检员现场随时跟踪，发现问题责令乙方及时处理，过往不究，工程竣工后乙方不承担任何质量问题，不应以质量或其他问题扣留乙方工程款。依据该约定，张兴军该三项抗辩不予支持。张兴军第2项抗辩，即东侧外墙15平方米未抹灰并主张该部分抹灰需3000.00元-4000.00元人工费的抗辩，王庆林未提出异议，本院予以支持，考虑人工费市场行情的波动，从所欠人工费中酌情扣除3500.00元为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、张兴军于本判决生效后三十日内给付王庆林39155.00元；
二、驳回王庆林其他诉讼请求。
案件受理费866.00元，由王庆林负担86.00元，由张兴军负担780.00元，邮寄送达费112.00元，由张兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 梁 湖
人民陪审员 李景昌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邵 军
3.
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执406号
申请执行人来玉宝。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人来玉宝与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人来玉宝申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区5号楼2单元3层301号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人来玉宝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任礼
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初1364号
原告邵海涛，男，现住四平市铁西区。
被告王洪艳，女，现住吉林省四平市。
被告陈学平，男，现住四平市。
原告邵海涛诉被告王洪艳、陈学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵海涛、被告王洪艳、陈学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日王红梅从原告邵海涛借款22400元用于经营买卖，约定一年后还款，原告多次催要欠款，被告迟迟推脱不予给付。现王红梅已下落不明，被告王洪艳和陈学平是王红梅向原告借款一事的连带保证人。故诉至法院，请求判令被告共同偿还原告欠款22400元，并承担本案诉讼费。
被告王洪艳辩称，对起诉的事实没有异议，但是原告应当起诉王红梅。
被告陈学平辩称，我承担一半偿还责任，即11200元的偿还责任。
经审理查明，王红梅于2015年3月15日向原告邵海涛借款22400元，约定于2016年3月15日偿还本息，出具借条一张。被告确认借贷事实存在。该借条约定“过期不还款担保负责还款”，被告王洪艳、陈学平在此借条上担保人处签字。到期后，借款人未还款，故诉至法院，请求担保人王洪艳、陈学平共同偿还借款22400元。
以上事实有欠条一张在卷为凭。
本院认为，原告邵海涛与王红梅之间存在借贷事实，且证据充分，应当确认有效，当事人应当全面、诚信履行自己的义务。原告已经履行交款义务，借贷关系生效，借款人王洪梅应当在借条约定的日期即2016年3月15日返还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告王洪艳、陈学平在借条担保人处签字，系为王红梅的该笔借贷款项承担保证责任，且该借条中没有明确约定保证方式，故依照法律规定本案被告对该借贷关系承担连带保证责任，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王洪艳、陈学平于本判决生效之日起五日内一次性给付原告邵海涛22400元。
案件受理费360元，，由被告王洪艳、陈学平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 耿 莹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初404号
原告汤原县解放制砖有限责任公司。
法定代表人路宝安，职务董事长。
委托代理人王凤斌，男，汉族，系该公司法律顾问，住汤原县汤原镇。
被告黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司。
法定代表人刘田华，职务经理。
被告王利刚，男，汉族，住黑龙江省宝泉岭农管局。
本院在审理原告汤原县解放制砖有限责任公司与被告黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司、王利刚买卖合同纠纷一案中,因原告未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晓明
二〇一七年四月一日
书记员 包琼颖
龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281���恢667号
申请执行人：郑金奎。
被执行人：于万良。
本院在执行申请执行人郑金奎与被执行人于万良民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊金艳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2766号
移送执行人成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人李星海，男，1960年7月28日出生，汉族，住成都市。
关于四川省郫县人民检察院指控被执行人李星海犯受贿罪一案，四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫刑初字第332号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李星海未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月22日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫刑初字第332号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月××日
书记员 蒲 陶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初272号
原告：淄博彤熙机械工程有限公司。
法定代表人：王光凯，总经理。
委托代理人：郭庆浩，系本公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：于波。
委托代理人：ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。
原告淄博彤熙机械工程有限公司诉被告于波劳动争议一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博彤熙机械工程有限公司（以下简称“彤熙机械公司”）的委托代理人郭庆浩，被告于波及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彤熙机械公司诉称，原、被告之间不存在事实劳动关系，主要理由是原告每年至少两次给职工发放工作服，每次发放两套，工作服不回收不计费，被告持有工作服并不能必然说明其与原告存在事实劳动关系；曹立刚在2015年5月20日以前系原告职工，其后便自动离职，此由离职申请书和原告的考核表为证，故被告与曹立刚在2015年6月12日不可能出现交集行为；关于医院监控的问题，实际情况为，2015年6月12日，原告公司人员去医院查体，因认识被告故有过接触，他们给予被告照顾，完全系个人关系，与原告无关。综上所述，原、被告不存在事实劳动关系，被告也无证据证明其与原告存在事实劳动关系。为此，原告特诉至法院，要求依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告于波辩称，在劳动仲裁过程中，被告已提交大量证据单独证明双方存在劳动关系或相互印证形成证据链，都能证明被告的观点。原告所述的工作服问题虽不能单独认定劳动关系，但与其他证据相印证，原告所述的曹立刚离职与事实不符。2015年6月12日被告受伤，曹立刚也参与了送被告去医院并在监控录像中留下了他的身影，正是曹立刚背着被告去的医院。关于医院监控问题完全可以证明是原告对被告进行救治，这可与住院病历首页联系人马香相印证，马香是原告的股东兼副经理，并且视频与双方谈判的录音也可得到相互印证，因此原告的解释是不成立的。
经审理查明，2015年4月底被告到原告处从事电焊工作，受原告的管理，并由原告支付工资（工资支付形式为押二发一，以现金支付，因被告尚未工作满二个月发生事故，原告尚未给原告发放工资），被告于2015年6月12日在原告处工作时被砸伤，受伤后由原告处销售部经理于峰及其他工作人员送往淄博高新区骨伤医院治疗，原告为被告交纳了住院费，事故发生后，原告处工作人员就赔偿相关事宜与被告进行过协商。此后，被告向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认被告与原告之间存在劳动关系。2016年1月11日，该委作出淄高新劳人仲案字[2015]第242号仲裁裁决书，裁决依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服并在法定的期限内诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
上述事实，有仲裁裁决书、工作服照片、住院病历首页联系人姓名、监控录像、录音资料、庭审笔录、证人证言综合予以证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处工作受原告管理，并由原告支付报酬，且在原告工作期间被砸伤，由原告处工作人员将被告送至医院并交纳了住院费，事故发生后，原告与被告就赔偿事宜进行过协商。虽然原告对与被告存在劳动关系予以否认，但通过本院庭审调查及被告提供的证据能够综合证实原告与被告之间存在事实的劳动关系。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告淄博彤熙机械工程有限公司与被告于波之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告淄博彤熙机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年五月九日
书记员 孙 颖
1
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2297号
罪犯陈建登，男，1977年2月2日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月30日作出(2006)深中法刑二初字第300号刑事判决，以被告人陈建登犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴各被告人的非法所得，依法返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月24日作出(2007)粤高法刑三终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建登在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑二年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈建登在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯陈建登到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建登因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯陈建登减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建登予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1743号
申请执行人张荣祥，居民身份证×××。
被执行人王在森，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初2754号，已向被执行人王在森发出执行通知，责令被执行人王在森接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王在森未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王在森的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王在森应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王在森应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王在森财产以人民币15000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年七月十日
书记员 池芸倩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1221号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人陈x，女，汉族，1986年6月17日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人陈x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第79号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第79号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)川7101民初96号
原告：王明礼，男，1960年2月15日出生，汉族。
被告：邱昱坤，男，1988年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。
第三人：四川锦泰元和房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋6层8号。
法定代表人：张照地，总经理。
委托诉讼代理人：张雪晴，公司员工。
委托诉讼代理人：张育富，四川巴蜀律师事务所律师。
原告王明礼诉被告邱昱坤、第三人四川锦泰元和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月14日立案。原告王明礼于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明礼撤诉。
案件受理费18230元，减半收取计9115元，由原告王明礼负担。
审 判 长 纪 雯 丽
人民陪审员 王 满 奎
人民陪审员 陈 世 芬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨仕千秋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1240号
原告赵凤飞。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律所。被告上海沪佳加油机厂。法定代表人邹海云。原告赵凤飞诉被告上海沪佳加油机厂股票权利确认纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆建宇、被告法定代表人邹海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤飞诉称：赵凤飞1992年8月5日与上海石油设备厂莲盛联营厂(以下简称“莲盛厂”)签订投资协议书，以莲盛厂的名义购买法人股，原告共出资人民币28,800元认购600股，该股权益归个人所有。协议签订后，原告实际交付了28,800元。上述股票经拆细、配股、送股，原1,500股扩充至43,484股，原告也于1993年8月按持股数支付总额为29,400元的配股款，按相应持股比例，原告目前应持有股权17,394股。因莲盛厂已经于1996年4月申请注销登记，明确莲盛厂的债权债务由被告承继，现原告无法与股票持有人达成一致的出售意见，故原告诉至本院，要求判令：1、确认莲盛厂名下的“东方明珠”(原证券名：“百视通”)(证券代码：600637)无限售流通股17,394股归原告赵凤飞所有；2、被告协助办理户名变更登记手续，由莲盛厂变更登记至原告名下。被告上海沪佳加油机厂辩称，同意原告诉请，对原告投资时的持股情况及数量、名称均无异议，但对之后拆股、配股、送股及股票名称变更的情况均不清楚。涉案股票为法人股，需以企业名义购买，故当时以莲盛厂的名义购买，但实际投资人为赵凤飞、孙宪等人。因持有人仍为莲盛厂，该厂已经注销，故无法办理相关手续。经开庭审理查明，1992年8月5日，莲盛厂作为甲方、赵凤飞作为乙方，双方签订投资协议书一份，内容为：一、由甲方向上海广电股份有限公司购买法人股1,500股(每股发行价格为48元)，其中900股归属甲方所有，600股归属乙方所有；二、当甲方拟上市出售时，乙方必须服从甲方意见，由甲方按出售价格付给乙方；三、当乙方拟上市出售时，但甲方不愿出售，由甲方按证券交易所买进价格付给乙方。下方有经办人邹海云，及原告赵凤飞印鉴。1992年8月8日，邹海云出具收条一份，内容为收到孙宪及赵校长股票款贰万捌仟捌佰元正。同年8月23日，莲盛厂经办人蔡建龙出具收条一份，内容为确认收到孙宪现金壹万玖仟贰佰元正。同年8月4日，莲盛厂将购买股票款项交至上海广播电视(集团)公司，该公司出具收据，确认收到72,000元用于购买法人股，下方有上海广播电视(集团)公司发票专用章。上述款项交付后，上海证券交易所出具股票账户持有凭证一份，股东编号为BXXXXXXXXX，姓名为石油莲盛，开户日期为1993年7月30日。1993年8月14日，上海万国证券公司出具收据，确认收到莲盛厂交款29,400元，事由为广电法人股配股款。2015年6月2日，莲盛厂原负责人陈大宏在投资协议书复印件上注明：“上述与赵凤飞签订的协议是邹海云代表石油设备莲盛联营厂签订的，作为法人代表我是同意的，协议内容是真实的，包括将900股中的400股转让给孙宪。”同日，邹海云另出具补充说明一份，内容为：“投资协议书中上海广电股份有限公司法人股，归属甲方900股中的400股转让给孙宪，400股归属孙宪所有。”另查明，莲盛厂已于1996年4月21日办理注销登记手续。歇业保结书中确认如有未了业务及其事宜，概由被告负责处理。再查明，中国证券登记结算有限责任公司投资者记名证券持有数量显示，持有人名称为石油莲盛，证券账户名为BXXXXXXXXX的账户，2015年8月5日，持有证券代码“600637”，名称为“东方明珠”的无限售流通股43,484股。以上查明的事实，由当事人提供的投资协议书、股票账户凭证、收条、收据、工商登记材料、情况说明、证券持有数量明细表及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。原告赵凤飞为证明其委托被告莲盛厂购买600股系争法人股，向本院举证上海万国证券公司向被告莲盛厂出具的收据，以及被告莲盛厂收取原告交付的28,800元的收条，对应每股48元。上述600股股份与莲盛厂、孙宪另购买的900股合计为1,500股。现股票经增资扩股后变为43,484股，原告也按持股数支付总额为29,400元的配股款，故原告按出资比例应享有17,394股股票。被告对原告出资购买股份的事实予以确认，故本院对原告赵凤飞诉请要求确认持有人简称为石油莲盛，证券账户号BXXXXXXXXX的“东方明珠”(证券代码600637)17,394股属于原告所有的诉请，依法予以支持。因莲盛厂已注销登记，相应的债权债务由被告承继，被告应配合原告办理相应的变更登记手续。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、确认持有人简称为石油莲盛(证券账户号BXXXXXXXXX)的“东方明珠”股票(证券代码600637)中的17,394股属于原告赵凤飞所有；二、被告上海沪佳加油机厂协助原告赵凤飞办理股东名称变更登记手续，由上海石油设备厂莲盛联营厂变更登记至原告赵凤飞名下。本案受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初858号
原告:孙铭钦，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：曹建军，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告孙铭钦与被告曹建军加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙铭钦、被告曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙铭钦向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工费41898元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年6月起，原告为被告加工服饰。2016年7月22日，被告向原告出具收条，确认其收到原告加工的棉袄计1663件（其中404件有帽毛做好），帽毛按每件0.8元计算，成衣按每件25元计算，总计加工费41898元（1663×25+404×0.8）。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
曹建军辩称，1、原告是为池州市金太阳服饰有限公司加工服饰，并非我个人产品，我打收条是履行职务行为，原告起诉我主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求；2、即使我是本案的适格被告，原告加工的服饰存在质量问题，也应赔偿我们相应的损失。我们收到该批衣服后，因为诚信的原则打了收条，说了单价，但当时仅针对合格产品，承诺以后验收时再说，验收后我们发现质量问题及时地反馈给原告，要求原告积极返修，但原告置之不理，且原告未加工完全部的衣服，致使我们被外贸公司打折。综上，请求法院驳回原告诉讼请求并要求原告支付因加工服饰导致质量存在问题而应承担的池州市金太阳服饰有限公司的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据1、2、3，原告均有异议。因该组证据无法体现与本案的关联性，不能达到被告的证明目的，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，曹建军出具一份收条，载明“今收到收到孙铭钦加工棉袄1663件，其中404件有帽毛做好！帽毛按0.8元/件计算，每件成衣价25元”。
另查明，曹建军要求孙铭钦加工的衣服款式含有帽毛。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，孙铭钦与曹建军之间虽未签订书面的加工合同，但双方之间形成事实上的加工合同关系，有曹建军出具的收条在卷佐证，本院予以确认。因此曹建军收到服饰后，应当向孙铭钦履行付款义务。曹建军辩称其系职务行为，孙铭钦是为池州市金太阳服饰有限公司加工服饰的且存在质量问题，但其未能举证证明，故本院对其该辩称不予采纳。曹建军要求孙铭钦支付因加工服饰导致质量存在问题而应承担池州市金太阳服饰有限公司的费用属于另一法律关系，本案不作处理。孙铭钦与曹建军对服饰加工费用的计算方式存在分歧，本院认为，就常理来说，帽毛同衣服的口袋、拉链一样是一件成衣的组成部分，不应单独割裂出来，故本案服装加工费计算方式应为404件×25元/件+（1663-404）件×（25-0.8）元/件，即40567.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹建军于本判决生效之日起十日内向原告孙铭钦支付加工费40567.8元；
二、驳回原告孙铭钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元减半收取423.5元，由被告曹建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 彭卓越
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第694号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海佩佛自动化控制设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘汝合。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海佩佛自动化控制设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2422号
罪犯黄ＸＸ，男，1986年11月3日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月18日作出(2014)佛南法刑初字第912号刑事判决，以被告人黄ＸＸ犯盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月16日作出(2015)佛中法刑二终字第32号刑事裁定，对罪犯黄ＸＸ维持原判。判决生效后，于2015年2月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄ＸＸ系累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月13日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年9月被评为改造积极分子(2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬)，2017年3月获得表扬。罚金人民币9000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄ＸＸ予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执70号
申请执行人：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王玲春，总经理。
被执行人：昝晖，男，汉族，1975年4月10日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初846号民事判决书,即申请执行人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司与被执行人昝晖买卖合同纠纷一案中，申请执行标的29737元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初75号
原告：张柳秀，女，1965年4月7日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被告：重庆市恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号，统一社会信用代码9150019671039571K。
法定代表人：何春明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张柳秀与被告重庆市恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张柳秀于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柳秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张柳秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张柳秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张柳秀负担。
审判员 熊小军
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡 娟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3451号
原告路川蓉，女，1959年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。
被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司。住所地：郫县郫筒镇。
法定代表人钟鸿剑。
被告四川邑昌隆置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾健。
被告曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告杨元成，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
原告路川蓉与被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、被告四川邑昌隆置业有限公司、被告曾健、被告杨元成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告路川蓉的委托代理人彭家颖、被告曾健的委托代理人吴先进均到庭参加诉讼，被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、被告四川邑昌隆置业有限公司、被告杨元成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路川蓉诉称，原告于2015年2月2日与居间人成都诺兴投资理财信息咨询有限公司签订了出借资金居间服务合同。并在居间人的安排下于当日将500000元人民币转账给曾健及成都明腾科技发展有限公司。居间服务合同明确约定此笔款项作为2014年8月3日签订的（2014）第002号借款合同的资金，该借款合同的借款人为曾健。后借款人无力偿还借款，曾健及居间人承诺退还全部出借人本金和利息，但至今未归还任何本金利息。被告的行为损害了原告的利益，原告起诉请求：1、判令被告返还本金共计500000元及利息罚息；2、判令被告承担本案的一切费用包括但不限于律师费、执行费、差旅费、误工费；3、判令被告承担诉讼费。
被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司未提交书面答辩意见。
被告四川邑昌隆置业有限公司未提交书面答辩意见。
被告曾健辨称，本案借款人系明腾科技发展有限公司，借款已转入该公司。被告曾健系明腾科技发展有限公司的股东，在质押担保范围内承担保证责任。
被告杨元成未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月3日，被告杨元成作为出借人代表与借款人成都明腾科技发展有限责任公司、居间人成都诺兴投资理财信息咨询签订成诺借字（2014）第002号《最高额担保借款合同》，约定内容有：1、借款人因“明腾科技园”项目经营需要，委托居间人提供民间借款咨询服务。居间人根据国家有关法律提供居间服务，向有出借意向的以杨元成为代表的出借人提供出借资金信息咨询，并经担保人担保，确保出借人的资金安全。2、借款金额40000000元，此金额是在借款期限内的最高借款余额。借款期限：2014年8月3日至2015年8月2日。利率为1.5%／月，借款逾期，至逾期之日起15日内，按合同约定利率加收1.5‰／天的罚息；超过15日按合同利率加收2‰／天的罚息。3、本笔借款分别由四川邑昌隆置业有限公司、曾健个人提供连带责任保证担保。
2015年2月2日，路川蓉（甲方）与成都诺兴投资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借资金居间服务合同》，约定，甲方在成诺借字（2014）第002号《最高额担保借款合同》项下实际出借资金人民币500000元，期限3个月，即从2015年2月2日到2015年5月1日止，投资收益月利率15‰。同日，原告路川蓉签订《出借人代表推荐书》、《出借资金委托书》，约定由路川蓉委托由被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司推荐的杨元成作为其出借500000元的代表。
2015年2月2日，原告路川蓉将借款500000元转入成都明腾科技发展有限责任公司法定代表人曾健个人的银行账户。
2015年9月1日，原告路川蓉向被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司申请延长借款期限至2015年11月1日。
2016年元月16日，曾健和成都诺兴投资理财信息咨询有限公司共同出具《承诺书》，其内容有：“今用款人曾健及居间人成都诺兴投资理财信息咨询有限公司向全体出借人承诺:自2016年1月起至2016年4月30日止陆续退还与诺兴公司签订的全部出借人本金及利息。”
另查明，1、原告路川蓉主张：截止2016年4月30日，被告总计支付其利息111750元。2、庭审中，原告路川蓉放弃对罚息的主张。
以上事实，有原告路川蓉在庭审中的陈述，有原告路川蓉提交的身份信息、《最高额担保借款合同》、《出借资金居间服务合同》、《出借人代表推荐书》、《出借资金委托书》、借款凭证、转账凭证、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本院审理查明的案件事实，能够认定原告路川蓉与成都明腾科技发展有限责任公司建立了借款合同关系，《最高额担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。
关于被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、四川邑昌隆置业有限公司和被告曾健是否承担责任的问题。因成都明腾科技发展有限责任公司怠于履行还款义务,被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司作为债务加入人，四川邑昌隆置业有限公司和被告曾健作为连带责任保证人,均应承担连带还款责任。
关于原告主张的律师费、执行费、差旅费、误工费，因其未提交相应证据证明已实际发生，于法无据,本院不予支持。
关于被告杨元成是否承担责任的问题。原告主张被告杨元成系其代表人，代表原告出借资金，故原告路川蓉与被告杨元成之间形成代理关系，因被告杨元成非借款合同当事人，故不具有向原告路川蓉还款的合同义务，原告请求被告杨元成还款的主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、被告四川邑昌隆置业有限公司、被告曾健于本判决生效之日起三日内支付原告路川蓉借款本金人民币500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按1.5%的月利率，从2016年5月起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告路川蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费600元由被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、被告四川邑昌隆置业有限公司、被告曾健承担。该费用已由原告路川蓉垫付，三被告在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告路川蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2022号
申请人张鲲,男性,1977年4月10日出生,汉族，住平罗县城关镇小兴墩村七队。
被执行人魏建华,男性,1986年3月2日出生,汉族，住平罗县城关镇小兴墩村七队。
申请执行人张鲲与被执行人魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的(2015)平民初字第139号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。依据(2015)平民初字第139号民事调解书，被执行人支付申请执行人执行款20000元。
本院在执行过程中，未执行标的20000元；执行费200元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 坚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更621号
罪犯韩树山，男，1973年12月7日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年12月30日作出(2015)昌少刑初字第1140号刑事判决，认定被告人韩树山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人韩树山不服，提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2016）京01刑终202号刑事裁定，驳回上诉人韩树山的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年8月14日提出对罪犯韩树山的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯韩树山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月获得所表扬奖励，根据韩树山的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对韩树山予以减刑。
经审理查明，罪犯韩树山在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯韩树山在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪��韩树山的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩树山减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 李纪红
二〇一七年九月六日
法官助理 石楚楚
书 记 员 索 探
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5770号之一
申请执行人任顺芳，女，1964年10月10日生，汉族，住��兴市。
委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴市丁山电炉耐火材料厂（以下简称丁山电炉厂），住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。
投资人邵小良。
被执行人邵小良，男，1962年1月15日生，汉族，住宜兴市。
任顺芳与丁山电炉厂、邵小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0282民初12117号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、丁山电炉厂、邵小良结欠任顺芳借款248000元，该款由电炉厂、邵小良于2017年11月26日之前一次性付清。二、本案案件受理费2510元，由丁山电炉厂、邵小良负担，该款已由任顺芳垫付，丁山电炉厂、邵小良于2017年11��26日一并支付给任顺芳。因丁山电炉厂、邵小良未履行该调解书确定的义务，申请执行人任顺芳向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月8日通过法院专递向被执行人丁山电炉厂、邵小良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人丁山电炉厂、邵小良未实际履行。
2、本院于2017年12月7日、2018年1月2日、3月20日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁山电炉厂、邵小良名下的银行存款等的财产信息，查明丁山电炉厂、邵小良无银行存款。
3、本院到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中��、宜兴市不动产登记中心查询被执行人丁山电炉厂、邵小良的住房公积金及房产登记信息，查明邵小良名下无住房公积金；丁山电炉厂无房产及土地使用权登记信息，邵小良与章金芬所有的坐落于宜兴市××××组的房屋系农村房屋，且被多案查封，该房屋依法现不宜处置。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁山电炉厂、邵小良的车辆登记信息，查明丁山电炉厂、邵小良无车辆登记。
5、本院依法将被执行人丁山电炉厂、邵小良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查明被执行人邵小良及其个人独资企业丁山电炉厂所欠债务较多，丁山电炉厂的无证厂房等资产在2017年1月3日被本院依法拍卖���所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务,本案依法分配73327元。
本案已执行到位现金73327元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初12117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月八日
书 记 员 陆 浩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初702号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告郭飞，男，1986年12月09日出生，汉族，住冷水江市。
被告段婷，女，1992年11月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘轶辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告郭飞、段婷、刘轶辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭飞、段婷、刘轶辉的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郭飞、段婷、刘轶辉的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭飞、段婷、刘轶辉的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年五月十一日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宣，男，汉族，住广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局交通警察支队东山大队。住所地：广州市农林下路**号。
法定代表人：俞善勇，该大队大队长。
申请人李宣因诉广州市公安局交通警察支队东山大队行政处罚行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行终字第1116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宣申请再审称：一、被申请人仅凭一张所谓的“违法照片”就认定申请人实施了违法行为，除此之外没有任何证据证明申请人实施了违法行为，因此，被申请人作出的行政处罚行为违法，应当改判。二、二审《传票》中载明的合议庭成员钟涛也是一审程序的承办法官，二审判决书虽未有钟涛法官署名，但申请人在诉讼过程中未收到任何《合议庭成员变更通知书》，因此，二审显属程序违法，应当再审。为此，请求撤销二审判决及被诉行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条的规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车；对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定、机动车驾驶人不在现场且妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。对行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。根据申请人李宣申请再审提交的材料反映，本案中，车主为申请人李宣的粤X号小型轿车于2013年7月19日9时57分停放在广州市海珠区XX路段（该路段设有停车禁令标志），该事实有执勤民警出具的《执法经过》以及拍摄的违法现场照片证实，虽然执勤民警在《违法停车告知单》中将上述车辆颜色记载为黑色与该车登记注册信息资料（车身颜色为紫）不符，但该内容的记载不影响对违法事实的认定。原审法院认定，被申请人作出被诉行政处罚决定，认定申请人的机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款等规定，决定对申请人罚款200元，主要证据充分、适用法律法规正确。此外，执勤民警在现场将《违法停车告知单》张贴于上述车辆车窗，后又按车主预留联系地址邮寄了《违法通知书》；2015年1月12日申请人到被申请人处了解车辆违章处理情况时，被申请人在再次告知申请人拟作出的行政处罚、依据以及享有的权利义务并听取申请人申辩后作出涉案行政处罚决定，程序并无不当。原一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销二审判决及被诉行政处罚决定，因理据不足，本院不予采纳。
综上，李宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李宣的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘桂宜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01739号
申请执行人：魏超，女，汉族，1985年7月14日出生，住成都市成华区。
被执行人：成都市川江铆钉制造有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡马家河村3组。
法定代表人：戴永能。
被执行人：戴永能，男，汉族，1962年7月18日出生,住四川省大邑县。
被执行人：何素英，女，汉族，1963年7月9日出生,住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1700号民事判决，立案受理魏超申请执行成都市川江铆钉制造有限公司、戴永能、何素英其他合同纠纷一案。执行标的为17635650元及利息。
执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查封被执行人部分财产，但尚不具备处置条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案查封的被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的17635650元及利息，上述被执行人尚欠申请执行人魏超17635650元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1700号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 桦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0114执108号
申请执行人李某，男，1979年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都天湖投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码：91510114551079050D。
法定代表人陈开湖。
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0432号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执��”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0432号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月六日
书记员 钟 波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更336号
罪犯谢胜华，男，1982年8月12日出生，汉族，出生地江西省乐安县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月20日浙江省瑞安市人民法院作出（2013）温瑞刑初字第100号刑事判决，认定谢胜华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢胜华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3050分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谢胜华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢胜华减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民二初字第128号
原告：常州市牛塘特种灯泡厂。
法定代表人：钱荣卿。
委托代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。
被告：佛山市雷克照明科技有限公司。
法定代表人：黄融侃。
原告常州市牛塘特种灯泡厂与被告佛山市雷克照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，因被告拖欠原告货款335057元，原告向法院起诉，后双方达成协议，被告分三批次支付货款，约定2013年1月10日前付清所有货款，如被告未能按期支付货款，须向原告支付违约金50000元并承担尚未支付货款的利息，利息自2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。达成协议后，原告向法院申请撤回起诉。其后被告只向原告支付了220000元，余款115057元至今未付。原告虽多次与被告协商，但被告均拒绝支付。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款115057元及利息（从2012年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付诉讼费1600元及违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告《企业机读档案登记资料》复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《协议书》，用以证明原、被告于2012年10月9日签订协议确认被告欠原告货款335057元并约定了还款计划，但协议签订后，被告仅支付了220000元予原告，剩余货款115057元仍未支付。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证，与其起诉所称事实相互印证、互相关联，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年，因被告拖欠原告货款335057元，原告向本院提起诉讼。后双方于2012年10月9日签订《协议书》，约定：双方确认被告拖欠原告货款335057元；被告定于2012年11月10日前支付110000元，2012年12月10日前支付110000元，2013年1月10日前支付115057元；诉讼费3200元，由原、被告各承担一半，被告须在2013年1月10日前向原告支付1600元诉讼费；如被告未按约定支付货款，被告须向原告支付违约金50000元，并承担尚未支付货款的利息，利息自2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算等。协议签订后，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。其后被告只支付了220000元，至今尚欠115057元未付。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议的约定履行义务。现被告未依约付款，实属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款、违约金并从2012年9月10日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该主张理由充分，依据充足，本院依法予以支持。被告未依约承担诉讼费，现原告请求被告偿还诉讼费有理，本院亦依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市雷克照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115057元、违约金50000元及利息（以本金115057元，自2012年9月10日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告常州市牛塘特种灯泡厂。
二、被告佛山市雷克照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诉讼费1600元予原告常州市牛塘特种灯泡厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1816.57元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十月八日
书 记 员 何敏怡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保261号
申请人陈承銮，男，1943年06月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孔霞，女，1982年07月02日出生，汉族，山东省临沂市。
申请人陈承銮与被申请人孔霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔霞驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年五月十六日
书记员 贾真真
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1171号之一
原告湖南中技桩业有限公司。
住所地：益阳市赫山区八字哨镇人民政府办公楼***室。
法定代表人陆超，该公司经理。
委托代理人ＸＸ、杨赟，均系该公司员工。ＸＸ的代理权限为特别授权，杨赟的代理权限为一般代理。
被告武汉谦诚建设集团有限公司。
住所地：武汉市武昌区徐东大街88号都市经典*栋*****层*室。
法定代表人张莉。
被告武汉谦诚建设集团有限公司湖南分公司。
住所地：湖南省湘潭市岳塘区湖湘东路*号湖湘家园*栋*单元****号。
负责人李涛。
本院于2017年4月21日受理的原告湖南中技桩业有限公司诉被告武汉谦诚建设集团有限公司、武汉谦诚建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，原告湖南中技桩业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉谦诚建设集团有限公司、武汉谦诚建设集团有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告湖南中技桩业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中技桩业有限公司撤回对被告武汉谦诚建设集团有限公司、武汉谦诚建设集团有限公司湖南分公司的起诉。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 程 玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8406号之一
原告郑学定。
原告刘汉。
上述两原告共同的委托代理人郑为民，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告黄善平。
本院受理上列原告诉被告股权转让合同纠纷一案后，被告黄善平在答辩期间内对管辖权提出异议，认为当事人双方无管辖约定，而被告的住所地及股权转让协议的目标公司所在地均在江西省赣州市定南县，故本案应移送江西省赣州市定南县人民法院管辖。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，除非存在有效的管辖协议，否则应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告不存在管辖协议，故本案应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告签订的《股权转让协议》未约定合同履行地，本案两原告诉请被告支付股权转让款及相关利息，故本案争议标的为给付货币，原告为收取货币一方，故原告的所在地为合同履行地。原告之一刘汉的住所地在深圳市罗湖区，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百���十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告黄善平的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃勤
二〇一六年三月十日
书记员 马青
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1551号之一
申请执行人：沈明春，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李让顺，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行沈明春与李让顺民间借贷纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2498号民事判决书责令被执行人李让顺履行义务，但其未履行。本院已冻结被执行人李让顺的银行账户，经查，被执行人李让顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 许 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1601号
申请执行人：王亚娟，女，1968年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：胡玉杰，女，1956年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2016年11月21日作出的（2016）黑0302民初2876号民事调解书，被执行人双方达成和解协议，被执行人要求用工资全额还款并不需要保留生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉杰在X银行X号内的存款，冻结12个月。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆薪旭
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初145号
原告:焦丽娜。
被告：吴凤岭。
原告焦丽娜与被告吴凤岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽娜到庭参加诉讼，被告吴凤岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦丽娜向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴凤岭偿还借款本金20000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月5日，被告吴凤岭向原告焦丽娜借款20000.00元，双方约定借款期限为几天，其余事项未作约定，借款逾期后，被告一直未还，故原告诉至法院。
被告吴凤岭未作答辩。
原告焦丽娜向法庭出示如下证据材料：
1.2016年6月5日《欠条》，证明借款人吴凤岭，借款金额20000.00元。
2.证人焦唯娜证言一份，证明借款事实存在。
被告吴凤岭未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年6月5日，被告吴凤岭向原告焦丽娜借款20000.00元，其余事项未作约定，借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
上记事实，有《欠条》、证人证言在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护，原告焦丽娜与被告吴凤岭之间借贷关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效。借款利息因双方未作约定，本院不予支持。
被告吴凤岭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤岭于本判决生效后七日内一次性偿还原告焦丽娜借款本金20000.00元；
二、驳回原告焦丽娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告吴凤岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民审判员 郭柏岩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙淑香
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13803号
原告：倪林林，女，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：俞菊云，女，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张恒，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，男，该公司职员。
原告倪林林与被告俞菊云、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告倪林林于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪林林撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告倪林林负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年八月三十一日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执363号之二
申请执行人：铜陵县联兴汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇陶山村。统一社会信用代码91340721689789231Q。
法定代表人：汪芙蝶，董事长。
被执行人：姚光分，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。
第三人：芜湖市展羿工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市香樟花园8栋1单元601室。统一社会信用代码913402005545660308。
法定代表人：冯兵。
本院在执行申请执行人铜陵县联兴汽运有限责任公司与被执行人姚光分运输合同纠纷一案中，于2017年3月14日向第三人芜湖市展羿工贸有限公司送达了履行到期债务通知。第三人芜湖市展羿工贸有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人姚光分对第三人芜湖市展羿工贸有限公司的到期债权人民币25660元。
本裁定立即执行。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第64条：第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至65条所指的异议。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
第三人对债务部分承认、部分由异议，可以对其承认的部分强制执行。
第65条：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1145号
申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913609836937029016。
法定代表人金煜生，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市城北路251号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人游先锋，该公司经理。
申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）赣0983民初2455号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十七日
书记员 王冬云
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4829号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘慧，该公司工作人员。
被告：吴江新吉隆纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。
法定代表人：虞学忠，该公司经理。
被告：吴江市康汇化纤织造厂,住所地苏州市吴江区南麻镇引庆路**号。
投资人：黄明忠，该厂厂长。
被告：苏州吉隆纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。
法定代表人：虞学忠，该公司经理。
被告：虞学忠。
被告：王红梅。
被告：黄明忠。
被告：钮伟芬。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江新吉隆纺织品有限公司、吴江市康汇化纤织造厂、苏州吉隆纺织有限公司、虞学忠、王红梅、黄明忠、钮伟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙星星
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执616号
罗飞群非法经营一案，本院于2016年3月14日作出（2015）金刑初字第00180号刑事判决书，判决：罗飞群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗飞群的银行存款，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00180号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初900号
原告：连云港美特佳新型建材有限公司，住所地连云港市连云区云山乡黄崖村东疏港隧道两侧。
法定代表人：黄磊，执行董事。
委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：天津众业建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道194号。
法定代表人：李立斌，董事长。
本院在审理原告连云港美特佳新型建材有限公司诉被告天津众业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港美特佳新型建材有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港美特佳新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费17293减半收取8646.5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 管 娟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执496-1号
申请执行人周银华，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人唐生华，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）川1621民初70号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人唐生华发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐生华所有的川X635**号雅阁牌小型轿车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 刚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执83号
申请执行人陈娜，女，汉族，居民。
被执行人钱永坤，男，汉族，居民。
申请执行人陈娜与被执行人钱永坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第2081号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第2081号民事调解书，被执行人钱永坤应给付申请执行人款X00000元及利息；案件受理费X300元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人钱永坤暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈娜依据本院作出的（2015）费民初字第2081号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人陈娜在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第2081号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月三日
书记员 姬升丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1797号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：乔正华，女，1958年2月3日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告乔正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：乔正华，女，1958年2月3日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告乔正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)霍民一初字第00567-2号
原告：戴某,男,1969年5月生,住安徽省霍山县。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：金某，女，1971年4月生，住址同上。
本院于二0一四年十月二十二日作出(2014)霍民一初字第00567号财产保全的裁定，现因原被告已经达成协议，原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下:
一、解除对被告金某在安徽霍山某银行南岳分理处存款300000元的冻结；
二、解除对担保人沈某所有的坐落在霍山县衡山镇中兴南路东侧山城景苑某房屋的查封。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 李源晋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初620号
原告：陶传忠，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：淮南市昕昕酒店管理有限公司（简称昕昕公司），住所地安徽省淮南市田家庵区中兴居委会6-1-4.统一社会信用代码：340400000000986.
法定代表人：王友来，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏跃先，该公司副总经理。
被告：安徽机械工业学校淮南煤矿机械制造技工学校（简称机械学校），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇蔡寿路。
法定代表人：林葆春，该学校校长。
委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
原告陶传忠与被告淮南市昕昕酒店管理有限公司、安徽机械工业学校淮南煤矿机械制造技工学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告陶传忠于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶传忠申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶传忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶传忠负担。
审判员 王玲
二〇一七年七月六日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初409号
原告：黄小利，男，1965年8月5日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：郭树华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告：罗利（曾用名罗康），男，1992年5月5日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告黄小利与被告罗利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄小利的委托诉讼代理人郭树华、被告罗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15000元和摩托车折价款5500元，共计20500元。事实与理由：被告罗利与原告黄小利之女黄艳属同学关系，2010年下半年被告称做凉菜生意需要本钱，便向原告借款30000元。另外，原告又出资5500元帮被告买了一辆摩托车。2015年2月初被告还了原告15000元，尚欠15000元和摩托车款5500元。由于原告之女黄艳与被告同居怀孕后做流产手术得了肾炎，为治病问题双方发生矛盾。2015年2月26日，原告及女儿黄艳、被告及被告父母亲在原告家座谈，由组长罗付华执笔，形成家庭会议记录，内容包括被告欠原告的款项和黄艳继续医病费用的承担问题，原告及女儿、被告及父亲罗志材在记录上签字，但自此以后被告与黄艳终止了恋爱关系，所欠原告款项被告也未归还，为此提出以上诉讼请求。
被告罗利辩称：对借款20500元的金额无异议，但对耍朋友和做生意的时间有异议，我与黄艳于2011年2月确立恋爱关系并与双方家长见面，2013年的8月我和黄艳开始一起做生意，才向原告借的钱。做生意的钱都是黄艳在管理。钱是我和原告之女黄艳耍朋友时共同向原告借的，总债务是35500元，应该是我和黄艳各还一半，我于2015年2月以转帐的方式已经还了15000元，还欠2750元。开家庭会议的目的是为了我和黄艳耍朋友结婚为前提的，如果我不签字就不同意我们结婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗利与原告黄小利之女黄艳于2011年2月确立恋爱关系，2013年的8月，罗利与黄艳两人商量做生意，因缺资金，罗利向原告借款30000元，后又通过黄艳向原告借款5500元购买两轮摩托车一辆，一直由被告使用。2014年7月，黄艳生病经医院检查诊断为慢性肾炎，双方开始闹矛盾。2015年2月，罗利偿还了黄小利15000元。2015年2月26日，双方在黄小利家中召开家庭会议，黄小利、黄小华、黄艳与罗利及罗利的父母罗志财、康有芬就罗利与黄艳谈恋爱出现的矛盾进行协商解决，东联镇档竹湾村6组组长罗付华将会议过程记录下来，黄小利、罗利等6人在协议上签字。会议记录上记载的“黄家借给了罗家现金15000元及两轮5500元”实为2013年借款中的未还部分,会议记录还记载了黄艳继续治病产生费用的承担及双方家长希望两人互敬互爱、白头到老等情况。家庭会议后，罗利与黄艳终止了恋爱关系。
本院认为：被告罗利因做生意两次向原告黄小利借款，并对借款20500元的金额无异议，且有家庭会议记录及双方陈述予以印证，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告黄小利要求被告罗利返还借款20500元的主张成立，依法应予以支持。被告罗利辩称该借款系与黄艳的共同债务，但未向法庭提供该款属于共同债务的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当承担举证不能的责任，被告罗利辩称的理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄小利借款20500元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告罗利负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶俊
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执995号
本院在执行江苏银行股份有限公司与申立功信用卡纠纷一案中，查明被执行人申立功具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人申立功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1411号之二
原告：杜德华，女，1969年11月5日出生，住新沂市。
被告：张文，男，1965年2月11日出生，住新沂市。
本院在审理原告杜德华与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告杜德华于2017年3月22日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜德华提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜德华撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由杜德华负担。
代理审判员 孙 岩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘晶晶
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终58号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米娜尔瓦·艾尔肯，女，1982年4月15日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。2011年10月曾因犯拐卖妇女、儿童罪被新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院判处有期徒刑五年。现因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人米娜尔瓦·艾尔肯犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出(2017)鄂0902刑初18号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人米娜尔瓦·艾尔肯不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）米娜尔瓦·艾尔肯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人米娜尔瓦·艾尔肯撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人米娜尔瓦·艾尔肯撤回上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902刑初18号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 丁福生
二〇一七年四月十三日
书记员 张 乐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更711号
罪犯邓元亮，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年3月20日作出(2012)邮刑初字第0114号刑事判决，以被告人邓元亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年3月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出（2014）宁刑执字第2444号、(2015)宁刑执字第7456号刑事裁定，对罪犯邓元亮共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年5月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邓元亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓元亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓元亮在服刑期间于2015年12月、2016年8月获得监狱表扬二次，罚金二万元，已履行一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓元亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓元亮减去有期徒刑一个月六日（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆