wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初757号
原告郑泗銮，男，1975年1月19日生，汉族，住福建省长乐市。
被告吴学金，男，1969年10月2日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在审理原告郑泗銮诉被告吴学金买卖合同纠纷一案中，原告郑泗銮以被告吴学金下落不明为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑泗銮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑泗銮撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告郑泗銮负担。
代理审判员 毕向红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何映红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初1957号
原告：李开国。
被告：张春林。
本院在审理原告李开国与被告张春林民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李开国撤回起诉。
案件受理费减半收取591元，由原告承担。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 郭红缨
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保35号
申请人：王宇洁，女，生于1996年8月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人：黄德文，男，生于1965年3月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人：黄某，男，生于2006年5月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王宇洁（系黄某姐姐），女，生于1996年8月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人：仁寿县文林镇钟坝街5组。
法定代表人：李华轩，组长。
申请人王宇洁、黄德文、黄某于2017年11月7日向本院提出申请，称申请人与被申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人仁寿县文林镇钟坝街5组存放在组长李华轩的仁寿县民富村镇银行帐户上的土地补偿款30万元。担保人唐秀珍自愿用其在四川仁寿农村商业银行股份有限公司的存款为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留由被申请人代管的仁寿县文林镇钟坝街5组土地补偿费30万元；
二、冻结担保人唐秀珍在四川仁寿农村商业银行股份有限公司的存款30万元（银行账号：62×××35）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2020元，由申请人王宇洁、黄德文、黄某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年十一月八日
书记员 李 君
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋08刑申18号
张智栋：
你因犯交通肇事罪一案，不服我院（2016）晋08刑终33号刑事裁定，以原裁定适用法律错误，被害人事发时骑车穿行机动车道，根据交通法第九十二条，可以减轻肇事者的责任，而本案认定你负事故全部责任不当；事发时你因“脑中一片空白”离开现场，行为不属于逃避责任，不应认定为逃逸；已经将逃逸作为认定你负事故全部责任的情节考虑，就不应重复评价，又将逃逸作为量刑情节考虑；你属过失犯罪、有自首情节、初犯、偶犯、认罪态度好、民事部分赔偿、获得被害人亲属谅解；应宣告无罪或改判免予刑事处罚等为由，向我院提出申诉。
本院经审查后认为：一、你所提“被害人事发时骑车穿行机动车道”的意见，只有你个人供述，无其他证据证实，故你所提“根据交通法第九十二条，可以减轻肇事者的责任”的意见不予采信。二、你所提“你的行为不属于逃避责任，不应认定为逃逸”的意见。你在发生事故后，明知他人被撞，却不报警、不施救，立刻逃离事故发生地，将你的行为认定为“肇事后逃逸”并无不当。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”，交警部门认定你负事故全部责任符合法律规定。原审根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“交通肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”来确定量刑起点，亦符合法律规定，不属于重复评价。四、你所提“你属过失犯罪、有自首情节、初犯、偶犯、认罪态度好、民事部分赔偿、获得被害人亲属谅解”等意见，原判正是综合考虑到以上情节，已对你在法定幅度内减轻处罚且适用缓刑。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执618号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。
被执行人来鹏涛，男，汉族，1984年4月23日出生，住西安市高陵区。
被执行人赵津，男，汉族，1979年7月15日出生，住西安市高陵区。
被执行人来晓迎，女，汉族，1981年11月9日出生，住西安市高陵区。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与来鹏涛、赵津、来晓迎借款合同纠纷一案中，被执行人已按民事判决书向申请人履行完全部义务，且本院也已核实，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
西安市高陵区公证处（2018）西高证执字第29号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亮
二〇一八年六月八日
书记员 韩玉
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403财保335号
淮南市不动产登记中心：
胡某与李某财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保335号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人李某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人金某名下位于安徽省淮南市山南新区房屋，查封期限为3年。
二〇一七年十一月二十八日
(）
附：(2017)皖0403财保335号民事裁定书1份
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0629民初827号
原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：黄文安，男，1979年5月25日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告杨裕兴与被告黄文安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨裕兴到庭参加诉讼，被告黄文安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨裕兴向本院提出诉讼请求：判令黄文安立即返还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：2016年5月16日，黄文安因资金周转需要，向杨裕兴借款50000元，当日出具一张借条，后催讨未果。
黄文安未提交答辨状和相关证据。
本院经审理查明以下事实：2016年5月16日，黄文安因资金周转需要，向杨裕兴借款50000元，当日出具一张借条，至庭审时均未还款，上述事实有杨裕兴提供的借条一张及当庭陈述在案佐证。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。黄文安尚欠杨裕兴借款50000元的事实，有黄文安亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。杨裕兴在起诉状中请求“判令被告宋中华返还借款50000元及利息”系笔误。该笔借款未约定还款期限，杨裕兴可以随时催讨，起诉之日视为借款到期之日。关于利息部分，杨裕兴主张利息从起诉之日起即2017年7月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算符合法律规定，可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。黄文安经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文安应于本判决生效之日起十日内返还杨裕兴借款50000元及逾期利息（从2017年7月10日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一七年八月十五日
书记员 郑志华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
2016粤20**民初21340号
原告：赖庆生，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市天宇农业科技有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇土名顷八中、顷八尾。
法定代表人：刘宇岸。
原告赖庆生诉被告中山市天宇农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖庆生撤回对被告中山市天宇农业科技有限公司的起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告赖庆生负担。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日
书记员 张治强
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629财保32号
申请人：刘梦丹，女，1989年11月6日出生，汉族，住河北省容城县。
被申请人：戚帅，男，1975年6月25日出生，汉族，住河北省容城县。
被申请人：李炜，女，1978年11月3日出生，汉族，住河北省容城县。
申请人刘梦丹于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人位于容城县永贵南大街××号商住楼房一套和位于容城县××小区的××楼××单元××室住房一套(价值172万元)进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第���百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人戚帅、李炜位于位于容城县永贵南大街××号商住楼房和位于容城县××小区的××号楼××单元××室住房各一套。查封期间自2017年7月31日起至2019年7月19日止。查封期间不得隐藏、转移、变卖、毁损等。
案件申请费5000元，由申请人刘梦丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚文玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭星辰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9445号
原告：宋国林，男，1958年11月27日出生，住重庆市万州区。
被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。
第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。
法定代表人：邹仿涛，系该公司董事长。
原告宋国林与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宋国林于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清全部工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋国林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋国林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋国林负担。
审判员 何 云
二〇一七年九月十一日
书记员 任思蒙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5573号之二
原告：姜英，女性，汉族，1997年10月12日出生，住重庆市万州区。
委托代理人盛荣相（特别授权），重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人何仕华，系重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：姜云明，男性，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市万州区。
委托代理人付美春（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人向绍明，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告：姜云会，女性，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市万州区。
委托代理人付美春（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
第三人：姜云春，女性，汉族，1957年4月1日出生，住重庆市万州区。
委托代理人成鸿钧（特别授权），男，汉族，1991年1月15日出生，住重庆市万州区。
原告姜英与姜云会，姜云春，姜云明、第三人所有权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告姜英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜英撤回起诉处理。
审 判 长 冉孟云
审 判 员 骆 勇
代理审判员 金 垚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 丽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1294号之一
原告管京丽。
被告海阳金坤置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区一中南路。
法定代表人：张祥旗，公司经理。
本院受理原告管京丽与被告海阳金坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，因被告海阳金坤置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，按下述第1种方式解决：提交仲裁委员会仲裁，所以应将此案移送到烟台仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，2013年5月12日原告与被告海阳金坤置业有限公司签订房屋买卖合同，双方盖章签字，房屋位于海阳市开发区一中南路南、一中西路西。合同第二十条规定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按按下述第1种方式解决：提交海阳仲裁委员会仲裁。因海阳市没有仲裁机构，故此约定为无效约定。此案应按照法定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”因涉案的房屋在海阳市，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告海阳金坤置业有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告海阳金坤置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年五月十四日
书记员 李开慧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务该行职员。
被告张贵学，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告刘艳芳（张贵学配偶），女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告唐福林，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告刘金丽（唐福林配偶），女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告孙影，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告张国琴(孙影配偶)，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告于彦君，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告叶金华（于彦君配偶），男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张贵学、刘艳芳、唐福林、刘金丽、孙影、张国琴、于彦君、叶金华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告张贵学、刘艳芳、唐福林、刘金丽、孙影、张国琴、于彦君、叶金华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年1月13日原告与被告张贵学、于彦君、孙影、唐福林四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年1月13日起至2014年1月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日，被告张贵学与原告签订借款合同，约定：原告向张贵学提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张贵学不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张贵学发放贷款8万元。自2014年1月7日被告张贵学未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日被告张贵学、刘艳芳拖欠贷款本息合计106,205.26元。因此诉至法院，要求被告张贵学、刘艳芳偿还贷款本息合计106,205.26元（截止到2015年6月4日)，被告孙影、张国琴，唐福林、刘金丽，于彦君、叶金华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张贵学、刘艳芳、唐福林、刘金丽、孙影、张国琴、于彦君、叶金华未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告张贵学、刘艳芳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张贵学、刘艳芳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告张贵学、刘艳芳、唐福林、刘金丽、孙影、张国琴、于彦君、叶金华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张贵学、刘艳芳系夫妻关系。2012年1月13日原告与被告张贵学、刘艳芳，唐福林、刘金丽，孙影、张国琴，于彦君、叶金华四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年1月13日起至2014年1月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月1日，张贵学、刘艳芳向原告申请借款10万元，经审查2013年2月7日被告张贵学与原告签订借款合同，约定：原告向张贵学提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张贵学不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张贵学发放贷款8万元。自2014年1月7日，被告张贵学未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告张贵学、刘艳芳共计拖欠贷款本息合计106,205.26元。原告诉讼来院，要求被告张贵学、刘艳芳偿还贷款本息合计106,205.26元（截止到2015年6月4日），被告孙影、张国琴，唐福林、刘金丽，于彦君、叶金华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张贵学签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张贵学名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张贵学开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张贵学未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告刘艳芳作为配偶与被告张贵学共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张贵学、刘艳芳，孙影、张国琴，唐福林、刘金丽，于彦君、叶金华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张贵学、刘艳芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计106,205.26元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告孙影、张国琴、唐福林、刘金丽、于彦君、叶金华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,424.00元，由被告张贵学、刘艳芳承担。被告孙影、张国琴、唐福林、刘金丽、于彦君、叶金华、李桂林、杜桂云对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王佳琦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初713号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴文广。（系联社职员）
委托代理人周克宇。（系联社职员）
被告郑丝琴。（缺席）
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告郑丝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员邱继适用简易程序公开开庭进行审理。东坡区信用联社的委托代理人吴文广、周克宇到庭参加诉讼，被告郑丝琴经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告东坡区信用联社诉称：2014年1月16日，原、被告签订《循环借款合同》约定：被告在原告下辖微贷部借款40万元用于生产经营，借款到期日为2016年1月15日，借款月利率为9.9‰，按月付息，到期一次性还本；若逾期加收50%的罚息，即月息14.85‰直至贷款本息结清为止。同日，双方还签订《最高额抵押合同》，被告以其个人所有的位于东坡区一环南路448号附13号*（栋）9单元5层2号（产权证号：眉权房权证字第01260**号、土地使用证号：眉市国用（2012）第05642号）住房一套作为该笔借款的抵押并办理了抵押登记（他项权利证书号：眉权他权房他证字第855**号）。合同签订后，原告向被告发放了贷款40万元。贷款到期后，被告不能按期归还本息，原告多次催收未果，故原告诉至法院请求：一、判令被告偿还借款本金40万元及利息（诉讼中，原告确认截止2016年5月5日，被告累计欠息61569.16元；2016年5月6日起的逾期罚息利率按月利率14.85‰计算至本息付清为止）；二、确认原告对被告郑丝琴提供的抵押资产的变现款享有优先受偿权。
被告郑丝琴未作答辩。
经审理查明：2014年1月16日，原、被告签订《循环借款合同》约定：被告向原告借款40万元用于生产经营，借款到期日为2016年1月15日，借款月利率为9.9‰，按月付息，最后一次还款时利随本清；若逾期加收50%的罚息。同日，双方还签订《最高额抵押合同》，被告以其个人所有的位于东坡区一环南路448号附13号*（栋）9单元5层2号（产权证号：眉权房权证字第01260**号、土地使用证号：眉市国用（2012）第05642号）住房一套作为该笔借款的抵押并办理了抵押登记（他项权利证书号：眉权他权房他证字第855**号），担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款40万元。之后，被告偿还过部分利息，从2015年4月21日开始拖欠利息且未偿还过本金。截止到2016年5月5日，被告尚欠原告本金40万元，借款期限内的利息和逾期罚息共计61569.16元。2016年2月24日，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法传票传唤被告到庭应诉。被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原、被告身份信息、循环借款合同、最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地使用权证、个人借款实际支付清单、借据以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依照合同的约定向被告郑丝琴发放了贷款40万元，被告郑丝琴收到借款后应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，但被告郑丝琴尚未偿还过本金，则应当继续偿还本金40万元。故对于原告请求被告偿还本金40万元的主张，本院予以支持。原告主张由被告偿还从逾期支付利息之日即2015年4月21日起至2016年5月5日期间产生的贷款期内利息和期外利息共计61569.16元符合合同的约定且不违背法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2016年5月6日起的利息，本院认为应当以40万元本金为基数，按照月利率14.85‰计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。因被告郑丝琴就登记在其名下的位于东坡区一环南路448号附13号*（栋）9单元5层2号（产权证号：眉权房权证字第01260**号、土地使用证号：眉市国用（2012）第05642号）住房一套作为该笔借款的抵押并办理了抵押登记手续，应当承担抵押担保责任。原告对该房屋的变现价款享有优先受偿权。被告郑丝琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丝琴于本判决生效之日起十五日之内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金40万元及利息（2015年4月21日起至2016年5月5日期间产生的利息共计61569.16元；2016年5月6日起的利息以40万元本金为基数，按照月利率14.85‰计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。）
二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告郑丝琴所有的位于东坡区一环南路448号附13号*（栋）9单元5层2号（产权证号：眉权房权证字第01260**号、土地使用证号：眉市国用（2012）第05642号）住房的变现价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费3396元，由被告郑丝琴负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邱继
二〇一六年五月五日
书记员 ＸＸ
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1706号
申请执行人：李大广。
被执行人：赣榆县东奥食品有限公司。
法定代表人李启欣，总经理。
本院在执行李大广与赣榆县东奥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人赣榆县东奥食品有限公司现无可供执行财产。2016年4月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十月八日
书记员 吕修庆
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1116号
申请人:张勇
被申请人:张予锋
本院依据已发生法律效力的（2011）巢法民三初字第352号民事调解书法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张予锋价值40400元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初363号
原告：赵某甲，男，汉族，1974年1月12日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡清水村青羊水社***号。现住嘉峪关市阳光金水湾*******室。
赵某甲与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某甲及其委托代理人王某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与赵某甲签订的土地承包合同；2、要求晁某某向赵某甲支付2016年承包费1320元，支付违约金264元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，赵某甲与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，赵某甲将土地3.30亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，赵某甲将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经赵某甲多次催要，晁某某一直拖欠不付，故赵某甲诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过赵某甲本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，赵某甲与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定赵某甲将自己承包经营的3.30亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1320元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，赵某甲将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：赵某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
赵某甲向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对赵某甲要求解除合同和支付违约金264元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付赵某甲租赁费1320元；
二、驳回赵某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年五月四日
书记员 王琴延
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初7883号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：莫龙龙，公司职员。
被告：杨云山，男，1952年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告杨云山保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人莫龙龙到庭参加了诉讼，被告杨云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴农��商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云山向原告归还借款964820.38元及利息342083.31元，合计1306903.69元（利息从2013年11月19日计算至2016年11月24日，之后的利息计算本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原告与借款人茆耀锋签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向借款人茆耀锋提供借款100万元，借款期限自2013年11月19日起至2015年1月15日止，案外人浙江长兴市政工程有限公司作为保证人对上述借款本息承担连带责任保证。当日，被告杨云山及案外人杨娅萍、杨亚琦共同向原告出具《保证承诺约定书》一份，同意为原告于2013年11月19日向借款人茆耀锋提供的100万元融资债权提供连带责任保证。后原告于2013年11月19日向借款人茆耀锋发放借款100万元，但其对借款本金100万元及利息至今未予清偿。
浙江长兴农村商业银行股份有限公司原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《股东会同意保证协议书》、《保证承诺约定书》各一份，证明借款人茆耀锋向原告借款，被告及案外人浙江长兴市政工程有限公司、杨娅萍、杨亚琦提供保证的事实；
2、借款借据一份，证明原告向借款人茆耀锋发放借款的事实；
3、利息清单，证明截至2016年11月24日，借款人茆耀锋结欠原告借款本金964820.38元，利息、罚息342083.31元，合计1306903.69元。
被告杨云山未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据，因被告杨云山拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月19日，原告与借款人茆耀锋、案外人浙江长兴市政工程有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向借款人茆耀锋提供借款100万元，借款期限自2013年11月19日起至2015年1月15日止，案外人浙江长兴市政工程有限公司作为保证人对上述借款本息承担连带责任保证。当日，被告杨云山及案外人杨娅萍、杨亚琦共同向原告出具《保证承诺约定书》一份，均同意为原告于2013年11月19日向借款人茆耀锋提供的100万元融资债权提供连带责任保证。双方约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权及利息。后原告于2013年11月19日向借款人茆耀锋发放借款100万元。截至2016年11月24日，案外人茆耀锋共结欠原告借款本金964820.38元，利息、罚息342083.31元，合计1306903.69元。
另查明，本院于2015年3月3日受理原告浙江长兴农村合作银行诉被告茆耀锋、浙江长兴市政工程有限公司、杨娅萍、杨亚琦金融借款合同纠纷一案。经过审理，本院于2015年5月6日做出（2015）湖长商初字第158号民事判决书，判决：一、被告茆耀锋归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金100万元，利息75181.29元（计算至2015年2月12日），合计1075181.29元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年2月12日之后的利息按本金100万元，依照合同约定利率计算至本息还清之日；二、被告浙江长兴市政工程有限公司、杨娅萍、杨亚琦对上述款项承担连带清偿责任。
2015年9月7日，本院做出(2015)湖长商破（预）字第2—1号民事裁定书，裁定受理浙江长兴市政工程有限公司破产清算一案。同日，本院指定浙江众成律师事务所担任本案管理人。在浙���长兴市政工程有限公司破产清算案中，原告向管理人申报了债权，且分得分配款35179.17元。上述分配款，原告在起诉时已作为本金扣除。
本院认为，原告与借款人茆耀锋、被告杨云山及案外人浙江长兴市政工程有限公司、杨娅萍、杨亚琦签订的《个人循环保证借款合同》、《保证承诺约定书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告杨云山在《保证承诺约定书》承诺为原告向借款人茆耀锋提供的借款本息及其他费用提供连带责任保证。双方对保证范围、保证期限均进行了约定。截至2016年11月24日，借款人茆耀锋结欠原告借款本金964820.38元，利息、罚息342083.31元，合计1306903.69元。故对原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月24日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借��本金计算至款项付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云山给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金964820.38元，利息、罚息342083.31元（利息、罚息计算至2016年11月24），合计1306903.69元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年11月24日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8281元，财产保全费5000元，合计13281元，由被告杨云山承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一七年二月十三日
书记员 文丽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初235号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人董华山，男，1975年2月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2016年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年3月3日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）228号起诉书指控被告人董华山犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人董华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年2月26日22时9分许，被告人董华山酒后驾驶鲁Ｖ×××××号东风牌小型面包车，沿寿光市大沂路由南向北行驶至大沂路35公里处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人董华山血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为176mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证，理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董华山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董华山归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董华山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元(已缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张治中
二〇一七年四月十七日
书记员 王靖涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1715号
原告：刘峰，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：魏琪仁，新疆瑞安律师事务所律师。
被告：周军，男，汉族，新疆生产建设兵团糖酒副食品公司业务员，住乌鲁木齐市天山区。
原告刘峰与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人魏琪仁、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款80000元；2、被告支付原告借款期间利息27040元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与周军原系朋友。2012年5月，周军因办娱乐项目购买设备缺少资金向我借款80000元，约定半年后归还。周军于2012年12月27日给我出具借条，证明欠款事实。后我多次索要无果。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款80000元并支付利息27040元（80000元×5‰×52个月）。
被告周军辩称，我和刘峰不存在借款事实。2012年5月我不认识刘峰。我是在2012年7月经人介绍认识刘峰，当时刘峰告知我有相关关系，可以办理电玩城手续。我和刘峰、陈亚群各出资25000元在七道湾承租门面在三楼，由刘峰办理电玩城手续，我和陈亚群还有葛山界负责买设备，我不可能向刘峰借钱。2012年12月27日，刘峰伙同他人胁迫我出具借条一张。后刘峰派徐伟拿走了15000元，出具收条一张，刘峰又从我母亲的工商银行储蓄卡转走了20000元，刘峰还从我弟周鑫中国建设银行信用卡中刷走20000余元。我多次向刘峰索要借条，刘峰以丢失为由不予返还。综上所述，请求驳回刘峰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，周军向刘峰出具借条，载明：“今借刘峰捌万元整未还（用期半年）”。该借条落款借款人处有周军签名。周军在该借条“捌万元”和“周军”字样处捺有周军的指印。2013年3月9日，周军向刘峰出具还款计划，载明“3月底先还3.5万元，其余按每月收入一半还刘峰还清9万元”。周军在该还款“3.5万”、“9万”、“周军”字样处均捺有周军的指印。后周军未向刘峰归还借款。
另查，周军未提供证据证实已还款55000余元。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，刘峰向周军出借80000元，有周军于2012年12月27日出具的借条为证，刘峰有向周军请求返还借款的权利。周军抗辩所持双方无借款事实的理由和已还款理由存在矛盾，且无证据证实，故对周军的抗辩理由，本院不予采纳。2013年3月9日，周军向刘峰出具还款计划证实周军尚欠刘峰90000元，该还款计划载明借款数额与2012年12月27日出具的借条数额不一致，刘峰以80000元为诉讼请求数额，系对自身合法权利的处分，应当认定有效。对刘峰请求周军偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周军于2012年12月27日出具的借条证实其借款80000元，约定用期半年，故借款利息应从半年后开始计算，即从2013年5月27日开始计算，至刘峰起诉之日，即2017年2月26日，合计为45个月。周军应支付刘峰借款期间利息18000元（计算方式：80000元×年息6%÷12个月×45个月）。刘峰请求周军支付利息27040元的诉讼请求，本院在18000元范围内予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周军偿还原告刘峰借款80000元；
二、被告周军支付原告刘峰借款利息18000元。
以上款项合计98000元，由被告周军于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的数额为107040元，实际给付98000元，占请求标的数额91%，案件受理费2440.8元（原告刘峰已预交），由被告周军负担91%，即负担2221.12元，剩余案件受理费219.68元，由原告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 张 海 军
人民陪审员 石 景 荣
人民陪审员 刘 全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 艾格丽木
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑南民一初字第01300号
原告赵宝利，男，1958年9月28日出生,满族，住沈阳市新城子区。
委托代理人肖继英，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告任华，女，1961年04月01日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告林德珊，男，1965年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告赵宝利与被告任华、林德珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日经沈阳市沈北新区人民法院移送本院立案受理后，依法组成本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，人民陪审员李明娥参加评议的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵宝利到庭参加诉讼。被告任华、林德珊经《辽宁法制报》二次公告送达期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识，被告于2008年11月跟原告分几次共计借了110,000元整,说是急用，并为原告出具了借条，二被告是朋友关系，借钱地址在沈阳市沈北大市场楼上。二被告迟迟不还钱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还款60,000元及利息；2诉讼费由被告承担。
二被告经本院公告送达期限届满后未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，借款据一份，借条一份，证明二被告先后两次从原告处借款共计110,000元，期间二被告偿还2008年11月14日签署借条内50,000元，剩余60,000元未偿还。
证据二，情况说明一份，证明二被告欠原告110，000元至今未还。
二被告经本院公告送达期限届满后未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称二被告分别于2008年11月12日从原告处借款60,000元，于2008年11月14日从原告处借款50,000元。后于2015年年底偿还2008年11月14日借款50,000元，剩余60,000元借款未偿还。庭审过程中原告提供借款据一份，借条一份、刘德盛署名的情况说明一份以证明借贷关系真实存在。
本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达期满后未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。关于借款合意部分的认定，首先原告虽提供借款人签名为林德珊、任华的借据2份，但未能提供相关证据证明该份借据内签字及手印系二被告本人签署按捺，应承担举证不能责任；其次，原告虽提供刘德盛署名的情况说明一份，但刘德盛本人并未出庭作证且现有证据不能核实该份情况说明的真实性，原告应承担举证不能责任，故关于借款合意部分本院不予支持。关于原告履行金钱给付义务的认定，原告未能提供证据证明其履行了金钱交付义务，应承担举证不能责任。故本案原告诉称故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵宝利的诉讼请求。
案件受理费2,500元，公告费1,200元，由原告赵宝利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李明娥
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2265号
罪犯聂俊，曾用名屈某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)扬刑一初字第0022号刑事附带民事判决，认定聂俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39.3287万元。2010年2月2日江苏省高级人民法院以（2010）苏刑三复字第0011号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，2010年3月26日交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0314号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月22日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0467号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯聂俊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯聂俊减刑的建议。
经审理查明，罪犯聂俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯聂俊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯聂俊减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2031年2月21日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民催9号
申请人江苏江动柴油机制造有限公司，住所地建湖县上冈产业园园区大道纬四路南东侧。
法定代表人崔卓敏，该公司董事长。
申请人江苏江动柴油机制造有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏江动柴油机制造有限公司持有的招商银行盐城分行于2016年8月23日签发的一份银行汇票灭失，金额为270000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏江动柴油机制造有限公司有权向招商银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 郑朝芳
审判员 商干明
二〇一七年八月十四日
书记员 潘华林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5775号
上诉人（原审原告）党军，男，汉族，1965年7月20日生。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司西安长安区支行，住所地西安市长安区北长安街6号。
负责人王炳利，该支行负责人。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司西安长安区樱花北路支行，住所地西安市长安区郭杜樱花北路融发心园小区12-10101、12-10102、24B-10101号。
负责人谢长红，该支行负责人。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人党军与被上诉人中国农业银行股份有限公司西安长安区支行、被上诉人中国农业银行股份有限公司西安长安区樱花北路支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年8月30日党军在中国农业银行股份有现公司西安长安区支行办理了一张卡号为X的金穗卡，2012年2月13日党军申请开通了短信通知业务。2015年12月31日党军的农行卡被他人在深圳市某处通过第三方支付平台（网络购物）分七次支出了12295.40元。党军在2016年1月28日发现卡上余额有误，随即向中国农业银行股份有限公司西安长安区支行反映了有关问题，其后中国农业银行股份有限公司西安长安区支行协助党军追回了上述七笔交易中的两笔资金，共计5387元。2016年2月29日党军向公安长安分局郭杜派出所报案。庭审中，双方坚持各自诉辩事由，因双方分歧太大，该案未能调解。
原审判决认为，党军在中国农业银行股份有限公司西安长安区支行办理了银行卡，双方之间储蓄存款关系成立。在储蓄存款合同中，中国农业银行股份有限公司西安长安区支行作为银行应当保障储户资金安全和交易安全，党军作为储户亦应对自己的银行卡号、密码以及预留在银行的手机号码等与存款账户相关的资料尽到谨慎保管义务。该案中，涉案银行卡七笔消费均系网上消费，需要输入党军的银行卡号、密码、手机验证码方可进行交易。涉案消费均通过第三方支付平台交易，党军在这一过程中是否担责，关键看党军的银行卡号和密码等交易信息是否从中国农业银行股份有限公司西安长安区支行泄露给他人。党军报警后，公安机关对该案件正在侦办，案件结论尚存在不确定性。故党军要求中国农业银行股份有限公司西安长安区支行返还存款本金并支付利息的诉请理据不足。综上，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回党军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由党军承担。
上诉人党军不服上述民事判决，向本院提起上诉称，党军将其人民币存入中国农业银行股份有限公司西安长安区支行，双方形成了储蓄合同关系，中国农业银行股份有限公司西安长安区支行即负有按时支付客户本息的义务。现党军的存款被盗刷，中国农业银行股份有限公司西安长安区支行应承担民事责任，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，改判中国农业银行股份有限公司西安长安区支行、中国农业银行股份有限公司西安长安区樱花北路支行共同支付党军存款6908.40元及由存款之日起至今利息和误工费1300元，一、二审案件受理费由中国农业银行股份有限公司西安长安区支行、中国农业银行股份有限公司西安长安区樱花北路支行承担。
被上诉人中国农业银行股份有限公司西安长安区支行、中国农业银行股份有限公司西安长安区樱花北路支行答辩称，党军已向公安机关报案，应由公安机关依法追究嫌疑人的责任，中国农业银行股份有限公司西安长安区支行、中国农业银行股份有限公司西安长安区樱花北路支行并不存在过错，不应承担相应的责任，请求依法驳回党军的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，党军主张中国农业银行股份有限公司西安长安区支行、中国农业银行股份有限公司西安长安区樱花北路支行承担其账户款项被盗刷后损失的责任。但本案中，党军所主张的交易系通过第三方快捷支付平台被盗刷的，并非借助实体卡和密码通过ATM完成的，该交易不需要经过银行审查，党军未提供证据证明中国农业银行股份有限公司西安长安区支行、中国农业银行股份有限公司西安长安区樱花北路支行在该交易中存在违约的情形，故党军提供的证据并不充分，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，党军的上诉理由因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人党军承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年六月八日
书记员 黄凤先
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民初13号
原告:上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：洋县小黄小百货批零部。住所地：陕西省汉中市洋县和平路北侧。
经营者：黄治忠，男，生于1972年12月10日，汉族，住洋县。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告洋县小黄小百货批零部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 黄存宏
代理审判员 高 峰
代理审判员 徐文婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 易梦瑶
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执659号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行）。
法定代表人李魏，储蓄银行行长
被执行人颜艳，女，汉族，1986年5月19日生，住赤壁市官塘驿镇龙凤山村。
被执行人张圣炳，男，汉族，1983年8月14日生，住赤壁市官塘驿镇龙凤山村。
被执行人刘元帮，男，汉族，1983年10月23日生，住赤壁市官塘驿镇泉洪岭村。
被执行人邓彩霞，女，汉族，1979年7月8日生，住赤壁市官塘驿镇龙凤山村。
被执行人何志信，男，汉族，1972年5月10日生，住赤壁市官塘驿镇洋泉畈村。
被执行人徐秋荣，女，汉族，1973年8月8日生，住赤壁市官塘驿镇洋泉畈村。
申请执行人邮政银行与被执行人颜艳、张圣炳、刘元帮、邓彩霞、何志信、徐秋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)鄂1281民初1055号民事判决书已经发生法律效力。权利人邮政银行于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为61125.4元及逾期利息。
本案在执行过程中，刘元帮、邓彩霞已执行15000元，邮政银行自愿放弃对刘元帮、邓彩霞的执行。被执行人颜艳、张圣炳、何志信、徐秋荣下落不明，且暂无任何可供执行财产。申请执行人邮政银行于2017年11月22日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281民初1055号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 尹华平
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴纯平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14267号
原告：张国珍,女,1967年9月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所律师。
被告：徐盖,男,1994年1月5日出生,汉族，住江苏省沛县经济开发区。
原告张国珍诉被告徐盖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张国珍的委托代理人海燕律���到庭参加诉讼。被告徐盖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国珍诉提出诉讼请求;1、被告归还原告保证金7800元，并以7800元为基数自2017年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因周转需要贷款，通过被告介绍向上海陆金所互联网金融服务有限公司、平安普惠投资咨询有限公司处贷款200000元，并于2017年2月7日收到200000元贷款。2017年2月8日被告向原告要7800元作为保单贷200000元一期保证金，并约定原告正常还款无逾期则退还。原告于2017年7月5日已全部清偿贷款，遂要求被告返还7800元，但被告却不返还。经原告多次催告甚至报警，被告均均置之不理。
被告徐盖未出庭应诉，亦未提交证���。
经审理查明：原告因资金周转需要，通过被告向案外人上海陆金所互联网金融信息服务有限公司、平安普惠投资咨询有限公司借款200000元，年利率8.4%，每月支付本息6304.24元、服务费860元、保险费640元，合计7804.24元。原告以其投保的新华人寿保险股份有限公司红双喜盈宝顺两全保险（被保险人张国珍，保险合同号886482696235）提供担保。原告于2017年2月7日收到200000元贷款，2017年3月8日还款7804.24元，2017年4月8日还款7804.24元，2017年5月8日还款7804.24元，2017年6月8日还款7804.24元，2017年7月5日还款182661.21元，还款合计213878.17元。
2017年2月8日，被告向原告出具了书面的《平安保证金》，载明“2017年2月8日徐盖收到张国珍保单贷20万一期保证金。如后期正常还款无逾期则退还（保证金款为柒仟捌佰元整）。本保证仅做收据���用”。被告在《平安保证金》上签名并捺印。
原告多次通过微信对话向被告追讨7800元，被告拒不归还，引发本案纠纷。
上述事实，有个人借款申请确认书、付款金额一览表、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告没有为原告的贷款行为提供担保，本案中双方也没有约定原告向被告支付中介费，因此被告取得7800元没有法律依据和事实依据，应予返还。审理中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其自主处分民事权利，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐盖赔偿原告张国珍7800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定��期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐盖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳心宽
二〇一七年九月六日
书记员 顾志峰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初2346号
原告吴玉烜,男,1984年9月生，汉族。
被告刘三强,男,1979年10月生，汉族。
被告新余市皖赣汽车运输有限公司,住所地江西省新余市仙女湖区黔阳管理处。
被告中国平安财产保险股份有限公司新余市分公司,住所地江西省新余市渝东大道3998号一层。
本院在审理原告吴玉烜诉被告刘三强、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玉烜于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴玉烜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉烜负担。
审 判 员 王白梅
二〇一六年五月十九日
见习书记员 高 雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0104民初2647号
原告:安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人：周海军。
委托代理人：陶剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告安居乐家居建材广场有限公司（以下简称安居乐公司）诉被告赵丽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由孙桂香担任审判员，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告安居乐公司的委托代理人陶剑波到庭参加了诉讼，被告赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安居乐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵丽立即向原告支付拖欠物业费12971.4元、运营服务费8647.6元，每日按千分之五的标准向原告支付自2016年10月1日起至全部款项付清之日止的违约金（暂计算至2016年10月31日止为3243元）；二、判令被告立即向原告支付拖欠财产保险费650元；三、判令被告向原告支付擅自退场违约金65205元；四、判令本案的全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月25日,原、被告签订《安居乐家居建材广场联合发展协议》、《补充条款》，约定：一、被告租赁长沙安居乐家居建材广场二楼一区2-03号铺位，每月物业费为6520.5元，每月运营服务费为4347元，服务期从2015年5月1日至2017年4月30日，期满自动终止，物业、运营费须在月度提前30天向原告支付，逾期支付原告有权按欠缴物业费和运营服务费总额每日千分���五提取违约金，逾期超过30日，原告有权解除合同；二、被告擅自退场的，应当向原告支付年物业管理费和运营服务费总额的50%的违约金并赔偿由此给原告造成的经济损失；三、被告以年度为单位向原告交纳市场营销推广费10000元及财产保险费650元。2016年9月30日，被告未经原告同意，亦未提交任何书面手续而退场。截至起诉之日，被告还欠付原告2016年8月1日至2016年10月15日的物业费和运营服务费共计21286.5元、财产保险费650元。被告欠缴物业费、运营费和擅自退场等行为已经构成根本违约。原告遂诉至法院。
被告赵丽未予答辩。
经审理查明：2016年4月25日，原告安居乐公司（甲方）与被告赵丽（乙方）签订《联合发展协议》，其中约定：1、安居乐公司提供位于长沙市××路××安居××家居建材广场××楼××号(建筑面积为207平方米)铺位给赵丽租赁经营（含公摊面积）销售海尔牌橱柜，该建筑面积为双方确定的计算支付物业管理费、运营服务费及各项以面积为计量单位的相关费用付款依据；2、双方合作经营联盟期从2016年5月1日至2017年4月30日止，期满自动终止；3、赵丽所租赁经营的铺位场地每月应缴纳物业管理费为6520.5元、每月应缴纳运营服务费总额为4347元。物业管理费和运营服务费按期交纳，每三个月为一期，赵丽必须在签订协议之日一次性交纳第一、二期物业服务费和运营服务费，即2016年5月1日至2016年10月30日的物业管理费和运营服务费65205元；4、违约责任：如赵丽逾期交付物业管理费、运营服务费及其他费用时，安居乐公司有权按赵丽欠缴费用总额以每日千分之五收取违约金。如赵丽未经安居乐公司书面同意，擅自退场，应当向安居乐公司支付年物业管理费和运营服务费总额的50%的违约金并赔偿由此给安居乐公司造成的经济损失。签订上述协议后，原告安居乐公司将安居乐家居建材广场二楼2-03号铺位交付给被告赵丽租赁经营。2016年9月30日，被告赵丽退出安居乐家居建材广场二楼2-03号铺位租赁经营。同年10月14日，安居乐公司与赵丽共同签章（签名）确认：截至2016年10月15日，赵丽租赁经营海尔橱柜铺位欠缴2016年8月1日至2016年10月15日的物业管理费12971.4元、运营服务费8647.60元、2016年度财产保险费650元，赵丽承诺于11月30日将欠款还完。至今被告赵丽未支付上述欠款，原告多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，原、被告就被告赵丽租赁经营安居乐家居建材广场二楼2-03号铺位另签订了一份租赁合同，安居乐公司就该铺位租赁合同纠纷及要求赵丽支付擅自退场违约金65205元的诉请在本院已另案起诉，该案���赵丽欠付租金及退场违约责任已依法作出处理。
上述事实，有原告安居乐公司提交的《联合发展协议》、厂商欠费通知单及当事人的陈述予以证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的《联合发展协议》系双方真实意思表示，内容合法、有效，各方均应按协议约定全面履行各自义务。原告已将协议约定的安居乐家居建材广场二楼2-03号铺位交付给被告租赁经营，被告应当按约向原告支付相应费用。原告提交的厂商欠费通知单证明被告赵丽签名确认欠付违约物业管理费12971.4元、运营服务费8647.6元、2016年度财产保险费650元并承诺于11月30日付清，诉讼中被告赵丽未能提交其已经向原告付清上述款项的相应证据，现原告诉请被告支付上述款项，符合合同约定，本院予以支持。原、被告虽在《联合发��协议》中约定被告逾期支付物业管理费、运营费应按每日千分之五标准承担逾期付款违约金，但该违约金计付标准明显过高，对被告显失公平；鉴于被告逾期付款仅造成原告资金占用的利息损失，本院酌定被告承担以欠付的物业管理费12971.4元、运营服务费8647.6元（共计21619元）为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。针对被告租赁经营安居乐家居建材广场二楼2-03号铺位在合同期满前退场的行为，原告在另案租赁合同纠纷中已诉请被告赵丽承担退场违约金65205元，且本院在租赁合同纠纷案中已对赵丽提前退场的违约行为进行处理，原告在本案中再诉请被告赵丽承担退场违约金65205元，系对赵丽提前退场违约行为重复主张权利，无合法依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合��法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵丽于本判决生效之日起三日内向原告安居乐家居建材广场有限公司支付物业费共计21619元及逾期付款违约金（以欠付款项21619元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起至实际付清款项之日止）；
二、限被告赵丽于本判决生效之日起三日内向原告安居乐家居建材广场有限公司支付财产保险费650元；
三、驳回原告安居乐家居建材广场有限公司的其他诉讼请求。
如被告赵丽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告安居乐家居建材广场有限公司承担234元，被告赵丽承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一七年五月十日
书记员 周艳娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终5894号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱长胜，男，1967年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人朱长胜服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年7月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴晓彤
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民特49号
申请人：周某甲，男，1963年出生，汉族，身份证住址济南市天桥区某某某某某某某，现住济南市历下区某某某某某某某某某某某某某某某某某。
被申请人：周某乙，男，1936年出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人周某甲申请宣告被申请人周某乙无民事行为能力一案中，申请人周某甲申请撤回对被申请人周某乙宣告无民事行为能力的申请。
经审查，本院认为，申请人周某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周某甲撤回对被申请人周某乙宣告无民事行为能力的申请。
审判员 姚文辉
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 玥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第8号
原告上海中外运冷链运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵海涛，总经理。被告爱吉拉蒂餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡燕辉。上列当事人间仓储合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中外运冷链运输有限公司撤回起诉。本案受理费430.90元，减半收取215.45元，由原告自行负担。
审判员 徐健
二〇一四年一月七日
书记员 陈君
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执230号
申请执行人：长白朝鲜族自治县环境保护局。住所地：长白镇。
法定代表人：张正波，系局长。
委托代理人：杜德玲，系该局科员
被执行人：吉林富德矿业有限公司。住所地：吉林省白山市。
委托代理人：丁滔，系经理。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县环境保护局与被执行人吉林富德矿业有限公司行政处罚一案中，双方当事人达成执行和解协议正在履行当中,申请执行人于2017年8月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊化靖
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执614号
被执行人：何召军。
被执行人何召军危险驾驶罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年5月18日立案执行，执行标的为罚金1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人何召军于2017年5月31日向五莲县人民法院缴纳罚金1000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人何召军危险驾驶罪罚金一案，予以结案。
二〇一七年六月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初696号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:叶某，女，哈萨克族，1994年10月21日出生，住新疆。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0403执1193号
本院在执行周善鹏、淮南市贵宾楼国际酒店有限公司与被执行人周善新、周峰、淮南市百盛假日酒店管理有限公司、淮南市百善航运有限公司、淮南市百善经贸有限公司、凤阳县豪龙采石场追偿权一案中查明，被执行人有能力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将周善新、周峰、淮南市百盛假日酒店管理有限公司、淮南市百善航运有限公司、淮南市百善经贸有限公司、凤阳县豪龙采石场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第3688号
原告：季明。
委托代理人（特别授权）：叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：王许谊。
委托代理人（特别授权）：王跃林。
原告季明为与被告王许谊追偿权纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告季明的委托代理人叶菁、被告王许谊的委托代理人王跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季明诉称：原告与被告王许谊系朋友关系。被告于2015年3月向原告借用其尾号3262信用卡使用，约定自2015年3月起建行的信用卡尾号3262都由被告使用并负责偿还，被告向原告出具欠条一张，尾号3262信用卡原额度为人民币20000元，被告自2015年3月开始使用后，私自将信用额度提高至27000元，额度期限自2015年3月20日起至2015年6月20日止，账单出账日为每个月26日，还款时间为下个月16日前归还，还款到期被告迟迟不履行还款义务，原告无奈于2015年4月将20000元额度向银行申请分期还款，故原告自2015年4月起至2015年10月20日代为被告偿还信用卡人民币17704.36元（其中20000元分期还款每月应还本金1666.67元及每月利息120元，另外提高额度的7000元中已还数额为6984.34元，原告多次向被告催讨还款未果。为此，请求判令：1、被告偿还原告代为被告偿还的信用卡人民币20000元并支付12个月分期还款所产生的每月利息120元至款项还清之日止；2、被告偿还原告代为被告偿还信用卡人民币6984.34元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王许谊辩称：信用卡是双方同居期间一起使用的，到底这个钱是谁用的，要由对方举证证明，不能因为答辩人写了借条就能确认是答辩人用的。同一张条子，被答辩人已经起诉过一次，在上次起诉的案件中，由答辩人父亲即本案答辩人的委托代理人王跃林代为归还16000元，双方当时已经讲好相互之间的经济事项结清，如果知道会再次起诉，答辩人的父亲也不会代为归16000元的。要求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理本院认定：原告与被告王许谊原系同居的朋友关系。2015年2月28日，被告王许谊向原告出具欠条一份，在借条的上半部分载明：本人王许谊借到季明人民币贰万元，在被告王许谊的签名之下，被告王许谊另行书写了“从2015年3月份开始季明的建设银行的信用卡尾号（3262）都由我使用，也由我去归还。”并签名。之后该卡由被告王许谊刷卡消费使用，至2015年4月，因被告王许谊未还款，原告于2015年4月14日将其中的20000元作了十二期分期还款，每月应还的款项为1666.67元，并支付分期手续费120元，并偿还了除分期还款之外的透支款6984.34元，合计人民币28424.34元。
另查明，原告曾在本院受理的（2015）丽莲商初字第2282号案件就本案所涉款项提起过诉讼请求，该案在审理过程中，原告撤回了该项诉讼请求。原告季明所有的尾号为3262建设银行信用卡在2015年3月1日前所欠款项为364.79元。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、被告书写的借据、银行信用卡已出账查询结果、银行卡客户交易查询、龙卡信用卡对账单以及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王许谊为使用原告向银行申办的信用卡向原告出具的借据借取信用卡，系其真实意思表示，该借据有效。被告将其借取的原告银行信用卡进行刷卡透支消费后，所透支的款项，本应由被告归还，原告代为归还后，即对被告享有债权，被告在原告向其催讨后，被告未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，在被告向原告借取信用卡之前，原告原已消费的透支金额364.79元，系原告自己所负的债务，应由原告自己承担，为此，本院根据查明的事实据实判决。被告王许谊辩称，字据虽系本人所写，双方之间的经济纠纷已在之前的案件结清，已不存在其他经济瓜葛。2014年3月之后刷卡透支的消费金额，原告并不能证明系被告消费，应由原告自己承担，要求驳回原告的诉讼请求。因被告的辩解，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王许谊于本判决生效之日起十五日内归还原告季明代偿款人民币28059.57元并支付利息（利息以6619.55为基数，从2015年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 朱丽梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1719号之一
申请执行人南京欧诺仓储设备制造有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人许磊，该公司总经理。
被执行人郴州市年年年物流有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄鹤年，该公司总经理。
被执行人郴州荣大冷链物流有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邓金环，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年5月30日作出的（2016）湘1002民初76号民事判决书，对申请执行人南京欧诺仓储设备制造有限公司与被执行人郴州市年年年物流有限公司、郴州荣大冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1719号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李文翰
二〇一七年五月��日
书记员 曾 晖
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初239号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人王某某，男，住景谷县。系景谷县人民医院原检验科主任。因本案，经景谷县人民检察院决定，于2016年9月24日被景谷县公安局取保候审。
辩护人周林，云南勇律律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)227号起诉书，指控被告人王某某犯受贿罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2017年2月23日报云南省普洱市中级人民法院申请延长审限，同年2月24日，普洱市中级人民法院批准延长审限。本院于2017年2月9日、4月13日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某在负责及之后担任景谷县人民医院检验科主任期间先后非法收受徐某某、毕某、杨某某、毛某某、刘某某等人贿送的现金人民币共计74200元。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、景谷县人民医院任免职文件、情况说明、中标通知书、供货合同、银行业务结算申请书、景谷县人民医院证明、发票、购销合同、扣押决定书、扣押清单、结算票据、证人徐某某、毕某、杨某某、毛某某、刘某某的证言、被告人王某某的供述等证据，并指控被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款之规定，构成受贿罪，属自首，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某针对公诉机关指控其非法收受他人现金共计74200元人民币的事实供认不讳。
辩护人辩称：被告人王某某的行为应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚；被告人王某某具有自首情节，积极退赃，建议对被告人王某某免予刑事处罚。
经审理查明：
1、昆明诺迪商贸有限公司总经理徐某某，为感谢时任景谷县人民医院检验科主任王某某在县医院检验科为患者检验过程中使用该公司的医疗设备，于2013年年底，贿送给王某某19800元人民币，王某某予以收受。
2、昆明艾毕欧科技有限公司的业务员毕某，为感谢当时负责景谷县人民医院检验科工作及之后担任检验科主任的王某某在县医院检验科为患者检验过程中使用该公司医疗耗材，于2012年至2013年间，分三次贿送给王某某共计14000元人民币，王某某予以收受。
3、昆明圣华科技有限公司李某某的妻子杨某某，为感谢当时负责景谷县人民医院检验科工作及之后担任检验科主任的王某某在县医院检验科为患者检验过程中使用该公司医疗耗材，于2011年至2012年间，分两次贿送给王某某共计17400元人民币，王某某予以收受。
4、妙锦科技有限公司销售经理毛某某，为感谢当时负责景谷县人民医院检验科工作的王某某在县医院检验科为患者检验过程中使用该公司医疗耗材，于2005年的一天，贿送给王某某5000元人民币，王某某予以收受。
5、昆明寿荣科技有限公司业务经理刘某某，为感谢当时负责景谷县人民医院检验科工作及后担任检验科主任的王某某在县医院检验科为患者检验过程中使用该公司医疗耗材，于2011年至2012年间，分两次贿送给王某某18000元人民币，王某某予以收受。
另查明，2016年9月9日，王某某主动到景谷县纪委交待其任景谷县人民医院检验科主任期间涉嫌受贿的情况。景谷县人民检察院立案后，王某某向检察机关退交了全部受贿款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人王某某的年龄已达刑事责任年龄。
2、景谷县人民医院景医(2012)9号、(2015)17号文件，证实经景谷县人民医院办公会议研究决定，王某某任景谷县人民医院检验科主任。
3、到案经过，证实2016年9月9日，王某某主动到景谷县纪委交待其任景谷县人民医院检验科主任期间涉嫌受贿的情况，同年9月12日县纪委将相关线索材料移交景谷县人民检察院；景谷县人民检察院于同年9月24日立案侦查。王某某到案后，主动供述了其任职期间非法收受他人贿送财物的事实。
4、中标通知书、供货合同、银行业务结算申请书、景谷县人民医院证明、发票、购销合同、结算票据等，证实景谷县人民医院与昆明诺迪商贸有限公司、昆明艾毕欧科技有限公司、昆明圣华科技有限公司、妙锦科技有限公司、昆明寿荣科技有限公司等有业务上的经济交往。
5、证人徐某某、毕某、杨某某、毛某某、刘某某等人的证言，共同证实贿送给被告人王某某现金人民币的时间、数额等与被告人王某某的供述相吻合。
6、被告人王某某在侦查机关以及法庭上的供述，对其非法收受他人现金人民币共计74200元的事实供认不讳。
7、扣押清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据，证实景谷县人民检察院对被告人王某某暂扣款人民币150000元。
以上证据，来源客观、真实，并且能够相互印证，本院确认属有效证据。
本院认为：被告人王某某在负责及之后担任景谷县人民医院内设机构检验科主任期间，非法收受药品经销商贿送的现金人民币共计74200元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人王某某的受贿事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；但指控罪名欠妥；本院认为，从现有证据证明，被告人王某某的主体身份不具备国家工作人员的身份条件，属于医疗机构中的非国家工作人员，故应以非国家工作人员定罪处罚。辩护人提出的前述辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳。鉴于被告人王某某案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、本案中，被告人王某某受贿的赃款人民币74200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一七年四月十三日
书记员 邱 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25745号
原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘曲岭二路13号。
法定代表人张爱兰。
委托代理人汤斌，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人蔡海平，系广东大洲律师事务所实习律师。
被告海南如来木业有限公司，住所地：海南省儋州西联农场内。
法定代表人徐敏。
原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司诉被告海南如来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤斌、蔡海平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供应商，经双方结算，截止2016年4月份，被告拖欠原告2015年8月、11月、2016年4月货款共计30093.8元，此前原告也多次催告被告支付货款，但被告一直不予理会。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款30093.8元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年5月1日开始计算直至还清之日止，暂计至起诉之日为709.09元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认起诉后被告已经支付部分货款，尚欠货款2355元。
被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交出货清单及对账单，主张2015年8月、11月、2016年3月，原告共计向被告送货价值52094.5元。因原告通过物流方式送货，故收货单位处没有被告的签名确认，对账单上签名的人员为符爱兰，是被告员工。2015年10月5日，原告向被告开具金额为40774元的发票。2016年1月6日，原告分别向被告开具金额为8963.8元、2356元的发票。原告主张开具的发票与案涉货款对应，因为“抹零”而相差0.7元。
原告主张被告于2016年6月28日支付12000元，于2016年8月9日支付10000元，于2016年12月29日支付10000元，于2017年1月25日支付10000元，于2017年2月7日支付7738元，剩余2356.5元未付货款。原告确认仅向被告主张2355元。
庭审中，原告主张双方在出货清单上约定当月货款下月5日结算。双方最后一笔交易在2016年3月，故原告应从2016年5月1日起支付利息，以27738元为本金从2016年5月1日开始计算至2016年12月29日（起诉后第一次付款），按中国人民银行同期同档贷款利率计算为800元；以2355元为本金从2016年5月1日开始计算利息至实际清偿之日止。
上述事实，有原告提交的出货清单、对账单、发票、收款通知书、律师函、快递及查询单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性及原告的主张本院予以确认。原告提交了发票及被告支付货款的凭证，对原告与被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告主张的交易金额因有增值税发票为证，本院予以确认。原告确认被告于2016年6月28日支付12000元，于2016年8月9日支付10000元，于2016年12月29日支付10000元，于2017年1月25日支付10000元，于2017年2月7日支付7738元，因系确认对被告有利事实，本院予以确认。被告未能举证证明存在其他付款情况，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款2355元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。
就逾期付款的利息损失。原告主张双方在出货清单上约定次月5日结清上月货款，因出货清单上未有被告确认，本院对原告这一主张不予采纳。双方均未能证明双方约定的结算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，双方就结算方式没有约定，被告应在收到货物同时支付货款。对原告要求被告从2016年5月1日起支付利息，本院予以支持。就支付利息的本金，原告确认被告尚欠2355元未付，但未能举证证明被告支付货款的具体时间，对于原告要求被告支付以27738元为本金从2016年5月1日开始计算至2016年12月29日（起诉后第一次付款），按中国人民银行同期同档贷款利率计算为800元的利息，本院不予以支持。故，被告应以2355元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年5月1日起支付利息至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告海南如来木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司支付货款2355元及利息损失（以2355元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年5月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285.04元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 孟 翯
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘燕儿
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1060号
原告承德市久长商贸有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人董丽莉，董事长。
委托代理人郭宏，该公司总经理。
委托代理人苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告山东聊城国泰建设有限公司，住所地山东省聊城市开发区。
法定代表人丁海豹，执行董事。
本院在审理原告承德市久长商贸有限公司与被告山东聊城国泰建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址，经本院邮寄送达及直接送达均无法向被告送达应诉通知书等并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市久长商贸有限公司的起诉。
案件受理费19435.66元，退还原告承德市久长商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 陈晓冲
二〇一六年七月六日
书记员 高艳红
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执351号
申请执行人：吴波，男，汉族。
被执行人：罗成，男，汉族。
被执行人：青海中辉新型节能产品开发有限公司。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人罗成、青海中辉新型节能产品开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人罗成、青海中辉新型节能产品开发有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人吴波于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人罗成、青海中辉新型节能产品开发有限公司给付申请执行人借款本息合计3396000元，律师代理费93500元，案件受理费16174元，保全费5000元，并承担本案执行费37507元，共计人民币3548181元。经查，被执行人罗成、青海中辉新型节能产品开发有限公司无财产可供执行，本院依法对被执行人罗成名下位于西宁市大通县桥头镇雪峰花园3号住宅楼1181号、1182很骄傲、1183号、1184号不动产及青海中辉新型节能产品开发有限公司名下位于西宁市大通县桥头镇雪峰花园3号住宅楼2184号、2183号、2182号。2181号不动产进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8389号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何乐，男，1988年6月26日出生，该支行员工，住重庆市合川区。
被告:曾庆友，男，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。
被告：李伟兰，女，1954年9月10日出生，住重庆市合川区。
被告：曾凡龙，男，1978年8月12日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告曾庆友、李伟兰、曾凡龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人何乐到庭参加诉讼，被告黄开珍、杨克林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同偿还原告借款本金100万元并按合同约定支付自2016年9月19日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、和复利，利随本清；2、判令原告对被告提供抵押的位于合川区的三房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款享有优先受偿；3、判令三被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定：1、由原告提供120万元的贷款给被告用于购货，被告一可以在自2015年8月5日起至2018年8月4日止的额度有限期内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、被告一一次性还本按约还息：3、贷款利率为固定利率；4、借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、被告一、二以其所有的位于合川区的三房屋提供抵押担保，同日，原告与被告就上述抵押事宜经重庆合川区国土房管局侬法办理了抵押登记。2015年7月28日，被告三签订了《共同还款承诺书》，约定：承诺借款人曾庆友未按合同约定按期偿还贷款时，其作为共同还款责任人，继续承担并履行还款责任。上述合同签订后，原告按约向被告一发放贷款100万元，但被告一却未按期偿还借款，现贷款已到期。原告认为，原告与被告签订的上述借款合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。但被告连续多期逾期，依照合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用，并就被告提供的抵押物价值优先受偿。借款时被告一、二在婚姻存续期间，故两被告应共同偿还该笔债务。
被告曾庆友、李伟兰、曾凡龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2015年7月28日，被告曾庆友因经营需要向原告申请贷款，申请金额为120万元，贷款利率为固定利率，期限12个月，还款方式为按月付息，一次还本。当天被告曾庆友之子即被告曾凡龙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿共同偿还贷款，如借款人曾庆友未按合同约定按期偿还贷款时，其作为共同还款责任人，继续承担并履行还款责任。同年8月5日，原告与被告曾庆友签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告曾庆友自2015年8月5日起至2018年8月4日止可以在120万元的借款额度内向原告申请借款用于购货，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期间在一年以内（含一年）的，适用固定利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮55%。合同中还约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。为保障原告债权的实现，被告曾庆友与其妻子即被告李伟兰以其二人共有的合川区三房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2015年8月7日，原告向被告曾庆友发放了贷款100万元，贷款发放通知上载明利率为年利率7.5175%，逾期利率为11.27625%，按月结息，结息日为每月20日。被告曾庆友收到贷款后起初尚能按月付息，但从2016年8月24日之后未再支付过利息，借款到期后也未偿还过本金。原告多次向被告曾庆友、曾凡龙送达《债务逾期催收通知书》催收借款，但二被告仍未履行还款义务。
本院认为，原告与被告曾庆友签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据借款合同的约定，被告曾庆友负有按约还本付息的义务，但其未能按约履行偿还义务，已构成违约，应当承担借款合同约定的违约责任。被告曾凡龙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿共同偿还贷款，该承诺也系承诺人曾凡龙的真实意思表示，曾凡龙应作为共同债务人与被告曾庆友共同承担还款义务。被告李伟兰与曾庆友系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告曾庆友、李伟兰、曾凡龙共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾庆友、李伟兰以共有的合川区三房产为借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，抵押权成立，现因被告曾庆友未能按约还本付息，原告作为抵押权人就抵押物享有优先受偿权。故原告关于抵押权的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾庆友、李伟兰、曾凡龙在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金100万元及利息、复利、罚息（以100万元为基数，从2016年9月19日起按合同约定的利息、复利、罚息计算方式计算至付清之日止，利随本清）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告曾庆友、李伟兰提供的抵押物即合川区三房产在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告曾庆友、李伟兰、曾凡龙负担。公告费1,200元，由被告曾庆友、李伟兰、曾凡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 尹志勇
人民陪审员 李昌华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐蜜蜜
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1281民初256号
原告：梁照志，男，1966年11月12日出生，汉族，住义马市。
被告：刘学刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住义马市。
本院于2017年2月20日立案受理原告梁照志诉被告刘学刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁照志撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一七年三月二十日
书记员 杜琪琪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢211号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人陈继文，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初506号刑事判决书关于被执行人陈继文罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢211号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申657号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭付平。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张虎平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆阳区长城路街道北岳庙村民委员会。
委托诉讼代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。
再审申请人杭付平、张虎平因与被申请人榆阳区长城路街道北岳庙村民委员会（以下简称：北岳庙村委会）租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2015)榆中民一终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杭付平、张虎平申请再审称，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。双方虽然在《租地合同》的第八条第二款中约定了合同租赁期满后，场地或地面建筑等交给被申请人，被申请人不支付任何费用，也不赔偿任何损失。但该条适用的前提是在合同履行期满之后，现在租赁期限未满，因此该不动产的所有权仍归申请人，而二审法院在没有任何证据的情况下，就错误适用法律将该不动产判归被申请人所有，并且，二审法院判决被申请人按照评估价值的50%赔偿申请人损失是错误的，因评估时不可动产已经作了折旧。二、被申请人应当赔偿申请人机械设备损失324258元，二审法院判决申请人将砖厂内中的变压器、配电箱、导线、砖机、粉煤机等全部可动产一次性撤离。判决生效后，被申请人将该动产变卖，上述财产价值为324258元，因此该损失应当由被申请人赔偿。
北岳庙村委会提交意见称，一、二审法院认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二审法院判决答辩人以不可动产评估价值的50%向再审申请人赔偿经济损失，完全符合双方签订《租地合同》的约定。答辩人因本村开发需要为由通知与申请人解除租赁合同，提前两年收回租赁物，造成不可动产仅由再审申请人使用两年，尚有两年的时间无法合理使用。故二审法院依据《租地合同》的相关约定以及《中华人民共和国合同法》关于合同解除以及违约责任的规定，判决答辩人以不可动产评估价值的50%赔偿再审申请人的经济损失。该损失赔偿数额的确定综合考虑了该不可动产的使用期限以及最终归属，相当于甚至远超于因答辩人提前解除合同的违约行为而给再审申请人造成的直接损失。故二审法院判决的赔偿数额公平合理，于法有据，申请人的申请理由依法不能成立。
本院经审查认为，根据榆林方正资产评估有限责任公司榆方评报字（2014）第433号资产评估报告书，评估结论为榆阳区榆阳镇北岳庙村红山砖厂的房屋建筑物（构筑物）和机器设备评估价值为547498元，其中房屋建筑物（构筑物）评估价值为223240元；机器设备评估价值为324258元。评估方法为房屋建筑物（构筑物）的评估价值=重置成本*成新率。二审法院依照双方合同中：“砖厂租期4年，期满后不可动产无偿留给被申请人”之约定，认定现因合同终止，由被申请人提前收回租赁物，该不可动产仅使用2年，尚有两年的时间无法使用，故应按照不动产评估价值的50%赔偿申请人。评估机构是按重置成本乘以成新率进行评估，已完成了折旧核算，再按评估价值的50%折算，则构成了重复折旧。因此，二审法院以不可动产价值的50%对申请人不动产进行赔偿的事实认定有误。
综上，再审申请人杭付平、张虎平的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令榆林市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李调霞