wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9477号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师��
被告王猛，男，1978年03月10日出生，住辽宁省抚顺市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王猛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币117223.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账���任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金117223.29元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王猛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117223.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由王猛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王猛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执125号
申请人:陈某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3298号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:郭叔文，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7210号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初16748号
原告：廖福民。
委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：薛兴旺。
委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
原告廖福民与被告薛兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告廖福民及委托诉讼代理人洛阳、被告薛兴旺委托诉讼代理人王石均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖福民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告先期给付原告医疗费49650元，护理费2247.5元，营养费1000元，交通费1000元，共计53897.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月2日在沈河区青年大街文萃路由东向西方向行驶将行人原告撞伤。事故发生后由沈阳市沈河区交警大队作出交通事故责任认定书，确定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在事故发生后到沈阳市骨科医院进行救治，右下肢活动受限等症状。原告认为，公民的健康权是受法律保护的，当健康权受到侵害时，有依法主张赔偿的权利，请求法院依法维持原告的合法权益。
被告薛兴旺辩称，根据庭审举证情况再行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月2日17时32分，在沈阳市××青年大街文萃路由东向西方向，被告薛兴旺驾驶的无牌超标电动车由东向西骑行与由北向南横过马路的行人即原告相撞，造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，被告薛兴旺负事故主要责任，原告廖福民负次要责任。
事故发生后，原告廖福民被120送入沈阳市骨科医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，住院治疗5天（入院时间为2017年10月1日，出院时间为2017年10月6日），在治疗期间，原告支付治疗费、车费、担架费用共计3280.71元（390元+2890.71元）。
2017年10月4日，原告转入哈尔滨市第五医院接受治疗，诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折，住院治疗16天（入院时间为2017年10月4日，出院时间为2017年10月20日），期间进行了闭合复位PFNA内固定术，其中，一级护理1天，其余为二级护理，住院期间均为普食。在住院期间，原告支付治疗费和药费共计44650.55元（43940.55元+710元）。出院医嘱：1、避免患肢过早负重；2、康复功能锻炼；3、定期复查；4、随诊。
现原、被告因机动车交通事故责任问题发生纠纷，原告起诉来院，要求被告赔偿损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，被告薛兴旺驾驶的无牌超标电动车与原告相撞，被告薛兴旺承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，根据本案查明的事实及双方在事件中的责任大小，酌定被告薛兴旺承担70%的责任，故应当由被告薛兴旺直接对原告的合理损失予以赔偿。
关于医疗费的问题。根据原告提供的沈阳骨科医院和哈尔滨市第五医院门诊收费票据，可以看出原告因交通肇事治疗共花费医疗费47931.26元，因此，本院确定被告应承担医疗费的部分金额为33551.88元（计算方式：47931.26元×70%）。故，对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。
关于护理费的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理1天（需2个护理人员护理），其余均为二级护理（需1个护理人员护理）。原告有医嘱支持的护理天数包括住院16天。现原告未能提供陪护合同、护理费发票等相应证据证明雇佣他人进行陪护，但结合医嘱本院参照辽宁省2017年度居民服务业的标准计算原告在住院期间的护理费1828.59元（计算方式：39261元÷365天×17），被告薛兴旺应赔偿原告护理费1280元（计算方式：1828.59元×70%）。
关于营养费的问题。原告在住院期间均为普食，出院医嘱中亦无加强营养，故，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于交通费的问题。根据原告的伤情及就诊情况，本院对于原告支出的交通费酌定为300元，对原告该项主张中的合理部分即210元（计算方式：300元×70%），本院予以支持，该笔费用由被告薛兴旺予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告薛兴旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖福民医疗费33551.88元；
二、被告薛兴旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖福民护理费1280元；
三、被告薛兴旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖福民交通费210元；
四、驳回原告廖福民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告薛兴旺承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吕艳艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初424号
原告贺某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告贺某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员胡兵玉适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于1998年4月在深圳市打工相识，××××年××月在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，被告陈某甲性格暴躁，婚后原、被告经常吵架、打架，夫妻和家庭关系很不正常，婚后夫妻双方一直在外务工，2010年以来，几乎没有夫妻生活，原告认为是被告的生理问题，直到2013年1月才发现被告有外遇，为此大吵一架，原告带着儿子回家，已三年多了。被告从来没有回家看过，对妻子没有尽丈夫的职责，对儿子不尽夫妻的责任，亦未给儿子生活费及学费，对家庭极不负责；对原告的母亲也及其不孝，2015年6月，原告贺某母亲不慎摔倒，被告陈某甲不但不安慰，还打电话让原告贺某不可以去照顾及给母亲治疗，导致夫妻关系更加恶化，夫妻感情完全破裂。为此原告于2015年10月8日向靖州苗族侗族自治县人民法院提出离婚诉讼，但以原、被告双方夫妻感情没有完全破裂为由，判决不准予离婚。但自判决以后，被告还是对原告及儿子不理不睬，对家庭置之不理，抚养儿子成了原告一个人的责任与义务，夫妻关系名存实亡。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告贺某抚养，被告支付原告儿子抚养费1000元/月。
原告贺某提交以下证据：
1、原、被告的居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原、被告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
2、原、被告结婚证（原件）1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。该证据客观、真实，本院予以采信。
3、原告贺某的户口簿（复印件）1份，以证明婚生子陈某乙的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
4、（2015）靖民一初字第371号民事判决书（复印件，与原件核对无异）1份，以证明2015年10月8日原告贺某起诉被告陈某甲，要求离婚。该证据客观、真实，本院予以采信。
5、证人唐某的证人证言，以证明原告与被告自2013年年底以来一直分居至今，由原告一人抚养小孩。该证人证言结合当事人的当庭陈述，符合案件事实，本院予以采信。
6、证人卜某的证人证言，以证明原、被告自2013年年底以来一直未在一起生活，夫妻感情不佳，原告一人抚养小孩。该证人证言结合当事人的当庭陈述，符合案件事实，本院予以采信。
被告陈某甲未作答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年4月在深圳市打工时相识并相恋，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。原告贺某与被告陈某甲因夫妻感情问题发生争吵后，自2013年年底分居至今。2015年10月8日，原告贺某向本院起诉，要求离婚，本院依法于2015年12月1日依法判决驳回原告贺某的离婚诉讼请求。因被告陈某甲未到庭，婚姻关系存续期间的共同财产及债务未能查实。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，并生育小孩。原、被告因夫妻感情问题发生争吵后，自2013年年底分居至今，夫妻关系已名存实亡，难以维系，可视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告夫妻关系存续期间是否存在共同财产和共同债务，因被告未到庭诉讼，且庭审中只有原告的陈述，又没有其他证据佐证，难以查清，故本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙随原告贺某生活，自2016年9月起，由被告陈某甲每月负担500元抚养费，直至小孩年满18周岁止。每年的12月30日给付一次。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡兵玉
二〇一六年九月二日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7101行初17号
原告王治安，男，汉族。
委托代理人谌辰华，安康市148法律服务所法律工作者。
被告平利县人民政府。
法定代表人陈伦富，县长。
委托代理人沈俊，平利县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。
第三人王孝慈，男，汉族。
委托代理人王军，男，汉族，系第三人王孝慈之子。
原告王治安诉被告平利县人民政府及第三人王孝慈林业行政登记一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王治安及其委托代理人谌辰华，被告平利县人民政府（以下简称平利县政府）的委托代理人沈俊、于兴江，第三人王孝慈及其委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治安诉称，原告系平利县西河镇梅子园村村民，土地承包到户时就承包了本组荒山并办理了登记，后一直经营管理，并于2010年10月12日由平利县政府颁发了平利林证字（2010）第2710000664号林权证书，对原告的林地使用权和森林或林木使用权进行了确权。2013年原告在对自己林权范围内的林木土地进行管护时，第三人开始阻拦。在由乡林管站调解时才知道，被告平利县政府于2010年10月12日给第三人颁发了平利林证字（2010）第2710000663号林权证，将原告林权证范围内多达2亩的林地使用权又重复确权给了第三人。后平利县西河镇人民政府又做出了西政发（2014）74号《关于对王孝慈与王治安林权纠纷的处理决定》。原告不服该处理决定，向平利县政府申请复议，平利县政府又以平政复决字（2016）1号行政复议决定书维持了平利县西河镇人民政府的处理决定。原告认为，第三人不是本集体经济组织成员，被告重复发证的行为侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，故依法提起诉讼，请求撤销平利县政府错误颁发给第三人王孝慈的平利林证字(2010)第2710000663号林权证。
被告平利县政府辩称，答辩人是否需要撤销或者变更平利林证字(2010)第2710000663号林权证，应当以原告王治安请求撤销平利县西河镇人民政府《关于对王孝慈与王治安林权纠纷处理决定》一案的审理结果为依据。如经过审理，答辩人必然会根据生效的人民法院判决书对答辩人颁发给第三人王孝慈的平利林证字(2010)第2710000663号林权证进行更正。因本案审理需以原告王治安请求撤销平利县西河镇人民政府《关于对王孝慈与王治安林权纠纷处理决定》一案的审理结果为依据，且该案尚在审理中，因此本案应当中止审理。
第三人王孝慈述称，1994年平利县梅子园村荒山拍卖过程中，第三人以合法方式卖得自己房前屋后约1000平方米荒山林地使用权，四至界畔清楚，签有契约并办理了公证和集体土地使用证。2009年林改过程中，应当依据1994年原始资料登记在第三人名下。2010年其他村民的林权证均已发放，但第三人却迟迟未能领取。2012年，第三人才从时任梅子园村二组组长的原告王治安手中拿到，并发现四界不符，将“东界公路里边沟”，篡改为“本人房后横过”。第三人多次找相关部门处理此事，2014年经西河镇人民政府调查认定该地块归第三人所有，该处林地使用权属第三人合法取得。请求法院驳回原告诉求，收回双方林权证，重新换发新证。
经审理查明，2009年被告平利县政府在其辖区开展林地确权登记工作，2010年10月12日，被告平利县政府分别向原告王治安和第三人王孝慈颁发了《林权证》。其中原告王治安的《林权证》号为平利林证字（2010）第2710000664号，该证NO2载明：编号为0612427100402GDYMSY00027的林地小地名为乔家滩，面积4.0亩，四至为东齐沟心，南本人承包地，西至田边，北至东路。第三人王孝慈的《林权证》号为平利林证字（2010）第2710000663号，该证NO1载明：编号0612427100402GDYMSY00025的林地小地名为房后扒，面积2.0亩，四至为东本人房后横过，南本人菜园边，西水井沟心，北公路水塘边。2012年，第三人王孝慈从原告王治安（时任梅子园村二组组长）处领取自己的林权证后，以其林权证边界登记错误为由，与原告王治安发生争议。2013年，第三人王孝慈口头向平利县西河镇人民政府申请，请求对其与原告王治安的林权争议调查处理。平利县西河镇人民政府调查后，于2013年6月5日组织双方调解，但调解未果。调解过程中，原告王治安得知第三人王孝慈持有的平利林证字（2010）第2710000663号《林权证》中所载明的林地四至登记情况，且该林地四至与其持有的平利林证字（2010）第2710000664号《林权证》所登记的小地名为乔家滩的林地四至重复。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。据此，原告王治安与第三人王孝慈因林地使用权发生争议，早在2013年6月5日平利县西河镇人民政府组织双方调解的过程中，原告王治安就已明确知道第三人王孝慈持有的《林权证》及其相关内容，而其于2016年3月24日向本院提起行政诉讼，明显超过最长2年的起诉期限。此外，本案与本院正在审理中的王治安诉平利县西河镇人民政府、平利县政府林权争议处理决定一案，两案的案件事实虽有一定的关联性，但本案的审理并不需要以另一案的处理结果为依据。因此，对于被告平利县政府提出中止审理本案的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王治安的起诉。
案件受理费50元，退还原告王治安。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 郭世军
代理审判员 张 丽
代理审判员 李 璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 璇
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0229执异1号
异议人（被执行人）：唐山市东亨建材有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村北。
法定代表人：袁晓强。
委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：刘玉英，女，1966年6月9日生，汉族，农民，住甘肃省金塔县。
申请执行人：苏瑞云，女，1930年12月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：马学良，男，1998年1月29日生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：马学全，男，1987年8月29日生，汉族，农民，住甘肃省金塔县。
被执行人：唐山市东亨建材有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村北。
法定代表人：袁晓强。
被执行人：袁晓强，男，1977年3月3日生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人唐山市东亨建材有限公司、袁晓强的委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。
本院在执行申请执行人刘玉英、苏瑞云、马学良、马学全与被执行人唐山市东亨建材有限公司、袁晓强买卖合同纠纷一案中，异议人唐山市东亨建材有限公司对查封、执行其公司的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市东亨建材有限公司称，玉田县人民法院在审理刘玉英、苏瑞云、马学良、马学全与唐山市东亨建材有限公司、袁晓强买卖合同纠纷一案中，玉田县人民法院查封了唐山市东亨建材有限公司的石棉瓦、模具加工设备、石棉瓦真空生产线等财产价值约400万余元，而玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2611号民事判决：唐山市东亨建材有限公司给付刘玉英、苏瑞云、马学良、马学全石棉款387657元、并承担诉讼费、保全费9543元，袁晓强负连带给付责任。法院的查封属于超标的查封。在执行申请执行人刘玉英、苏瑞云、马学良、马学全与被执行人唐山市东亨建材有限公司、袁晓强买卖合同纠纷一案中，玉田县人民法院以（2015）玉执字第385号执行裁定续封了上述财产。法院的执行行为，损害了我公司的权益。故提起异议，请求人民法院及时解除对唐山市东亨建材有限公司超标的部分财产的查封。
本院查明，刘玉英、苏瑞云、马学良、马学全与唐山市东亨建材有限公司、袁晓强买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，依刘玉英、苏瑞云、马学良、马学全的财产保全申请，以（2014）玉民初字第2611号民事裁定对唐山市东亨建材有限公司的石棉瓦、模具加工设备、石棉瓦真空生产线等财产进行了查封。2014年11月20日，本院作出（2014）玉民初字第2611号民事判决书，判决：1、唐山市东亨建材有限公司给付刘玉英、苏瑞云、马学良、马学全石棉款387657元，袁晓强负连带给付责任；2、唐山市东亨建材有限公司承担案件受理费、保全费共计9543元，袁晓强负连带给付责任。
本院（2014）玉民初字第2611号民事判决书发生法律效力后，唐山市东亨建材有限公司、袁晓强未按判决书履行给付义务，刘玉英、苏瑞云、马学良、马学全于2015年3月10日申请执行，执行案号为（2015）玉执字第385号。执行过程中，本院以（2015）玉执字第385号执行裁定续封了唐山市东亨建材有限公司的石棉瓦、模具加工设备、石棉瓦真空生产线等财产。
本院认为，唐山市东亨建材有限公司主张“法院查封其公司的财产属于超标的查封”，但不能提供被查封财产现在的价值的证据，对被查封财产现在的价值数额无法确定，故唐山市东亨建材有限公司的申请异议理由不成立，应驳回其的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回唐山市东亨建材有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗达清
审 判 员 李玉琢
代理审判员 杨 雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵海棠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13039号之一
原告：董建平，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：胡昌梅，女，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：向其洪，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨树明，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告董建平、胡昌梅与被告向其洪、杨树明合伙协议纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。2016年10月10日，原告董建平、胡昌梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董建平、胡昌梅撤诉处理。
案件受理费21400元，减半收取10700元，由原告董建平、胡昌梅负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 何西雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23684号
原告：钟某，女，1990年1月17日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
被告：胡徐机，女，1972年2月17日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾伦，重庆江泰律师事务所律师。
被告：王立伟，男，1973年5月15日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾伦，重庆江泰律师事务所律师。
原告钟某与被告胡徐机、王立伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟某，被告胡徐机、王立伟及委托诉讼代理人曾伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带支付原告医疗费1665元、续医费1000元、营养费500元、护理费700元、误工费1354.84元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元等赔款合计8719.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月28日，被告胡徐机、王立伟在重庆市江北区观音桥轻轨站一号出口VIVO手机店寻衅滋事，并首先出手打人，造成原告身体受伤和严重的心理创伤，其行为严重侵害了原告的合法权益。事发后，原告送解放军三二四医院门诊检查，诊断为全身多处软组织损伤（腹部损伤待查、其他损失待查）；致原告无法参加工作，产生了系列合理损失。
被告胡徐机、王立伟辩称，2017年8月28日下午2时，二被告在观音桥购买手机，因为原告态度问题，双方发生口角，手机店的四个女员工员与被告胡徐机发生抓扯，在过程中店员李某抄起板凳想帮忙，王立伟去制止李某，李某将王立伟的眼镜打掉了，双方就打起来了。双方发生打斗的过程中，二被告的孩子被推倒在地。被告作为消费者，在原告工作处购买手机，原告应当有义务保护消费者，原告不但不保护，且还殴打被告，请求驳回原告的诉讼请求。事发后二被告到医院检查，产生了医疗费用。
经审理查明，2017年8月28日下午2时，胡徐机、王立伟前往重庆市江北区观音桥轻轨站一号出口VIVO手机店选购手机，该店有店员钟某、颜某、徐某、刘某、李某在场；选购过程中，因王立伟吸烟被劝阻，其来到店门外时再次遭到女店员阻拦，认为其站立门店口影响了门店生意。胡徐机认为该女店员的态度不好，双方出现争执；争执中，胡徐机因不当使用扇子，被钟某夺走后打了钟某耳光，进而发生抓扯；纠纷中，王立伟与李某发生扭打，后掐钟某的脖子。经报警，重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所出警。纠纷发生当日，钟某前往解放军三二四医院门诊治疗，支出医疗费1665.57元；门诊诊断为：“腰部软组织损伤，腹部闭合伤，尿路感染”；门诊建议：“留观（拒绝）观察腰腹部疼痛情况，若出现腰腹部疼痛加重，及时随访”。
审理中，钟某另举示有误工证明、劳动合同，证明其受伤误工7天，月工资为6000元，误工费为1354.84元。胡徐机、王立伟认为，证明上的印章“观音桥专卖店”不是法定印章，也没有提供相应的证据证明月收入为6000元的事实；根据原告提交的病案材料，没有医嘱休息或者建议休息的相关证据；且劳动合同形成于纠纷发生之后。
上述事实，有视频资料、照片、门诊病历、收费票据、误工证明、劳动合同、《调解不成功协议书》、证人证言等证据材料及双方当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因店员的态度出现争执，发生抓扯，双方对纠纷的发生均有过错；纠纷中，二被告致伤原告，应对原告的损害后果承担主要责任，原告承担次要责任。鉴于本案中二被告分别对原告实施了侵权行为造成原告受伤的损害，且每个人的侵权行为都足以造成其全部损害，二被告应承担连带责任。原告伤后产生的医疗费1665.57元，有门诊病历、收费票据等予以佐证，原告主张其医疗费1665元，本院予以认定；原告要求赔偿的续医费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，现无证据证明其实际发生或必须的费用，本院不予认定；原告要求赔偿的误工费，现有证据不足以证明，客观上造成了原告误工的实际损失，对该项请求本院不予主张。上述确认的损失金额合计1665元。综上，由被告承担原告医疗费和护理费的70%，计1165.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告胡徐机、王立伟于本判决生效后十日内连带赔偿原告钟某医疗费1165.5元；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡徐机、王立伟负担。此款已由原告钟某交纳，被告胡徐机、王立伟在支付上述款项时一并给付原告钟某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一六年十二月十日
书记员 伍沐川
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0881民初3080号
原告：黄坤善，男，1954年1月8日出生，满族，农民。
被告：郭乃禄，男，79岁，满族，农民。
原告黄坤善与被告郭乃禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告黄坤善于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄坤善要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄坤善撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告黄坤善负担。
审判员 何文辉
二〇一八年七月十七日
书记员 马 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7971号
原告：贾根芬，女，1964年1月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾方光，男，1949年10月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：朱国珍，浦江县新联法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：贾三光，男，1957年8月30日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告贾根芬诉被告贾方光、贾三光合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张一将适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾根芬、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与贾方光、贾三光是一母所生的亲兄妹，前几年因母亲年老多病，生活不能自理，一级残废，住在原告家里，二被告从不来看望妈妈，医疗费用也一点没有支付，是原告支付的，被告一已三年未支付妈妈的医疗费用共计2728元。第二被告已十三年未支付妈妈的医疗费用共计7228.2元。故提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令被告贾方光、贾三光返还原告为妈妈傅青花住在原告家看病时垫付的医疗费用过总计9956元，其中贾方光2728元，贾三光7228元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交证据如下：1、医疗费发票（原件）十三组，证明原告为母亲傅青花生病垫付医药费共计27910.9元及被告贾方光应返还2728元、被告贾三光应返还7228.2元的事实。
被告贾方光辩称：我们同意支付2015年、2016年的医疗费用，但是之前的已经支付清，原告提交的证据中，有些数字看不清楚，具体数字不明确。
被告贾三光辩称：1、原告陈述被告贾三光十三年没有支付医疗费用不是事实的，据不完全统计已经支付9029.69元，2、退一步讲，原告为其母亲垫付医疗费用，但是原告没有权利分配支付金额，应该由母亲的五个子女均等分担医疗费用。原告的诉讼请求无事实依据，没有法律依据，请求驳回。
为证明其主张，被告贾方光向本院提交2015年12月20日调解书（复印件）一份，证明对医疗费用，经过村委会调解，被告贾方光按照调解内容支付医疗费用的事实。
被告贾三光向本院提交2008年至2010年的医疗发票（原件）一份，证明被告贾三光不是照原告诉状上所称的十三年没有支付医疗费用的事实。
上述证据经质证，本院认定如下：
一、对原告提供的证据，被告贾方光认为凭医疗发票无法证明费用是原告垫付的。2013年的医疗费用已经支付940元，2014年之前的费用已经支付清。被告贾三光认为发票的拥有者不一定是支付者，原告应该提交证据证明是自己支付医疗费用的。2005年至2013年的医药发票，假设贾三光没有支付，也已经过了法律时效，之后的医疗费用应该由五子女均等分摊。本院依法询问了傅青花其承认2005年至2016年看病所花费的医药费是由原告支付的。本院经审核对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定，但医药费发票应当是正规的，经计算其金额为25686.4元。
二、对被告贾方光提供的证据，原告承认2015年12月20日我们是经过村委会调解，但医疗发票的金额没有计算过，被告贾三光质证认为2015年之前的医疗费用已经全部支付，之后的医疗费用应该由五子女均等分摊。本院对该证据的真实性予以认定。
三、对被告贾三光提交的证据，原告对真实性没有异议，我母亲每次生病是我在经手的，但不知道被告贾三光的医疗发票是哪里来的。被告贾方光质证后没有异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：傅青花系原被告的母亲，其生育有四子二女，其中儿子贾维光已于早年逝世，现为三子二女，原告为母亲傅青花生病垫付2005年、2006年、2010年、2011年、2013年、2014年、2015年、2016年医药费共计25686.4元（其中2010年1月2日的住院发票系复印件，原件在被告贾三光提交的证据里），2013年至2016年原告为傅青花治病共花费医药费8069.59元，现原告以两被告未付医药费为由，向本院提起上述诉请。
本院认为：子女赡养父母、在父母年老生病时照顾父母是中华民族的传统美德，现傅青花有三子二女，依照民事活动公平原则依法应当由五人共同分担母亲的医药费，不支付的，违反法律规定，原告提交的2010年1月2日的发票系复印件，且原件在被告贾三光提交的证据里，根据举证责任的分配原则，应视为被告贾三光已支付相应份额，故被告贾三光没有分摊的医药费总金额为18718.82元；被告贾方光没分摊的医药费金额为8069.59元。被告抗辩2005年至2013年的医药发票原告主张返还已超过诉讼时效，因原被告于2015年12月20日关于医药费负担问题已经过村委会调解，应视为诉讼时效的中断，故本院对被告的抗辩不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告贾方光于本判决生效之日起十日内支付原告贾根芬医药费垫付款计人民币1614元。
二、由被告贾三光于本判决生效之日起十日内支付原告贾根芬医药费垫付款计人民币3743.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告贾根芬承担10元，被告贾方光承担10元，由被告贾三光承担5元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
二〇一六年十二月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 于贤秀
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初2489号
原告：陈珠凤，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：庄垂俊，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：庄垂仁，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。
第三人：福建省德化县艺韵陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城后工业区。
法定代表人：陈能谟，该公司经理。
原告陈珠凤与被告庄垂俊、庄垂仁、第三人福建省德化县艺韵陶瓷有限公股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈珠凤于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈珠凤与庄垂俊已经就股权问题，在双方离婚案件中达成调解协议并进行了处理，现陈珠凤申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈珠凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈珠凤负担。
审判员 曾金赞
二〇一八年七月二十日
书记员 王雅雯
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5690号
原告：李洪涛，男，1960年12月2日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。
委托代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连金菱新型门窗制品有限公司。住所地：大连市金州区站前街道杨家村（金州工业配套园有泉路**号）。
法定代表人：韩业庆。
原告李洪涛诉被告大连金菱新型门窗制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月开始，原告给被告单位施工，经验收合格后，双方确定总价款为387380元，被告答应在2015年6月30日前，偿付此笔工程款，但经多次索要，至今未付。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月，原告给被告单位施工外围混凝土地面、综合楼监理咨询等项目。原告施工完毕后，经核算，被告共欠原告各项费用387380元，被告于2014年6月30日给原告出具了欠条，约定此款于2015年6月30日前偿还，但至今未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭出示并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告欠付原告工程款387380元给原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告应当按照约定偿还欠款，原告诉请被告还款的主张及给付逾期利息的主张，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告大连金菱新型门窗制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李洪涛欠款387380元及利息（利息自2015年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元（原告已预交），由被告大连金菱新型门窗制品有限公司负担（被告在给付上述款项同时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一七年二月二十日
书记员 田美环
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1750号
原告保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号，组织机构代码71831605-5。
法定代表人李晓洁，该公司总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。
负责人苏宝庆，职务总经理。
委托代理人佟亚涛，该公司法律顾问。
原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月2日、8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延、被告委托代理人佟亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市天达汽车贸易有限公司诉称，2014年8月30日，原告驾驶冀F667**轿车沿保衡路由南向北行驶至博野县通保定市清苑区温仁村路口南侧100米处时，与同向行驶的温仁村崔会来驾驶的无照农用三轮车相撞，造成崔会来死亡，车辆受损的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任。在保定市中级人民法院作出的生效判决中，判决被告在第三者责任险范围内按照80%的比例承担赔偿责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额102800元）及不计免赔，保险期间自2014年4月25日起至2015年4月24日止。原告车辆在事故中受损，经修理花费59355元。后为理赔事宜与被告产生纠纷，诉于本院，请求判令被告赔偿原告保险金59355元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，1、原告主体不适格，按照双方所订立的保险合同，被保险人是宋晓峰，而不是原告；2、在本次交通事故中，宋晓峰存在逃逸情节，按照保险合同约定，保险公司免赔；3、本案中宋晓峰承担事故的主体责任，原告主张全部损失与责任划分不符；4、诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
经审理查明，2014年4月23日，原告与宋晓峰签订资信管理协议，原告为宋晓峰提供因汽车消费信贷所产生的资信管理服务。宋晓峰购买北京现代汽车一辆，首期车款为20800元，贷款额82000元，贷款期限3年，贷款银行为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。2014年4月24日，宋晓峰所购买的冀F667**轿车在被告处投保有交强险（保险期间自2014年4月24日起至2015年4月24日止）、机动车损失保险（保险金额102800元）及不计免赔等，保险期间自2014年4月25日起至2015年4月24日止。该车所有人及被保险人均为宋晓峰。2014年4月28日，该车辆在保定市公安局交通警察支队办理注册登记，同日，车主宋晓峰将该车辆抵押给中国工商银行股份有限公司保定红星支行。由于宋晓峰自2015年4月起未按合同约定归银行还贷款本息，所拖欠的贷款由其担保人即本案原告垫付至贷款结清。2016年3月30日，贷款银行即抵押权人将宋晓峰抵押车辆的债权、追索权和处置权转让给本案原告。2014年8月30日，原告驾驶冀F667**轿车沿保衡路由南向北行驶至博野县通保定市清苑区温仁村路口南侧100米处时，与同向行驶的温仁村崔会来驾驶的无照农用三轮车相撞，造成崔会来死亡，车辆受损的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任。后该车辆经修理，发生修理费59355元。
以上事实，除当事人陈述外，有判决书、交强险及商业险保单、宋晓峰的行驶证复印件、车辆注册登记信息、资信管理协议、权益转让通知书、维修清单以及维修费发票等证据予以证实。
本院认为，宋晓峰购买的北京现代汽车在交警支队注册登记时，登记的抵押权人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。因宋晓峰违约，原告为其垫付至贷款结清。后抵押权人将该车辆的债权、追索权和处置权转让给本案原告，有贷款银行出具的权益转让通知书为证。因此，原告与冀F667**轿车具有保险利益，因此作为原告诉讼主体适格，被告的抗辩与事实不符，本院不予采信。被保险车辆在被告处投保，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，该车辆发生交通事故，致车辆损失，该车辆经维修，发生维修费59355元，有维修单位出具的发票为证，被告应予赔付。被告称司机宋晓峰存在逃逸情节，保险公司免赔，其理由不能成立。因为在保险期间，交通事故的发生就意味着赔偿条件的成就，保险公司就应当予以赔偿。因此被告以逃逸为由拒绝赔偿没有法律依据，本院不予采纳。本案所涉车辆在被告处投保有车辆损失保险，该保险属于财产险，而不是责任险，因此，被告要求按照责任比例来进行赔偿没有法律依据。综上，被告应赔偿原告保险金59355元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十二条第六款、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告保定市天达汽车贸易有限公司保险金59355元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 盼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5888号
原告：向远超，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘建，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：刘宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向远超与被告刘建、第三人刘宁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告向远超向本院申请缓交案件受理费未获批准，本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向远超撤回起诉处理。
审判员 李中云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 倩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执425号之二
申请执行人刘殿亮，男，1963年6月5日生，汉族，住长春市。
被执行人王志伟，男，1968年9月8日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人刘殿亮与被执行人王志伟租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2519号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，查封了被执行人王志伟所有的鲁Ｂ×××××号车辆一辆。经查询被执行人无银行存款，无房产登记，无工商登记信息，无社保信息。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓正
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0202民初5号
原告：张某，男，1998年8月19日出生，汉族。
原告：张某某，男，2008年8月21日出生，汉族。
原告暨法定代理人：张永忠（与张某、张某某系父子关系），男，1967年7月12日出生，汉族。
原告暨法定代理人：孔章平（与张某、张某某系母子关系），女，1974年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组，住所地株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组。
负责人倪新敏，系该组组长。
原告张某、张某某、张永忠、孔章平与被告株洲云龙示范区龙头铺镇农坛寺村贾家冲组（以下简称：“贾家冲组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永忠及其委托诉讼代理人陈继、李睿，被告贾家冲组负责人倪新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张永忠原籍是贾家冲组，2009年，原告全家以无住房、无工作、无低保为由将户口迁入原籍贾家冲组，当时得到全体贾家冲组村民的签字同意。2016年5月，被告的集体土地因磐龙北路轨道科技城项目征地，约320万元，人均约14000元。2016年10月27日，被告通过了征收款分配方案；该方案规定：1、户口在贾家冲组的常住人口分100％；2、户口在贾家冲组的已嫁女一律不分配，外生女一律不参与分配；3、有儿招郎不分配，只有女招一个郎，没有户口不分配；4、退休人员一律不参与分配；5、寄户一律不参与分配；6、户口以前迁出的，现在已迁回的一律不分配。原告作为本组村民，承担了组民义务，理应享受集体土地的收益分配，但在同年11月11日被告公布土地费分配人员名单时，却没有原告四人的名字。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：原告在享受分配集体土地收益分配款方面，与本组的其他村民享有同等权利和待遇。
被告贾家冲组辩称，原告一户符合分配方案中的第六条，所以不能参与分配，这个方案是大部分户主投票通过的。
经审理查明：张永忠原籍贾家冲组，孔章平系张永忠妻子，张某、张某某均系张永忠儿子。2009年1月，唐凤枚（系张永忠母亲）申请将张永忠户口迁入贾家冲组，贾家冲组村民签字表示同意。2009年8月，张永忠、张某将户口迁入贾家冲组；2009年9月，孔章平、张某某将户口迁入贾家冲组。2016年，贾家冲组的集体土地因磐龙北路轨道科技城项目被征收。2016年10月27日，贾家冲组通过了征收款分配方案，其中有“户口以前迁出的，现在已迁回的一律不分配”的规定。根据该规定，张永忠一户均不享有分配资格。同年11月11日，贾家冲组公布的分配人员名单中也没有张永忠一户。之后，张永忠多次找到贾家冲组协商未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，张永忠、孔章平身份证及常住人口登记卡（复印件）、张某、张某某常住人口登记卡（复印件）、贾家冲组征收款分配方案（复印件）、龙升村贾家冲组土地费分配名单（复印件）、入户申请报告（复印件）以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告张永忠出生在贾家冲组，后虽将户口迁出，但四原告在被告贾家冲组通过征收款分配方案前已将户籍登记在被告贾家冲组，四原告系被告贾家冲组合法村民，具有贾家冲组集体经济组织成员资格。被告贾家冲组因磐龙北路轨道科技城项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收入，四原告依法享有贾家冲组分配集体土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告张永忠、孔章平、张某、张某某享有被告湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组分配磐龙北路轨道科技城项目土地补偿费同等份额的权利。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年三月十七日
书记员 盛 锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3105号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：华超，男，1979年3月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：吴向荣，女，1976年12月8日出生，汉族，住住武汉市汉阳区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告华超、吴向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十月三十日
书记员 涂汉梅
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1623号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司总经理。
被告：宴祖仙，男，汉族，1982年12月5日出生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告宴祖仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因被告已向原告交清所欠物业费，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 尚 欢
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘虹言
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执4号之一
申请执行人新疆天汇汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人马赴江，该公司总经理。
被执行人游海军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱超峰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人游海军，该公司经理。
新疆天汇汽车服务有限公司与游海军、朱超峰、宁夏新都文化科技实业发展有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2015）宁民商初字第14号民事判决书已发生法律效力,新疆天汇汽车服务有限公司向本院申请强制执行。因被执行人游海军、朱超峰、宁夏新都文化科技实业发展有限公司住所地及财产所在地均位于银川市辖区，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由银川市金凤区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年一月二十二日
书记员 沙国强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3386号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：范群英，总经理助理。
委托诉讼代理人：梁兵，男，1978年7月12日出生，汉族，公司员工，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杜平，男，1977年1月24日出生，汉族，公司员工，住四川省攀枝花东区。
被告：李小艳，女，1979年5月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：李韶钢，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司与被告李小艳、李韶钢物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 勤
审 判 员 敖 勤
人民陪审员 王 利
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑雪雁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2226号
申请执行人：王燕,女,1974年12月25日出生,住安徽省定远县。
被执行人：杨保芳,女,1972年10月18日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王东,男,1995年7月16日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王宇航,男,2004年5月3日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王志杰,男,1933年8月1日出生,住安徽省定远县。
被执行人：黄明聪,女,1931年12月5日出生,住安徽省定远县。
王燕依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初2127号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人杨保芳、王东、王宇航、王志杰、黄明聪在(2017)皖1125执2226号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨保芳、王东、王宇航、王志杰、黄明聪银行存款人民币100000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐福灵
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初969号
原告：梁正华，男，1964年10月21日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市夏塘镇下昂头村*组。
原告：曹春阳，男，1973年1月15日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市夏塘镇二都村2组
被告：郭满云，男，1972年2月7日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市水东江街道办事处双州村*组。
原告梁正华、曹春阳与被告郭满云劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁正华、曹春阳到庭，被告郭满云经本院传票送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正华、曹春阳向本院提出诉讼请求：请求被告郭满云支付原告梁正华、曹春阳工资款4600元。事实和理由：2014年8月被告聘请俩原告帮其粉刷车库，2014年9月19日俩原告工程做完，经双方结算工资为6600元，被告只付了2000元工资，尚欠4600元工资未付，经俩原告多次找被告协商、催讨未果。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，要求被告立即支付所欠俩原告工资款4600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件，证明被告郭满云尚欠俩原告工资款4600元未付。
本院经审理认定事实如下：2014年8月聘请俩原告帮其粉刷车库，2014年9月19日俩原告工程做完，经双方结算工资为6600元，被告只付了2000元工资，尚欠4600元工资未付。
本院认为,原告梁正华、曹春阳应被告郭满云聘请为其做工，俩原告按约定完成了工作任务，双方劳务合同关系成立且生效。被告应向俩原告支付全部工资款，双方经结算后被告尚欠俩原告工资款4600元，而被告至俩原告起诉之日止仍未向俩原告支付该工资款，已构成违约，被告应向俩原告支付尚未付清的工资款4600元，
综上所述，原告梁正华、曹春阳请求被告支付所欠原告工资款4600元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭满云在本判决生效之日起十日内支付原告梁正华、曹春阳工资款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭满云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十一月四日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执2018号
申请执行人：邢百里，男，1969年7月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：赵颖，男，1968年5月23日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人邢百里与被执行人赵颖追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01697号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵颖于本判决生效后十日内给付原告李保康代偿款149862.59元及利息（由以下两部分组成：以5万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2010年6月30日起计算至被告实际给付之日止；以99862.59元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2013年9月4日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告赵颖于本判决生效后十日内给付原告邢百里代偿款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2010年6月30日起计算至被告实际给付之日止）；三、被告赵颖于本判决生效后十日内给付原告仝泽友代偿款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2010年6月30日起计算至被告实际给付之日止）；四、被告赵颖于本判决生效后十日内给付原告王娟代偿款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2010年6月30日起计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元、公告费600元，合计6398元，由被告赵颖负担（鉴于原告已预交，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人赵颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢百里向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1165号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。住所地：咸宁市温泉潜山路32号。
被执行人：陈志江，男，1976年10月1日生，汉族，住湖北省咸宁市，
被执行人：樊会华，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初143号民事调解书，于2018年6月20日向被执行人陈志江、樊会华发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人桂婷的银行存款及其应得收入81357.85元（含案件受理费883、执行费1090）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈如玉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初1930号
原告：沈鉴平,女，1998年6月9日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被告：郝家林，男，1990年8月27日出生，汉族，个体。
原告沈鉴平与被告郝家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永科到庭参加诉讼，被告郝家林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈鉴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币41,600元及利息（利息从起诉之日起按6%计算到还清款为止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月27日，被告以经商急用钱为由，向原告借款41,600元，后原告向其索要借款时，被告拒不给付，故原告依法诉至法院。
郝家林未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，郝家林从沈鉴平处借款人民币41,600元，并为沈鉴平出具借据一份，内容为：今郝家林借款人民币大写肆万壹仟陆佰元整。此款，郝家林至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，郝家林向沈鉴平的借款，有其向沈鉴平出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，郝家林未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故沈鉴平要求郝家林偿还借款本金41,600元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未书面约定利息，郝家林应从起诉之日，即2018年4月23日起按照年利率6%计算给付沈鉴平利息至付清之日止。郝家林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝家林于判决生效后十日内偿还原告沈鉴平借款本金41,600元，并从2018年4月23日起按年利率6%给付原告沈鉴平利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告郝家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李 素 秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹二O一八年七月十七日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧 涵 书
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初3834号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：史伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：何莉，女，1971年12月28日出生，汉族，住址同上，
被告：杨衡，男，1971年12月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：李芙蓉，女，1971年6月7日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：杨衡，身份信息同上，系被告李芙蓉丈夫。特别授权。
被告：武汉和怡建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街72号。
法定代表人：史伟。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告史伟、何莉、杨衡、李芙蓉、武汉和怡建筑装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费4410元，减半收取计2205元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 秦汉关
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张淑玲
书 记 员 王 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初4918号
原告：利辛县锦致装饰工程有限公司，住所地：安徽省利辛县前进路北侧文州路南侧嘉和月亮湾10#楼108，统一社会信用代码：91341623MA2MWOFU60。
法定代表人：寿铁峰，经理。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闯，安徽李利律师事务所律师。
被告：利辛县亿万通讯，统一社会信用代码：92341623MA2PTYYP59。
经营者：代廷龙，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
原告利辛县锦致装饰工程有限公司诉被告利辛县亿万通讯装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。利辛县锦致装饰工程有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，利辛县锦致装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利辛县锦致装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减按100元收取，由利辛县锦致装饰工程有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡思维
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一(民)初字第5727号
原告周肇，男，1937年12月16日出生，汉族，住上海市。���托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。被告蒋栋，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人蒋某某，男，1946年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人朱玉华，女，1963年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告周肇与被告蒋栋、第三人朱玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周肇及其委托代理人秦峰、被告蒋栋的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。第三人朱玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周肇诉称，原、被告系朋友关系，被告、第三人称其二人系亲戚关系。第三人称被告需要资金周转，并称被告可提供其房产作为抵押向原告借款，故原告同意向被告出借款项。2012年10月25日，原告通过其银行账户转账人民币20万元(以下币种均为人民币)至被告账户，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款20万元，借款期限自2012年10月25日至2013年4月24日。第三人作为担保人于借条上签名。当日，原、被告一同至房产交易中心办理了房屋抵押登记，担保债权数额为60万元。次日，原告再次通过其银行账户转账出借给被告30万元并交付被告现金10万元，被告再次向原告出具借条一份，载明其向原告借款40万元，借款期限自2012年10月26日起至2013年4月25日止，第三人作为担保人于借条上签名。上述两次借款原、被告双方均未约定借款利息。还款期至，被告未归还借款。2013年4月30日，被告父亲蒋某某向原告出具承诺书一份，确认其子即本案被告欠原告60万元，承诺该款于5月20日归还。但届期被告仍未还款。原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款60万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告蒋栋辩称，原、被���本不相识，经第三人介绍认识原告。第三人与被告母亲系表姐妹关系。本案借款并非被告向原告借款，而系原告与第三人一手操办。原告与第三人协商好借款后，第三人几次至被告家中讨要房产证作为抵押向原告借款，且给了被告许多承诺，故被告同意。被告未收到原告主张现金借款10万元。2012年10月25日，被告工商银行账户确实收到20万元，但该款当场就被第三人转走。次日，被告建设银行账户中亦确实收到30万元，但被告建设银行卡系由第三人持有(被告亦不清楚第三人因何缘由持有该卡)，故所有钱款均由第三人取走。第三人向被告出具金额为60万元借条一份，现被告已另案诉讼。本案借条上签名确系被告所签，但均系被告于空白纸张上签署，故被告对借条内容被告并不清楚。2013年4月30日，因第三人称其半个月左右就能归还借款，被告父亲为妥善解决纠纷，故向���告出具还款承诺书。综上，原告借款系出借给第三人，钱款亦由第三人拿走，故不同意原告的诉讼请求。第三人朱玉华未作陈述。经审理查明，2012年10月25日，原告通过其银行账户转账人民币20万元至被告账户，被告向原告出具“借条”一份，确认其向原告借款20万元，借款期限自2012年10月25日至2013年4月24日。被告作为“借款人”、第三人作为“担保人”于借条上签名。当日，原、被告一同至房产交易中心办理了被告名下位于本市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房产抵押登记，担保债权数额为60万元。2012年10月26日，原告再次通过其银行账户转账30万元至被告账户，被告再次向原告出具“借条”一份，载明其向原告借款40万元，借款期限自2012年10月26日起至2013年4月25日止，第三人作为“担保人”于借条上签名。2013年4月30日，案外人蒋某某向原告出具“承诺书”一份，载明��“我儿子蒋栋欠周工60万，保证在5月20日准时归还。承诺人是蒋栋的父亲。”案外人蒋某某并于承诺书上签名加盖手印。被告认为借贷合同相对方系第三人，借款亦实际由第三人取走，故不同意归还原告借款。原、被告双方协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条两份、银行转账凭条两张、银行个人业务凭证、上海市房地产抵押状况信息表为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方对借条上被告签名确系被告所签并无异议，双方争议焦点在于：一、本案借款合同相对方系被告抑或系第三人；被告认为本案借款系原告与第三人协商一致后，被告应第三人要求于空白纸张上签名，其并不知晓借条内容，故认为本案借贷关系相对方系本案第三人，本案在审理过程中无法确认这一事实，被告亦未提供���应证据证明其辩称意见，且未知缘由的情况下于空白纸张上签名之外还提供其名下房产作为借款抵押与常理不符，另外，根据被告当庭陈述，第三人将本案借款取走之时向被告出具金额为60万元借条，被告亦作为原告于本市黄浦区法院起诉本案第三人要求其归还借款60万元，由此可知，被告亦认可第三人向其借款60万元，原告与被告、被告与第三人间系两个不同的借款合同，而本案借款应系出借给本案被告，故本院对被告的该辩称不予采信。二、本案借款是否足额交付；关于被告称其仅收到原告转账借款50万元之辩称意见，被告向原告出具金额为60万元借条的同时将其名下房产抵押担保债权数额亦为60万元，被告对其辩称意见未提供相应证据予以证明，故本院对被告的该辩称亦不予采信。根据原、被告当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭条、银行业务凭证证据，��认原告向被告出借款项之事实，故对原告要求被告归还借款本金之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告蒋栋应于本判决生效之日起十日内归还原告周肇借款人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元(原告预付)，由被告蒋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第821号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年6月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕800号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月31日凌晨，被告人陈某来到金华市婺城区新狮街道车头村沸蓝网吧内，趁网吧工作人员不备，将被害人王某经营的沸蓝网吧内59号机子的主机（价值人民币2971元）盗走，并将主机藏匿于废弃的一休网吧内。
2、2015年5月31日凌晨，被告人陈某来到金华市婺城区新狮街道百度网吧，见被害人钱某在网吧内36号机子处睡觉，桌子上放着一只苹果手机，于是趁钱某熟睡之际，将苹果手机（价值人民币1275元）盗走，后将该手机以400元的价格抵押于吴某（另案处理）处。
综上，被告人陈某盗窃作案2次，被盗财物共计价值人民币4246元。
2015年6月3日，公安民警将被告人陈某抓获归案，之后被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，涉案电脑主机及手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、钱某的陈述，证人吴某的证言，接警单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及电脑销售单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，另案处理情况登记表，抓获经过，人口信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 楚
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1730号
原告：黄胜利，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：巩秋良，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：付月侠，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告黄胜利与被告巩秋良、付月侠民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利及委托诉讼代理人杨涛、被告巩秋良到庭参加诉讼，被告付月侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄胜利与被告巩秋良系邻居关系。2015年8月1日，被告巩秋良向原告借款60000元，约定2016年1月30日还清，并出具借据。借款到期后黄胜利多次催促被告还款，被告总是以种种理由推辞，至今该款尚未偿还。另查，被告巩秋良与付月侠系夫妻关系。
巩秋良辩称：借据是我出具的，我现在没能力还，准备让两个儿子筹钱尽快还给原告。
付月侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：巩秋良于2015年8月1日向黄胜利出具借据，内容为“今借到黄胜利人民币现金陆万元正（60000）此款用于本人、公司经商暂时周转。借据期限2015年8月1日。约定于2016年1月30日归还。借款人签字：巩秋良身份证号：，手机号码139××××2015年8月1日”，该借据同时注明月息2分。借款后，被告分两次给付利息4000元。该借款本金及剩余利息至今尚未偿还。借款期间，巩秋良与付月侠系夫妻关系。
本院认为：巩秋良向黄胜利借款60000元，有其签字的借据为证，事实清楚，证据充分。因该笔借款发生在巩秋良与付月侠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息偿付问题，借贷双方明确约定了借款的利息为月利率2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，故，原告要求按月利率2分即年利率24%计算利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巩秋良、付月侠于判决生效后15日内偿还黄胜利借款60000元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止，履行时扣除已付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告巩秋良、付月侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一七年七月三日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0522民特62号
申请人：刘某甲，男，1929年11月23日出生，汉族。
申请人：刘某乙，男，1953年1月9日出生，汉族。
申请人：刘某丙，男，1956年12月13日出生，汉族。
申请人：刘某丁，女，1960年5月7日出生，汉族。
申请人：刘某戊，女，1968年1月17日出生，汉族。
本院于2016年11月16日立案受理申请人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊因法定继承发生纠纷，于2016年11月16日经合江县诉非衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
宋某某在中国银行合江少岷路支行的存款本金123697.68元及利息由刘克明继承所有。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊于2016年11月16日经合江县诉非衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 王江洪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第2204号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。
被执行人淄博市第二水泥厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东淄博鲁中建材总厂。住所地，张店区南定镇田家村。
本院执行的淄博市商业银行诉淄博市第二水泥厂、山东淄博鲁中建材总厂、淄博天佳建陶有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3471号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑云静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第1515号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。
被告王世廷，男，1967年6月16日生，汉族，住胶州市。
被告王世财，男，1964年9月18日生，汉族，住胶州市。
被告王福荣，男，1983年9月4日生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告王世廷、王世财、王福荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王世廷、王世财、王福荣的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执105号
申请执行人：周祚林，男，汉族，四川省喜德县人。
被执行人：某色瓦各，女，彝族，四川省喜德县人。
本院于2018年2月7日立案受理了周祚林与某色瓦各借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川3432民初44号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议、申请人以书面提供法院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对(2017)川3432民初44号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 笃 强
二〇一八年六月七日
书记员 吉克小平
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初2522号
原告：景远（德化）建材有限公司，住所地德化县浔中镇土坂村。
法定代表人：陈志武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。
被告：福建闽东建工投资有限公司，住所地厦门市海沧区霞阳南路9号1108室。
法定代表人：陈远星。
原告景远（德化）建材有限公司与被告福建闽东建工投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。景远（德化）建材有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，景远（德化）建材有限公司以原告欲与被告庭外自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许景远（德化）建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由景远（德化）建材有限公司负担。
审判员 施小容
二〇一八年七月十九日
书记员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终8286号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司,住所地江苏省滨海县东坎中市中路88号。
负责人尹墩传,经理。
被上诉人（原审原告）朱某,女,1979年7月4日出生,汉族，住浙江省桐庐县，系受害人凌某妻子。
被上诉人（原审原告）汪阿娜,女,1935年1月11日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区，系受害人凌某母亲。
被上诉人（原审原告）凌某,男,2011年7月31日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区，系受害人凌某儿子。
法定代理人朱某，身份信息同上。
被上诉人（原审被告）方ＸＸ,男,1984年2月4日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）廖燕民,男,1984年3月24日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）俞建军，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）金雪洪，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）潘根火，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）倪晓涵，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保滨海支公司）因与被上诉人朱某、汪阿娜、凌某、方ＸＸ、廖燕民、俞建军、金雪洪、潘根火、倪晓涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6713号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人人保滨海支公司于2016年11月24日收到原审法院寄送的判决书后，于12月9日提起上诉，原审法院于2016年12月15日向上诉人人保滨海支公司邮寄送达交纳上诉费用通知书，告知其上诉期满七日内交纳上诉费用18748元。人保滨海支公司未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人人保滨海支公司不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翟羽佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执1465号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人：许志磊，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住聊城度假区，
被执行人：孙岩芳，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住聊城度假区，
被执行人：王国峰，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住聊城度假区，
被执行人：王月贞，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住聊城度假区，
被执行人：许玉柱，男，1963年6月29日生，汉族，教师，住聊城度假区，
被执行人：许玉新，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住聊城度假区，
被执行人：王国强，男，1984年12月28日出生，汉族，农民住聊城度假区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1159号民事判决书，于2017年4月14日立案执行。现本院查明被执行人许玉新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许玉新名下银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年四月二十日
书记员 崔 磊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初2092号
原告：林泗海，男，1952年2月18日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓琪，福建戴云律师事务所实习律师。
被告：陈淙泓，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林泗海与被告陈淙泓买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告林泗海于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈淙泓已经还清所欠林泗海货款，双方的债权债务已经全部结清，现林泗海申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林泗海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林泗海负担。
审判员 曾金赞
二〇一八年七月二十三日
书记员 王雅雯
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1389号之二
原告：高金风，女，1987年2月12日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：王晓彤，女，1994年6月18日出生，汉族，住河北省故城县。
原告高金风与被告王晓彤为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）冀1126民初1389号财产保全民事裁定书，查封了被告王晓彤名下冀Ｔ×××××号轿车一辆。因原告高金风撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告王晓彤名下冀Ｔ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 聪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1203号
原告北京云中小鸟科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼5层519。
法定代表人韩毅，执行董事。
委托诉讼代理人王晓辉，女，1990年9月11日出生，北京云中小鸟科技有限公司法务。
委托诉讼代理人温悦，男，1986年8月9日出生，北京云中小鸟科技有限公司法务。
被告时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。
法定代表人王维，职务不详。
原告北京云中小鸟科技有限公司（以下简称小鸟公司）与被告时代博胜（北京）电子商务有限公司（以下简称博胜公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告小鸟公司的委托代理人温悦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告小鸟公司诉称：2015年5月，原告小鸟公司和被告博胜公司通过“云鸟平台”建立货物配送关系。2015年6月11日、2015年7月9日，被告博胜公司分两次向原告小鸟公司支付配送费共计32657.74元。截止2016年1月，被告博胜公司尚拖欠原告小鸟公司配送费35329.93元。经原告小鸟公司多次催要，被告博胜公司一直拒绝返还。故诉至法院。1.判令被告博胜公司支付货款运输费35329.93元；2.案件受理费、公告费由被告博胜公司承担。
被告博胜公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2015年5月至2015年9月间，被告博胜公司通过云鸟配送向原告小鸟公司发出21个货物运输任务，实际出车14个任务。共计发生运费67112元。被告博胜公司共计向原告小鸟公司付款32657.74元。
上述事实，有原告小鸟公司提交的任务列表、出车记录、银行回单及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告博胜公司在云鸟配送上进行派车下单的行为，可以表明原告小鸟公司和被告博胜公司之间已经建立公路货物运输合同。原告小鸟公司已经按照被告博胜公司的要求完成配送任务，被告博胜公司应当按照约定履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时代博胜（北京）电子商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京云中小鸟科技有限公司支付运费三万四千四百五十四元二角六分；
二、驳回原告北京云中小鸟科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告时代博胜（北京）电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十四元（原告北京云中小鸟科技有限公司已预交三百四十二元），由原告北京云中小鸟科技有限公司负担五十元（已交纳），由被告时代博胜（北京）电子商务有限公司负担六百三十四元(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费二百六十元（原告北京云中小鸟科技有限公司已预交），由被告时代博胜（北京）电子商务有限公司负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员
王世江
人民陪审员
柳志然
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 响
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8475号
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王君，女，该公司职员。
被告：蒋贺美，女，1978年10月2日出生，住天津市河西区。
本院在审理原告天津星耀投资有限公司诉被告蒋贺美商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告天津星耀投资有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告天津星耀投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津星耀投资有限公司负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审23号
申请人沛县卫生和计划生育委员。住所地沛县新城区。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。
被申请人李某，汉族，居民，住沛县。
被申请人马某某，汉族，居民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某、马某某夫妇违反2015年2月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月10日作出沛卫计征决字（2015）000184号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某、马某某夫妇征收社会抚养费184624元。因被申请人李某、马某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月10日作出的沛卫计征决字（2015）000184号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）000184号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 帅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保70号
申请人:六安市裕安区宏发海鲜店,住六安市裕安区南门农贸市场。
经营者：邹庭寿，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人:王海燕,男,1977年1月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请人六安市裕安区宏发海鲜店与被申请人王海燕申请诉讼财产保全一案，于2017年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人王海燕所有的皖Ａ×××××号车辆予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海燕所有的皖Ａ×××××号车辆；
二、查封邹庭寿所有的皖N7746**号车辆；
上述查封财产，查封期间由财产所有人保管使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢秉方