wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1200号
申请执行人：何方，男，1973年8月2日生，汉族，临泉县中医院职工，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号。
被执行人：临泉县中医院，组织机构代码48592408-3，住所地安徽省临泉县人民东路101号。
负责人：梁运利，任院长。
何方与临泉县中医院人事争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）临民一初字第03272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人临泉县中医院未按期履行义务，何方于2016年10月14日向本院申请执行。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，查明被执行人临泉县中医院有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临泉县中医院的银行存款162202元（含案件受理费40元、执行费2096元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初11979号
原告：广西日报社（广西日报传媒集团），住所地广西壮族自治区南宁市民主路21号，统一社会信用代码×××65Ｕ。
法定代表人：崔佐钧，该单位社长。
委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天律师事务所律师。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。
法定代表人：杜红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司法务经理。
原告广西日报社（广西日报传媒集团）与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西日报社（广西日报传媒集团）撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西日报社（广西日报传媒集团）负担，余款25元由本院依法退回给原告广西日报社（广西日报传媒集团）。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑思渝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴开民初字第753号
原告苏州市吴中科技投资管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区北溪江路2号。
法定代表人郁克铭，总经理。
委托代理人朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告苏州洲通光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号2幢。
法定代表人吴春华。
原告苏州市吴中科技投资管理有限公司诉被告苏州洲通光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中科技投资管理有限公司诉称，2011年7月5日，其与被告签订租赁合同一份，约定由被告承租其面积为1018平方米的厂房至2014年6月30日。后，其按约定向被告交付了厂房，被告亦按约支��租金及物业费至2013年6月30日。但未及时支付此后的租金及物业费，至今尚欠其租金及物业费共计131252元。据此，其要求被告支付拖欠的房屋租金及物业费共计人民币131252元并承担本案诉讼费用。
被告苏州洲通光电科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告原名为苏州市春华拉丝有限公司（以下简称春华公司）。2011年7月5日，原告与春华公司签订《工业厂房租赁合同》，主要内容为：原告将苏州市吴中资产经营管理有限公司委托其经营的位于苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号2幢东侧第二层的厂房（建筑面积为1018平方米）出租给春华公司；租期为2011年7月1日至2014年6月30日，其中免租期为2011年7月1日至2011年12月31日，免租期内物业管理费等费用正常缴纳；租金每半年支付一次为每月每平方米10元即每半年为61080元，每两年递增10%即自2013年7月1日起每半年为67188元；物业管理费为每月每平方米2元，每半年支付一次即每半年12216元，每两年递增10%即自2013年7月1日起每半年为13438元。另，该合同还约定，双方一旦签订合同被告即应向原告交付租赁保证金60000元。
审理中，原告称，其在合同签订后即按约向被告交付了厂房，被告也按约交付了租赁保证金60000元（待被告付清租金及物业管理费等费用后无息退还），并支付租金、物业管理费至2013年6月30日；此后的租金及物业管理费，被告仅支付了30000元，余款经多次催讨未果；现该租赁厂房已因租期届满而收回。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、说明、工业厂房租赁合同、催款函及回执、律师函、工商登记信息以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原告依据《工业厂房租赁合同》及催款函及回执、律师函等证据主张被告结欠租金及物业费合计人民币131252元。对此，被告未到庭质证，也未提出异议，本院予以认定。据此，原告要求被告支付其租金及物业费合计人民币131252元，合法有据，应予支持。然，因原告确认租赁厂房已因租期届满而收回，且应在被告付清租金及物业管理费等费用后无息退还租赁保证金60000元，故考虑到支付便利，应以两项相抵为宜即被告实际还应支付原告租金及物业管理费合计71252元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州洲通光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中科技投资管理有限公司租金及物业管理费合计人民币71252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3081元、公告费人民币600元，合计人民币3681元，由被告苏州洲通光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 翁木英
人民陪审员 张玉秀
二〇一六年二月十四日
书 记 员 汤跃婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5059号
原告：袁智超，男，1980年7月21日生，汉族，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区，现租住武汉市硚口区。
被告：陈付英，女，1961年6月4日生，汉族，住址：江西省抚州市东乡县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
本院在审理原告袁智超与被告陈付英、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告袁智超于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁智超负担。
审判员 刘僖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初201号
原告张玉良，男，1964年10月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告魏玉琴，女，1967年5月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告代呼和巴拉（别名代青虎），男，1967年3月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告张玉良诉被告魏玉琴、代呼和巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员姜黎黎适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼，被告魏玉琴、代呼和巴拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称,被告魏玉琴、代呼和巴拉系夫妻关系。2014年10月1日，被告魏玉琴、代呼和巴拉因生活所需从我处借款10000元，二被告共同捺印为我出具借据一枚，约定于2015年10月1日还款，并约定从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此笔借款到期后，我多次索要未果，故我诉至人民法院，要求被告魏玉琴、代呼和巴拉偿还借款本金10000元、支付利息2800元[10000元×0.02元×14个月（从2014年10月1日至2015年12月1日）]，合计12800元；案件受理费由二被告承担。
被告魏玉琴、代呼和巴拉未答辩。
经审理查明，被告魏玉琴、代呼和巴拉于2014年10月1日共同向原告张玉良借款10000元，上款系：“生活用款，借款日起月利息2%，即2分，还款日期2015年10月1日。”被告魏玉琴、代呼和巴拉共同为原告张玉良出具上述金额的借据一枚，并捺印。此笔借款到期后，原告张玉良索要未果，故诉至法院。
原告张玉良针对诉讼请求，在举证期限内举证：金额为10000元的借据一枚，证明被告魏玉琴、代呼和巴拉借款用途、约定利息及还款时间的事实。
经本院审查，原告张玉良提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告魏玉琴、代呼和巴拉无证据向法庭递交。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告魏玉琴、代呼和巴拉向原告张玉良借款，为原告张玉良出具欠据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告魏玉琴、代呼和巴拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告张玉良要求被告魏玉琴、代呼和巴拉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张玉良要求被告魏玉琴、代呼和巴拉按照月利率0.02元给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告魏玉琴、代呼和巴拉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉琴、代呼和巴拉于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉良借款本金10000元、支付利息2800元[10000元×0.02元×14个月（从2014年10月1日至2015年12月1日）]，合计12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告魏玉琴、代呼和巴拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定民初字第02003号
原告刘某某，男，××××××××××××。
原告刘某甲，男，××××××××××××。
原告包某，男，××××××××××××××。
原告罗某某，男，××××××××××××。
被告××乡××村民委员会,住所地定边县××乡。
本院在审理包某,刘某甲,罗某某,刘某某学庄乡黄伙场村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费475元，由原告包某负担。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 琰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1038号
原告：张保泽（曾用名张宝泽），男，1971年1月18日出生，汉族，农民。
被告：侯龙江，男，1976年9月20日出生。
原告张保泽与被告侯龙江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保泽到庭参加诉讼，被告侯龙江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份左右，被告在原告处赊购貂皮，陆续付款同时又陆续赊购。2017年1月17日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款30000元未付。后经原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院以达上述请求。
被告侯龙江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条、常住人口登记卡具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院如下事实：被告侯龙江从原告张保泽处赊购貂皮，2017年1月17日经双方结算，被告侯龙江欠原告张保泽貂皮款30000元未付清，由侯龙江向张保泽出具欠条一份。经张保泽催要，侯龙江至今未给付上述货款。张保泽曾用名为张宝泽。
本院认为，被告购买原告貂皮，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应按双方约定或在原告催要时及时给付货款，其经原告索要拒不支付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实及法律依据充足，应予支持。被告侯龙江经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯龙江自本判决生效之日起五日内给付原告张保泽货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯龙江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 和顺通
审判员 宋新来
审判员 付锁柱
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 微
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初743号
原告：郭庆莲，女，1966年12月27日出生，汉族，住陕西省米脂县银州镇。
委托诉讼代理人：冯学保，男，1956年9月16日出生，汉族，住佳县佳芦镇。系原告之夫。
被告：李向利，男，1974年9月17日出生，汉族，住佳县峪口乡李家寨村。
被告：李艳霞，女，1977年3月29日出生，汉族，住佳县峪口乡李家寨村。系被告李向利妻子。
被告：姚小峰，男，1972年11月9日出生，汉族，住住榆林市榆阳区航宇路中盐小区。
原告郭庆莲与被告李向利、李艳霞、姚小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯学保到庭参加诉讼，被告李向利、李艳霞、姚小峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金171600元及利息（利息从2016年2月7日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月7日，经杜爱平介绍，被告李向利、李艳霞向原告郭庆莲借款200000元，约定月利率1.2%，由被告姚小峰担保，并写下借据。被告李向利在2015年5月7日清偿了利息28800元，又于2016年2月7日清偿了9个月的利息21600元，清偿本金28400元。现仍欠借款本金171600元，以及2016年2月7日至今的利息。
原告郭庆莲向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告李向利、李艳霞向原告借款200000元，约定月利率1.2%，由被告姚小峰担保的事实。
被告李向利未到庭，未提出答辩。
被告李向利向法庭提交了以下证据：
1、退伙协议书复印件一份，证明被告李向利已经退出合伙养羊生意，所欠债务系羊场借的，与李向利、李艳霞无关的事实。
被告李艳霞、姚小峰未到庭，未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对上述证据做如下认定：
原告所举借据来源合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以采信。被告李向利所举退伙协议书系复印件，无法核对其真实性，且该证据要证明的是被告李向利是否退出合伙的事实，系合伙内部约定，与本案的借贷事实没有关系，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告李向利、李艳霞因做生意需要周转资金，向原告郭庆莲借款200000元，约定月利率1.2%，由被告姚小峰担保，并写下借据。被告李向利于2015年5月7日向原告郭庆莲偿还了一年的利息28800元，又于2016年2月7日偿还了50000元，其中21600元用于偿还2015年5月8日至2016年2月7日9个月的利息，28400元用于偿还借款本金。现仍欠借款本金171600元，以及2016年2月8至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭庆莲与被告李向利、李艳霞达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李向利于2016年2月7日偿还了50000元，未约定偿还的是利息，还是本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院认定被告李向利偿还了2015年5月8日至2016年2月7日9个月的利息21600元，并偿还借款本金28400元，剩余借款本金为171600元。原告郭庆莲与被告姚小峰未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告姚小峰应当按照连带责任承担保证责任。被告李向利、李艳霞、姚小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向利、李艳霞于本判决生效之日起五日内偿还原告郭庆莲借款本金171600元及利息（利息从2016年2月8日起，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
二、被告姚小峰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告李向利、李艳霞、姚小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一八年七月二十九日
书记员 李 姣
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0722民初411号
原告：王常春，女，汉族，嘉荫县村民，现住。
被告：孙玉祥，男，汉族，嘉荫县村民，现住。
被告：杜秀芳，女，汉族，嘉荫县村民，现住。
原告王常春诉被告孙玉祥、杜秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王常春、被告孙玉祥到庭参加诉讼，被告杜秀芳经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告王常春向本院提出诉讼请求：要求被告孙玉祥、杜秀芳偿还借款人民币20，000.00元，利息16，600.00元，另有1，500.00元欠款。事实和理由：2013年12月9日，被告孙玉祥为了做生意向原告王常春借款人民币20，000.00元，约定月利率1.5分，借款期限一年。借款到期后，被告一直拖欠未予偿还。2017年6月1日，2018年4月28日，被告为原告重新出具了欠条。另有1，500.00元欠款。被告孙玉祥当时借款时，与被告杜秀芳是夫妻关系，所借款项用于共同生产经营，所以被告杜秀芳应当承担连带偿还责任。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交了如下证据：
证据一、借条原件一份，意在证明被告孙玉祥从原告王常春处借现金人民币20，000.00元，利息1.5分，借款人孙玉祥，借款日期为2013年12月9日，出据借条日期为2017年6月1日。
证据二、欠条一份，意在证明被告孙玉祥欠原告王常春1，500.00元。
证据三、2018年6月20日杜秀芳与王常春通话录音光盘一张，意在证明当时借钱时被告孙玉祥与杜秀芳是夫妻关系存续期间。
被告孙玉祥辩称：原告所述属实，当时我与杜秀芳是夫妻，我所借原告的钱是用来做买卖了，但是现在我没有一次性偿还能力，我可以分期偿还借款。
被告杜秀芳在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人当庭陈述和庭审举证、质证，本院认定事实如下：
2013年12月9日，被告孙玉祥为了做生意向原告王常春借款人民币20，000.00元，约定月利率1.5分，借款期限一年，借款到期后，被告一直拖欠未予偿还。2017年6月1日，2018年4月28日，被告为原告重新出具了欠条，被告另欠原告1，500.00元欠款，未约定利息。被告孙玉祥当时借款时，与被告杜秀芳是夫妻关系，所借款项用于共同生产经营。截至到本院判决之日，二被告欠原告王常春借款本金人民币20，000.00元，借款利息人民币16，800.00元（0.015元/月元×20000元×56月=16800元），欠款人民币1，500.00元，合计人民币38，300.00元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王常春与二被告孙玉祥、杜秀芳之间的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告孙玉祥、杜秀芳未按照约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告王常春要求二被告孙玉祥、杜秀芳偿还借款本金人民币20，000.00元、利息人民币16，800.00元、欠款人民币1，500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告辩称没有一次性偿还能力，没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，二被告孙玉祥、杜秀芳应当连带偿还原告王常春借款本金人民币20，000.00元、利息人民币16，800.00元、欠款人民币1，500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起一个月内，二被告孙玉祥、杜秀芳共同偿还原告王常春借款本金人民币20，000.00元、利息人民币16，800.00元、欠款人民币1，500.00元；
二、二被告孙玉祥、杜秀芳对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币758.00元，减半收取379.00元由二被告孙玉祥、杜秀芳共同承担（原告经申请诉讼费缓交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于俊芳
二〇一八年八月八日
书记员 王红岩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑再2号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
原审被告人王振磊，绰号“大才”，男，1982年2月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，无业，住太和县。曾因犯盗窃罪于2005年4月22日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，2011年11月3日被假释，假释考验期限至2013年12月22日止。因本案于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现在十里丰监狱服刑。
指定辩护人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人王振磊犯贩卖毒品罪，本院于2014年12月31日作出（2015）温龙刑初字第33号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现该判决确有错误，提交审判委员会讨论提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院检察员林智、戴俊哲出庭履行职务。原审被告人王振磊及其辩护人王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月中旬的一天16时许，被告人王振磊在明知是毒品的情况下，受刘彬（已判决）指使将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）送至温州市龙湾区永中街道建中街永丰超市门口以300元的价格贩卖给他人。后刘彬未取回毒资，该300元由王振磊取得并使用。2014年10月22日，王振磊被公安机关抓获。
原判认定的事实证据有：被告人王振磊的供述，同案犯刘彬的供述、证人小八的证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、抓获经过、身份证明等。
原判决如下：一、被告人王振磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第8306号刑事裁定对罪犯王振磊的假释，与原犯盗窃罪尚未执行的余刑有期徒刑二年一个月十九日，剥夺政治权利十二日，罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利十二日，并处罚金人民币41000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人王振磊退出违法所得人民币300元，予以没收。
温州市龙湾区人民检察院在再审中提出：原判数罪并罚有误，应予纠正。
原审被告人王振磊对原指控事实无异议，但称因原判错误，对其今后减刑情况造成重大的不利影响，希望判决予以从轻。其辩护人提出：建议考虑被告人王振磊在原服刑时减刑及假释情况，在数罪并罚时酌情从轻处罚。
经再审查明，原判据以定案的证据均已经当庭质证、认证，足以证明本案事实，本院予以确认。
另查明，江苏省泰兴市人民法院于2005年4月22日作出（2005）泰刑初字第104号刑事判决，以被告人王振磊犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年、剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。在江苏省龙潭监狱服刑期间，经江苏省南京市中级人民法院裁定减刑二年。2013年9月26日，江苏省南京市中级人民法院以（2011）宁刑执字第8306号刑事裁定书，裁定对罪犯王振磊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2011年11月3日起至2013年12月22日止）。
本院再审认为，原审被告人王振磊违反国家毒品管理法规，结伙贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但原判将罪犯王振磊因减刑裁定减去的刑期二年计入已经执行的刑期，导致在实行数罪并罚时刑期计算错误，应予纠正。原审被告人王振磊在共同犯罪犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。对其辩护人的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持本院（2015）温龙刑初字第33号刑事判决第二项，即责令被告人王振磊退出违法所得人民币300元，予以没收；
二、撤销本院（2015）温龙刑初字第33号刑事判决第一项，即被告人王振磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第8306号刑事裁定对罪犯王振磊的假释，与原犯盗窃罪尚未执行的余刑有期徒刑二年一个月十九日，剥夺政治权利十二日，罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利十二日，并处罚金人民币41000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、原审被告人王振磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第8306号刑事裁定对罪犯王振磊的假释，与原犯盗窃罪尚未执行的余刑有期徒刑四年一个月十九日，剥夺政治权利十二日，罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利十二日，并处罚金人民币41000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2019年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄跃锋
审判员 程 建
审判员 陈庆云
二〇一六年九月二十一日
书记员 张赛娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1282号
申请执行人赵振荣，女，1956年7月5日生，现住扶余市
被执行人王淑红，女，1975年7月13日生，现住扶余市
申请执行人赵振荣与被执行人王淑红土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0781民初1180民事调解，协议如下：被告王淑红返还原告赵振荣丈夫温树申（已故）分得的承包田3.6亩，自2016年始3.6亩土地的直补款归原告所有。案件受理费100元（原告已垫付），应减半收取，由原告承担50元，剩余50元由本院返还原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1180号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十月十九日
书记员 李欣铭
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1005号
原告四川立诺工程设备租赁有限公司,住巴州区回风龙舌坝。
法定代表人魏华，该董事长
被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司，巴州区印合路。
负责人廖凡，该公司经理
被告魏正勇，男，生于1974年6月，汉族，大专文化，系巴中滨河世纪城4号楼项目负责人，住巴中市巴州区兴文镇。
本院在审理四川立诺工程设备租赁有限公司与重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司、魏正勇关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川立诺工程设备租赁有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川立诺工程设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2850元，减半收取1425元由原告四川立诺工程设备租赁有限公司负担。
审 判 员 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖爱民
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1181民初1998号
原告：汤翠英，女，1973年9月4日出生，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：邓斌（汤翠英丈夫），男，1974年4月12日出生，住德清县。
被告：刘根平，男，1971年10月25日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市法律援助中心指派法律工作者。
原告汤翠英与被告刘根平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘根平于2016年12月26日申请司法鉴定，经本院依法委托，金华天鉴司法鉴定所于2017年2月23日作出鉴定意见书。原告汤翠英及其委托诉讼代理人邓斌、被告刘根平及其委托诉讼代理人江国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤翠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘根平赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失150470.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月10日，被告刘根平饮酒后驾驶江苏宗申牌无号牌正三轮轻便摩托车沿龙泉市河星村方向往宏村方向行驶，20时03分许，当车辆行驶至龙后线往河星村方向700M路段时，与同向靠右行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后被告随即驶离现场。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
本次事故给原告造成的经济损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计164470.14元损失。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，原告的经济损失应由被告承担全部赔偿责任。因与被告协商索赔事宜未果，特诉至贵院请求依法判决。
被告刘根平答辩称，对原告所列损失清单中的1-5项赔偿数额没有异议。第6项被扶养人生活费的赔偿，根据国家相关规定，残疾等级为1-5级才赔偿被扶养人生活费，6-10级不赔偿被扶养人生活费。因此，被告无须赔偿被扶养人生活费。第7项精神损害抚慰金10级伤残的赔偿标准为3000元至5000元，原告提出的数额过高，应以3000元为限。第8项交通费只有5张车票与本案有关联，计482元，其他没有关联，不应由被告承担。第9项住宿费只有一张发票与本案具有关联，计223元，其余没有关联。第10项鉴定费系原告起诉前单方委托，为诉讼举证的必要支出，根据相关规定，应由原告自行承担。
综上，剔除上述赔偿款，被告总共应赔偿原告149075.76元，减去已支付14000元，还应赔偿原告135075.76元。考虑到被告家庭较困难，是否可以在此基础上减免被告的部分赔偿款。被告在此对原告表示歉意，望原告给予谅解。如原告同意被告的要求，以调解方式了结此案，被告将万分感激。
本院经审理认定事实如下：①案涉交通事故的发生过程、②交警部门对原告汤翠英及被告刘根平的责任认定、③原告受伤后的于2016年2月11日至3月8日期间在丽水市中心医院住院治疗及原告的误工、护理、营养期限等均无争议的事实，本院予以确认。
案涉事故对原告造成了以下损失：
1.医疗费：30201.76元。
2.误工费：190日×113元/日=21470元。
3.护理费：23日×130元/日+7日×113元/日=3781元。
4.住院伙食补助费：23日×30元/日=690元。
5.营养费：60日×30元/日=1800元。
上述损失被告刘根平均无异议，本院予以确认。
6.残疾赔偿金：43714元/年×20年×10%=87428元，符合法律规定，本院予以确认。
被抚养人生活费：父亲汤某：16108元/年×6年×10%÷5人=1932.96元;
母亲陈某：16108元/年×12年×10%÷5人=3865.92元。
7.精神损害抚慰金：原告诉请5000元，考虑原告的受伤情况及被告的过错程度，本院予以支持。
8.交通费：原告诉请2544元，因部分交通费与治疗不具有关联性，本院予以剔除，本院酌情支持1500元。
8.住宿费：原告诉请1796.5元，因部分费用并非发生在治疗期间，故本院予以剔除，结合原告住院期间陪护人员的合理支出，本院确认1382元。
以上损失共计159051.64元，被告刘根平已经支付14000元，还应赔偿145051.64元。
以上事实，由原告提交的证明及户口薄、道路交通事故认定书、门诊、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、鉴定意见书及原告、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘根平驾驶机动车致原告汤翠英受伤，经龙泉市公安局交警大队认定被告刘根平承担事故全部责任，故被告刘根平应当赔偿原告因本次事故造成的经济损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求被告承担被扶养人生活费的诉讼主张符合法律规定。原告主张的鉴定费系起诉前单方委托，属于诉讼举证的必要支出，应由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘根平于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤翠英145051.64元；
二、驳回原告汤翠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，减半收取计1654.5元，由被告刘根平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一七年三月十八日
代书记员 连巧娟
江苏省南京市中级人民法院
刑事裁定���
(2017)苏01刑更2444号
罪犯汪显青，男，1985年8月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年6月5日作出（2015）溧刑初字第00116号刑事判决，以被告人汪显青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月24日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪显青在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪显青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪显青在服刑期间于2016年8月获得监狱表扬一次，罚金人民币二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省溧阳市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯汪显青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪显青减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审���员沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初315号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人张修文，男，1978年7月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因吸毒，于2016年4月19日被梁平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月28日被梁平县公安局取保候审，同年6月29日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年9月23日由梁平县人民法院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人张修文犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人张修文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日22时许，被告人张修文在梁平县的家中容留谢某、高某、高某1吸食毒品甲基苯丙胺。当日23时许，梁平县公安局民警将被告人张修文和谢某、高某、高某1抓获。经检测，谢某、高某、高某1和被告人张修文的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人张修文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张修文的供述与辩解，证人谢某、高某、高某1的证言，
抓获经过、户籍资料、见证人身份情况说明、情况说明、案件线索来源、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张修文提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张修文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203��初3276号
申请人：胡美丽，女，1971年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：刘明雄，男，1976年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：陈碧英，女，1980年4月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人胡美丽与被申请人刘明雄、陈碧英民间借贷纠纷一案，胡美丽向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押刘明雄、陈碧英名下价值267000元的存款或等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，承诺在267000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。
本院认为，胡美丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘明雄、陈碧英名下价值267000元的存款或等值财产。
案件申请费1855元，由申请人胡美丽负担，胡美丽可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林月蓉
二〇一七���二月二十一日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，��当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00048号之一
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号,组织机构代码69739086-1。
法定代表人：韦道德,行长。
被执行人：安庆市振宜家电有限责任公司,住安徽省安庆市开发区湖心北路建工大楼底层106室,组织机构代码78109360-8。
法定代表人：张力,总经理。
被执行人:张力,男,1973年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人:方桂兰,女,1977年9月3日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市振宜家电有限责任公司、张力、方桂兰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由张力、方桂兰提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年五月十六日
书记员 徐华强
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执555号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所，梅河口市银河大街815号。
被执行人张大永，男，1980年7月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇。
被执行人杨琼，女，1979年2月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2015)梅民初字第2475号民事调解书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2015)梅民初字第2475号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月十二日
书记员 马 良
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保306号
申请人：杨某。
法定代理人：王绪俊，女，1973年02月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：姚顺宇，男，1993年08月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨某于2017年05月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姚顺宇驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姚顺宇驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人杨某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 永
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1876号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，1991年11月28日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王涛于2013年10月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王涛以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王涛发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王涛遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告王涛尚欠透支借款本金9995.5元、透支利息3050.74元、滞纳金6012.93元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王涛立即偿还原告借款本金9995.5元，并支付截至2016年12月17日的利息3050.74元，滞纳金6012.93元，合计19059.17元；二、被告王涛向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的借款本金9995.5元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王涛承担。
被告王涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王涛于2013年10月22日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王涛向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告王涛尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9995.5元、透支利息3050.74元、滞纳金6012.93元。
被告王涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王涛未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王涛于2013年10月22日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王涛）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王涛在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王涛发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王涛从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告王涛尚欠透支借款本金9995.5元、透支利息3050.74元、滞纳金6012.93元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王涛之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王涛向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王涛发放了信用卡后，被告王涛亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王涛未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王涛归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王涛归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王涛经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9995.5元及截至2016年12月17日的透支利息3050.74元、滞纳金6012.93元并以前述借款本金9995.5元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王涛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交138元），由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7116号
原告王方浩，男，汉族，1978年6月17日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告崔积胜，男，汉族，1968年8月30日出生，住址沈阳市和平区。
被告张斌，男，汉族，1982年4月24日，住址沈阳市大东区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，系该公司总经理。
委托代理人：高峰，系该公司员工。
原告王方浩诉被告崔积胜、张斌、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王方浩委托代理人马洪博、被告崔积胜、张斌、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人高峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王方浩诉称，2016年6月18日，在沈阳市铁西区齐贤街九马路，被告崔积胜驾驶辽Axxx**号出租车与原告王方浩驾驶的辽Axxx**号出租车发生交通事故，经交警大队认定，崔积胜负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告维修费29483元、鉴定费1470元、停运损失费2700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔积胜辩称，肇事情况属实，我是辽Axxx**号出租车的司机，该车实际车主为张斌。
被告张斌辩称，肇事情况属实，我是辽Axxx**号出租车的实际车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限之内，保险公司同意在合理范围内承担赔偿责任，肇事车辆是营业性出租汽车，需要提供合理有效的证明，行车证、驾驶证、从业资格证以及道路运输资格证。事故认定书没有异议，鉴定费发票属于间接损失，不应由保险公司承担，对于鉴定报告真实性没有异议，对于定损金额有异议，原告需要提供修车发票予以证明实际的修车时间，另外停运损失属于间接损失，保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月18日，在沈阳市铁西区齐贤街九马路，被告崔积胜驾驶辽Axxx**号出租车与原告王方浩驾驶的辽Axxx**号出租车发生交通事故，经交警大队认定，崔积胜负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，将车辆送至辽宁盛安价格评估有限公司进行车损鉴定，经鉴定，原告车辆的损失为29483元，为此花去鉴定费1470元。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽Axxx**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
再查，原告的车辆停运时间为2016年6月20日至2016年6月30日，共计10天，经庭审后，原告同意停运损失主张2000元。
上述事实有交通事故认定书、维修证明、行业协会证明、鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。崔积胜驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，崔积胜负事故全部责任，故对原告的损失，作为崔积胜的雇主张斌应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由张斌予以赔偿。
关于原告主张的停运损失2000元的问题，由于保险公司在事故发生后未对原告的损失进行赔偿，本院针对原告的诉求，判令保险公司在交强险范围内优先赔付原告停运损失2000元。
关于原告主张的车辆损失29483元及鉴定费1470元的问题，本院认为，原告的车辆在事故发生后经交警部门委托对车辆损失进行鉴定，程序合法、有效，本院对于鉴定报告的真实性予以确认，由于肇事车辆在保险公司投保，故应由保险公司在商业三者险范围内赔付原告车辆损失及鉴定费。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王方浩停运损失2000元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王方浩车辆损失29483元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王方浩鉴定费1470元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石玲玲
召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1104民初2894号
原告:漯河市双河物业管理有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
委托代理人：马垭彬，河南强人律师事务所律师。
被告：胡世玲，女，汉族，1975年11月1日出生，住。
被告：ＸＸ，男，1982年10月7日出生，住。
本院在审理原告漯河市双河物业管理有限公司与被告胡世玲、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中。原告漯河市双河物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许漯河市双河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市双河物业管理有限公司负担。
审判员 吕松涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘姗姗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1922号
申请执行人方纪江，男，1968年5月28日生，汉族，居民，住东台市三仓镇新墩村*组**号。
被执行人吴爱军，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住东台市许河镇富许路***号。
申请执行人方纪江与被执行人吴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0981民初76号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴爱军于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告方纪江借款本金15万元及利息；案件受理费3300元，由被告吴爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆 彬
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2342号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初839号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某，于浙江省诸暨市。2013年7月24日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年11月19日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十一日；2016年4月12日因吸毒、容留吸毒被诸暨市公安局行政拘留二十日，同年4月14日被诸暨市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)836号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月底至4月初期间，被告人何某在号牌为浙D×××××的黑色比亚迪轿车内容留陈某、何宇波等人以“吹泡泡”的方式吸食冰毒共计四次。具体如下：
1、2016年2月底的一天晚上，被告人何某驾车行至诸暨市山下湖镇珠宝城北门，容留陈某、何宇波在车内吸食冰毒一次。
2、同年3月中旬一天晚上，被告人何某驾车行至诸暨市江藻镇草湖江口村的桥上，容留陈某、何宇波在车内吸食冰毒一次。
3、同日晚上，被告人何某驾车行至诸暨市山下湖镇龙止电排站附近，容留陈某、章某在车内吸食冰毒一次。
4、同年4月初一天下午，被告人何某驾车行至诸暨市江藻镇杜月坞村的桥洞下，容留陈某、裘某在车内吸食冰毒一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，证人章某、陈某、裘某的证言，抓获经过，被告人何某的供述和辩解等证据。认为被告人何某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十四日起至二0一六年十二月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2955号
原告:刘xx，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇.
被告:高xx，男，1969年2元月18日出生，汉族，居民，住所大荔县双泉镇.
被告:张xx，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住所同上，系被告高xx之妻。
原告刘xx与被告高xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由审判员薛佼依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告高xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出以下诉讼请求:要求二被告立即偿还借款9.3万元，并支付自2016年8月31日至实际还款之日的利息，利率按银行同期借款利率计算。事实与理由：2015年7月，二被告从他处分三次借款共计10万元，后还款2万元，双方协商将利息1.3万计入剩余8万元借款本金，并为原告重新出具9.3万元借据一份，现被告未偿还该本金及利息。
被告高xx对原告刘xx的诉讼请求全部承认。
被告张xx经合法传唤未到庭。
本院认为，被告高xx承认原告刘xx在本案中主张的事实及诉讼请求，二被告系夫妻关系，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告高xx、张xx于本判决生效后立即向原告刘xx偿还借款9.3万元，并支付自2016年8月31日至实际还款之日的利息（利率按银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告高xx、张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级渭南市中级人民法院上诉。
审判员 薛佼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖坤
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3245号
原告：谷某某，男。
被告：陕西某某现代农业发展有限公司。
法定代表人：雷某某，系该公司经理。
原告谷某某与被告陕西某某现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的买卖合同。2.要求被告返还原告的预付款15万元，并承担利息损失。事实与理由：原告在其本村销售农药，农药来源由供货商被告公司负责。2015年9月份，被告提出原告先交15万元预付款，于2016年被告向原告提供农药时在价款中扣除，原告按照被告要求交纳预付款15万元，被告向原告出示收据一份，但在2016年时，被告未向原告提供农药，被告行为已严重构成违约，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告谷某某对被告陕西某某现代农业发展有限公司的起诉，因不能查找到被告陕西某某现代农业发展有限公司的具体地址，故其起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告谷某某对被告陕西某某现代农业发展有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告谷某某对被告陕西某某现代农业发展有限公司的起诉。
案件受理费3300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦瑞泽
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初85号之二
原告：武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司。
法定代表人：汤志成。
被告：永通能源动力集团有限公司。
法定代表人：陈通。
委托诉讼代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
原告武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司与被告永通能源动力集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年4月1日作出（2016）鄂1122民初85号《民事裁定书》，裁定驳回管辖权异议。被告不服该裁定，向黄冈市中级人民法院上诉。黄冈市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）鄂11民辖终86号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还履约保证金500万元，违约金270.9863万元；2.诉讼过程中原告追加诉讼请求，要求被告偿还自2015年7月1日起至履行之日止的利息，按每日1万元计算。事实和理由：2014年7月2日，原被告签订《建设工程施工协议书》，约定：原告承包被告发包的位于湖北永通能源动力有限公司汽车产业园项目工程。原告在协议书签订后向被告交纳履约保证金500万元。因被告原因一直未能进场施工，被告也未按协议退还履约保证金及赔偿违约金。2015年6月28日原被告签订《补充协议》，约定被告保证在2015年6月30日前开工，如不能开工，每延期一天，每天赔偿1万元。后仍不能进场开工。2015年8月17日原被告双方再次签订《补充协议》，约定被告于2015年10月31日前分两期归还履约保证金及违约金。被告一直未退还，故此起诉。
被告辩称，承认原告主张的全部事实，请求调低违约金数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下了证据：1.原被告于2014年7月2日签订的《建设工程协议书》，2014年7月9日、7月16日、7日21日五张银行凭证（金额500万元），以及被告2014年7月21日出具的收款收据一张，金额500万元；2.原被告于2015年6月8日签订的《补充协议》；3.原被告于2015年8月17日签订的《补充协议》。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，原被告签订《建设工程施工协议书》，约定：原告承包被告发包的位于红安县经济开发区永通集团汽车发动机（湖北）生产基地建设工程。合同约定了工程的概况、施工范围、工期、工程金额、工程造价、工程进度款支付方式、承包人承诺、发包人承诺及合同生效条款。该协议书第九条“无论甲方任何原因工程不能正式开工，甲方将在81个工作日当日退还乙方的履约保证金。履约保证金的利息按同期银行贷款利息的两倍赔偿”、第十二条“本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章并在乙方足额向甲方支付履约保证金后生效”。原告在协议书签订后，于2014年7月9日、7月16日、7月21日分三次向被告交纳履约保证金500万元，被告出具了500万元的收款收据。因被告原因，该工程未能按期开工，被告亦未按协议退还履约保证金并赔偿违约金。经原告催促，原被告于2015年6月28日签订《补充协议》，约定：被告保证在2015年6月30日前开工，如不能开工，每延期一天，每天赔偿1万元。后原告仍不能进场开工。2015年8月17日原被告双方再次签订《补充协议》，被告承诺在2015年10月31日前分两期归还履约保证金及违约金。被告仍未履约，故原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工协议书》及两份《补充协议》均不违反法律法规规定，合法有效，依法受法律保护，原被告双方应按协议约定全面履行合同义务。原告于2014年7月21日足额交纳履约保证金，被告无异议并出具了收款收据，该合同应自2014年7月22日起发生法律效力。合同生效后，被告未能在合同约定的期限内提供开工条件，应当依照约定，在该合同生效后第81个工作日退还原告交纳的履约保证金，并按合同约定赔偿利息损失。被告逾期未退还履约保证金，应当支付逾期利息，逾期利息参照合同第九条关于利息的约定处理。原被告2015年6月28日签订的《补充协议》重新约定了自2015年7月1日起违约金的赔偿计算方式，被告违反该补充约定，应当按变更后的约定支付违约金。但是该约定每天赔偿1万元明显过高，本院调低为每天赔偿2500元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永通能源动力集团有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司履约保证金500万元；
二、被告永通能源动力集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司履约保证金500万元自2014年7月22日起至2014年10月9日止的利息13.150685万元（按同期年基准贷款利率6%计算，500万元×6%÷365天×80天×2倍）；
三、被告永通能源动力集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司履约保证金500万元自2014年10月10日起至2015年6月30日止的逾期利息38.408217万元［自2014年10月10日起至2014年11月21日止，按同期年基准贷款利率6%计算，金额为6.739726万元（500万元×6%÷365天×41天×2倍）；自2014年11月22日起至2015年2月28日止，按同期年基准贷款利率5.6%计算，金额为14.728767万元（500万元×5.6%÷365天×96天×2倍）；自2015年3月1日起至2015年5月10日止，按同期年基准贷款利率5.35%计算，金额为10.113697万元（500万元×5.35%÷365天×69天×2倍）；自2015年5月11日起至2015年6月27日止，按同期年基准贷款利率5.1%计算，金额为6.427397万元（500万元×5.1%÷365天×46天×2倍）；自2015年6月28日起至2015年6月30日止，按同期年基准贷款利率4.85%计算，金额为0.39863万元（500万元×4.85%÷365天×3天×2倍）］；
四、被告永通能源动力集团有限公司自2015年7月1日起至本判决生效之日止按每日2500元支付原告武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司违约金。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王业金
审判员 李 波
审判员 陈 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 李继忠
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初716号
原告：王浩,男,汉族,1991年4月12日出生于陕西省白河县。
被告：周川银,男,汉族,1989年1月9日出生于陕西省白河县。
委托代理人：方行全，白河县法律援助中心法律工作者。
原告王浩与被告周川银健康权纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告王浩与被告周川银及委托代理人方行全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计54490.7元；2、依法判决由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日上午10时，原告驾驶二轮摩托车行至白河县城关镇狮子山南方家居门前时遇到被告，被告认为原告欠其赌债想让原告给其钱，原告没有理被告，直接将车骑到狮子湾洗车店洗车，被告又追过来直接抢原告车钥匙，然后又坐在原告车上，双方为此发生争吵，争吵过程中被告将原告摩托车推倒，并用拳头击打原告，原告为防卫，免遭被告继续伤害，就让朋友将原告的甩棍送来吓唬被告，可是原告拿到甩棍被告又暴力与原告厮打并强行要从原告手中夺甩棍，被告在争夺过程中将原告压倒在地，并用脚踩原告的左脚，同时用拳头击打原告面部和嘴部，被告对原告施暴的行为，造成原告身体多处受伤，原告伤情经白河县中医院检查确诊：左足第1、2趾骨基底部骨折，左肘关节皮肤缺损，轻型脑损伤，牙齿外伤脱落，原告伤情后果2017年8月17日鉴定为轻伤二级，误工期120天，护理期30天，营养期60天。被告殴打致伤原告，被告应当承担赔偿责任，为此提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告周川银辩称，1、原告王浩诉请不属实，应该以公安局白公（城）行罚决字﹝2017﹞第109号行政处罚决定书中认定的事实为准，此决定书认定原、被告行为均侵犯了他人人身权利，已作出各处10日行政拘留、并处罚款500元，两人过错相当，应当各负担一半的赔偿责任；2、原告主张的赔偿项目和数额不当，误工费按日工资300元过高，原告无证据证实其日工资300元，因其是无固定收入人员，只能按陕西省2018年人身损害赔偿标准中规定的在岗职工日均工资170元计算。精神损害抚慰金主张5000元过高，且无依据，因原告未落残，被告认可1000元。营养费、打印费100元过高，被告认可50元。以上各项合计认可32840元，两人各承担一半过错责任，被告承担15920元；3、原告王浩有重大过错在先，首先是原告五六年前向被告借10000元现金至今未还，其次这次相互肢体冲突致被告受伤，导致被告两小孩受到惊吓，所以请求法庭调解赔偿原告损失10000元。
审理查明，2017年6月30日上午10时许，被告周川银在白河县城关镇白水桥头偶遇原告王浩骑摩托车经过，因认为原告几年前欠其赌帐，便骑摩托车追赶原告至城关镇狮子湾“阳光汽车美容店”，原告王浩当时欲在该洗车店洗车，将其摩托车停在洗车店门前，被告追上后，便坐在原告王浩车上，双方理论时，被告周川银妻子指责原告王浩欠账不还，王浩即对被告妻子出言不逊，被告见状便用拳头殴打原告面部。原告被打后打电话让其朋友董坤将其甩棍送至洗车店，原告王浩取出甩棍后冲向周川银，双方抢夺甩棍过程中造成原、被告不同程度受伤。经白河县公安局作出白公（城）行罚决字﹝2017﹞第109号行政处罚决定书，认定原、被告行为均侵犯他人人身权利，违反相关法律规定，对原告王浩、被告周川银各处行政拘留十日，并处罚款500元。原告王浩伤情经白河县中医院诊断为：左足第1、2趾骨基底部骨折，左肘关节皮肤缺损，轻型脑损伤，牙齿外伤脱落，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，误工期120天，护理期30天，营养期60天。原告支出医疗费5280.75元、鉴定费1560元。
以上案件事实，有原告提供的行政处罚决定书、诊断证明及住院入、出院记录、“三期”鉴定意见书、交通费票据、鉴定费收据以及原、被告当庭一致陈述所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告周川银因索要赌债与原告发生争吵撕打，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。原告在与被告发生矛盾时未冷静处理，手持甩棍再次与被告发生争执，对损害的发生也有重大过错，公安机关对原被告各处以10日拘留和500元罚款，因此依据侵权责任法的规定，可减轻被告的民事责任，被告承担原告50%的赔偿责任。
原告的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，住院医疗费及门诊费共计5280.75元；2、误工费，误工时间根据金州司法鉴定中心对“三期”的鉴定，误工时间为120天。计算标准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定原告未提供近三年的平均收入状况，本院依陕西省上年度社平工资标准计算，误工费为20256元（120天×168.8元）；3、护理费，依据鉴定护理期限为30天，护理费为3000元（30天×100元）；4、住院伙食补助费为200元（10天×20元）；5、交通费为250元；6、营养费依据鉴定时间为60日，具体标准以30元为宜，营养费为1800元；7、鉴定费1560元；8、精神损害抚慰金，本院酌情确定为1000元；以上费用共计33346.75元，原告自负50%即16673.4元，由被告承担50%即16673.4元。打印费原告未提供证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周川银于本判决生效后10日内赔偿原告王浩医疗费等各项经济损失16673.4元。
二、驳回原告王浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，因适用简易程序审理减半收取172.5元，由被告周川银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺 飞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执557号之二
申请执行人：罗大友，女，1966年8月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈华，男，1971年7月29日出生，汉族，农村居民，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第551号民事判决书，向被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司、陈华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除已扣划的被执行人陈华在四川古蔺农商银行土城分理处账号内的存款人民币8500元及查封的登记于被执行人名下的捷达车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将执行情况告知被执行人。综上，本院认为本案可以认定被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋治林
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执528号
申请执行人：石传勇，男，1976年12月22日生，住柳河县孤山子镇。
被执行人：李海生，男，1956年9月5日生，住柳河县孤山子镇。
被执行人：王金梅，女，1956年8月11日生，住柳河县孤山子镇。
申请执行人石传勇与被执行人李海生、王金梅借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2017年4月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海生、王金梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石传勇于2017年6月9日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。
在执行过程中，法院执行局对被执行人李海生、王金梅的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人石传勇向法院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人李海生、王金梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石传勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闵广贺
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月十三日
书记员 于景超
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第751号之一
原告：蔡应麟，男，1948年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：徐兆火，男，1953年10月27日出生，台湾地区居民。
原告：佛山市三角洲电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期四座402号。
法定代表人：蔡应麟，总经理。
三原告共同委托诉讼代理人：郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：陈虎，佛山市三角洲电器科技有限公司员工。
被告：阳江市迪迦机电实业有限公司，住所地广东省阳江市高新区阳侨工业园。
法定代表人：罗永红，总经理。
委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚强，广东三环汇华律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司与被告阳江市迪迦机电实业有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL200810222611.5）纠纷一案，原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4550.14元，减半收取计2275.07元，由原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘 宏
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月五日
法官 助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初2951号
原告武建龙，男，汉族，1963年6月25日生，住鹿泉区。
委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高文芳，女，汉族，1967年1月4日生，住址同上。系武建龙妻子
被告毕秋云，男，汉族，1965年8月17日生，住鹿泉区。
委托代理人毕智岩，女，1988年6月17日生，汉族，住址同上。系毕秋云女儿
原告武建龙与被告毕秋云为物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花担任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：请求法院依法判令被告依法停止侵害，将原告使用道路清理干净。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告在施工期间，被告没有影响原告施工。2.原告从未和被告说过将道路清理干净，并没有影响原告清理道路。3.被告的汽车并没有停在施工道路，而是停在了被告的家门口。浇筑时被告并没有影响原告浇筑，罐车根本就进不去，而是停在村道路上，与我家停车的位置并不冲突。
本案争议焦点是：被告是否对原告构成侵害，将原告使用的道路清理干净。
原告提供的证据有：1.照片8张，证明被告将其所有的面包车停放在原告用于生活通行的必经道路上，造成原告出行不便。2.照片9张，证明原告正在进行院落建造，而被告将其车辆停放在必经道路上，导致原告施工不便，以至于停工。这17张照片是原告在被告停放车辆开始至今陆续拍摄的，并有动态录像予以证明。3.黄峪村委会出具的收据两份，证明原告已经合法取得在建房屋的所有权以及土地使用权。4、2017年6月17日村委会人民调解口头协议登记表，上载双方各自主张不能达成一致意见。该证明原告曾因此事找过被告。
被告质证认为：1.村委会的两张收据被告不知道。2.对照片无异议。对村委会调解协议登记表，被告没有签字，被告不知道，无法证明被告参与过。只有村长梁飞找过我们，大概时间是2017年7月份。村长让我们在原告清理积土时把车腾开。
被告提供的证据有：1.照片21张，证明黄峪村没有停车场，只能将车停放在家门扣，车号冀AQ60Y**,是被告的车，如果放在道路上影响交通。2.原告施工并没有完成，无法进行清理积土，原告施工房屋影响被告正常生活，可以到现场看。
原告质证认为：1.对照片中其停放车辆的照片无异议，以及其拍摄到原告门口土堆情况无异议，该被告提供的相应照片足以证明被告将自己所有的车辆停放在原告通行必经的道路上，造成原告出行不便。2.关于照片中房屋对比以及其他车辆的停放照片真实性无异议，但是均与本案无关联性。
经审理查明：原被告系东西邻居，原告居东、被告居西，1995年原告经黄峪村委会同意取得宅基地一处，该宅基地与被告相邻。2017年5月，原告在该宅基地上盖房，2017年6月7日原告将房屋的主体完工，在原告将模板和钢材准备好即将施工时，被告将自己的汽车（车号冀AQ60Y**）停放在施工的巷道上，致使原告无法正常施工。上述事实有原告提供的现场照片、1994、1995年黄峪村委会收据两份、以及2017年6月17日村委会人民调解口头协议登记表和被告提供的照片为证。
本院认为，原被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告施工，被告应当积极给原告提供方便，不得在通道上停放汽车等物影响原告施工车辆的通行。原告施工房屋高度并未对被告生活构成影响。故依照《中华人民共和国民法通则》第83条、第106条之规定判决如下：
限被告毕秋云立即排除对原告房屋施工构成的妨碍，在原告施工期间通道上不得停放汽车等阻碍物，保持道路畅通。
本案诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年八月十日
书记员 姚月柳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更416号
罪犯徐彦涛，男，1983年9月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中毕业，住河南省沈丘县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）甬鄞刑初字第939号刑事判决，以罪犯徐彦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金45000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐彦涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯曾履行财产刑5000元，2014年1月至2016年9月实际消费4467余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐彦涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯犯罪性质及财产刑履行情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彦涛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十六日
书记员 华 郑
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执292号之一
申请执行人：牛西力，男，1955年5月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：郑华，女，1976年10月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：殷建军，男，1975年4月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行申请执行人牛西力与被执行人郑华、殷建军民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：将被执行人名下的13余万元的股金；冀州区集贤街38号3号楼3单元402室、冀新路新世纪商住楼1单元903室及储间；法院现已冻结的二被执行人名下的存款、工资，抵顶于申请人牛西力，不足部分，申请人牛西力全部放弃。相关的过户税费及剩余的银行按揭贷款均由申请人负责偿还。如若被执行人未按上述和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，对上述房产进行评估、拍卖用于清偿债务。综上所述，案件已执行和解，进入长期分期履行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀11民终1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王爱军
二〇一八年八月二十二日
书记员 郝全来
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)3426民初243号
原告（反诉被告）尹书红，女，1981年6月23日出生，住会东县乌东德镇。
委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李玉梅，女，1990年11月16日出生，住会东县乌东德镇。
原告（反诉被告）尹书红与被告（反诉原告）李玉梅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李玉梅提起反诉，经审查认为被告的反诉理由成立，故将本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）尹书红及其代理人姚正权、被告（反诉原告）李玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告尹书红诉称,2015年12月12日原告将在乌东德镇新马街上经营服装文具小食等的杂货门市协商转让给被告李玉梅，门市内全部商品亦清点折价后转让给李玉梅；经双方清点后，全部商品折价为22985元，当天李玉梅支付了2985元，下欠2万元则李玉梅出具了欠条，口头约定2015年底付清。但被告李玉梅至今未付，故诉至法院，请求被告支付2万元欠款并承担案件受理费。
本诉被告李玉梅提出反诉辩称，2015年12月12日，尹书红与我岳母徐正莲协商转让门市，后因徐正莲不识字没文化，便委托我处理门市转让事宜。经双方清点后将尹书红门市内的全部商品折价22985元转让给徐正莲，我方当天支付了2985元，剩余2万元则写了欠条。我方之所以未支付剩余欠款，是因为在经营过程中发现，尹书红的商品都是陈货，有的食品已经过期，不敢销售，且尹书红一直未提供进货单，致使我们无法确认所付款项是否合理，我多次催要进货单，尹书红说没有了，态度恶劣；另外，尹书红的门市无营业执照等合法手续，属于非法经营。综上，尹书红以欺诈利诱方式转让门市，隐瞒非法经营的事实，欺诈我方写下欠条，以合法形式掩盖非法目的，该欠条实属无效，故请求法院撤销2万元的欠条，同时我方将未售出商品全部退还给尹书红以及尹书红退还我方2985元。
原告（反诉被告）尹书红向法庭举出了以下证据：
欠条1张，拟证明李玉梅欠尹书红2万元的事实。
被告（反诉原告）李玉梅向法庭举出了以下证据：
一大口袋实物包括儿童衣物、面条、儿童零食等，拟证明尹书红转让的商品质量不合格，部分食品已经过期的事实。
在法庭审理过程中，对双方所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
1、原告（反诉被告）所举证据，被告（反诉原告）对真实性无异议，故本院予以采信。
2、被告（反诉原告）所举证据，原告（反诉被告）有异议，认为李玉梅所举衣物等实物无法确认是否为当初转让的商品，且商品的质量问题应由专业机构出具鉴定结论。经审查，该组证据无法确认其与本案的关联性，故本院不予采信。
综合分析本案采信证据，结合庭审，可以认定以下事实：
2015年12月12日尹书红将其在乌东德镇新马街上经营服装文具小食等的杂货门市转让给被告李玉梅，门市内全部商品经双方清点折价为22985元亦转让给李玉梅一方经营，当天李玉梅支付了2985元，下欠2万元则出具了欠条，口头约定2015年底付清。但被告李玉梅至今未付，尹书红遂诉至法院，请求被告支付2万元欠款并承担案件受理费。
本院认为，尹书红与李玉梅双方就门市转让及商品折价买卖的协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法有效，双方应本着诚实守信之原则，严格履行协议约定的义务。本诉原告尹书红要求被告李玉梅支付所欠货款2万元的诉讼请求，合法正当，有理有据，故本院予以支持。反诉原告李玉梅要求撤销欠条并认定无效的请求，证据不充分，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、本诉被告李玉梅于本判决生效后十日内给付原告尹书红20000元。
二、驳回反诉原告李玉梅的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，由尹书红交纳；反诉案件受理费150元，由李玉梅交纳（李玉梅应交纳的案件受理费尹书红已垫交，李玉梅在履行上述义务时径直付给尹书红）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一六年五月十六日
书记员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9836号
原告李战江，住江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体一路附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。
负责人：吴勃。
本院受理的原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李战江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李战江承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏瑜
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执289号
申请执行人李向东，男，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人田学江，男，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民民初字第1358号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田学江限期交纳案件款48800元，案件受理费1020元，执行费元，合计元。但被执行人田学江至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人田学江在银行的存款及对外债权元予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年三月十四日
书记员 杜雅婧
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执100号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地河南省漯河市源汇区长江路7号
法定代表人：张连伟，该行职工。
被执行人：卢伟营，男，汉族，1974年12月8日生，住漯河市临颍县。
本院在执行申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与被执行人卢伟营借款合同纠纷一案中，于2018年4月7日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。于2018年1月22日、2018年6月17日本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年5月15日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房产登记信息，该房产处于抵押状态。于2018年1月22日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，未实际扣押。一共执行0元，下余200000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执100号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐东辉
湖南省江永县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘1125刑更4号
罪犯刘明定，男，1953年11月18日出生，户籍所在地湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民。
2016年12月26日，本院依法作出(2016)湘1125刑初138号刑事判决书，以犯破坏生产经营罪判处被告人刘明定有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人刘明定不服判决，提起上诉，经永州市中级人民法院审理，于2017年3月2日作出（2017）湘11刑终69号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。原判发生法律效力后，本院依法交付执行，对罪犯刘明定实行社区矫正。在执行过程中，江永县司法局以罪犯刘明定未按规定时间报到超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定为由，于2017年6月12日作出江永司矫撤建[2017]第08号撤销缓刑建议书，并2017年6月20日向本院送达。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，本院在(2016)湘1125刑初138号刑事判决书发生法律效力后，于2017年5月9日依法向罪犯刘明定居住地的司法行政机关送达了判决书副本、执行通知等法律文书。江永县司法局于当天电话通知罪犯刘明定按时报到并告知其不予报到的后果，刘明定以生病为由拒绝报到。后江永县司法局多次催促刘明定报到，并向其说明若确有疾病，需提供相关医院的诊断证明，经核实后可以上门办理入矫手续，但刘明定仍未按时报到。2017年6月9日，江永县司法局社区矫正中心工作人员持法律文书到刘明定居住地源口瑶族乡小河边村一组欲核实相关情况后为其办理入矫手续，但刘明定已外出且经电话通知仍未报到。
本院认为，罪犯刘明定在缓刑考验期间，违反《社区矫正实施办法》监督管理规定，以患有疾病为由拒不报到接受社区矫正，经司法行政机关多次催促仍未报到，且未向司法行政机关提供疾病诊断证明材料，其不按规定时间报到已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)湘1125刑初138号刑事判决中对罪犯刘明定宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯刘明定收监执行原判的有期徒刑三年（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 何燕屏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0791民初308号之一
原告：胡向红，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：龙驰幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州市下沙街道元成路199号2幢。
法定代表人：胡锦阳，该公司执行董事。
原告胡向红与龙驰幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告胡向红于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡向红因双方在协商解决，书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡向红撤诉。
案件受理费21736元（减半收取10868元），保全费5000元，计15868元由原告胡向红负担。
审判员 梁承君
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙维娟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1706号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第403号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢69号之二
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）。
法定代理人：兰云海，董事长。
住址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
被执行人：绵阳市天成肉食品有限公司（以下简称“绵阳天成公司”）。
法定代表人：刘海洋,公司董事长。
住址：梓潼县经济技术产业园区。
被执行人：刘小平，男，生于1964年12月29日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区长虹大道。
被执行人：刘奕嘉阳，男，生于1987年5月8日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区长虹大道。
被执行人：唐小蓉，女，生于1967年8月13日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区长虹大道。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行绵阳天成公司、刘小平、刘奕嘉阳、唐小蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金1000万及正常利息3168582.59元、欠逾期加息1261660元；②案件受理费40900元；③执行费77400元；④评估费50000元。
在执行过程中，经申请人申请，本院依法对登记在被执行人刘小平名下的位于绵阳市涪城区长虹大道[绵城国用（2012）第03*1*号、绵房权证监证字第01491**号]、绵阳市涪城区长虹大道[绵城国用（2012）第03497号、绵房权证监证字第0149***号]房地产依法委托四川广益房地产土地估价有限责任公司予以评估，评估价格为1205.72万元，2017年8月22日本院依法向双方当事人送达了评估报告，双方均未提出异议。后经申请人申请，本院于2017年8月11日、2017年12月15日两次拍卖后，均无人竞买。申请人于2017年12月17日书面向本院申请要求以第二次的拍卖保留价10248620元以物抵债（实现抵押权）。本院亦于2017年12月21日以书面函的形式向其他查封法院进行了告知，也并于2017年12月25日采用电话形式告知了被执行人刘小平，并无异议，仅涉及租赁关系。本案以物抵债后，现因四被执行人暂无其他财产可供执行，申请人于2017年12月28日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，系申请人真实意思表示，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1753号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、李凯，该公司工作人员。
被告罗晓燕，女，1976年2月23日生，汉族，住苏州市。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告罗晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取58元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱晓芬