wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初8487号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：吴岩良，男，1974年10月08日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与吴岩良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告吴岩良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金499674.12元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年01月05日利息63240.52元、罚息24384.71元），前述款项合计587299.35元，及自2016年01月06日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月04日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月8日至2019年1月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要��借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年01月05日，被告尚欠原告借款本金499674.12元、利息63240.52元、罚息24384.71元。故原告诉至法院。
被告吴岩良未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告吴岩良经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同���务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岩良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千六百七十四元一角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年一月五日的利息为六万三千二百四十元五角二分、罚息为二万四千三百八十四元七角一分，自二○一六年一月六日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百七十四元、公告费五百六十元，由被告吴岩良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长陈春生
人民陪审员
栾文静
人民陪审员
高晓霞
二��一六年十月二十八日
书
记员谢宇婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4933号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：任凯，男，1979年4月10日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告任凯餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0723执恢16号
本院受理的申请执行人周柱与被执行人藤树军、黄群群机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 蔡 军
书记员 施春娟
二〇一六年八月二日
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初737号
原告李某某，男，汉族。
被告赤某某某某，女，彝族。
原告李某某与被告赤某某某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赤某某某某因去向不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年9月10日登记结婚，婚后共同生活不足三个月，被告即离家外出未归，原告多次联系寻找未果，双方已无共同生活的可能，故提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告赤某某某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月初，原、被告经人介绍相识，同月10日，双方在澄城县民政局登记结婚。同年10月，被告无故离家出走，虽经原告多方寻找未果。2016年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告J610525-2013-004135号结婚证书、原告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起相应的夫妻感情，被告自2013年10月离家出走后，至今双方已分居三年有余，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赤某某某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 贾焕侠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3561号
原告：盛某，女，1977年2月12日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年9月15日生，汉族，住常熟市。
原告盛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤诉。
案件受理费减半收取51元，由原告盛某负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 俞 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1318号
常小利、钱丽云：
你（单位）与程叶双债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特255号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月六日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执471号之三
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人马庆英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04062号，依法向被执行人马庆英发出执行通知书，责令被执行人马庆英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马庆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马庆英(证件号码:)在省农信社的10×××62的存款人民币395521.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一八年四月二十六日
书记员 李中林
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初3055号
原告：熊胜蓉，女，汉族，1951年7月12日出生，现住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。
被告：南充市顺庆区天和嘉宴酒店，住所地南充市顺庆区。
经营者：冯毅。
原告熊胜蓉诉被告南充市顺庆区天和嘉宴酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告熊胜蓉及其委托诉讼代理人韩桂到庭参加诉讼，被告南充市顺庆区天和嘉宴酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊胜蓉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付赔偿金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告在被告处上班时将手腕摔伤（至今未完全康复），摔伤后原告马上到医院治疗，治疗期间被告仅支付了几百元医疗费用，对原告进行哄骗，并不对原告进行合理赔偿。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告南充市顺庆区天和嘉宴酒店未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告熊胜蓉因跌伤后左腕部肿痛到南充市中医院门诊治疗，南充市中医医院《放射影像DR诊断报告单》诊断结论为：左桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱性骨折。嗣后，原告熊胜蓉到王月华诊所外敷中药进行治疗，期间，在南充市中医医院于2016年12月15日、2017年1月25日、2017年4月14日三次做放射影像DR诊断花费138元×3=414元，门诊费11.4元×3=34.2元，在王月华诊所外敷中药花费275元。
2017年4月10日，原告熊胜蓉到南充市顺庆区天和嘉宴酒店要求赔偿，南充市公安局顺庆区分局新建派出所接110指令出现场，在没有向现场人员及本案被告的工作人员核实情况，根据原告熊胜蓉单方的个人陈述作出了受理报警登记表中“简要情况”的记载。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告熊胜蓉仅提供了报警记录，该记录内容是熊胜蓉单方陈述，在未提供双方合同、工作签到等证据的情况下，本院不能仅根据单方陈述的内容来确定南充市顺庆区天和嘉宴酒店与其存在合同关系。对此，原告应当对证据进行补强。原告在不能举证证明南充市顺庆区天和嘉宴酒店雇佣其工作，亦不能提供证据证明在南充市顺庆区天和嘉宴酒店受伤。原告熊胜蓉要求南充市顺庆区天和嘉宴酒店承担赔偿无事实和法律依据，本院不予支持，可待收集相关证据后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊胜蓉的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告熊胜蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张兰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执58号
申请执行人：张立忠，男，汉族，1968年8月26日出生，住茌平县。
被执行人：刘伯池，男，汉族，1968年11月25日出生，住齐河县。
申请人张立忠与刘伯池民间借贷纠纷一案，本院与2016年9月7日作出的（2016）鲁1523民初16号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。本案执行标的为3568700元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了被执行人刘伯池的银行账户，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初16号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 萌
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初177号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒋绪，男，1989年5月28日出生，汉族、重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯聚众斗殴罪，于2010年7月29日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人唐情杰，男，1993年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人蒋绪、唐情杰犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊出庭支持公诉，被告人蒋绪、唐情杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日23时许，王某与梁某因和江某的感情问题产生矛盾，王某邀约被告人唐情杰等十余人在重庆市大足区龙水镇滨河路步行街出口对面坝子与梁某等人见面，梁某要求王某道歉，双方发生争吵，唐情杰动手打了梁某一下，后双方被人拉开。不久，梁某又邀约杨某等人将唐情杰打伤，唐情杰随即拨打电话给被告人蒋绪称被人打伤，并与蒋绪约定在龙水镇老大桥汇合，蒋绪又邀约一起吃烧烤的唐某（另案处理）同去。蒋绪、唐某分别驾车到龙水镇老大桥附近与唐情杰汇合后，唐情杰发现杨某等人就在公路对面，遂从蒋绪轿车内拿出一根棒球棒冲向杨某等人并进行殴打，蒋绪也下车并拿出随身携带的匕首也冲向杨某等人，在打斗的过程中，蒋绪持匕首将赵某、杨某、旷某刺伤，唐情杰持棒球棒将陈某小臂击伤。与杨某一起的人被打散逃离后，唐情杰、蒋绪、唐某三人又持棒球棒、啤酒瓶继续对杨某进行殴打。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，赵某、杨某、陈某的损伤程度属轻伤二级，旷某的损伤程度属轻微伤。
2017年1月3日、2月17日，被告人蒋绪、唐情杰分别被民警抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月2日，经本院调解，被告人蒋绪、唐情杰与赵某、杨某、陈某、旷某达成赔偿协议，支付部分赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋绪、唐情杰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到获经过、刑事判决书、释放证明、诊断证明书等书证；证人王某、谢某、郑某、李某、杨某1、李某2、肖某、龚某、吴某、李某3、梁某、江某、雷某、陈伟、谢某、李某4、刘某、刘某2、杨某2、谭某、刘某3、夏某等人的证言；被害人赵某、杨某、陈某、旷某的陈述；被告人蒋绪、唐情杰的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋绪、唐情杰故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。二被告人系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。二被告人在共同犯罪均起主要作用，不宜区分主从。被告人蒋绪曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋绪、唐情杰到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋绪、唐情杰与被害人达成赔偿协议、按约支付部分补偿款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人蒋绪、唐情杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。）
二、被告人唐情杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一七年五月四日
书记员 严旭呈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执2029号之二十五
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人赵吉冲。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初1131号，依法向被执行人赵吉冲发出执行通知书，责令被执行人赵吉冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵吉冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵吉冲(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币1058745.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘柳含
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执168号
申请执行人：詹某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。
詹某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计218423.77元。经本院立案执行，现已执行到位218423.77元。本院已于2017年6月1日将该款转付给詹某某。至此，詹某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2689号
原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金太阳汽车城A2-10号，统一社会信用代码91341500795093158E（1-1）。
法定代表人：张成桂，该公司经理。
被告：王家亮，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县,
原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告王家亮挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司的法定代表人张成桂庭参加诉讼，被告王家亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市长顺汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。
被告王家亮未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
（二）委托管理车辆合同，证明原、被告挂靠的关系，被告违约，原告可以解除合同。
被告王家亮未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年8月8日，原、被告双方签订了一份《车辆委托管理合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××货车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2014年8月8日至2019年8月8日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按约支付车辆管理服务费，也未履行办理挂户车辆年审、购买保险等其他应尽的义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托管理车辆合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；因被告未按合同约定交纳车辆服务费，也未履行其他应尽的义务，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告王家亮签订的《车辆委托管理合同》。
案件受理费80元减半收取40元，由被告王家亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年七月四日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初90号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人鲁华均，男，1995年8月18日出生，贵州省黔西县人，苗族，小学文化，农民。因本案被行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人赵云艳，贵州业精律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人鲁华均犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人鲁华均及其辩护人赵云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年10月1日，黔西县定新乡五艾村3组驾驶人鲁华均未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从重新镇方向沿黔金线往定新方向行驶，于19时25分许途经黔西黔金线34公里加500米处时，碰撞黔西县重新镇八角村白泥五组行人周某1肇事，造成行人周某1受伤，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。伤者周某1后因抢救无效死亡。经黔西县公安局交警大队认定，鲁华均承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人鲁华均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人鲁华均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出本案系过失犯罪，被告人鲁华均系自首，案发后赔偿死者家属5万元，并积极主动协调保险公司在交强险限额内对死者家属进行赔付，依法可对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年10月1日19时25分许，被告人鲁华均醉酒后无证驾驶其贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘其妻候某1及其子鲁某某从重新镇方向沿黔金线往黔西县方向行驶，行至黔西黔金线34公里加500米处时,碰撞行人周某1，造成周某1受伤后经黔西县人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人鲁华均明知他人报警，仍在现场等待处理。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人鲁华均承担此次事故的全部责任。
另查明,2017年10月25日，被告人鲁华均赔偿被害人家属经济损失50000元；天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿被害人家属经济损失122000元。
上述事实，被告人鲁华均在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、核实的被告人鲁华均的供述、证人侯某1、侯某2、陈某、周某2、孙某1的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、死亡证明及火化证、收条、到案情况说明、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、黔西县人民法院民事判决书、证明、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及告知书、道路交通事故认定书、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所机动车技术性能鉴定及告知书、贵州省黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定书及告知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁华均违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人鲁华均明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人鲁华均赔偿了被害人家属经济损失50000元,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。对被告人鲁华均的辩护人提出鲁华均系自首等相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人鲁华均犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被行政拘留的十五日，即自2017年12月5日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 杨章国
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵 鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1663号
原告：薛庆夫，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：徐俊苓，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：陈月婷（曾用名陈目廷），女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告徐俊苓之妻。
原告薛庆夫与被告徐俊苓、陈月婷（曾用名陈目廷）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆夫到庭参加诉讼，被告徐俊苓、陈月婷（曾用名陈目廷）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛庆夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款16991元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份，二被告在南旺镇小店子一村建楼期间，在原告薛庆夫处赊购水泥33吨，每吨255元；赊购钢筋504根，每根19元，累计拖欠原告货款17991元。2016年2月6日，二被告支付货款1000元。后经原告多次催要下余货款，被告拒不给付。
徐俊苓、陈月婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：出库单两份、收据一份，被告徐俊苓、陈月婷（曾用名陈目廷）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事销售水泥、钢筋等经营活动。二被告系夫妻关系。2013年，二被告在汶上县南旺镇小店子一村的原武校位置建楼，建楼期间，二被告多次赊购原告的钢筋、水泥。2013年7月31日，陈月婷在原告处赊购钢筋504根，每根19元，并出具收据一份，载明“收到刚材504根，玖仟伍佰柒拾陆元正，19元/根，9576元，陈月婷”。2013年8月23日，陈月婷在原告处赊购水泥15吨，每吨255元，并出具出库单一份，载明“水泥，一车，15吨，255元，陈月婷”。2013年8月26，陈月婷在原告处赊购水泥18吨，每吨255元，并出具出库单一份，载明“收到，水泥，一车，18吨，255元，陈月婷”。后经过原告催要，被告徐俊苓于2016年2月6日支付原告1000元货款，被告徐俊苓在陈月婷出具的收据上注明“2016年2月6日付款1000元”。二被告尚欠原告货款16991元至今未支付。
本院认为，被告徐俊苓、陈月婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告徐俊苓、陈月婷购买原告薛庆夫的水泥、钢筋，拖欠货款16991元，被告陈月婷向原告出具出库单两份、收据一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。该欠款发生于被告徐俊苓、陈月婷夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。原告薛庆夫要求被告徐俊苓、陈月婷支付货款16991元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊苓、陈月婷于本判决生效后十五日内支付原告薛庆夫货款16991元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告徐俊苓、陈月婷负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年五月十日
书记员 崔 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初2188号
原告：淄博淄矿煤炭运销有限公司，住所地：淄博市淄川区淄矿路133号。
法定代表人：胡以良，经理。
被告：日照山能国际物流有限公司，住所地：日照市上海路北、海滨二路西中盛国际商务港一幢一单元2513室。
法定代表人：童培国，执行董事兼总经理。
被告：日照中能燃料有限公司，住所地：日照市海滨三路15号。
法定代表人：刘召鹏，执行董事兼总经理。
被告：日照新希望能源有限公司，住所地：日照市北经济开发区。
法定代表人：刘燕，执行董事兼总经理。
原告淄博淄矿煤炭运销有限公司与被告日照山能国际物流有限公司、日照中能燃料有限公司、日照新希望能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博淄矿煤炭运销有限公司撤诉。
案件受理费52960.00元，减半收取26480.00元，财产保全费5000.00元，合计31480.00元，由原告淄博淄矿煤炭运销有限公司负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 相建逢
人民陪审员 白怀国
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘 娇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终644号
上诉人(原审被告):成都康华生物制品有限公司，住所地四川省成都。
法定代表人:王振滔，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):邓雅池，女，2006年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
法定代理人:苏爱年，女，1973年10月13日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县，系被上诉人邓雅池之母。
被上诉人(原审被告):汉寿县酉港镇联福村卫生室，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人:李华健，该卫生室负责人。
上诉人成都康华生物制品有限公司因与被上诉人邓雅池、汉寿县酉港镇联福村卫生室医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院于2017年3月3日作出的(2015)汉民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都康华生物制品有限公司收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按成都康华生物制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0881执1022号
申请执行人：莫某，男，1979年03月03日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：周某，女，1983年07月07日出生，汉族，住广西藤县。
本院在执行申请执行人莫某与被执行人周某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人莫某于2018年6月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0881执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛寒非
审 判 员 朱伯德
审 判 员 王锦荣
二〇一八年六月二十二日
代书记员 曾志强
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初160号
原告：雷某，男。
委托代理人：支某某，华州法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女。
原告雷某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案后，原告雷某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某负担。
审 判 长 范朝英
审 判 员 关晋生
人民陪审员 张前宏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 安 丹
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执503号
申请执行人刘华，男,汉族,1961年9月19日出生,宁夏自治区盐池县人,住盐池县马池镇陵园居委一组129。
被执行人高艳，女，汉族，1993年6月1日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区老佛爷隔壁李国庆楼房1单元202室。
本院在执行刘华与高艳借款合同纠纷一案中，申请执行人刘华于2017年8月24日自愿向本院申请撤回对被执行人高艳的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执503号的执行。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1934号
原告：张志君，男，1971年3月9日生，，无固定职业，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：符贝丽，女，1991年7月2日生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘明梦，男，1991年12月19日生，职业不详，现住址不详。
原告张志君与被告符贝丽、刘明梦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张志君于2017年11月13日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告张志君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志君撤回起诉。
案件受理费减半收取184.97元,与公告送达费310元，邮寄送达费30元，均由原告负担。剩余案件受理费184.97元由本院向原告退还。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 贾帮春
人民陪审员 马明春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢玉婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初152号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年10月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省道县）。2016年12月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年3月4日刑满释放。因本案于2017年10月21日被羁押并于次日被行政拘留，同年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2018年1月5日以穗云检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日7时许，被告人朱某在本市白云区鹤龙街黄边杰斯网咖内，趁陈某不备之机，盗得陈放于桌上的OPPOR9S无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币2198元。公诉机关据此认为，被告人朱某曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月14日7时许，被告人��某在本市白云区鹤龙街黄边杰斯网咖内，趁陈某不备之机，盗得陈放于桌上的OPPOR9S无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币2198元。同年10月21日，朱某在本市白云区白云湖环滘村某网吧内被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱某的供述，被害人陈某的陈述，现场勘验、检查笔录，涉案现场的照片，调取证据通知书及视频监控截图，视听资料，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，前科材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人朱某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人朱某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《���华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年一月十八日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、���窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4284号
原告：田碎林，女，1992年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：梁发祥，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410713263。
被告：林道友，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410713263。
被告：中国平安公司宜宾支公司，住所地:宜宾市树高富邻金沙3-1-1。
原告田碎林诉被告梁发祥、林道友、中国平安公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告田碎林于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田碎林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田碎林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田碎林负担。
审判员 杨冰涛
二〇一七年十月十一日
书记员 周 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31370号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告汪磊磊。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告汪磊磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告汪磊磊支付自2013年1月至2015年5月止的物业服务费人民币881.60元及违约金172.37元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告汪磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告汪磊磊系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积101.49平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年5月止共欠费881.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年5月止的物业服务费881.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汪磊磊负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执恢15-3号
申请执行人：张学胜，男，1993年7月5日生，汉族。
被执行人：白润朋，男，1958年3月2日生，汉族。
被执行人：百润格，男，1953年10月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人白润朋、百润格借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹学东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终994号
上诉人（原审被告）：周进,男,住重庆市綦江县。
被上诉人（原审原告）：重庆滋香阁餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：张怡娟，经理。
上诉人周进因与被上诉人重庆滋香阁餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月20日向上诉人周进送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周进收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付明英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4775号
原告：李维刚，男，汉族，生于1981年11月18日，住四川省广安市广安区。
被告：中国电信股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：贾书智。
本院在审理原告李维刚与被告中国电信股份有限公司广安分公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告李维刚于2017年9月19日向本院提出书撤诉申请。
本院认为，原告李维刚的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李维刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维刚负担。
审判员 杨秀华
二〇一七年九月十九日
书记员 何雪锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4363号
罪犯王伟杰，男，1981年4月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省第六监狱服刑。
台州市中级人民法院于二〇〇六年十一月九日作出(2006)台刑一初字第54号刑事判决，以罪犯王伟杰犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万九千三百三十三元。王伟杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月二十八日作出（2006）浙刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于二〇〇七年九月十六日作出（2007）刑四复89186334号刑事判决，以罪犯王伟杰犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王伟杰在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩良好，参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯未履行附带民事赔偿人民币169333元，民事赔偿能力调查无回函。本考核期内，该犯月均消费人民币370.56元，累计消费人民币17251.23元，账户余额人民币1548.12元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王伟杰在服刑期间，能认真遵纪守法，参加学习，接受教育改造。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，减刑时相应从严掌握；且不积极履行附带民事赔偿义务，在案证据能够证实其具有履行能力，结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，应认定罪犯王伟杰不构成“确有悔改表现”，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟杰暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十四日书记员王静
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执356号
申请执行人：高新胜。
被执行人：开封市中房建筑工程有限公司。
本院在执行高新胜与开封市中房建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人高新胜自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人高新胜可在俩年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 旋
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1711号
申请执行人：康凤琴,女性。
被执行人：肖桂芳,女性。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
本院在执行康凤琴与肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民二初字第00648号
原告：杨敏，男，汉族，1968年1月23日出生，住安徽省和县。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告杨敏与被告邰凤桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：原告从事水泥建材销售。被告邰凤桃因建设工程需要，在原告处赊购水泥。截止2014年1月27日，被告共欠下原告水泥款75000元，并向原告出具欠条一张，约定于2014年3月27日还清。后经原告多次催要，被告于2014年5月31日、2014年8月8日分别归还20000元、10000元。特诉请法院判令被告立即支付原告货款45000元，并承担本案诉讼费。
被告邰凤桃未作答辩。
原告杨敏向法庭提供的证据有：
欠条一张，证明被告欠原告水泥款75000元，后归还30000元，尚欠45000元。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据欠条，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：原告从事水泥建材销售。被告邰凤桃因建设工程需要，在原告处赊购水泥。截止2014年1月27日，被告共欠下原告水泥款75000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠到杨敏水泥款柒万伍仟元整（￥75000.0元）（注3月27日还清），签到人：邰凤桃，2014年元月27日”，并于2014年8月8日备注已付壹万元整。后经原告多次催要，被告于2014年5月31日、2014年8月8日分别归还20000元、10000元，下欠款总计45000元。
本院认为：原告杨敏与被告邰凤桃之间的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。在原告杨敏按约定发放货物后，被告邰凤桃未及时支付货款，显属无理，应承担相应的违约责任。原告杨敏要求被告邰凤桃支付货款45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内归还原告杨敏水泥款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2476号
罪犯马星军，男，1973年1月24日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年2月19日，陕西省合阳县人民法院作出（2014）合刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯马星军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马星军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得7个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获7个积极。
本院认为，罪犯马星军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马星军的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执721-1号
申请执行人于树光，男，汉族，1975年6月12日出生，住蒙城县庄周办事处庄周小区A38幢1单元602号。
被执行人白金明，男，汉族，1989年7月17日出生，住蒙城县城关镇刘桥新村3区15栋2户。
被执行人白迎夏，男，汉族，1980年5月21日出生，住蒙城县城关镇庄子花园社区庄子花园小区D6庄506室。
本院以蒙城县人民法院（2017）皖1622执721号执行裁定书，冻结了被执行人白迎夏的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白迎夏的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1785号之一
原告胡引羔，男，汉族，1964年6月23日出生，个体工商户。
被告王平，男，汉族，1980年5月8日出生，杭锦旗第一幼儿园职工。
原告胡引羔诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，在诉讼过程中，原告胡引羔申请撤回对被告王平的起诉。
本院认为，原告胡引羔的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡引羔撤回对被告王平的起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告胡引羔负担。
审判员 王慧
二〇一六年七月五日
书记员 文洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字��655号
申请执行人于喜和。
被执行人金慧。
被执行人金印。
被执行人青州青普尔光能有限公司，住青州市峱山经济开发区。
法定代表人王卫书，经理。
本院在执行于喜和与金慧等民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 昕
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1359号
本院在执行胡强与王松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、5)项规定，决定如下：
将王松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2774号-2
申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行
被执行人黎少芬，女，汉族。
被执行人曾兆敏，男，汉族。
被执行人岑建欢，女，汉族。
被执行人刘玉珠，女，汉族。
被执行人佛山市顺德区辉凯塑料贸易有限公司。
被执行人刘顺兴，女，汉族。
被执行人何锡光，男，汉族。
被执行人邓庆律，男，汉族。
被执行人麦秀芳，女，汉族。
被执行人佛山市顺德区宝翔贸易有限公司。
被执行人佛山市顺德区聚裕贸易有限公司。
关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉黎少芬、曾兆敏、刘顺兴、岑建欢、刘玉珠、何锡光、邓庆律、麦秀芳、佛山市顺德区辉凯塑料贸易有限公司、佛山市顺德区宝翔贸易有限公司、佛山市顺德区聚裕贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第304号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黎少芬向申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金950492元、利息（暂计至2015年1月11日为20045.24元，自2015年1月12日起至实际清偿之日的逾期利息按年利率12.6%计算）；被执行人曾兆敏、刘顺兴、岑建欢、刘玉珠、何锡光、邓庆律、麦秀芳、佛山市顺德区辉凯塑料贸易有限公司、佛山市顺德区宝翔贸易有限公司、佛山市顺德区聚裕贸易有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费6759元，财产保全费5000元，合计诉讼费用11759元，上述被执行人共同负担11744元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。本案执行费12910元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院（2015）佛城法执字第2772号案正强制执行上述被执行人，待处置完相关财产后一并分配。又因佛山市南海区人民法院另案查封、处置被执行人岑建欢名下位于佛山市乐从镇乐从社区居民委员会新马路70号德润花园A23幢202房和被执行人曾兆敏名下位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会新丰后街四巷12号房等财产【查封案号为（2014）佛南法桂民二初字第443号】，佛山市顺德区人民法院另案查封被执行人刘玉珠名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会红棉西路三十七巷4号房等财产，本院分别移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2774号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈欣健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11998号
申请执行人潘宇，男，1972年5月14日出生，户籍所在地：北京市西城区。
委托代理人王光磊，北京市元坤律师事务所律师。
被执行人王斌，男，1973年10月10日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人卞立斌，男，1970年4月22日出生，户籍所在地：北京市昌平区。
本院在执行潘宇诉王斌、卞立斌公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王斌、卞立斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王斌、卞立斌纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张翼鹤
代理审判员
王金鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘清雅
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1852号
原告：陈位清，男，1955年11月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：四川恒宝建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层7号。
法定代表人：刘哲华，董事长。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：王伟，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住四川省荣县号。
被告：代林肖，男，1951年1月28日出生，汉族，务农，住四川省荣县。
原告陈位清与被告四川恒宝建筑工程有限公司、被告王伟、被告代锋、被告代林肖劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈位清于2017年10月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈位清撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告陈位清负担。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十日
书记员 陈文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2860号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告李礼，男，32周岁，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告李礼物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一六年十一月九日
书记员 赵航
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第1035号
罪犯杜映国，男，1968年7月13日出生，四川省大邑县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）成刑初字第263号刑事判决，以被告人杜映国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜映国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月25日以（2011）川刑终字第813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杜映国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜映国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜映国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜映国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年8月20日起至2033年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33d85bd7-7642-4e57-96c7-d092d6e3cf49&imgId=MzNkODViZDctNzY0Mi00ZTU3LTk2YzctZDA5MmQ2ZTNjZjQ5MC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第81号
申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。
法定代表人张新，职务董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，身份证号：1***，现住乌兰察布市***。
被执行人陈世芳，女，汉族，身份证号：3***，现住江苏省扬州市***。
被执行人龚国康，男，汉族，身份证号：3***，现住江苏省扬州市***。
本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、陈世芳、龚国康公证债权文书一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)乌证执字第9号执行证书中对被执行人ＸＸ、陈世芳、龚国康的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月十七日
书记员 李立欣
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0224执异12号
案外人：宋艳丽，女，汉族，19xx年x月xx日出生，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇环海路。
被执行人：傅燕歌，女，19xx年x月xx日出生，无业，住辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村西前屯，现在辽宁省女子监狱服刑。
在本院执行长海县人民检察院诉傅燕歌犯诈骗罪一案中，案外人宋艳丽于2016年11月15日对执行长海县大长山岛镇三盘碾A园24号3单元6层2号房屋（房屋所有权证号：长房权证大私字第2014000**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋艳丽称，2014年5月14日我与被执行人傅燕歌签订《房屋买卖合同》，将傅燕歌位于长海县大长山岛镇三盘碾A园24号3单元6层2号房屋出售给我，并经长海县公证处（2014）长证民字第250号《公证书》对《房屋买卖合同》的真实性予以公正。合同签订后，我依约向傅燕歌支付了全部购房款35万元，傅燕歌也依约向我交付了房屋。现房屋由我依法占有使用，但因开发商所涉土地使用权等原因，导致案涉房屋迟迟未办理变更登记。综上，作为案涉房屋的买受人，我已向出卖人傅燕歌支付了全部房款，并实际占有使用该房屋，房屋未办理变更登记的过错也不在我，而是因为开发商及政府的原因造成的。因此，我依法享有案涉房屋的物权期待权，依据相关法律，恳请人民法院停止对该房屋的执行。为支持其主张，案外人提供以下证据：公证书、收条、存折、房产证复印件、还款明细、证人证言、离婚协议书、证明、房屋租赁合同、商品房买卖合同。
被执行人傅燕歌未提出意见。
本院查明，2014年5月14日被执行人傅燕歌与案外人宋艳丽约定，将其名下的长海县大长山岛镇三盘碾A园24号3单元6层2号房屋（房屋所有权证号：长房权证大私字第2014000**号）出售给案外人，房屋建筑面积92.48㎡，房屋价款包括买卖合同中约定的35万元和案涉房屋在中国建设银行长海支行的贷款。双方在长海县公证处公证员的公证下，在《房屋买卖合同》上签字捺印。合同签订当日，傅燕歌向宋艳丽出具收条一份，载明“今收到宋艳丽的买房款人民币¥350000.00元……其中抵扣前期欠款四笔共计¥290000.00元……另收现金¥60000.00元……”合同签订后，傅燕歌向宋艳丽交付了房屋钥匙、房产证，宋艳丽入住。2015年9月1日，宋艳丽与吕东梅签订房屋租赁合同，将案涉房屋租赁给吕东梅使用。2015年12月25日，长海县人民法院依法查封案涉房屋，查封期限三年。2016年9月1日，宋艳丽与吕东梅再次签订房屋租赁合同，将案涉房屋租赁给吕东梅使用。
又查，从2014年5月29日至2016年11月24日，户名为徐贵君、账号为0787239980130064650的建设银行账户先后35次存入2.55万元。
再查，2013年11月6日，傅燕歌与大连振海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，在后者开发的大长山岛镇振海名苑住宅小区购买了案涉房屋，并在中国建设银行长海支行办理了贷款，还款账户为0787239980130064650，账户名为徐贵君。案涉房屋土地使用权取得方式为划拨，目前无法办理土地使用权证。2014年1月2日，长海县人民政府为案涉房屋颁发了房屋所有权证，证号为长房权证大私字第2014000**号，房屋所有人傅燕歌。
另查，傅燕歌与徐贵君系夫妻。2014年5月14日，双方签订离婚协议书，约定案涉房屋归傅燕歌所有，离婚后男方继续使用。
本院认为，依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案即系长海县人民法院检察院诉傅燕歌犯诈骗罪一案中，因案外人宋艳丽对人民法院查封登记在被执行人傅燕歌名下的房屋主张物权期待权所引起的纠纷。所以，本案的焦点问题是，宋艳丽对人民法院查封的案涉房屋是否享有足以排除执行的物权期待权。
根据法律规定，对于买受被执行不动产等需要登记财产的案外人而言，即使其没有取得物权，但是如果其因为合同而对该财产享有的物权登记请求权等债权符合物权期待权保护条件的，人民法院也不能执行。法律之所以要对案外人对执行标的之物权期待权进行保护，其原因在于物权期待权从性质上虽仍属债权范畴，但该债权不同于一般的债权，案外人已经依照合同履行了义务，其预期物权将确定无疑地变动到其名下。因此，在案外人的物权期待权与申请执行人一般债权的实现发生冲突时，法律选择了优先保护案外人的物权期待权。
至于物权期待权保护的条件，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条作出了具体的规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”
本案中，被执行人傅燕歌与案外人宋艳丽虽然约定用29万元欠款抵顶房屋价款，但是案外人未能提供证据证实该欠款真实存在；向银行偿还的房屋贷款，案外人亦未能提供证据证实是其本人支付，因此不能认定宋艳丽已经支付全部房屋价款。综上，案外人未能取得对案涉房屋的物权期待权，所提异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人宋艳丽的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 銮
代理审判员 战庆雪
代理审判员 宋文军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王明月
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第108号
原告李开芬，女，汉族。
原告刘成贤，男，汉族。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被告邻水县荆坪乡人民政府，住所地四川省邻水县荆坪乡街上。
法定代表人范玉容，乡长。
委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。
本院在审理原告李开芬、刘成贤不服被告邻水县荆坪乡人民政府土地其他行政行为一案中，原告李开芬、刘成贤于2015年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李开芬、刘成贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李开芬、刘成贤承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 叶建元
二〇一五年七月十六日
书 记 员 向远征
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1359号
罪犯杨晓旭，男，1994年11月1日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年4月24日作出（2013）魏刑重字第4号刑事判决，认定被告人杨晓旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。同案犯被告人不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）许刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。后本案再审，河南省许昌市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）许刑再终字第3号刑事判决，认定被告人杨晓旭犯抢劫罪，改判有期徒刑三年十一个月，罚金5000元。于2015年4月21日交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年8月31日，伙同他人在平顶山市，强行抢走李某等人手机、手表及现金，价值15780元.
罪犯杨晓旭在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓旭自服刑以来虽然能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但执行刑罚的时间较短，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓旭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5406号
原告:柳宝艳。
被告:宋相云。
委托代理人:徐磊，天津助道律师事务所律师。
原告柳宝艳诉被告宋相云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宝艳、被告宋相云的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告借款100万元，借款期限一个月，并出具借条一份；2014年12月7日，被告再次向原告借款100万元，并出具借条一份，借款共计200万元。上述款项到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还。原告无奈，故诉至法院，请求人民法院依法解决。
被告辩称，原告未向被告支付诉请的借款数额，请法院依法作出合法合理判决。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：
证1、2014年11月25日的借条1份、转账记录1份、支票1张、退票理由书1份，证明第一笔借款的事实。
证2、2014年12月7日的借条1份及银行业务回单1份，证明第二笔借款的事实。
经当庭质证，被告对两份借条真实性认可，可以看出双方对借款期限没有约定，对转账记录真实性认可，对支票和退票理由书真实性认可，对关联性不认可，与本案无关。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，被告共分两次向原告借款。2014年10月25日，被告向原告借款95万元，当日原告通过银行转账给付被告95万元，双方共同出具借款凭证，对借款期限没有约定，2014年11月25日，双方重新出具借条一份，被告自愿给付5万元利息，连同本金95万元，在借条中记载被告向原告借款100万元，被告用一张支票做抵押，双方约定借款期限为2014年11月25日至2014年12月25日。2014年12月7日，被告再次向原告借款95万元，并承诺给付原告5万元利息，被告为原告出具借条和收条，记载借款金额为100万元，当日原告通过银行转账给付被告95万元，双方对借款期限没有约定。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可已经形成借贷关系，且原告提供了证据佐证，本院予以采信。借贷双方应全面履行义务，原告为支持自己的主张，提供了证据佐证，双方借款的事实清楚，证据确凿，应予支持。关于借款本金，通过银行交易记录可以证实为190万元，被告对此无异议，本院予以采信。关于利息，两笔借款原告均主张以95万元为基数计算至庭审之日，本院经审查认为，被告在两笔借款中均在借款凭证中将借款金额确认为100万元，视为自愿给付5万元利息，经计算，原告主张至庭审之日的利息各5万元均未超出法定利息标准，本院予以支持。被告应给付原告借款本金190万元、利息10万元，共计200万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋相云于本判决生效后十日内一次性偿还原告柳宝艳借款本金190万元、利息10万元，共计200万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3109号
原告：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街***号城发花园**号楼。
法定代表人：陈步科，董事长。
被告：东营锦泽工贸有限公司。住所地：东营市东营经济开发区湖州路以东、辽河路以南，东凯工业园4号地。
法定代表人：成学志，经理。
被告：山东贝德丰生物科技股份有限公司。住所地：东营市东营区辽河路**号。
法定代表人成兵，经理。
被告：山东恒丰实业有限公司。住所地：东营市东营区徐州路**号*幢。
法定代表人：孙金山，经理。
被告：肖宏伟。
被告：成兵，无业。
被告：孙金山。
被告：王连荣。
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被告东营锦泽工贸有限公司、山东贝德丰生物科技股份有限公司、山东恒丰实业有限公司、肖宏伟、成兵、孙金山、王连荣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛文文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执590号
申请执行人：赵连武，男，1957年12月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：闫晓龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请人赵连武申请执行被执行人闫晓龙买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）鲁1425民初2664号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵连武于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金107494元及利息(自2016年8月15日起,按月利率5‰计至实际还款之日)，案件受理费1575元.被执行人依法应承担执行费1530元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月11日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年4月13日到被执行人所在地山东省沂南县铜井镇东外环路1号7号楼2单元502室，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年九月七日
书记员 王亚南
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第930号
新乡市亚洲金属循环利用有限公司：
马某某诉新乡市亚洲金属循环利用有限公司劳动报酬一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年九月十七日
附：执行员李磊联系电话768****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2304号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3168号之一
申请执行人董发容，女，1971年3月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈乐，男，1965年4月2日出生，汉族，住苏州。
申请执行人董发容与被执行人陈乐民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）园民初字第03636号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈乐结欠原告董发容借款本金37000元、利息3000元，合计40000元。款项支付方式为：被告陈乐于2016年2月5日前归还原告借款25000元，被告陈乐于2016年6月30日前归还原告借款15000元；二、被告陈乐付清上述款项后，原告董发容与被告陈乐就本案再无其他纠葛；三、案件受理费800元，减半收取为400元，由原告董发容负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人陈乐名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车设定有其他债权人的抵押权，本院已经查封（查封期间自2017年2月23日起至2019年2月23日止），但因未实际控制车辆，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币40000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并确认被执行人暂无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月二日
书记员 钟 磊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执308号
申请执行人戴英芳。
被执行人陈晨。
关于戴英芳申请执行陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）坛朱民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告陈晨于判决生效之日起15日内给付原告戴英芳货款人民币21038元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（减半收取），被告陈晨负担163元。逾期被告陈晨未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴英芳的申请，本院于2016年1月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈晨发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈晨未履行义务。遂对被执行人陈晨的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人陈晨名下没有任何可供执行的财产。申请执行人戴英芳对本院的调查情况表示认可，并以被执行人陈晨暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人戴英芳以被执行人陈晨暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗 源
河北省滦平县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2018)冀0824民初1665号
原告：李如信，男，河南省光山县人，住北京市顺义区。
被告：杜开华，男，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：何承刚，男，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告李如信与被告杜开华、何承刚买卖合同纠纷一案中，原告李如信于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杜开华、何承刚的起诉。
本院认为，原告李如信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李如信撤回对被告杜开华、何承刚的起诉；
案件受理费1810.00元，减半收取905.00元，由原告李如信负担。
审判员 关志新
二〇一八年五月十四日
书记员 刘吉国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更639号
罪犯余淑芬，女，1964年11月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）西刑初字第116号刑事判决，认定被告人余淑芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收���人全部财产。判决生效后，于2006年9月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余淑芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初3195号
原告：刘狗夺，男，1968年10月28日生，汉族，住确山县。
被告：刘立华，男，1976年9月15日生，汉族，住确山县。
被告：方大燕，女，1982年7月12日生，汉族，住安微省合肥市庐阳区。
原告刘狗夺与被告刘立华、方大燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘狗夺、被告刘立华、方大燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘狗夺向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金10000元。事实和理由：二被告于2014年2月8日借我现金10000元，近3年来，我多次找被告追要借款，被告均以各种理由为借口推诿拒还，严重影响了我的资金使用和日常生活，无奈特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘立华辩称：借款属实，同意还款。
被告方大燕辩称：不同意偿还这笔借款，这笔钱我不知道什么时候借的，这笔钱也没有用到家庭生活上。2016年我和刘立华离婚时就没有提到借款的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于该笔借款方大燕是否知晓和该款的用途问题，本院认为，方大燕在2015年起诉与刘立华离婚诉讼案件中，在2015年9月13日的庭审笔录中，方大燕明确陈述借刘立华的亲属的款有7万元，该款用于其二人开办的沙发厂了。这一方面说明方大燕对该借款是知晓的，另一方面说明该笔借款是其夫妻关系存续期间所形成的共同债务，刘立华、方大燕应予偿还。
根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：2014年2月8日，被告刘立华、方大燕借刘狗夺现金10000元，借款当日被告未向原告出具借条，2016年7月刘立华、方大燕离婚后，刘立华向原告刘狗夺出具的借条，该款未清偿。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，为经营沙发厂向他人借钱，该债务属于共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四的规定依照之规定，判决如下：
被告刘立华、方大燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘狗夺借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立华、方大燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏雪雁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐秀丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年金民柳初字第00489号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告王莉。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 李启昱
审 判 员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月九日
书 记 员 呼玉霞
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执587号之一
申请人：任向阳，男1980年3月17日生。
被执行人：李永胜，男，1963年9月23日生。
申请执行人任向阳与李永胜借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任向阳于2017年08月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李永胜银行存款45520.00元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李亚超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01105号
罪犯李斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2005年9月15日作出(2005)澄刑初字第742号刑事判决，以被告人李斌犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月14日经本院以(2009)苏中刑执字第0209号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1283号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0268号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年9月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扭线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2005年4月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保149号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
主要负责人：高鹏。
委托诉讼代理人：方国荣，男。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：罗澄武，男，1973年5月29日出生，汉族，住三明市。
被申请人：罗长华，女，1975年8月3日出生，汉族，住三明市。
被申请人：黄艳，女，1978年12月21日出生，汉族，住三明市。
被申请人：罗长发，男，1977年12月23日出生，汉族，住三明市。
本院在审理兴业银行股份有限公司三明分行与罗澄武、罗长华、黄艳、罗长发金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗澄武、罗长华、黄艳、罗长发银行存款109691.51元或查封价值相当的财产。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗澄武、罗长华、黄艳、罗长发的银行存款109691.51元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1068元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭惠容
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓芳
PAGE
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1081号
原告：彭正彬，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省富顺县。
原告：舒国芬，女，汉族，1969年2月28日出生，四川省富顺县号。
原告：万丽，女，汉族，1972年5月2日出生，四川省宜宾市翠屏区号。
原告：陈久均，男，汉族，1971年6月18日出生，四川省富顺县号。
原告：柳承英，女，汉族，1974年2月19日出生，四川省富顺县号。
原告：范波，男，汉族，1968年2月12日出生，四川省富顺县号。
六原告共同诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，四川省高县号。
六原告共同诉讼代表人：邹坤云，男1973年10月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。
被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。
法定代表人：童云峰。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。
原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人鄢贵君，被告立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金6852.57元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件（商业）》，合同约定原告以总价1343641元在被告处购买唐人财富中心6幢第x层x单元6号商铺一套，合同约定房屋交付后540日内原告应取得房屋权属证书，否则被告应当向原告承担违约金责任。合同签订后，原告按照约定缴清全部房款，而2016年1月20日将房屋交付给原告。逾期交房时间为81天，扣除宽展期30天，逾期交房时间为51天。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告立天唐人公司辩称：1、原告与被告之间在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》中，对交房时间、违约责任有明确、具体、详细的约定。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房。”同时，合同附件八处理，第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给于甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”2、被告应当承担的违约金，包括违约天数的计算。双方签订的《合同补充协议》第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给于甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”我公司统一通知交房时间是2016年1月21日。所以本案计算的违约日期的起算点，应当是从2015年12月1日。从2015年12月1日，到通知可以正常接房日期（2016年1月20日），这个期间天数51天是我公司应当承担逾期交房责任的天数。违约金每一天的标准，也应当按照合同约定，即“按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。综上，我公司只应当支付51天的延期交房的违约金，原告的其他诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波（买受人）与被告立天唐人公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及相应合同附件。买卖合同约定原告购买被告建设的位翠屏区号地块唐人财富中心6幢第x层x单元x号商业用房，预测建筑面积为127.34㎡，套内建筑面积79.64㎡；套内建筑面积单价为16871.43元/㎡，总价款为1343641元；付款方式为贷款方式付款。合同第11条约定出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房(详见附件八《商品房买卖合同补充协议》)；附件八为原被告双方于同日签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议第四条关于房屋交付的补充约定“3、甲方（即出卖人）发出《房屋交付使用通知书》的行使可以是电话、传真、信函、在网络媒体或当地公开发行的报纸公告等形式。…8、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方（即买受人），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”
合同签订后，原告向被告交清本案所涉购房款1343641元，并向被告交纳了维修基金、契税、国土局证书费等。原、被告双方均认可逾期交房时间按51天计算。
另查明，立天唐人公司于2015年11月24日取得唐人财富中心6#楼商业用房部分的规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，达到合同约定的交房条件。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同及附件合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，被告也应按约履行相应义务。根据合同约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告实际达到交房条件并通知原告接房的时间为2016年1月20日，被告已构成违约。原、被告双方均当庭确定逾期交房时间共计51日，本院予以确认，因此本院依法支持逾期交房违约金6852.57元（1343641元×51天×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波支付逾期交房违约金6852.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 薇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1369号之二
申请执行人舒伟民，男，1969年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人江西省昌磊混凝土有限公司（曾用名：江西省昌西混凝土有限公司），住所地：江西省南昌市新建区。
被执行人赵飞，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人万美荣，女，1978年7月4日出生，汉族，住江西省南昌县。
申请执行人舒伟明依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2017年11月16日作出的（2017）赣01民终891号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请执行。本院于2017年12月4日立案执行，向被执行人江西省昌磊混凝土有限公司、万美荣、赵飞发出执行通知书，被执行人江西省昌磊混凝土有限公司、万美荣、赵飞未履行生效法律文书确定的义务。
在案件执行过程中，本院向被执行人江西省昌磊混凝土有限公司、万美荣、赵飞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2018年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张思琳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1255号之一
申请执行人：康能昌，男，汉族，1958年11月27日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：周正强，男，汉族，1990年3月15日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
本院在执行康能昌与周正强义务帮工人受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币24044.53元。执行过程中，被执行人周正强主动履行赔偿款人民币2500.00元。经查，被执行人周正强无其他财产可供执行。鉴于申请执行人康能昌提出的司法救助申请，本院决定给予申请执行人康能昌国家司法救助金人民币20000.00元。申请执行人康能昌对未执行部分1544.53元自愿放弃权利。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3103执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月十五日
书记员 左明国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初350号
原告：重庆煜景建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号（敦仁街道办事处232办公室），统一社会信用代码915001025567649707。
法定代表人熊正强，重庆煜景建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人徐震霞，四川和骏律师事务所律师。
委托代理人袁武，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号，统一社会信用代码915110282069034246。
法定代表人古昭平，四川乾亨建设工程有限公司董事长。
委托代理人薛力夫，男，四川乾亨建设工程有限公司职工，住四川省隆昌县。
被告：中国成达工程有限公司，住所地成都市天府大道中段279号，统一社会信用代码91510100201965466L。
法定代表人刘一横，中国成达工程有限公司董事长。
委托代理人葛小珲，男，中国成达工程有限公司员工，住成都市武侯区。
被告：中国石油天然气股份有限公司西南化工销售分公司，住所地成都市顺城大街206号四川国际大厦14层，统一社会信用代码91510000742278749A。
负责人孙克栋，中国石油天然气股份有限公司西南化工销售分公司总经理。
委托代理人杨曼曼，四川致高律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高律师事务所律师。
被告：四川俏世钢结构有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段28号茂业中心B1909，统一社会信用代码91510000687947312A。
法定代表人肖国方，四川俏世钢结构有限公司执行董事。
委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师。
本院在审理原告重庆煜景建筑劳务有限公司与被告四川乾亨建设工程有限公司、中国成达工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司西南化工销售分公司、四川俏世钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆煜景建筑劳务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆煜景建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆煜景建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆煜景建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告重庆煜景建筑劳务有限公司已预交），由原告重庆煜景建筑劳务有限公司承担。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一七年十二月六日
法官助理 张懋原
书 记 员 郭 琴