wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2715号
原告：王杰，1988年1月1日出生，住四川省仁寿县。
被告：游世华，1975年6月25日出生，住四川省富顺县。
原告王杰与被告游世华借款纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告游世华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还所借款项100000元及自2017年1月26日起至2017年9月19日的资金利息16000元；2、请求判决被告支付原告多次往返仁寿至富顺之间的车旅费1000元；3、请求判决诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告游世华于2017年1月26日向原告王杰借到人民币现金100000元，被告承诺于2017年8月30日前归还，现借款期限到了后，多次联系被告要求归还借款，被告一直未兑现承诺，故原告起诉来院。
原告王杰为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
2017年1月26日借条一份。拟证明被告游世华向原告借款100000元，出具了借条，约定了归还时间。
经庭审质证，被告游世华未出庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的证据能客观、真实的证明被告游世华向原告王杰借款100000元的事实，其证明力本院予以采信。
被告游世华在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告游世华因做工程需资金，向原告王杰借款300000元，原告王杰以现金方式支行给了被告游世华，借款时未约定利息，后被告游世华偿还了部分借款，至2017年1月26日双方经结算，被告游世华欠原告王杰借款100000元，被告游世华向原告王杰出具借条一份，借到原告王杰现金100000元，约定在2017年8月30日前偿还，逾期后，被告游世华至今未偿还原告王杰的借款。
庭审中，原告王杰放弃了要求被告游世华支付因催收借款支出的差旅费1000元。
本院认为，原告王杰与被告游世华之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。2017年1月26日，被告游世华向原告王杰出具借条后，约定了借款期限，至今被告游世华未按约定偿还原告王杰的借款，应承担相应的法律责任，即履行偿还借款100000元的义务。原告王杰主张被告游世华从2017年1月26日起至付清借款之日止，按月利率2%支付利息，被告游世华向原告王杰出具的借条上未约定利率的标准，约定了归还期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，原告王杰主张的利息从被告游世华出具借条之日起至付款之日止，按年利率6%计算利息符合法律规定。
庭审中，原告王杰对追收借款支出的差旅费表示放弃，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游世华在本判决生效后七日内偿还原告王杰借款本金100000元；
二、限被告游世华在本判决生效后七日内向原告王杰支付利息（利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，自2017年1月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付本金之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，分别由原告王杰承担225元，被告游世华承担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一八年一月二十二日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初816号
原告：王继明，男，1982年2月16日出生，住云南省楚雄州禄丰县。
委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务部法律工作者，特别授权代理。
被告：杨庆杰，男，1987年1月5日出生，住云南省宜良县。
被告：张思艳（曾用名张丽琴），女，1985年11月25日出生，原住址同上。
原告王继明诉被告杨庆杰、张思艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王继明的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，被告杨庆杰、张思艳经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王继明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿我借款343000及利息41000元（从2014年4月至2016年4月。按年利率6%）；由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方系朋友。2013年12月6日被告杨庆杰因购车资金不足，特向原告借款343000元，并承诺于2014年4月9日前归还，被告杨庆杰借款后，向原告出具借条1份，并承诺了上述归还日期。期限届满后，经原告多次追索，被告至今拒绝归还。二被告系夫妻，借款购车属于夫妻家庭行为，属于夫妻共同债务，故二被告应当承担连带责任，共同偿还。
被告杨庆杰、张思艳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告所举证据认定如下：1、王继明的帐务往来清单，欲证明其经济状况；2、有“杨庆杰”署名及捺手印的借条，欲证明借款存在的事实；3、禄丰县农村信用合作联社出具的转帐清单，欲证明购车当天自己为被告转入款项的事实；4、有“朱玉祥、谢加伟”签名的证明，欲证明2013年12月6日杨庆杰向王继明借款时自己在场，借款通过支付部分现金及转帐的方式完成；5、宜良县马军社区居民委员会出具证明。欲证明两被告系夫妻，常年在外的事实。上述证据，能相互印证双方借款成立的事实，故予以采信。依据所采信证据，本院确认借款及约定还款期限的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案被告杨庆杰因购车向原告王继明借款，原告王继明通过转帐及支付现金的方式出借被告杨庆杰款项343000元，并约定了还款期限，被告杨庆杰依法应当偿还该借款。鉴于被告杨庆杰借款目的是购车，无证据可排除其购车不是用于家庭生活，而被告张思艳系杨庆杰之妻，该举证责任应由二被告承担，故被告张思艳也应当与被告杨庆杰共同承担偿还责任。诉讼中，对于原告要求二被告承担利息的主张，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨庆杰、张思艳于本判决发生法律效力之日共同偿还原告王继明借款343000元；
二、驳回原告王继明的其他诉讼请求。
案件受理费7060元，由原告王继明负担777元，被告杨庆杰、张思艳共同负担6283元。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈思文
人民陪审员 舒 恺
人民陪审员 李欣航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜俊妮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0303行初28号
原告高喜莲，女，汉族，宝鸡市陈仓区人。
被告宝鸡市公安局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道209号。
法定代表人宋宏斌，任局长。
委托代理人张耀春，陈仓分局法制科民警。
原告高喜莲诉被告宝鸡市公安局陈仓分局（以下简称陈仓分局）行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高喜莲诉称，原告因人身财产权益遭受不法侵害，屡次向被告报警，但被告接警后却拒不出警。2016年3月，原告听说自己又被公安机关拘留了两回，经了解才发现在案外人王列杏所持有的被告提供的证据清单上赫然写着针对原告的处罚决定书、“处罚当时已向高喜莲告知”的字样。2016年4月15日原告旁听王列杏案件庭审，被告委托代理人也据此宣读证据材料。被告非法使用原告姓名，并将故意制造的虚假拘留信息传的沸沸扬扬，给原告造成巨大的不良社会影响，使原告身心备受打击，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告履行法定出警职责；2、确认被告使用原告姓名违法；3、判令被告书面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元；5、承担本案诉讼费用。
被告陈仓分局辩称，原告诉称被告不出警无事实依据；其次，被告在与王列杏的行政诉讼案件中，向法院提交的证据清单将“王列��”误写为“高喜莲”，系笔误，在庭审中已当庭纠正，该清单材料并未在社会上流传，且原告也无证据证明其与清单中的“高喜莲”是同一个人，故对原告的权益没有产生实际影响；再次，被告向法庭提供证据清单，是参与法院审理行政案件的诉讼行为，不是行政行为，不属于行政诉讼法的调整范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告诉称被告拒绝出警，要求被告履行法定出警职责，无事实依据；本院在审理王列杏诉被告撤销行政处罚一案中，被告提供的证据清单将“王列杏”误写为“高喜莲”，系书写笔误，该行为是履行举证责任的诉讼行为，不属于行政行为。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高喜莲的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 文
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执恢14号之一
申请执行人:钟克成，男，汉族，生于1968年1月26日，住成都市新都区。
被执行人:彭伟，男，汉族，生于1969年9月24日，住成都市新都区。
被执行人：聂迎春，女，汉族，生于1969年3月28日，公住成都市郫都区。
钟克成与彭伟、聂迎春民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2011）成郫民初字第1563号民事判决书经成都市中级人民法院终审后已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人钟克成向本院申请执行。申请执行人钟克成于2017年5月11日向本院申请恢复执行。
在执行中，申请执行人钟克成与被执行人聂迎春达成和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2011）成郫民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月十五日
书记员 范 斌
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执708号
申请执行人:潘斌,男,1983年3月20日出生，汉族,农民，住所地大荔县。
委托诉讼代理人：潘智民，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住所同上。系潘斌之父。
被执行人:赵生录,男,1952年05月12日出生,汉族,农民，住所地大荔县。
本院执行潘斌与赵生录返还原物纠纷（2017）陕0523民初1508号民事判决书一案，执行标的为返还潘斌所有的陕EBB0**比亚迪小轿车一辆。在执行过程中，被执行人已自觉履行了自己的义务，且申请执行人已受偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初1508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一七年七月十九日
书记员 李 红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6803号
原告：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路16号中慧第一城8幢1-1，统一社会信用代码91500102671026308L。
法定代表人：赖远宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏家莉，女，1990年9月17日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
被告：何愉，男，1974年3月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆中慧物业服务有限公司与被告何愉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆帝良物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中慧物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆中慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中慧物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2416号
罪犯温振伟，男，1985年3月2日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2015年2月2日作出(2015)清新法刑初字第21号刑事判决，以被告人温振伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月6日作出(2015)清中法刑二终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温振伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温振伟在本次考核期间（2015年6月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子(2017年3月获得记功、2015年7月获得嘉奖、2015年9月至2016年9月连续获得嘉奖)，2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温振伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温振伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民特505号之一
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区*座**楼。
法定代表人：吴珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：襄阳市伟丰机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区创新工业园。
被申请人：王清立，男，1969年2月12日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人：程小云，女，1966年12月16日生，汉族，住址同上。
申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被申请人襄阳市伟丰机械有限公司（以下简称伟丰机械公司）、王清立、程小云申请实现担保物权一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
中小企业担保公司称：我公司与被申请人伟丰机械公司存在长期担保业务关系，伟丰机械公司在2010年1月至2013年10月期间多次将设备、存货等财产抵押给我公司，作为我公司在2009年至2015年期间为伟丰机械公司的银行贷款或承兑提供担保的反担保。同时，被申请人王清立、程小云将其持有的伟丰机械公司股权质押给我公司，作为我公司为伟丰机械公司在2009年7月至2014年7月期间的银行借款或承兑担保时的反担保。2013年9月2日，我公司与伟丰机械公司签订《担保服务合同》，约定：我公司为伟丰机械公司向银行借款或申请银行承兑提供连带责任保证担保。基于该合同约定，我公司为伟丰机械公司2013年10月14日在湖北银行股份有限公司襄阳分行的一笔4500000元的借款提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，伟丰机械公司未按期偿还，我公司于2014年10月16日向银行代偿了该笔贷款本息共计4553872.53元。为此，申请：一、裁定准许拍卖或变卖被申请人伟丰机械公司抵押给我公司的设备、存货，所得价款由我公司在担保范围内优先受偿；二、裁定准许拍卖或变卖被申请人王清立、程小云质押给我公司的股权，所得价款由我公司在担保范围内优先受偿；三、因此产生的拍卖费、执行费等由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人中小企业担保公司申请实现担保物权，应当在申请书中记明被申请人的姓名、联系方式等基本信息，但本院按照申请人提供的地址无法向被申请人王清立、程小云送达异议权利告知书等法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司实现担保物权的申请。
申请费14410元，不予收取。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李姜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初790号
原告：韩先花。
委托诉讼代理人：曾建军。
被告：高源。
原告韩先花诉被告高源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告韩先花以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩先花申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩先花撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告韩先花承担。
审判员 周天保
二〇一八年四月十六日
书记员 王 龙
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2360号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代表人于泽洲，系河北元恒律师事务所律师。
被告葛向阳，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告葛向阳为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙放
二０一七年六月二十二日
书记员 王雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初7007号
原告：刘春明，男，1966年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。
原告刘春明与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春明、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮、秦金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘春明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年8月13日至2017年7月31日的逾期交房利息84730元、违约金58907元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告、被告于2010年1月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城73号楼-1-701房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能交付房屋，故原告诉至法院。
天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间，原告主张的利息应当按照同期贷款利率计算，原告主张的违约金标准过高，请求法院依法予以调整。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告、被告于2010年1月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-701房屋，价格为787712元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1286号民事判决书、（2015）南民二初字第1120号民事判决书，判决被告向原告支付2011年10月31日至2015年8月12日的利息和违约金。以上事实由原告提交的证据及双方陈述为证。
本院认为，原告、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。被告认可原告主张的逾期交房的期间，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为77446.31元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为23233.89元。被告应支付原告自2015年8月13日至2017年7月31日的已付款利息77446.31元和违约金23233.89元，共计100680.20元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘春明自2015年8月13日至2017年7月31日的已付款利息77446.31元和违约金23233.89元，共计100680.20元。
二、驳回原告刘春明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1587元，由被告天津星耀投资有限公司负担1112元，由原告刘春明负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙瑞祥
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2926刑初37号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人梁军，男，1992年3月20日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，家住禄劝县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月1日被禄劝县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被禄劝县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人梁军犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李靖萍出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2018年2月5日13时许，被告人梁军及李某2在南涧县城闲逛过程中，途经金龙路杨某1经营的液化气店铺门口时，被告人梁军趁无人之机进入该店将一部黑色OPPORllPLUS手机盗走，后将手机以抵债的方式交给李某2。杨某1发现被盗后，经查找在龙凤丽都11号地发现被告人梁军和李某2，遂将被告人梁军控制并报警。经南涧县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2200元。该院认为，被告人梁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为人民币2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁军法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，其曾两次因犯盗窃罪受过刑事处罚，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。部分被盗财物折价款已追回，可对被告人梁军酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人梁军一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁军在开庭审理过程中亦无异议，并有：
户口证明及照片、(2016)云0128刑初字294号刑事判决书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、活动轨迹截图、手机保修卡、抓获经过、发还物品清单、证人李某2证言、失主杨某1陈述、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、现场监控视频资料来源及制作情况说明、被告人梁军供述等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为人民币2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人梁军两次因犯盗窃罪受过刑罚处罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人梁军归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，且部分被盗财物折价款已追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年12月4日止）。
二、继续向被告人梁军追缴被盗手机折价款人民币一千二百七十五元，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张金娟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初974号
原告：邹代华，男，汉族，1955年10月3日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：刘明绪，男，汉族，1957年2月7日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：余孝嫔，女，汉族，1947年1月29日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：罗小萍，女，汉族，1953年12月14日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
余孝嫔、罗小萍委托诉讼代理人：邹代华，男，汉族，1955年10月3日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
余孝嫔、罗小萍委托诉讼代理人：刘明绪，男，汉族，1957年2月7日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：邓昌均，男，汉族，1957年8月18日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍与被告邓昌均共有权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍，被告邓昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于土地[(原杨家场乡政府），土地面积：2970.11平方米，土地证号：五国用（2001)字第**××号；房屋产权证号：五通桥区房权证私房字第××号、00××34号、00××35号00××36号、00××37号。]为四原告和被告共同所有，各享有五分之一份额。2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，四原告变更第一项诉讼请求为要求确认登记在被告邓昌均名下的位于乐山市五通桥区土地（土地面积：2970.11平方米，土地证号：五国用（2001)字第20**号；房屋产权证号：五通桥区房权证私房字第××号、00××34号、00××35号、00××36号、00××37号）为四原告与被告的共有财产，四原告与被告各享有五分之一的财产份额。事实和理由：1997年7月18日四原告与被告共同出资购买原杨家乡政府全部房屋及土地，金额为30万元，附加金额2万元，合计32万元。合资人邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍、邓昌均五人各出资6.4万元。票据上述土地和房产为五人共同所有，并签订了《合资购买五通桥区杨家场乡政府土地房屋的协议》，该协议一式六份，每人各持一份，存档一份。2001年，因客观原因，四名出资人一致同意将房屋及土地产权登记在邓昌均一人名下，并于2002年3月和2008年5月将该房屋租赁给被告邓昌均使用，邓昌均向四名出资人支付租金。综上所述，四原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向法院起诉，请依法确认上述房屋及土地所有权为五名出资人共同享有。
被告邓昌均承认原告邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认登记在被告邓昌均名下的位于乐山市五通桥区土地（土地面积：2970.11平方米，土地证号：五国用（2001)字第20**号；房屋产权证号：五通桥区房权证私房字第××号、00××34号、00××35号、00××36号、00××37号）为原告邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍与被告邓昌均的共有财产，原告邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍与被告邓昌均各享有五分之一的财产份额。
二、本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓昌均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐书煜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执567号之一
申请执行人：张爱芹，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵秀梅，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张爱芹与被执行人赵秀梅不当得利纠纷一案中，被执行人赵秀梅已将民事判决书确定的事项履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2755号民事判决书确定的事项已经执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初440号
原告沈某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告张某某。
共同委托代理人吴某某、王某，均为特别授权，江苏某某某律师事务所律师。
本院在审理原告沈某某诉被告张某某、张某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告沈某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周菲菲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2127号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。
法定代表人彭建，该公司总经理。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告刘劲松，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原���重庆金美豪实业有限公司诉被告刘劲松商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金美豪实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年七月二十日
书记员 张 川
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1377号
申请执行人：黄玉华，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：唐玉兰，女，1974年4月7日出生，住四川省金堂县。
本院在执行黄玉华与唐玉兰夫妻财产约定纠纷一案中，经查，登记在被执行人唐玉兰名下位于四川省金堂县赵镇金凤路555号42栋15层4号房屋已被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权；登记在被执行人唐玉兰名下号牌为川Ａ×××××号的奥迪牌轿车一辆、号牌为川Ａ×××××号的捷豹XJ轿车一辆均无法查找，无法处置，也无可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 唐锡力
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初233号
公诉机关：寿光市人民检察院。
被告人：马帅田，男，1989年6月18日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2016年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审，2017年3月8日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）226号起诉书指控被告人马帅田犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人马帅田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日22时许，被告人马帅田到寿光市稻田镇马寨村村民杨某2家中，以该搅黄其挖掘机生意为由，对杨某2进行殴打，后又对拉架的邻居马某4进行殴打，致杨某2和马某4受伤。经鉴定，杨某2、马某4的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人马帅田已赔偿被害人马某4各项损失人民币20000元，赔偿被害人杨某2各项损失人民币50000元，均获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、马某4的陈述，证人马某1、杨某1、许某、马某2、马某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马帅田随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马帅田归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马帅田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 张学亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡 迪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执594号
申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地樟树市药都南大道。
法定代表人:周金荣,公司董事长。
被执行人:陈文斌，男，1975年1月27日生，住樟树市。
被执行人:熊美红，女，1973年2月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与陈文斌、熊美红借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈文斌、熊美红无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执594号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖武梁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执330号
申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行。
被执行人赵影。
申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行与被执行人赵影借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1333号
原告：赵后勇，男，1960年7月26日出生，汉族，务工人员，住江苏省沛县。
被告：乔东海，男，50岁，住江苏省建湖县，其他自然情况不详。
被告：江苏凯达建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县新杨路。
法定代表人：张华之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚金标，该公司职工。
原告赵后勇诉被告乔东海、江苏凯达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告赵后勇于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵后勇撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵后勇撤诉。
案件受理费145元（已减半收取），由原告赵后勇负担。
审判员 刘元福
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷含雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保324号
申请人海王（武汉）医药有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村188号永红工业园3栋4楼。
法定代表人刘占军，经理。
委托代理人熊学军（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
被申请人湖北荣军卓越医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区沌口工业园11号奥福多大厦18楼。
法定代表人梁荣强，经理。
被申请人曹宏，男，汉族，1968年7月10日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人海王（武汉）医药有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹宏名下位于湖北省武汉市汉阳区十里铺城中村综合改造A、B、002、003地块（中大.十里新城二期）17栋／单元26层4号房屋。申请人海王（武汉）医药有限公司的担保人中国财产保险股份有限公司汉阳中心支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人海王（武汉）医药有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曹宏名下位于湖北省武汉市汉阳区十里铺城中村综合改造A、B、002、003地块（中大.十里新城二期）17栋／单元26层4号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十二日
书记员 陈丹青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特324号
申请人：广州万想贸易有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇翠景道11号201之一。
法���代表人：马小亮。
委托诉讼代理人：林慧，系该公司员工。
被申请人：成和湘，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省道县。
申请人广州万想贸易有限公司（以下简称“万想公司”）与被申请人成和湘因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第4497号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，经查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委作出穗番劳人仲案字[2017]第4497号裁决后，成和湘不服该裁决，向广州市番禺区人民法院提起诉讼，该院于2018年5月3日立案受理该案。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定��基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，成和湘已就涉案仲裁裁决向广州市番禺区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于万想公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州万想贸易有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第4497号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州万想贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年七月九日
书记员 罗倩雯
甄新顺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2408号
罪犯杨师秋，男，1968年6月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年11月20日作出(2014)清佛法刑初字第105号刑事判决，以被告人杨师秋犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月3日作出(2015)清中法刑二终字第6号刑事判决，以被告人杨师秋犯非法制造罪、买卖枪支，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨师秋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨师秋系毒品再犯，累犯。该犯在本次考核期间（2015年3月19日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子（2017年1月获得表扬、2015年4月获得嘉奖、2015年6月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年6月连续获得嘉奖、2017年1月获得嘉奖）。2015年8月11日因在工区上争货争吵、推拉被扣2分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨师秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨师秋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审112号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人垫江县幸福花谷白芍种植基地。地址：重庆市垫江县曹回镇徐白村*组。
负责人徐智勇。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）63号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建白芍种植基地等工程中，擅自在垫江县曹回镇徐白村8组非法占用土地2927.25㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月12日作出垫建综执【处罚决定】（2016）63号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款6804元。该决定书于2016年1月12日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月1日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）63号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1777号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某，系该公司董事长。
被告曹某某。
被告王某某。
被告张某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一七年六月二十七日
书记员 王慧杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1068号
申请执行人侯树娥，女，1972年3月12日出生。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
侯树娥与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第229号裁决书生效后，侯树娥申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第229号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初373号之一
原告：衡水宏达建材有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡大麻森村。
法定代表人：王达，经理。
委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区衡通法律服务所法律工作者。
被告：杜春果，女，1968年5月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水宏达建材有限公司诉被告杜春果买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告衡水宏达建材有限公司于2018年1月29日向本院提出撤回对被告杜春果诉讼的申请。
本院认为，原告衡水宏达建材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水宏达建材有限公司撤诉。
案件受理费2546元，撤诉结案减半收取计1273元，保全费1120元，由原告衡水宏达建材有限公司负担。
审判员 牛金雪
二〇一八年一月二十九日
书记员 田丽南
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫04民终3486号
上诉人（原审原告）苏忠欣，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人（原审原告）叶君，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。系苏忠欣之妻。
被上诉人（原审被告）苏海洋，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。系苏忠欣、叶君之子。
上诉人苏忠欣、叶君因与被上诉人苏海洋返还原物纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）0423民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏忠欣、叶君，被上诉人苏海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏忠欣、叶君上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：一、一审认定事实错误，现位于鲁山县××乡××号宅院产业是苏忠欣祖上留下来的老业，是在1951年2月1日由县政府确权给苏忠欣之父苏金铭的，鲁宗字第45号土地房产所有证可证实，当时有瓦房二间，到1965年4月3日苏金铭又购买一间瓦房，共三间瓦房，苏海洋也认可此事实,而一审法院却认为该宅院是1989年苏忠欣、叶君以户为单位申请审批的，实属错误认定。第二、该房产所有权应归苏忠欣、叶君所有，而非是包括苏海洋在内的家庭共有财产，该房产是祖上所留老业，苏海洋既没有投入资金，也没有投入人力，按继承顺序也是苏忠欣在先，况且土地证、房权证均是办理在苏忠欣名下，按物权法第九条、第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，苏海洋虽是家庭共有人，但不是家庭财产共有人，一审认定房产为家庭共有财产，属错误认定，法律适用不当。第三、苏忠欣、叶君起诉苏海洋背景是由于父子之间不断生气，作为儿子不孝长辈，为捍卫老年人合法权益而起诉的，依照我国婚姻法和老年人权益保护法之规定，老年人有处分自己财产的权利，子女不得干涉，一审认为苏海洋没有对苏忠欣、叶君造成侵害缺乏事实根据，至于苏海洋子女多，住房困难，不利于家庭矛盾化解，不能以此作为驳回苏忠欣、叶君诉讼请求的理由。
苏海洋辩称，房子一直是共同使用居住的，苏海洋一直没有撵父母，现在苏海洋的孩子大了，有一间房子闲了八年没有人居住。苏海洋和父母一直也没有分户，苏海洋也是父母唯一的儿子。苏海洋认为房子是共有的，都可以居住，苏海洋不同意返还房子。
苏忠欣、叶君向一审法院起诉请求：依法判令苏海洋返还苏忠欣、叶君宅院一处房屋三间的所有权和使用权。
一审法院认定事实：苏忠欣与叶君系夫妻关系，苏海洋系苏忠欣与叶君唯一的儿子。1989年，苏忠欣与叶君申请宅基地一处，土地使用证号为“张店集建（89）字第1218号”，苏忠欣与叶君在该宗土地上建起了三间平房，1989年12月1日办理了房屋所有权证，登记证号为“张店房字第××号”，登记的所有权人为苏忠欣。苏海洋于2008年结婚后同妻子居住在该三间房屋内，现苏海洋育有两个女儿、两个儿子，六口人现都居住在该三间房屋内，其中苏忠欣与叶君占用该三间房屋中的东南一间房屋。后因家庭矛盾，苏忠欣与叶君搬至该院后边自己搭建的石棉瓦院内。现苏忠欣与叶君要求苏海洋搬出房屋，归还苏忠欣与叶君房屋引起纠纷。
另查明，苏海洋现没有其他房产，苏海洋与其妻子均没有正式工作，苏忠欣与叶君占用的三间房屋中的东南一间房屋现处空闲状态，苏海洋称苏忠欣与叶君可以随时回去居住，也表示愿意与父母共同生活。
一审法院认为，家庭成员之间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和谐、文明的家庭关系。苏忠欣、叶君作为苏海洋的父母、苏海洋作为苏忠欣、叶君唯一的儿子，双方应妥善处理父母与子女之间的关系。家庭共有财产是家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，是家庭成员共同积累、购置、受赠的财产。1989年苏忠欣、叶君申请宅基地建房时，是以“户”为单位进行的审批，宅基地并不是仅供苏忠欣一人使用，依法应归家庭成员共同使用。在建房时苏海洋尚年幼，作为家庭成员中的一员，其在当时虽没有对该房屋建设作出贡献，但为子女提供住所是父母应尽的抚养义务。虽然房屋所有权证登记在苏忠欣一人名下，多年来，双方共同生活，涉案房屋应属苏忠欣、叶君与苏海洋的家庭共有财产。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，在无分家析产前苏忠欣、叶君起诉苏海洋归还所有权，理由不充分，一审法院不予支持。另外，现苏忠欣、叶君与苏海洋仅拥有此一处房产，苏海洋现育有四个子女且都未成年，苏海洋又没有正式工作，可知家庭生活的压力巨大，苏忠欣、叶君占用的一间房屋苏海洋没有实际占用，且经一审法院调解苏海洋同意由苏忠欣、叶君继续使用，并表示愿意与父母一起生活，苏海洋的行为并没有对苏忠欣、叶君的房屋所有权造成侵害。苏忠欣、叶君作为父母应为儿子现实生活考虑，强行要求苏海洋搬离房屋，苏海洋及其子女的生活将会带来诸多困难，不利于家庭矛盾的化解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回苏忠欣、叶君的诉讼请求。案件受理费2300元，由苏忠欣、叶君共同承担。
二审另查明，本案争议房屋为平房，是苏忠欣、叶君与苏海洋于1997年共同所盖，苏忠欣也认可苏海洋对该房屋有使用权，但没有处置权，苏忠欣所持有的1989年的房屋所有权证为原瓦房的产权证书，该另查明的事实由二审庭审笔录等在卷佐证。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，涉案三间平房系家庭共同财产，苏忠欣、叶君、苏海洋是该房屋的共同所有权人。无论作为父母的苏忠欣、叶君，还是作为儿子的苏海洋，均是家庭成员之一，对该房屋均有正常合理居住使用的权利，也都有维护家庭和睦，和谐发展的义务。同时，苏忠欣、叶君也实际占用该房屋中的一间，没有充分证据证明苏海洋妨害苏忠欣、叶君对该房屋的正常使用，也无其他侵犯所有权的事实，依据法律规定，苏忠欣、叶君应承担举证不能的法律后果，因此，苏忠欣、叶君诉请苏海洋返还该房屋所有权和使用权，既无事实依据，也无法律依据，一审驳回苏忠欣、叶君的诉讼请求，并无不当，故苏忠欣、叶君认为一审认定事实错误，该房产所有权应归其所有的上诉理由不能成立。综上所述，苏忠欣、叶君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人苏忠欣、叶君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3185号
原告：陈体飞，男，1991年7月7日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。
法定代表人：陶学建。
原告陈体飞与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告陈体飞诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。
经审查查明：
原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明
细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。
对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而
不按照合同履行地来确定管辖。
三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市××××大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。
四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市××××大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘群
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初404号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄欣乐，该公司职员。
被告：王强，男，1987年11月15日出生，汉族，住吉林市。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 妍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4298号
罪犯李晓林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)潍刑二初字第42号刑事判决，以被告人���晓林犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月17日起至2026年5月16日止。2014年4月29日减刑十一个月,2015年8月31日减刑十个月。现刑期自2011年5月17日起至2024年8月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年6月记功一次，2016年11月表扬一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合���，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓林准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年5月17日起至2023年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)兰执异议字第24号
异议人（申请执行人）金际凯，男，汉族，农民。
被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴镇完庄村。
法定代表人李因福，经理。
本院在执行申请执行人金际凯与被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人金际凯向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金际凯称，异议人申请执行被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，约定被执行人将其公司十年的经营权和经营收入抵偿其全部欠款。现因被执行人提前还款，按照协议约定，被执行人应将设备维护更换款项与欠款一并支付给异议人，理由如下：1、接手该项目前，被执行人的景区停业已长达半年之久，因该项目为地下溶洞，内部环境潮湿，停业期间溶洞内灯光及线路已经报废不能使用，在恢复和营运过程中，维修、更换不能使用的基础设备开支总计98.9万元，根据《执行和解协议》第八条所述，该款项应由被执行人支付；2、因异议人有十年的经营权，故对蒙阴县福海银河旅游有限公司为增加门票收而投入巨大资金还没有得到回报时，被执行人却提前偿还欠款，给异议人造成巨大的直接经济损失，被执行人的行为有失法律公平公正原则。综上所述，在以上请求未履行的情况下，请求法院不予解除查封，乙方也应继续履行《执行和解协议》。
被执行人辩称：贵院受理的申请执行人金际凯与被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已于2015年8月26日将借款本金、迟延履行利息及诉讼执行费全部汇入贵院账户。被执行人认为，我公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，贵院应及时解除对被执行人公司资产及股权的查封。为避免损失扩大，请求及时审查并驳回执行异议，及时解除查封，以维护法律尊严和公平正义。
本院查明，申请执行人金际凯与被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的苍山县人民法院作出的（2013）苍执字第1059号民事判决书和权利人的申请立案执行，在执行过程中，依法查封被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司的地下溶洞的管理经营权及房屋十九间、古建筑凉亭等资产。2013年11月8日双方当事人自行达成和解协议。2015年8月31日被执行人未履行和解协议，但已按原判决确定的义务全部履行了该案债务、迟延履行金及诉讼费用。为此异议人金际凯向本院提出书面执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案中，双方当事人达成和解协议后，被执行人未按和解协议履行但申请按原判决执行，现已按照原生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本院对被执行人资产的查封应予解除。因此，异议人的异议请求理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人金际凯的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 庄向民
审判员 万继兵
审判员 孔祥臣
二〇一五年九月十四日
书记员 刘宏宏
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00335-7号
申请执行人：吕建生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：李安店，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈娟（系李安店之妻），女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00426号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书,但被执行人李安店、陈娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈娟银行存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年六月十九日
书记员 钱玉函
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初634号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海涛、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被告：吴祥龙，男，1992年5月10日出生，汉族，山东省人，住襄阳市高新区。
被告：吴绍利，男，1968年1月1日出生，汉族，山东省人，住襄阳市高新区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告吴祥龙、吴绍利融资租赁合同纠纷一案，原告虽提供了被告吴祥龙、吴绍利的地址，但本院按该地址无法向被告吴祥龙、吴绍利送达。
本院认为，原告不能提供被告吴祥龙、吴绍利准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴祥龙、吴绍利的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费3230元，减半收取计1615元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一七年四月十六日
书记员 李姜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1884号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大冶支行。
负责人姜天，该行行长。
被执行人:闵阿梅。
被执行人：胡金华。
关于执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人闵阿梅、胡金华借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人闵阿梅、胡金华偿还贷款人民币320000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人闵阿梅、胡金华送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人闵阿梅、胡金华未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人闵阿梅、胡金华名下相关财产信息，查明无可供执行的财产。
3.本院于2017年1月18日作出执行决定书，将被执行人闵阿梅、胡金华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.查明被执行人闵阿梅、胡金华将位于长坪内街的房屋一套，已抵押给银行。
5.查明被执行人胡金华没有固定收入来源，对被执行人闵阿梅的工资已采取冻结措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人闵阿梅、胡金华经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0281执1884号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年七月十七日
书记员 许红卫
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第534号之四
原告：谢志军。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：骆文婷，广东广从律师事务所实习律师。
被告：陈始华。
委托代理人：侯金炳，广东建基律师事务所律师。
被告：黄钊洪。
被告：广州正东房地产开发有限公司，住所地广州市从化江埔街雅居乐滨江花园景瑞园A-6幢1层112号（自编之二）。
法定代表人：叶春林。
被告：广东濠盈投资有限公司，住所地东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之二。
法定代表人：陈启邦。
本院在审理原告谢志军与被告陈始华、黄钊洪、广州正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）、广东濠盈投资有限公司（以下简称濠盈公司）民间借贷纠纷一案中，原告谢志军于2014年11月5日以双方协商一致，达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢志军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志军撤回起诉。
本案受理费167496元，减半收取83748元，诉讼保全费5000元，合共88748元，由原告谢志军负担（已交纳）。
审判员 何欣颖
二０一四年十一月十二日
书记员 徐颖聪
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执278号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：刘忠，男，1966年4月13日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人刘忠犯诈骗罪，经本院于2016年4月1日作出（2016）吉0323刑初94号刑事判决书，内容如下：被告人刘忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 周和影
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡 阔
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1234号之一
原告：张文浩宇。
被告：朱未。
被告：张磊。
原告张文浩宇与被告朱未、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，张文浩宇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱未、张磊的告诉。
本院认为，张文浩宇自愿申请撤回对朱未、张磊的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文浩宇撤回对被告朱未、张磊的告诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告张文浩宇负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丽丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4353号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。
法定代理人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。
被告胡舒琴，女，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告胡舒琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年五月十七日
书记员 樊怡伶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13835号之一
原告（反诉被告）柴建波。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市德惠模具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人宋运华。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人肖发林，广东宝源律师事务所律师。
本院在审理上列当事人加工合同纠纷一案中，本诉原告柴建波提出撤回本诉的申请。
本院认为，本诉原告柴建波的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告柴建波撤回本诉起诉。
案件本诉受理费11300元，减半收取5650元；保全费2020元，均由原告柴建波负担。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 毛 娜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 晓 京
书 记 员 林倩（兼）
第1页共2页
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执322号
申请执行人贾爱霞，女，汉族，生于1968年4月3日。
被执行人陇县泰和商贸有限公司。
法定代表人：石培奇。
贾爱霞与陇县泰和商贸有限公司劳动争议纠纷一案，陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字[2017]第6号裁决书确定：由陇县泰和商贸有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付贾爱霞解除劳动合同经济补偿金人民币5043.50元、医疗费人民币2728.93元、医疗期病假工资人民币3026.10元、失业保险金人民币8505元及退还商品保证金人民币500元，共计人民币19803.53元。仲裁裁决书生效后，陇县泰和商贸有限公司未按期履行，贾爱霞遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人陇县泰和商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效仲裁裁决书所确定的支付欠款义务。被执行人陇县泰和商贸有限公司在本院执行通知书限定的期限内自觉履行了支付申请执行人贾爱霞欠款人民币19803.53元义务。同时申请人贾爱霞自愿放弃要求被执行人陇县泰和商贸有限公司承担支付迟延履行期间的债务利息的义务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字[2017]第6号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘小娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1858号
原告：昌吉市孝字号新时代素食饭店。经营场所：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路北侧西亚宾馆旁（24区3丘**栋）。
经营者：余新军，系该饭店负责人。
委托诉讼代理人：余新军，系该饭店负责人。
被告：华电新疆发电有限公司昌吉热电厂。营业场所：新疆昌吉州昌吉市昌滨路。
统一社会信用代码：。
负责人：黄奇勋，系该公司厂长。
委托诉讼代理人：李传杰，系该公司主任。
委托诉讼代理人：汪亚舟，系昌吉市星光法律服务所法律工作者。
原告昌吉市孝字号新时代素食饭店与被告华电新疆发电有限公��昌吉热电厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告昌吉市孝字号新时代素食饭店于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市孝字号新时代素食饭店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市孝字号新时代素食饭店撤回起诉。
本案受理费4436元，减半收取计2218元，由原告昌吉市孝字号新时代素食饭店负担。
审判员 张睿
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执405号
申请执行人：薛小军，男，汉族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2818号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7514元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一六年一月二十日
书记员 王小飞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执659号
申请执行人王廷美，男，汉族，高唐县商业办公室职工，住山东省高唐县劳动局家属院。
被执行人山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地：山东省高唐县丁张工业园。
法定代表人许兰全，公司经理。
申请执行人王廷美与被执行人山东昊远重型汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月9日作出（2015）高民初字第246号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王廷美于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人山东昊远重型汽车配件有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，发现山东昊远重型汽车配件有限公司所有动产及钢构车间、喷漆房等均已抵押给山东菱通重工机械有限公司，并在高唐县工商行政管理局办理了抵押登记，此外未发现其他有价值的可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的金额253031元及利息，均未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 麻庆林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1753号之三
原告（反诉被告）：湖南建坤混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。
法定代表人：蒋国斌，董事长。
委托诉讼代理人：蔡礼，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。
法定代表人：游琼，总经理。
委托诉讼代理人：李红杰（系公司员工）。
被告（反诉原告）：湖南省集洪劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5027。
法定代表人：周集洪，董事长。
委托诉讼代理人：曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
被告：湖南博长房地产开发有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路（冷水江钢铁总厂办公楼五楼）。
法定代表人：庞勇，董事长。
本院在审理原告湖南建坤混凝土有限公司（反诉被告）诉被告湖南楚翰建设集团有限公司、湖南省集洪劳务有限公司（反诉原告）、湖南博长房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南建坤混凝土有限公司于2017年1月3日向本院提出对被告湖南博长房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖南建坤混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南建坤混凝土有限公司撤回对被告湖南博长房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴 婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执20号之一
申请执行人刘沛兰，男，1963年12月7日生，汉族，住州市沧县。
被执行人邓华臣，男，1968年2月15日生，汉族，住沧县。
本院在执行刘沛兰与邓华臣借款纠纷一案中，经查，被执行人邓华臣确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张振海
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7839号
原告李某某
被告祁某某
被告章某某
本院在审理李某某诉章某某,祁某某承揽合同纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担
审判员 王经栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1489号
原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。
被告：顾春燕，女，1979年4月10日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告顾春燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年三月一日
书记员 陈 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1324号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9535号
原告:罗南水,男,汉族,1941年6月3日出生,住重庆市江津区。
委托代理人:诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市江津区崇恒丹参种植场,住所地重庆市江津区石门镇中合村3组。
法定代表人:徐树祥。
本院在审理原告罗南水诉被告徐树祥、重庆市江津区崇恒丹参种植场土地承包经营权转包合同一案中，因原告罗南水未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未提交免交或者缓交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈先德
二〇一六年八月二十九日
书记员 李本豪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更596号
罪犯李南，男，1961年12月9日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2013年8月1日作出（2013）海南二中刑初字第20号刑事判决，以被告人李南犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元。刑期自2012年4月13日起至2026年4月12日止。被告人李南不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）琼刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李南于2014年1月2日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更108号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2025年4月12日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯李南予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯李南到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
罪犯李南对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为罪犯李南犯贩卖、运输毒品罪，应严格控制减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度过大。
经审理查明，罪犯李南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李南被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年11月起至2016年10月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李南应交纳罚金3万元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯经海南省司法医院确定为病犯。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，并系病犯，可以减刑从宽。但该犯系毒品犯罪，应减刑从严。执行机关报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李南减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2024年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3835号之1
申请执行人梁伟军。
被执行人深圳德森精密设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第137号民事判决书、（2016）粤03民终783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳德森精密设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月五日
书记员 罗布谷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5150号
申请执行人大绿地（北京）农业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经纪开发区永安路20号3号楼A-2869室。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人北京华泰八天教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S1。
法定代表人李广泰，董事长。
大绿地（北京）农业科技有限公司与北京华泰八天教育科技有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2016年3月1日作出（2016）京0107民初278号民事调解书，现已发生法律效力。权利人大绿地（北京）农业科技有限公司于2016年10月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京华泰八天教育科技有限公司支付货款650000元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京华泰八天教育科技有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人北京华泰八天教育科技有限公司可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初278号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人大绿地（北京）农业科技有限公司发现被执行人北京华泰八天教育科技有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 穆尚静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁商初字810号
原告南京炫胜塑料科技股份有限公司，住所地在南京市溧水县经济开发区胜秀路11号。
法定代表人周柏阳，公司董事长。
委托代理人朱卫中、张健，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告宁波锐意电器有限公司，住所地在浙江省宁波市慈溪市龙山镇纬三路388号。
法定代表人沈坚武，公司总经理。
原告南京炫胜塑料科技股份有限公司（以下简称炫胜公司）与被告宁波锐意电器有限公司（以下简称锐意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炫胜公司的委托代理人朱卫中、张健到庭参加诉讼，被告锐意公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告炫胜公司诉称：2011年4月20日，原被告签订工业品买卖合同，原告向被告供应聚烯烃增强母料，付款方式为月结，次月25日前结清上月货款，原告后按约履行了供货义务，但被告未及时结清货款。现请求法院判令：1、被告支付原告货款145500元及利息（自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告锐意公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年4月20日，原被告签订工业品买卖合同1份，约定：被告向原告购买聚烯烃增强母料，型号为RB-150ZS-2A，单价每吨4750元，金额按实际采购结算；结算方式为月结，次月25日前结清上月货款。合同签订后，原告按约供应了聚烯烃增强母料70吨，最后一次供货时间为2014年8月9日，共计货款为332500元。
另查明：截至2014年2月10日，被告已支付货款187000元，此后未付款，尚欠货款145500元未支付。
上述事实，有工业品买卖合同、送货单、物流单、物流协议、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告炫胜公司与被告锐意公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约交付了货物，被告亦应依约支付相应货款。现原告已按约履行了供货义务，被告未按约付款，构成违约，原告主张被告支付货款145500元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告锐意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁波锐意电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京炫胜塑料科技股份有限公司货款145500元及利息（自2014年2月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。
如被告宁波锐意电器有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3400元，由被告宁波锐意电器有限公司负担（此款已由原告南京炫胜塑料科技股份有限公司垫付，被告宁波锐意电器有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 任建建
人民陪审员 施永钢
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈薇羽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42071号
原告陆伟良，男，1946年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆国平。被告上海佳伟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李文君，总经理。委托代理人卜兰宝，男。本院受理原告陆伟良诉被告上海佳伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陆伟良诉被告上海佳伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 杨晓云
二〇一六��二月三日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽05刑终147号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭某，女，1992年5月2日出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被取保候审，2016年11月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）辽0521刑初136号刑事判决，认定被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王基旭
附：本案适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15122号
原告上海三育教育管理有限公司，住所地上海市闵行区吴宝路251号。
法定代表人黄大娇，经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人施建忠，董事长。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告上海三育教育管理有限公司与被告吴江市联发置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海三育教育管理有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海三育教育管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海三育教育管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海三育教育管理有限公司负担。
审 判 员 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴康康
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执72号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院在执行李某某与刘某某离婚纠纷一案中，权利人李某某依据白水县人民法院（2016）陕0257民初1069号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1.5万元，并承担本案受理费、执行费等，本院于2017年1月12日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定判决书中明确的婚前财产归李某某所有，并折抵5000元执行款。现被执行人刘某某已自觉履行10000元案件执行款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0257民初1069号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 张贵平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申36号
再审申请人（一审被告）：无锡徽派科技有限公司，住所地在无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城297栋2011号。
法定代表人：李坤，总经理。
委托代理人：杨和龙，上海锦智律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：扬州丰禾食品有限公司，住所地在扬州市食品工业园鼎兴路83号。
法定代表人：ＸＸ芬，总经理。
委托代理人：潘道元，该公司经理。
再审申请人无锡徽派科技有限公司与被申请人扬州丰禾食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡徽派科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金香平
审判员 方 俊
审判员 吴汉霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 林晓俊
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2347号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。
被告徐盈新，男，1984年12月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告徐盈新为合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙放
二０一七年六月二十二日
书记员 赵娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1794号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：杜金英，女，1954年5月16日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杜金英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：杜金英，女，1954年5月16日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杜金英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更19号
罪犯胡常乾，男，汉族，1971年3月11日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年12月3日作出（2013）萧刑初字第00404号刑事附带民事判决，以被告人胡常乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯胡常乾确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡常乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县司法局官桥司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡常乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡常乾减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初206号
原告：贵州安顺家喻物业管理有限公司，住所地：安顺市西秀区东关办事处（黄果树大街旁）。
法定代表人：胡海涛。
被告：齐维祥，男，1986年12月11日生。
本院在审理原告贵州安顺家喻物业管理有限公司诉被告齐维祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日以该案起诉后，原、被告纠纷已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺家喻物业管理有限公司撤回对被告齐维祥物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案受理费人民币166元减半收取人民币83元，由原告贵州安顺家喻物业管理有限公司负担。
审判员 林 茂
二〇一七年三月十七日
书记员 李霞（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖16民终1541号
上诉人（原审原告）：李大利，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兰英，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邢丹，安徽众信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程慧，安徽众信众合律师事务所实习律师。
上诉人李大利因与被上诉人马兰英土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖16民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,李大利向本院递交申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为，上诉人李大利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)1602号民事判决；
二、准许李大利撤回起诉；
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由上诉人李大利负担。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 周 甜 甜
二〇一六年十一月四日
书记员 杨虓（代)