wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0191民初1639号
原告：伊茂科，男，汉族，1973年10月24日出生，住所地淄博市。
被告：白解放，男，汉族，1979年8月8日出生，住所地济南市商河县。
被告：张燕，女，汉族，1987年6月20日出生，住所地济南市商河县。
原告伊茂科与被告白解放、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
伊茂科诉称，2010年原债权人王锐将其位于商河县齐鲁水郡玫瑰园25号楼3单元101室的房子转让给被告夫妇，转让价格35万元，被告白解放在向王锐支付5万元款项后，又向王锐出具了收条、欠条，以证明存在欠付王锐相关款项的事实，并约定款项于2015年6月30日前还清。但两被告一直未归还该款项。后原告于2017年6月13日从王锐处受让该笔债权，并支付对价，通知债务人，但债务人拒绝履行债务，故向法院提起诉讼。
白解放、张燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，该案属于民间借贷纠纷。伊茂科基于2017年3月1日与原债务人王锐签订《债权转让协议》获取债权，但《债权转让协议》中并未就管辖权作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款规定“对公民提起的民��诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告白解放、张燕住所地济南市商河县\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>为济南市商河县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款规定，该案应由商河县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款规定、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送商河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
?
?
审判员 曲劲松
二〇一七年七月二十日
书记员 耿笑青
?
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4324号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4487号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月17日零时23分许，被告人杨某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道环市路天某某园二期对开路段时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人杨某血液中乙醇成份含量为114.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证；返还物品凭证及发还清单；行政处罚情况说明；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二○一六年十二○一六年十一月三十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云O8**执17号
申请执行人张美会，女，汉族，1969年7月6日生，小学文化，农民，现住普洱市思茅区。
被申请人冯立成，男，哈尼族，1981年1月3日生，汉族，小学文化，农民，现住普洱市思茅区。
本院于2016年1月12日受理张美会申请冯立成道路交通事故赔偿纠纷一案，于2014年11月4日作出（2014）江刑再字第1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。被执行人冯立成未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日受理并执行。申请执行的标的为：20000元。
本案在执行过程中，冯立成系刑满释放人员，整日好吃懒做，长期在外打工度日。无经固定的济收入，家庭经济困难。本院依法查询了被执行人冯立成银行储蓄情况、房屋登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，均未发现被执行人冯立成有可供执行的财产，执行手段穷尽。申请人提供不了可供执行的财产线索，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江城县人民法院（2016）云O8**执16号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 白俊坤
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 佼
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执14号之一
申请执行人：张吉成，男，汉族，1952年2月1日出生，住兴山县。
被执行人：兴山县黄粮镇金家坝村民委员会。所在地：兴山县黄粮镇金家坝村。
负责人：陈光红，该村主任。
本院在执行张吉成与被执行人兴山县黄粮镇金家坝村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年六月六日
书记员 谢 宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1908号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汤某，男，1989年7月10日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，销售员，住常熟市。被告人汤某曾因赌博，于2013年6月2日经常熟市公安局决定处行政拘留二日；因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪，于2015年6月29日经常熟市公安局决定处行政拘留四日。被告人汤某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被常熟市公安局刑事拘留（9月21日被羁押），同年10月24日经该局决定取保候审，同年12月20日经本院决定逮捕，同年12月22日由该局执行逮捕。
被告人徐某1，男，1987年6月4日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，服务员，户籍地常熟市，住常熟市。被告人徐某1因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月24日经该局决定取保候审，同年11月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1878号起诉书指控被告人汤某、徐某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人汤某、徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年9月17日凌晨，被告人汤某、徐某1经事先预谋盗窃后分别驾驶汽车窜至常熟市东南开发区江苏顶科线材有限公司西大门外面，采用破坏围墙防护栏进入公司后用小推车运输的手段，盗窃该公司放于废丝打包车间的废铜丝十块并装载于被告人汤某所驾汽车内，并由被告人汤某于当日上午伙同其母亲徐某2（另案处理）分二次销赃，得款人民币15900元。经常熟市价格认定中心鉴定，一千克的废电解铜市场零售价为人民币30元。经核算，被告人汤某、徐某1二人盗窃的废铜丝约528公斤，价值人民币15840元。案发后，被告人汤某、徐某1的家属已赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。被告人汤某、徐某1到案后如实供述基本犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人汤某、徐某1以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汤某、徐某1起主要作用，均系主犯。被告人汤某、徐某1到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年9月17日凌晨，被告人汤某、徐某1经预谋后驾车至常熟市东南开发区江苏顶科线材有限公司西大门外，采用破坏围墙护栏入内的方式，窃得该公司放于废丝打包车间内的废铜丝528公斤，共计价值人民币15840元。当日上午，被告人汤某伙同其母亲徐某2（另案处理）将赃物予以销赃，得款人民币15900元。
2016年9月21日晚上，常熟市公安局东南派出所民警分别在常熟市百盛花园7幢503室车库、东南开发区薇尼诗花园15幢楼下将被告人汤某、徐某1抓获。被告人汤某、徐某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人汤某、徐某1家属代其对被害单位作了退赔并取得了被害单位的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位工作人员殷某的陈述笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，证人江某、徐某2、万某、束某的证言笔录，二被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格认定结论书，废丝记录单、微信记录，退赔谅解协议书、收条、谅解书，车辆信息，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、徐某1以非法占有为目的，共同采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人汤某、徐某1起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤某、徐某1到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人汤某、徐某1对被害单位作了退赔并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人汤某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人汤某、徐某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人徐某1的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。被告人汤某因本案先行羁押34日，可折抵刑期。据此，对被告人汤某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人徐某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人徐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4333号
罪犯冯斌斌，男，1986年7月28日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年12月19日作出(2012)台仙刑初字第483号刑事判决，以被告人冯斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯冯斌斌已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌斌准予减刑六个月（刑期自2012年9月9日至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1085号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：付绍莲，男，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市万州区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告付绍莲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告付绍莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.付绍莲向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与付绍莲签订的《汽车营运服务合同》；3.付绍莲立即支付2016年5月30日之前的管理费10250元；4.本案诉讼费用由付绍莲承担。事实和理由：2010年10月20日，宣豪公司与付绍莲签订《汽车营运服务合同》，付绍莲将自己出资购买的十通牌STQ5081XXY2货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，付绍莲却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10250元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为付绍莲的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告付绍莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与付绍莲签订《汽车营运服务合同》。合同约定，付绍莲自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：G0238700113，车架号：LS3T3CD1370201903，管理费250元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为付绍莲提供车辆挂靠服务；服务期限：2010年10月20日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助付绍莲办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，付��莲拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；付绍莲须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，付绍莲不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，付绍莲所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，付绍莲不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因付绍莲违约所产生的收车费用等由付绍莲自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，付绍莲从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。
又查明，车牌号为渝BXXX**的十通牌中型厢式货车自2007年8月23日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪长寿分公司与付绍莲签订的《汽车营运服务合同》约定付绍莲自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的十通牌中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，付绍莲和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因付绍莲从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张���，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明付绍莲在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求付绍莲支付管理费10250元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，付绍莲自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已构成违约，按照双方约定，付绍莲应承担违约金10000元。宣豪公司要求付绍莲按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和��公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告付绍莲于2010年10月20日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告付绍莲在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担155元，被告付绍莲负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇长江路150号。
负责人：吴婕，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：李世平。
被告：ＸＸ芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储行）与被告李世平、ＸＸ芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮储行委托诉讼代理人黄承民、被告李世平、ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储行向本院提出诉讼请求：1.要求李世平、ＸＸ芳立即偿还借款本金344666.73元，支付截止2016年7月8日的利息5534.87元、罚息2726.14元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；承担律师费11300元；2.邮储行对李世平、ＸＸ芳抵押的坐落在扬州市江都区新区浦江路南侧中远欧洲城依云郡2-1幢419室房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由李世平、ＸＸ芳负担。事实和理由：2012年9月25日，李世平因购房需要与邮储行订立《个人购房借款及担保合同》，合同约定：借款金额44万元，借款期限180个月，从2012年9月25日至2027年9月25日，年利率5.895%；还款方式为按月等额本息还款法；第九条约定，李世平未按合同约定还款，邮储行有权按约定利率基础上加收30%的罚息；第十条约定，李世平连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，邮储行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求李世平提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息等；第十六条担保范围包括本息、罚息、实现债权的费用等；合同还对其他条款进行了约定。ＸＸ芳作为李世平的妻子出具“共同还款承诺书”，承诺共同偿还上述债务。李世平、ＸＸ芳用共有的坐落在扬州市江都区新区浦江路南侧中远欧洲城依云郡2-1幢419室房屋对上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，房屋他项权利证号为：江房他证仙女字第20120048**号。同年9月28日，邮储行向李世平发放贷款44万元。李世平还本付息至2016年1月28日，此后，未能按约偿还贷款本息，邮储行多次催索未果。截止2016年7月8日，李世平尚欠借款本金344666.73元、利息5534.87元、罚息2726.14元。之后，邮储行通过EMS向李世平快递“通知”一份，宣布贷款于2016年7月15日提前到期。邮储行为维护合法权益，故向法院起诉，请求法院支持诉求。邮储行因诉讼支付律师费11300元。
被告李世平、ＸＸ芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，李世平于2014年8月生病，现没有其他的收入来源。抵押的房产因为另一件案件被江都法院依法拍卖了，现在希望以房产拍卖的价款来还银行的贷款。
本院认为，李世平、ＸＸ芳承认邮储行在本案中主张的事实，故对邮储行主张的事实予以确认。邮储行在李世平连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息时，有权宣布已经发放的贷款提前到期，并按合同的约定要求其承担利息、罚息、律师费用等。邮储行的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告李世平、ＸＸ芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行共同支付借款本金344666.73元、利息5534.87元、罚息2726.14元，并从2016年7月9日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率承担逾期付款的利息、罚息；
二、被告李世平、ＸＸ芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行共同支付律师费11300元；
三、被告李世平、ＸＸ芳不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行有权以被告李世平、ＸＸ芳抵押的坐落在扬州市江都区新区浦江路南侧中远欧洲城依云郡2-1幢419室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3380元，由被告李世平、ＸＸ芳共同负担。此款已由原告邮储行垫付，被告李世平、ＸＸ芳在给付上述款项时一并给付原告邮储行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2638号
罪犯易晓琴，女，1970年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月29日作出(2014)皇刑初字第498号刑事判决，以被告人易晓琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)沈中刑二终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯易晓琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯易晓琴获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯易晓琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易晓琴减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年12月17日起至2017年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0802财保14号
申请人：杨春香，女，汉族，1969年11月1日出生。
申请人：杨婷婷，女，汉族，1995年6月23日出生。
申请人：杨子豪，男，汉族，2004年11月29日出生。
申请人：马淑英，女，汉族，1934年5月8日出生。
被申请人：谢辉，男，汉族，1957年3月15日出生。
申请人杨春香、杨婷婷、杨子豪、马淑英于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢辉所有的赣C-X**号“解放”牌重型半挂牵引车及赣CJ-
XXX号“兆鑫”牌重型仓栅式半挂车予以扣押的保全措施。申请人以所有的位于石河子市22小区52栋351号楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢辉所有的赣C-X**号“解放”牌重型半挂牵引车及赣CJ-XXX号“兆鑫”牌重型仓栅式半挂车各一台，予以扣押在莫索湾交警大队，期限为六个月。
案件申请费5000元，由谢辉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 陈刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 芦凡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3247号
上诉人（原审原告）：刘子学，男，1947年3月2日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人刘子学因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1105号民事判决。刘子学不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘子学的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘子学上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共36年工龄，按36个月总计为110160元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2005年10月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
刘子学向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，36年工龄的2倍，计110160元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告刘子学原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉纺织总厂破产前，已于2005年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告刘子学在河南省潢川棉纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告刘子学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘子学承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘子学负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4828号
原告：潘某，女，汉族，1953年1月2日出生，住四川省大英县。
被告：何某，女，汉族，1983年9月19日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告潘某诉被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘某撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告潘某负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔得勇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民初字第00761号
原告杜某甲，女，汉族，村民。
委托代理人杜某乙，男，汉族，居民，系原告之父。
被告泾阳县泾干街道办事处双赵村毘一组。
负责人刘某甲，系该组组长。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
杜某甲诉泾阳县泾干街道办事处双赵村毘一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出嫁至三渠镇梁宋村冯一组，在新居住地未取得承包地，因土地承包30年不变，现被告的全部承包地被征用，每人分的征地补偿款42000元，原告虽然已经出嫁，但承包地仍然在被告处，因此诉请被告分配原告征地补偿款42000元。
被告辩称：原告已经出嫁，户口也迁出，不再是该组村民。分配方案是召开民主代表会决定的，补偿款必须是在本村的村民，故拒绝向其分配。
原告提供一下证据：
1、身份证、户口本。证明身份状况；
2、三渠镇梁宋村委会证明；
3、土地承包经营权证；
4、土地承包合同书；村民证言，证明村上征地补偿款每人42000元。
被告质证对证据1、4的真实性无异议，认为证据3和本案无关系，证据5形式不合法。
本院对原告提供证据的真实性予以采信。
被告提供一下证据：
1、双赵村常住人口登记册，证明原告户籍不在被告村；
2、分配方案、公告，证明在册的人有分配资格，每人分得42200元；
3、刘某乙领款的确认表，证明其领取84400元。
原告质证认为被告证据1弄虚作假，证据2、3无异议。
本院对被告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告原系被告组村民，2002年10月嫁到泾阳县三渠镇梁宋村冯一组，后将户口也从被告组迁出，落到梁宋村冯一组。直到2015年2月被告组土地被征用，按分配方案每人可分得土地补偿款42200元，未向原告进行分配。原告认为其虽户口迁出，但承包地尚在，且在梁宋村冯一组未分得承包地，因此被告应该给其分配。遭到拒绝后即向本院起诉。
本院认为：原告户口从被告出迁出，即丧失被告组村民资格。土地补偿款是对失地村民的一种补偿，因此，原告不具有被告组村民资格，也就无权享有土地补偿款。至于其称承包地尚在，应该享受权利。农村土地承包是家庭联产承包，原告户口迁出后，不影响其家庭其他成员对原承包地的承包经营，所以，承包地不是确定村民资格的标准。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回杜某甲的诉讼请求。
本案诉讼法850元，由杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 密
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6549号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系该公司员工。
委托代理人：李友超，系该公司员工。
被告：兰雁产。
被告：兰素贞。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告兰雁产、兰素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，原告诉请判令：1、被告兰雁产、兰素贞偿还借款本金50000元、期内利息4872.25元、复息（以合同约期内每年度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2016年6月16日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告兰雁产；
借款人婚姻状况：被告兰素贞系被告兰雁产的妻子，两被告于xx年x月x日登记结婚；
借款本金：50000元；
借款期限：2015年6月16日至2016年6月15日；
借款利率：月利率8.075‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.1125‰；
借款交付情况：原告于2015年6月16日以转账支付方式发放借款50000元；
还款情况：还款方式约定为按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告兰雁产已偿还期内利息53.50元，尚欠借款本金50000元、期内利息4872.25元及复息、罚息。
被告兰雁产确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇xx村。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告兰雁产、兰素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息4872.25元、复息（以合同约期内每年度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率12.1125‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2016年6月16日起按月利率12.1125‰计算至本判决确定履行义务之日止）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由兰雁产、兰素贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十二月十三日
代书记员 李将
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民二初字第00218号
原告：郑仁华。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽佳晟房地产开发有限公司。
法定代表人：翁家议，该公司董事长。
被告：李建文。
本院在审理原告郑仁华诉被告安徽佳晟房地产开发有限公司、李建文合伙纠纷一案中,原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，不损害他人的利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑仁华撤回起诉。
案件理费75225元，减半收取为37612.5元，保全费5000元，合计42612.5元，由原告郑仁华负担。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执860号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘兴巧。
被执行人刘兴巧犯盗窃罪一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）泰海刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人刘兴巧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人刘兴巧未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人刘兴巧的财产情况作出如下查控措施：本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人无房产登记信息。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。另经社区调查，被执行人刘兴巧服刑后即与丈夫离婚且已离开户籍地，目前下落不明，亦未发现有可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海刑初字第81号刑事判决书中对被执行人财产部分的判决的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆晓玉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终1134号
上诉人(原审被告)天津泉州文武学校,住所地天津市宝坻区大口屯镇东堼村。
法定代表人穆飞龙,校长。
委托代理人张振鹏,天津津宝律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)天津市北辰区万通文武学校,住所地天津市北辰区韩家墅村���
法定代表人王玉振,董事长。
委托代理人苏忠健,北京惠诚律师事务所律师。
上诉人天津泉州文武学校因不当得利纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初字第7553号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审原告诉称,原、被告单位法定代表人之间系朋友关系。2013年8月底,因被告单位招生情况不好,新学期无法正常开学,于是被告单位法人便与原告单位法人进行协商,原告单位法人考虑双方系朋友关系,便同意了被告法人提出的要求。因被告单位新学期不再经营,被告单位还提出可以委派其法定代表人穆飞龙担任原告单位的武术技术顾问,因被告单位法定代表人从事武术教学时间较长且具备一定的经验,原告单位便再次同意了被告单位的要求,并按照约定于2013年9月16日向被告单位支付了30000元工资款。然被告单位收到工资款后却迟迟未将其法定代表人委派至原告单位进行技术指导,经原告一再催促,被告单位始终未履行约定义务。故起诉要求:1、被告返还工资款30000元;2、被告支付逾期给付期间的利息3000元;3、被告支付逾期给付期间利息至实际给付之日;4、诉讼费由被告承担。
一审被告辩称,不同意原告诉讼请求,原告给付的30000元是应给付的百分之十的股份,以工资的形式发放,是被告应该得的。
一审法院经审理查明,2013年9月16日,被告向原告出具了收据一张,该收据加盖了双方公章并由双方法定代表人签名,内容为:今收到天津市北辰区万通文武学校工资款30000元。
一审法院认为,原告以不当得利为由起诉被告,要求返还给付被告的工资款30000元。被告则称该款为其应得的百分之十的股份,故本案争议的焦点问题为被告收到的诉争的30000元的性质。被告对收到诉争的30000元无异议,故被告应承担证明其收到诉争款项合法有据的举证责任,庭审中被告未能证实其所述,故应由被告承担举证不能的法律责任。被告收到30000元后,原告因此遭受了不应有的损失,故被告应将上述款项返还原告。综上,被告没有合法依据获得不当利益,造成原告的财产损失,应当承担返还财产的民事责任,故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求,予以支持。原告要求被告返还诉争款项的利息,原告此要求没有法律依据,故对此不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,一审法院判决:一、被告天津泉州文武学校于判决生效后起十五日内返还原告天津市北辰区万通文武学校30000元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元(原告已预交),由原告负担28元,由被告负担285元,被告应负担部分执行时间同上。
被告天津泉州文武学校不服一审判决,上诉至本院。
上诉人天津泉州文武学校称,双方当事人协商,涉案30000元是应给付上诉人百分之十的股份,以工资的形式发放,是上诉人应得的报酬。一审法院判决适用法律错误,请求改判驳回被上诉人诉请,诉讼费由被上诉人诉承担。
被上诉人天津市北辰区万通文武学校称,同意一审判决,请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,予以确认。二审期间,上诉人未提供其他证据证明其与被上诉人存在股份分配的约定。由于双方调解意见相悖,案经调解未果。
本院认为,上诉人对自己的上诉主张应承担举证责任,上诉人主张涉案30000元系被上诉人应给付其的股份款项,因该主张被上诉人予以否认,且上诉人不能提供对此双方约定的相关证据,故该上诉请求依据不足,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费550元,由上诉人天津泉州文武学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷���调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0623民初637号
原告仇某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告仇某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某向本院提出诉讼请求：1、依法由被告周某某偿还原告借款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告周某某于1999年在原告县城内的房子居住，双方相识，后被告周某某因做苹果生意需要，向原告借款11万元。2015年6月21日，双方经过结算，被告周某某向原告出具了15万元的条据一份，原告多次催要未果，为此诉至本院请求被告周某某归还其借款15万元，并承担本案诉讼费用。
周某某承认借款事实，承认向原告出示的条据，认为自己现在无力偿还原告的借款，愿以自己在隆坊镇官庄村的平房抵债。该借款的事实是：1998年被告在隆坊镇官庄村修建果库，由于资金周转的需要，1999年分两次从寇某某处借款30万元，约定利息3份。2000年经过于寇某某的结算，向寇某某出具了40.5万元的条据，由于做生意赔了，该款一直未付。2012年12月份，原告同寇某某、李某某、白某某及被告周某某一块协商，将被告的果库及7间平房作价用于修建冷库，在交付定金时，寇某某告知被告，当时所借的30万元有原告仇某某的现金11万元，2015年6月21日经过协商，被告周某某分别向原告出示了15万元的条据、向寇某某出示26万元的条据。
本院认为，周某某承认仇某某在本案主张的借款事实，故对原告仇某某主张被告周某某借其15万元的案件事实予以确认。公民的合法借贷应受法律保护，原告请求被告归还其借款15万元应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后三十日内向原告仇某某归还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加培支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张会敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初9036号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：杨伟，男，1975年8月12出生，汉族，住四川省仁寿县X。
被告：蹇雪红，女，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区X。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告杨伟、蹇雪红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告杨伟、蹇雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币25347.4元和利息（以本金25347.4元为基数，按月利率1.9%，从2014年7月2日计算至2015年1月5日为2953.8元）;2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年1月6日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金25347.4元为基数，按年利率24%,从2015年1月6日起暂计算至2016年11月10日，为11238.5元）；上述款项共计人民币39539.7元。3、二被告连带承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年3月28日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与二被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金3.5万元，借款期限自2014年3月28日至2015年1月5日，分9期还款，合同签订后，美兴公司依约于2014年3月28日向被告发放了贷款（庭审中明确原告向被告实际划款金额为33950元，系扣除手续费1050元，手续费为借款本金总额的3%）。但二被告于2014年7月1日起未再按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。原告认为，依据原告与被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了极大损害。
被告杨伟、蹇雪红未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称事实属实。另查明，2014年3月28日，杨伟（甲方、借款人）、蹇雪红（丁方、共同借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，在约定银行开立账户，授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3%，即1050元，手续费一次性收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款33950元（扣收手续费1050元）。自2014年7月1日起未足额履行还款义务，截至2015年1月5日，尚欠贷款本金25347.4元、应还利息款3018元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金25347.4元、应还利息款3018元，自2015年1月6日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨伟、蹇雪红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金25347.4元、利息3018元，并以尚欠本金为基数，自2015年1月6日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告杨伟、蹇雪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李 菁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 申孟玮
法庭记录员王琴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终697号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾尼瓦尔·努尔敦，男，1992年4月8日；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年3月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被羁押，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
维语翻译沙吉坦木·吐热合买提，北京世纪佳诺翻译服务有限公司。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人艾尼瓦尔·努尔敦犯盗窃罪一案，于二Ο一六年九月二十六日作出（2016）京0102刑初554号刑事判决，原审被告人艾尼瓦尔·努尔敦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾尼瓦尔·努尔敦，认为本案事实清楚，证据确实充分,决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人艾尼瓦尔·努尔敦于2016年5月14日10时许，在本市朝阳区阳光广场附近，窃取被害人樊×放置于其上衣右兜内的华为MATE7手机一部；同日12时许，被告人艾尼瓦尔·努尔敦在本市海淀区海淀桥附近，窃取被害人褚×放置于上衣右兜内的OPPOR7S手机一部；同日14时许，被告人艾尼瓦尔·努尔敦在本市西城区新街口百货南侧路边窃取被害人赵×放置于外衣左侧兜内的黑色红米手机一部。经鉴定，被盗华为MATE7手机价值人民币800元，OPPOR7S手机价值人民币1500元，黑色红米手机价值人民币660元。
被告人艾尼瓦尔·努尔敦于2016年5月14日14时许在本市昌平区回龙观大中电器门前被民警抓获归案，被盗手机已起获并发还被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人赵×、樊×、褚×的陈述，证人买×、周×的证言，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、起赃经过及起获物品照片，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押及发还清单，北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市昌平区人民法院刑事判决书、北京市顺义区人民法院刑事判决书、北京市监狱释放证明书及北京市顺义区看守所刑满释放证明书等；被告人艾尼瓦尔·努尔敦当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人艾尼瓦尔·努尔敦以非法占有为目的，在公共场所多次进行扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人艾尼瓦尔·努尔敦犯盗窃罪成立。被告人艾尼瓦·尔努尔敦曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人艾尼瓦尔·努尔敦到案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。故判决：被告人艾尼瓦尔·努尔敦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
艾尼瓦尔·努尔敦的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）艾尼瓦尔·努尔敦犯盗窃罪的事实是正确的。
一审判决确认的上诉人艾尼瓦尔·努尔敦盗窃事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理过程中，上诉人艾尼瓦尔·努尔敦未提出新的证据。
关于艾尼瓦尔·努尔敦所提原判量刑过重的上诉理由，经查，艾尼瓦尔·努尔敦曾因盗窃被多次判处刑罚，其不思悔改，刑满释放后不足两月又盗窃作案，且在同一天中连续扒窃多人财物，系累犯，依法应予以从重处罚；一审判决根据其犯罪的具体情况，考虑其到案后如实供述犯罪事实，依法对其科以刑罚，量刑适当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）艾尼瓦尔·努尔敦以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。艾尼瓦尔·努尔敦到案后，尚能如实供述犯罪事实，赃物被及时追回发还失主，依法可从轻处罚。艾尼瓦尔·努尔敦系累犯，依法应从重处罚。西城区人民法院根据艾尼瓦尔·努尔敦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人艾尼瓦尔·努尔敦的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 周 耀
代理审判员 唐新茗
二〇一六年十一月××日
书 记 员 白乐平
-4-
-3-
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市药都南大道**号。统一社会信用代码：913609828611227552。
被执行人：熊建勇，汉族，1981年12月11日生，住所地：樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树支行与被执行人熊建勇银行卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）赣0982民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月05日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊建勇无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹茜子
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执336号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人宝莲寺法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3594号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款185元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4620号
驻马店市德信置业有限公司：
你与何健民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6546号
申请执行人杨国香，女，1962年12月15日出生。
被执行人北京京明世纪商品市场有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号1003号房。
法定代表人樊兰英，执行董事。
申请执行人杨国香与被执行人北京京明世纪商品市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）丰民初字第14663号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十日内按照每年六万零七百七十四元七角的标准支付原告杨国香北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心×××号房屋自二〇一〇年一月一日至实际交付房屋之日止的使用费；二、驳回原告杨国香其他诉讼请求。权利人杨国香向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨国香未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨国香也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6546号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊志钢
-2-
-1-
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执309号之一
申请执行人：齐林生，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C(1-2)。
法定代表人：罗云，该公司总经理。
齐林生与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2735号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人齐林生向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0722执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2194号
原告：姚小芳，女，1991年2月9日出生，汉族，户籍地广西省凤山县。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告：黄龙，男，1994年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告姚小芳与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本案在审理过程中，原告姚小芳于2018年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告姚小芳在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚小芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚小芳撤诉。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告姚小芳负担。
审判员 张亦军
二〇一八年四月二十四日
书记员 王雨时
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4542号
罪犯刘维沙，男，1994年3月27日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市苍南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)杭萧刑初字第968号刑事判决，以罪犯刘维沙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘维沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘维沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘维沙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维沙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初2033号
原告：郭玉增，男。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所实习律师。
被告：郭鹏锋，男。
原告郭玉增诉被告郭鹏锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郭玉增于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉增撤诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告郭玉增负担。
审判员 方瑞红
二〇一七年三月二十日
书记员 马栋玉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初13号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人廖德勇，男，1988年12月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市荣昌区，暂住地福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月4日被刑事拘留、同月11日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人廖德勇犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、陈富盛、被告人廖德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日22时许，被告人廖德勇未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶一辆白色的无牌两轮踏板摩托车载黄某从长泰县兴泰开发区积山村鸿鑫财富广场返回长泰县名鼎鞋业有限公司员工宿舍，途中被长泰县公安局民警当场查获，民警对其酒精吹气测试并抽取血液送检。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人廖德勇的血液酒精含量为90.18mg/100ml。
上述事实，被告人廖德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、现场检查笔录、照片、呼气酒精含量测试笔录及测试单、血样提取登记表、摩托车合格证、证人黄某、林某、宋某、杨某的证言、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第3030号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖德勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人廖德勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖德勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年2月4日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一七年一月十八日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8065号
原告：顾海丽，女，1988年10月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：石雪娇，江苏敏政律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派出庭。
委托诉讼代理人：时海明，江苏敏政律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派出庭。
被告：刘坤梅，女，1952年1月29日生，汉族，住如皋市
组16号。
原告顾海丽与被告刘坤梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海丽的委托诉讼代理人石海娇、时海明到庭参加诉讼，被告刘坤梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年7月16日14时20分左右，刘坤梅驾驶电动自行车，沿中山东路由东向西行至如皋市如城街道中山东路紫光路口左转弯过程中，与同向行驶的顾海丽驾驶的电动自行车发生事故，致刘坤梅、顾海丽受伤，两车损坏。
二、责任认定：本起事故经如皋市交通巡逻警察大队第0082670号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘坤梅、顾海丽分别承担该事故的同等责任。
三、原告的治疗及鉴定情况：事故发生后，原告顾海丽前往如皋博爱医院住院治疗，共住院7天。诊断为：左足第五跖骨基底部骨折、多处软组织挫伤。2017年10月10日南通大学附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：顾海丽因交通事故致左足第五跖骨基底部骨折、左肘及双膝表皮擦伤等的诊断成立，目前其未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以90日为宜；其伤后的护理以一人护理30日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。
四、原告主张赔偿费用情况：医疗费9008.86元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费2700元、误工费8100元、交通费500元、鉴定费2100元、财损500元，合计23634.86元。
被告刘坤梅未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告顾海丽因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定刘坤梅、顾海丽分别承担该事故的同等责任，符合客观事实且合法有据，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条还规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据事故当事人的过错情况，本院确定由被告刘坤梅对原告的损失承担50%的赔偿责任。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.医疗费8988.86元，原告提供相应医院门诊病历、出院记录、医药费票据及费用清单予以佐证，且与本起交通事故存在直接因果关系，本院予以认可；
2.住院伙食补助费，原告在如皋博爱医院住院7天，其主张18元/天*7天=126元，本院予以认可；
3.营养费，原告伤后治疗及恢复期间需要营养支持，其主张10元/天*60天=600元，本院予以认可；
4.误工费，原告主张90元/天*90天=8100元，符合法律规定，本院予以认可；
5.护理费，根据原告的伤情、治疗情况及鉴定意见，原告主张90元/天*30天=2700元，符合法律规定，本院予以认可；
6.交通费，根据原告受伤后治疗的情况，本院酌情认可300元；
7.财物损失，原告主张500元，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予认可；
以上1-7项，原告损失合计为20814.86元，由被告刘坤梅赔偿50%，即10407.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤梅赔偿原告顾海丽因交通事故造成的损失10407.43元，于本判决生效后立即履行，直接支付给原告刘坤梅或汇至如皋市人民法院账户（户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部）。
二、驳回原告顾海丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2100元，合计2500元，由原被告各负担1250元（此款原告已预交，由被告与上述款项一并给付原告或汇入本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 顾 幽
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 张延林
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 李海春
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3517号之一
申请执行人黄某，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄印新，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄印新刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第778号刑事附带民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄印新立即支付给申请执行人黄某经济损失人民币41746.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币526元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 林志源
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第6250-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：浙江省杭州市下城区。
负责人：程嘉华，系该支行行长。
被执行人陈俞希。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐执民字第6250-1号执行裁定书，于2016年4月11日10时至2016年4月12日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈俞希所有的车牌号为浙J×××××的奥迪牌小型汽车。买受人白忠明（身份证号：××）以15.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈俞希所有的车牌号为浙J×××××的奥迪牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人白忠明所有。上述财产权自本裁定送达买受人白忠明时起转移。
二、买受人白忠明可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由买受人承担，如有违章记录，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、解除对该车辆的查封，强制注销该车辆的抵押登记及该车辆的原登记证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年四月十三日
书记员 阮晶晶
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1275号
申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。
申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执66号之一
申请执行人：常得宾
被执行人：蹇庆云
被执行人：蹇国荣
常得宾与蹇庆云、蹇国荣民间借贷纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第1905号民事调解书已发生法律效力,被执行人蹇庆云、蹇国荣应支付申请执行人常得宾案款1100000元。申请执行人常得宾于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，本案执行标的1100000元，执行费13400元。
在执行过程中，经本院查找，被执行人蹇庆云、蹇国荣在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，在房产局无被执行人蹇国荣房产登记信息，有被执行人蹇庆云名下位于乌鲁木齐市古牧地西路街道办事处安居社区胜利路北侧汇金花苑小区3号楼1单元202室房屋（该房已抵押），现已被我院依法查封；被执行人蹇庆云被我院依法司法拘留十五日，被执行人蹇国荣下落不明。现申请执行人常得宾亦无法向本院提供被执行人蹇庆云、蹇国荣可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人常得宾可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）沙民一初字第1905号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 王银峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初647-1号
原告山东裕航特种合金装备有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李前进，总经理。
被告深圳市恒拓科技有限公司。住所地深圳市。
本院在审理原告山东裕航特种合金装备有限公司与被告深圳市恒拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告深圳市恒拓科技有限公司在银行的存款1500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭杰中
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初351号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提��公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年5月份至2016年7月26日，被告人赵某甲在莒县小店镇赵家崮西村、严家崮西村及城阳街道土门首街村等地，盗窃作案5起，共盗窃现金、香烟、二轮摩托车等财物共计价值人民币12646元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月份的一天中午，被告人赵某甲在莒县小店镇赵家崮西村，趁被害人赵某乙外出家门未锁之机，入户盗窃现金人民币2300元。
2、2016年5月份的一天7时许，被告人赵某甲在莒县小店镇赵家崮西村，利用自有钥匙打开被害人赵某丁家门，入户盗窃现金人民币4300元。
3、2016年7月份的一天中午，被告人赵某甲到莒县小店镇严家崮西村严某甲���中找严某甲，趁严某甲等人在堂屋睡觉之机，在其南屋盗窃被害人严某乙现金人民币2300元。
4、2016年7月16日15时许，被告人赵某甲通过翻墙入户的方式进入莒县小店镇赵家崮西村赵某戊家中，盗窃现金人民币3200元及玉溪牌香烟2盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币46元。
5、2016年7月26日6时许，被告人赵某甲在莒县城阳街道土门首街村一住宅楼内，趁无人之机，盗窃被害人赵某丙停放在楼道内的红色隆鑫125-H型二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。案发后该车已由莒县公安局退还被害人赵某丙。
2016年8月7日，被告人赵某甲在莒县万沙金酒店门口被莒县公安局民警抓获。到案后，被告人赵某甲如实供述了其全部犯罪事实。
另查明,案发后被告人赵某甲之父分别向被害人赵某丁、赵某戊退赔现金人民币4300元、3400元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、抓获经过、机动车详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本地常住人口（新）详细查询结果、办案说明，证人严某甲的证言，被害人赵某乙、赵某丁之妻严纪梅、赵某戊、赵某丙的陈述，莒县价格认证中心关于被盗摩托车的价格认定结论书和关于被盗香烟的价格认定结论书，现场指认照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大,且系多次盗窃、入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某甲到案后如实供述同种较重罪行，可依法对其从轻处罚。案发后被盗物品部分被追回，且被告人赵某甲在庭审过程中能够认罪、悔罪，具有退赃情节，可酌情对其从轻处罚。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令被告人赵某甲退赔被害人赵贤利、严萍人民币各2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘廷伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3597号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：雷万刚，男，1982年7月20日出生，汉族，住达州市达川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告雷万刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初61857号
原告王学广，男。
被告左国胜，男。
原告王学广与被告左国胜买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学广到庭参加诉讼，被告左国胜经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学广诉称，2013年被告在修建蔬菜大棚时，需用砂石料，被告与原告商定，由原告向被告供应砂石料。原告按约将砂石料运送到被告指定的地点，被告未及时给付货款。2015年10月被告给原告出具了欠条，写明：被告欠原告建筑材料货款59424元。后原告经催要未果，故起诉，要求被告给付拖欠的货款59424元及逾期付款的利息（按银行规定的贷款利率的四倍计算）。
原告向法庭提交了被告出具的欠条的证据。
被告左国胜未提出答辩意见。
经审理查明，被告因需要与原告口头商定，由原告向被告供应、运送砂石料。原告履行了供应、运送砂石料的义务，被告给付过部分货款。2015年11月被告给原告出具欠条，写明：被告欠原告建筑材料货款59424元。后原告经催要未果，故起诉，要求被告给付拖欠的货款59424元及逾期付款的货款利息。
上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告与被告没有书面买卖合同，其口头商定并履行的买卖行为，是双方的真实意思表示，已形成了事实上的买卖合同关系，应合法有效。原告履行了合同义务（供货），被告对其欠付的货款，给原告出具了欠条，写明被告欠原告货款59424元，该欠条的效力本院予以确认。被告拖欠原告货款，应及时给付，否则应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款及逾期付款的货款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告拖欠的货款59424元及逾期付款的货款利息。利息应自原告起诉时即2016年4月11日起，按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左国胜给付原告王学广拖欠的货款59424元及逾期付款的货款利息，于判决生效后十日内付清；利息自2016年4月11日起至判决确定给付之日止，以货款59424元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告左国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年五月十二日
书记员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06322号附1号
原告张宪蓉，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告万文斌，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人罗正洪（特别授权），北京市问为律师事务所律师。
被告利川市普惠房地产开发有限公司万州分公司，地址万州区新城路28号驿鑫大厦14楼，组织机构代码59519877-2。
负责人段开东，经理。
委托代理人吴和琼（特别授权），湖北利佳律师事务所律师。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师（实习）。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码76437487-0。
负责人侯东琪，总经理。
委托代理人吴小莉（特别授权），女，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告张宪蓉与被告万文斌、利川市普惠房地产开发有限公司万州分公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告张宪蓉于2016年7月27日向本院申请撤回对被告万文斌、利川市普惠房地产开发有限公司万州分公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告张宪蓉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宪蓉撤回对被告万文斌、利川市普惠房地产开发有限公司万州分公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取731元，经院长同意，准予免交。
代理审判员 秦 乐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谭超梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执1214号
申请执行人张兴林，男，汉族，1971年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人郭全德，男，汉族，1980年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张兴林与被执行人郭全德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8422号民事调解书调解，被执行人郭全德偿还申请人张兴林工资11500元，于2017年9月30日前付3000元，同年10月30日前付3000元，同年11月30日前付3000元，同年12月30日前付2500元。
在执行过程中，申请执行人张兴林以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年四月二十二日
书记员 安 鹏
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执恢23号
申请执行人：董红艳,女性,1973年9月19日出生,住绛县
被执行人：贾福师,男性,1957年10月10日出生,住绛县
本院在执行申请执行人董红艳与被执行人贾福师合同纠纷一案中，因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0826执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 凯
二〇一八年四月四日
书记员 张照坤
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）晋0823民初284号
原告：李美辰，男，1951年5月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告：冯大彦，男，1960年8月28日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告：冯英雷，男，1949年4月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
原告李美辰与被告冯大彦、冯英雷不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美辰委托诉讼代理人段刘关、被告冯大彦委托诉讼代理人贾俊良到庭参加诉讼，被告冯英雷未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李美辰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告购房���5万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，被告冯英雷听说原告要买房子，声称其朋友被告冯大彦有住宅楼，他们是多年的朋友，能给原告买下房子。2014年10月23日，通过原告女儿李静打给被告冯英雷指定的冯大彦账户购房款5万元。但现在二被告不仅没有交付房屋，也不返还购房款，二被告的行为构成不当得利。
被告冯大彦辩称，2014年10月，原告和被告冯英雷找被告冯大彦说要买被告冯大彦建设的房屋，因与冯英雷系多年朋友，当时说好按每平米1400元的价格向原告出售房屋，但必须是一次性付全款。原告当时选中的是3层，面积为106平方米，价款为148400元，最后协商成：原告给整数14万元，先给5万，剩余的9万两个月付清，如给不了，5万元作为违约金赔偿被告冯大彦，房款付清后再签订合同和出具房款收据。说好后原告给被告冯大彦转��5万元，但被告冯大彦在按约定期限向原告催要剩余房款9万元时，原告却以钱不方便过几天再给为由一拖再拖。2017年原告说要换房，被告冯大彦不同意，要其加钱，过了一段时间，原告说他在外地买下房子了，不要被告冯大彦的房子了。自2014年10月收原告的5万元后，原告选中的房子一直为其保留。现原告要求退款却不提违约责任，实属无理，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯英雷辩称，被告冯英雷与被告冯大彦系多年朋友，2014年10月，原告李美辰经被告冯英雷介绍，要购买被告冯大彦建设的房屋。出于情面，被告冯大彦通可以以每平方米1400元的成本价格出售，原告选中房子后，双方由将价格协商为14万元，先给5万元，剩余的9万元两个月后付清，如付不清，5万元为违约金赔偿被告冯大彦。到期后，经被告冯英雷向原告催要，原告却以钱不方便过今天再给为由一拖再拖。2017年原告说要换房，被告冯大彦不同意，要其加钱，过了一段时间，原告说他在外地买下房子了，不要被告冯大彦的房子了。被告冯英雷只是陪同原告购房，与原告李美辰、被告冯大彦之间的房屋买卖无关，原告的5万元也是直接转账给了被告冯大彦，故要求驳回原告对被告冯英雷的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告李美辰通过被告冯英雷介绍，欲购买被告冯大彦销售的房屋，并将5万元购房预付款通过转账方式给付被告冯大彦。双方未签订书面购房合同。此后，双方就后续购房事宜达不成一致意见，对已付5万元的返还与否协商不妥，因此成诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标��和数量的，一般应认定合同成立。本案中，原告李美辰与被告冯大彦就买房事宜进行口头协商，但经过庭审调查，关于所购房屋的具体位置、房屋的交付时间和方式仍不能确定，关于价款的支付，双方陈述不一，应认定原告李美辰与被告冯大彦之间的口头买卖协议未成立。综上，本案案由应变更为不当得利纠纷。被告冯大彦取得原告的5万元，在买卖合同不成立的前提下，已无事实和法律依据，应予返还，被告冯大彦辩称5万元应作为违约金，理据不足，本院不予采信。被告冯英雷作为原告李美辰和被告冯大彦的介绍人，未实际收取原告的5万元，原告主张被告冯英雷为担保人，但无证据证实，故对原告同时要求被告冯英雷共同返还5万元的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯大彦于本判决生效后十日内返还原告李美辰5万元；
二、驳回原告李美辰对被告冯英雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯大彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 斌
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审45号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：罗某甲，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160220号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月20日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160220号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1531号
原告：通江县红峰投资经营有限责任公司。
法定代表人：袁志安，董事长。
被告：张海波，男，1983年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告通江县红峰投资经营有限责任公司与被告张海波“房屋租赁合同纠纷”一案，本院于2016年5月25日立案。原告通江县红峰投资经营有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告通江县红峰投资经营有限责任公司撤诉。
案件受理费400元，由原告通江县红峰投资经营有限责任公司负担。
审 判 长 陈加国
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王贤光
二〇一六年十月十三日
书 记 员 雷桂芳