wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第3010号
原告兴化市导航广告装潢有限公司。
法定代表人钟建全，经理。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市文化馆。
法定代表人沈凌云，馆长。
委托代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
原告兴化市导航广告装潢有限公司与被告兴化市文化馆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市导航广告装潢有限公司法定代表人仲建全及其委托代理人吴兆兴、被告兴化市文化馆的委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市导航广告装潢有限公司诉称，2009年12月26日，原、被告双方签订一份租赁协议，由原告承租被告活动中心楼顶西立面展位，用于广告宣传业务，约定租期一年，租金7000元。期满后双方未重新订立协议，但原告一直租用，并每年按协议给付租金。2015年7月5日，被告在未书面通知原告的情况下，擅自拆除原告正在发布“五粮醇户外广告”的广告牌，造成原告损失。请求判令被告赔偿原告广告牌制作费8.2万元、广告损失费5.3万元、客户违约金1.5万元，合计15万元，赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。
被告兴化市文化馆辩称，1、原、被告的租赁关系已于2014年12月30日前终止。2、被告于2015年7月5日拆除的广告牌并非原告所有。3、原告要求被告赔偿损失没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月26日，原告兴化市导航广告装潢有限公司与被告兴化市文化馆签订了一份租赁协议，约定：由被告将其所属活动中心楼层顶部西立面展位提供给原告用于广告宣传，被告负责广告展位施工、检修、维护与保养，租期一年，租金7000元。2011年双方在未签订协议的情况下原告续租，并交付被告租金，被告收取了原告的租金并同意续租。2012年1月1日，原、被告双方又签订了内容相同的租赁协议一份，租期为2年。期满后原告又续租，并交付1年的租金给被告，被告同意原告租至2014年12月31日止。到期后原告欲续租，被告未再同意。2015年7月5日，被告拆除了在其活动中心楼层顶部西立面原告制作并正在使用的广告牌。
上述事实，有原告提供的租赁协议书一份、租金收据四份、照片两张，被告提供的租赁协议书一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告兴化市导航广告装潢有限公司与被告兴化市文化馆签订的租赁协议实际上是一种不定期的租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反国家的法律、法规等强制性规定。合同具有相对性，被告依据合同的约定，在2014年底租赁期满后解除与原告的租赁关系，符合法律规定，本院予以确认。被告所辩其拆除的广告牌的所有权属于被告，经查，无事实依据，不予采信。被告在拆除原告制作的广告牌过程中，未能尽到告知义务自行拆除，其主观上有一定的过错，且造成原告制作的广告牌一定的经济损失，故被告应当承担相应的赔偿责任，但原告要求被告赔偿广告制作费8.2万元过高，本院根据原告制作时的费用支出、制作年限及拆除费用、被告过错等因素综合考虑，确定由被告一次性赔偿原告经济损失5000元为宜。原告在承租期间应根据承租状况决定自己的投入，否则自行承担损失。原告诉称其2014年底发布的“五粮醇户外广告”租赁期限至2015年底，要求被告赔偿广告损失费5.3万元、客户违约金1.5万元，无法事实和律依据，不予支持，要求被告赔礼道歉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市文化馆于本判决生效后立即赔偿原告兴化市导航广告装潢有限公司各项经济损失5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担300元。原告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 王 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋 玉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3705号
申请执行人李柏江，男，1987年8月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人王东伟，男，1991年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，现住江阴市。
本院在执行李柏江与王东伟旅游合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出（2016）苏0281民初507号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王东伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付李柏江业务费4900元及利息，案件受理费25元，由王东伟负担。因王东伟未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市科诚模具翻转系统有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
本案执行过程中，已向王东伟发出执行通知和限制消费令、责令王东伟报告财产，并将王东伟纳入失信被执行人名单。对王东伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，王东伟没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了李柏江，并要求其向本院提供王东伟可供执行的财产。李柏江对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供王东伟可供执行的其他财产。
本院认为，李柏江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王东伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，王东伟没有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月十三日
书记员 薛丹雁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1881民初1268号
原告：李光明，男，1960年7月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：黄卫明，女，1971年12月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告李光明诉被告黄卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告黄卫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明诉称：2016年5月11日，被告黄卫明因资金周转困难向原告借款36000元，双方约定借款期限为一年，借款到期后，被告未能依约还款，经原告多次催收，被告于2017年7月22日向原告出具还款计划一份，确认欠原告36000元，同时承诺从2017年7月开始每月还款1500元，直至借款还清为止；次日，被告黄卫明重新向原告出具欠条一张，再次确认欠原告36000元。被告虽向原告出具还款计划，但从未履行还款义务，借款至今分文未还，无奈原告只能诉至法院，请求：1.判令被告黄卫明偿还原告借款36000元及利息（利息从2017年5月12日起以借款本金36000元为基数按年利率6%计算）；2.判令被告黄卫明承担本案诉讼费。
原告李光明向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件;2.借条；3.还款计划；4.英德市农村信用合作联社红旗分社个人活期明细查询表。
被告黄卫明未到庭及答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年7月22日，被告黄卫明向原告李光明出具还款计划一份，载明“本人黄卫明于2016年5月11日借到李光明现金人民币叁万陆仟元正，现已超期，因我经济困难，一时难以归还，现我计划按每月15日还款1500元正，直到还清为止，不能间断。以上计划保证每月15日到账，如不按时到账，当事人可起诉对方”，还款人签名为黄卫明，所署日期为2017年7月22日，下方备注从2017年7月份开始还款。2017年7月23日，被告黄卫明向原告出具借条一张，载明“今借到李光明（身份证号）人民币叁万陆仟元正。（36000元正）”借款人签名为黄卫明，并列有身份证号码和手机号码139××××8163，所署日期为2017年7月23日。
庭审中，原告李光明陈述2016年5月11日，被告黄卫明与一案外人向原告借款共60000元，出具借条一张，双方约定还款期限为一年，未约定利息。到期后被告未归还借款，同时将60000元借款分为被告与案外人两人承担，被告承担36000元，其中6000元为借款时起至2017年7月22日的利息，并由被告向原告出具还款计划一份与借条一张，但至今未偿还借款。现原告主张被告偿还借款36000元及利息，利息以30000元为基数从2017年7月23日起到借款偿清之日止按照年利率6%计算。
本院认为，原、被告的借贷关系，有被告黄卫明立具的借条及还款计划为证，故本院对被告黄卫明向原告李光明借款的事实予以认定。对于借款实际数额，原告陈述借款本金为30000元，另6000元为计算至2017年7月22日的利息，对此本院予以确认。借款发生在2016年5月11日，到期后双方协商按月还款，但被告又未能按双方约定偿还借款本息，故现原告主张被告偿还全部借款本金及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的从2017年7月23日起至还清借款日止以30000元为基数按年利率6%计算的利息，因被告未按约定偿还借款，故原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。
被告黄卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告黄卫明于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李光明借款本金30000元及计至2017年7月22日止的利息6000元，从2017年7月23日起的利息以30000元为基数按年利率6%计算至借款本金偿清之日止。
本案受理费350元，由被告黄卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 楚
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3348号
申请执行人邹祥。
被执行人邹光辉。
邹祥与邹光辉故意伤害一案，常熟市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）苏0581刑初173号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、邹光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2019年9月26日止。）；二、邹光辉赔偿邹祥经济损失合计人民币190204.43元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回邹祥的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人邹光辉名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币190204.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581刑初173号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 金 译
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2259号之一
申请执行人姜少军,男,1970年2月17日出生，汉族，住址湖北省天门市。
被执行人危义军,男，1970年5月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人姜少军与被执行人危义军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人偿还本金人民币500000元及其利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、支付本案受理费4400元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初3142号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8760号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：高碧霞，住福建省安溪县X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：何玉贵，男，1978年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区X。
被告：李凤珍，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市X。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告何玉贵、李凤珍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告何玉贵、李凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金46766.2元和利息，利息从2014年2月11日计算至2014年7月9日，为4413.2元;2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年7月10日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金46766.2元为基数，按年利率24%,从2014年7月10日起暂计算至2016年10月25日，为25740元）；上述款项共计人民币76919.4元。3、二被告连带承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年7月9日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与二被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金10万元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月9日，分12期还款，被告李凤珍作为共同借款人在合同上签字，合同签订后，美兴公司依约于2013年7月9日向被告发放了贷款（庭审中明确原告向被告实际划款金额为98200元，系扣除手续费1800元，手续费为借款本金总额的1.8%)。但二被告于2014年2月10日起未再按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。原告认为，依据原告与被告签订的《借款合同》第13.1约定，被告不按约定的付款期限向原告支付其相应的款项超过三个工作日的，原告有权直接采用书面形式通知被告解除合同，合同解除后被告向原告一次性支付应还本金及利息总额、违约金以及原告实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；《借款合同》第13.3条约定，如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了极大损害。
被告何玉贵、李凤珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称事实属实。另查明，2013年7月9日，何玉贵（甲方、借款人）、李凤珍（丁方、共同借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，在约定银行开立账户，授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3%，即1800元，手续费一次性收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款98200元（扣收手续费1800元）。自2014年2月10日起未足额履行还款义务，截至2014年7月9日，尚欠贷款本金46766.2元、应还利息款4413.2元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金46766.2元、应还利息款4413.2元，自2014年7月10日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何玉贵、李凤珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金46766.2元、利息4413.2元，并以尚欠本金为基数，自2014年7月10日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告何玉贵、李凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 申孟玮
法庭记录员王琴
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初537号
原告：四平市坤鹏物业管理有限公司。
法定代表人：范连喜，经理。
被告：张国辉，男，1960年1月19日生，汉族，现住址不详。
原告四平市坤鹏物业管理有限公司（以下简称坤鹏物业）诉被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤鹏物业的委托代理人刘美到庭参加诉讼，被告张国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤鹏物业诉称，被告原为我单位职工，2016年3月25日在我单位借款15000元，并出具欠据一份，约定年底还款。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及按年利率6%计算逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告张国辉经本院公告送达起诉状和开庭传票,无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经庭审查明，2016年3月25日，被告张国辉向原告坤鹏物业借款15000元，借款期限至年底，未约定借款利息。上述事实有欠据予以证明。
本院认为，原告提供了被告出具的欠据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对借款事实予以认定。原告与被告之间存在借款合同关系，被告应偿还原告借款本金15000元。借款时，原、被告未约定利息，但约定了还款期限，原告按照年利率6%主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张国辉于本判决生效之日起三日内偿还原告四平市坤鹏物业管理有限公司借款本金15000元，并从2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%给付逾期利息。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费675元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王富佳
人民陪审员 于雅丽
人民陪审员 刘立平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 爽
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1291号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，务工��被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1219号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月15日凌晨，被告人徐某在苏州市吴江区某某镇某甲路西侧“建设银行”门口路边与被害人叶某因琐事发生纠纷，被告人徐某用头将被害人叶某鼻部撞伤。
经法医鉴定，被害人叶某鼻部损伤属人体轻伤二级。
被告人徐某于2016年6月24日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
���发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某与被害人叶某达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述笔录，证人罗某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，人体损伤程度鉴定书、伤势照片、门诊病历，刑事和解协议书、谅解书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤��罪，依法应予以惩处。被告人徐某系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某与被害人叶某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年九月二日
书记员 程娇容
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1214号
申请执行人：广元市元萍建材有限公司，住所地：四川省广元市利州区新安路373号。
被执行人：陕西荣威置业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区北团结街225号锦锈华庭。
法定代表人：罗新汗，该公司总经理。
本院（2016）川0802民初3506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西荣威置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西荣威置业有限公司银行存款1282200元(保证金1000000元、2015年11月28日至2016年12月22日的利息256000元、诉讼费13800元、执行费12400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 赵波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏雷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第804号
原告：陈美姣。
委托代理人：胡国炎。
被告：金华市婺城区乾西乡人民政府。
法定代表人：赵建新。
委托代理人：叶尚明。
本院在审理原告陈美姣为与被告金华市婺城区乾西乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陈美姣于2015年4月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈美姣的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美姣撤回对本案的起诉。
本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告陈美姣负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张 凯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初2025号
原告：刘某，女，住吉林省舒兰市。
被告：易某，男，现住广东省深圳市（缺席）。
原告刘某诉被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告易某经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年12月23日登记结婚，婚生女儿易某1，婚后因性格不合，经常发生矛盾，二人于2014年7月10日开始分居，分居后婚生女一直由原告抚养，夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告易某缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、结婚证原件两份，证明原、被告于2001年12月23日登记结婚，双方系夫妻关系；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；3、户口本复印件一份，证明婚生女易某1的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告刘某与被告易某于2001年12月23日登记结婚，婚生女易某1于2003年1月6日生。婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，2014年7月10日双方争吵后开始分居，分居期间婚生女儿易某1始终由原告抚养。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和，经常发生矛盾，双方分居至今情况属实，夫妻感情确已破裂，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，故原告要求与被告离婚之主张本院应予支持。关于婚生女易某1的抚养问题，因原、被告分居期间婚生女易某1始终由原告抚养，故应继续由原告抚养较为适宜，但被告应适当的承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告易某离婚；
二、婚生女易某1由原告抚养，被告自本判决生效之次日起每月给付子女抚养费350.00元。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雨明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1704号
原告：王贞义，男，生于1969年10月15日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：黄健，男，民族及出生年月不详，住重庆市黔江区。
被告：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道中段1094号。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
被告：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道中段1094号。
法定代表人：徐小波，该公司总经理。
原告王贞义诉被告黄健、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告王贞义诉被告黄健、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司追偿劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终962号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：张东军，职务：总经理。
委托代理人：郑晓明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李剑林，身份证地址：广东省英德市。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房，所在地：广东省广州市白云区。
负责人：徐丽梅。
委托代理人：蓝远钦，该公司员工。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司（以下简称“海王星辰医药公司”）与被上诉人李剑林、原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房（以下简称“海王星辰白云万达药房”）因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第836号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人海王星辰医药公司于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，海王星辰医药公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑晓仪
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执388-2号
申请执行人：安徽南北快运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：房真贵，系安徽南北快运有限责任公司董事长。
被执行人：铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：唐俊峰，系铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司总经理。
本院在执行安徽南北快运有限责任公司与铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司运输合同纠纷一案，该案申请执行标的为12990元。经对被执行人银行存款、基金、淘宝、京东及房产、车辆查询，确无财产可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年一月九日
书记员 阮宏芳
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执99号
申请执行人吴喜山，男。
被执行人高文彩，男。
被执行人高长安，男。
申请执行人吴喜山与被执行人高文彩、高长安民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）陕0628民初768号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴喜山于2017年2月27日向本院申请强制���行，申请执行标的为15000元。本院受理后，于2017年2月28日向被执行人高文彩、高长安送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即（一）被执行人高文彩、高长安共给付申请执行人吴喜山本息共计16000元；（二）申请执行人吴喜山自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。（三）本案案件受理费100元、执行费125元被执行人高文彩、高长安自愿承担。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初768号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十五日
书记员 张秀明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10111号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：何志明，男，1980年12月27日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，。
原��广发银行股份有限公司东莞分行与被告何志明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告何志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.何志明向广发银行偿还信用卡透支欠款117634.14元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金54108.14元，利息17750.76元，滞纳金44267.23元，超限费146.43元，分期手续费1361.58元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.何志明承担本案的诉讼费用。事实和理由：何志明在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40��××41，开户时间：2008年2月3日。何志明在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
何志明在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有何志明签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2008年2月3日。
二、卡号：40×××41。
三、信用额度：27000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金54108.14元，利息17750.76元，滞纳金44267.23元，超限费146.43元，分期手续费1361.58元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。何志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广���发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，何志明应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金54108.14元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息17750.76元，滞纳金44267.23元，超限费146.43元、分期手续费1361.58元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652.68元，由被告何志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利��。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁��和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执77号
申请执行人：庄东平，男，1993年8月16日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄达伟，男，1989年12月9日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
本院在执行申请执行人庄东平与被执行人黄达伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人庄东平于2017年3月17日向本院撤回申请。本院认为，申请执行人撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1424执77号案件的执行。
本���定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许元聪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初977号
原告姚某某，女，汉族，生于1983年7月15日，住南充市高坪区马家乡盛家梁村。
委托代理人袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，生于1981年10月14日，住南充市高坪区马家乡盛家梁村。
委托代理人谭勇，男，汉族，生于1972年9月21日，住重庆市垫江县高，系被告的表哥。
原告姚某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其代理人袁科、被告余某某及其委托代理人谭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，于同年12月30日按照当地农村风俗举行了结婚仪式。2004年5月11日生育长女余某乙，2007年11月26日生育次子余某甲，后原被告双方于2009年3月16日在马家乡人民政府补办结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，短暂时间相处后就以夫妻名义在一起同居生活。婚后双方经常因家庭琐事、经济问题产生矛盾。被告性格暴躁，多次多原告实施严重的家庭暴力，最严重的一次是2014年原被告产生矛盾后，被告用摩托车将原告带至江边欲将原告推向江里，双方为此折腾至晚上2点才回到家里。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已无和好。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法和婚姻法的相关规定，原告起诉至人民法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女余某乙由原告抚养、婚生子余某甲由被告抚养，小孩的抚养费由原被告各自承担。
被告余某某辩称，原告诉称双方缺乏了解，被告疑心重，双方互不信任以及被告对原告实施家庭暴力均不是事实。原被告双方感情一直很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2003年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，于同年12月30日按照当地农村风俗举行了结婚仪式后以夫妻名义共同生活在一起。原被告于2004年5月11日生育长女余某乙，于2007年11月26日生育次子余某甲，后原被告双方于2009年3月16日在马家乡人民政府补办结婚登记手续。目前余某乙、余某甲跟随被告父母亲一起生活。
以上查明事实，有原告的身份证、户口薄，被告的户口薄，余某甲、余某乙的户口薄，马家乡盛家梁村村委会证明，结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于2003年5月经人介绍认识后不久开始以夫妻名义同居生活，并先后于2004年5月11日、2007年11月26日生育子女余某乙、余某甲。2009年3月6日双方在马家乡人民政府补办结婚登记手续。因此原被告双方具备较好的夫妻感情基础。后来双方因性格差异及家庭琐事产生矛盾，同时双方自2015年各在一地务工，聚少离多，平时疏于沟通、交流，导致夫妻感情不和谐。对于该问题，只要双方以后加强沟通，相互关心，齐心协力经营家庭，双方还是有和好可能，夫妻关系是能够修复的。综上，原告提交的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告姚某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某和被告余某某离婚。
案件受理费130元由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一六年七月五日
书记员 宋 盼
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执509号
申请执行人遂川县某某制袋厂，住所地：遂川县泉江镇谐田村。
经营者黄某某，男，住遂川县。
被执行人高某某，男，住泰和县。
被执行人罗某某，女，住泰和县。
申请执行人遂川县某某制袋厂与被执行人高某某、罗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某某、罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款62008元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为62008元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 晶
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初558号
原告：方某1，女，1987年10月9日出生，汉族，江西省峡，住江西省(现住峡江新县城集贸市场)。
被告：方某2，男，1987年12月28日出生，汉族，江西省峡，住江西省(现住峡江新县城集贸市场)。
原告方某1与被告方某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告方某1于2018年8月6日以与被告庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于进一步深化多元化矛盾纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：
准许原告方某1撤诉。
免交案件受理费300元。
审判员 谢鹏军
二〇一八年八月六日
书记员 邓 君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更836号
罪犯胡黎明，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年12月19日作出(2012)金东刑初字第358号刑事判决，以被告人胡黎明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币500000元。被告人胡黎明等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年1月25日作出(2013)浙金刑二终字第48号刑事裁定书，准予上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡黎明准予减刑一年二个月（刑期自2011年12月8日至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月四日
代书记员 何晓慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1454号
原告高殿杰，现住吉林省德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人张建威，系总经理。
委托代理人庄重，系该公司职工。
被告付金桂，现住吉林省榆树市。
被告万春香，现住吉林省榆树市。
原告高殿杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、付金桂、万春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告高殿杰、被告付金桂、万春香到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月27日上午8时许，我乘坐被告万春香驾驶的×××号三轮车行驶至五棵树镇万达小区门前时，和被告付金桂驾驶的×××车相撞，事故导致我受伤，交警部门认定被告付金桂、万春香负事故同等责任，我无责任。被告付金桂的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。我在榆树市五棵树镇中心医院住院治疗10天，花去医疗费2400余元，出院后找被告协商未果，现我要求三被告赔偿我医疗费2429.06元、误工费981.20元、护理费1240.80元、伙食补助费1000元、交通费200元合计5857.06元、原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告付金桂、万春香在保险赔偿责任限额外按照事故责任比例进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭参加诉讼提交答辩状，答辩意见：在能够确定交通事故真实性以及相关车辆在我公司投保的前提下，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿义务。关于医疗费部分，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车保险条款》的相关规定予以赔付；误工费部分原告应提供能够证明实际误工损失的相应证明；鉴定费、评估费、诉讼费、律师代理费不在保险责任范围内，不应由保险公司赔付。
被告付金桂辩称，事故发生的经过属实，对责任认定无异议，我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险属实。医疗费没有异议。对误工费原告需提供证据。护理费请求过高。
被告万春香辩称，事故经过属实。原告请求的护理费、伙食费不合理。
经本院审理查明，2015年12月27日8时许，被告付金桂驾驶×××车沿老榆五公路由西向东行驶，行驶至五棵树万达小区门前时，与前方同方向被告万春香驾驶的×××号三轮摩托车左转弯时相撞，致使A56Q02号三轮摩托车乘员原告高殿杰受伤。该事故经榆树市公安局交警大队作出责任认定，付金桂、万春香承担事故的同等责任，高殿杰无责任。原告于事故当天到榆树市五棵树农村中心医院住院治疗，住院10天，花医疗费2259.06元。出院诊断为颈椎外伤。被告付金桂驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。保险期限2015年7月15日至2016年7月14日止。现原告为要求三被告赔偿医疗费2429.06元、误工费981.20元、护理费1240.80元、伙食补助费1000元、交通费200元合计5857.06元、原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告付金桂、万春香在保险赔偿责任限额外按照事故责任比例进行赔偿诉来本院。
本院认为，被告付金桂驾驶车辆与被告万春香驾驶的车辆相撞，造成原告身体受到伤害，因被告付金桂驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，该事故发生在投保期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在强险限额内对原告的经济损失予以赔付，不足部分由被告付金桂、万春香按过错比例予以赔偿，被告付金桂、万春香的过错比例为5：5。原告请求医疗费2429.06元中2259.06元有正规医疗票据，应予保护；原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、交通费证据充分、符合法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后赔付原告高殿杰医疗费2259.06元、误工费981.20元、护理费1240.80元、伙食补助费1000元、交通费200元合计5681.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告付金桂、万春香各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 闯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初334号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工(特别授权)。
被告：邓传梅，女，汉族，1968年12月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：柏伦，男，汉族，1967年2月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称”泰祥物业”）与被告邓传梅、柏伦物业服务合同纠纷一案，原告泰祥物业2018年1月10日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告2013年7月至2017年12月物业服务费4271.50元，公摊水电费270元，违约金900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告邓传梅、柏伦系重庆市铜梁区阳光水岸X号房屋的业主，该房屋建筑面积118.29㎡，系多层住宅。2008年4月9日，泰祥物业（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（1）多层住宅0.70元/月·平方米；(4)公摊费：5元/月·户（含公共区域供电水费，设备维修维护费）。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业管理费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。第八章合同期期限第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月29日，泰祥物业（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（2）多层住宅0.75元/月·平方米;(5)其他：水电费公摊费5元/户·月，无负压供水能耗1.00元/吨。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10内履行交纳义务。业主也可以按季或年度交纳，预交物业费最长时间不超过一年。过期不交纳的按千分之三的违约金收取。第八章合同期期限第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。泰祥物业为被告练丰雨提供了物业管理服务。泰祥物业为被告邓传梅、柏伦提供了物业管理服务。
2013年7月至2015年5月，被告邓传梅、柏伦一直欠交23个月的物业服务费，按合同约定按0.70元/月·㎡，但诉状中原告自愿按照0.56元/月·㎡计算，该时段欠费为1523.58元。
从2015年6月至2017年12月，被告邓传梅、柏伦一直欠交31个月的物业服务费，按合同约定按0.75元/月·㎡计算为2750.24元。共计欠费4273.82元。该物业服务费，经泰祥物业多次催收后，被告邓传梅、柏伦至今仍未交纳。
上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、房屋权属登记审核表、百世汇通寄件回单、催收通知书、电话催费记录表、新建商品房接房保证书、新建商品房质量保证书，以及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
关于原、被告据示的照片，其真实性本院无法核实，且其静态的图片无法反映动态的过程，因此对照片本院依法不予采信。
本院认为，泰祥物业与重庆皓宏实业有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》，泰祥物业与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告邓传梅、柏伦作为该小区X号房屋的业主，有向泰祥物业交纳物业服务费的义务。被告邓传梅、柏伦拒绝交纳2013年7月至2017年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2013年7月至2017年12月期间共欠物业服务费4273.82元，原告自愿主张物业服务费4271.50元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，因此本院依法予支持。对泰祥物业要求被告邓传梅、柏伦支付2013年7月至2017年12月的公摊水电费270元的请求，因被告予以认可，本院依法予以支持。对泰祥物业要求邓传梅、柏伦支付违约金950元的请求，原告具体计算过程不明确，因合同约定的日千分之三的违约金过高，庭审中原告自愿变更为按月利率2%计算违约金，本院依法支持被告邓传梅、柏伦从2013年8月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%向原告支付违约金至2017年12月31日。
关于被告柏伦辩称因原告提供的物业服务不到位，小区路面破烂不修补、小区到处张贴广告、宠物乱窜、公共区域被私人种菜无人理睬、绿化被任意破坏，而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采信。
关于被告柏伦辩称其房屋存在质量问题的意见，因房屋质量问题系被告与开发商之间的问题，系另一法律关系，被告可就此另行提起诉讼，因此被告该辩称意见本院不予采纳。
关于被告柏伦辩称其窗户被他人用枪打了一个洞的意见，因属于另外的法律关系，被告可另行提起诉讼，因此该辩称意见本院不予采纳。
被告邓传梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告邓传梅、柏伦于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2013年7月至2017年12月物业服务费4271.50元，公摊水电费270元，并从2013年8月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按月利率2%计算的违约金至2017年12月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓传梅、柏伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1859号
罪犯林开阳，男，1980年2月13日出生,贵州省关岭布依族苗族自治县人，布依族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年10月12日作出（2010）眉东刑初字第247号刑事判决，以被告人林开阳犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金10000元，责令三被告人退赔被害单位财产损失110000元。被告人林开阳未提出上诉。刑期起于2010年4月23日止于2023年10月22日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年7月29日、2016年6月30日作出（2013）成刑执字第1275号、（2014）成刑执字第3816号、（2016）川01刑更2745号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、10个月、1年，刑期变动后刑期止于2021年2月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林开阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林开阳判处罚金10000元已全部缴纳，已退赔被害单位财产损失已缴纳2900元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林开阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林开阳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第02747号
原告何斌。
委托代理人（特别授权）蔡晓红。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告曾灵。
本院于2015年11月17日立案受理原告何斌诉被告曾灵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何斌的委托代理人蔡晓红、王小华到庭参加诉讼,被告曾灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌诉称：被告曾灵于2014年6月16日向我借款20000元，至今未偿还借款。要求被告曾灵立即偿还借款本金，并从诉讼之日起支付借款利息至还清本金时止。
被告曾灵未作答辩
经审理查明：2014年6月16日，被告曾灵立据向原告何斌借现金20000元，未约定归还借款日期，后原告何斌之妻蔡晓红持被告曾灵书立借条向其主张债权，因曾灵未履行偿还借款，何斌诉讼来院。
本院认为：原告何斌与被告曾灵的民间借贷关系成立，被告曾灵应当履行借款偿还义务。因双方在形成借贷关系时无利息支付约定，应当视为不支付利息，故对原告何斌的利息支付主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一的规定，判决如下：
一、限被告曾灵在本判决生效后十日内偿还原告何斌借款20000元。
二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告曾灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一六年二月二十二日
书记员 马瑞和
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0305民初4846号
原告：石新丽，女，1975年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：胡宝民，男，1962年4月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，博恒科技有限公司员工，住洛阳市涧西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口。
负责人：郑善芳，职务：总经理。
本院在审理原告石新丽与被告胡宝民、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告石新丽于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石新丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石新丽撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告石新丽负担。
审判员 王志国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丽艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1618号
原告：李炳仁，男，1954年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨宝虹，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘桂珍，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李炳仁与被告杨宝虹、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳仁到庭参加诉讼，被告杨宝虹、刘桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炳仁向本院提出诉讼请求：1、判令杨宝虹和刘桂珍共同偿还李炳仁借款人民币50,000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、判令杨宝虹和刘桂珍承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨宝虹于2017年4月6日因资金周转需要向李炳仁借现金人民币共计50,000元整，当日由杨宝虹立下借条1张，并约定月利率为3%。后经李炳仁多次催讨，杨宝虹、刘桂珍至今分文未还。刘桂珍系杨宝虹的妻子，该笔借款属于双方夫妻存续期间共同债务，根据《婚姻法》规定，刘桂珍有责任共同偿还该笔借款。
杨宝虹、刘桂珍未作答辩。
杨宝虹、刘桂珍拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，李炳仁提供的其身份证复印件1张、杨宝虹身份证复印件1张、结婚登记审查处理表复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年1月5日，杨宝虹与刘桂珍登记结婚。2017年4月6日，杨宝虹向李炳仁借款人民币50,000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由杨宝虹出具借条1张交由李炳仁收执。该借条未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，杨宝虹、刘桂珍至今均未偿还李炳仁借款或利息。2018年3月14日，李炳仁向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，李炳仁与杨宝虹之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故李炳仁可以催告杨宝虹在合理期限内偿还借款及支付利息。经李炳仁起诉催告，杨宝虹未能偿还借款及支付利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还李炳仁借款人民币50,000元及支付自借款之日（即2017年4月6日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。李炳仁只请求杨宝虹支付利息自2018年3月14日起，是其对民事权利的自由处分，可按李炳仁的诉讼请求处理。杨宝虹在婚姻关系存续期间以个人名义向李炳仁借款人民币50,000元，明显超出家庭日常生活需要。因李炳仁不能够证明该笔借款用于杨宝虹、刘桂珍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其以该笔借款属于杨宝虹、刘桂珍夫妻共同债务为由主张由杨宝虹、刘桂珍共同偿还，本院不予支持。
综上所述，李炳仁的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。杨宝虹、刘桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨宝虹应于本判决生效之日起十日内偿还李炳仁借款人民币50,000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年3月14日起计至还清款项之日止）；
二、驳回李炳仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由杨宝虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢炳炼
-4-
-1-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12407号之一
原告：东莞市亿都制冷科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上兴路5号三楼。统一社会信用代码：91441900304187791U。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
委托代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。
委托代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。
被告：义乌市宗艺制冷设备有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路601号8幢5号。统一社会信用代码：91330782MA28D04H3B。
法定代表人：宗红兴。
原告东莞市亿都制冷科技有限公司诉被告义乌市宗艺制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日以诉讼主体有问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市亿都制冷科技有限公司撤回对被告义乌市宗艺制冷设备有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费848.4元（已减半收取），由原告东莞市亿都制冷科技有限公司负担。
审 判 长 吴振滨
人民陪审员 殷毓德
人民陪审员 李子聪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董亚茹
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执233号
申请执行人：杨继凯，男，1967年7月29日出生，住所地乌鲁木齐市米东区。
被执行人：丁嘉永，男，1968年7月18日出生，住新疆焉耆县。
被执行人：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
被执行人:新疆九洲建设集团有限公司焉耆县分公司，住所地新疆巴州焉耆县。
负责人：丁嘉永，该分公司经理。
申请执行人杨继凯申请执行丁嘉永、新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月6日作出的（2015）米东民二初字第449号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为5003008元，本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人丁嘉永未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人丁嘉永既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人丁嘉永纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人丁嘉永的存款、车辆及不动产等财产进行查询，发现被执行人丁嘉永名下有房产一套，但被乌鲁木齐市新市区人民法院先行查封，本院轮候查封，本院依法执行回新疆九洲建设集团有限公司案款2231621.9元。现经法院查询被执行人丁嘉永名下无可执行财产，申请执行人对法院查询结果认可无异议。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中执行回2231621.9元案款，申请执行人的债权2771386.1元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为,经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月6日作出的（2015）米东民二初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 师申合
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3544号
原告天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。
法定代表人李德清，总经理。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人韩俊江，该公司员工。
被告天津润池幕墙工程有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地会展中心704室35号，实际经营地滨海新区响螺湾华贸中心4105。
法定代表人程玉，经理。
委托代理人高广宽，该公司员工。
委托代理人代胜军，该公司员工。
原告天津市双兴自动门有限公司（以下简称双兴公司）诉被告天津润池幕墙工程有限公司（以下简称润池公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢文祥、韩俊江，被告的委托代理人高广宽、代胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日原告与被告签订合同，约定原告为被告定做安装自动旋转门，总价款180000元。合同签订后，被告未依约付款，尚欠加工款36000元，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告加工款36000元，违约金7000元，共计43000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可与原告存在加工承揽合同关系，对原告诉请无异议，但是被告因8·12事件的原因导致项目搁置未能及时付款，加上人员流动的原因，资金不能及时到位，双方在沟通上也出现了问题。对合同事实及原告诉请无异议，但是由于被告公司经营困难，希望原告时间上给予一定宽限时间，同时希望原告放弃违约金的请求。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
证据一、产品加工定作合同一份（2014年5月23日签订），证明原被告存在加工定做合同关系，合同总价款180000元，合同约定了产品名称、付款方式，且合同第八条约定了违约金。
证据二、竣工及售后服务登记单一份，证明原告按照约定2014年9月16日将定作物安装完毕，双方进行备案登记。
被告发表质证意见，对证据一、证据二均没有异议。
被告未提交任何证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据无异议，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月23日，双兴公司与润池公司签订产品加工定作合同一份，约定双兴公司为润池公司安装自动旋转门，合同价款180000元，不按时支付加工款的违约金为每天按合同金额5‰计算的滞纳金。2014年9月16日，双兴公司完成安装并交付润池公司。润池公司支付双兴公司144000元，尚欠36000元未付。
本院认为，原告与被告之间的合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照合同约定履行了加工安装义务，被告应履行给付加工费的义务。润池公司确认欠付原告加工费36000元，现原告要求被告给付加工费36000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因付款期限已逾，原告主张违约金7000元并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津润池幕墙工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市双兴自动门有限公司加工费36000元；
被告天津润池幕墙工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市双兴自动门有限公司违约金7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告天津润池幕墙工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱金富
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3329号
原告:樊某某。
被告:王某。
被告:王某某。
原告樊某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，原告樊某某于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告王某、王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、王某某偿还借款本金3万元及利息（月利息以20‰计，从2014年3月5日起计至履行完毕之日止计息；已付息1500元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日，被告王某经王某某介绍向原告借款人民币3万元，约定利息二分，王某某为该笔借款的担保人。后被告清偿了一年利息7200元，2015年3月5日，原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱拒付。至2015年6月份，原告向被告王某某索要借款时，三人口头约定：“该笔借款及利息由保款人王某某偿还”。2016年5至6月份，王某某偿还利息1500元。因索要借款本息未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
被告王某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告王某某辩称:借款属实，担保属实。被告王某已付一年利息7200元，后原告向保人索要，被告王某某垫付1500元。后原告向保人索要借款时，因保人尚欠借款人部分工钱，所以原告索要借款时，保人承诺：被告王某还不上借款本息，由保人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据，形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
经本院审理查明如下法律事实：2013年3月5日，被告王某向原告借款人民币3万元，约定利息二分，未书面约定借款期限，被告王某某为该笔借款作保。后被告王某清偿了一年利息7200元，2016年王某某偿还借款1500元。后原告向被告王某某索要借款时，被告王某某承诺：如借款人还不上借款，保人承诺偿还借款。因索要剩余借款本息未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告樊某某与被告之间的借贷关系及担保关系，是双方在平等自愿的基础上签订的，借款及担保法律关系合法有效。故二被告应依约定全面履行合同义务。因原、被告在借据中未约定借款期间，原告依法可以随时要求债务人偿还借款。原告请求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告王某某在借据中署名担保人，视为约定不明，依法对借款本息承担连带保证责任。对于被告王某某所偿还的借款1500元，因原、被告未达成一致的意思表示，依照法律规定，应当优先抵充债务利息。被告王某、王某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金3万元及利息（月利率以20‰计，从2014年3月5日起计至履行完毕之日止计息；已付利息1500元）;
二、被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告王某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一六年十月十二日
书记员 张 荣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第2323号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：刘梦有，理事长。
被告：任德军，男，57岁，汉族，住梅河口市。
被告：田秀英，女，54岁，汉族，住址同上。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告任德军、田秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1421元（已减半），由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年三月一日
书记员 王俊博
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0424执93号
申请执行人王智燕，女，1970年10月17日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区东风二小区**幢*单元***室。
委托代理人胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人董力菠，男，1983年12月10日生，汉族，居民，住华宁县宁州镇宁荣街9号1区**室。
被执行人赵静，女，1983年1月25日生，彝族，居民，住云南省红河州蒙自县天马路**号。
申请执行人王智燕与被执行人董力菠、赵静民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年7月3日作出（2014）玉中民一终字第492号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定，董力菠、赵静连带清偿王智燕借款本金770000元，支付2014年1月23日起至2014年6月22日止的违约金49528元。因被执行人董力菠、赵静未履行法律义务，2016年4月14日，申请执行人王智燕向本院申请强制执行，要求被执行人董力菠、赵静履行（2014）玉中民一终字第492号民事判决书确定的义务。
在执行过程中,查明被执行人董力菠现下落不明，也无财产可供执行；赵静目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初1969号
原告：陈帮丰。
委托代理人：徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：钱顺亮。
被告：张常娥。
原告陈帮丰与被告钱顺亮、张常娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮丰及委托代理人徐王敏到庭参加诉讼，被告钱顺亮、张常娥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈帮丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱顺亮、张常娥归还原告借款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱顺亮于2014年8月15日向原告借款人民币100000元，并于2015年1月20日出具借条。同年5月19日，被告再次向原告借款35000元，同日，被告还向原告出具了承诺书，承诺6月底付清借款。期后，被告未按约还款。被告钱顺亮、张常娥系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉之法院。
原告陈帮丰围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“借条”1张。被告钱顺亮于2015年1月20日出具，证明被告于2014年8月15日向原告借款100000元的事实。
2、“借条”1张。证明被告钱顺亮于2015年5月19日再次向原告借款35000元的事实。
3、“承诺书”1张。证明被告钱顺亮于2015年5月19日承诺借款100000元于当年6月底付清的事实。
4、“协议书”1张。证明原告陈帮丰、被告钱顺亮于2015年5月30日在他人的见证下约定：借款100000元于2015年8月30日归还、借款35000元按23000元于10日内归还，逾期仍按原借款数额偿还等事实。
5、“结婚登记审查处理表”1份。证明被告钱顺亮、张常娥于2014年1月6日登记结婚的事实。
6、电话录音。证明原告于2016年8月3日再次以电话形式向被告钱顺亮催讨借款的事实
被告钱顺亮、张常娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5符合有效证据的构成要件，予以确认；作为证据的视听资料必须合法取得，原告未有证据证明该通话录音系经被告钱顺亮同意录制，故对原告提交的证据6不予确认。
被告钱顺亮、张常娥未作任何答辩，亦未提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告钱顺亮因资金周转需要于2014年8月15日向原告陈帮丰借款人民币100000元。2015年1月20日，被告钱顺亮向原告陈帮丰出具了借条，确认上述借款的事实。同年5月19日，被告再次向原告借款35000元；同日，被告钱顺亮还向原告陈帮丰出具了“承诺书”，承诺借款100000元于当年6月底付清借款。同年5月30日，原告陈帮丰、被告钱顺亮在他人的见证下就借款、还款达成协议，协议约定：被告钱顺亮于2015年8月30日归还原告借款100000元，被告钱顺亮借款35000元按23000元在10日内归还，逾期未归还仍按原借款数额予以偿还。期后，被告钱顺亮仍未按协议履行，原告催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告钱顺亮、张常娥于2014年1月6日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈帮丰与被告钱顺亮的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，是引起本案纠纷的根本原因，故被告钱顺亮应承担及时返还原告借款的民事责任。原告关于请求被告钱顺亮归还借款135000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告钱顺亮、张常娥系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱顺亮在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告张常娥亦未举证证明该借款系被告钱顺亮个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告陈帮丰事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告张常娥应与被告钱顺亮共同向原告清偿债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱顺亮、张常娥归还原告陈帮丰借款135000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3000元，由被告钱顺亮、张常娥承担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3000元（具体实交金额由湖州市是级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 施雪梅
人民陪审员 霍 霏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑和平
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1035号之一
原告邢台银行股份有限公司沙河支行，地址：沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。
负责人陈学辉，该支行行长。
委托代理人路源，该公司员工，一般代理。
被告河北千山中晶玻璃制品有限公司，地址:沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人张波，该公司经理。
被告河北骏威工贸有限公司，地址：沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人朱海宾，该公司总经理。
被告河北千山实业集团有限公司，地址：邢台市沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人崔明，该公司经理。
被告张波，男，汉族，1983年2月1日出生，沙河市。
被告崔申虎，男，汉族，1960年5月5日出生，沙河市。
被告岳便英，女，汉族，1962年5月20日出生，沙河市。
本院在审理原告邢台银行股份有限公司沙河支行诉被告河北千山中晶玻璃制品有限公司、河北骏威工贸有限公司、河北千山实业集团有限公司、张波、崔申虎、岳便英为借款合同纠纷一案中，原告邢台银行股份有限公司沙河支行已原被告已和解为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邢台银行股份有限公司沙河支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告邢台银行股份有限公司沙河支行撤回起诉。
案件受理费123944元人民币，减半收取61972元人民币，由原告邢台银行股份有限公司沙河支行负担。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 路飞飞
二〇一八年八月八日
书 记 员 唐立芳
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2013-9-16核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年9月10日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一三年八月十二日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：10份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第220号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠博法宁民初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人：黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告曾海珠，男，汉族，1980年2月15日出生，住址：广东省博罗县。
被告曾裕成，男，汉族，1983年7月12日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人曾海珠，男，汉族，1980年2月15日出生，住址：广东省博罗县长宁镇罗村村委会新屋小组2号。
被告曾新福，男，汉族，1980年6月28日出生，住址：广东省博罗县。
案由：金融借款合同纠纷.
原告起诉认为，2009年9月23日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告曾海珠提供贷款人民币5000元，用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月23日至2012年9月22日。被告曾海珠采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告曾裕成、曾新福对被告曾海珠的上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告按照约定向被告曾海珠发放借款人民币5000元，现借款期限已届满，但被告曾海珠没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告曾海珠催收，要求偿还借款本息，并督促被告曾裕成、曾新福承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。据此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告曾海珠立即偿还借款本金人民币4486.48元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币4999.42元）；二、判令被告曾裕成、曾新福对被告曾海珠的上述债务承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告陈述被告偿还了部分款项，仍欠借款本金2986.48元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曾海珠拖欠原告本金2986.48元及利息617.78元（暂计至2013年7月4日），并应从自2013年7月5日起按原、被告签订的合同约定的利率计算利息，上述借款本金2986.48元及利息，被告曾海珠定于2013年10月12前还清；如被告曾海珠2013年10月12日未清偿本息的，则被告应从2013年10月13日起以本金2986.48元为本金按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息给原告至清偿之日止。被告曾裕成、曾新福对以上款项承担连带责任。
其他无争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾海珠负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二〇一三年八月十二日
书记员黄珊
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执116号
申请人云南新迈科技有限公司。
法定代表人王鹏，系公司董事长。
被执行人云维保山有机化工有限公司。
法定代表人：李树全，系公司董事长。
关于申请执行人云南新迈科技有限公司与被执行人云维保山有机化工有限公司技术服务合同纠纷一案，在执行过程中，经调查核实，云维保山有机化工有限公司的主要财产均已被抵押，目前处于重组阶段，不具备强制执行的条件。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨余春
执行员 杨光武
执行员 吴明敢
二〇一六年六月十二日
书记员 杨会清
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执74号之一
申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人朱国良，该联社理事长。
被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第342号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司应支付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款本息等5614847.50元（其中迟延履行期间的债务利息从2015年11月6日起暂算至2016年6月28日止）。现由于本院正在处置被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司在本案借款中用以抵押的房屋，但一时无法兑现，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年九月七日
书记员 魏 敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执2039号
申请执行人延边州立商贸有限公司，住所延吉市长白路182-2号。
法定代表人金东旭，公司经理。
被执行人胡清伟，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人马明强，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人延边州立商贸有限公司与被执行人胡清伟、马明强之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5119号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人胡清伟、马明强公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人胡清伟、马明强支付申请执行人延边州立商贸有限公司509952元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4450元、执行费7544元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月29日，本院作出（2016）吉2401执2039-1号执行决定，将被执行人胡清伟、马明强纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人胡清伟、马明强的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人胡清伟、马明强无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月19日，申请执行人延边州立商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5119号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年七月十九日
书记员 许 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6877号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，该行行长。
被告：周鲁平，男，1958年11月21日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺路126号5栋16房。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告周鲁平信用卡纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 方文
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 吴桑
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3898号
虞成友
朱玲、朱小萍：
虞成友申请执行朱玲、朱小萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13063元，经本院立案受理,现已强制执行到位6531元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的6531元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给虞成友。至此，虞成友向本院申请执行（2017）苏0115民初4700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第982号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡红，男，1983年10月26日出生，住贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27767.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27767.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提��被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特30号
申请人：张磊，男，汉族，1978年12月25日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：平兆兰，女，汉族，1945年8月26日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2017年1月22日立案受理申请人张磊与平兆兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张磊赔偿平兆兰因此次交通事故所致各项损失合计人民币35507.00元，于2017年1月20日支付；
二、张磊、平兆兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张磊与平兆兰于2017年1月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年一月二十二日
书记员 高 升
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初2063号
原告：樊薇薇，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人(特别授权)：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。
被告：沈明中，男，1963年8月12日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：丁普光，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告樊薇薇与被告沈明中、丁普光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告樊薇薇于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊薇薇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊薇薇撤诉。
案件受理费5050元减半收取2525元,由原告樊薇薇负担。
审判员 高祖祥
二〇一七年五月六日
书记员 匡大壮
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：郭敏华，女，1986年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郭敏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭敏华应向申请执行人偿还透支款本金1005.2元、利息435.64元、滞纳金108.3元、其他费用14元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5489号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执440号
申请执行人张军，1963年生，男，汉族，现住肇州县。
被执行人崔文江，1961年生，男，汉族，现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请人借款、案件受理费合计161750元；本院已经将被执行人崔文江工资冻结161750元，执行费2300元由被执行人承担；本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017）黑0621民初1130号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效力。
执行员 李凤君
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢慧来
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2445号
原告
王振甲，男，汉族，1964年7月8日出生，住登封市。
委托诉讼代理人李向玲、郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师。
被告
永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。
法人代表人张善魁，任总经理。
委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。
案由
劳动争议
诉讼请求
1、判令解除原告与被告的劳动关系；
2、判令被告向原告支付经济补偿金30000元；
3、判令被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；
4、判令被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇向原告赔偿经济损失20000元；
5、判令被告向原告支付停工期间的生活费20000元。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦伟源
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1021民初1000号
原告：曹引德，女，1990年7月8日出生，住曲沃县。
被告：梁伟，男，1975年6月2日出生，住曲沃县。
本院在审理原告曹引德与被告梁伟民间借贷纠纷一案中，原告曹引德于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹引德撤回起诉。
本案受理费525元，由原告曹引德负担。
审判员 李慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 王林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14351号
原告郑州远大电力工程有限公司，住所地郑州市二七区齐力阎乡耿河西街43号。
法定代表人连国平。
委托代理人刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告河南上上置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼5层511室。
法定代表人冯世雷。
原告郑州远大电力工程有限公司诉被告河南上上置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州远大电力工程有限公司的起诉。
案件受理费4859元，全部退回原告郑州远大电力工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 常美林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李亚杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4131号
原告孙耐云，女，汉族，1963年12月3日生，住登封市。
委托代理人：王希瑞，河南群达律师事务所律师。
委托代理人：王泽瑜，系原告儿子。
被告王耀强，男，1994年12月20日生，住登封市。
原告孙耐云与被告王耀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙耐云及其委托诉讼代理人王希瑞、王泽瑜、被告王耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耐云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、腰椎支具费等共计18000元；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：2017年5月29日11时许，被告王耀强驾驶台铃牌电动车沿天中大道由西向东行驶至爱尚虾友记路段时，与由西向东行驶的孙耐云相撞，致孙耐云受伤。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，王耀强承担事故的主要责任，孙耐云承担事故的次要责任。事故发生后，原告到登封市人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费4258.18元，腰椎支具费1800元。出院时医嘱：1、5周后佩戴腰部支具下床锻炼；2、休养3个月。事故发生后，原告与被告协商赔偿未果，诉至我院，请求法院依法判决。
被告王耀强辩称：不应该承担主要责任；发生事故后，事故地点距告成卫生院很近，我提出去卫生院先检查一下，原告不去，从发生事故后到住院治疗期间会不会因为时间拖延造成伤势严重；对误工费有异议，不应该休养三个月，对五周的护理费有异议，在出院后不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日11时许，被告王耀强驾驶台铃牌电动车沿天中大道由西向东行驶至爱尚虾友记路段时，与由西向东行驶的孙耐云相撞，致孙耐云受伤。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，王耀强承担事故的主要责任，孙耐云承担事故的次要责任。事故发生后，原告到登封市人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费4258.18元，腰椎支具费1800元。出院时医嘱：1、5周后佩戴腰部支具下床锻炼；2、休养3个月。
另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元，日平均工资92.76元；2016年河南省农林牧渔业职工工资为34941元，日平均工资95.73元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王耀强驾驶台铃牌电动车与骑自行车的原告孙耐云发生交通事故，致孙耐云受伤。根据道路交通事故认定书，被告王耀强承担事故的主要责任，孙耐云承担事故的次要责任。道路交通事故认定书，系公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断后所形成的具有法律效力的公文书证，被告王耀强虽提出异议，但其不能提供证据证明，故对事故认定书本院予以采信。被告王耀强应当承担赔偿责任。
原告孙耐云的损失认定如下：医疗费4258.18元（3968.18元+290元）、腰椎支具费用1800元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费10051.65（95.73/天×15天+90天）,护理费4638元（根据医嘱，孙耐云出院后需休息五周，（92.76×15天+35天）、交通费酌定为300元，共计21797.83元。由于被告王耀强在事故认定中承担本事故的主要责任，被告王耀强应当赔偿原告15258.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王耀强自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙耐云损失15258.48元；
二、驳回原告孙耐云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，被告王耀强负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀章
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2174号
申请人郝华堂，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇农科路北。
被申请人贺小飞，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木县人，榆林市供电局职工，现住神木县神木镇光明小区。
被申请人高彩霞，女，1981年3月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，住址同上，系被告贺小飞之妻。
申请人郝华堂与被申请人贺小飞、高彩霞追偿权纠纷一案，于2017年2月14日依据本院作出的（2017）陕0821民初739号民事裁定书，请求对被申请人贺小飞、高彩霞共同所有的位于神木县神木镇光明路小区房屋一套予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2174民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 张婷婷