wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执352号
申请执行人：薛文迁,男,1980年8月14日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙宝财,男,1980年8月14日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行薛文迁与孙宝财劳动争议一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 玉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更740号
罪犯黄长江，男，1970年12月21日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2000年3月30日作出(2000)泉刑初字第8号刑事判决，以被告人黄长江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月14日作出(2000)闽刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄长江在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年10月28日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯黄长江在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄长江系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯黄长江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2018年3月累计获得考核分3741分，共兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯黄长江系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄长江予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷小琴
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2308号
原告：古存宇，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被告：易永福，男，汉族，生于1964年8月15日，住住四川省德阳市旌阳区。
被告：罗先琼，女，汉族，生于1967年10月29日，住四川省德阳市旌阳区。
原告古存宇与被告易永福、罗先琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古存宇的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼；被告易永福、罗先琼因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古存宇向本院提出诉讼请求：1.被告易永福、罗先琼返还其借款本金20万元及利息（从2015年4月13日起，按照年利率24%计算至本金付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，易永福在原告处借款20万元，用于德阳市亿乐机械有限公司生产，借款期限为一年，同时被告将自己名下的房产抵押给原告，但还款期限届满后未返还。
被告易永福、罗先琼均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月12日，古存宇为出借方（抵押权人）、易永福为借款方（抵押人）签订《借款房屋抵押合同》1份，主要载明：抵押人同意用房产抵押借款，房屋全部权益抵押予抵押权人，赋予抵押权人以第一优先抵押权；借款金额为20万元，期限为2015年2月12日——2015年4月12日；每月月底等额本息付给抵押权人，如果抵押权人未能按规定及时收取本息时，抵押人必须立即补付，抵押权人在原利息的基础上向抵押人加收200%的罚息。《借款房屋抵押合同》未记载抵押人同意抵押的房屋的坐落、面积和房屋权利人等信息，也未在房屋管理部门办理抵押登记。该日，古存宇通过银行转账向开户名为易兴的银行账户转账人民币16万元。
另查明：易永福、罗先琼系夫妻关系，于1987年8月19日登记结婚。易兴系易永福之子。
以上事实，有原告陈述、《借款房屋抵押合同》、银行卡历史交易明细、村民委员会证明、结婚登记申请书等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，古存宇与易永福签订的《借款房屋抵押合同》约定的借款金额为20万元的，但古存宇向易兴的银行账户转账金额为人民币于16万元，余款4万元，古存宇陈述是给付的现金，但古存宇提供的银行卡历史交易明细显示，古存宇向易兴转账时其银行账户余额为30.0016万元，足以通过转账完成该20万元的款项交付义务，却要通过银行转账及现金给付来共同完成，有违生活经验，本院对其4万元系现金交付的陈述的真实性难以采信，并结合现有证据依法认定古存宇出借的金额为人民币16万元。考虑到《借款房屋抵押合同》系古存宇与易永福直接签订，且借款当日古存宇将16万元支付至易兴账户，易兴又系易永福之子，同时，易永福也未就此笔借款系易兴个人借款提出抗辩，本院依法推定易永福为该16万元款项的借款人。借款到期后，易永福未履行返还本金义务，应继续履行还款义务。借款合同约定“每月月底等额本息付给抵押权人，如果抵押权人未能按规定及时收取本息时，抵押人必须立即补付，抵押权人在原利息的基础上向抵押人加收200%的罚息”，至于“原利息”的标准，古存宇陈述为月息10%，但未提供相应证据，本院不予采信，视为双方对利息约定不明，古存宇请求按照年利率24%支付逾期付款利息，无事实依据，可参照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付逾期利息。
罗先琼与易永福系夫妻关系，该笔借款发生在其与易永福夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”罗先琼经本院传唤后，未到庭参加诉讼，也未就此笔借款系易永福的个人债务向本院提出抗辩并举证，由此导致的相关法律后果由其自行负担，故本院依法认定该笔借款系夫妻共同债务，罗先琼应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易永福、罗先琼于本判决生效之日起十日内向原告古存宇连带清偿借款人民币16万元并支付利息，计算方法为：以本金16万元为基数，从2015年4月13日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告古存宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告古存宇负担1420元，被告易永福、罗先琼连带负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 任寒秋
人民陪审员 陈太林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余 婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6367号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：黄严贵，1984年9月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：秦蓓蕾，1983年4月15日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告黄严贵、秦蓓蕾物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由���告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124��49号
申请执行人满玉珍，女，1950年3月24日出生，汉族，农民，住方正县。
申请执行人胥清兰，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住方正县。
申请执行人王贺玉，男，1999年8月28日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王臣，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行满玉珍、胥清兰、王贺玉与王臣生命权纠纷一案中，经查，被执行人王臣现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 斌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2917号
申请执行人:王雪昌,男,1981年6月7日出生,驾驶员，汉族，住宿迁市宿城区
被执行人：陈光飞,男,1973年1月9日出生,个体户,汉族，住宿迁市泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8694号民事判决书，被执行人陈光飞应给付申请执行人王雪昌118500万，案件受理费2770元，由陈光飞负担。经申请执行人王雪昌申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人陈光飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人付卫军并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月十九日
书记员 沈文斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执720号
申请执行人武汉华力置业有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人王某，该公司员工。
被执行人罗某。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
法定代表人皮某某，该行行长。
申请执行人武汉华力置业有限公司与被执行人罗某、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0116民初978号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉华力置业有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行中，本院于2018年2月28日向被执行人罗某、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行送达了执行通知书、报告财产，责令其履行生效法律文书确认的义务。事后，被执行人罗某履行了生效法律文书确认的义务。因此，申请执行人武汉华力置业有限公司书面撤回执行申请。
本院认为,申请执行人武汉华力置业有限公司书面撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0116执720号商品房买卖合同纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年五月十日
书记员 田立华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4355号
申请执行人吴方玉，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人沈霞，女，汉族，住重庆市江津区德感街道德感。
本院在执行申请执行人吴方玉与被执行人沈霞借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人沈霞的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年4月8日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人沈霞纳入失信被执行人名单。截止2017年4月8日，被执行人沈霞尚欠申请执行人吴方玉250000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4355号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年四月八日
书记员 王 微
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民初26号
原告：中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处。
负责人：曲德江。
委托诉讼代理人：杜晶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁小明，山东德衡律师事务所实习律师。
被告：市南区爱琴海岸婚纱摄影楼。
法定代表人：罗丕春。
被告：罗丕春。
原告中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处诉被告市南区爱琴海岸婚纱摄影楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处向本院起诉请求：1、判令市南区爱琴海岸婚纱摄影楼向其支付自2016年1月1日至2017年9月30日的房屋租金、房屋占有使用费（暂以6.75万元主张）；2、判令市南区爱琴海岸婚纱摄影楼向其支付房屋租金所产生的利息；3、本案诉讼费由市南区爱琴海岸婚纱摄影楼负担。事实和理由：双方签订《军队房地产租赁合同》，约定市南区爱琴海岸婚纱摄影楼承租涉案房屋，但市南区爱琴海岸婚纱摄影楼欠付租金、房屋占有使用费，损害了中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处的诉讼请求仅为欠付的租金、使用费及利息，其诉讼标的额未达到本院一审民商事案件级别管辖的标准。由于市南区爱琴海岸婚纱摄影楼所在地、涉案合同履行地均在山东省青岛市市南区，故本案应当移送山东省青岛市市南区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 谢雄心
审 判 员 孙 琦
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王莉莉
书 记 员 王 晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第8号
申请执行人孙艳生，男，1965年1月30日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇****号村，身份证号码×××。
申请执行人刘秀芝，女，1962年6月12日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码×××。
委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被执行人罗继兴，男，1970年7月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡花园村罗家屯，身份证号码×××。
被执行人罗立业，男，1972年10月10日生，汉族，干部，现住黑龙江省双城市隆化街三委二组，身份证号码×××。
异议人（被执行人）罗继兴，男，1970年7月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡花园村罗家屯，身份证号码×××。
异议人（被执行人）罗立业，男，1972年10月10日生，汉族，干部，现住黑龙江省双城市隆化街三委二组，身份证号码×××。
委托代理人那海青，男，1959年11月2日生，壮族，警察，现住黑龙江省双城市双城镇隆化街，身份证号码×××。
申请执行人孙艳生、刘秀芝与被执行人罗继兴、罗立业生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月5日作出（2015）扶执恢字第25号执行通知书，要求二被执行人罗继兴、罗立业支付申请执行人孙艳生、刘秀芝赔偿款人民币83237元。案件受理费934元、执行申请费1148元由二被执行人承担。异议人（被执行人）罗继兴、罗立业于2015年3月2日向本院提出异议，以申请执行人不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第711号民事判决书已向吉林省高级人民法院申请再审，同时又依据同一判决向扶余市人民法院申请执行为由，请求人民法院撤销（2015）扶执恢字第25号执行通知书。
本院于2015年3月19日进行了听证审查，申请执行人孙艳生及其委托代理人孙井华、异议人（被执行人）罗继兴、罗立业的委托代理人那海青到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）罗继兴、罗立业的委托代理人那海青向法庭提供的证据有：
证据1、民事再审申请书一份，该份证据证明申请执行人孙艳生、刘秀芝不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第711号民事判决书，已向吉林省高级人民法院申请再审。申请执行人无权再依据该判决申请执行。
申请执行人孙艳生对上述证据质证认为申诉不影响执行。
申请执行人孙艳生向法庭提供的证据有：
证据1.吉林省高级人民法院受理通知书，该份证据证明吉林省高级人民法院已经受理申请执行人孙艳生的再审申请，而且就该案吉林省高级人民法院并未下达中止执行裁定书。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人孙艳生、刘秀芝与被执行人罗继兴、罗立业生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月5日作出（2015）扶执恢字第25号执行通知书，要求二被执行人罗继兴、罗立业支付申请执行人孙艳生、刘秀芝赔偿款人民币83237元。案件受理费934元、执行申请费1148元由二被执行人承担。申请执行人孙艳生、刘秀芝不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第711号民事判决书，已向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院已受理该案，就该案吉林省高级人民法院并未下发中止执行裁定书。
本院认为，异议人（被执行人）罗继兴、罗立业虽主张申请执行人孙艳生无权申请执行，理由是申请执行人孙艳生就同一法律文书既向扶余市人民法院申请执行又向吉林省高级人民法院申请再审的行为相互矛盾，但是就该案吉林省高级人民法院并未下发中止执行裁定书。故对异议人（被执行人）罗继兴、罗立业的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人（被执行人）罗继兴、罗立业的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 常树才
代理审判员 侯艳华
代理审判员 曹 杨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李欣铭
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初883号
原告:恩施兴褔村镇银行股份有限公司来凤支公司，营业场所:来凤县翔凤镇和平路25号。统一社会信用代码:91422827085625869Y。
负责人:吴定维。
诉讼委托代理人:黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
诉讼委托代理人:杨槐，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:沈中建，男，汉族，生于1966年3月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告:李玉珍，女，苗族，生于1967年5月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告:李敏，男，苗族，生于1980年10月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告恩施兴褔村镇银行股份有限公司诉被告沈中建、李玉珍、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告恩施兴褔村镇银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恩施兴褔村镇银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告恩施兴褔村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1528元，减半收取764元，由被告沈中建、李玉珍、李敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年八月八日
书记员 张明勇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执284号
申请执行人：何开云,男,1955年10月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王秀英,女,1965年4月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行何开云与王秀英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2013)相民一初字第01109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王秀英金融账户存款70000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第193号
申请执行人莫从新，男，1956年9月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人潘汉松，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住广西宜州市。
申请执行人莫从新与被执行人潘汉松建设工程合同纠纷一案，经本院作出的（2014）环民初字第645号民事判决书已经发生效力，确认被执行人潘汉松应支付工程款91075.20元。因被执行人不主动履行义务，权利人于2015年10月14日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第193号，本次执行标的91075.20元及延期支付产生的利息，案件受理费1110元、执行费1266元由被执行人潘汉松负担。
经本院查明，被执行人潘汉松在河南贤坤实业有限公司有质保金75848元，本院于2015年10月23日作出（2015）环法执字第193-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人潘汉松在河南贤坤实业有限公司质保金75848元，并向河南贤坤实业有限公司发出协助执行通知书要求把上述质保金协助扣留并划拨至本院案款专户。在执行过程中经财产调查发现目前被执行人潘汉在本院辖区内暂无财产可供执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人潘汉松暂无财产可供执行，本案的执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执恢字第193号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 玉 薇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更244号
罪犯岩班相，男，1990年5月4日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2016年3月16日作出（2015）孟刑初字第160号刑事判决，以被告人岩班相犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩班相到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩班相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩班相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩班相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩班相减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢13号之一
申请执行人于善春，男，1956年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘凡，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行于善春与被执行人刘凡民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月八日
书记员 李锡庆
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初1003号
原告：罗德华，男，1968年2月16日出生，汉族，住来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：余丹丹，女，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路93号电信大厦二、三层。
原告罗德华与被告余丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告罗德华于2017年5月3日向本院申请撤回对被告余丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为，原告罗德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德华撤回对被告余丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告罗德华负担。
审判员 冯 勇
二〇一七年五月三日
书记员 陶珊珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第263号
罪犯刘少亮，男，1986年12月3日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月3日作出(2014)珠香法刑初字第276号刑事判决，以被告人刘少亮犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘少亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少亮系毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金450元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属毒品再犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少亮予以减去有期徒刑二个月七日（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1191号
原告：四川衡易物业服务有限公司,住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：林酩杰,男，1989年4月15日出生,汉族。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告林酩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 刘国平
二〇一七年五月五日
书记员 李甜华
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初419号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陆朝亮，男，1993年5月24日出生于贵州省，畲族，文盲，无业，住贵州省麻江县，户籍地同上。2011年6月因盗窃被行政拘留五日，2013年5月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年2月因盗窃被行政拘留十日，2015年11月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人陆朝亮不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人陆朝亮犯故意毁坏财物罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人陆朝亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控，2017年5月2日凌晨，被告人陆朝亮在本市河东区卫国道中北里、水利家园、翰林园小区及周边等地，用砖头分别将被害人田某1、田某2、赵某、刘某、孙某、于某、王某1、安某等8人停放的汽车玻璃砸坏，并盗走现金、香烟等财物。经���津市河东区价格认证中心鉴定，破损玻璃的价格共计人民币1661元。
2017年5月8日凌晨，被告人陆朝亮在本市河东区南横街欣荣嘉园、华馨公寓及周边等地，用砖头分别将被害人杨某、王某2、翟某、韩某、张某1、杜某、马某、张某2、薛某1等9人停放的汽车玻璃砸坏，并盗走现金500余元、华为手机一部、香烟等财物。经天津市河东区价格认证中心鉴定，破损玻璃的价格共计人民币3548元；被盗的华为牌移动电话的价格为人民币200元。
综上，被告人陆朝亮毁坏财物的数额共计人民币5209元，盗窃财物的数额共计人民币700余元。案发后，公安机关于2017年5月10日将被告人陆朝亮抓获归案。被告人归案后主动交代了其于2017年5月2日的犯罪事实。涉案华为牌手机已收缴并发还被害人。
庭审中，被告人陆朝亮对上述事实不持异议，自愿认罪认罚。且有��当庭质证的被害人田某1、田某2、赵某、刘某、孙某、于某、王某1、安某、杨某、王某2、翟某、韩某、张某1、杜某、马某、张某2、薛某1陈述，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，扣押物品清单，扣押笔录、照片等手续，行驶证及车辆维修票据，照片，前科材料，户籍材料，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆朝亮无视国家法律，为了盗窃故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆朝亮刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述本人同种罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人前罪所判处的罚金刑尚未执行完毕，应数罪并罚。综上，对被告人陆朝亮，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆朝亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行的罚金共计人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人所盗窃的赃款500余元依法予以追缴，被毁坏财物价值共计5209元责令被告人陆朝亮退赔。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一七年十月十三日
书记员 王双悦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终14号
上诉人（原审被告）：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重武隆县庆市万州区。
法定代表人丁航，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武隆县军建建材经营部，住所地重庆市武隆县。
实际经营者：傅恩军。
上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司因与被上诉人武隆县军建建材经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）渝0232民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人的注册地在重庆市万州区，武隆县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从被上诉人武隆县军建建材经营部提供的《民事起诉状》等材料来看，本案系因被上诉人武隆县军建建材经营部向上诉人承建的武隆县仙女山镇仙女山1号项目部提供砂石等材料，因货款结算而发生的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人武隆县军建建材经营部作为供货方是接收货币的一方，其住所地重庆市武隆县应为合同履行地。被上诉人武隆县军建建材经营部向合同履行地的武隆县人民法院提起诉讼，符合法律规定，武隆县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾 洪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执166号之二
申请执行人曹臣，住黑龙江省延寿县。
被执行人范海军，住黑龙江省延寿县。
本院在执行曹臣与范海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人范海军送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令被执行人履行法律文书确定的给付医疗费、伙食补助费等经济损失共计47163.43元，案件受理费1174.64元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。2017年3月14日被执行人范海军自动履行49328.50元（含迟延履行期间的债务利息990.43元），申请执行费640元由被执行人范海军交纳（已交）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第635号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜希阳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初45号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人罗赶，男，1991年7月21日出生于安徽省宿松县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。因犯盗窃罪于2013年6月6日被深圳市罗岗区人民法院判处拘役五个月，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审；2017年10月2日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]23号��诉书指控被告人罗赶犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2018年1月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员许自深出庭支持公诉，被告人罗赶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗赶为非法获利，通过微信（微信号：×××)向外虚构其有二手手机出售，骗取钱财。
1、2016年6月8日，被告人罗赶通过微信（微信号：×××)告知被害人马某其有iphone6手机和手机配件出售，iPhone6手机一部人民币2300元，马某通过微信向某赶转账人民币2400元，购买一部iphone6手机和手机配件。被告人罗赶收到钱款后，提供虚假的快递单号给马某。马某因在网上查询不到快递信息，又收不到货，意识到受骗，并于2016年6月15日报警。
2、2017年6月2日19时许，被告人罗赶通过微信（微信号：×××)告知被害人郑某其有二手iphone6手机出售，一部人民币1500元，郑某通过支付宝向某赶的支付宝账号（帐号：18×××55)转账人民币1500元。罗赶收到钱款后不发货，并拒绝郑某退钱的要求，郑某意识到受骗，并于2017年6月3日报警。
3、2017年6月13日16时多，被告人罗赶通过微信（微信号×××)告知被害人张某其有50部不同颜色诺基亚3310手机,总价为人民币4250元。张某通过支付宝向某赶的支付宝账号（账号：18×××55)转账人民币4250元。罗赶收到钱款后不发货。张某因收不到货，意识到受骗。
4、2017年6月15日，被告人罗赶通过微信（微信号×××)告知被害人王某其有iphone手机出售，王某先后通过微信、支付宝向某赶的微信账号和支付宝账号（账号：18×××55)转账共计人民币27980元，向某赶购买I2部iphone手机（ihpone6手机16G黑色2部、iphone6手机64G黑色2部、iphone6plus手机16G金色2部、iphone6plus手机64G黑色2部、iphone7手机32G黑色2部、iphorie7plus手机32G黑色2部），罗赶收到钱款后不发货，并以假发货单欺骗王某。王某因收不到货，意识到受骗，并于2017年10月6日报警。
5、2017年7月14日18时56分，被告人罗赶通过微信（微信号×××)告知被害人沈某其有两部二手iphone6手机，售价为人民币3300元，沈某通过微信向某赶转账人民币3300元。罗赶收到钱款后，以多种理由欺骗沈某已经发货，最后还将沈某的微信拉黑断绝联系。沈某因收不到货，意识到受骗，并于2017年7月17日报警。
6、2017年8月10日，被告人罗赶通过微信（微信号×××)告知被害人佘永彩其有iphone7(128G亮黑色）三部，售价为人民币9930元，佘永彩通过支付宝向某赶的支付宝账号（账号：18×××55)转账人民币9930元。罗赶收到钱款后，以多种理由欺骗佘永彩已经发货。佘永彩因���不到货，意识到受骗。
2017年9月1日22时许，汕头市公安局澄海分局民警根据线索在广东省惠州市仲恺高新区惠凤二路万利兴五金店出租房205房抓获被告人罗赶。
上述事实，被告人罗赶在开庭过程中无异议，并有被害人马某、郑某、张某、王某、沈某、余某的陈述，汕头市公安局澄海分局提取的微信交易记录、通话记录、QQ聊天记录，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单、抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗赶无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人罗赶能当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法确定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成���，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人罗赶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年8月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一八年一月三十日
书记员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更165号
罪犯柯荣华，男，汉族，1979年1月15日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2014年12月12日作出（2014）贵刑初字第00330号刑事判决，以被告人柯荣华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；撤销此前因盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币58000元（2014年3月28日已缴纳8000元）；四被告人的非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯柯荣华在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。
经审理查明，罪犯柯荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯柯荣华所在监区提供2015年3月至2016年9月狱内消费情况，该犯累计消费13061.8元，月均消费687.5元。2016年10月17日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯荣华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年8月3日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第425号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王丙文，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王丙文金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月2日作出（2012）扶民初字第1437号民事判决书，内容如下：
被告王丙文于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费125元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1437号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川09刑终125号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文革，男，1968年5月7日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中肄业，无业，住遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年6月21日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人文革犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）川0903刑初381号刑事判决。原审被告人文革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）文革，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年1月23日，被告人文革在四川省遂宁市船山区新市场“阳光丽人”化妆品店内，扒窃被害人杨某OPPOR7手机1部，低价销赃获赃款人民币400元。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1211元。
二、2017年1月12日，文革在遂宁市船山区遂州南路新市场一店铺内，扒窃被害人何某现金人民币3900元及商业银行卡1张。
三、2016年3月23日，文革在遂宁市船山区北福街一鞋店内，扒窃刘某苹果6手机1部，低价销赃获赃款人民币200元。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3044元。
上述事实，原审被告人文革在原庭审过程中无异议，并有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕���、挡获经过、指认、辨认笔录、刑事照片、现场监控视频、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人文革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文革归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人文革犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人文革向各被害人退赔违法所得共计人民币4500元。
原审被告人文革上诉提出：1.初犯；2.如实供述犯罪事实；3.身患疾病；4.需要照顾未成年子女，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）文革以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。文革归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。文革提出系初犯的上诉理由。审理查明，文革多次扒窃，不属初犯。该上诉理由不能成立，本院不予支持。文革提出如实供述犯罪事实的上诉理由符合本案事实，但原审法院量刑时已予考量，本院不再评判。文革提出其身患疾病，需要照顾未成年子女等上诉理由，不属刑法规定的从轻处罚量刑情节。该上诉理由不能成立，本院不予支持。文革提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。本院认为，原审法院根据文革的犯罪事实，结合其具有的从轻处罚量刑情节，作出的量刑适当。文革多次扒窃，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年九月十一日
书记员 魏婷婷
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初31号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘昕，女，1968年6月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月3日被刑事拘留,同年12月15日被取保候审,2018年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人刘昕犯信用卡诈骗，向本院提起公诉。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人刘昕到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人刘昕于2012年8月13日在中信银行办理了一张信用卡（账户号：×××，卡号：×××）。被告人刘昕利用该信用卡多次消费并使用pos机消费恶意透支，2015年6月5日至今拖欠中信银行本金55350.10元，利息、滞纳金14698.44元，中信银行对持卡人刘昕多次有效催收后仍推拖拒不归还透支款。
2015年12月3日，被告人刘昕被公安机关抓获，同年12月6日刘昕向中信银行还款77500元。
公诉机关认为，被告人刘昕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘昕在庭审中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、申领信用卡材料、被告人刘昕持有的信用卡交易明细及账单、催收材料、结清证明、户籍信息；证人白某、王某证言；被告人刘昕供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昕以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过3个月拒不归还，且数额较大，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘昕已经全部偿还欠款，本人能够当庭认罪、悔罪，其居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘昕的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘昕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一八年二月十一日
书记员 梁中杰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执207号
申请执行人：广东红棉律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区东风中路268号广州市。
负责人：钟琦，职务：主任。
委托代理人：杨浩云，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：朱远峰，男，汉族，户籍所在地为江西省万安县，公民身份号码为×××8233。
申请执行人广东红棉律师事务所依据已生效中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4730号裁决书申请执行朱远峰代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人朱远峰名下有财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4730号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初1681号
原告：马林献，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告马林献与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳莎莎、被告保险公司委托诉讼代理人李二宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马林献向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费22420元、施救费2000元、评估费1100元、拆检费500元，各项损失共计26020元。事实与理由：2016年9月29日8时，原告马林献驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型客车沿郑州航空港区坡刘村路由南向北行驶至S102右转弯时与沿S102由西向东行驶的赵印明驾驶的豫Ｂ×××××号江淮牌轻型货车相撞，致使车辆受损、马林献受伤。此事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，原告马林献负事故主要责任，被告赵印明负事故次要责任。豫Ａ×××××号长安牌小型客车在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定，豫Ａ×××××号长安牌小型客车在我司投保有机动车损失险且事故发生在保险期间，由于原告在此次事故中承担主要责任，我司愿意在车辆损失险限额内承担70%的赔偿责任；另我司认为车辆评估结论认定的损失过高且系原告单方委托鉴定，我司保留重新申请鉴定的权利；对于评估费、停车费、诉讼费等损失我公司不承担，且原告提交的评估费、施救费未显示开票日期，无法证明与本案的关联性；拆检费无正规票据且无收款人签名盖章，无法认定该部分实际损失。若判决我公司承担全部赔偿责任，我公司对应由赵印明承担的损失享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生、责任认定、豫Ａ×××××号长安牌小型客车在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险且该事故发生在保险期间，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提供的证据显示原告的车辆损失评估是在事故发生后由郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队委托郑州明丰价格评估咨询有限公司做出的评估，该公司系有资质的评估公司，本院对该份评估意见予以采信，并据此认定此次事故造成原告车辆损失22420元；2.原告提交的施救费和评估费票据均加盖有出具单位的公章，对该两份证据予以采信；3.关于拆检费，原告仅提交了刘晓雨出具的收据，该收据未加盖单位公章，刘晓雨也未到庭作证，无法核实其真实性，对该份证据不予认定。
另查明，事故发生后，赵印明未向原告马林献支付任何费用，原告马林献同意在被告保险公司理赔后将向赵印明及其投保的保险公司主张理赔的权利转让给被告保险公司。
本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失险、不计免赔险等，且原告依约交纳了保费，双方成立合法有效的财产保险合同关系，均应依约履行约定义务。本案原告所投保车辆在保险有效期内发生事故，并造成车辆损失，被告保险公司依法应当按照合同约定承担赔偿责任。被告保险公司辩称仅应按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，该条款系免除责任条款，被告保险公司未就该格式条款已向原告履行提示说明义务提交相应证据，本院对被告保险公司此项辩称不予采信；被告保险公司辩称不应赔偿评估费、停车费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，而本案原告所支付的评估费属必要的费用，因此应由本案被告承担。
就原告主张各项的损失，本院认定如下：1、车辆损失，根据评估结论认定为22420元，被告保险公司辩称鉴定结论系单方委托，与本院查明的事实不符，对被告辩称也不予采信；2、评估费，根据原告提交的票据认定为1100元；3、施救费，根据原告提交的票据认定为2000元。
综上，原告的各项损失共计25520元，未超出被告保险公司保险限额，应当由被告保险公司向原告予以赔偿，被告保险公司赔偿后依法享有代位追偿权。原告主张拆检费损失，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马林献车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计25520元；
二、驳回原告马林献的其他诉讼请求。
如果被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳向丹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执157号
申请执行人朱宝平，男，汉族，1981年1月10日出生，身份证号150123198101100019。住内蒙古和林格尔县城关镇东风巷5号。
被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人：赵树芳
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金道西。
本院在执行朱宝平申请执行呼和浩特市昊工房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01217号民事判决书的过程中，关于执行内容：一、被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；二、被执行人按照每月1000元向原告朱宝平支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；三、被执行人于本判决生效后向朱宝平交付回迁房屋。未执行。关于继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》以及向申请人交付回迁房，因至2016年5月26日博雅小镇小区仍未能交付标的房屋，现无可供执行房屋。待房屋交付后继续执行。关于被执行人按照每月1000元向申请人支付过渡费一项，现被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司无财产可供执行并且被执行人的法定代表人赵树芳经多次寻找未果。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）和民初字第01217号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年五月三十一日
书记员 武秀清
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0683民8332号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：金祥法，男，1963年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金祥法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁芳芳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6786号
原告丁世琴，女，1966年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇银恒村二组，统一社会信用代码9150022868623242X9。
法定代表人熊淑萍。
本院在审理原告丁世琴诉被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司劳动争议一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丁世琴的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁世琴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年十二月十四日
书记员 王忠美
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初157号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人徐某，男，1973年4月10日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年8月31日被永宁县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年6月18日17时许，被告人徐某醉酒后驾车进入永宁县望远镇望远人家C区时将门禁卡系统撞坏，小区保安报警后徐某被公安民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月18日17时许，被告人徐某在永宁县望远镇上河村朋友家醉酒（酒精含量151mg/100ml）后驾驶轿车沿永宁县红旗路由南向北行驶，行至望远镇望远人家C区进入小区大门时撞到小区门禁系统，致门禁系统损坏。小区保安报警后，永宁县公安局民警赶至现场将徐某查获。
另查明，事故发生后，被告人徐某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了其罪行并赔偿小区物业公司经济损失2000元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人徐某的身份情况；
二、酒精含量司法鉴定意见书，证实被告人徐某被查获时血液中的酒精含量为151mg/100mg；
三、抓获经过，证实被告人徐某被查获的时间、地点以及到案的经过；
四、收条，证实被告人徐某赔偿物业公司经济损失2000元；
五、被告人徐某的供述，证实被告人徐某饮酒的时间、地点、所驾车辆类型、车牌号、酒后驾驶的时间、行驶路线以及被查获的经过。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚或者减轻处罚情节。被告人徐某自愿认罪且赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人徐某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一六年九月九日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保283号
申请人欧国富，男，1956年7月9日出生，汉族，住重庆市
被申请人廖荣梅，女，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市
被申请人梁光斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市
申请人欧国富与被申请人廖荣梅、梁光斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，申请人欧国富于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖荣梅、梁光斌银行存款300万元，不足部份查封（扣押）其相应价值的财产。申请人欧国富的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具保全担保函（保全金额为：300万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人欧国富的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人欧国富的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更368号
罪犯ＸＸ，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)扬刑一初字第0015号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年2月12日，该院又以(2008)扬刑一初字第0015-1号刑事附带民事判决，判处该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币228113.67元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2009年9月15日以(2009)苏刑终字第0046号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月24日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0098号、(2014)通中刑执字第1647号刑事���定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认���
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年3月19日止)，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执267号
申请执行人：王德军。
被执行人：通化市二道江区建筑安装公司。
本院在执行王德军与通化市二道江区建筑安装公司司法确认调解协议一案中，申请执行人王德军于2017年8月1日自愿撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0503民特9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年八月一日
书记员 路诗文
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初836号
原告：朱洪杨，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：朱辉，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：王寂，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告朱洪杨与被告朱辉、王寂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱洪杨到庭参加诉讼，被告朱辉、王寂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱辉、王寂立即偿还借款本金300000元并按照合同约定支付利息。事实与理由：原告朱洪杨诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月1日，被告朱辉、王寂以做生意需要资金周转为由向原告朱洪杨借款300000元并签订了书面借款合同。合同约定借款期内，月利率为1.333%，每月结息，月底付清当月利息，借款方从2013年4月1日起至2013年12日止，按合同约定分两次还清借款，2013年6月30日前归还借款150000元，2013年12月30日前归还借款150000元，若逾期未归还借款，逾期借款部分按月利率2.6%计算利息。原告向二被告给付借款后，被告至今未按合同约定归还借款，经多次催收无果，故起诉请求法院判如所请。
被告朱辉未作答辩。
被告王寂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告朱辉、王寂系夫妻。2013年4月1日，二被告与原告朱洪杨签订了一份书面借款合同，约定：“贷款方为朱洪杨，借款方朱辉、王寂，借款金额为300000元，借款期内，月利率为1.333%，即借款月利息每月4000元，每月结息，月底付清当月利息，借款方从2013年4月1日起至2013年12日止，按合同约定分两次还清借款，2013年6月30日前归还借款150000元，2013年12月30日前归还借款150000元，若逾期未归还借款，逾期借款部分按月利率2.6%计算利息”。2013年4月1日，被告朱辉、王寂共同向原告朱洪杨出具收款收据载明：“今收到朱洪杨借给朱辉、王寂借款金额300000元人民币，大写叁拾万元整。日期：2013年4月1日”。2013年4月7日，被告朱辉、王寂共同向原告朱洪杨出具借条载明：“今借到朱洪杨人民币现金叁拾万元正（小写300000）。借款人：王寂、朱辉，2013年4月7日”。事后，二被告按合同约定支付了两个月的月利息共计8000元，但此后未再履行过借款本金及其他利息。2013年10月13日，被告朱辉、王寂向原告出具一份书面还款计划书，承诺由朱辉、王寂提供等值商品房屋作为债务担保并分24个月还清欠款。二被告至今仍未归还借款，经原告多次催收无果，故起诉至法院。以上事实有原、被告身份证明、结婚证复印件、《借款合同》、《借条》、《收款收据》、《还款计划》和当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自愿签订的书面借款合同，意思真实，不违反法律规定，合法有效。被告朱辉、王寂系夫妻，对所借款项未按约定到期归还，应当共同承担还款责任。原告请求二被告立即归还借款本金300000元及利息，借款利息及逾期利息按照合同约定计算，从2013年6月1日（扣除已付两个月利息）起至2013年6月30日止以300000元为基数按月利率1.333%计算借款利息；从2013年7月1日起至2013年12月30日止，按300000元借款已到期，按月利率2.6%计算逾期利息；从2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止以300000元为基数按月利率2%计算逾期利息。原告上述诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉、王寂于本判决生效之日起十五日内向原告朱洪杨支付借款本金300000元及利息（利息分期分段计算，从2013年6月1日起至2013年6月30日止以300000元为基数按月利率1.333%计算；从2013年7月1日起至2013年12月30日止，按300000元为基数按月利率2.6%计算逾期利息；从2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止以300000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告朱辉、王寂共同负担（此款在履行上述义务时一并向原告朱洪杨支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 郭应迪
人民陪审员 汤炳清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈健诚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初466号
原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路118号。
法定代表人：杨川，该支行行长。
委托代理人：朱荣华，该支行员工。
被告：王金成，男，生于1983年11月8日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：方中兰，女，生于1986年9月13日，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉被告王金成、方中兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费756元（原告已预交），减半收取378元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担。
审判员 姚 恩
二〇一七年三月三日
书记员 罗秋月
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执17496号
申请执行人：黄三辉，男，汉族，1980年5月18日出生，户籍地址福建省南安市。
被执行人：黄西林，男，汉族，1976年2月20日出生，户籍地址福建省南安市。
申请执行人黄三辉与被执行人黄西林民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息，并承担本案案件受理费400元。本院于2017年10月17日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一八年三月十四日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1202执恢176号
申请执行人龙正华，男，汉族，1965年11月5日出生，。
被执行人陈艳，女，侗族，1970年5月13日出生。
被执行人刘域川，男，汉族，1965年12月27日出生。
本院在执行申请执行人龙正华和与被执行人陈艳、刘域川民间借贷纠纷一案中，已冻结刘域川银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年四月十九日
代理书记员 张 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1170号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：黄英付，男，1974年11月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告黄英付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 李媛
北京市怀柔区人民法院
执行裁定书
(2017)京0116执29号
申请执行人解秀英。
被执行人卞金凤。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4094号民事判决书，已向被执行人卞金凤发出执行通知，责令被执行人卞金凤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卞金凤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卞金凤的银行存款人民币九万一千四百五十三元。
二、冻结、扣留、提取被执行人卞金凤应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卞金凤应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行卞金凤财产以人民币89200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代 理 审 判 员 朱洪日
代 理 审 判 员 王长山
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 晴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初3082号
原告：崔静，女，1982年6月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：余寒良，男，1972年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告崔静与被告余寒良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔静撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告崔静负担。
审判员 梅 辉
二〇一七年八月九日
书记员 李雨亭
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扶民执字第237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人苑凤龙。
委托代理人卜云龙。
被执行人赵中武，现住扶余县。
被执行人杨立波，现住扶余县。
被执行人杜春龙，男，汉族，1968年2月4日生，身份证编号×××，现住扶余县伊家店乡前阳村。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人赵中武、杨立波、杜春龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月26日作出（2013）扶民初字第1739号民事判决书，内容如下：被告赵中武于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告杨立波、杜春龙承担连带给付责任，案件受理费550元，由被告赵中武负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2013年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2013年3月10日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1739号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年三月十一日
书记员 夏晓辉
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘行终1242号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人：刘素月，该区区长。
委托代理人：朱江梅，该区法制办主任。
委托代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺春桃，女，1983年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）因与被上诉人贺春桃确认行政行为违法一案，湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）于二0一六年六月十四日作出（2015）长中行征初字第00373号行政判决，雨花区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长沙中院根据依法采信的证据，确认以下案件事实：2014年10月15日，中共长沙市雨花区委员会办公室、雨花区政府办公室下发了关于成立长沙市雨花区民调工作领导小组和长沙市雨花区高铁新城片区征拆总指挥部的通知，该通知明确黎托街道、东山街道分别成立高铁新城片区征拆分指挥部，指挥部工作人员主要为街道工作人员和从全区党委、政府部门安排专人，集中组织开展拆迁工作。2015年7月6日，东山街道征拆分指挥部（以下简称东山分指挥部）函告长沙市公安局雨花分局东山派出所，为确保东山街道黎托社区筹委会片区17号地项目拆迁腾地工作顺利进行，经指挥部决定，将于2015年7月7日起组织对项目范围内违章建（构）筑物实施强制拆除，为防范突发事件发生，确保拆除行动顺利进行，请该所给予支持配合。2015年7月7日，贺春桃向东山派出所报警，称有人私闯民宅闹事，民警赶到现场了解得知，系东山分指挥部在黎托社区17号地强制拆违，贺春桃家仓库当日被强制拆除。
长沙中院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。东山分指挥部系中共雨花区委和雨花区政府研究决定成立的议事协调机构，不具有独立承担法律责任的能力，2015年7月7日，东山分指挥部组织强制拆除了贺春桃位于×××××的仓库，其作出行政行为的法律责任应由雨花区政府承担，因此，雨花区政府系本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。雨花区政府没有提供东山分指挥部组织强制拆除贺春桃仓库行政行为的相关证据，视为没有相应证据。贺春桃提起诉讼的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认雨花区政府设立的东山分指挥部于2015年7月7日组织强制拆除贺春桃房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由雨花区政府负担。
雨花区政府不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。贺春桃在一审诉讼中提供的证据只能证明，2015年7月7日，东山分指挥部组织强制拆除了她的房屋，并不能证明雨花区政府实施了上述行为。请求：1.撤销长沙中院（2015）长中行征初字第00373号行政判决，并依法改判；2.判令由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。
贺春桃答辩称：1.雨花区政府批准设立的东山分指挥部，故东山分指挥部实施行为的后果应该由雨花区政府承担；2.2015年7月7日，东山分指挥部对被上诉人实施了强制拆迁具体行政行为；3.证据《征收土地方案公告》证明雨花区政府是实施征地拆迁主体，对被上诉人进行强制拆除行为是实施雨花区政府的行政职责。综上所述，雨花区政府2015年7月7日实施强制拆迁的具体行政行为违法。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院另查明：2010年11月9日，湖南省人民政府作出（2010）政国土字第1216号《农用地转用、土地征收审批单》，申请用地单位为长沙市国土资源局，被用地单位为雨花区黎托乡平阳村、黎托村，建设项目名称为“长沙市黎托片节约集约试点项目（17）”，申请用地总面积为33.6782公顷。贺春桃的房屋被纳入17号地项目拆迁范围。2012年4月18日，雨花区政府作出望政发[2012]003号《征收土地方案公告》（以下简称为“《方案公告》”）。2013年11月28日，长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称雨花区国土资源分局）作出[2013]014号《征地补偿安置方案征求意见公告》。2013年12月20日，雨花区国土资源分局主持召开听证，贺春桃到场参加了听证。2015年4月20日，东山分指挥部发出《告知书》，要求项目17号地内所有建筑物必须在同年4月30日前全面拆除腾地，逾期未拆迁合法房屋将进入司法强拆程序，依法强拆的违章建筑将实行零补偿。2015年5月13日，雨花区国土资源分局作出雨土发[2015]37号《关于批准“黎托片节约集约试点项目17号地黎托社区筹委会<征地补偿安置方案>”的请示》，请求雨花区政府批准涉案项目《征地补偿安置方案》。2015年5月18日，雨花区政府作出雨政发[2015]36号《关于<黎托片节约集约试点项目17号地黎托社区筹委会征地补偿安置方案>”的批复》，同意雨花区国土资源分局报请的涉案项目《征地补偿安置方案》。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：根据一审已经查明的事实，贺春桃位于×××××的仓库于2015年7月7日被东山分指挥部组织强制拆除。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。东山分指挥部系中共雨花区委和雨花区政府研究决定成立的议事协调机构，不具有独立承担法律责任的能力，其作出的行政行为的法律责任应由雨花区政府承担，因此，雨花区政府系本案的适格被告。雨花区政府一审未提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，二审也没有提交新的事实和证据。因此，雨花区政府上诉称现有证据不能证明其2015年7月7日实施了组织强拆行为的理由不成立。依法不予支持其要求撤销长沙中院（2015）长中行征初字第00373号行政判决，并依法改判和判令由被上诉人承担本案一二审诉讼费用的上诉理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由雨花区政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 艳
审 判 员 钟玺波
代理审判员 杨雪辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 舒 滢
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初669号
原告：杞兴文，男，1967年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
原告：马学翠（系杞兴文妻子），女，1968年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县（未到庭）。
二原告共同委托诉讼代理人：林凤海，大姚县三岔河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王应文，男，1973年9月21日出生，彝族，大学文化，公务员，住大姚县。
被告：鲁梅（系王应文妻子），女，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县（未到庭）。
原告杞兴文、马学翠与被告王应文、鲁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞兴文及其委托诉讼代理人林凤海，被告王应文到庭参加诉讼，原告马学翠、被告鲁梅未到庭。本案现已审理终结。
原告杞兴文、马学翠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本息26000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，二被告因做生意资金不足向原告借款20000元，双方约定借期为一年，即从2014年1月12日至2015年1月12日止，利息按月利率1%计算。超期后二被告未归还本息，在原告的多次催促下，2016年6月30日，被告王应文写下欠原告本息26000元的凭条交原告收执，后二被告仍未按期偿还借款本息。
被告王应文承认原告在本案中所主张的事实及请求。
原告杞兴文、马学翠对其主张，向本院提交了下列证据：
借条原件一份，欲证明二被告差欠原告借款本息26000元。
庭审中，经质证，被告王应文对原告所举证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告王应文承认原告杞兴文、马学翠在本案中主张的事实及请求，加之对原告所举证据无异议，故对二原告主张的事实予以确认。原告要求二被告偿还借款本息26000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告鲁梅未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王应文、鲁梅于本判决生效后5日内偿还原告杞兴文、马学翠借款本息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王应文、鲁梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 姜光文
二〇一六年九月十二日
书记员 黄文婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执991号
申请执行人：王国金，男，1958年10月24日出生，农民，住瓦房店市永宁镇。
被执行人：瓦房店市第五高级中学，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：张文第，系该校校长。
第三人：瓦房店市教育局，地址瓦房店市大宽街3段75号
法定代表人：于湘宁，系该局局长。
本院在执行申请执行人王国金与被执行人瓦房店市第五初级中学、瓦房店市教育局劳动争议纠纷一案，双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（（2013）瓦民初字第4988号并案5066号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一七年二月九日
书记员 常雪锋
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑���字第102号
成绍红：
你为原审被告人成绍东组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴一案，对云南省昆明市盘龙区人民法院(2011)盘刑初字第266号刑事判决、昆明市中级人民法院（2012）昆刑终字第299号刑事裁定及（2014）昆刑监字第25号驳回申诉通知不服。以本案认定事实错误，证据严重不足，甚至鉴定涉嫌造假，原审未排除非法证据，诉讼过程中存在明显的司法不公，所谓的黑社会只是法官的想象，依法应启动再审为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定成绍东纠集罗春强、纪建国、徐龙昌、丁汝辉等人，形成组织结构固定，参与人数众多，拥有一定经济实力的黑社会性质组织。通过采取滋扰、威胁、恐吓、殴打等手段实施敲诈勒索、讨要债务、插手民间纠纷，以获取经济利益支持该组���进行违法犯罪活动。同时多次有组织的实施了故意伤害、聚众斗殴等暴力犯罪，严重危害社会秩序。上述事实，有经庭审质证属实的受害人陈述、证人证言、银行存取款凭证、昆明精工制版印刷有限公司记帐凭证、转帐支票、收条及提取笔录、字迹鉴定结论、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、接处警登记表、情况说明、被告人的供述与辩解等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分。本院审查期间经对被害人黄X进行调查核实，黄X的伤情鉴定系其根据公安机关的要求到有合法资质的鉴定机构申请进行鉴定，其左眼受到伤害后现确已没有视力，提出其视力正常与实际情况不符。申诉提出本案认定事实错误，证据严重不足，甚至鉴定涉嫌造假，未排除非法证据，诉讼过程中存在明显的司法不公，所谓的黑社会只是法官的想象与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求再审本案没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2539号
罪犯张群书，女，1971年12月1日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2014年4月15日作出（2014）高坪刑初字第64号刑事判决，以被告人张群书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收扣押在案的张群书个人财产人民币2142.5元以及川Ｒ×××××福克斯两厢轿车一辆。被告人张群书不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2014年5月29日以（2014）南中刑终字第75号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月14日起至2028年9月13日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张群书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张群书被判处没收扣押在案的个人财产人民币2142.5元以及川Ｒ×××××福克斯两厢轿车一辆，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张群书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张群书减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2554号之二
解除保全申请人：林茂生，男，汉族，1984年7月3日出生，住广东省东莞市厚街镇三屯工业大道***号，公民身份号码为4419001984********。
委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯影琳，广东聚才律师事务所律师。
被申请人：谢火生，男，汉族，1965年7月15日出生，住广东省陆河县。
林茂生诉谢火生、谢雪英合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出(2017)粤1972民初2554号民事裁定书，并冻结谢火生在中国工商银行东莞分行的账号62×××30的存款2022000元(或等值外币)。后于林茂生向本院申请解除对上述财产的财产保全措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对本院因本案对谢火生的财产保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年四月十二日
书记员 黎淑君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1230号
原告：谢丽娟，女，1991年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：刘海新，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告：刘炜新，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告谢丽娟诉被告刘海新、刘炜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告谢丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹 单
二〇一七年二月二十日
书记员 黄洁文
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初551号
原告：赵德隆，男，1962年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：蒋锦生，男，1953年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。
原告赵德隆与被告蒋锦生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵德隆于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵德隆撤诉。
案件受理费23440元，减半收取计11720元，由原告赵德隆负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年三月三日
书 记 员 张勇昊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执821号之一
申请执行人：射洪县农化科技有限责任公司，住所地:四川省射洪县。
法定代表人：赵凌，经理。
被执行人：唐寿成，男，1989年05月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人射洪县农化科技有限责任公司与被执行人唐寿成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第3326号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人唐寿成发出执行通知书，责令被执行人唐寿成履行向申请执行人射洪县农化科技有限责任公司偿还货款56000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件申请执行费740元。但被执行人唐寿成未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐寿成在金融部门有银行存款信息，本院于2017年10月12日依法扣划被执行人唐寿成的银行存款4219.97元，并于2017年11月9日将案件款4179.97元支付给申请人射洪县农化科技有限责任公司,本院收取执行费40元。被执行人唐寿成在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息，在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2017年9月11日依法将被执行人唐寿成所有的别克牌小型汽车一辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人射洪县农化科技有限责任公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人射洪县农化科技有限责任公司亦未向本院提供被执行人唐寿成有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈继伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初10414号
原告：高某，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村16区**号，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照离婚协议的约定履行给付所欠原告夫妻共同财产折价款61000元的义务；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2016年8月2日因感情不和协议离婚。离婚协议约定：自双方离婚之日起一年内，被告给付原告夫妻共同财产折价款100000元，家中剩余财产归被告所有。双方登记离婚后，被告未按协议约定完全履行给付义务，至今尚欠原告61000元未给付，故此成讼。
被告王某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2016年8月2日协议离婚。离婚协议约定，自原、被告双方离婚之日起一年内，由被告给付原告夫妻共同财产折价款100000元，但被告至今只给付原告39000元，剩余61000元至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述意见及提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方2016年8月2日签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告要求被告履行给付所欠的夫妻共同财产折价款61000元，理据充分，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王某自本判决生效之日起三十日内给付所欠原告高某的夫妻共同财产折价款61000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年十月十九日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0604民初504号之一
原告：张凯，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：洪莉（张凯之妻），女，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：张红光，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张凯与被告张红光土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告的承包地55平方米；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。原告于2015年9月承包村里两块土地计3亩多，其中一块1.4亩，并取得了土地承包经营权证，也与村里签订了土地承包合同。被告未经原告同意强行占用原告承包地约55平方米用于建房。原告得知后让被告退还，被告拒不同意，后经镇司法所处理未果。
本院经审查认为，公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。本案中，原告向本院提供的农村土地承包经营权证中载明古饶镇秦楼村秦楼庄承包方代表姓名张凯，承包地块2块，确权确地3.69亩，其中秦北队屋后小园地四至为东张忠校、西沟、南本村空地、北赵光大，但原告未提供证据证明享有涉案争议土地的承包经营权，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉;
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法南民一初字第1009号
原告牛会军，男，汉族，住河南省伊川县，公民身份号码为×××1519。
委托代理人袁马焕，系广东鼎能律师事务所律师。
被告戴华英，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码为×××0020。
被告邓继军，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0638。
本院在审理原告牛会军诉被告戴华英、邓继军民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日立案受理后，原适用简易程序进行审理，原告牛会军已预缴诉讼费1057.50元，后于2015年7月14日转换为普通程序，因原告牛会军经本院书面通知，未在本院指定的期限内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牛会军自动撤诉处理。
本案诉讼受理费1057.50元，由原告牛会军负担。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 聂晓霞
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初972号
原告:李某，女。
委托诉讼代理人：窦某某，陕西玖标律师事务所律师。
被告:赵某某,男。
本院在审理李某与赵某某确认合同效力纠纷一案中，原告李某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 王 征
二〇一七年八月八日
书记员 窦莹莹