湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第160号
原某王荆华。
委托代理人ＸＸ礼，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。
被告常登京。
被告杜利平。
委托代理人毛新泉，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告岳阳市锦泰汽车客运有限公司，住所地岳阳市五里牌1号。
法定代表人刘泰，该公司经理。
委托代理人付兴旺，该公司职工。
被告岳阳市君山区汽车运输公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇君山大道100号。
法定代表人庄楚云，该公司总经理。
委托代理人熊文生，该公司副经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼大厅。
负责人黄国平，该公司总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
原某王荆华与被告常登京、杜利平、岳阳市锦泰汽车客运有限公司（以下简称岳阳市锦泰公司）、岳阳市君山区汽车运输公司（以下简称君山汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，组成由审判员易秋兰担任审判长、审判员张文谦、人民陪审员魏国军参加的合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理，8月15日进行质证。书记员伏敬华担任记录。原某王荆华及委托代理人ＸＸ礼、被告杜利平委托代理人毛新泉、被告岳阳市锦泰公司委托代理人付兴旺、被告君山汽运公司委托代理人熊文生、被告人寿财险岳阳市中心支公司委托代理人柳练兵到庭参加诉讼。被告常登京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某王荆华诉称，2013年9月1日，被告常登京驾驶被告君山汽运公司湘F×××××号大型客车，沿S306线由西往东行驶，途经洞庭湖大桥西朝天闸路段时，未按操作规范驾驶，致使该客车侧翻于道路右侧水沟，造成该车受损，原某等42人受伤，道路右侧灯杆和其他道路维护设施受损的交通事故。原某受伤后，在岳阳市第二人民医院住院治疗，其伤情，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为：原某损伤程度构成十级伤残。该交通事故经岳阳市公安局交通警察支队君山大队岳市公交（君）字（2013）第43061112013000031号交通事故责任书认定被告常登京对此事故负全部责任，原某王荆华不负责任。原某在住院期间，被告杜利平支付了原某住院期间的全部医药费后，针对原某的其他损失的赔偿事宜不能达成一致意见。经查，该肇事车辆系被告岳阳市锦泰公司在被告君山汽运公司承包经营的，转包给了被告杜利平，被告常登京系被告杜利平聘请的司机。该肇事车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险和商业险，因此请求判令四被告赔偿原某：后段治疗费2000元；残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；误工费10713.6元（36212元／年÷365天×108天）；护理费2668元（36067元／年÷365天×27天）；交通费500元；住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；营养费1000元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费8034.95元（14609元／年×11年×10%÷2）；鉴定费1300元。以上合计78854.45元。并由被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原某增加诉讼请求被抚养人生活费702.9元，第二次鉴定的检查费增加196.8元，增加后诉讼请求合计
79754.15元。
原某王荆华为支持自己的主张，向本院提交了以下证据，并申请证人吴某出庭作证：
一、原某身份证、户口本、营业执照各1份，拟证明原某的合法主体资格，户口性质及从事零售和批发业工作的法律依据；
二、岳阳市公安局交通警察支队君山大队岳市公交（君）字（2013）第43061112013000031号交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的时间、地点，事故发生经过、事故形成原因及有关当事人和各当事人在本交通事故中依法承担的法律责任；
三、岳阳市平安司法鉴定所《法医学司法鉴定报告书》和岳阳市公正司法鉴定所《法检报告书》及法检费发票各1份，拟证明原某因交通事故导致伤残、后期营养费、伤休时间、住院需要陪护和鉴定所耗费用的法律依据；
四、住院病历、出院诊断书各1份，拟证明原某住院时的伤情、治疗出院以后的伤情、需要加强营养等的法律依据；
五、黄微的常住人口登记卡1份，拟证明原某被抚养人出生年月、户口性质；
六、交通费发票，拟证明原某发生交通事故后实际支出的交通费；
七、被告常登京的驾驶证、汽车行驶证各1份，拟证明被告合法主体资格和合法驾驶资格及事故车辆合法手续；
八、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单各1份，拟证明事故车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了承运责任险和交强险以及被保险车辆发生交通事故在保险期间之内；
九、被告君山汽运公司、人寿财险岳阳市中心支公司企业注册登记资料各1份，拟证明两被告的合法经营主体资格；
十、《团湖旅游专线车及线路租赁经营合同》、《岳阳市锦泰汽车客运有限公司内部承包合同书》复印件各1份，拟
证明被告君山汽运公司和被告岳阳市锦泰公司的营运车线路租赁合同关系及被告岳阳市锦泰公司与被告杜利平营运车辆承包合同关系；
十一、被告杜利平的身份证复印件1份，拟证明被告杜利平的主体资格；
十二、岳阳市君山区工业和科技信息化局与岳阳市君山棉麻纺织厂的联合证明1份，拟证明原某王荆华是君山棉麻纺织厂的在册职工。
十三、证人吴某的证词证实，证人与原某一起坐的车，发生事故时都在车上，原某坐在左边靠窗户边上倒数第三排。
被告常登京在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杜利平辩称：协议是被告君山汽运公司与被告人寿财险岳阳市中心支公司签订的，协议内容是总的损失被告人寿财险岳阳市中心支公司承担70%，那么被告君山汽运公司应承担剩余的30%，被告人寿财险岳阳市中心支公司提出进行第二次鉴定，支付的鉴定费用应由被告人寿财险岳阳市中心支公司承担。
被告杜利平为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、原某王荆华门诊发票，拟证明原某门诊费用584.8元；
二、原某王荆华住院医药费发票及用药清单，拟证明王荆华住院治疗期间发生医药费5656元；
三、赔偿协议书1份，拟证明本次事故总的损失赔偿由保险公司承担70%，君山汽运公司承担30%。
被告岳阳市锦泰公司辩称：原某提出的赔偿数额由法院依法计算，被告岳阳市锦泰公司与车主的合同，因被告杜利平没有购买全额保险，一切损失由其自行承担；被告人寿财险岳阳市中心支公司理赔后，1000元以上的差额由被告杜利平个人承担；车辆的四证是齐全的。
被告岳阳市锦泰公司为支持其主张，向本院提交了岳阳市锦泰公司内部承包合同书1份，拟证明车辆发生事故，由被告杜利平依合同承担责任。
被告君山汽运公司辩称，协议是被告君山汽运公司与被告人寿财险岳阳市中心支公司签订的，由被告人寿财险岳阳市中心支公司承担70%，车主是与被告岳阳市锦泰公司签订的合同，被告君山汽运公司按照被告岳阳市锦泰公司的意见办。
被告君山汽运公司为支持其主张，向本院提交了驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证、道路运输证，四证的原件，拟证明被告常登京具有驾驶资格，肇事车辆具有运营资格。
被告人寿财险岳阳市中心支公司辩称：交通事故发生是事实，被告已经购买了保险，被告人寿财险岳阳市中心支公司依合同和法律规定进行理赔，被告人寿财险岳阳市中心支公司已经垫付了40000元医药费，鉴定费1800元，请求一并处理。由于投保车辆发生交通事故时严重超载，保险公司已经与汽运公司达成协议，由保险公司承担保险限额的70%，依条约约定，保险公司不承担精神损失费，营养费1000元过高，由法院酌定；鉴定费保险公司不承担。保险车辆的营运车辆营运许可证、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输证应在有效期内，否则保险公司有权拒绝赔偿。
被告人寿财险岳阳市中心支公司为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、承运人责任保险条款1份，拟证明保险公司对原某的精神损害抚慰金不承担赔偿责任；
二、按比例赔偿协议1份，拟证明因事故车辆超载，保险公司只承担70%的责任；
三、预付40000元的证明，拟证明保险公司对本次交通事故已经先行垫付40000元，请求法院一并计算；
四、申请重新鉴定发票2份，拟证明鉴定费是由保险公司垫付，请求一并处理。
被告杜利平对原某提交的第二、四、七、八、九、十、十一、十二组证据无异议；对证据一，营业执照的真实性、关联性无异议，但只能证明原某在发生交通事故时从事5个月的个体经营；对证据三有异议，在平安司法鉴定所做的鉴定应为无效，平安的鉴定费发票不认可，对公正司法鉴定所的鉴定无异议；对证据五有异议，户口是在2013年4月11日才登记，没有满1年以上；对证据六有异议，发票没有盖章，不真实；对证人吴某的证词无异议。
被告人寿财险岳阳市中心支公司对原某提交的第二、四、九、十一、十二、十三组证据无异议；对证据一有异议，营业执照的发证时间与发生交通事故时间只有5个月，不能证明原某在交通事故发生时原某进行个体经营有1年以上，户口本上没有写明原某为非农业人口，并且写明原某是职工，请求法院进行认证；对证据三的鉴定结果无异议，保险公司垫付了1800元的鉴定费，鉴定意见写明伤者全休3个月，则护理费按照住院期间计算，误工费依3个月时间为准；对证据五有异议，不能确定是城镇户口，应按照农村户口计算；
对证据六有异议，没有承运公司的公章，发票应为无效发票；对证据七有异议，均为复印件，请求提供原件，行驶证的有效检验期为2012年7月，没有提供事故车辆的营运证和汽运公司的道路运输许可证，如不能提供合法有效的四证，保险公司不承担责任；对证据八请求提供原件；对证据十，认为与保险公司无关，保险公司不予质证。
对原某提交的证据，被告岳阳市锦泰公司同意被告杜利平和被告人寿财险岳阳市中心支公司的质证意见。
对原某提交的证据，被告君山汽运公司认为，原某提交的证据内容无异议，但对其真实性的质证意见同意被告杜利平和被告人寿财险岳阳市中心支公司的质证意见。
对被告杜利平提交的证据，原某王荆华均无异议，但认为第三组证据与原某无关，保险公司应承担原某的全部损失。
对被告杜利平提交的证据，被告君山汽运公司和被告岳阳市锦泰公司对证据一、二组无异议；对证据三有异议，认为协议只是说保险公司按照70%进行理赔，并不是君山汽运公司承担30%。
对被告杜利平提交的证据，被告人寿财险岳阳市中心支公司均无异议。
对被告岳阳市锦泰公司提交的证据，原某王荆华和被告杜利平、被告君山汽运公司、被告人寿财险岳阳市中心支公司均无异议。
对被告君山汽运公司提交的证据，原某王荆华和被告杜利平、被告岳阳市锦泰公司、被告人寿财险岳阳市中心支公司均无异议。
对被告人寿财险岳阳市中心支公司提交的证据，原某王荆华和被告杜利平、被告君山汽运公司、被告岳阳市锦泰公司均无异议。
综合庭审中原、被告的举证目的和质证意见，本院对上述原、被告提交的证据认证如下：
原某提交的第二、四、九、十一、十二、十三组证据，到庭各方当事人均无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；对原某提交的第一组证据，原某系原君山棉麻厂的职工，在城镇生活、居住，且从事零售、批发业，原某的户籍没有证明是农业户籍，原某的损失依照城镇标准赔偿，对该组证据予以认定；对原某提交的第三组证据，原某的伤情根据岳阳市平安司法鉴定所《法医学司法鉴定报告书》和岳阳市公正司法鉴定所《法检报告书》鉴定，均构成十级伤残，其误工时间依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算，对该组证据予以认定；对原某提交的第五组证据，黄徽系原某的女儿，随原某居住，其被扶养费的计算标准同样依照城镇标准计算，对该组证据予以认定；对原某提交的第六组证据，本院酌情认定；对原某提交的第七组证据，被告君山汽运公司已提交原件，且双方经质证均无异议，对该组证据予以认定；对原某提交的第八组证据，双方对保险的事实无异议，对该组证据予以认定；对原某提交的第十组证据，签订承包合同的双方无异议，对该组证据予以认定。
对被告杜利平提交的第一、二组证据，当庭双方当事人均无异议，对该二组证据予以认定；对被告杜利平提交的第三组证据，是被告君山汽运公司与被告人寿财险岳阳市中心支公司签订的，对其他当事人没有约束力。
对被告君山汽运公司、岳阳市锦泰公司、人寿财险岳阳市中心支公司提交的证据，到庭各方当事人均无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明：2013年9月1日8时50分，被告常登京驾驶湘F×××××号大型客车，沿S306线由西往东行驶，途经洞庭湖大桥桥西朝天闸路段时，未按操作规范驾驶，致使湘F×××××号大型客车侧翻于道路右侧水沟，造成湘F×××××号大型客车受损，被告常登京、原某王荆华等42人受伤，道路右侧灯杆和其他道路维护设施及车内乘客财务不同程度受损的交通事故。该交通事故经岳阳市公安局交通警察支队君山大队岳市公交（君）字（2013）第43061112013000031号道路交通事故认定书认定，被告常登京对此事故负全部责任，原某王荆华等41人不负此次事故责任。2013年9月9日，被告君山汽运公司与被告人寿财险岳阳市中心支公司就该次事故赔偿比例达成协议，协议内容是：被告君山汽运公司在被告人寿财险岳阳市中心支公司购买了承保承运人责任险，车辆限载29人，实载53人，赔偿结案时按30比70%比例计算。
原某受伤后，当天在岳阳市第二人民医院住院治疗，2013年9月27日出院，共住院27天，其住院医疗费为5656元，门诊费为584.8元，由被告杜利平支付。原某出院记录医嘱为：1、注意休息，加强营养，注意保持抵抗力，注意血运观察；2、医师指导下坚持非负重患肢手指关节及肌力功能锻炼，保护防再外伤致再骨折风险；3、每周复查，了解骨折愈合情况；4、随诊。2013年12月17日，岳阳市平安司法鉴定所出具平安司鉴（2013）法临检字第J13262号法医学司法鉴定意见书鉴定为：原某王荆华的右腕关节的损伤程度构成X级伤残。医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据审定；2、自受伤之日起全休3个月；3、预计后段医药费用2000元；4、住院期间需陪护1人。鉴定费为1300元。被告人寿财险岳阳市中心支公司对原某王荆华的伤残等级不服，申请对其重新进行鉴定，2014年3月20日，岳阳市公正司法鉴定中心（2014）临鉴字第201403012号司法鉴定意见书鉴定意见为：原某王荆华遭车祸致右桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位，遗留右腕关节活动受限，评定为十级伤残。被告人寿财险岳阳市中心支公司支付鉴定费1800元，原某王荆华的检查费为196.8元。2014年9月12日，经被告君山汽运公司申请，被告人寿财险岳阳市中心支公司对此次交通事故预付赔偿款40000元。
另查明，湘F×××××号大型客车系被告君山汽运公司所有，租赁给了被告岳阳市锦泰公司，2011年5月28日，被告岳阳市锦泰公司（以下简称甲方）与被告杜利平（以下简称乙方）签订内部承包合同书，承包期限为新车上户到报废期止，（6年，车辆状况良好延期2年，共8年）；承包合同第五条规定，无论乙方发生任何交通事故，甲方有义务协助处理，一切经费由乙方承担，保险公司返回的赔偿金归乙方所有，事故理赔差额部分由乙方负责；第三条约定，乙方从2011年12月1日起到合同期满每月向乙方缴纳线路租金5000元。被告常登京系被告杜利平聘请的司机。2012年12月17日，被告君山汽运公司为该肇事车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日，经济赔偿责任限额为每座500000元，累计赔偿限额为14500000元。道路客运承运人责任保险条款第六条约定，精神损害保险人不负责赔偿。
再查明，原某王荆华系原岳阳市君山棉麻纺织厂在册职工，受伤前从事批发和零售业，于2004年8月30日生育女儿黄徽。
湖南省2014—2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准规定：城镇居民人均可支配收入为23414元／年，城镇居民人均消费性支出15887元／年，批发和零售业39237元／年，居民服务与其他服务业35623元／年，住院伙食补助费省内30元／人天。
本院认为，本案争议的焦点是：一、如何确定原某在本案交通事故中的损失；二、五被告在本案交通事故中应承担的责任。
一、关于原某王荆华在本案交通事故中的损失：
1、关于原某王荆华残疾赔偿金损失的问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。原某王荆华是君山棉麻纺织厂的在册职工，且在城镇工作、居住，请求按城镇标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。被告的残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）；
2、关于原某王荆华误工损失的问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原某于2013年9月1日受伤住院，于2013年12月17日鉴定为十级伤残，原某的误工时间为107天，原某受伤前从事零售和批发业，原某的误工费为11502.35元（39237元／年÷365天／年×107天），但原某请求的赔偿数额为10713.6元，低于11502.35元，原某的请求予以支持；
3、关于护理费损失的问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定。原某虽然不能证明护理人员的收入情况，但原某在住院期间需要护理是客观存在的事实，原某住院27天，本院参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业35623元／年平均收入标准，确定护理费为2635.13元（35623元／年÷365天×27天）；
4、关于住院伙食补助费损失的问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。原某的住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）；
5、关于医疗费损失的问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原某的后段医药费为2000元，检查费为196.8元，合计2196.8元；
6、关于被扶养人生活费损失的问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原某已经向法院提供证据证明有被抚养人，原某的女儿黄徽，2004年8月30日出生，被扶养年限为9年，原某夫妻共同承担，原某被扶养人生活费为7149.15元（15887元／年×9年÷2×10%）；
7、关于交通费损失的问题：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原某受伤住院以后的交通费损失是客观存在的事实，本院依据其就医时间、地点、次数以及对鉴定地点、次数等因素，酌情认定原某的交通费损失为400元；
8、关于精神损害抚慰金损失的问题：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原某在本次交通事故中致残，获得适当的精神损害赔偿合情、合理也合法。故原某请求精神损害抚慰金为5000元予以支持；
9、关于营养费损失的问题，原某住院期间医院出院诊断书说明了加强营养支持，原某主张营养费有事实依据，但原某举张营养费1000元过高，本院酌情认定800元。
10、原某的鉴定费1300元，有票据予以证实。
综上所述，原某在本案交通事故中经济损失：残疾赔偿金46828元、误工费10713.6元、护理费2635.13元、住院伙食补助费810元、医疗费2196.8元、被扶养人生活费7149.15元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、营养费800元、鉴定费1300元，以上合计77832.68元。
二、五被告在本案交通事故中应承担的责任。
侵权行为人应就侵权行为所致的损害后果承担相应的赔偿责任，原某王荆华在被告常登京驾驶的车辆上受伤并致十级伤残，交警部门已作出交通事故责任认定书，原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，被告常登京系被告杜利平聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务，该肇事车辆虽为被告君山汽运公司所有，但被告君山汽运公司租赁给了被告岳阳市锦泰公司，被告岳阳市锦泰公司承包给了被告杜利平，车辆实际使用人为被告杜利平，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，故依法应由被告杜利平承担全部赔偿责任。因该肇事车辆投保了道路客运承运人责任保险，被告杜利平承担的赔偿责任，先由被告人寿财险岳阳市中心支公司在经济赔偿责任限额为每座500000元内承担，根据道路客运承运人责任保险条款的规定，精神损害被告人寿财险岳阳市中心支公司不承担赔偿责任，因此被告人寿财险岳阳市中心支公司应承担的赔偿责任为72832.68元（77832.68元-5000元）。被告人寿财险岳阳市中心支公司与被告君山汽运公司签订的协议，对原某与其他被告不具有约束力，被告人寿财险岳阳市中心支公司关于由保险公司承担保险限额的70%的辨解意见，本院不予采纳。被告人寿财险岳阳市中心支公司提出已经垫付的40000元医药费，鉴定费1800元，请求本院一并处理，因为原某没有就此数额提起诉讼，该费用也没有支付给原某，因此被告人寿财险岳阳市中心支公司应另行主张权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，原某的鉴定费损失应予计算，被告人寿财险岳阳市中心支公司有承担义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》','2018-10-07
19:19:48',0,'web',NULL),(11114796,'8b55ac84-72b7-46dc-9cd8-3c63fe25841f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1212\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）滁民一终字第00989号\",\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"8b55ac84-72b7-46dc-9cd8-3c63fe25841f\",\"案件名称\":\"穆言友与中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、李延江机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"安徽省滁州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太保财险上饶支公司）因与被上诉人穆言友、李延江机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416478518000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附：本案适用法律条文\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定\"});$(document).attr(\"title\",\"穆言友与中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、李延江机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"穆言友与中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、李延江机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
（2014）滁民一终字第00989号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8b55ac84-72b7-46dc-9cd8-3c63fe25841f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"穆言友与中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、李延江机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）滁民一终字第00989号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省滁州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1212\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省滁州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-13\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司,穆言友,李延江\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十九条第一款\',法条内容:\'
第二十九条 诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。[ly] 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。[ly]
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、���定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"穆言友与中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、李延江机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-20\\\\\",\\\\\