广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初80号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案，2016年4月15日被南丹县公安局取保候审。
被告人陈某，农民。因本案，2016年4月15日被南丹县公安局取保候审。
被告人江某，农民。因本案，2016年4月15日被南丹县公安局取保候审。
被告人邓某，个体司机。因本案，2016年4月15日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人周某、陈某、江某���邓某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查于次日立案，决定适用简易程序，实行独任审判员，于2016年7月12日依法公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人周某、陈某、江某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2016年1月14日，被告人周某提议到山口林场位于南丹县城关镇火幕村火幕屯“八公里”路段盗窃山口林场堆放于路边的杉原木，得到被告人陈某、江某、邓某的同意，随后四人各开一部车来到山口林场堆放原木的地方将木头盗走，四人将盗窃所得的台湾杉原木运到南丹县中山木业加工厂贩卖。山口林场护林员在接到群众举报后报警，将被盗的原木追回。经聘请林业检尺人员对被盗的台湾杉原木进行检量，四被告人盗窃所得的台湾杉原木总数量为3.3757立方米共105根。经南丹县价格认证中心对被盗的原木进行价格鉴定，被盗原木价格为2346元。
上述事实，被告人周某、陈某、江某、邓某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、南丹县中山木业加工厂木材检量记录、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定、南丹县公安局扣押、发还、移交物品文件清单、户籍证明、证人赵某、班某、黄某、韦某、覃某的证言及被告人周某、陈某、江某、邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某、江某、邓某主观上具有非法占有的目的，客观上采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2346元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中���被告人周某、陈某、江某、邓某共同商议、实施盗窃起主要作用，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人江某、邓某已被办案机关发现，但尚未受到谈话调查、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施，主动投案，投案后如实供述其罪行，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人周某、陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚。四被告人均主动缴纳罚金每人人民币3000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对四被告人从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对四被告人宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第五十二条、���六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确��之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一六年七月十三日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十���条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发���状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。