安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终514号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田甜，男，1981年7月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区埇桥办事处西仙桥街西仙桥西区*号楼*单元401，住埇桥区光彩城D区**幢***室。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月28日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕。2015年1月7日宿州市埇桥区人民法院认为原公诉机关宿州市埇桥区人民检察院指控被告人田甜犯诈骗罪事实不清、证据不足，宣告被告人田甜无罪，当日被释放。2016年1月7日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年3月18日被灵璧县人民检察院决定刑事拘留，同月21日被灵璧县人民法院决定逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人田甜犯诈骗罪一案，于2014年12月24日作出（2014）埇刑初字第00541号刑事判决，宿州市埇桥区人民检察院提出抗诉，本院于2015年5月25日作出（2015）宿中刑终字第00106号刑事裁定，撤销原判，发回重审。同年7月3日，本院作出（2015）宿中刑他字第00021号《指定管辖决定书》，指定灵璧县人民法院审判该案。灵璧县人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖1323刑初138号刑事判决。原审被告人田甜不服，提起上诉.本院依法组成合议庭。于2017年3月15日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨亚出庭履行职务。上诉人田甜及其辩护人张怀州、被害人李某甲均到庭参加诉讼。经安徽省高级人民法院批准延长审限二个月。本案现已审理终结。
原判依据银行交易明细、田甜经手的彩票等书证、证人宋某、陈某甲、陈某乙等证言、被害人李某甲陈述及被告人田甜供述等证据认定，2011年10月至2013年3月，被告人田甜在李某甲开办的即开型福利彩票中心站（以下简称中心站）工作期间，以多报兑奖额少交现金的方法骗取中心站钱款15.94万元，2013年7月至9月，以同样的手段十次骗取5105元，合计164505元。
原判认为，被告人田甜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。依据相关法律规定，判决：被告人田甜犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元；被告人田甜违法所得人民币十六万四千五百零五元依法予以追缴后返还被害人李某甲（已返还二万四千九百元）。
田甜上诉称：1、一审认定其诈骗十万余元，是基于他银行卡内有这么多钱，但没有证据证明该款是其骗取李某甲的，其钱款来源于父亲给予、妹妹结婚、爷爷去世的礼金，还有买彩票中奖的钱；2、他在彩票上的签字只能证明他经手彩票，不能证明他多报兑奖额占有兑奖款；3、签字是其在看守所期间公安机关取得的，不是送彩票当时签字，不能作为证据；4、证人王某甲等人证言前后矛盾，不能作为认定他犯罪的证据；5、他的供述不属实，是公安机关诱供所致。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院宣告无罪。
辩护人同意上诉人的上诉理由，另提出，将田甜银行卡内的钱款都认定为犯罪数额事实不清，田甜送彩票发生差错属于民事纠纷，不构成犯罪。二审庭审中，辩护人提交二份由田甜父母署名的证据，内容为田甜父亲收入较高，每月给田甜生活费，田甜妹妹结婚、田甜爷爷去世收取的礼金都交给田甜存入田甜银行卡，欲证明田甜银行卡内的钱款不是诈骗所得。
出庭检察员意见：上诉人辩称在侦查阶段的供述是公安机关诱供，无证据证实；其在看守所对彩票辨认后签署的“是我经手田甜”，是其真实意思，均可以作为证据使用。辩护人提交的关于钱款来源的新证据不符合证据形式，证明内容达不到证明目的，且与田甜原供述、宋某证言相矛盾，不能作证据使用。一审认定田甜诈骗第一起15万余元的事实，有被告人供述与其母亲证言、田甜的银行卡明细相印证，认定后十起诈骗的事实有书证彩票、证人王某丙、王某甲等人证言、被害人李某甲的陈述及上诉人田甜在公安机关的供述相印证，足以认定。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
被害人李某甲意见：田甜以多报兑奖款少交现金的方法骗取其钱款的事实清楚，在卷的机器兑奖数额与实际报账兑奖数额的差额，证明其实际损失50余万元；在发现田甜诈骗后，他进行了跟踪追查，田甜交给会计的彩票单上记载的兑奖数额与证人证言相印证，证明田甜骗取钱款的事实。同意检察员的意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2008年4月23日，李某甲就申请设立“刮刮乐”网点即开型福利彩票中心站与宿州市社会福利有奖募捐委员会办公室（宿州市福利彩票销售管理中心）达成协议，李某甲在指定区域埇桥区乡镇设立中心站，负责往投注站（彩票点、网点、站点）配送彩票和兑奖。该中心站由李某甲负责，系个体承包经营（未依法核准登记），自筹资金、自负盈亏，聘有会计两名和专职兑奖员、彩票配送员、市场监管员各一名。2009年，李某甲聘用上诉人田甜为彩票配送员往网点配送彩票，发放月基本工资，另按田甜完成彩票销售额给予提成。田甜有事不上班时，由李某甲或市场监管员刘某等人代替配送彩票。部分网点销售人员有时亲自到中心站购买彩票、兑奖，彩票销售单上有网点经手人在钱款两清后签名确认。部分网点（站点）将需要的彩票票种、数量打电话和中心站联系，要求中心站配送，配送的彩票销售单上无网点经手人签字。
2011年10月，中心站原有的专职兑奖员辞职，田甜既配送彩票又负责兑奖。彩票送到网点后，根据彩票总额，计算出返利提成、中奖彩票金额、应付款，网点和田甜结清后，田甜将网点的应付现金和中奖彩票带回中心站。
田甜在配送彩票过程中，有时带彩票扫描副枪在网点兑奖，有时将中奖彩票带回到中心站输入兑奖终端机，将给网点的返利额、兑奖额口头报给会计陈某乙，陈某乙不从兑奖终端机上核对中奖彩票兑奖额，按田甜报的收款数收下田甜带回的现金。2011年10月，田甜发现中心站的经营管理存在漏洞，遂以多报兑奖额少交现金的方法骗取该中心站钱款，至2013年9月初，李某甲发现田甜的诈骗行为，跟踪调查取得证据后，于9月23日向宿州市公安局埇桥分局报警即案发。案发后，田甜母亲宋某为协助查清事实，主动将田甜的中国银行卡及对账簿送交侦查机关，公安机关依法扣押田甜银行卡内人民币2.49万元并发还被害人李某甲。
田甜以多报兑奖额少交现金的方法骗取中心站的钱款164505元，具体事实如下：
一、2011年10月至2013年3月，田甜在工作中以多报兑奖额少交现金的方法，将多次骗取的钱款共计15.94万元存入其在中国银行宿州分行营业部开设的账户存折内，后将部分钱款用于偿付其购房贷款，部分用于家庭或其个人开支。
上述事实，有下列经一、二审庭审质证、认证的证据证明：
（一）书证
1.宿州市公安局埇桥分局《调取证据通知书》、中国银行宿州分行营业部《新线存款历史交易明细清单》证明，2013年10月10日，侦查人员通过该银行调取账户名田甜，开户日期2010年11月3日，账号187208446568的现金存支记录。其中：2011年11月29日存款5000元。2012年2月4日存款9700元；同年2月11日存款5000元；同年2月28日存款1万元；同年3月11日存款1万元；同年3月31日存款9700元；同年4月10日存款1万元；同年4月21日存款1万元；同年5月5日存款1万元；同年5月27日存款1万元；同年6月13日存款1万元；同年10月1日存款2万元；同年10月15日存款1万元。2013年1月29日存款1万元；同年3月31日存款2万元，共计15.94万元。
2011年7月4日至2011年10月4日，田甜账户每月向08968的账号中转账1163.66元；2012年11月1日取款4万元，存款余额64255.16元；2013年5月4日取款4.3万元，存款余额31616.42元。
2.（1）编码0020630，网点191号，2013年3月12日《即开型彩票宿州中心站销售单》证明，该网点当日购进6000元的彩票，返点栏、兑奖栏、实收栏分别填写为450元、4588元、962元。
（2）编码0020687，网点191号，2013年3月15日《即开型彩票宿州中心站销售单》证明，该网点当日购进9600元的彩票，返点栏、兑奖栏、实收栏分别填写为720元、6907元、1973元。
（3）编码0020769，网点65号，2013年3月21日《即开型彩票宿州中心站销售单》证明，该网点当日购进1万元的彩票，返点栏、兑奖栏、实收栏分别填写为750元、8242元、1008元。
（4）编码0020932，网点65号，2013年3月25日《即开型彩票宿州中心站销售单》证明，该网点当日购进8500元的彩票，返点栏、兑奖栏、实收栏分别填写为637.50元、4786元、3076元。
（5）编码0020895，网点191号，2013年3月29日《即开型彩票宿州中心站销售单》证明，该网点当日购进8400元的彩票，返点栏、兑奖栏、实收栏分别填写为630元、5650元、2120元。
上列彩票销售单经田甜在侦查阶段辨认后，在彩票销售单下方签写“是我经手田甜”。
（二）证人证言
1.宋某证明，田甜因涉嫌诈骗被刑事拘留后，她家里有田甜的一张中国银行的长城借记卡对账簿（账号187208446568），她觉得可能对尽快查清案件有帮助，就把存折送来了。对账簿是2010年11月份为了还她给田甜买的光彩城C区46栋住房的房贷办的，开户名是田甜，存折开户后是田甜一直使用。2011年7月份，田甜没有钱还房贷，把借记卡对账簿和卡都给她，让她帮还4个月的房贷（每月1100多元），后来田甜把借记卡对账簿和卡都拿走了，说有钱还房贷了。她女儿田静结婚的时候，她让田甜给她点钱用，田甜把借记卡对账簿和卡都给她，她到中国银行取了4万元，卡上还有6万多元钱。她问田甜哪来这么多钱，田甜不告诉她，还说不让她问。后来她又问田甜钱是哪来的，田甜说是给别人送彩票的提成钱，田甜又从卡上取4.3万元钱给她用。
2.王某甲证明，田甜是李某甲彩票站的彩票配送员。他的191号（65号）彩票店（网点）在宿州市光彩城南门，他有时间就去彩票中心兑奖，不方便的时候就打电话给彩票中心，田甜把他要进购的彩票带给他，他把中奖的彩票交给田甜，田甜带兑奖副枪来网点兑奖，他把兑奖以及彩票中心返奖的钱扣除后，差多少钱再给田甜多少钱，田甜带回去，他们都当面清点算好的。
（三）被告人供述
田甜供述，他从2008年负责彩票点的彩票配送和他经手配送彩票钱款的收发。他平时在中心站等电话，彩票点的人打电话要彩票，他们这些配送员就带着销售终端去送彩票，彩票送到后就通过销售终端给送去的彩票兑奖，然后把扣除兑奖钱数和销售返点之后的现金带回来交给会计。网点来中心站兑奖拿彩票的，会计叫他们在彩票销售单上签名，销售单上没有签字的基本上都是他送的。
他是2011年底2012年初开始从李某甲那里多报兑奖额的，专职兑奖员走后，他发现中心站财务比较混乱，会计不核对兑奖额，兑奖终端机当时无法显示副枪具体的兑奖数，他每次送票（彩票销售单）回来交给会计钱，会计不开票，就按照他说的在单子上写个具体数字。他觉得中心站给他的工资太少，又非常辛苦，他就想着利用能接触到回收现金的机会弄点钱花。他多报兑奖钱数少交现金，将多报的兑奖钱据为己有。
他从李某甲那骗的钱都存到用他的身份证开户的中国银行卡内，共存了15.94万元。另外开销花了二三万，旅游花了二三万，他母亲宋某从他卡上取了两次钱，共8.3万元，现在卡内还有约2.4万元。这个卡上没有其他人给的钱存入，他骗的钱存到2013年3月，以后弄的钱被他花掉了。
他买房子是分期付款的，开始他父母帮他还，从2011年年底，他从李某甲那弄钱以后就直接从卡上扣划房贷了。他母亲问过他怎么有那么多钱，他说是他挣的，他母亲知道他的工资包括提成。他看了他的银行交易清单，他用骗来的钱还房贷26322元。
他看了他的中国银行账号为187208446568的交易明细清单，第一次是在2011年11月29日往卡上存5000元，开始担心万一被李某甲发现了怎么办，钱就没敢花，要是李某甲发现，他就把钱还给李某甲，因李某甲一直没发现，他的胆子就大了，又开始弄钱，开始存的一二千都是用于还房贷，后来存的每笔至少5000元，一共是15.94万元。
编号0020630销售单是他经手的，他报兑奖4588元，实际为3648元，多报940元。编号0020687销售单是他经手的，报兑奖6907元，实际为6424元，多报483元。0020769销售单是他经手的，他报兑奖8242元，实际为3244元，多报4998元。0020932销售单是他经手的，他报兑奖4786元，实际为1970元，多报2816元，其他的他记不清了。
二、2013年7月至2013年9月，田甜十次骗取彩票款共计5105元，据为己有。具体如下：
（一）2013年7月26日上午，田甜到宿州市港利小区东门陈某甲经营的98号网点配送5000元彩票，给网点375元的销售返点，实际兑奖为3169元，陈某甲付给田甜1456元，双方即时清结。田甜回到中心站，对会计陈某乙谎称兑奖4169元，将多报的兑奖款1000元占为己有。
上述事实，有下列经一、二审庭审质证、认证的证据证明：
1.书证
（1）编码0014875，98号网点，2013年7月26日《彩票销售单》（存根联）证明，上诉人田甜配送到该网点的彩票票种、金额。返点栏、兑奖栏、实收栏分别填写为375元、4169元、456元。该销售单签有“是我经手田甜”。
（2）2013年7月26日的《彩票销售单》（站点联）证明，该销售单的编码、网点号、彩票票种、金额与销售单存根联填写内容相同。返点栏填写375，兑奖栏、实收栏未填写金额数。销售单下方注明：兑：3169元付：1456元。销售单复印件上书写“证明实际兑奖3169元陈某甲2013.10.22”。
2.证人证言
陈某甲证明，她的彩票站289号（后改为98号）在宿州市港利小区东门。她需要购买彩票就给田甜打电话送票，卖掉后，兑奖数字和彩票的数字核算清楚，即彩票款总数去掉彩票奖金，把剩余的钱交给田甜。田甜每次不拿副枪来兑奖。2013年7月26日编号0014875彩票销售单是她店的，站点实际兑奖为3169元，她付给田甜1456元，她和田甜均当面结清账款。
（二）2013年9月1日，田甜到宿州市光彩城南门王某甲经营的65号网点配送9000元彩票，销售单的返点栏、兑奖栏、实收栏填写的金额数分别为675元、4287元、4038元，销售单下方写明“收：38欠4000”；9月5日的销售单上填写“65#还欠款4000”，兑奖栏、实收栏填写的金额分别为2455元、1545元。王某甲实际欠款5000元，田甜将多报的兑奖款1000元占为己有。会计陈某乙发现田甜多报兑奖额1000元，便告知另一会计李某乙，二人又告诉了李某甲，王某甲向李某甲证明应付现金是5000元。
上述事实，有下列经一、二审庭审质证、认证的证据证明：
1.书证
（1）编码0015357，65号网点，2013年9月1日的《彩票销售单》（存根联）证明，2013年9月1日，田甜配送到该网点的彩票票种、金额，返点栏、兑奖栏、实收栏分别填写为675元、4287元、4038元。彩票单下方记载“收：38欠4000”。
（2）编码0015171，65号网点，2013年9月5日的《彩票销售单》（存根联）证明，销售单上写明“65#还欠款4000元”，返点栏未填写金额数，兑奖栏、实收栏分别填写为2455元、1545元。销售单复印件上书写“证明欠款伍仟元王某甲11月30日”。
2.证人证言
（1）王某甲证明，他的65号彩票店在宿州市光彩城南门。上述两张彩票销售单是他的彩票网点号，上面的证明是他写的。
（2）陈某乙证明，他在中心站负责会计工作，统计每天的彩票营业额。田甜主要负责从中心站给彩票点送彩票，然后把彩票款拿回来交给他。2013年9月初，他在办公室的兑奖终端机上发现光彩城65号网点的兑奖额为3000多元，田甜从65号点回来告诉他这个点兑奖额有4000多元，他发现中间差了1000元，他和另一会计李某乙将此事告诉李某甲。田甜每次从网点带回来钱给他们，他们不从兑奖机上核对，他按田甜告知的数额记录兑奖、返点、余额。田甜经手的彩票单实收现金栏有时是田甜填好后田甜把现金交给他，多数是他填的。他填的时候田甜均在场，填好后把现金交给他。出于对田甜的信任，他从来没有用兑奖枪核实田甜的兑奖数额。
（3）李某乙证明，她在中心站负责会计工作，陈某乙开过票据后她负责输入电脑。李某乙证明田甜在中心站的主要工作、发现田甜多报兑奖的过程与陈某乙证言一致。
3.被告人供述
田甜供述，2013年9月1日，他给65号网点送彩票兑奖，多报兑奖、少交的应收款1000元被他占有。
（三）2013年9月8日上午，田甜到陈某甲的98号网点配送3000元彩票，双方经结算，返点为225元，实际兑奖2076元，陈某甲付给田甜699元。田甜回到中心站，对会计陈某乙谎称兑奖2276元，将多报的兑奖款200元占为己有。
上述事实，有下列经一、二审法庭质证、认证的证据证明：
1.书证
（1）编码0015328，98号网点，2013年9月8日的《彩票销售单》（存根联）证明，田甜配送到该网点的彩票票种、金额，返点栏、兑奖栏、实收栏分别填写为225元、2276元、499元。该销售单下方签有“是我经手田甜10.22”。
（2）2013年9月8日的《彩票销售单》（站点联）证明，该销售单的编码、网点号、彩票票种、金额、返点额与销售单存根联填写内容相同。兑奖栏、实收栏未填写金额。该销售单下方写有“兑:2076元付：699元”。该销售单复印件书写“证明实际兑奖2076元陈某甲2013.10.22”。
2.证人证言
陈某甲证明，2013年9月8号编号为0015328彩票销售单是她店的，彩票实际兑奖2076元，她付给田甜699元，她和田甜之间钱款都是当面点清。
3.被告人供述
田甜供述，2013年9月8日，他给98号网点送彩票兑奖，多报兑奖200元被他占有。
（四）2013年9月7日，上诉人田甜到宿州市美庐花园西门张某经营的95号网点配送3000元的多种彩票，田甜用副枪扫描中奖彩票2085元，双方结算清楚。田甜回到中心站，对陈某乙谎称兑奖2485元，将多报的兑奖款400元占为己有。
（五）2013年9月16日，田甜到张某的95号网点配送2500元彩票，实际兑奖1484元。田甜回到中心站，对陈某乙谎称兑奖1684元，将多报的兑奖款200元占为己有。
上述事实，有下列经一、二审法庭质证、认证的证据证明：
1.书证
（1）编码0015544，95号网点，2013年9月7日的《彩票销售单》（存根联）证明，上诉人田甜配送的彩票票种、金额，返点栏、兑奖栏、实收栏分别填写为225元、2485元、290元。销售单上签有“是我经手田甜10.21”。
（2）2013年9月7日的《彩票销售单》（存根联）证明，该销售单的编码、网点号、彩票票种、金额、返点额填写内容与站点保存的销售单相同。该销售单上书写“实际兑奖2085张某11.12”。
（3）编码0015199，95号网点，2013年9月16日的《彩票销售单》（存根联）证明，上诉人田甜配送的彩票票种、金额，返点栏、兑奖栏、实收栏分别填写为187.50元、1684元、628元。销售单上签有“是我经手田甜10.21”。
（4）2013年9月16日的《彩票销售单》（存根联）证明，该销售单的编码、网点号、彩票票种、金额、返点额、兑奖额、实收额填写内容与站点保存的销售单相同。销售单上签有“实际兑奖1484张某2013.11.12”。
2.证人证言
张某证明，他的276号（后改为95号）网点在美庐花园西门。他的彩票全部是田甜送的，每次都是田甜带兑奖枪到他店里兑奖，兑奖时都是钱款点清的。95号网点2013年9月16日编号0015199彩票销售单是他经手的，兑奖数为1484元，他交给田甜828元。田甜兑奖后，李某甲就拿这张彩票找到他，说田甜多报账了。
3.被告人供述
田甜供述，2013年9月7日，他从95号网点多报兑奖款400元，9月16日从95号网点多报兑奖款200元，钱都被他占有了。
（六）2013年9月8日，田甜到宿州市金安驾校对面郑某经营的1017号网点配送8500元彩票，田甜计算出销售返点，实际兑奖3778元，双方结算清楚。田甜回到中心站，对陈某乙谎称兑奖4778元，将多报的1000元占为己有。
上述事实，有下列经一、二审法庭质证、认证的证据证明：
1.书证
（1）编码0015331，1017号网点，2013年9月8日的《彩票销售单》（存根联）证明，田甜配送的彩票票种、金额，返点栏填写为637.50元，兑奖栏未填写金额，实收栏填写为1764元。该销售单签有“是我经手田甜10.21”。
（2）2013年9月8日的《即开型彩票宿州中心站销售单》（存根联）证明，该销售单的网点号、彩票票种、金额、返点额填写内容与站点的销售单相同，兑奖栏未填写金额。销售单书写“证明实际兑奖3778元李猛9月17日”。
2.证人证言
郑某证明，田甜是中心站的彩票配送员，从2010年开始，田甜给她在金安驾校对面经营的1017号彩票点送彩票。田甜每次送彩票，都是用彩票销售终端机把彩票扫描之后，把兑奖的钱数、销售返点扣除，剩余的差额由田甜带回交账。她的彩票点卖的彩票，有田甜送的，也有中心站的李主任送的，还有她自己去中心站买的。
3.被告人供述
田甜供述，2013年9月，他从1017号网点多报兑奖1000元据为己有。
（七）2013年9月9日，田甜到宿州市环城北路彭某经营的58号网点配送2900元彩票，田甜计算出销售返点，实际兑奖1417元，双方结清。田甜回到中心站，对陈某乙谎称兑奖1917元，将多报的兑奖款500元占为己有。
（八）2013年9月15日，田甜到彭某经营的58号网点配送2000元彩票，田甜计算出销售返点，实际兑奖1168元，双方结清。田甜回到中心站，对陈某乙谎称兑奖1468元，将多报的兑奖款300元占为己有。
上述事实，有下列经一、二审庭审质证、认证的证据证明：
1.书证
（1）编码0015341，58号网点，2013年9月9日的《彩票销售单》（存根联）证明，田甜配送的彩票票种、金额，返点栏、兑奖栏、实收栏分别填写为217.50元、1917元、765元。该销售单签有“是我经手田甜10.21”。
（2）2013年9月9日的《即开型彩票宿州中心站销售单》（存根联）证明，销售单编码、网点号、返点栏、兑奖栏、实收栏填写内容与站点销售单相同。该销售单书写“情况属实彭某1517826****站点实际兑奖1417元”。
（3）编码0015192，58号网点，2013年9月15日的《彩票销售单》（存根联）证明，上诉人田甜配送的彩票票种、金额。返点栏、兑奖栏、实收栏分别填写为150元、1468元、382元。该销售单签有“是我经手田甜10.21”。
（4）2013年9月15日的《彩票销售单》（存根联）证明，该销售单的编码、网点号、彩票票种、金额填写内容与站点销售单相同。该销售单书写“情况属实彭某1517826****站点实际兑奖1168元”。
2.证人证言
王某乙证明，他的58号网点在环城北路，店主是彭殿捂（伍），实际是他经营。田甜每次把彩票送到他店内，扣除返点和奖金，他和田甜当面把钱款算清，剩余的钱田甜带回。田甜兑奖时，没带设备来，每次都是他把账算好交给田甜。送彩票、兑奖由田甜自行完成。9月9日编号0015341的销售单和9月15号编号0015192的销售单都是他经手的，0015341彩票为2900元，返点217.50元，奖金1417元，剩1265.60元交给了田甜。0015192的彩票款为2000元，返点150元，实际兑奖1168元，他交给田甜682元。彩票刚兑过，李某甲就找到他，他在销售单上写了实际兑奖额和店主彭某名字。
3.被告人供述
田甜供述，他于9月9日从58号网点多报兑奖500元，9月15日从58号网点多报兑奖300元，上述款项均占为己有。
（九）2013年9月13日，田甜到宿州市浍蒙路口孟某经营的101号网点配送1400元彩票，田甜计算出销售返点，实际兑奖910元，双方结清。田甜回到彩票中心站，对会计陈某乙谎称兑奖1115元，将多报的兑奖款205元占为己有。
上述事实，有下列经一、二审庭审质证、认证的证据证明：
1.书证
（1）编码0015220，101号网点，2013年9月13日的《彩票销售单》（存根联）证明，田甜配送的彩票票种、金额，返点栏、兑奖栏、实收栏分别填写为105元、1115元、180元。该销售单签有“是我经手田甜10.21”。
（2）2013年9月13日的《彩票销售单》（存根联）证明，该销售单编码、网点号填写内容与站点销售单相同。销售单签有“站点实际兑奖910元报账兑奖1115元”。
2.证人证言
孟某证明，她的彩票站在浍蒙路口，网点号34120101。田甜是李某甲的业务员，田甜每次把彩票送到她的店内，兑奖数额和彩票款算清后，将差额款当面点清交给田甜。田甜到她的彩票点没有拿兑奖的副枪去兑奖。2013年9月13日的编号0015220彩票销售单是她店内的，奖金910元，返点钱105元，她交给田甜385元。这张单子上兑奖1115元是不对的，应该为910元。
3.被告人供述
田甜供述，2013年9月13日，他从101号网点多报兑奖205元。
（十）2013年9月16日上午，田甜到宿州市大观园东门南侧王某丙经营的167号网点配送2400元彩票，田甜用副枪扫描中奖的1384元彩票，销售返点180元，王某丙实付田甜836元，双方结清。田甜回到中心站，对陈某乙谎称兑奖1684元，收回536元，将多报的兑奖款300元占为己有。
上述事实，有下列经一、二审庭审质证、认证的证据证明：
1.书证
（1）编码0015198，167号网点，2013年9月16日的《彩票销售单》（存根联）证明，上诉人田甜配送的彩票票种、金额，返点栏、兑奖栏、实收栏分别填写为180元、1684、536元。该销售单下方签“是我经手田甜10.21”
（2）2013年9月16日的《彩票销售单》（站点联）证明，该销售单编码、网点号、彩票票种、彩票金额、返点金额填写内容与销售单存根联相同。兑奖金额、实收金额分别填写为1384元、836元。
2.证人证言
王某丙证明，她的167号网点在宿州市大观园东门南侧。给她送彩票的姓田，卖掉彩票后，她就给彩票中心打电话送票，姓田的男的就给她送。姓田的带兑奖仪器来把中奖的彩票扫进去，她把中奖数加上返点数与进彩票的差额现金交给姓田的，他们都是当面算好的。上述彩票单是她彩票点的。
3.被告人供述
田甜供述，2013年9月16日上午，他从中心站领了2400元的彩票给大观园167号彩票点送去，到彩票点后，用随身携带的彩票销售终端将彩票兑奖，彩票兑奖1384元，再扣除180元销售返点，带回来836元现金，他回到中心站，对陈某乙谎称兑奖1684元，只收回536元，少交的300元钱被他占有。
本案综合证据：
（一）其他书证
1.《人口信息》证明，田甜出生日期、住址等身份情况。
2.宿州市公安局埇桥分局出具的《案发经过》、《抓获经过》证明，李某甲报警后，该分局民警将田甜抓获的时间、地点。
3.《宿州市“刮刮乐”网点即开型福利彩票代理销售协议书》、《安徽省宿州市“刮刮乐”网点即开型福利彩票中心站销售协议书》证明，市福彩销售管理中心、市福彩发行中心与李某甲签订彩票销售管理协议的时间、内容。
4.宿州市福彩发行中心《证明》证明，福利彩票即开型宿州中心站和埇桥区中心站是市福彩发行中心社会招聘的个人承包，自筹资金，自负盈亏的个体经营的中心站，自2008年所经营的场地、资金、人员、运营均由中心站自行承担。
5.宿州市公安局埇桥分局《情况说明》证明，经侦查人员到宿州市工商局调查，未发现埇桥区福彩中心站有登记记录。
6.《工资报销表》证明，田甜在李某甲彩票中心站签名实际领取的工资金额。其中：2012年8月为1440元；2012年9月为1520元（含中秋节补助200元）；2012年10月为1620元；2012年11月为1620元；2012年12月为1970元。2013年1月为1710元（含春节补助200元）；2013年2月为1460元；2013年4月为1660元；2013年5月为1630元；2013年6月为1620元；2013年7月为1260元。
7.《关于田甜在职期间多报彩票兑奖金额套取现金的情况说明》、《福彩即开型彩票宿州中心站购票、销售、兑奖程序说明》、《2013年田甜送票站点销售返奖比例及明细》、《2013年9月5日-9月18日跟踪调查多报兑奖单据客户证明》、《销售、报账（设备）兑奖、多报兑奖资料目录》、《2011年10月1日-2013年9月18日期间销售、报账兑奖、设备兑奖总汇》、《进销存报表查询结果》、《彩票销售单》等报表资料载明，李某甲彩票站统计的2011年10月1日至2013年9月17日的中心站彩票销售情况。
《2011年10月1日-2013年9月18日期间销售、报账兑奖、设备兑奖总汇》、《即开型彩票宿州中心站销售单》、《业务流程和报账兑奖说明》等报表资料载明，中心站重新报送的彩票销售情况。
8.《领条》证明，2014年4月14日，李某甲从刑警中队领取现金2.49万元。
9.《田甜诈骗案情的详细说明》载明，李某甲陈述，副枪的功能只能兑奖，兑奖里面的钱要到第二天才能转入主枪（是系统设定的），平时不用，即使使用也是田甜带出去用。
10.《销售、兑奖补充说明》载明，李某甲陈述其发现田甜利用送票兑奖报账的机会，多报兑奖，偷拿现金等情况。
11.《田甜经手报账兑奖补充统计》载明，经李某甲核算，2012年5月至2012年9月18日的12张单据的单据兑奖实际金额与兑奖金额之间差额为669元。
（二）证人证言
1.刘某证明，他是李某甲彩票中心站市场监督员。田甜是彩票配送员，主要工作是往彩票点送彩票，收回中奖彩票，把配送彩票收回来的钱带回来交给两个会计，如果田甜请假，李某甲或者李某甲老婆负责送彩票和收钱款。一般情况下，他不送彩票，只有他去市场监督时顺手送点彩票，一般都是彩票点老板付好钱他才送。
2.陈某丙证明，他的274号（后改为92号）彩票站在宿州市南方国际花园东门，彩票全部由田甜配送，去掉他的返点和奖金，剩余的钱交给田甜带走，钱款当面点清，他的店销售量小，田甜不带设备来兑奖。
3.孙某证明，她的108号彩票点在埇桥区北关，离李某甲的彩票中心站比较近，都是她到中心站拿彩票、兑奖，田甜没有给她送过彩票。她拿彩票兑奖时，中心站有兑奖设备，她和陈会计共同看兑奖枪的数字是多少，再减去她的返点，剩余的钱交给陈会计。她和会计把账算清后，彩票单的实收栏填上她实交的现金数字，确认正确后，她才签字。
4.沈某证明，他的145号（后改为25号）彩票点在市第一人民医院东边。李某甲、田甜他都认识。他离中心站近，大部分时间都是他拿彩票去兑奖，确实没有时间，才打电话到站点由田甜送，这种情况很少。他需要多少彩票田甜送来，去掉他的返点、兑奖数，剩余的钱交给田甜，钱款当面点清。他到中心站拿过彩票，兑奖时去掉他站点的返点数、兑奖数，剩余的钱他交给会计陈某乙，他在彩票单上签字确认。田甜到他站点兑奖，他把兑奖的彩票数给田甜。
（三）被害人陈述
李某甲陈述，2008年，他和市民政局签协议，成为宿州市区和埇桥区“刮刮乐”即开型福利彩票总代理，主要负责各投注站配送彩票和兑奖。三个员工是陈某乙、李某乙、田甜，李某乙和陈某乙是福利厂会计兼职到他那做会计，负责开票和收钱。田甜主要负责彩票配送和兑奖。田甜的基本工资1000元，加送票提成。网点需要彩票就打电话给他们，他们让田甜去送，田甜将送去的彩票钱总价值减去给网点的返点和兑奖，剩下的钱带回来给会计，会计给田甜开张单子记录每项具体数额。中奖的彩票在兑奖机上扫描显示中奖多少，不能重复扫描，兑奖机子上的显示的金额无法作假。
即开型彩票销售终端扫描枪分主枪和副枪，彩票从市福彩中心领来之后，要经过主枪扫描进行入库，再经过扫描进行销售，主枪还能兑奖，将中奖金额存在枪内，副枪只能兑奖，有的站点不方便到他们那去兑奖，田甜就拿副枪去兑奖。
2013年9月初，陈某乙给他说，发现田甜兑奖的钱数和报给陈某乙的钱数不对，田甜当天送彩票回来兑奖机子上显示的是3000多块钱，而田甜到陈某乙那报账时说兑奖4000多块钱，中间的1000多块钱可能被田甜拿走了。他感觉事情严重，因为会计一般都不和兑奖机核对就直接给送货员开张单子，送货员说多少钱就记多少钱。陈某乙提示他去网点看看是怎么回事。他去网点看了，发现网点业主报的和机器兑奖一致，比田甜报的兑奖钱数要少。他回去后让李某乙和陈某乙把2013年1月份以来账目重新统计一下，发现田甜经手的和拿副枪出去兑奖的，都在兑奖机上显示的少，在会计处报兑奖额多，而彩票点自己来拿彩票兑奖不会出现误差。他就开始注意田甜，几天前田甜送票回来，在会计那报的兑奖数额是1684，他从兑奖机上查的是1384，他去大观园彩票点核实，彩票点单子上记的兑奖数是1384，中间的300块钱被田甜拿走了。田甜报账以后，他去光彩城南门65号站点问过，站点王老板把田甜兑奖情况和领走现金的情况和他说了，田甜报的兑奖金额高于站点兑奖的金额，上报的现金金额比从站点拿走的现金金额少。
他有几张彩票站的销售单和彩票销售终端扫描枪内的票据照片复印件，上面的数据有差异。9月8日65号网点0015330的单子，上面上报兑奖金额为6121元，彩票销售终端扫描枪内显示的兑奖金额是4621元，中间差了1500元，4621元是实际兑奖金额，这1500元是田甜多报中奖金额将现金拿走了。9月1日65号网点0015357的单子，报兑奖金额为4287元，彩票销售终端扫描枪内显示的兑奖金额为3287元，中间差1000元，3287元是实际兑奖金额，这1000元是多报中奖金额，田甜将现金拿走了。
他们卖彩票，配送的都没有签名，因为牵扯到田甜工资，田甜的工资提成就是从配送彩票金额里提的，没有站点老板签名的都是田甜配送的，偶尔忙不过来的时候，他也去配送，他在上面也不签名。从2011年10月至2013年9月18日，田甜共虚报兑奖总额534804元','2018-09-23
14:38:54',0,'web',NULL),(13133619,'850bfadd-8c0f-449f-91b1-a840017cc2e4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"850bfadd-8c0f-449f-91b1-a840017cc2e4\",\"案件名称\":\"钟士桂、尹新文其他民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）鲁0826财保109号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"微山县人民法院\",\"法院ID\":\"1589\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院区县\":\"微山县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人钟士桂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹新文名下的位于××的房产予以查封，查封价值为160000元，申请人钟士桂以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"钟士桂、尹新文其他民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"钟士桂、尹新文其他民事裁定书
（2017）鲁0826财保109号\");$(\"#hidDocID\").val(\"850bfadd-8c0f-449f-91b1-a840017cc2e4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钟士桂、尹新文其他民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0826财保109号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"微山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1589\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"微山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"钟士桂,尹新文\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钟士桂、尹新文其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\