陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1975号
原告易某某，男，1962年2月22日出生，汉族，住陕西省城固县博望镇谢家井村，木工。
被告杨某，男，1990年3月6日出生，汉族，住陕西省城固县桔园镇杨西营村，农民。系无牌三轮摩托车驾驶员。
原告易某某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2016年4月22日10时许，被告杨某驾驶无牌三轮摩托车沿城石路由南向北行驶至酒厂路段时，与同向原告易某某驾驶的两轮电动车碰撞追尾，发生致原告易某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，原告易某某由其家人送往城固县医院救治。经城固县医院检查诊断，原告左足第五跖骨基底部骨折，全身多处软组织挫伤。因被告逃逸无人承担高额住院费用，原告并未立即住院，原告自行在陈梦林诊所治疗几天无好转后，于2016年4月27日前往城固县医院住院治疗14天。本起事故经城固县公安局交警大队认定被告杨某负事故的全部责任，原告易某某无责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费等费用共计25655元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，共提交了七组证据：第一组：原告身份证一份，证明原告身份信息。第二组：交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分。第三组：诊断证明二份、住院病历一份，住院医疗费发票10张，费用清单一份，陈梦林诊所票据9张，证明原告因本次交通事故受伤的事实及治疗花费情况。第四组：证明二份，账本二本，证明原告收入情况。第五组：电动车购买票据一张，证明原告财产损失。第六组：交通费票据16张，证明原告因伤花费交通费的事实。第七组：职业资格证书，证明其从事木工工作。
被告杨某的答辩意见：对事故发生的事实无异议。但事故发生在2016年4月22日，原告于2016年4月27日住院，其受伤与本次交通事故没有因果关系，另原告起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某未提交任何证据。
经庭审举证、质证对证据分析认定如下：对原告提交的第一组证据被告无异议，本院当庭予以采信。对原告提交的第二组证据，被告对事故发生的事实无异议，但因该份事故认定书其本人并未收到，对事故责任划分不认可。对于该异议，因被告杨某自认其在事故发生后因害怕离开事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门认定其负本次事故的全部责任并无不当，本院予以采信。对原告提交的第三组证据，被告对原告在事故发生当日产生的费用无异议，但提出该费用已由被告垫付；被告对原告于事发后产生的住院医疗费及陈梦林诊所费用不予认可，认为与本次交通事故没有因果关系。经查，原告在事故发生当日在城固县医院的诊断与其五日后住院治疗时的诊断相一致，其伤确因本次交通事故所致，故本院对其在城固县医院产生的相关费用予以采信；对于原告提交的陈梦林诊所的相关票据，因原告并未提交处方等予以佐证，故对该票据本院不予采信；对被告所述原告于事发当日在城固县医院检查的费用由其本人垫付，因原告并不认可且被告并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。对原告提交的第四组证据，被告不认可，认为该组证据没有证明力。对于该异议，原告所提交的证据仅证明其从事木工工作，并不能证明其收入状况，故对被告的质证意见本院予以支持。对原告提交的第五组证据，被告不认可，认为购车票据并不能证明原告的损失。对于该异议，经原告限期补正证据后，其维修电动车共花费2080元，对该组证据本院予以采信。对原告提交的第六组证据，被告不认可。对于该组证据因原告提交的均为定额手撕发票，既无乘坐人亦无乘坐日期，但因其入院出院均需产生一定的交通费用，依据原告的伤情、居住情况等，本院综合认定其交通费为60元。对原告提交的第七组证据，被告不认可，认为与本案无关。对于该组证据，其职业证书由相应资质机构授予，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明如下事实：2016年4月22日10时许，被告杨某驾驶无牌三轮摩托车沿城石路由南向北行驶至酒厂路段时，与同向原告易某某驾驶的两轮电动车碰撞，发生致原告易某某受伤、车辆受损的交通事故。原告易某某在城固县医院住院治疗14天，其伤被诊断为：1、左足第五跖骨基底部骨折；2、右侧眼眶内球后病灶待查；3、外伤开颅术后。共花费医疗费5250.32元（其中住院医疗费4829.3元，门诊费421.02元）。原告所有的电动车因本次交通事故受损花费修理费2080元。
另查明，被告杨某驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事发前原告从事木工职业。事发后，因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，侵权人应先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照事故责任比例赔偿。被告杨某驾驶机动车发生道路交通事故造成原告易某某人身损害，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例承担相应的赔偿责任。因被告杨某自认其在事故发生后因害怕离开事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负本起事故的全部责任。关于被告杨某主张已过诉讼时效，因双方均认可在2017年3月5日交通事故认定书下发之前，交警队曾多次对原、被告就赔偿事宜进行调解未果的事实，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条规定的诉讼时效中断的法定事由，故对被告的该主张本院不予支持。原告要求被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费等各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对原告主张的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为5250.32元（其中门诊费421.02元，住院医疗费4829.3元）。对原告要求被告赔偿误工费的主张，事发前原告从事木工职业，但因其未能举证证明其因本次交通事故致使收入有所减少，亦未能证明其近三年的平均收入状况，结合原告的诉请、身体状况，本院参照陕西省相同或相近行业上一年度职工平均工资以120元/天的标准按其实际住院天数14天计算。对原告要求被告赔偿护理费的主张，因原告未能举证证明其护理人员因参与护理致使收入有所减少，故对于原告的护理费本院结合原告的伤情，参照当地同等级别护工的报酬确定为80元/天。原告要求被告赔偿交通费的主张，本院综合认定为60元。原告要求被告赔偿电动车修理费的主张，以其提交的修理费票据确定为2080元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民事诉讼证据规定》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告易某某医疗费5250.32元（其中门诊费421.02元，住院医疗费4829.3元）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1120元（80元/天×14天）、误工费1680元（120元/天×14天）、交通费60元，财产损失2080元，以上共计10890.32元，由被告杨某在交强险理赔限额范围内直接向原告易某某赔偿10810.32元（其中：医疗费项下赔偿5950.32元；在死亡伤残项下赔偿2860元；财产损失项下2000元）；剩余80元由被告杨某向原告易某某赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序，减半收取250元，由被告杨某承担。
先由原告垫付的，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 白婷婷
二〇一七年十月八日
书 记 员 伍 涛