山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终892号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部，经理。
委托代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人郭鹏、被上诉人张某某、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年5月6日17时30分许，被告刘某某驾驶晋D2XX**号“五菱”牌轻型普通货车沿襄垣县小黄庄村路段由北向南行驶至洞口路段时，遇由东向西行驶至此的张某某驾驶(推行)的“风度”牌二轮自行车发生碰撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交证字(2015)第0006号《道路交通事故证明》，证明因现场已变动，根据当事人的陈述，对事故发生时张某某是驾驶还是推行的自行车、刘某某驾驶的车辆的行驶方向，均表述不一，也无其他证据证明，故未能作出责任认定。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院进行救治，经诊断为左胫骨平台骨折，右腓骨头粉碎性骨折，左额部头皮裂伤，左额部头皮下血肿，住院治疗2天后因其伤势较重，转至山西医科大学第二医院治疗，住院31天。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告张某某伤残等级为十级。被告刘某某驾驶的晋D2XX**号货车在被告保险公司投保有交强险(保险金额为122000元)，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告刘某某为其垫付医药费4175.8元。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事发前被告刘某某驾驶的车辆已在被告保险公司投保有交强险，故对于原告的损失应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，按责任比例分担。因本案事故现场已经变动，交警部门无法查清事故发生的原因，未做出事故责任认定，本案在审理过程中，原、被告对事故发生的经过表述不一，本院亦无法查清。根据交警部门出具的事故证明以及原、被告当庭陈述，能够证明原告驾驶(推行)的自行车与被告刘某某驾驶的普通货车发生碰撞造成交通事故的事实，双方均存在过错，根据公平原则，本院确定原告张某某与被告刘某某各负事故50％的责任。
原告张某某因交通事故造成的损失，经本院审核，确定如下：医疗费，根据原、被告提供的有效医疗费票据，结合病历、诊断证明书等，确定为63467.79元；住院伙食补助费，原告主张按每日50元的标准计算33天，应为1650元，符合法律规定,本院予以支持；营养费，按每日50元的标准，结合住院时间33天，计算为1650元；护理费，根据原告提供的护理人员李某的工资证明，其月平均收入约为4827元，结合原告住院时间33天，护理费计算为5309.7元(4827元÷30天×33天)；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系农民，参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资34230元的标准，误工时间计算至定残日前一天，即从2015年5月6日至2015年10月22日，计169天，计算为15848.82元(34230元÷365天×169天)；残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系农村居民，发生事故时63周岁,其伤残等级为十级，伤残赔偿系数为10％。因山西省未公布2014年度农村居民人均纯收入，山西省2013年农村居民人均纯收入为7154元，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元进行计算，残疾赔偿金为14975．3元(8809元×17年×10％)；交通费，本院酌情支持1000元；残疾辅助器具费120元，有原告提供的购买拐仗收据为证；鉴定费1500元，有原告提供的鉴定费票据证实；精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。
以上原告的损失共计108521.61元，其中鉴定费1500元，应由原告张某某、被告刘某某按责任分担，即被告刘某某应承担50％的赔偿责任，应赔偿原告750元，其余损失107021.61元未超交强险项下人身损害120000元的赔偿范围，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告刘某某已为原告垫付的医药费4175．8元，原告应予返还，扣除其应承担的鉴定费750元，应返还被告刘某某3425.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计107021.61元(被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部在赔偿原告时可将被告刘某某垫付的医疗费3425.8元予以扣除，并返还被告刘某某，实际给付原告张某某103595.81元);二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某鉴定费750元；(已履行)三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费2684元，原告负担456元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部负担2228元。
判后，保险公司不服向本院提起上诉。保险公司上诉称：一审法院未在交强险内分项裁判上诉人保险责任，全额支持被上诉人66767.79元是错误的；一审法院就本案案由裁判上诉人承担一审诉讼费2228元无事实和法律依据。据此，请求二审法院确认上诉人在分项限额责任范围承担保险金责任，依法改判减少上诉人56767.79元保险金责任；依法改判上诉人不承担一审诉讼费2228元；本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某某、刘某某均未提供书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，事发前被上诉人刘某某驾驶的车辆已在上诉人保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。关于上诉人第一项上诉理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”目前法律规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。本案中，在被上诉人张某某要求的人身损害赔偿并未超出第三者责任强制保险责任限额范围122000元的情况下，一审判决上诉人保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人人身损害损失并不违反相关法律规定。关于上诉人第二项上诉理由，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，上诉人作为一审的败诉方，故一审法院认定由上诉人负担一审部分诉讼费并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年八月十八日
书记员 陈红芳