wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2780号
上诉人（原审被告）：泰州盛源化纤有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇九龙台商工业园区世纪东路北侧。
法定代表人：徐俊。
委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏美好建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号大楼216、217室。
法定代表人：陈国华，董事长。
委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。
上诉人泰州盛源化纤有限公司因与被上诉人江苏美好建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人泰州盛源化纤有限公司于2016年10月14日向本院申请缓缴案件受理费，本院经审查认为不同意其缓缴申请，要求其在收到催缴通知后7日内预交诉讼费，但上诉人泰州盛源化纤有限公司收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州盛源化纤有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判��吴玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 非
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初3872号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：余元洲。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告余元洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告余元洲拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款21855.72元，其中本金9985.99元，利息3328.01元，费用8541.72元（暂计至2016年12月7日，2016年12月7日以后的利息、违约金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告余元洲未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××55。
发卡日期：2015年1月19日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年12月7日，余元洲尚欠本金9985.99元，利息3328.01元，费用8541.72元，合计21855.72元。
本院经审理认为，被告余元洲在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告余元洲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告余元洲持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告余元洲偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告余元洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余元洲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金9985.99元；
二、被告余元洲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年12月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11869.73元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告余元洲负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告余元洲随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6298号
罪犯刘昌定，男，汉族，1963年2月15日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2013年10月25日作出（2013）长刑初字第00242号刑事判决，以被告人刘昌定犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘昌定在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘昌定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌定减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2984号
原告：胡峰，男，1979年5月1日生，汉族，住如皋市。
被告：陈建华，女，1958年10月19日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告胡峰与被告陈建华追偿权纠纷一案中，原告胡峰于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡峰申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡峰撤回对被告陈建华的起诉。
案件受理费355元，由原告胡峰负担。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张亚逢
人民陪审员 沈建华
二〇一八年七月三日
见习书记员 张祥军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9211号之二
申请执行人：王小梅，女,1972年6月28日出生,汉族，住诸暨市。
被执行人：赵志飞，男，1961年7月8日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人王小梅与被执行人赵志飞合伙协议纠纷一案，本院（2016）浙0681民初8597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵志飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王小梅的申请，本院于2016年12月5日立案强制执行。在执行过程中，被执行人赵志飞尚应履行投资款35万元及至2014年12月30日止的利息48万元，支付投资款35万元自2014年12月31日起至付清日止按月利率2%计算的利息，并支付案件受理费6050元、申请执行费10760.50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人赵志飞下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执9211号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年三月二十日
书记员 张ＸＸ
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2235号
原告:许龙，男，1955年6月8日出生，环县人。
被告:道宝平，男，1975年4月1日出生，环县人。
原告许龙与被告道宝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加了诉讼，被告道宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告归还所欠原告借款本金70000元,并按月利率2.5%自2015年1月2日计息至还款之日（利息暂计至2016年9月2日止为35000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告向原告立据借款70000元，约定借款期限一年、月利率2.5%、按季度支付利息。但被告未按约定清偿利息。期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未向原告归还借款本息。
被告辩称，被告大概于2013年向原告借款50000元，约定月利率2%，后被告向原告清偿部分利息，至2015年1月2日被告欠原告利息20000元，于当天向原告书写本息共计70000元借条一张，约定月利率2.5%，后经原、被告协商，用原告欠被告的装修费抵顶利息4000元，下剩借款本息至今未还。现无偿还能力，只同意向原告归还借款本金50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、2015年1月2日道宝平向许龙书写的借条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：道宝平曾向许龙借款50000元，约定月利率2%，后道宝平向许龙清偿部分利息，2015年1月2日经双方结算，道宝平共欠许龙利息20000元，道宝平于当天向许龙书写金额为70000元借条一张，借条内容为“借条今借到许龙现金柒万（70000.00元）（月息2.5%）（按季清息一年时间）道宝平2015.1.2.”。后经双方协商，许龙用所欠道宝平的4000元装修费抵顶利息。下剩借款本息道宝平至今未归还。
本院认为，许龙与道宝平之间借贷关系明确，道宝平应按约定期限向许龙归还借款本金；许龙与道宝平关于2015年1月2日前借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认；2015年1月3日以后的利息应依法按实际借款本金50000元、月利率2%计算。
综上所述，许龙要求道宝平归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告道宝平于本判决生效后30日内归还所欠原告许龙借款本金50000元及利息40000元（其中2015年1月2日前利息20000元；2015年1月3日至2016年9月2日止，按本金50000元、月利率2%计算利息为20000元），共计90000元（扣除用装修费抵顶的4000元，下剩86000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告许龙负担500元，被告道宝平负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡金凤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8652号
原告：如皋市电光源钨钼制品有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路259号。统一社会信用代码：91320682138337052P。
法定代表人：盛四东，董事长。
委托诉讼代理人：王拱荣，公司员工。
被告：连云港熙林照明电器有限公司，住所地东海县开发区西区顺达路北侧。组织机构代码：78992455-X。
法定代表人：王冲，总经理。
原告如皋市电光源钨钼制品有限公司（以下简称如皋电光源公司）与被告连云港熙林照明电器有限公司（以下简称熙林照明公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋电光源公司的委托诉讼代理人王拱荣、被告熙林照明公司的法定代表人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋电光源公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的货款31764.93元；2、支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月至2015年3月间，原告向被告供应纯钼导杆等材料，2017年5月25日经原被告结账确认被告共计欠原告货款31764.93元。后原告多次向被告索要，被告未履行给付货款义务。为此原告提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告熙林照明公司辩称，原告提供的单据属实，且经过确认后，所欠材料款金额也正确。
本院经审理认定的事实如下：原告自2013年开始供货给被告，货款情况如下：2014年8月28日，原告与熙林照明公司结算共欠货款56664.93元。后熙林照明公司于2014年8月28日、2015年1月10日、2015年2月15日分别给付货款10000元、10000元、10000元，尚余26664.93元货款未付。
2015年3月11日，原告再次向被告供应纯钼导杆共计5100元。截止至2015年3月11日，总欠货款31764.93元。双方于2017年5月25日核对确认，被告熙林照明公司共欠原告货款31764.93元，结算单经被告确认并加盖公章。
上述事实有当事人当庭陈述、结算单予以证实。
本院认为，被告熙林照明公司从原告如皋电光源公司处购买纯钼导杆等材料，应当按照约定支付货款。双方经结算尚欠货款31764.93元，有当事人陈述、结算单予以证实，且被告当庭认可，因此，原告要求被告支付货款31764.93元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告熙林照明公司于本判决生效后10日内支付给原告如皋电光源公司欠款31764.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告熙林照明公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费594元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李玉萍
二〇一八年三月十六日
法官助理 周玲微
书 记 员 解威威
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3057号
罪犯张镇主，男，汉族，1967年10月9日出生于吉林省长白县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)普中刑初字第248号刑事判决，以被告人张镇主犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一四年三月三十一日作出(2014)云高刑复字第71号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张镇主的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1036号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄河、胡建禧，中山市卫生监督所工作人员。
被执行人：何明，女，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，（系原中山火炬开发区映月美容中心的经营者）
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫监罚字[2017]019号行政处罚决定。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月29日作出中卫监罚字[2017]019号行政处罚决定，认定中山市火炬开发区映月美容中心（以下简称映月美容中心）在中山市火炬开发区港城路1号中山市壹加壹商业连锁有限公司张家边商场二楼铺位未取得《卫生许可证》擅自从事生活美容经营活动，擅自营业时间为2017年6月17日至2017年10月10日。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定对映月美容中心予以警告，并处以罚款10000元。市卫计局于2017年11月29日向映月美容中心送达了上述行政处罚决定书。映月美容中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2018年3月27日，映月美容中心注销。经催告，何明逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令何明缴纳罚款10000元。
本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2017]019号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2017]019号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郑诗雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初821号
原告:黄登桂，女，汉族，生于1989年10月9日，住四川省蓬溪县。
委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师。
被告：郭玉芳，女，汉族，生于1975年9月8日，住重庆市潼南县。
被告：刘铁，男，汉族，生于1976年5月11日，住四川省遂宁市安居区。
被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，组织机构代码证：76995637-8，营业场所：绵阳市科创园区园艺街20号1-2层。
负责人：赵杨，该公司经理。
委托代理人：鲜洋，该公司员工。
原告黄登桂诉被告郭玉芳、刘铁、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄登桂及其委托代理人代林、被告郭玉芳、刘铁、被告太平财保绵阳支公司的委托代理人鲜洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日22时50分许，被告郭玉芳驾驶川Ｂ×××××号车行至绵阳市涪城区新华厂地段时，与黄登桂相撞致黄登桂受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告25747元，其中门诊治疗费287元、住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费12480元、误工费9520元、交通费500元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭玉芳辩称我已支付住院医疗费，并支付一个月护工的护理费。
被告太平财保绵阳支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费，原告的损失根据证据确定，涉案车辆投保了交强险、50万元三者险，并约定了驾驶员为刘铁，非约定驾驶员驾驶应增加10%的不计免赔。
经审理查明，2015年9月23日22时50分许，被告郭玉芳驾驶登记在被告刘铁名下的川Ｂ×××××号车行至绵阳市涪城区新华厂地段时，与行人黄登桂发生碰撞致黄登桂受伤。2015年10月27日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定郭玉芳承担事故的全部责任，黄登桂无责任。
黄登桂受伤后到绵阳市富临医院住院治疗，同年10月22日出院，住院29天。出院诊断为右耻骨上支骨折，右足第1跖骨骨折，右膝皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、出院后休息三月，2、加强营养，3、住院及院外休息期间需一人陪护。原告为门诊治疗支付费用515.6元。
黄登桂的户籍性质为城镇居民户口。原告未举证证明其受伤前工作情况。被告太平财保出示了人伤信息表载明，原告自述受伤前任收银员，月工资2000元左右。
被告郭玉芳除垫付黄登桂医疗费外，另垫付黄登桂住院期间的护理费。
被告刘铁的涉案车辆在被告太平财保绵阳支公司投保了交强险，保险金额为50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、户口登记信息表、等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告郭玉芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与黄登桂发生交通事故，致黄登桂受伤,其行为经交通管理部门认定郭玉芳承担全部责任，黄登桂无责任。公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。根据该法第七十六条之规定，被告太平财保绵阳支公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在机动车交强险保险责任限额范围内承担先行赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告所举证据不足以证明被告刘铁对事故的发生有过错，刘铁在本案中不承担赔偿责任。
经本院对原告提供证据的审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项限额赔付的合同约定，一、属于交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、医疗费，原告的门诊治疗费515.6元本院予以支持；2、住院伙食补助费、营养费，原告住院29天，医嘱出院加强营养未明确期限，该二项费用分别以20元/天计算，分别为580元；1、2项合计1675.6元。由被告太平财保绵阳支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额中赔偿。二、属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、护理费，原告住院期间的护理费被告已垫付，该费用本院不再支持，被告可直接向保险公司理赔。原告出院医嘱院外休息期间需一人护理，根据原告的伤情本院酌定其出院后的护理费为每天60元，原告出院后护理费为5400元；2、误工费，原告住院29天,医嘱休息三月,其误工时间为119天,原告向保险公司自述月收入约为2000元，本院以该金额为其误工费标准，原告的误工费为7933.73元（2000元/月÷30天×119天）；3、交通费，根据原告的伤情及治疗情况本院本情支持200元。上述1、2、3项费用合计为13533.73元。由被告人民财保绵阳支公司在交强险中赔偿。原告的损失合计为15209.33元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司赔偿原告黄登桂152**.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄登桂的其他诉讼请求。
案件受理费222元，由被告郭玉芳承担130元，原告黄登桂承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初2016号
原告：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人:陈谦，男，1970年6月26日生，汉族，住临猗县猗氏镇新东街**号。
被告：山西兵娟制衣有限公司，住所地临猗县工贸区209国道旁。
法定代表人：王兵娟，系公司董事长。
本院在审理原告李某某与被告山西兵娟制衣有限公司民间借贷纠纷一案过程中,原告李某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发交费通知书，因原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ鹃
二〇一八年八月十三日
书记员 师晓玉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1240号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。
被告：陈强，男，生于1964年10月3日，汉族，身份证登记地址：四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，因当事人双方已达成协议，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为90元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一七年五月二十三日
书记员 李苗苗
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初2330号
原告：汪海波，男，1974年7月11日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告：董良平，男，1969年1月21日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告：王恩财，男，1976年2月22日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
三原告的共同委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：汤小武，男，1982年2月21日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
第三人：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91-1#（龙昌花园3幢2-203室），统一社会信用代码91340200149714431H。
法定代表人：杨太明，总经理。
委托诉讼代理人：洪绍球，安徽兄弟律师事务所律师。
本院受理原告汪海波、董良平、王恩财诉被告汤小武、第三人芜湖三江建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海波、董良平、王恩财撤回起诉。
审判员 张先东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 晨
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0525行审61号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族，住永春县，系永春县蓬壶镇人民政府干部。
被执行人林贤华，男，1985年11月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人林碧兰，女，1989年6月1日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请执行林贤华、林碧兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林贤华、林碧兰于2015年1月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年6月19日作出了永卫计（蓬壶）征决字[2017]第32号征收社会抚养费决定书，决定对林贤华、林碧兰征收社会抚养费81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年6月20日、2018年3月10日向林贤华、林碧兰依法送达了永卫计（蓬壶）征决字[2017]第32号征收社会抚养费决定书、永卫计（蓬壶）征催[2018]1号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠81100元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（蓬壶）征决字[2017]第32号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林贤华、林碧兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林贤华、林碧兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭荣辉
审判员 姚启炉
审判员 曾惠婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈国洺
-2-
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2307号
原告刘仁凤，女，1973年3月26日出生，，汉族，住四川省成都市郫县。
委托代理人易剑虹，系四川蜀西律师事务所律师。
被告李珠，女，1966年5月16日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告刘仁凤与被告李珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，由审判长黄莉、人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告刘仁凤及其委托代理人易剑虹到庭参加诉讼，被告李珠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁凤诉称，2012年4月18日，被告李珠从原告处借款人民币160000元，双方约定2014年5月20日前归还。被告李珠未在约定的时间归还借款。经多次催收，仍不归还此款。据此，原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款人民币160000元，并按银行同期贷款利息支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日被告李珠向原告刘仁凤借款人民币160000元，并向原告刘仁凤出具借条一张，借条载明“今借到刘仁凤现金160000元（人民币大写：壹拾陆万元正）2014年5月20日前归还”。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借条、原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护。原告刘仁凤出具借款人民币160000元，被告李珠向原告刘仁凤出具借条，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效。原告刘仁凤向被告李珠提供借款160000元后，双方约定了还款期限。被告李珠未按照双方约定的还款期限履行还款义务，原告刘仁凤现要求其偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未对借款利息进行书面约定，按照法律规定视为不支付利息，因此对原告要求被告支付借款利息的主张本院不予支持，但被告在经原告催告后仍未归还借款，原告有权要求被告按照国家有关规定支付逾期利息，该部分逾期利息主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珠于本判决生效之日起十日内向原告刘仁凤偿还借款人民币160000元及利息（利息计算方式：以160000元本金为基数，从2015年6月9日计算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算）。
本案适用普通程序收取案件受理费3500元、公告费560元，由被告李珠承担。被告李珠应当承担的上述费用已由原告刘仁凤垫付，被告李珠在履行上诉给付义务时一并向原告刘仁凤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何前如
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第521号
申请执行人陈敬闯，男，汉族，生于1981年10月6日，住山东省郓城县黄安镇。
被执行人潘桂梅，女，汉族，生于1969年1月10日，住绵阳市涪城区。
关于(2015)绵高新执字第521号陈敬闯申请执行潘桂梅买卖合同纠纷一案，本院(2015)绵高新民初字第529号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人潘桂梅银行存款54513元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓怡凡
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1526号
原告：郭怀生，男，1957年2月26日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：徐庆峰、张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告：河南泰宏林州房地产有限公司，住所地林州市建筑总部大厦。
委托诉讼代理人：梅杰，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
原告郭怀生与被告河南泰宏林州房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理。原告郭怀生于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭怀生申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭怀生撤诉。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告郭怀生负担。
审判员 申一博
二〇一八年五月二十八日
书记员 付莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1957号之一
申请执行人卓汉柱，男，汉族，1960年04月04日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地城厢区荔城大道太平洋中心139号。组织机构代码：61125667-0。
本院在执行卓汉柱与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4484号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1375200元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈伟伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3870号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初640号之一
原告：珠海市金丰建筑工程有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：王小良。
委托诉讼代理人：何雪波、黎嘉瑶，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：廖永威，男，汉族，1975年1月30日出生，住广东省东源县，
被告：林碧生，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省东源县，
两被告的共同委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
被告：许小芬，女，汉族，1979年7月25日出生，住广东省东源县，
被告：曾秀花，女，汉族，1976年12月3日出生，住广东省东源县，
原告珠海市金丰建筑工程有限公司诉被告廖永威、被告林碧生建筑工程施工合同纠纷一案，原告于本院立案后追加许小芬、曾秀花为本案的共同被告参加诉讼。由于无法采取除公告送达以外的其他方式向被告许小芬、曾秀花送达应诉材料，故本院于2017年7月3日将需公告的内容以及《关于在人民法院报刊登公告的相关注意事项》的通知通送达给原告，要求原告自收到该通知之日起10日内联系报社刊登送达应诉材料、起诉状等给许小芬、曾秀花的公告。而原告于2017年7月7日签收上述公告资料后至今一直没有刊登公告、缴纳费用，并经本院多次催告后原告仍未刊登公告以及缴纳公告费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，原告应预交的诉讼费用包括了公告费，故原告怠于刊登公告及缴纳公告费用的行为，已属于应当预交而未预交案件受理费的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按原告撤回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市金丰建筑工程有限公司撤回起诉处理。
本案受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告珠海市金丰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张华理
审 判 员 李常明
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 梁绮婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第508号
原告王补明，男，汉族，1965年4月6日出生，定襄县人。
委托代理人张伟，定襄晋昌法律服务所，法律工作者。
被告巩瑞全，男，汉族，1984年2月4日出生，定襄县人。
原告王补明诉被告巩瑞全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王补明及委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告巩瑞全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王补明诉称，2014年12月，被告以生意周转为由，向原告借款2.3万元，约定借款月利息为5%，同日，被告给原告出具借据一支。后经多次催要，至今未还本付息，请求判令被告还本金2.3万元，并支付利息，利息按照月息2%计算。
被告巩瑞全未作任何答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告巩瑞全以生意周转为由，向原告王补明借款2.3万元，约定借款利率为月息5分，未约定借款期限。同日，被告巩瑞全给原告王补明出具借条一支，其中载明“今借到王补明贰万叁仟元整，按五分钱利息计算。”由被告巩瑞全签名、捺印。庭审中，证人王俊明陈述“2015年7月份去一起去被告家要钱，被告欠原告23000元，月息5分，被告是否以前给过原告钱我不清楚。”证人黄俊霞亦证实与原告一同向被告要2.3万元借款的事实，并约定月息5分。
上述事实，有被告开具的借条、证人证言、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人负有还本付息的义务。被告巩瑞全给原告王补明出具的借据载明借款的金额、期限、利率，并由被告巩瑞全签名、捺印，且有两位无利害关系的证人，证实被告巩瑞全向原告王补明借款的事实，足以认定被告巩瑞全向原告王补明借款2.3万元的真实性。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。原、被告约定月息5%显然超过法律规定，本院不予支持。依照《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩瑞全在本判决生效后十日内偿还原告王补明借款2.3万元及利息，利息自2015年1月1日开始起算，利率按照月息2分计算，直至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费375元，由被告巩瑞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 张燕杰
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍爱军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2151号
原告李元林，男，1959年12月9日出生，汉族，住河北省涿州市,。
被告涿州京源热电有限责任公司，涿州市自强街18号（运管站办公楼内）。
法定代表人刘海峡。
原告李元林诉被告涿州京源热电有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告李元林向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵害；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系涿州市东仙坡镇常店村村民，原告于1999年1月承包本村耕地（承包期30年），2017年5月25日被告涿州京源热电有限公司为建设高压输电线路强行在原告承包的耕地内进行挖掘作业，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，故依据相关法律规定诉至贵院，请贵院依法审理。
本院认为，本案原告提供被告涿州京源热电有限责任公司的信息不准确，本院无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李元林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 伟
江西省���春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执60号
申请执行人：浙江大华技术股份有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：傅利泉，董事长。
申请执行人：丰城市恒益农林开发有限公司，住所地:丰城市秀市镇。
法定代表人：聂忠华。
关于浙江大华技术股份有限公司与丰城市恒益农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执字60号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行浙江大华技术股份有限公司与丰城市恒益农林开发有限公司买卖合同一案，指定由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通��当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邓 维
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初202号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告张鑫，男，1985年7月6日出生，汉族，住绥棱林业局林祥景苑小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告张鑫供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十一月十五日
书记员 石婧怡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1189号
原告侯某1，现住沈阳市和平区。
委托代理人郭兴文。
被告侯某2，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人李傲。
被告侯某3，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告侯某4，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告侯某1与被告侯某2、侯某3、侯某4继承纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某1撤回起诉。
案件受理费838.00元，由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟宏锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2783号
原告王善杰，男，汉族，1963年11月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告吴文举，男，汉族，1967年12月12日出生，住清丰县。
原告王善杰与被告吴文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月24日申请撤回对被告吴文举的起诉。
本院认为，原告王善杰自愿申请撤回对被告吴文举的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王善杰撤回对被告吴文举的起诉。
案件受理费25元，由原告王善杰负担。
审判员 马朝选
二〇一七年三月二十四日
书记员 张校博
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初6137号
原告：吴某，男，1976年3月29日生，汉族，住如皋市。
被告：袁某，女，1984年6月20日生，汉族，住如皋市，户籍所在地贵州省天柱县。
本院在审理原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
审 判 员 陈 璇
二〇一八年七月二十七日
见习书记员 张祥军
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执190号
申请执行人毛善松，男，1963年5月27日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人武夷山市兰花科技开发有限公司，住所地武夷山市闽北纪念馆一楼。
法定代表人杨际信，执行董事。
毛善松与武夷山市兰花科技开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2335号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人毛善松申请，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的为用地款100000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年六月十三日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7071号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:钟晓波，男，汉族，1975年5月28日生，住重庆市南川区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告钟晓波借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告钟晓波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2910.83元（本金2807.01元、利息103.82元），并以2910.83元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2807.01元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告钟晓波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买VIVOX7PLUS手机，于2016年10月29日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为2807.01元，年利率为15%，按等本等息还款方式分10期按月还款，贷款期限自2016年10月29日起至2017年8月29日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金2807.01元及利息103.82元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月7日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金2807.01元并支付利息103.82元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以2910.83元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟晓波自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款2910.83元；
二、被告钟晓波自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以2910.83元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
江苏省如皋市人民法���
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12920号
原告：钱跃连，女，1936年10月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。
被告：王永生，男，1955年6月26日生，汉族，住如皋市。
被告：王海军，男，1982年5月18日生，汉族，住如皋市。
原告钱跃连与郭和美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，郭和美于2018年1月因病去世，2018年5月23日，原告钱跃连申请追加郭和美第一顺序继承人王永生、王海军作为本案的被告参加诉讼，本院通知王永生、王海军参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱跃连的委托诉讼代理人侯春婷、被告王海军到庭参加诉讼。被告王永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年8月22日4时54分，郭和美驾驶电动自行车沿如皋市磨头镇卓吾路由南向北行驶至雅鹿服饰店门前路段，碰撞前方同向步行的钱跃连，致钱跃连受伤，车辆受损。发生事故后，郭和美未保护现场，及时报警，钱跃连家属于当日20时11分报警。2017年11月20日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭和美负事故的全部责任。
二、伤者受伤治疗的概况：事故发生后，原告钱跃连被送到如皋磨头医院治疗，后转至如皋市人民医院住院治疗14天，共花去医疗费31197.04元。
三、鉴定情况：经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，2018年5月4日该所作出鉴定意见：1.钱跃连交通事故���左股骨颈骨折，其左侧人工股骨头置换术后评定为九级伤残。2.建议钱跃连护理期限以90日为宜（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限以90日为宜。
四、原告损失项目主张情况：医疗费31197.04元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费10500元、残疾赔偿金43622元，精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计100571.04元。
五、原告主张的赔偿责任：要求二被告在继承郭和美遗产的范围内承担全部赔偿责任。
被告王海军认为郭和美并未留有遗产，故不同意原告的诉讼要求，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，本院核定如下：
1.医疗费，认可31197.04元。
2.住院伙食补助费，认可252元。
3.营养费，认可900元。
4.护理费，经鉴定原告的伤情住院期间需二人护理15天，1人护理75天，原告主张按本地护工100元／天的标准计算，即护理费损失为（15天×2人+75天）×100元／天=10500元，予以认可。
5.残疾赔偿金，经鉴定原告钱跃连的伤残程度为九级，其主张的残疾赔偿金为43622元（43622元/年×5年*20%），予以认可。
6.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并评定了伤残，精神受到较大损害，综合原告钱跃连、郭和美的过错、原告的损害后果等因素，本院认可10000元。
7.交通费酌情认可500元。
8.鉴定费2100元。
原告以上损失合计为99071.04元。
二、关于赔偿责任。根据法律规定，行为人因��错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭和美驾驶非机动车对路面情况疏于观察，遇有情况未及时采取有效措施、确保行车安全，且发生事故后，未及时报警、保护现场，如皋市公安局交警大队认定郭和美应负事故的全部责任。故本案中，原告的各项损失应由郭和美承担全部赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告王永生、王海军系郭和美第一顺序继承人，因侵权人郭和美已死亡，故原告钱跃连的损失应由被告王永生、王海军在继承郭和美遗产的范围内承担赔偿责任。
据此，依���《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生、王海军于本判决发生法律效力之日起10日内在继承郭和美遗产的范围内赔偿原告钱跃连因交通事故造成的各项损失合计99071.04元。
二、驳回原告钱跃连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告王永生、王海军在继承郭和美遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费905元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张亚逢
人民陪审员 沈建华
二〇一八年七月三日
见习书记员 张祥军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初2888号
原告：王柏林，男，1973年1月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告：罗志刚，男，1983年6月13日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市六合区。
原告王柏林与被告罗志刚买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案。原告王柏林于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柏林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王柏林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王柏林负担。
审 判 员 邹建明
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2300号
申请执行人刘香霞。
被执行人山东省滨州市海力机械有限公司。
本院在执行(2016)鲁1602执2300号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2838号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执577号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人:孟珏如,女性,汉族,2005年01月05日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:李春霞,女性,汉族,1981年05月26日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:孟灵,男性,汉族,1973年06月24日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:汤熊,男性,汉族,1984年02月11日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与汤熊，孟珏如，孟灵，李春霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳少民初字第00134号
原告翟某。
法定代理人翟某甲，农民。
法定代理人姬某，农民。
委托代理人李亚飞、李清，江苏景来律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告翟某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，分别于2015年8月17日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。在第一次庭审时，原告法定代理人翟某甲、姬某及其委托代理人李亚飞和被告刘某到庭参加诉讼；在第二次庭审时，原告翟某委托代理人李清到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2015年5月20日中午，被告刘某驾驶手扶拖拉机在鹿山村村道上行驶，由于其突然转向，将骑电动自行车的案外人翟某乙撞倒，致车上儿童翟某受伤住院治疗。后经鉴定，翟某构成十级伤残。被告给付部分医药费后，其他损失拒不赔偿，经多次协调无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计39483.56元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，2015年5月20日中午，我驾驶拖拉机打算回家，我从西向东走的，翟某乙骑着电动车带着3个人也是从西向东走的，电动车上一共4个人，当时电动车倒地，我刹车了，我的拖拉机距离电动车半米左右，倒地的时候，我确实没撞到。事故发生后，我打的120,翟某被送到医院，因为牵扯亲戚，我付了医药费。事情发生了，肯定跟我有关系，我不能说我没有责任。但现在家里确实困难，我十年前把腰摔了，现在还没好，我负担不起。
经审理查明，2015年5月20日中午，被告刘某驾驶手扶拖拉机在鹿山村宅庄由西向东行驶，在一丁字路口向南拐弯时，与同方向骑电动自行车行驶的案外人翟某乙相撞，致电动车上儿童原告翟某受伤。事故发生后，原告被送往邳州市人民医院住院治疗24天，支出医疗费11361.56元。另外，原告又在该院检查支付病历、检查费等199元。原告出院诊断为：右踇趾远节趾骨开放性骨折，右足第一二趾皮肤裂伤，右踇趾骨折远端缺血坏死。出院后，邳州市邳城镇人民调解委员会委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告人体损伤致残程度进行评定，该所出具《人体损伤致残程度鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人翟某因外伤致右足拇趾末节缺失，构成人体损伤十级残疾。
另查明，事故发生后，被告已赔偿原告损失10100元，被告驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
诉讼过程中，原告书面说明对本案超出交强险限额部分的损失，放弃主张权利。
以上事实，有证人证言，原告出院记录、诊断证明、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、情况说明和当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未投保交强险的，由侵权人对交强险部分承担责任。本案被告刘某驾驶机动车与案外人翟某乙骑行的电动自行车发生交通事故致原告翟某受伤，因被告刘某未为该机动车投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告刘某应先在交强险责任限额范围内对原告翟某的损失承担赔偿责任。不足的部分，按双方应负的事故责任比例承担赔偿责任。鉴于原告对超出交强险限额部分的损失，放弃主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。因此，参照江苏省上一年度农村居民人均纯收入14958元的标准，原告应获得的赔偿项目如下：1、医疗费10000元；2、护理费50元每天*24天=1200元；3、营养费11元每天*24天=264元；4、住院伙食补助费18元每天*24天=432元；5、残疾赔偿金14958元*20年*10%=29916元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费本院酌情支持200元。合计47012元。原告认可被告已给付10100元，并同意从赔偿额中予以扣除，被告还应赔偿原告36912元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计36912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告翟某负担200元，由被告刘某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭海泓
审 判 员 赵成吉
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王卓敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5844号
原告：丁贤维，女性，汉族，1948年5月12日出生，住重庆市江津区。
被告：吴玉均，男性，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市江津区。
被告：周思碧，女性，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告丁贤维与被告吴玉均、周思碧民间借贷纠纷一案中，原告张兴于2016年7月5向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁贤维自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁贤维撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告丁贤维负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 根
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12804号
原告：平让，男，1957年9月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。
被告：刘晓林，男，1975年2月3日生，汉族，住如皋市。
被告：胡佳荣，男，1970年11月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恬静（实习律师），江苏如一律师事务所律师。
被告：平正龙，男，1966年4月19日生，汉族，住如皋市。
原告平让与被告刘晓林、胡佳荣、平正龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告平让于2018年7月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平让撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告平让负担。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 沈建华
人民陪审员 叶 飞
二〇一八年七月一日
见习书记员 张祥军
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初241号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地海南省临高县，2018年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，2012年4月11日20时40分许，林某（另案处理）因与被害人叶某存在矛盾，纠集被告人陈某某和戴某1、戴某2、王某（均已判刑），携带砍刀、铁棍等作案工具，共同至厦门市翔安区高比特公司附近路段殴打叶某致伤。期间，被告人陈某某系持刀参与殴打叶某。经法医鉴定，叶某电生理检查见右侧腓总神经重度损伤，现右踝关节功能丧失大于25%且小于50%，损伤程度为轻伤一级。
2018年1月11日，被告人陈某某在海南省儋州火车站附近被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。其家属已代为赔偿被害人叶某人民币35000元，并取得谅解。
起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至一年四个月。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年四月二十四日
代书记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款(?http:?/??/?205.2.0.7:168?/?link?dbname%3dALLDB%26condition%3d((%d5%fd%ce%c4%20%3d%d6%d0%bb%aa%c8%cb%c3%f1%b9%b2%ba%cd%b9%fa%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%ce%e5%cc%f5)%20or%20(%d5%fd%ce%c4%20%3d%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%25%20?)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保135号
申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被申请人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被申请人：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被申请人：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。
法定代表人：林积青。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币379392.14元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币379392.14元的财产。
案件申请费2417元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年七月二日
书记员 肖 莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4384号
申请执行人马新永，男，1973年5月3日出生。
被执行人何敏，男，1974年9月1日出生。
被执行人唐县新兴建筑劳务有限公司，住所地河北省厚仁镇东华路。
法定代表人于文凯，经理。
申请执行人马新永与何敏、唐县新兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第07152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告唐县新兴建筑劳务有限公司、何敏于本判决生效之日起十日内连带给付原告马新永劳务费八万九千四百三十元。二、被告唐县新兴建筑劳务有限公司、何敏于本判决生效之日起十日内以八万九千四百三十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准连带向原告马新永支付自二〇一四年一月七日起至实际给付之日止的逾期利息。三、驳回原告马新永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百五十五元，由原告马新永负担一千二百八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告唐县新兴建筑劳务有限公司、何敏负担一千九百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费三百元，由被告唐县新兴建筑劳务有限公司、何敏负担（于本判决生效之日起七日内给付原告马新永）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人何敏、唐县新兴建筑劳务有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人马新永亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人何敏、唐县新兴建筑劳务有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人马新永未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4384号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 强
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第85号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人林永江。
申请执行人国土局于2014年12月19日作出仙土资监罚字[2014]第166号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第166号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第166号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行���诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第166号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=427bc599-eb9f-42d6-b62c-5184c97214dc&imgId=NDI3YmM1OTktZWI5Zi00MmQ2LWI2MmMtNTE4NGM5NzIxNGRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初647号
原告曹显良，男，1952年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告边军，男，1975年8月26日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告曹显良诉被告边军民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹显良到庭参加诉讼，被告边军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹显良诉称，2011年9月25日，被告边军因经营资金紧张向原告曹显良借款50万元用于周转，并约定月利率20‰，借款期限为6个月，到期后被告边军不能如约偿还，利息也分文未付，近几年来原告曹显良多次向被告边军催要，但被告边军以没钱为由拒绝偿还。庭审中，原告曹显良补充陈述称，原告曹显良与被告边军的父亲是朋友关系，2011年9月25日被告边军提出向原告曹显良借款60万元，曹显良于同日通过内蒙古农村信用社给被告边军的账户中转存60万元，因双方关系好，借款当日被告边军没有给曹显良出具借款单，借款后被告边军于2012年7月15日返还借款本金10万元，此后在原告曹显良的要求下，被告边军于2014年10月份左右给原告曹显良出具金额为50万元的借条一张，将借款时间写为最初的借款时间，即2011年9月25日。原告曹显良诉至法院，要求被告边军偿还借款本金50万元，支付2011年9月25日至2016年1月18日期间按照月利率20‰计算的利息517666元，并支付从起诉之日起至本息还清之日的利息，由被告边军承担本案的诉讼费用，庭审中原告曹显良称借款利息是双方口头约定的，且其无证据予以证实，故将上述诉讼请求变更为要求被告边军返还借款本金50万元，本案的诉讼费用由被告边军负担。
被告边军未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一张、内蒙古农村信用社回单原件两张，证明2011年9月25日，被告边军向原告曹显良借款60万元，曹显良通过内蒙古农村信用社给被告边军的账户中转存入60万元，曹显良已经完成借款的给付义务，后被告边军于2012年7月15日返还借款本金10万元，此后被告边军给原告曹显良出具50万元借条一张，借款时间写为最初借款的时间，即2011年9月25日。
被告边军未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告曹显良提供的证据，经审查系原件，与本案具有关联性，并与原告曹显良的陈述相一致，故本院对原告曹显良提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年9月25日被告边军向原告曹显良借款60万元，后还款10万元，由被告边军为原告曹显良出具50万元的借条一张，借款时间写为2011年9月25日，未明确约定借款期限。被告边军为原告曹显良出具借条后未向曹显良还款。
本院认为，被告边军向原告曹显良借款50万元且至今未返还有原告曹显良向本院提供的银行回单两张、借条原件一张及原告曹显良的陈述予以证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告曹显良要求被告边军返还借款50万元的诉讼请求予以支持。被告边军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边军自本判决生效之日起三日内返还原告曹显良借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告边军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 乌 云 娜
人民陪审员 丁 亚 芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初18号之二
原告：沈桂华，女，1959年12月18日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：张建富，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告：郭美艳，女，1986年6月30日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告沈桂华与张建富、郭美艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告沈桂华于2018年7月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈桂华撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告沈桂华负担。
审 判 长 孙德刚
人民陪审员 范金平
人民陪审员 郑光瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭 浩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3616号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人李路，地址翁牛特旗。
被执行人冯振，地址同上。
被执行人李天文，地址同上。
被执行人李柏，地址同上。
被执行人李良，地址同上。
被执行人王义，地址同上。
翁牛特旗农村信用合作联社与李路、冯振、李天文、李柏、李良、王义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年9月18日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李路、冯振、李天文、李柏、李良、王义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行���的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李路、冯振、李天文、李柏、李良、王义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李路、冯振、李天文、李柏、李良、王义新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
���判员张栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月四日
书记员 李大伟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初1207号
原告陈某甲，女，生于1982年10月3日，汉族，大专文化，农民。
被告陈某乙，男，生于1979年12月28日，汉族，高中文化，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年年底原被告经人介绍相识，2004年12月29日双方在眉县婚姻登记处登记结婚，2008年1月28日生一女孩陈某丙，孩子生活主要由原告照料。原被告婚初感情尚可，但随着时间推移，原告感觉两人对待生活的态度、为人处事方式、兴趣爱好等方面差异越来越大，两人因此经常发生矛盾，造成夫妻双方时常冷战。时间久了原被告夫妻之间沟通愈加困难，感情也在相互沉默中逐渐淡漠直至破裂。原告也曾想过改变，但秉性难移，被告也未主动配合改变，原告对婚姻已失去信心。现诉至法院请求依法解除原被告婚姻关系；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割、共同债务依法分担；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2003年年底原被告经人介绍相识，当时被告尚在部队服役。2004年12月29日双方经多次接触了解后登记结婚，2006年底被告退伍，2008年1月28日生一女孩，取名陈某丙。有小孩后，原告久居娘家，被告则经营自卸货车，双方感情尚好。从2009年开始原被告又开始共同经营出租车直至2016年4月。其间从2015年双方又经营一麻将馆。自2014年开始双方因家庭琐事时常发生矛盾、冷战，但双方仍同居生活至今。现原告以感情破裂为由涉诉法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重和理解。原被告婚前了解，婚姻基础较好；婚后十余年，共同为家庭建设付出了努力，并育有一女，建立了建立一定的夫妻感情；自2014年开始，双方因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通理解所致，现夫妻感情虽出现裂痕，但双方仍能共同生活，夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，暂不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一六年十一月九日
书记员 王思凡
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终8914号
上诉人（原审原告）：郑某,女，1956年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）：朱某,女，1961年8月7日出生。
上诉人郑某因与被上诉人朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某、被上诉人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2015年10月4日下午4时许，上诉人与被上诉人发生纠纷，被上诉人拿棍棒杵伤上诉人左胸。当日，上诉人至北京协和医院急诊就诊，诊断显示左侧胸部软组织损伤；左食指软组织损伤，上诉人花费部分医疗费用，被上诉人侵害上诉人身体健康，应当赔偿上诉人各项损失。
朱某辩称，同意一审判决，不同意郑某的上诉请求。事发当日，被上诉人回家后发现防盗门锁被砸坏，房门也破了窟窿，邻居告知我是上诉人砸的，我就去问上诉人，上诉人说她不知道，我和上诉人理论过程中，上诉人言辞激烈，并拿起棍子捅我，我当时没还手。事发后，上诉人在屋里报警了，警察来了但是没能调解成功，而且上诉人不肯出屋，警察也就没有做笔录。但是，在这起纠纷中，我确实没有动手打上诉人。
郑某向一审法院起诉请求：依法判令对方赔偿医疗费1000元，护理费3000元，营养费3000元，精神损害抚慰金2000元，共计9000元。
一审法院查明事实：2015年10月4日，郑某与朱某于北京市东城区×××105号院内发生纠纷。当日，郑某至北京协和医院急诊就诊，该院诊断及建议为：左侧胸部软组织损伤；左食指软组织损伤。郑某并于该日在北京协和医院做血常规及胰功+cTnI+NT-
proBNF+肝功2+肾全1检查，并花费了部分医疗费用。
一审审理中，法院与东城区交道口派出所当日出警处理郑某、朱某此次纠纷的民警联系，该民警向法院表示，当日出警后，民警对郑某、朱某做了调解工作，在调解中朱某并未承认过其打了郑某，调解中未给双方制作笔录。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现郑某向法院起诉，主张因朱某对其进行身体伤害，并因此要求朱某承担相应的损害赔偿责任，则郑某应就朱某的侵权行为及该行为所导致的郑某的损害后果进行举证。但在本案中，郑某向法院所提交之证据并不足以证明朱某对其进行了身体伤害，且郑某所提交其就诊的相关证据，亦不足以证明该次就诊及相关就诊费用系因朱某对其存在侵权行为而发生。因此，郑某未充分履行其所负担之举证责任，应承担举证不力的法律后果。对郑某本案之诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回郑某的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：公民人身权利受法律保护，侵害他人人身权利致使他人权利受害的，应当根据过错程度或法律规定依法赔偿。当事人在诉讼中对己方主张承担举证责任，法律有特别规定的除外。本案中，郑某主张朱某对其殴打致伤并要求朱某进行赔偿，应当就朱某的侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系及朱某存在的过错进行举证，否则需承担举证不能的后果。郑某并未提交充分证据证明朱某实施了殴打他人的侵害行为，亦未能证明双方有肢体接触，郑某虽有伤情，但现有证据无法认定侵权行为存在，抑或伤情系朱某实施侵权行为所致，故郑某未尽完整、充分的举证责任，需自行承担举证不能的后果。
综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑某负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毕凤敏
-2-
-3-
-4-
-5-
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更3336号
罪犯江金财，男，1980年1月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月3日作出（2017）闽0111刑初101号刑事判决，以被告人江金财犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江金财在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。本次报减缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、缴款收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江金财减刑的异议。
本院认为，罪犯江金财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、十六条的规定，裁定如下：
对罪犯江金财减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年七月十一日
书记员 林 燕
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1283刑初152号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2016年5月6日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年5月9日被海伦市公安局取保候审，同年9月19日被海伦市人民检察院取保候审，同年11月日被本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2016年11月5日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日20时许，被告人吕某甲酒后驾驶自家的黑A98x**黑色奔腾轿车，行至海伦市雷炎大街与向阳大街十字路口时，被正在执勤的交警大队工作人员查获。经鉴定：吕某甲血液中酒精含量316.61mg／100ml。被告人吕某甲于2016年5月5日被海伦市公安局抓获。公诉机关认为被告人吕某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局立案、抓获、破案经过，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，海伦市公安局交警大队机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单，海伦市中医院司法鉴定所[2016]毒鉴字第98号司法鉴定检验报告书，海伦市公安局永和派出所户籍证明，证人吕某乙、吕某丙的证言材料，被告人吕某甲的供述材料，本院委托调查函，海伦市司法局社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲醉酒驾驶机动车，且酒精含量达316.61mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某甲醉酒程度较高，本庭对其严惩，但被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中，认罪﹑悔罪，属坦白，且未发生任何事故，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的可对被告人判处拘役刑4个月至6个月并处罚金的量刑建议及被告人从轻处罚并求处缓刑的求刑意见，均符合本案案情及相关法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的村屯没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1058号
罪犯钱成，男，1989年7月4日出生，汉族，四川省江安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年1月18日作出(2012)嘉平刑初字第985号刑事判决，以被告人钱成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金10000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钱成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱成准予减刑一个月十五天（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初397号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈梓权，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月16日刑满释放；因犯非法持有枪支、弹药罪、窝藏罪于2013年3月16日被汕头市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月30日刑满释放；因吸食毒品于2016年4月18日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留15日并强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月3日被刑事拘留，2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]317号起诉书指控被告人陈梓权犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈梓权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月12日晚上、3月20日1时许、4月15日3时许，被告人陈梓权先后三次在其位于澄海区溪南镇云英村的老厝家中容留吸毒人员杜某（××）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈梓权于2016年4月18日被公安机关抓获归案，其归案后主动如实向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈梓权在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈梓权无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人陈梓权在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其归案后主动如实向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，且能当庭认罪，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈梓权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年八月二十六日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17992号
原告：何某1，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
被告：何某2，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告何某1诉被告何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日、12月27日二次公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加了诉讼，被告何某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求（审理过程中进行变更）：依法确认原、被告签订的离婚协议书合法有效。事实与理由：原、被告于××××年××月××日��记结婚，后因性格不合于2015年3月17日离婚。位于义乌市的案涉房屋由原、被告共同建造，于1991年9月25日办理建设用地使用证，证号：义集建（1991）字第45××32号。原、被告在离婚时对上述房屋进行了分割，离婚协议书约定：位于义乌市中的中心间归乙方（原告）所有，其余归甲方所有。原告使用上述案涉房屋至今，现被告却对离婚协议内容反悔。
被告何某2未作答辩。
原告为证明其主张向本院举证如下：
一、离婚登记审查处理表一份，证明原被告婚姻关系事实；二、建设用地使用证复印件及土地登记卡一份，证明案涉房屋事实；三、离婚协议书一份，证明原被告对涉案房屋进行分割的事实。
本院认证意见：被告何某2未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的所举证据系从相关机关调取，本院对其真实性予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
原告何某1、被告何某2于××××年××月××日登记结婚，于2005年3月17日登记离婚。双方就子女抚养及房屋分割、债权债务等达成离婚协议书一份，在该协议书左下角，由何某1书写：“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，也无其他不同意见，本人无精神病史”。由何某2、何某1签名按印。在该份协议书中载明的位于义乌市房屋，土地登记卡上显示使用者为何某2，土地证号45××32,面积91.07平方米。
本院认为，原、被告于2005年3月17日达成的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告主张确认该协议书有效，本院予以支持。被告何某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
原告何某1与被告何某2于2005年3月17日签订的《离婚协议书》合法有效。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 经 君
?PAGE??
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1243号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告陈际宇，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告陈际宇不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告陈际宇经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为卫浴经营部的实际经营者，经营地址为中林建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付16995元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余15794.44元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利15794.44元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈际宇经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项16995元，经催要后，被告还剩余15794.44元未返还。
被告陈际宇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项16995元，经催要后，被告还剩余15794.44元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年1月23日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项16995元，经催要后，被告还剩余15794.44元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项15794.44元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈际宇于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利15794.44元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费320元由被告陈际宇承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍