广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1489号
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506.601.602.617.618室。
负责人谭锦波。
委托代理人卢淑芬，公司员工。
被告陈月嫦，女，1982年10月23日出生，住广东省佛山市三水区。
被告龙广全，男，1992年8月13日出生，住广东省廉江市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“安盛天平公司”）诉被告陈月嫦、龙广全保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告安盛天平公司的委托代理人卢淑芬到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平公司诉称：2015年8月23日，被告龙广全（未依法取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｅ×××××号二轮摩托车搭载着案外人莫崇润，行至佛山市三水区西南街道广海大道中与同福路交叉路口时，与李培火驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李培火受伤。交警认定，龙广全承担全部责任。三水区人民法院作出了（2016）粤0607民初169号判决，判决原告安盛天平公司在机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）内赔偿李培火120000元。现原告安盛天平公司已支付完毕。原告认为，在上述交通事故中，被告龙广全未取得机动车驾驶证与被告陈月嫦对车辆的管理疏忽是导致事故发生的共同原因，都应承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。故为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、两被告连带赔偿原告120000元及利息（利息按照央行同期贷款利率计算从2016年3月16日至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告龙广全辩称：一、原告请求答辩人赔偿依据不足，因原告的保险条款为格式条款，其免除责任条款有失公平，加重答辩人的赔偿责任，属于无效条款。根据保险法相关规定，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、由于答辩人因此事故也造成十级伤残，目前未能正常工作，未有能力偿还。
被告陈月嫦辩称：一、原告请求答辩人赔偿依据不足，因原告的保险条款为格式条款，其免除责任条款有失公平，加重答辩人的赔偿责任，属于无效条款。而且答辩人投保交强险时原告并没有尽到明确告知免除条款的义务，导致答辩人未了解免除条款事实存在，根据保险法相关规定，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、本案依照（2016）粤0607民初169号判决书，本次交通事故中法院已经判决答辩人承担赔偿本次交通事故受害人李培火35748.83元，某种程度上讲已经对答辩人未妥善管理事故车辆的过错进行了惩罚，因此原告不应该再请求答辩人承担赔偿责任。而且（2016）粤0607民初169号判决书第5页第一、二、三行已经明确载明，原告自实际赔偿之日起于诉讼时效期间内有权在赔偿范围内向侵权人追偿。而答辩人并非本次交通事故的直接侵权责任人，即原告并没有对答辩人的诉讼权利。
原告安盛天平公司在诉讼中向本院提供了以下证据：
1、佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初169号民事判决书原件一份，拟证明原告支付案外人李培火赔偿款的依据。
2、粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车的行驶证复印件一份、被告陈月嫦的身份信息复印件一份，拟证明该车的登记车主为陈月嫦，陈月嫦为适格被告。
3、转账凭据打印件一份、支付凭证打印件一份，拟证明原告已按上述判决书向本事故伤者李培火赔偿120000元。
被告龙广全、陈月嫦在诉讼中未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
本院审理查明，被告陈月嫦所有的车牌号为粤Ｅ×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期间自2014年9月30日零时起至2015年9月29日23时59分59秒止。
2015年8月23日，未依法取得机动车驾驶证的龙广全驾驶粤Ｅ×××××号二轮摩托车搭载案外人莫崇润与李培火驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成莫崇润、龙广全、李培火受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：龙广全未依取得机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口时未按照交通信号灯通过，应承担事故的全部责任，莫崇润和李培火不承担事故责任。
其后，李培火向本院提起民事诉讼，要求本案原告安盛天平公司及本案被告龙广全、陈月嫦赔付其因本起交通事故造成的各项损失，本院于2016年2月29日作出（2016）粤0607民初169号民事判决书，判决：本案原告在交强险责任限额范围内赔偿李培火120000元；本案被告龙广全对交强险赔偿后的不足部分承担70%的赔偿责任，即赔偿83413.95元；本案被告陈月嫦对交强险赔偿后的不足部分承担30%的赔偿责任，即赔偿35748.83元。该判决现已发生法律效力。
2016年3月16日，本案原告通过中国农业银行网上银行向李培火支付了赔偿款120000元。
本院认为，机动车驾驶人未取得机动车驾驶资格造成第三人损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。被告龙广全是粤Ｅ×××××号二轮摩托车驾驶人，直接造成了交通事故，被告陈月嫦是粤Ｅ×××××号二轮摩托车的所有人，对涉案车辆未尽到妥善保管义务，致使未取得机动车驾驶资格的龙广全取得该车并在使用过程中致人损害，对发生交通事故造成李培火受伤的损害结果有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告龙广全、陈月嫦均为侵权人，被告龙广全、陈月嫦对原告安盛天平公司在交强险责任限额内先行赔偿的120000元应按比例承担按份责任，根据本案的具体案情，被告龙广全应承担84000元（120000元×70%），被告陈月嫦承担36000元（120000元×30%）。原告安盛天平公司要求被告龙广全、陈月嫦承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告龙广全、陈月嫦辩称不承担责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。
另因原告已于2016年3月16日向受害人垫付了上述赔偿款项，故原告诉请龙广全、陈月嫦从该日起支付相应的垫付款项利息合法有理，但该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙广全须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司偿还保险垫付款84000元，以及该款从2016年3月16日至实际清偿日按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；
二、被告陈月嫦须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司偿还保险垫付款36000元，以及该款从2016年3月16日至实际清偿日按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；
三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1350元，由被告龙广全承担945元、被告陈月嫦405元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾健强