山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0811民初7914号
原告：张利兰（系死者李天新之妻），女，汉族，住济宁市太白湖新区。
原告：李彦美（系死者李天新之长女），女，汉族，住济宁市太白湖新区。
原告：李艳玲（系死者李天新之次女），女，汉族，住济南市历下区。
原告：李艳辉（系死者李天新之小女），女，汉族，住济宁市太白湖新区。
原告：李艳营（死者李天新之子），男，汉族，住济宁市太白湖新区。
以上五原告共同委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被告：唐可，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住济宁市任城区环城西路28号。
主要负责人：王永进，总经理。
委托诉讼代理人：姜俊平，山东明廉律师事务所律师。
原告张利兰、李彦美、李艳玲、李艳辉、李艳营(均系原来起诉时原告李天新的亲属，因李天新死亡而申请参加诉讼)与被告唐可、王海岩、山东数智体育科技股份有限公司、太平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称太平财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张利兰、李彦美、李艳玲、李艳辉、李艳营申请撤回了对被告王海岩、山东数智体育科技股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告李彦美、李艳辉、李艳营及原告张利兰、李彦美、李艳玲、李艳辉、李艳营的共同委托诉讼代理人赵路，被告唐可，被告太平财险济宁支公司的委托诉讼代理人姜俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李天新向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费等暂定50000元，诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，张利兰、李彦美、李艳玲、李艳辉、李艳营将赔偿数额变更为481000元。事实和理由：2016年6月23日，唐可驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿济宁市济安桥路由北向南行驶至济宁市济安桥路与车站西路路口南侧200米处，与李天新驾驶电动自行车相撞，致使李天新受伤。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，李天新与唐可承担同等责任。李天新受伤后，一直住院治疗，花费巨额医疗费用，被告一直推诿赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
唐可辩称，与原告发生交通事故属实，对于责任划分无异议，同意对原告的损失合法合理的赔偿，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。在李天新住院期间为其垫付4500元，要求在本案中一并扣减。
被告太平财险济宁支公司辩称，保险公司依法核实本案不存在法律规定的免赔情形后，对原告合法合理且有证据证明的各项经济损失，我公司同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。原告诉求的诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，对于医疗费用我公司在医保范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:事故发生经过及交警部门责任认定与原告诉称一致。李天新受伤后，被送往济宁市任城区人民医院住院治疗，经诊断：1、急性颅脑损伤、颅骨骨折、创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑出血、头皮挫伤；2、左面部软组织挫擦伤；3、鼻部外伤；4、口唇外伤；5、右肘部软组织挫擦伤；6、左手外伤；7、右髋外伤。2016年9月6日，××员检查证明，建议李天新住院期间需陪人2名，住院期间加强营养，“匀浆膳”为家属院外自行购买。2016年11月9日，李天新在济宁市任城区人民医院死亡，死亡诊断：1、右半球开颅术后；2、气管切开术后；3、褥疮；4、多系统器官衰竭。原告支付住院费126273元、门诊费180元、复印费62元、尸体存放费500元。唐可在李天新住院期间支付门诊费485元，垫付医疗费4000元。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队对李天新尸体进行检验鉴定，鉴定意见是李天新系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，唐可驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在太平财险济宁支公司购买了交强险与30万元的商业三者责任险，含不及免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，死者李天新系1949年7月20日出生，生前在圣泽物业公司工作。李天新居住的济宁市太白湖新区许庄街道办事处李集村的土地被征收。原告张利兰系死者李天新之妻，原告李彦美、李艳玲、李艳辉分别系死者李天新之长女、次女、小女，原告李艳营系死者李天新之子。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由死者李天新（非机动车方40%）与被告唐可（机动车方60%）各承担事故的同等责任，本院对此予以确认。1、关于太平财险济宁支公司申请对李天新驾驶的电动二轮车是否属于机动车的鉴定问题。太平财险济宁支公司向本院提交一份鉴定申请，申请对李天新驾驶的电动二轮车是否属于机动车进行鉴定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项规定：“‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”而国家对于设计最高时速、空车质量、外形尺寸超过国家标准的电动自行车是否属于机动车，并没有明确的法律规定，因此该鉴定不具备鉴定条件，本院不予准许。2、关于对李天新所花医疗费用中的非医保项目及数额是否准许鉴定的问题。庭审后，太平财险济宁支公司申请对李天新医疗费用中非医保项目及数额进行鉴定。本院认为，鉴于李天新受伤后如何用药、用何种药均是基于主治医生的专业判断，非保险人和受害人可选择；况且在病情紧急的情况下，不可能有时间去市场寻找适合伤者伤情的替代用药。保险公司也未能举证证明就免除保险人责任的条款及责任免除条款的概念、内容和法律后果已向投保人履行了明确说明义务，故本院对太平财险济宁支公司的鉴定申请亦不予准许。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下:1.医疗费，经审核，原告的医疗费为126938元（含唐可垫付的门诊费485元）；2.伙食补助费，原告主张伙食补助费4170元（30元/天×139天），不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费，济宁市任城区人民医院出具诊断证明，建议李天新需加强营养，“匀浆膳”为患者家属院外购买，本院酌定营养费每天20元，原告的营养费为2780元（20元/天×139天）；4.误工费，李天新事发前三个月的工资分别是247元、1135元、1229元，李天新的误工费为4032.5元（2611元÷3月÷30元/天×139天）；5.护理费，根据李天新的病情，需2人护理，原告的护理费按本市护工市场每天80元计算，原告的护理费为22240元（80元/天×139天×2人）；6.死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，有城市建设用地的批复、基层组织出具的居住证明、银行流水及房屋搬迁安置补偿办法、拆迁安置补偿意向书、拆迁房屋分项看户表、交房顺序号等为证，本院对此予以确认，李天新的死亡赔偿金为399570（31545元/年×12年8个月）；7.丧葬费,李天新的丧葬费为29098.5元，原告主张29098元，本院予以确认；8.处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，本院酌定3000元；9.精神损害抚慰金，本院酌定6000元，该款在交强险内优先支付；10.其他费用，包括复印费、购买医用气垫、床上辅助用品等系原告实际支出的费用，本院酌定1500元。原告主张尸体存放费500元，因该费用已包含在丧葬费中，原告属重复主张，本院不予支持。以上合计:599328.5元。
被告唐可在本次事故中承担60%的赔偿责任，其驾驶的事故车辆在太平财险济宁支公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由太平财险济宁支公司在两险范围内予以赔偿。上述599328.5元先计入交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额120000元，超出的479328.5元，按被告唐可在本次事故中承担60%的责任比例计287597.1元，扣减被告唐可垫付的4485元，尚余283112.1元，该款由太平财险济宁支公司在商业第三者责任险内赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张利兰、李彦美、李艳玲、李艳辉、李艳营各项损失120000元；
二、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张利兰、李彦美、李艳玲、李艳辉、李艳营各项损失283112.1元；
三、驳回原告张利兰、李彦美、李艳玲、李艳辉、李艳营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，诉讼保全费520元，由原告张利兰、李彦美、李艳玲、李艳辉、李艳营负担584元，被告唐可负担4194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 书