wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初310号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人武某，个体。2016年5月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘光娆、陈军华，山东君晴律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人刘光娆到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年8月1日至2015年8月25日，被告人武某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理的信用卡（卡号62×××35）中，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币94027元，经中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2015年9月7日至同年11月5日多次催收，拒不偿还。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人武某的行为已构成信用卡诈骗罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人武某依法判处。
被告人武某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人武某具有坦白、初犯、积极偿还透支款项的情节，建议从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月，被告人武某从从中国民生银行股份有限公司潍坊分行申请办理了一张卡号62×××35的民生通宝分期信用卡，2013年8月1日开始使用该卡透支、消费，于2015年8月19日还款9000元后不再消费，后一直未还清透支款项。截止2015年8月19日，被告人武某共透支民生银行本金94027元。民生银行分别于2015年8月13日、9月7日、9月24日、11月5日向被告人武某电话、书面催缴欠款，被告人武某均未偿还银行欠款，公安机关于2016年5月17日对武某涉嫌信用卡诈骗立案侦查。
在本案审理过程中，被告人武某已将退赔民生银行信用卡透支本金94027元交至本院。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、中国民生银行股份有限公司提供的武某信用卡办理资料复印件，包括民生通宝分期白金信用卡申请表、营业执照、结婚证等材料一宗，证实被告人武某于2013年7月5日向民生银行申请办理信用卡的事实。
2、中国民生银行股份有限公司提供的武某信用卡交易明细（卡号62×××35），证实被告人武某持信用卡透支、还款、欠款的情况，经计算，截止到2015年8月19日共透支本金94027元未还。
3、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的情况说明，载明武某持有的民生银行信用卡（62×××35），截止2016年5月17日，欠款总额233612.46元，其中本金121452.55元，其他费用共计112159.91元。
4、中国民生银行股份有限公司提供的催收记录，证实该行多次向被告人武某电话催收欠款的情况。
5、抓获经过，证实2016年5月17日，公安机关在奎文区南下河市场北门公交站牌处将被告人武某抓获，武某对涉嫌信用卡诈骗的事实供认不讳。
6、电话查询记录，证实被告人武某无违法犯罪记录。
7、人口信息，证实被告人武某的身份情况。
8、缴款告知函，证实中国民生银行股份有限公司分别于2015年8月13日、2015年9月7日两次向武某书面催收欠款的事实。
（二）证人证言
证人程某（系中国民生银行信用卡中心潍坊分中心员工）的证言，证实武某从其行办理了一张卡号62×××35的信用卡，自2013年8月1日使用。自2015年9月，其行发现武某消费透支后不再还款，其行多次使用电话、书面催缴函对他进行催缴，但武某一直没还款。
（三）被告人供述与辩解
被告人武某的供述，证实其从民生银行申领了一张卡号为62×××35的信用卡，自2013年8月使用，主要用于购买家具厂的原材料。后因为家具厂倒闭，没有经济来源和还款能力，没再向银行还款。民生银行多次以打电话、催缴告知函的形式向其催缴欠款。
（四）视听资料
电话催缴欠款录音，证实中国民生银行股份有限公司分别于2015年9月24日、11月5日向被告人武某电话催收欠款的事实。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人武某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赔银行透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 李学元
人民陪审员 姜美林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初6304号
原告:六安市科技创业服务中心,住六安市开发区科学技术创业服务大楼,机构代码：12341400486188348R。
法定代表人：曹士昌。
被告:六安市研诚农业科技有限责任公司,住安徽省六安经济技术开发区皋城东路（市科技创业中心），机构代码9134150068360619R。
法定代表人：程斌。
原告六安市科技创业服务中心与被告六安市研诚农业科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告提供的各被告的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告六安市科技创业服务中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十二月六日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初3256号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段
负责人：马立，任分行行长。
委托诉讼代理人：明卫其，任该行员工。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：朱通，男，汉族，1990年1月7日生，住河南省许昌县。
被告：李洋洋，男，汉族，1989年12月6日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨春英，女，汉族，1968年3月16日生，住河南省许昌市仓库路28号县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）与被告朱通、李洋洋、杨春英金融借款合同纠纷一案。向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托诉讼代理人明卫其、王书兴、被告朱通、李洋洋、杨春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱通偿还原告贷款本金人民币300000.00元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2015年9月21日计算至还清欠款之日止）；2、请求法院依法判令被告李洋洋、杨春英对上述贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2015年7月29日，被告朱通与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告朱通向原告借款人民币30万元整，借款期限自2015年7月29日至2016年7月29日，借款利率为年利率7.275%，原告依约履行了出借义务。同日，被告李洋洋与原告签订《保证合同》，被告杨春英向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告朱通向原告的上述借款提供连带保证责任。现借款早已到期，被告仍未履行还款付息义务，原告无奈之下，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告朱通辩称：我与中原银行的合同没有履行，是由我与中原银行的信贷科长张占祥有经济纠纷，是信贷科长由调贷名义收的钱，信贷科长被以非法集资的名义在2015年8月由魏都公安分局立案侦查，我作为受害人，在公安分局做过备案，借款总额为412.5万元，因巨额债务案子有可能结案但钱没有分，导致我个人家庭经济的困难，××需要治疗，我向法院申请，案子结束后，无论公安分局款项追回多少，我都会尽我最大的能力去偿还中原银行的债务。
被告李洋洋辩称：我回国后没有房产、车辆，但是中原银行给我贷款对我找工作也造成影响，现在的状况仅够生活费，如果必要我会向中原银行追溯我的权利。
被告杨春英辩称：请中原银行商量商量给我们多些时间，让我的孩子有时间努力偿还此案款项。
原告中原银行许昌分行为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：《个人借款合同》1份、借款凭证1份，证明2015年7月29日，被告朱通贷款30万元，同日原告依约向被告朱通指定账户转款30万元的事实；第二组:李洋洋《保证合同》1份、杨春英《个人保证书》1份，证明李洋洋、杨春英自愿为被告朱通向原告的上述借款承担连带保证责任的事实；第三组：欠本欠息查询1页，证明贷款欠息明细；第四组：朱通、李洋洋身份证复印件2份、杨春英常住人口登记卡复印件1份。证明证明被告的主体资格。
被告朱通、李洋洋、杨春英的质证意见为：无异议。
被告朱通为支持其主张，向本院提交的证据有：1、张占祥借条原件一份；2、关于朱通涉嫌非法集资案件的情况说明；案件中止申请书；3、许昌市公安局魏都分局解除取保候审决定书一份，许昌市公安局南关分局立案决定书一份。
原告中原银行许昌分行质证称，被告出示的证据与本案没有关联性。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月29日，被告朱通与原告签订《个人借款合同》，其中合同约定：贷款金额为300000元，贷款期限为2015年7月29日至2016年7月29日，贷款年利率为7.275%；逾期贷款罚息利率加收50%为年利率10.9125%，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。同日，被告李洋洋与原告签订《保证合同》，被告杨春英出具《个人保证书》自愿为被告朱通向原告的贷款提供连带责任保证。原告于2015年7月29日依约发放了贷款，被告朱通在合同履行期内分别在2015年8月21日偿还利息1394.38元，2015年9月21日偿还利息1879.38元，10月21日偿还利息57.22元，2015年12月21日偿还利息0.02元，共计3331元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告朱通签订的《个人借款合同》、与李洋洋签订的《保证合同》、杨春英签订的《个人保证书》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款后，被告朱通未按照约定履行还款付息义务，原告根据合同约定要求被告朱通还款合法有据，本院予以支持。被告李洋洋、杨春英自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。原告要求支付的律师费，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱通于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行贷款本金300000元及利息、罚息、复利（其中2015年7月29日至2016年7月29日的利息，以本金300000元为基数，按年利率7.275%计算；2016年7月30日起至还清借款之日止的的利息，以本金300000元为基数，按年利率10.9125%计算；对未按时支付的利息（包括罚息）按年利率10.9125%计收复利；支付利息、罚息时扣除已支付的利息3331元）；
二、被告李洋洋、杨春英对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费7011元，减半收取3506元，由被告朱通、李洋洋、杨春英连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 海建伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 景 观
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3761号
原告：青岛吉一典当有限责任公司市南分公司，住所地青岛市市南区江西路106号4单元网点辛。
法定代表人：王惠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
被告：金刚，男，1966年10月9日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：徐敬杰，男，1981年9月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘衍东，男，1985年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛吉一典当有限责任公司市南分公司与被告金刚、徐敬杰、刘衍东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛吉一典当有限责任公司市南分公司的委托诉讼代理人徐大洲到庭参加诉讼，被告金刚、徐敬杰、刘衍东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛吉一典当有限责任公司市南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告典当借款本金700000元；2、判令被告偿付原告截至2016年4月15日的综合费、违约金532000元（并以当金总额700000元为基数，按日1‰标准自2016年4月16日计算至被告实际还清之日）；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告徐敬杰、刘衍东对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，被告金刚与原告签订《房地产抵押典当合同》，被告金刚以其所有的位于胶州市北京路房产向原告抵押典当借款700000元，月综合费率2.7%，月利率0.3%，典当期限6个月，自2013年11月18日至2014年5月17日，并办理抵押登记。被告徐敬杰、刘衍东自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告按约支付了当金，典当期满后，被告金刚未按约还款，被告徐敬杰、刘衍东亦未履行担保义务。
被告金刚、徐敬杰、刘衍东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告与被告金刚签订了《房地产抵押典当合同》，约定金刚以其名下位于胶州市北京路房产作为向原告典当的当物，原告向被告金刚典当金额700000元，抵押物担保范围包括主债权及利息、典当综合费用、违约金和原告为实现抵押权所需的诉讼费、律师费等费用；典当期限为6个月，自2013年11月18日至2014年5月17日，典当息费率为月30‰，其中月综合费为月27‰，月利率为3‰，综合费用被告金刚应当在办理典当时一次性付清，当金及利息被告金刚应当在典当到期时结清；若被告金刚未按照合同约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，原告有权按照约定处理绝当物品，并向被告金刚追偿逾期违约金，并有权直接委托拍卖行公开拍卖或由原告自行出售当物，所得款项用以偿还拍卖费用、当金本息、典当综合费、逾期违约金及其他相关费用，前述逾期违约金的计算方法为自绝当次日起，按照当金总金额的日千分之一由被告金刚向原告支付，直至原告实现全部当金本息及相关费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
同日，被告徐敬杰、刘衍东分别向原告出具《担保书》，自愿对被告金刚所借上述款项及相关费用提供连带清偿责任担保，并承诺与物的担保承担同一顺序的连带清偿担保责任。
2013年11月20日，原告向被告金刚支付了当金并出具了当票，当票中记载的典当期限自2013年11月20日至2013年12月20日。被告金刚在当票上签字。
原告于庭审中陈述2014年1月19日之前的综合费及利息已付清，现要求被告支付自2014年1月20日至2014年5月17日按月2.7%计算的综合费、月0.3%计算的利息及自2014年5月18日至实际清偿之日按日1‰计算的违约金。
本院认为，原告与被告金刚签订的《房地产抵押典当合同》及被告徐敬杰、刘衍东向原告出具的《担保书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告金刚支付了当金，履行了自己的合同义务，被告金刚就应当按照合同约定的还款时间，按期足额归还当金，并支付相应费用。被告金刚逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠当金、综合费、利息及违约金。被告徐敬杰、刘衍东作为担保人，应对被告金刚的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告按月2.7%计算综合费、月0.3%计算利息，并按日1%支付违约金的诉讼请求，因该计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算综合费、利息、违约金（三项之和）。
被告金刚以其所有的位于胶州市北京路房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告金刚设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告金刚、徐敬杰、刘衍东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金刚于本判决生效后十日内支付原告青岛吉一典当有限责任公司市南分公司当金700000元；
二、被告金刚于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告青岛吉一典当有限责任公司市南分公司当金700000元自2014年1月20日至实际清偿之日的综合费、利息、违约金（三项之和）；
三、原告青岛吉一典当有限责任公司市南分公司就上述费用，对被告金刚设定抵押的胶州市北京路房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
四、被告徐敬杰、刘衍东对被告金刚的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告青岛吉一典当有限责任公司市南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 所 姗
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1198号
原告:黄运才，男，1980年2月2日出生，汉族，冀州市冀州镇前店村人。
委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王春辉，男，1980年1月6日出生，汉族，冀州市官道李镇黄村人。
被告：李秋英，女，1979年4月14日出生，汉族，住址同上，系被告王春辉之妻。
二被告委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告黄运才与被告王春辉、李秋英因货运代理合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄运才及其委托代理人曹胜利，被告王春辉、李秋英的委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运才诉称：原告于2014年分五次委托被告开办的圣通物流代为运输至收货地点，根据双方签订的运输协议，由被告王春辉、李秋英代收货款，共计20080元。经原告多次催要，被告拒不返还代收的货款。经查被告所开办的圣通物流无营业执照，因此要求二被告返还代收货款20080元、利息1000元。
被告王春辉、李秋英辩称：原告所诉与事实不符，二被告的行为系职务行为，原告起诉的货款由圣通物流占有使用，该货款应由圣通物流偿还原告。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告起诉的货款20080元及利息应由谁偿还，依据是什么？
围绕该争议焦点，原告陈述主张：2014年8月份至9月份，原告与二被告口头签订运输合同一份，由被告为原告代运相关货物并代收货款。被告在两个月内共分5次为原告运输货物并代收货款，共计20080元，该货款至今未交付原告，故原告诉至法院，要求被告给付货款20080元及利息1000元，共计21080元。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：2014年8月21日、2014年9月9日、2014年9月10日、2014年9月11日、2014年9月18日圣通物流托运单各一份，代收货款金额分别为400元、1080元、15930元、1600元、1070元，总金额20080元，托运单均由二被告亲笔书写。
二被告对原告提供证据发表质证意见为：对5张托运单的真实性无异议，但对关联性有异议，该5张托运单是圣通物流的托运单，并非被告个人行为。经被告询问圣通物流衡水办事处负责人商清泉及圣通物流总部经理刘传光得知，该诉争货款由圣通物流直接收取，没有在二被告处，二被告只是原告托运货物的经办人，并未实际占有使用该货款。按圣通物流的内部规定，货款不能直接打入分部帐户，应直接打入总部。2014年9月19日，被告已与圣通物流总部结清所有帐目，不再代理圣通物流的业务。原告提供的托运单可以证明其与圣通物流之间存在运输合同关系，且口头协议约定了由圣通物流负责代收货款。如原告向被告主张该货款，应举证证明被告占有该款项。根据与收货人刘经理之间的买卖协议可看出，货款的收取是由圣通物流收取，而不是二被告收取，故二被告不应承担付款义务。原、被告之间没有约定利息，如原告要求利息，也应由圣通物流承担。
围绕争议焦点，被告提供如下证据：证据一、2014年9月16日二被告与圣通物流清帐手续，当时由圣通物流会计徐琳与二被告对的帐，显示该诉争货款在圣通物流处；证据二、其他货物运输过程中二被告向圣通物流打款的手续；证据三、圣通物流衡水分理处经理商清泉身份证复印件一份；证据四、圣通物流变更为佳怡物流的经营许可证一份，证实该物流的负责人为商清泉；证据五、圣通物流广告一份，证实圣通物流广告上的联系方式与原告提交托运单中电话号码是一致的，二被告行为系职务行为。
原告对二被告提供证据发表质证意见为：对证据一真实性有异议，是被告单方面提供的内部对帐手续，且无圣通物流确认的手续，原告并不知情；对证据二真实性无异议，但对关联性有异议，转款证据不能说明款项的去向及是否包括原告的货款；对证据三、证据四、证据五真实性无异议，但与本案缺乏关联性，是圣通物流内部的管理不能对抗原告的主张。被告在经营物流代办点过程中没有营业执照，现在也无确切证据证实被告系为圣通物流公司工作人员，只能向二被告催要该款项。
本院对上述证据认证采信理由是：二被告对原告提供5张托运单的真实性无异议，予以确认。原告对被告提供证据二、证据三、证据四、证据五的真实性均无异议，予以确认。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告分别于2014年8月21日、2014年9月9日、2014年9月10日、2014年9月11日、2014年9月18日以圣通物流名义为原告代为运输货物并代收货款，代收货款分别为400元、1080元、15930元、1600元、1070元，总金额20080元。经多次要求返还货款未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告返还代收货款20080元、利息1000元共计21080元。
本院认为：根据原告提交的圣通物流托运单及原、被告陈述，二被告为原告代为运输货物且代收货款事实清楚，双方形成事实上的货运代理合同关系。二被告虽主张其行为系职务行为，但未提供相关证据予以证实，且未得到“圣通物流”确认，故二被告应向原告返还代收货款20080元。对于原告主张的利息，因双方并无约定，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告王春辉、李秋英于本判决生效之日起三日内，返还原告黄运才货款20080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
人民陪审员 王爱荣
人民陪审员 高士杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝彦华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3740号
申请执行人海南兰菱电梯有限公司,住所地海南省海口市国贸大道CMEC大厦第十七层1789房。
法定代表人杨兰惠，该公司总经理。
委托代理人苏子营，海南颂坡律师事务所律师。
委托代理人唐月华，海南颂坡律师事务所律师。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏市吴江区汾湖高新区黎里镇北厍社区。
法定代表人张洪源，该公司总经理。
原告海南兰菱电梯有限公司与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，我院(2017)苏0509民初11846号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司于判决生效后十日内给付原告海南兰菱电梯有限公司维修款33760元，驳回原告海南兰菱电梯有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决执行的期限给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由原告海南兰菱电梯有限公司负担76元，由被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司负担3182元，被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告已经预交的案件受理费法院不再退回。届期，因苏州斯迈特东方电梯制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南兰菱电梯有限公司于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为340782.00元，申请执行费949元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院已于2018年4月26日依法裁定受理苏州斯迈特东方电梯制造有限公司的破产清算一案（案号（2018）苏0509破14号），依据相关法律规定，本院将依法终结对被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司的执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人应依法向本院及破产管理人（苏州恒安会计师事务所，联系人：徐海：138××××2120、赵丹：134××××1489）申报相关债权。
上述事实，上述事实，有各查询财产反馈汇总表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、执行决定书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法裁定受理了被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司的破产清算申请，本案已符合程序终结执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11846号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1899532-1de0-4f8f-a48c-a90a00f5fe7c&imgId=ZjE4OTk1MzItMWRlMC00ZjhmLWE0OGMtYTkwYTAwZjVmZTdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2326号
罪犯杨洪敏，男，1961年12月19日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年6月8日作出(2015)隆刑初字第130号刑事判决，以被告人杨洪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨洪敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪敏减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1045-1号
申请执行人赵孝坤，男，1945年3月15日生，汉族。
被执行人乔志强，男，1979年4月9日生，汉族。
本院在执行赵孝坤申请执行乔志强借款合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按判决书所确定的义务履行完毕。因本案已全部执行完毕，现依法对被执行人乔志强名下牌号为豫ESV1**号小型轿车一辆解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔志强名下牌号为豫ESV1**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年五月十日
书记员 王金波
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民终97号
上诉人（原审原告、执行案外人）：马建云。
上诉人（原审原告、执行案外人）：伍德权。
上诉人（原审原告、执行案外人）：丁向杰。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：海��，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、执行申请人）：周瑜林。
被上诉人（原审被告、执行申请人）：池浩
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：雷启霞、冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、执行申请人）：王占军。
被上诉人（原审被告、执行申请人）：杨斌。
被上诉人（原审被告、执行申请人）：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
上诉人马建云、伍德权、丁向杰因与被上诉人周瑜林、池浩、王占军、杨斌、宁夏祥建砼业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人马建云、伍德权、丁向杰的共同委托诉讼代理人海慧，被上诉人周瑜林、池浩的共同委托诉讼代理人雷启霞到庭参加诉讼，被上诉人王占军、杨斌、宁夏祥建砼业有限责任公司经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人马建云、伍德权、丁向杰的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉请或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人马建云、伍德权、丁向杰提起执行异议主要针对的是涉案股权，其申请法院保全查封属于首查封，应优先于被上诉人。2、（2013）银民商初字第249号民事判决已经查明涉案股权因涉其他债权，被其他法院冻结，该判决书判决将涉案股权变更登记损害了上诉人的合法权益。本案存在特殊情况，针对上诉人提出的执行异议，是直接提起执行异议之诉还是经审判监督程序，两者是竞合的，上诉人在提起执行异议之诉前，已先后提起过审判监督程序的申请，但在立案审查时未予立案受理。故而，上诉人提起执行异议之诉。
被上诉人周瑜林、池浩辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。应当依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1、依据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》法〔2014〕251号第六条、第十一条规定，人民法院冻结股权、其他投资权益时，应当向被执行人及其股权、其他投资权益所在市场主体送达冻结裁定，并要求工商行政管理机关协助公示。工商行政管理机关应当在收到通知后三个工作日内通过企业信用信息公示系统公示。”上诉人就涉案股权主张其冻结在先没有法律依���，其所陈述的冻结不具有合法性。上诉人申请法院于2015年5月29日采取过冻结措施，因该冻结工商行政管理机关没有进行公示，不符合法定冻结程序要件，不具有冻结的法律效力。2、通过周瑜林、池浩提交的《企业信息》，就涉案王占军在宁夏祥建建材有限责任公司18.07%的股权的冻结公示信息，该公示信息中已有明确记载。上诉人在一审提交的关于其在银川市兴庆区法院申请冻结的证据仅能证明其向法院申请冻结涉案股权，但不属于合法的冻结，周瑜林、池浩申请的冻结措施在先，银川市兴庆区人民法院（2015）兴执字第2483号的冻结属于轮候冻结，依法未生效。3、银川市中级人民法院（2013）银民商初字第249号民事判决书已生效且2016年5月5日《企业变更信息》能够证实涉案股权已依法变更登记在周瑜林、池浩名下，周瑜林、池浩为涉案股权的合法所有人。上诉人的诉请完全依据原判决，并不具有独立于原判决的诉请，上诉人执行异议之诉不符合法定要件，其依法不享有执行异议之诉的诉权。
被上诉人王占军、杨斌、宁夏祥建砼业有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
马建云、伍德权、丁向杰向一审法院起诉请求：1、依法判决停止对第三人王占军名下股权的强制执行；2、本案诉讼费由周瑜林、池浩、王占军、杨斌、宁夏祥建砼业有限责任公司承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案马建云、伍德权、丁向杰请求停止对涉案股权的执行直接指向（2013）银民商初字第249号民事判决第一项内容，与（2013）银民商初字第249号民事判决相关，应当按照审判监督程序处理。马建云、伍德权、丁向杰的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回马建云、伍德权、丁向杰的诉讼请求。案件受理费100元，由马建云、伍德权、丁向杰负担。
本院审理查明，马建云、伍德权、丁向杰在其对执行标的提出书面异议申请被裁定驳回后，提起案外人执行异议之诉，请求停止对第三人王占军名下股权的执行异议���诉是指向（2013）银民商初字第249号民事判决第一项内容，即”王占军于判决生效后十日内履行股东工商变更登记手续，将其出资额30万元中的25万元（股权比例15.06%）变更至周瑜林名下，将其出资额30万元中的5万元（股权比例3.0123%）变更至池浩名下”，其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系具有同一性，意在否定（2013）银民商初字第249号生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关”案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”规定的情形，马建云、伍德权、丁向杰通过案外人执行异议之诉解决本案争议，没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，马建云、伍德权、丁向杰的起诉不��成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释第三百三十条规定，裁定如下:
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第296号民事判决；
二、驳回马建云、伍德权、丁向杰的起诉。
一审案件受理费100元，退还马建云、伍德权、丁向杰；上诉人马建云、伍德权、丁向杰预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙泽诚
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐 荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13851号之一
解除保全申请人：商连云，女，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：全龙里，男，1962年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人商连云与被申请人全龙里买卖合同纠纷一案，全龙里于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初13851号民事裁定书，已查封了商连云的担保人李健所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。商连云于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初13851号民事裁定书，用以证明本院已驳回其对全龙里的起诉。
本院经审查认为，2016年12月9日，本院作出的（2016）鲁1302民初13851号民事裁定书，能够证明本院已驳回商连云对全龙里的起诉。现商连云申请解除对其担保人李健车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人商连云的担保人李健所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月四日
书记员 李美君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4019号
申请执行人：王苏田。
委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏××律师事务所律师。
被执行人：惠元法。
本院在执行申请执行人王苏田与被执行人惠元法民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人惠元法名下的财产进行了调查。被执行人惠元法对外结欠巨额债务，其名下尚有多个案件未能了结。被执行人名下宅基地住房已实施拆迁，尚未办理房屋安置结算手续，本案已依法实施预查封。经依法查询未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人惠元法在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款92000元及利息、诉讼费3512.5元。本院将上述执行情况告知申请执行人王苏田，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人王苏田未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第01128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王苏田发现被执行人惠元法有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十月十九日
书记员 季凯沥
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初67号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人曹书同，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，2007年3月至2016年3月任该村党支部书记。2001年7月31日因犯敲诈勒索罪被齐河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月10日被取保候审，同年7月27日被逮捕。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人曹书同犯贪污罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月4日、7月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员赵翠出庭支持公诉，被告人曹书同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2016年期间，被告人曹书同利用担任齐河县祝阿镇曹营村党支部书记的职务便利，单独或伙同他人，采取虚报冒领等手段套取国家补贴或补偿资金共计56308.75元，并将其中的28733.98元非法据为己有。
1.2014年在山东省齐河黄河水乡国家湿地公园（以下简称“湿地公园”）占地清表过程中，曹书同利用协助齐河县祝阿镇政府工作的职务便利，采取虚报鱼池面积、虚增应补偿树木、提高树木规格等方式，为自己及亲友套取国家补偿资金35950元，并将其中的25520元据为己有。
2.2010年至2014年期间，曹书同与该村主任曹某3、村文书曹书海等人合谋，套取国家小麦种植补贴款17348.75元，并将其中的3213.98元据为己有。
3.2011年7月至2014年6月，曹书同利用协助镇政府及民政部门上报、审核低保户的职务便利，违规为其岳母曹某1申请办理低保，套取低保金3010元。
另查明，被告人曹书同于2017年2月21日主动到齐河县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其涉案赃款已退出。
上述事实被告人曹书同在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、身份证复印件、中国共产党齐河县祝阿镇委员会出具的证明、齐河县人民法院（2001）齐刑初字第47号刑事判决书、中共祝阿镇委员会祝发（2016）14、15、16、17号文件、齐河县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明、查封／扣押财物、文件清单、齐河县民政局低保科出具的证明、齐河县民政局提供的曹某12011－2014年农村低保明细表、齐河县祝阿镇民政办办公室出具的证明、齐河县民政局齐民字（2010）13号关于印发〈城乡低保家庭收入核算评估暂行办法〉的通知、农村低保申请、低保调查核实意见书、农村低保审核审批意见书、齐民字（2011）7号关于印发《农村低保申请审核审批程序实施意见》的通知、齐河县城乡低保家庭收入评估参考数据、祝阿镇人民政府出具的关于拨付黄河湿地森林公园清表资金的请示及黄河湿地森林公园地上附着物补偿登记表、关于拨付沉沙池清表资金的请示及沉沙池地上附着物补偿登记表、预算拨款凭证、领款单、齐河县祝阿镇财政所记账凭证、祝阿镇财政所提供的曹营村湿地公园项目到户清表资金电子版、祝阿镇经管站提供的曹营村湿地公园项目到户清表资金公示、曹书同提供的清点占地展宽占压树木表、地上附着物补偿登记表、齐河县祝阿镇经管站提供的记账凭证、第二轮老鱼池承包款明细、山东省农村信用社代收/付转帐成功明细表及曹书同、曹某1、李某活期存款账户明细、李某、曹某1农商行个人业务取款凭证及李某个人业务存款凭证、曹书同齐河农商行帐户交易明细、曹某1农商行帐户交易明细、齐河县财政局提供的2010年－2014曹营村小麦直补明细表、朱某提供的2014年曹营村总帐、记账凭证、现金收入凭证、齐河县祝阿镇财政所收款收据、关于给予曹书同开除党籍处分的决定、齐河县祝阿镇信访办公室出具的处理人民来信来访登记表、关于祝阿镇曹营村村民反映曹书同案件的情况说明、12345市民热线承办单、曹书林、曹书荣、ＸＸ太、陈某进京上访的信访档案、曹营村90%的村民请愿书、调查笔录等书证，证人刘某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹书海、朱某、李某、魏某、曹书林、曹书荣、陈某、戴某的证言以及被告人曹书同的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹书同利用职务之便，采取虚报冒领的手段，侵吞、骗取公款据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人曹书同主动到齐河县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其涉案赃款已全部退出，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹书同犯贪污罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的被告人曹书同的涉案款项由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 尹延虎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡晓艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1232���
原告：蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陈贵生（系蒋琴芝丈夫），男,1963年9月4日出生，汉族，住建瓯市。
被告：黄勇，男，汉族，1968年8月7日出生，住建瓯市。
被告：柴居仙，女，汉族，1969年1月8日出生，住建瓯市。
原告蒋琴芝与被告黄勇、柴居仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈贵生到庭参加诉讼，被告黄勇、柴居仙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋琴芝向本院提出诉讼请求：1、判令黄勇、柴居仙共同偿还借款本金200000元及从2014年1月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的案件受理费由黄勇、柴居仙共同负担。事实与理由：2013年9月13日黄勇以做生意需要资金为由，向蒋琴芝借款200000元，并出具借条，约定月利率3%，未约定还款期限，当日蒋琴芝蒋借款汇入黄勇中国农业银行建瓯支行芝城分理处黄勇账号6228xxxx8611的账户内，履行了借款义务。后黄勇仅支付利息至2013年12月31日止，此后就未支付利息和偿还本金，经多次催还未果。借款发生于黄勇、柴居仙夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，故黄勇、柴居仙应共同偿还借款本息。
黄勇、柴居仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出书面异议和提交证据。
经审理，蒋琴芝为支持自已的主张提交了2013年9月13日黄勇出具的借条一份和中国农业银行股份有限公司建瓯支行账户历史交易清单一份,本院认为,借条有出具人黄勇的签名和捺印,可证实黄勇向蒋琴芝借款200000元、原约定月利率按3%支付、未约定还款期限的��实。银行历史交易清单可证实蒋琴芝已履行借款的交付义务。上述证据真实、合法，有效,并与本案关联，本院予以采信。故对蒋琴芝在本案中陈述的事实予以确认。
本院认为，黄勇、柴居仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。黄勇向蒋琴芝借款200000元，有黄勇出具的借条予以证实,事实清楚,证据充分。借款发生在黄勇、柴居仙婚姻关系存续期间,黄勇、柴居仙均未能提供证据证明本案借款属于个人债务,故黄勇欠蒋琴芝的借款本息应属于其夫妻共同债务，依法应共同承担。
综上所述，蒋琴芝与黄勇之间民间借贷关系明确,其合法有效，应受法律保护。蒋琴芝主张利息变更按月利率2%计算，未超出法律规定范围，应予准许。现蒋琴芝要求黄勇、柴居仙共同偿还借款200000元及支付自2014年1月13日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息,符合法律规定，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄勇、柴居仙应于本判决生效之日起五日内共同偿还蒋琴芝借款本金200000元及该款自2014年1月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预付），由黄勇、柴居仙共同负担。上述案件受理费黄勇、柴居仙应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第���十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初54号
原告：徐玉卓，男，1929年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：重庆永昌投资管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路32号，统一社会信用代码91500231096008049X。
法定代表人：任宏亮。
原告徐玉卓诉被告重庆永昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员王治担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玉卓及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告重庆永昌投资管理有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉卓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款33000元并支付利息（利息从2016年12月16日起至付清之日止按月利率1.7%计算）。事实和理由：2016年12月15日，原告以乙方的名义，被告重庆永昌投资管理有限公司以丙方的名义，案外人张学余以甲方的名义签订了《投资服务合同》。合同约定甲方因宾馆资金周转项目，急需流动资金周转，经丙方严格审查，乙方向甲方投放款项33000元，投资期限为12个月，自2016年12月15日起至2017年12月15日止，利息为月利率1.7%。特别约定：合同到期甲方不能按期偿还该笔投资款项，由丙方（重庆永昌投资管理有限公司）在7个工作日内代为甲方向乙方清偿本息，约定了合同的争议和纠纷由丙方住所地的人民法院管辖。原告向被告支付了借款现金33000元，被告重庆永昌投资管理有限公司向原告出具借款凭证。借款到期后，被告拒绝归还。原告认为，本案名为投资，实为民间借贷的法律关系，被告违反诚实信用原则。原告为了债权得以实现，故根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，望支持其诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告重庆永昌投资管理有限公司未作答辩。
原告徐玉卓围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告徐玉卓举示的被告重庆永昌投资管理有限公司基本情况（复印件）1份、《投资服务合同》1份、居间借款凭证1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下：案外人张学余因资金周转需要借款，经被告审查后，由原告向案外人张学余进行投资。2016年12月12日，原告支付给案外人张学余33000元，并由被告向原告出具了《居间借款凭证》一份。2016年12月15日，原告与案外人张学余签订了《投资服务合同》一份，双方约定，由原告向案外人张学余投资33000元,投资期限为12个月,自2016年12月15日起至2017年12月15日止；投资款固定月利率为1.7%；如案外人张学余未按约定期限还款的，徐玉卓从逾期之日起按逾期投资款总额的0.3‰天计收违约金。合同到期案外人张学余不能按期偿还原告该笔投资款项，则由被告重庆永昌投资管理有限公司在7个工作日内代为向原告清偿本息。被告作为丙方确认合同内容后在该合同上加盖公章。投资期限届满后，被告和案外人张学余均未向原告偿还投资款本金，原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，案外人张学余及被告均未向徐玉卓支付过约定的借期内利息。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽然原告与案外人张学余签订《投资服务合同》，看似投资合伙，但双方在《投资服务合同》中明确约定原告的投资款采取固定利率的形式，该约定实际上就是确定将合伙的全部亏损由案外人张学余个人承担，而合伙则要求双方要利润共享、风险共担，故协议的内容不符合合伙的基本特征，因此，原告与案外人张学余之间不存在合伙关系，本案的基础法律关系应为民间借贷。本案中，原被告及案外人张学余三方签订的《投资服务合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。三方当事人均应按合同约定履行自己的义务。案外人张学余向原告借款后，应按合同约定履行偿还原告借款及利息的义务，其至今未全面履行偿还原告借款本金及利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于三方在合同中约定，如案外人张学余未按时偿还，被告重庆永昌投资管理有限公司应在借款期满后的7个工作日内代为向原告清偿借款本金及利息。按照该约定，现原告自愿放弃向案外人张学余主张权利，仅要求被告履行代为偿还原告借款的义务，符合相关法律规定，故对原告主张由被告偿还其借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张从2016年12月16日起按月利率1.7%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆永昌投资管理有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆永昌投资管理有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告徐玉卓借款33000元并支付利息（利息从2016年12月16日起按月利率1.7%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告重庆永昌投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 王 婷
书 记 员 林 义
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4300号
罪犯曲军，男，1972年8月13日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）包刑一初字第28号刑事判决，认定被告人曲军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年9月15日以（2003）内刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月5日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第339号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月、2011年5月、2012年10月、2015年1月裁定共减去期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2021年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯曲军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曲军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年1月、4月、8月，2016年1月、5月连续记功6次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曲军在服刑期间悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曲军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2810号
原告：高荣奇，男，1953年11月23日，汉族，住洛阳市伊滨区。
委托代理人：孙自垒，河南登法律师事务所律师，特别授权。
被告：高涛，男，1980年1月19日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。
被告：孙承晓，男，1969年9月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告高荣奇诉被告高涛、被告孙承晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告高荣奇于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣奇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高荣奇撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350��，由原告高荣奇负担。
审判员 张 乐
二〇一七年八月二日
书记员 孙春瑞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第920-1号
申请执行人曹检平，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区磨坝乡潘家湾行政村。
被执行人汪文贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇长庙村。
曹检平与汪文贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2013）城民雁初字第313号民事判决书已发生法律效力，但被告文贵未履行生效法律文书确定的义务，曹检平向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人汪文贵与遂宁市河东教育发展园管理办公室签订了房屋拆迁安置补偿协议书。协议约定：1、被执行人汪文贵原坐落在遂宁市河东新区长庙村房屋199.92㎡，经协议分配给汪文贵的面积为60㎡（其中：砖混结构58.08㎡；砖木结构1.92㎡）。2、汪文贵自行过渡，过渡时间在24个月内的按240元/人.月的标准发放搬迁过渡费，过渡时间超过24个月的案300元/人的标准发放。3、生活设施及附着物的综合定额补偿与简易房屋及类似房屋补偿费用合计7500元在汪文贵住房安置时一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款等有关规定，裁定如下：
一、对汪文贵所有的因拆迁分配的面积为60㎡（其中：砖混结构58.08㎡；砖木结构1.92㎡）的安置房予以查封。
二、对汪文贵家庭所属过渡费予以冻结，冻结期限为12个月（自2016年8月9日至2017年8月8日）。逾期或解除冻结后方可支付。
三、对汪文贵因拆迁房屋产生的生活设施及附着物的综合定额补偿与简易房屋及类似房屋补偿费用合计7500元（大写：柒仟伍佰元）予以冻结，冻结期限为12个月（自2016年8月9日至2017年8月8日）。逾期或解除冻结后方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年八月九日
书记员 徐千惠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4430号
罪犯李球光，男，1975年5月18日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住湖南省澧县。
本院于二○一四年十月十日作出(2014)常刑一初字第28号刑事判决，以被告人李球光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。服刑期至二○二八年十一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李球光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分86.2分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币32000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李球光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李球光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李球光减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年十一月十五日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1179号
原告：周炼钢，男，1967年12月23日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张云宏，男，1971年6月6日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：许燕，女，1977年7月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告周炼钢与被告张云宏、许燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告周炼钢到庭参加诉讼，被告张云宏、许燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周炼钢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元，并从2018年3月5日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告张云宏为战友关系。因被告家庭住房拆迁、生活困难等陆续向原告借款，后经双方确认，原告共出借20万元。但原告多次要求被告立即偿还本金及利息均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张云宏、许燕未到庭，亦未提交任何证据材料。
本院经审理查明以下事实：在2016年至2017年期间，原告陆续通过银行转账和交付现金的方式向被告出借20万元。后被告张云宏向原告出具《借条》一张，其上载明：今借到周炼钢现金20万元。
另查明，被告张云宏与被告许燕于1999年10月13日登记结婚。
审理中，原告陈述被告未曾偿还本金和利息，《借条》系原告于2018年1月在郑州向被告追讨借款时被告后补的。
以上事实有《借条》、《个人客户明细账单》、《婚姻关系档案资料》及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供借款，被告张云宏向原告出具《借条》，系当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款20万元，在原告向其追讨后仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。又因双方未对利息进行约定，但在原告追讨借款后，被告本应履行其还款义务，被告怠于履行其义务应承担逾期利息，故本院依法主张按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年3月5日起至付清时止的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未到庭答辩，故原告要求二被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告称双方曾口头约定借款利率的意见，因无相应证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张云宏、许燕于本判决生效后五日内偿还周炼钢借款本金20万元；
二、张云宏、许燕于本判决生效后五日内支付周炼钢自2018年3月5日起至付清时止的利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1770元，由张云宏、许燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾勇
二〇一八年六月四日
书记员 穆颖
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初52号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人普光才，男，1963年10月20日生，汉族,小学文化，农民，籍贯：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，户籍所在地：云南省玉溪市江川区。因盗窃于2008年9月26日被原江川县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日经玉溪市公安局江川分局决定，于同日被玉溪市公安局江川分局取保候审。2017年4月18日经本院决定，于当日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人普光才犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、张俊出庭支持公诉。被告人普光才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2016年12月23日下午，被告人普光才饮酒后无证驾驶云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿玉溪市江川区大街街道办事处宝凤路由西向东行驶。15时51分许，其所驾驶车辆行驶至江川区环卫站门口处时，与横过道路的行人业某相撞，造成业某多处软组织挫伤的道路交通事故。经检验，被告人普光才血液乙醇含量为266.90mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人普光才一直在现场等待，并赔偿了业某5850元。
上述事实，被告人普光才在开庭审理过程中亦无异议。并有接报警记录、查获经过、血液提取登记表及照片、鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、证人钱某、王某的证言、被害人业某的陈述、现场勘验笔录及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、诊断证明书、DR检查报告单、赔偿协议、收款收据、收条、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普光才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人普光才案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人普光才案发后积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人普光才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人普光才具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人普光才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效之日起60日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一七年四月十八日
书记员 杭 玲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝一中法行初字第00427号
原告甘伟华，男。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府,住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区区长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告甘伟华诉被告重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。
原告甘伟华向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。
本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。
根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地农民应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发[2010]166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。
原告甘伟华向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、《五龙乡人民政府关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表等证据材料。上述证据材料不能证明其身份与渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。
故，原告甘伟华提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘伟华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 岳学柏
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2280号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘毅（自报），曾用名刘超，男，1986年11月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地云南省昭通市威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2320号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月10日1时30分许，被告人刘毅醉酒驾驶一辆云Ｃ×××××号牌二轮摩托车（非营运）搭载被害人王某，行驶至佛山市顺德区105国道容桂南容加油站对开路段时，与道路分隔花基发生碰撞，造成刘毅、王某均受轻微擦伤，上述二轮摩托车损坏的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），刘毅应负事故全部责任，王某无责任。经鉴定，被告人刘毅血液中检出乙醇成份，含量为204.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人刘毅的供述；被害人王某的陈述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；诊断证明书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人刘毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘毅拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘毅犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘毅醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人刘毅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人刘毅的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘毅的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1248号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：沙金永,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与沙金永金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1878号之二
原告：钟向阳，男，汉族，1969年9月1日生，住许昌市魏都区。
被告：赵春霞，女，汉族，1972年3月10日生，住许昌市。
第三人：赵永霞，女，汉族，1976年2月2日生，住址同上。
原告钟向阳与被告赵春霞、第三人赵永霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
原告钟向阳诉称：1.依法撤销被告赵春霞将属于自己所有的位于许昌市魏都区南关办事处南关大街旭龙大厦1幢9层全部（房产证号：10××88）的房产赠与给第三人赵永霞的行为；2.本案诉讼费、财产保全费、为财产保全提供担保而支出的费用均由被告承担。事实与理由：原、被告之间达成房屋买卖协议，被告将位于许昌市南关大街旭龙大厦1幢9层的房屋全部以80万元价格卖给原告。被告收到房款后并未将房产过户到原告名下，被告给原告打了一个80万元的借条，被告向原告偿还了30万元房款，又将一辆汽车作价20万抵偿给原告，下欠30万元未还。被告将涉案房产赠与给了第三人，用以逃避债务，请求依法撤销被告赠与第三人房产的行为。
本院认为，马伟强诉赵春霞及第三人赵永霞债权人撤销权纠纷一案，我院作出的（2017）豫1002民初5952号民事判决书，依法撤销了赵春霞与第三人赵永霞于2015年6月29日签订的关于河南省许昌市魏都区南关大街旭龙大厦9层全部（建筑面积233.28平方米，房屋产权证号为许房权证市字第××号）综合房的赠与合同。该判决书已经发生法律效力。原告作为债权人再次提起债权人撤销权之诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告钟向阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一八年七月二日
书 记 员 韩方方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2985号
罪犯李志亮，男，汉族，初中文化，1984年6月24日出生于江苏省灌云县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年11月20日作出(2010)沭刑初字第0697号刑事判决，以被告人李志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年11月12日止），并处罚金人民币二万元，共同退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)宁刑执字第5362号刑事裁定,对罪犯李志亮减去有期徒刑一年(刑期至2016年11月12日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李志亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李志亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币五千元，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志亮减去有期徒刑六个月六日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1021执800号
申请执行人张崇富,男,1969年3月18日出生,汉族,住玉环县。
被执行人赵爱祥,男,1969年5月18日出生,汉族,住玉环县。
申请执行人张崇富与被执行人赵爱祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉港调确字第1376号民事裁定书，已发生法律效力。根据该民事裁定书确定被执行人应偿付申请执行人人民币63175元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人赵爱祥发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币63175元，并负担申请执行费848元。通过玉环县房地产、土地管理部门没有查封被执行人房产、土地登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年3月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人同意本案程序终结，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016)浙1021执800号案件本次执行程序。
申请执行人张崇富发现被执行人赵爱祥有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 姚文超
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1347号
罪犯杨成美，男，1956年12月3日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年2月14日作出(2016)浙0324刑初578号刑事判决，以被告人杨成美犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币150000元；追缴违法所得人民币400000元，予以没收，上缴国库。被告人杨成美不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2017年4月10日以(2017)浙03刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨成美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯杨成美已履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨成美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成美准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4455号
原告胡素娟，女，1971年2月26日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
委托代理人方永，重庆锋语律师事务所律师。
被告李端明，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师。
第三人唐德述，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
第三人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人魏福生。
本院在审理原告胡素娟与被告李端明、第三人唐德述、重庆建工集团股份有限公司合伙协议纠纷一案中，原告胡素娟于2017年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡素娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡素娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡素娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5800元（原告胡素娟已预交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年八月十七日
书记员 王溢麟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2927民初320号
原告：安某某，男，汉族，小学文化，住积石山县。
被告：赵某某，男，汉族，小学文化，住积石山县，农民。
原告安某某与被告赵某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年3月26日，安某某以赵某某不在家，暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，安某某申请撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许安某某撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由负担。
审判员 董国宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘尚湖
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00197号
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人毛慧恒，江苏××律师事务所律师。
被执行人周寅。
被执行人施惠兰。
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与周寅、施惠兰金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南扬商初字第0186号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、周寅、施惠兰于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行滨湖支行借款本金人民币407050.07元及相应利息、罚息（计算至2014年1月23日利息为12285.7元、罚息为701.21元，自2014年1月24日起至判决归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮19%计息，息随本清）。二、周寅、施惠兰于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行滨湖支行为本案诉讼花费的律师代理费15700元。三、中行滨湖支行有权以周寅、施惠兰抵押的位于无锡市博客公寓5-1707房屋折价、变卖或拍卖的价款，在46万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年2月5日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人周寅、施惠兰名下除无锡市博客公寓5-1707室房产，该房产已被本院依法拍卖，无锡市前进花园183-601室房产系拆迁房产，暂无法处置，且已被本院查封外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位469170.00元，尚未执行到位60977.88元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周寅、施惠兰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡南长区人民法院(2014)南扬商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年十一月四日
书记员 翟星伟
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初256号
原告魏荣云，男，19763年12月21日出生，四川省会东县人，彝族，村民。
被告云南龙腾矿业有限公司。
地址昆明市高新技术开发区科医路50号华地王朝大酒店605房。
法定代表人何毅。
被告叶熙玉，女，1976年6月4日出生。
本院在审理原告魏荣云诉被告云南龙腾矿业有限公司、叶熙玉劳务合同纠纷一案中，原告魏荣云于2016年5月30日以双方欲通过庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告魏荣云撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 张天艳
人民陪审员 罗 钢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑06刑终29号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）季某，女,1974年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年9月2日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2015年12月20日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2016年1月20日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年7月13日被大庆市让胡路区人民法院院决定取保候审，同年8月23日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控被告人季某犯诈骗罪一案，于2016年10月27作出（2016）黑0604刑初241号刑事判决。被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员邓力军、付鹏月出庭履行职务。上诉人季某及其辩护人侯学光到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年12月23日、25日，被告人季某在大庆市让胡路区人民法院、大庆市让胡路区月湖西苑4-1-202室被害人陈某1家中，谎称能够帮助陈某1的女儿陈某2办理减轻处罚为由，分两次骗取人民币100000元。2015年5月7日，归还陈某1人民币50000元。2015年7月28日，被害人陈某1到公安机关报案。被告人季某于2015年12月21日到公安机关投案。案发后，将剩余赃款50000元全部返还。
一审判决上述事实的证据：证人尹某、李某的证言，被害人陈某1、任某的陈述，被告人季某的供述，案件来源，抓获经过，收条，和解书，户籍证明，工商银行自助终端凭条等证据。
一审判决认为，被告人季某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人季某有前科，量刑时予以酌情从重处罚。鉴于赃款已经全部返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，被告人季某不服，以一审法院判决认定其诈骗数额不准确，其案发前已经归还7.5万元，并不是诈骗10万元，且系主动投案，应认定自首；一审法院判决量刑过重为理由，提出上诉。辩护人持相同辩护意见。
出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人季某谎称能够帮助被害人陈某1的女儿陈某2办理减轻处罚一事，骗取陈某1人民币10万元，案发前，已经通过银行转帐的方式归还人民币2.2万元，另归还人民币现金5万元（陈某1的妻子任某在收条上签的字），现被害人陈某1予以认可，案发后，被告人季某又归还了5万元并与陈某1、任某达成了和解书。2015年12月21日，被告人季某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1.大庆市公安局龙岗分局制作的案件来源、抓获经过、发破案经过，证实本案系2015年7月28日10时许陈某1报警，称2014年12月份，其分二次将12万元交给季某，对方称能为其女儿陈某2办理减轻处罚，事后发现被骗。2015年12月21日季某到龙岗分局投案。
2.任某出具收条证实：2015年5月7日季某偿还任某人民币5万元。
3.季某与陈某1、任某签定的和解书证实：2015年12月18日，被告人季某与被害人陈某1、任某签订和解书，由季某偿还被害人陈某1人民币5万元（不包括之前已偿还的7.2万元）。
4.中国工商银行自助终端查询明细证实：季某于2015年4月8日、4月9日、4月29日、5月9日分6次向陈某1的工商银行卡存入2.2万元，于2015年12月21日向陈某1的工商银行卡存入5万元。
5.常住人口基本信息证明季某的真实身份信息。
6.大庆市让胡路区人民法院（2009）让刑初字第230号刑事判决书证明被告人季某于2009年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
7.证人李某的证言：陈某1一共被季某骗走14万元，其中在法院给季某5万元时我在场，其他9万元在什么地方给的我不知道，我只是听说的。
8.证人尹某的证言：2015年4、5月份时，季某说让我陪她去取个收条，我就和她一起来到让胡路区西站附近一个小区，在二楼或者三楼的一家，我们进去后，家里有个老太太，她给季某打了一张收条，说季某的五万元钱已经收到了，剩下的五万元钱算是借的。
9.被害人任某的陈述：2014年12月份，季某说能帮助陈某2办减刑的事，骗走我家12万元钱，分两次交给季某，一次5万元，一次7万元。2015年12月份，季某把钱还了。
10.被害人陈某1的陈述：季某说能帮忙办陈某2减刑的事，第一次给了她5万元，过了二、三天，我又给了她7万元，后季某说办事还剩2万元，先放在她那，这钱她自己用了。2015年7月28日我报警了。3个月后，季某的一个亲属和一个朋友来我家，给了1.2万元现金，承诺说剩余的5万元，等我撤案了就给我，后来我到公安机关说想撤案，他们把5万元钱还我了，我们签了一份和解书。
11.被告人季某的供述：2014年陈某2的案子在让胡路区法院开庭，我认识了陈某2的父亲陈某1，现场还有陈某2的母亲任某，之后我们相处很好，期间我还开车拉着他们到看守所订饭、聘请律师等。因为我在林甸干工程，资金周转不开，就向他们借款10万元，这笔钱是他们为陈某2的事准备的，我说等需要缴纳罚金时，我就还钱，当时没有打借条。因为前期订饭、请律师花费了5万元。2015年5月，我和尹某到陈某1家，任某给我打了一张5万元的收条，这件事陈某1并不知道，后来我手机丢了，陈某1找不到我就报警了。我一共还款三次，第一次是汇款共还2.2万元；第二次我还款5万元，任某给我打了收条；第三次我们签了一个和解协议，我又还了5万元。
本院认为，上诉人季某虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。上诉人季某及辩护人所提一审判决认定诈骗数额不准确及有自首情节的辩解及辩护意见，经查，根据卷中被害人任某所写收条、工商银行自助终端查询明细，可证实在案发前季某已返还被害人7.2万元，尚余2.8万元未归还，季某诈骗数额应认定为2.8万元。季某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，虽辩解自己的行为系民间借贷，但不影响自首的认定。故该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。被害人报案后，季某于投案当日又向被害人转账5万元，已全部返还被害人损失。可酌情从轻处罚。一审判决认定事实有误，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初241号刑事判决的定罪部分，即“被告人季某犯诈骗罪”；
二、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初241号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元”；
三、上诉人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丹
审 判 员 陈世余
审 判 员 张 澎
二〇一七年三月十日
法官助理 刘国喜
书 记 员 姜云丰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2896号
原告贾新会。
委托诉讼代理人张磊、翟文华，陕西知本律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人董保军，男，被告公司员工，住公司。
原告贾新会诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾新会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾新会撤回起诉。
本案受理费528元，原告承担264元，退回原告264元。
审判员 倪 琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔小宁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2162-1号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行职员。
被告：潘胜利，男，生于19５２年４月４日，汉族，江西省九江市人，住九江市庐山区。
被告：金丽珍，女，生于1952年4月4日，汉族，江西省九江市人，住九江市庐山区。
被告：段福玉，男，生于1978年5月26日，汉族，安徽省宿松县人，住安庆市宿松县。
被告：张再柱，男，生于1970年2月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告潘胜利、金丽珍、段福玉、张再柱借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤回对被告金丽珍、段福玉、张再柱起诉的申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回对被告金丽珍、段福玉、张再柱的起诉。
审判员 李龙祥
二〇一七年十月十八日
书记员 李 辉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第152号
申请执行人王瑞银
被执行人高建忠
被执行人杨艳梅
本院在执行王瑞银申请高建忠、杨艳梅民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十九日
书记员 范 鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1744号
原告：谢九花，女，1996年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱本成，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谢九花诉被告朱本成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢九花及其委托诉讼代理人陈发忠，被告朱本成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢九花向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告朱本成支付尚欠原告交通事故赔偿款160000.00元并支付违约金50000.00元；2.本案诉讼费由被告朱本成负担。事实和理由：2016年7月31日，被告朱本成驾驶渝XX**黄色小型奇瑞轿车往垫江县城方向行使，行使至垫江县桂阳街道天马桥平华机械加工厂门前时，将同向行走在路边的行人即原告父亲谢何柏等三人撞倒，造成谢何柏当场死亡和另外两人受伤的交通事故，经垫江县公安局法医鉴定，原告之父谢何柏系因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年8月9日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱本成承担全责，原告之父谢何柏无责。事故发生后，原被告就赔偿事宜达成了一致协议，协议约定，被告赔偿原告290000.00元，扣除已经支付的130000.00元，余下的160000.00元在2017年10月20日前支付100000.00元，2018年3月20日前支付60000.00元，否则，由被告承担违约金50000.00元。协议签订后，被告未按照赔偿协议支付款项，已经严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱本成辩称，发生交通事故属实，双方达成的交通事故赔偿协议书无异议属实，对已经支付的130000.00元和尚欠的160000.00元没有异议，是否应该承担违约金以原告的证据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告朱本成对原告举示的证据均无异议，经庭审审查，对原告举示的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告朱本成驾驶渝XX**号小型轿车，由垫江县太平镇方向往垫江县城方向行使，行驶至重庆市垫江县桂阳街道天马桥平华机械加工厂门前时，将同向行走在路边的行人谢何柏、周发全、谈常顺撞倒，造成谢何柏当场死亡，案外人周发全、谈常顺受伤，车辆损坏的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告朱本成在本次事故中承担全部责任，谢何柏在本次事故中无责任。
经查，原告谢九花系被告谢何柏养女，死者谢何柏未婚，父母均已过世。2016年10月24日，原告谢九花以死者谢何柏唯一赔偿权利人的身份作为甲方，与作为丁方的被告朱本成，作为乙方的案外人周发全、作为丙方的案外人谈常顺签订了《关于谢九花、周发全、谈常顺与朱本成交通事故赔偿协议书》，协议书主要约定了以下事项：“一、谢何柏因此次交通事故死亡所产生的丧葬费30271.50元，死亡赔偿金544780元，精神损害抚慰金30000.00元，共计605051.50元，由丁方朱本成赔偿290000.00元，平安财产保险公司赔偿110000.00元。甲方谢九花自愿放弃205051.50元。二、丁方朱本成对谢九花的赔偿款290000.00元，扣除已支付的30000.00元之后，剩余260000.00元，由丁方朱本成在本协议签订之日向甲方谢九花支付现金100000.00元，余下160000.00元由丁方朱本成在2017年10月20日前支付100000.00元，2018年3月20日支付60000.00元，直至付清。否则逾期支付由丁方承担违约金50000.00元……”。原告谢九花在协议甲方处签字捺印，被告朱本成在丁方处签字捺印。被告朱本成及原告谢九花均认可被告朱本成已经支付130000.00元、尚欠160000.00元赔偿款的事实。另查明，事故发生之前，死者谢何柏为城镇居民，原告谢九花为死者谢何柏唯一赔偿权利人。现原告以被告未支付尚欠赔偿款160000.00元为由诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，侵害公民生命权的，侵权人应当赔偿相应的损失。原告之父谢何柏在交通事故中死亡，垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由被告朱本成负全部责任，原告之父即死者谢何柏无责任的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。被告朱本成因此次事故给原告谢九花造成的损失应当承担民事赔偿责任。原告谢九花与被告朱本成自愿达成《关于谢九花、周发全、谈常顺与朱本成交通事故赔偿协议书》（下称赔偿协议书），系双方当事人的真实意思表示，双方均对赔偿协议没有异议，且协议内容亦未超过法律保护的合理范围，故原、被告之间达成的赔偿协议书依法成立且合法有效。赔偿协议书签订后，被告朱本成应当根据赔偿协议书的约定，按时足额向原告谢九花支付交通事故赔偿款，故对原告主张由被告朱本成支付其尚欠的交通事故赔偿款160000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱本成逾期未支付交通事故赔偿款的行为，违背了诚实信用原则，依约应当向原告支付逾期付款违约金，故对原告主张由被告支付逾期付款违约金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
由被告朱本成于本判决发生法律效力后立即支付原告谢九花交通事故赔偿款160000.00元及逾期付款违约金50000.00元，共计210000.00元。
案件受理费依法减半收取2225.00元，由被告朱本成负担。
如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 项斯红
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2066号之一
申请执行人：孙新明，男，汉族，1968年10月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被执行人：麦全意，男，汉族，1959年4月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被执行人：麦建威，男，汉族，1985年10月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被执行人：麦银英，女，汉族，1959年11月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
关于申请执行人孙新明与被执行人麦全意、麦建威、麦银英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金10000000元、支付律师费40000元、返还受理费92840元及支付逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人银行存款共计1397937.79元，上述执行款扣除执行费16379元后，余款1381558.79元已划付给申请执行人。后申请执行人于2016年9月27日因其正在和被执行人协商和解事宜向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，本案中，被执行人应清偿申请执行人10132840元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿1381558.79元。申请执行人因正在和被执行人协商和解事宜向本院申请本案终结本次执行，符合法律规定，应予准予。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2066号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁彩红