吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初624号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张俊利，男，1959年1月9日出生，汉族，大学本科，原×协会副主席，住所地吉林省吉林市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月31日被舒兰市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人陈启彬，吉林陈启彬律师事务所律师。
辩护人黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。
被告人王喜文，男，1955年3月26日出生，汉族，专科，原×监狱管教员，住所地吉林省吉林市。因涉嫌犯行贿罪，经舒兰市人民检察院决定，于2016年8月31日被舒兰市公安局取保候审。
辩护人李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。
被告人孟宪双，男，1961年9月18日出生，汉族，高中，无业，住所地吉林省吉林市。因涉嫌犯行贿罪，经舒兰市人民检察院决定，于2016年8月31日被舒兰市公安局取保候审。
被告人张秀华，女，1956年1月23日出生，汉族，高中，吉×局退休工人，住所地吉林省吉林市。因涉嫌犯行贿罪，经舒兰市人民检察院决定，于2016年8月31日被舒兰市公安局取保候审。
被告人刘晓宇，男，1974年3月27日出生，汉族，大学本科，无业，住所地吉林省吉林市。因涉嫌犯行贿罪，经舒兰市人民检察院决定，于2016年8月30日被舒兰市公安局取保候审。
被告人王增林，男，1953年8月24日出生，汉族，大学本科，×处退休干部，住所地吉林省吉林市。因涉嫌犯行贿罪，经舒兰市人民检察院决定，于2016年8月30日被舒兰市公安局取保候审。
被告人李广武，男，1970年8月8日出生，汉族，高中，×公司维修员，住所地吉林省吉林市。因涉嫌犯行贿罪，经舒兰市人民检察院决定，于2016年8月30日被舒兰市公安局取保候审。
被告人李忠义，男，1969年4月15日出生，汉族，高中，×厂法定代表人，住所地吉林省吉林市。因涉嫌犯行贿罪，经舒兰市人民检察院决定，于2016年9月19日被舒兰市公安局取保候审。
被告人徐伟民，男，1961年8月26日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。因涉嫌犯行贿罪，经舒兰市人民检察院决定，于2016年9月19日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人张俊利犯受贿罪、被告人王喜文、孟宪双、张秀华、
刘晓宇、王增林、李广武、李忠义、徐伟民犯行贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理，并组成合议庭于2016年12月19日依法公开审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人张俊利及其辩护人陈启彬、黄明诚、被告人王喜文及其辩护人李晓光、被告人孟宪双、张秀华、刘晓宇、王增林、李广武、李忠义、徐伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年8月，被告人张俊利利用担任×委副书记形成的便利条件，为被告人王喜文在×监狱管理局调查×监狱民警违法违纪案件中提供帮助，承诺不让调查组调查王喜文。张俊利非法收受被告人王喜文、张秀华、孟宪双贿赂款人民币12万元。
2、2011年12月，被告人张俊利利用担任×委副书记形成的便利条件，为被告人王增林在×法院审判其渎职犯罪过程中提供帮助，承诺保留住公职，张俊利通过被告人刘晓宇先后非法收受被告人王增林、李广武贿赂款人民币5万元。
3、2012年8月，被告人张俊利利用担任×委副书记形成的便利条件，为被告人李忠义经营的×厂拆迁过程中多要补偿款提供帮助，承诺并协调相关拆迁工作人员。张俊利通过被告人徐伟民非法收受被告人李忠义贿赂款人民币5万元。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了被告人供述，证人王某、唐某等人的证言，及任职通知、户口信息、拆迁文件、法院判决情况材料等证据。
公诉机关认为，被告人张俊利利用职权形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条；被告人王喜文、孟宪双、张秀华、刘晓宇、王增林、李广武、李忠义、徐伟民为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究被告人张俊利的刑事责任；以行贿罪追究被告人王喜文、孟宪双、张秀华、刘晓宇、王增林、李广武、李忠义、徐伟民的刑事责任。各被告人庭上认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人张俊利家属代张俊利积极退还赃款，在量刑时应酌情予以考虑。被告人张俊利能主动交代纪委尚未掌握的犯罪线索，故对后两起受贿应认定为自首。
各被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人张俊利的辩护人陈启彬认为，被告人张俊利在纪委调查期间主动交代组织尚未掌握的犯罪事实，根据相关司法解释，对被告人应从轻或减轻处罚；同时被告人当庭认罪，在家属协助下积极退赃，有悔罪表现，且系初犯，建议对其减轻处罚。
被告人张俊利的辩护人黄明诚认为，定罪方面，首先被告人张俊利未利用其职务形成的便利条件，本案指控的三起事实，受托单位均与×委无隶属关系。对于指控的第1起犯罪事实，被告人只是进行简单的咨询工作，其所谓案件查办是省监狱管理局进行的，被告人职权根本无法对省监狱管理局进行影响。对指控的第3起犯罪事实，被告人系受其内弟委托，为其朋友就其拆迁事宜进行协调，被告人的职权与拆迁工作没有任何的联系，利用的主要是丰满区拆迁项目负责人的私人感情，与被告人的职权无关，因此只能认定是利用便利条件的行为，不应当认定利用职务上的便利。其次被告人未为请托人谋取到不正当利益，受请托人是通过其他国家工作人员的行为为请托人谋取利益的，那么谋取的利益是否正当，应从其他国家工作人员的行为是否正当来考察，受托人收受财物行为的不正当性，并不影响请托人获得利益本身的正当性。案卷上的证据可以看出，拆迁工作是先拆迁后补偿的，补偿标准都是按照拆迁程序进行的。同时，被告人因由急事需要用钱，向徐伟民借5万元，没有任何取得好处的意思，不能认定该5万元属于收取的好处。公诉机关指控的第2起事实，被告人仅是到×法院咨询院长，没有提出任何超过法律规定的请托，且该案件是经过审判委员会及“三长会”谈论决定的，没有任何不正当利益。故该项受贿指控不成立。量刑方面，被告人在接到纪委通知之后，没有藏匿逃跑，而是自愿到纪委部门配合调查，如实陈述事实，在本案移送司法机关后，其依然能够如实陈述自己的全部行为，同时，其如实供述司法机关尚未掌握的大部分情况，符合自首条件。只要未被采取强制措施以前，如实陈述办案机关未掌握的事实，就应当视为主动投案。且被告人无前科劣迹，故建议对其减轻处罚，适用缓刑。
被告人王喜文的辩护人认为，被告人王喜文系在受贿人索要的前提下实施的行贿行为，且其并没有严重违法行为，故王喜文犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实：
2011年8月，被告人张俊利利用担任×委副书记形成的便利条件，为被告人王喜文在×监狱管理局调查×监狱民警违法违纪案件中提供帮助，承诺不让调查组调查王喜文。张俊利非法收受被告人王喜文、张秀华、孟宪双贿赂款人民币12万元。涉案赃款已追缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（一）书证
1、中共吉林×组织部关于张俊利任职通知及干部履历表，证明2008年6月6日张俊利被任命为×委副书记，直至2013年10月。
2、×监狱纪律检查委员会、监察室谈话笔录，证明2011年8月8日曾对王喜文进行过调查谈话。
3、省直机关工作人员退休费审批表及王喜文退休申请书，证明王喜文退休时间为2012年1月4日，参加工作时间为1978年12月1日，申请退休时间为2012年1月4日。
4、银行查询明细，证明王某3×储蓄卡（尾号×）于2011年8月6日分别汇入1万元及3万元，并于当日取出4万元。
5、吉林市纪律检查委员会出具的证明材料及谈话笔录，证明被告人孟宪双于2016年6月16日主动到吉林市纪委，检举张俊利为王喜文办理不受刑事责任追究等事宜，收受王喜文12万元的受贿事实。
6、收据，证明被告人张俊利所收受的赃款已上缴。
（二）证人证言
1、证人王某证言，证实：其于2006年8月至2013年12月任吉林市检察院×区检察院检察长。大概是五六年前，张俊利给其打过电话称自己是×委张俊利，并咨询监狱民警违纪是否由×检察院负责。其称监狱干警违纪由监狱或省监狱管理局纪检部门调查，涉及犯罪才移送×检察院，违纪检察院不介入。之后再没联系。
2、证人杨某（×监狱副监狱长）证言，证实：其认识张俊利时，张俊利是×委副书记，但彼此不熟悉。2011年8、9月份，张俊利给其打电话称有个亲戚是×监狱民警，叫王喜文，希望关照一下，帮忙办理退休。而后，其咨询了单位的干部部门，得知只要符合退休条件，本人提交了申请，经过审批就可以办理提前退休。之后张俊利给其打电话问事办的怎么样，其告知只要提交申请，通过审批就可以办理。之后再没联系。
3、证人张某（×监狱纪委监察室民警）证言，证实：2011年，×监狱管理局成立了专案组，对×监狱民警违法违纪进行调查，专案组把调查王喜文的线索（王喜文给监狱服刑人员李迎春捎带东西）交给×监狱，纪委监察室对王喜文进行了调查，王喜文没承认，就没再调查。
4、证人李某证言，证实：2004年至2011年5月，其在×监狱服刑，与同在服刑的崔某关系较好。2010年左右，崔某给过其拖鞋、毛巾和一瓶洗发水，洗发水里面有100多粒盐酸曲马多。
5、证人张某、乔某、陈某1、陈某2证言，均证实：2011年8月份，张秀华因急用钱向其借2万元。
6、证人王某1证言，证实：2011年8月，张秀华称王喜文需要用钱，向其借了1万元。2011年8月6日，王喜文的儿子和女儿通过其×卡（尾号×）分别给王喜文钱汇款3万元及1万元。
7、证人王某2证言，证实：2004年至2013年其在×监狱服刑。孙某在电话中说，李某让她把100多颗曲马多用塑料袋包裹好放在洗发水内，同拖鞋、毛巾一起通过监狱民警王喜文给李某带进监狱。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人张俊利供述：2011年8月左右，孟宪双领着一个陌生的男的到我办公室，说他有一个朋友叫王喜文，是×监狱的警察，监狱内有警察往里面贩毒，案子已经在办理，王喜文当时值班，但没有参与，怕涉及到他。同来的男的说王喜文身体不好，希望提前退休。我问到底什么意思，那个男的说别去调查王喜文，给他办提前退休，我说行，我问问。孟宪双问我办这件事得需要拿多少钱，我说先拿10万元，之后他们就走了。当天孟宪双给我打电话问钱够不够，用不用再加点儿，我说那就再加点吧，孟宪双说再加2万，够不够，我说行。我当时挺缺钱，心想能多整点儿就更好了，完事的时候，还能给孟宪双点儿。当天，我在办公室找到×监狱领导的电话，我按排名先后顺序打的电话，前面没人接，等我打到杨某副监狱长的时候，电话接通了。我跟他说，我是×委副书记张俊利，我有个朋友家亲戚王喜文在你们监狱上班，他身体不好，想提前办理退休，希望你帮忙照顾照顾。杨某说，王喜文已经打了报告，但现在监狱还没有研究，等研究完再说。过了一段时间，我给杨某打电话问事怎么样了，他说现在没指标，再等等看。我就没再和杨某联系。我知道监狱的事应该由×检察院负责，就给×检察院的检察长王某打电话，说我是×委副书记张俊利，有个朋友叫王喜文，并问×检察院办监狱的案子是否涉及到王喜文，王某说，监狱干警违纪，监狱内部处理，他们不介入，只有涉及犯罪了才移交到检察院，现在他们办的案子没有涉及到王喜文。我们没再说什么就挂了电话，我和王某也没再联系。×检察院是吉林市政法系统的机关，我们×委负责协调吉林市政法机关。过了一两天的一个上午，孟宪双给我打电话让我在办公室等着。之后，他领着王喜文到我办公室，王喜文拎着一个黑色塑料袋，放在了办公桌上。孟宪双说这是12万元，让我先收下，我说放心，肯定给你办，之后他们就走了。我打开塑料袋，里面装着面值百元的12捆现金，每捆1万元。我把钱放在办公桌下面的柜里了。过了挺长时间，孟宪双领着王喜文和王喜文的妻子（张秀华）来我办公室，问事情的进展，我说被调查的事我找完×检察院了，退休的事回去等信儿，他们就走了。我不知道王喜文办理了提前退休，之后我就没有和王喜文联系。这12万我还给杨某的朋友8万，还给邱某4万。
2、被告人孟宪双供述：我认识张俊利的时候，他是×委副书记，我跟他没有直接的经济往来，但×监狱的民警王喜文通过我认识张俊利后，给了张俊利12万元。2011年8月末左右，我朋友贾某给我打电话让我去他家。到他家后，他跟我说宣某有个朋友是×监狱的警察叫王喜文，往监狱内传毒品，可能让人告了，已经有警察被抓，周一就要抓王喜文了，希望我找张俊利书记把这件事摆平，我表示看看再说。贾某表示让我办，只要给办，多少钱都行，也不会让我白跑。我跟他说，办不办成我也不确定，并提议我和他一起去张俊利的办公室。第二天，我和贾某来到张俊利办公室，我跟张俊利表示贾某有事找他，当时贾某跟张俊利把事情的经过说了一遍，希望张俊利帮忙找人别抓王喜文，并给他办理退休。张俊利说如果亲自拿进去的毒品，办不了，贾某说好像没有亲自动手，张俊利问想办到什么程度，贾某说周一别抓他，他还有一年多退休，希望再给他办理提前退休。我问办这两件事需要多少钱，张俊利说最起码得准备10万。之后我们就走了。当天我和贾某回到他家里，路上贾某给王喜文打电话，让王喜文去他家。我们三个在贾某家见的面，贾某说如果没有亲自送毒品，这事就能办，王喜文说他没有亲自送毒品，但可能涉及到自己，贾某说办这两件事得10万元，王喜文说行。之后我们到×大厅对面吃饭，刚吃完，张俊利给我打电话说10万元可能不够，得12万，我跟王喜文说了，他说行。第二天上午，王喜文开车拉着他媳妇张秀华到贾某家接的我和贾某，王喜文指着一个黑色塑料袋表示钱凑齐了。之后，王喜文开车拉着我们三个来到×大院，张秀华和贾某在车里等着，我和王喜文一起去的张俊利办公室。王喜文把装钱的黑塑料袋放到张俊利的办公桌上，把钱从袋里拿出来，都是面值一百元的，一捆一万元，共12捆。张俊利点了一下捆数，就把钱放在他办公桌下面右侧的柜里。张俊利跟王喜文说可以帮忙不抓王喜文和办提前退休，让他最近在单位别与人发生争执，老老实实上班，王喜文说好。之后我们就走了。几天后，张俊利跟我说，怎么也得让我得2万元，我说行。过了一阵，王喜文问我事办的怎么样了，不行就把钱拿回来，我说一块到张俊利那问问。之后王喜文开车拉着我和张秀华到张俊利办公室，我问事办的怎么样了。张俊利跟王喜文说：“都过这么长时间也没有人找你，×检察院我都给你安排完了，你就等着退休吧。”之后王喜文和张秀华就走了。之前张俊利答应给我2万元，我去找过他，我问他有没有剩余的钱，他说这些钱打理关系都没够。
3、被告人王喜文供述：张俊利是×委原副书记，我俩是通过我朋友孟宪双认识的。2011年7、8月份，吉林省监狱管理局下来调查×监狱民警涉嫌违法违纪的案件，我在禁闭室当管教的时候，曾经给犯人往监狱捎拖鞋、毛巾、洗发水，被人举报说洗发水里有毒品，我可能存在渎职、失职的行为，我当时挺害怕的，希望赶快找人摆平这件事，不让调查组调查我。我捎完东西的一两个月，我们单位惩教中心主任找我谈了一次话，说再调查调查。我把这件事跟我朋友宣某说了。过几天，她让我去找她，见面后我发现孟宪双和贾某也在。孟宪双主动跟我说：“你们监狱调查的材料都在×检察院，现在张俊利书记正在和×院的人吃饭喝酒，研究你们监狱的事呢，他可以通过协调×院帮你摆平这件事，张俊利书记说，你得拿10万元钱。”我当时考虑到自己摊上大事，希望通过领导摆平这件事，就同意了。我又跟孟宪双说通过张俊利书记的关系，帮我把提前退休的事一块儿办了吧，孟宪双说放心吧，一块儿办。过了一天，孟宪双给我打电话说10万元不够，还需要2万，我答应了。之后我让我妻子张秀华帮助筹12万元钱，跟她说我在监狱给犯人私带物品里可能有毒品，被犯人举报了，我怕被查出事来，得花钱找人把事平了，另外一块儿把退休的事办了。我之前向监狱提出过提前退休申请，但一直没有答复。2011年10月份左右，孟宪双跟我说张俊利已经同意帮我联系×检察院领导了，让我放心。我感觉这件事肯定能办成，就让张秀华把筹到的12万元（面值一百，十二捆，每捆一万元）钱给我，我把钱装到一个黑色的塑料袋里。之后，我开我自己的白色面包车，拉着张秀华去接的孟宪双和贾某，在车上，孟宪双还说这件事肯定能摆平，让我放心。我们来到×大院，张秀华和贾某在车里等着，我和孟宪双一起上的三楼张俊利办公室，孟宪双说我是他家亲戚，之前说的让他帮忙办的事，还说钱拿来了，总共12万，张俊利说好，我给你办。我接着说自己身体不好，能退休就最好了，张俊利说给我找人说说。之后我把装钱的黑塑料袋放在他的办公桌上，我和孟宪双就离开了。过了一段时间，省局调查组撤出我们监狱了，我没有被调查，只被监狱纪委的人例行问话。我考虑到我退休的事没有消息，我和孟宪双再次来到张俊利办公室，我提出退休的事没有消息，张俊利承诺帮我办。2012年2月，我就办理了退休手续。
4、被告人张秀华供述：2011年8月份左右，王喜文（其丈夫）让我给他筹10万元钱，说×监狱有不少干警涉嫌违法违纪被查了，单位纪检找他谈话了解情况了，他往监狱里捎东西，有犯人举报他捎的洗发水里有东西，孟宪双帮他找的人，得用12万摆事，另外他申请了几次提前退休，都没有指标，他说这次找人争取把退休的事办了。第二天，王喜文和我说，孟宪双说10万不够，还得凑2万。8月7日上午，王喜文开着我家银白色佳宝面包车，我们去接的孟宪双和贾某，我们四人到×后门，王喜文和孟宪双拿着钱（面值100元的人民币，一捆一万元，共12捆，用报纸包着，用塑料袋装着）上楼找的张俊利，我和贾某在车里等着。过了不久，他们就下来了，孟宪双说钱已经给张俊利了，没事了，我才知道钱是送给×委副书记张俊利的。这12万元，我向我姐姐张某借了2万、我儿子陈某1借了2万、王某1借3万、王某2借1万、于某1万、王某31万、乔某2万，他们不知道借钱的原因，王某1和王某2把钱汇到王某3的×账户上，王某3把钱取出来给的我，其他人都给的现金。2012年1月份，单位让王喜文写书面退休申请，单位给他办理的手续，2012年2月份就退休了。王喜文符合申请提前退休的条件，他也口头申请了几次，他们单位严格控制提前退休指标，王喜文的申请一直没批，直到这次给张俊利送了钱，才把退休的事办下来。捎东西的事，王喜文说没事了，就是纪检部门找他谈过话。我们给完张俊利钱后，一直没有消息，我就和王喜文到张俊利办公室，当时孟宪双也在场，孟宪双说这是张书记，我说我也姓张，咱们是一家子，我爱人的事你费点心，张俊利说没事没事，我们就走了。
2011年12月，被告人张俊利利用担任×委副书记形成的便利条件，为被告人王增林在×区法院审判其渎职犯罪过程中提供帮助，承诺保留住公职，张俊利通过被告人刘晓宇先后非法收受王增林、李广武贿赂款人民币5万元。赃款已上缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（一）书证
1、吉林市×区人民法院刑事卷宗，证明2011年12月28日，被告人王增林因犯玩忽职守罪被免予刑事处罚。
2、户籍信息，证明被告人李广武，男，1970年8月8日出生，汉族；被告人刘晓宇，男，1974年3月27日出生，汉族；被告人王增林，男，1953年8月24日出生，汉族。
3、吉林市纪律检查委员会出具的情况说明，证明被告人张俊利在“双规”期间主动交代了组织不掌握的收受王增林好处费
5万元的受贿事实。
4、收据，证明被告人张俊利所收受的赃款已上缴。
（二）证人证言
1、证人张某2证言，证实：2011年8月，其担任×区法院院长。2011年末，张俊利给其打电话称自己是×委张俊利，部队转业的，现在在×委当副书记，说有点儿事想找我问问情况。之后，张俊利来其办公室，说一个森林公安警察是他的亲属，因枪的事涉嫌渎职犯罪，想在判刑上尽量给予照顾下。其表示得听下汇报，了解具体案情，且凡涉警涉政法系统干部的案件，都需要向中院和×委汇报，张俊利说声谢谢就走了。这个案子×区法院是正常判的，其没跟任何人说过此事。
2、证人王某3（王增林女儿）证言，证实：2011年王增林因涉嫌玩忽职守被立案侦查，当时王增林找人帮他办事从其手中拿了大约5万元。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人张俊利供述：2011年末，刘晓宇来我办公室跟我说，他有一个战友的岳父叫王增林，是×公安局治安处的领导，他在值班期间没在单位，手下的一名警察赌博赌输了，把枪押在了赌博现场，被公安抓赌的时候发现了，王增林值班没有及时检查枪支，涉嫌犯罪，案子马上要起诉到×法院了，看看有没有认识人帮忙减轻处罚，保留公职，还说他战友肯定好好感谢我，不让我白跑，我说我问问×法院。我想我是×委副书记，可以协调×法院，如果事办成了，既能帮助刘晓宇，还能得一些钱。刘晓宇走后，我翻看政法系统的通讯簿，给时任×法院院长张某2打了电话，约第二天到法院见面。第二天上午，我到院长办公室，当时就我们两个人，我说我是×委副书记张俊利，林业局押枪的那个案子，有个姓王的，看看情节能不能从轻处罚，给减减刑什么的，张某2说这个案子已经到×法院了，但必须得上审判委员会研究才能定，我说那行，我就等信了，之后我就走了。在电话里，我没跟他说案子的事，就说有个事要面谈一下。之前我们也没见过面，不熟悉。之后因为这件事，我就再没跟张某2联系。我不知道×法院怎么处理的这个案子，张某2没有跟我说，我也没问。过了一段时间，刘晓宇给我打电话问我办的怎么样了，我说可以办，但需要花3万元钱。刘晓宇来我办公室，说了谢谢之类的话，之后拿出一个用黄色牛皮纸包裹的东西，里面是3万元现金，面值一百元的，一万元一捆，共三捆。2012年春节前后，刘晓宇在送我回家的路上，跟我说王增林的案子处理完了，结果挺好的，之后就从车内的手抠内拿出2万元现金给我。过了几天，刘晓宇来我办公室，给我送了一件皮衣服和一部手机，一是为了感谢我，二是过年了，给我送的过年礼物。这5万元，我替李某还小额贷款公司担保3万元，剩余2万日常花销了。
2、被告人刘晓宇供述：2011年11月份左右，李广武跟我说他岳父王增林所在的×公安局要搬家，他让手下一名干警把一部分枪送到×公安局保管，这个送枪的民警私自留了一把枪，把枪押在放高利贷的人手里，而且这个放高利贷的人还贩毒，警察在查处的时候发现了这把枪，由于王增林没有按照枪支管理规定进行登记和安排押运，怕公职保不住，希望我能帮忙找找人，不要追究王增林的责任，保留公职。李广武还跟我说，这是自己家的事，需要用钱的时候，他们花。我说帮他问问。几天后，我和王增林见了一面，王增林说这个案子肯定要通过×法院处理，希望我帮忙在法院做做工作，保留住公职，我答应他给找×委副书记张俊利问问情况。过了一两天，李广武给我拿了7万元钱，我把钱放在我的车里。又过了一两天，我自己来到张俊利的办公室，跟他说我有个战友的岳父叫王增林，把他涉嫌违法的事说了一遍，并说这个案子快到×法院了，希望他找找人帮忙不追究王增林的责任，做到保留公职，我还说我这个战友不会让他白跑，肯定会好好感谢他，张俊利说帮问问。过了不长时间，不是李广武就是王增林给我打电话说案子到×法院了，事怎么样了。我就给张俊利打电话，张俊利说这个事能办，但需要花3万元，我说行。我开车去张俊利的办公楼下，在车里拿了3万元，用牛皮纸包好，到他办公室送给了他。张俊利说等信吧，我就走了。之后我告诉李广武，这事能办。过了不长时间，李广武跟我说，王增林的判决结果挺好的，保留住公职了。2012年年初，我约张俊利吃饭，饭后在车上，我从剩下的4万元里拿了2万元给他，说拿着这钱请其他人吃点儿饭。2012年春节前后，王增林的事完事后，我给张俊利买了一部最新款三星翻盖手机，价值0.8万元多，还买了一件价值0.4万多元的皮衣。买完后，我给他送去了，一是过春节了，给他买东西看看他，二是之前的事办的挺好的，感谢一下他。
3、被告人王增林供述：2011年6月，我们森林公安局要搬家，我把治安处负责管理的×局枪柜钥匙交给我们处潘某，当时枪柜里有十六支枪，潘某只交了十五支，自己留了一支，还把枪押给了一个贩毒的人，后来×检察院反渎局找我谈话要定我玩忽职守罪给我办的取保候审。大约8、9月份，我跟我女婿李广武说了这事，我说我找人咨询了，要是不找人怕公职保不住，他说帮我找找人。后来李广武帮我找到刘晓宇，刘晓宇帮我做的工作，我被判定罪免处。我女婿把刘晓宇介绍给我后，我给他打电话说了一下案情，让他帮我想想办法，做做工作，我认可花钱。挂了电话后，我到他店里，他说帮我找×委张书记看看，我说那也不能光用嘴说，得拿点钱，刘晓宇说行。李广武当时从家里出来办事，让我把钱从楼上扔下来，我把7万元用报纸包好扔给了他。
4、被告人李广武供述：2011年8、9月份，我岳父王增林跟我说，之前×公安局搬家，他让他手下的一名干警把一部分枪送到×公安局保管，这个干警私自留了一支枪，还把枪押在放高利贷的人手里，而且这个放高利贷的人还贩毒，警察在查处这个放高利贷的人时发现了这把枪。由于我岳父没有按照规定执行，接受了检察院的讯问，涉嫌渎职犯罪，他说找人咨询了，只要能做做工作，可以保留公职，让我帮着找找人，认可花钱也得保留住公职，我就答应帮他疏通疏通。我把事情经过跟刘晓宇说了一遍，并说我岳父认可花钱，只要保留公职，刘晓宇说帮我问问。回去后，我跟我岳父说我找了刘晓宇，他认识×委的领导，他能帮助办这个事，并把刘晓宇的联系方式告诉了他，让他直接跟刘晓宇联系。2011年9月份，刘晓宇给我打电话说这个事能办，但得花钱，得7万元。过了几天，我和我岳父商量后决定给刘晓宇送7万元钱。这7万元，有5万元是我儿子满月收的礼金，剩下的2万元是我岳父拿的。我当时从家里出来办事，让我岳父从楼上把钱扔下来，钱用报纸包了好几层，我捡起包好装在塑料袋里，然后到×派出所，送到刘晓宇的办公室。刘晓宇说放心，这事肯定能办成。2011年底，我岳父又回单位上班了，我想这件事办成了。
2012年8月，被告人张俊利利用担任×委副书记形成的便利条件，为被告人李忠义经营的×厂拆迁过程中多要补偿款提供帮助，承诺并协调相关拆迁工作人员。张俊利通过被告人徐伟民非法收受被告人李忠义贿赂款人民币5万元。涉案赃款已追缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人李忠义，男，1969年4月15日出生，汉族；被告人徐伟民，男，1961年8月26日出生，汉族。
2、会议纪要（2013年9月17日）及补偿协议，证明×厂得到拆迁补偿款1165.5070万元，其中无证房屋、附属物、土地及电力等按评估包裹及相关规定补偿，金额为
565.5070万元；一次性经营损失补偿600万元。
3、税务登记证及个体工商户营业执照，证明×厂由李忠义经营，经营范围为家禽×。
4、建设工程规划许可证及房产证，证明×厂位置处于×，总建筑面积为283.97㎡，地类工业用地。
5、×房屋拆迁安置有限公司记账凭证、银行转账存根及收据，证明李忠义收到拆迁补偿款共计1165.5070万元。
6、吉林市纪律检查委员会出具的情况说明，证明被告人张俊利在“双规”期间主动交代了组织不掌握的收受李忠义好处费
5万元的受贿事实。
7、收据，证明被告人张俊利所收受的赃款已上缴。
（二）证人证言
1、证人于某证言，证实：2012年7、8月份，李忠义的×场要拆迁，但政府给的补偿费跟他期望的有差距，所以×场一直没有拆迁。其提议找找徐伟民，让他帮着联系他姐夫（张俊利），看看能不能帮上忙。在其联系下，徐伟民和李忠义在鸡场见面商谈的此事。过了几天，李忠义让其把5万元现金交给徐伟民，其将钱交给徐伟民，并跟他说，这些钱先用着，徐伟民收下后就走了。之后，其约徐伟民和张俊利，与李忠义四人在×附近的一个茶庄见了一面，当时好像谈关于拆迁的事。徐伟民给其打过一次电话，让其积极配合拆迁，不要做钉子户，补偿费的问题政府会适当考虑，其把此话转给李忠义。后来这个×场拆迁了。
2、证人唐某证言，证实：2011年8月至2013年12月，其任×项目推进组组长，推进组组长具体负责协调解决项目推进过程中遇到的困难，协调相关部门予以解决，遇到难题钉子户时，参与研究解决具体问题，其不负责拆迁工作。×成立了一个专门负责拆迁工作的拆迁组，是从市政府各部门抽调的工作人员。其和张俊利是2010年在人民大学参加培训时认识的。2012年7、8月份，张俊利给其打电话，称有个×场在×城的拆迁范围内，拆迁户自己评估了一个价格，让在政策允许范围内帮忙照顾一下，其答复是拆迁户个人评估的价格没有效力，得让拆迁户好好配合，看实际情况再说。后来张俊利又给其打电话问事情进展怎样，其称正在进行，让拆迁户好好配合。因其不管拆迁的事，此事不能办，故没给张俊利办。开始的时候×场不同意，多人去做工作，最后怎么解决的其不清楚。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人张俊利供述：2012年7、8月份，我小舅子徐伟民给我打电话说，他有一个朋友在×城拆迁范围内有个×场，个人要求补偿的数额高于政府补偿，希望通过我往上调调价，我答应帮他问问。过了不长时间，徐伟民来×找的我，告诉他朋友想要的拆迁费，具体数额记不清了，希望我能找到×开发新区的熟人，提高一些补偿，我答复说给他联系联系，但不能漫无边际的要价，得符合实际情况。一天，徐伟民约我在×附近的一家茶室见面，当时徐伟民领着两个陌生人，说是拆迁的业主，这两个人给我提了他们想要的价格，希望我找人帮忙，提高价格。我说，这个事我不太清楚，你们的评估价过高，政府不会承认，这个事需要政府各部门研究决定，我帮你问问吧。2010年左右，唐某担任×委书记，我们在北京人民大学培训时认识的，平时我俩经常打电话联系，关系处的不错。我知道唐某当时担任×副总指挥，就跟他说我小舅子有个朋友，在南部新区有个×场，涉及到拆迁问题，希望在政府政策允许的情况下给予照顾，唐某说按政府的评估标准计算，看实际和配合情况再说。过了不长时间，我到×指挥部，问唐某情况怎么样了，唐某说工作正在进行，在现场一个执法人员说，只要配合好，政府在政策下都会考虑照顾的。后来因为这件事，我就没再跟唐某联系。我给徐伟民打电话说，我找到南部新区的副总指挥，负责拆迁工作的，拆迁的时候让你朋友配合，别当钉子户，态度好点，争取政府多给点政策。大概过了一两个月左右，徐伟民来×大院找的我，在他车里，他给我拿出用黄色牛皮纸包着的现金，我打开看见面值都是百元的，一万元一捆，共五捆，我问什么意思，他说是他朋友的意思。这些钱我用于购置家具了。
2、被告人李忠义供述：我是×厂厂长。2012年7月份，我们接到拆迁通知，拆迁办的黄经理找我谈，要给我们厂补偿700万到800万元左右，我没同意。后来×的工作人员找我去指挥部商谈拆迁价格，我提出5000万元价格，因价格太高没谈成。过了一段时间，由于补偿款一直没谈成，我们厂周围都拆完了，就剩我们厂没拆。我妹夫于某到我家，我把拆迁的事跟他说了，他说找徐伟民的姐夫能办这事。我知道×场拆迁是为了修路，属于公益事业，当时×的工作人员还跟我说，这个项目是公益项目，属于政府行为，应该按照正常补偿，如果是开发商占地，肯定要比这多。第一次见面是在我家小区（×附近）门口，于某约的徐伟民，我说我们厂要拆迁，政府给我七八百万，我问同行，能得四五千万，徐伟民说他姐夫是×委的，找他试试看。我还跟徐伟民说，要能找人把补偿款做到四五千万，我给你们补偿款的10%。2012年8月份，我和于某说，求人办事不能白办，先给徐伟民拿5万。我把钱给于某了，他给徐伟民送去的。送去后，徐伟民给于某打电话说约他姐夫（张俊利）见一面，他姐夫要了解情况。我们在×附近的一个茶馆见的面，我跟张俊利说拆迁办要给我七八百万，我问同行，我的厂子能补偿到四五千万，问他能不能帮我做做工作，张俊利说有时间去看看谁主管。他帮我办没办事我就不清楚了，在这之后我们没再联系。2012年9月份左右，×城指挥部副总指挥徐某找到我说，这条路必须得修，我们厂必须搬，搬完再研究补偿款，我同意了。2012年10月我们厂搬迁，快一年了补偿款也没确定，拆迁办问我最低多少钱能行，我说1400万我就签字，最后拆迁办给我的协议上写的是1100余万元，拆迁办的人说就这些钱了，我算了一下损失，也差不多，就同意了。政府工给我补偿1165.5070万元，其中建筑、土地、动力电等补偿金额565.5070万元，营业损失补偿600万元。补偿款是2014年1月份分两次给我的，一次700多万，一次450多万。2012年9月初，我找到长春市吉林中天资产评估有限公司，公司对营业补偿进行了评估，金额为2139.7470万元。
3、被告人徐伟民供述：我和于某是朋友。2012年7、8月份左右，于某给我打电话说他丈母娘的×场政府要强拆，问我能不能找我姐夫（张俊利）帮帮忙，先别拆。第二天，我开车到×城的×厂，他和我说能不能不强拆。当时他丈母娘也在场，说放心，肯定不能让白跑，要用钱就吱声，我说问问我姐夫。我给张俊利打电话让他帮问问，他找的谁我不知道，于某的这个×场没强拆。过了几天，于某又找到我，当时在场的还有他大舅哥李忠义，在×门口，他拿了一个图表，和我说政府只能给六七百万的补偿款，能不能找我姐夫做做工作，多给点，我说问问我姐夫。过了一天，我给张俊利打电话说，我有一个朋友在×有一个×场，在拆迁范围内，涉及到补偿款问题，但政府给的太低，我朋友希望能参照补偿款高的拆迁户标准进行补偿，并问他有没有熟人，帮忙做做工作，把补偿款提高点，张俊利说帮我问问。在电话里我跟他说，办这件事我能挣点钱，张俊利说那就好。过了几天，于某跟我见面，提出想跟张俊利见一面，谈谈拆迁的情况，能不能让政府多给点。我打电话约的张俊利，我、张俊利、于某、李忠义在×上（×大院）附近的一个茶馆见的面。于某跟张俊利说×场的小鸡损失太大了，能不能找×的人做做工作，多做几个月的×，这样可以往高了作价，张俊利说他不懂，给问问，李忠义说这事要成了，给他补偿款多出来的10%。过了几天，我给张俊利打电话，他说已经问副总指挥了，他们说该拆迁就拆迁，别当钉子户，到时候对谁影响都不好，配合好政府，补偿费的问题可以适当的考虑。我把此话转告给于某。2012年8月，我给于某打电话说“你那有5万元吗”，于某说“有，到×场来取吧”。我到×场，于某把用黄色牛皮纸包裹的现金给了我，我当着他的面打开说办事用。我拿到钱后就去找张俊利，我把钱给了他，我说我在拆迁户那家拿的钱，他没说什么就走了。
本院针对控辩双方的控辩内容，对全案的事实及证据审查后认为，公诉机关指控被告人张俊利犯受贿罪、被告人王喜文、孟宪双、张秀华等人犯行贿罪，有被告人的供述，证人王某3、于某、唐某等人的证言，及拆迁文件、补偿协议、任职通知等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊利身为×委副书记，利用其职权或地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人王喜文、孟宪双、张秀华、王增林、李广武、刘晓宇、李忠义、徐伟民为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均构成行贿罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孟宪双与王喜文、张秀华构成行贿罪的共犯，被告人刘晓宇与王增林、','2018-10-07
19:00:35',0,'web',NULL);