wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更713号
罪犯潘立标，男，汉族，1961年11月2日出生于安徽省砀山县，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
省宿州市埇桥区人民法院于2011年12月12日作出［2011］埇刑初字第00520号刑事判决，以被告人潘立标犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十四年；潘立标违法所得183883元予以追缴，上缴国库。被告人潘立标不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）宿中刑终字第00027号刑事判决，维持一审对潘立标的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）蚌刑执字第00669号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯潘立标在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。2017年11月14日，本院依法组成合议庭在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市检察院指派检察员谢团结出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴明储出庭履行职务，罪犯潘立标及证人张某到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市检察院发表的出庭意见认为，执行机关对罪犯潘立标提请减刑建议符合法律规定，法庭审判程序合法，同意减刑。
经审理查明，罪犯潘立标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘立标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘立标减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1781号
原告:龙从东,男,汉族,1941年11月15日出生,住重庆市巫溪县。
被告:冉龙福,男,汉族,1973年5月5日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告龙从东与被告冉龙福买卖合同纠纷一案中，原告龙从东于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙从东撤诉。
案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告龙从东负担。
审 判 长 何世宁
代理审判员 冉光涛
人民陪审员 谭 刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 眉
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0729民初35号
原告：留坝县农村信用合作联社。住所地：留坝县紫柏路。
负责人：胡韶玲。该联社代理事长。
委托诉讼代理人：蒋峰。该联社职员。
被告：郭强，男，汉族，住陕西省留坝县马道镇。
被告：夏彩凤，女，汉族，住山西省五寨县李家坪乡。郭强之妻。
原告留坝县农村信用合作联社（以下简称留坝信用联社）与被告郭强、夏彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，于2017年3月1日转入普通程序，2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告留坝信用联社的委托诉讼代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告郭强、夏彩凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留坝信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭强、夏彩凤归还借款本金10万元及利息9810.75元（算至2017年2月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告留坝信用联社增加诉讼请求：要求2017年2月7日至贷款实际支付之日按月息7.5‰计算利息，并且按每笔借款到期之日起计算逾期利息，利率在原利率上增加50%。事实和理由：2015年6月6日，被告郭强与马道信用社签订家乐卡借款合同，分别于2015年6月6日在马到信用社借款5万元、2015年6月7日借款1万元、2015年6月8日借款1万元、2015年6月12日借款1万元、2015年6月16日借款1万元、2015年7月10日借款1万元；六次借款合计10万元。后被告于2016年2月6日外出务工，至今未归，现借款全部逾期，被告郭强、夏彩凤一直未偿还，故诉至法院。
原告留坝信用联社向本院提交了以下证据：借款合同、富秦家乐卡贷款申请书、借款人“面谈面签”影像资料、二被告身份证复印件、借款借据6份，以上证据均为复印件；因被告郭强、夏彩凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等权利；以上证据经本院庭后与原件核实相一致，本院均予以采信。
根据原告留坝信用联社的陈述及采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认；另查明，被告郭强、夏彩凤对六笔借款的利息清至2016年2月6日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告留坝信用联社下属的马到信用社与被告郭强、夏彩凤签订借款合同，合同约定借款额度为10万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，并约定借款期为按实际借款日计算1年，借款期内的利息为每月7.5‰，逾期利息再此基础上提高50%。后被告郭强、夏彩凤从2015年6月6日至2015年7月10日期间，从马到信用社分六次借款共计10万元。现六笔借款均已到期，被告郭强、夏彩凤清偿了2016年2月6日之前的利息，故原告留坝信用联社要求二被告归还借款本金10万元及清偿2016年2月6日以后的利息和逾期利息，本院予以支持。依据借款合同的约定，借款期内利息为0.25‰元/天，逾期利息为0.375‰元/天，六笔借款的利息应分别进行计算，具体为：第一笔借款5万元，于2016年6月5日到期，故借款期内利息从2016年2月6日至2016年6月5日计119天，计算为5万元×119天×0.25‰元/天＝1487.50元，逾期利息从2016年6月6日起按0.375‰元/天计算至本金清偿之日；依此方式，第二笔借款1万元，借款期内利息为300元，逾期利息从2016年6月7日起计算；第三笔借款1万元，借款期内利息为302.50元，逾期利息从2016年6月8日起计算；第四笔借款1万元，借款期内利息为312.50元，逾期利息从2016年6月12日起计算；第五笔借款1万元，借款期内利息为322.50元，逾期利息从2016年6月16日起计算；第六笔借款1万元，借款期内利息为382.50元，逾期利息从2016年7月10日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强、夏彩凤向原告留坝县农村信用合作联社偿
还六笔借款本金10万元和借款期内利息3107.50元，共计103107.50元；并承担逾期利息，按0.375‰元/天计算至本金还清之日，起算点分别为：第一笔借款5万元从2016年6月6日起计算、第二笔借款1万元从2016年6月7日起计算、第三笔借款1万元从2016年6月8日起计算、第四笔借款1万元从2016年6月12日起计算、第五笔借款1万元从2016年6月16日起计算、第六笔借款1万元从2016年7月10日起计算。
以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告留坝县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告郭强、夏彩凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 唐 丁
代理审判员 王 琪
人民陪审员 权小琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 简 凤
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初673号
原告：湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区椹川大道北56号。
法定代表人：黄惠东，总经理。
委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招昇昀，广东瑞科律师事务所律师。
被告：韩锡军，男，1980年6月12日出生，汉族，住遂溪县，
原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司（下称博皇公司）与被告韩锡军租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博皇公司的委托诉讼代理人招昇昀到庭参加诉讼，被告韩锡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
博皇公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的两份《合作经营合同书》（编号NO：201610250601、编号NO：201610250602），被告即时清空场地内物品，并将场地返还给原告；二、被告支付原告款项75811元；三、被告向原告支付滞纳金21606.2元（按0.5%每天自2017年1月11日起算，现暂时计算到起诉之日）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月30日签订编号分别为201610250601、201610250602的《合作经营合同书》，约定原告将位于湛江市椹川大道与体育北路交汇处的赤坎博皇家具建材二楼F区8075号经营场地由被告设立“柚乐居”板木系列商品专柜进行经营。在经营过程中，由于被告经营不善等自身原因，被告自2017年1月份开始拖欠原告管理费等费用，至2017年4月份，共计拖欠75811元。由于被告存在拖欠管理费几个月以上等违约问题，已构成了严重违约，严重损害了原告的合法权益。依照合同约定及相关法律规定，原告可以主张解除合同，并要求结清拖欠款项并支付滞纳金。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告韩锡军不作应诉答辩。
经审理查明：原告与被告于2016年10月30日签订编号分别为NO：201610250601、NO：201610250602的两份《合作经营合同书》，约定原告将位于湛江市椹川大道与体育北路交汇处的赤坎博皇家具建材市场二楼F区8075号经营场地交予被告设立专柜经营“柚乐居”专柜。经营期限1年，自2016年11月1日至2017年10月31日。合同编号NO：201610250601的每月经营管理费、综合管理费共11580元（4825元+6755元）；合同编号NO：201610250602的每月经营管理费、综合管理费共7740元（3225元+4515元），被告每月10号前向原告支付当月经营管理费、综合管理费和以及其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清均视为违约。原告有权对应交而未交的费用按日加收0.5%的滞纳金，超过一个月未缴清，原告有权解除合同并要求赔偿损失。
另查明，签订合同后，原告将经营场地交付被告使用。被告自2017年1月份开始拖欠原告管理费、电费、促销分摊费。计至2017年4月26日，被告2017年1月欠费19157元、2月欠费18812元、3月欠费20132元、4月欠费17710元，被告总欠费75811元。原告请求被告支付逾期滞纳金21606.2元计算依据以下：2017年1月份滞纳金9386.3元（17710元×0.5%/天×106天）；2017年2月份滞纳金6641.25元（17710元×0.5%/天×75天）；2017年3月份滞纳金4161.85元（17710元×0.5%/天×47天）；2017年4月份滞纳金1416.8元（17710元×0.5%/天×16天）；合计21606.2元。
再查明：合同期满后，被告仍没有将经营场地交还原告。
本院认为：原、被告于2016年10月30日签订编号分别为NO：201610250601、NO：201610250602的两份《合作经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。按照合同约定，《合作经营合同书》于2017年10月31日期满后双方没有进行续签，转变为不定期合同。被告从2017年1月份开始拖欠管理费、电费，显属违约，应依法承担相应的违约民事责任。因此，原告依约请求解除两份《合作经营合同书》及清空经营场地的物品、返还场地合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付自2017年1月至2017年4月26日拖欠的费用75811元合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期交费滞纳金。根据合同关于“被告每月10号前向原告支付当月经营管理费、综合管理费和以及其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清均视为违约。原告有权对应交而未交的费用按日加收0.5%的滞纳金”的约定，原告请求被告支付所拖欠费用自2017年1月11日至起诉之日即2017年4月26日的滞纳金21606.2元合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司与被告韩锡军于2016年10月30日签订的两份《合作经营合同书》（编号分别为NO：201610250601、NO：201610250602）。
二、被告韩锡军须在本判决生效之日起十日内清空赤坎博皇家具建材市场二楼F区8075号经营场地，并将场地交回给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。
三、被告韩锡军须在本判决生效之日起十日内支付拖欠费用75811元给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。
四、被告韩锡军须在本判决生效之日起十日内支付滞纳金21606.2元给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234.2元，保全费994.17元，公告费300元，均由被告韩锡军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 程 兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 骞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民特37号
申请人：天津市鑫源茂汽车修理有限公司，住所地天津市华苑产业区415通信站（原工农联盟农场内）。
法定代表人：李叶庆，总经理。
委托诉讼代理人：江厚庆，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：岳彩东，天津亚大律师事务所律师。
被申请人：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号天津网管大厦。
主要负责人：王鑫，总经理。
委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。
申请人天津市鑫源茂汽车修理有限公司（以下简称鑫源茂公司）与被申请人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称网络公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鑫源茂公司称，网络公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即双方于2012年8月29日签订的《房屋租赁合同补充协议》未提交，存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的情形，请求：1、撤销天津仲裁委员会（2017）津仲裁字第60号裁决书；2、诉讼费用由被申请人负担。
被申请人网络公司称，1、申请人提及的《房屋租赁合同补充协议》是不存在的；2、申请人在一审法院提供了该《房屋租赁合同补充协议》的复印件；3、即使该《房屋租赁合同补充协议》存在，也不影响仲裁裁决的效力。
经审理查明，2017年11月1日天津仲裁委员会作出（2017）津仲裁字第60号裁决书，裁决结果：（一）解除网络公司与鑫茂源公司于2012年6月25日签订的《天津联通西青区李七庄街于台村房屋租赁合同》；（二）鑫茂源公司于本裁决书送达之日起10日内，一次性支付网络公司2013年1月1日至裁决作出日的租金1975000元及违约金270800.84元；（三）鑫茂源公司自本裁决送达之日起30日内拆除自搭建筑，将租赁房屋及场地恢复原状交还网络公司；如果鑫茂源公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案中鑫茂源公司申请撤销仲裁裁决的理由是网络公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即双方于2012年8月29日签订的《房屋租赁合同补充协议》，对此，本院认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”通常应满足如下条件：首先，隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主观臆测；再次，在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒；最后，隐瞒的证据必须影响公正裁决。本案中，鑫茂源公司认可其本身持有《房屋租赁合同补充协议》，且已向仲裁庭提交；其次，虽然鑫茂源公司陈述该《房屋租赁合同补充协议》的内容可以证明如果网络公司提前解除合同应当赔偿鑫茂源公司建设投资的损失，但鑫茂源公司在仲裁庭审理中并无反诉请求，故鑫茂源公司不能证明该《房屋租赁合同补充协议》影响了仲裁庭的公正裁决，故鑫茂源公司申请撤销仲裁裁决的理由并不属于撤销仲裁裁决的法定事由。
综上，对鑫茂源公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人天津市鑫源茂汽车修理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市鑫源茂汽车修理有限公司承担。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 底 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执237号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社,住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉,理事长.
被执行人刘野营，男，1965年8月6日出生，汉族,住临沂市河东区。
被执行人甄雨，男，1987年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人姜庆礼，男，1979年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行刘野营、甄雨、姜庆礼借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月6日向本院提交终结申请，申请终结本院对（2018）鲁1311执237号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1311执237号案件的执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月十二日
书记员 王纪刚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1711号
上诉人（原审原告）：遵义黑马广告文化传播中心，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路。
法定代表人：陈华度，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州董酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇扬帆路198号。
法定代表人：蔡友平，系该公司董事长。
上诉人遵义黑马广告文化传播中心因与被上诉人贵州董酒股份有限公司广告合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4819号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遵义黑马广告文化传播中心法定代表人陈华度于2017年5月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遵义黑马广告文化传播中心法定代表人陈华度申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人遵义黑马广告文化传播中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21340元，减半收取10670元，由遵义黑马广告文化传播中心负担；由本院退还遵义黑马广告文化传播中心10670元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 唐 川
审 判 员 罗小龙
二〇一七年五月十六日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保41号
申请人鹤岗市向阳典当有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区18委区政府楼。
法定代表人钱志东，职务经理。
被申请人刘某：男，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区场部。
被申请人杨某：女，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区场部。
申请人鹤岗市向阳典当有限责任公司因被申请人刘某、杨某侵害了申请人的权利，为了防止被申请人逃避责任，于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某、杨某银行存款在10000元以内予以冻结，冻结期限1年。
案件申请费120元，由被申请人刘某、杨某承担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逄 英
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭卫民
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更776号
罪犯吴超，男，汉族，1979年9月4日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）宿中刑初字第03号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已缴纳）。吴超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）皖刑终字第0134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年12月6日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年12月6日起至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执536号
申请执行人：赵笑言,住白城市。
被执行人：郭维华,住现住址不详。
本院在执行申请执行人赵笑言与被执行人郭维华房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法强制将位于白城市洮北区XX路XX号楼X单元XX号房屋更名至申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年四月二日
书记员 ：傅帮喜
江苏省南通市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00061号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月1日被取保候审，2015年5月21日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人郁某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月21日作出（2015）港刑初字第00067号刑事判决,以寻衅滋事罪判处原审被告人郁某有期徒刑七个月。原审被告人郁某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郁某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定郁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郁某在二审期间，书面请求撤回上诉，与��不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郁某撤回上诉。
江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港刑初字第00067号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不��准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更932号
罪犯张振东，男，1972年9月26日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）西刑一初字第00213号刑事附带民事判决书，以被告人张振东犯窝藏罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯张振东在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察其犯罪性质和具体情节、考核成绩及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张振东准予减刑二个月（余刑执行至2018年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1945号
原告：刘丽晶，女，1969年7月19日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。
被告：朱顺堆，男，1945年12月21日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。
原告刘丽晶与被告朱顺堆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽晶，被告朱顺堆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘丽晶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元及利息（自2015年12月17日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款。原告自己也需要贷款，便以房产作抵押向银行贷款14万元，准备将其中的4万元借给被告。在银行审核期间，被告着急用钱，便从小额贷款公司借款3.1万元，花费2500元。贷款发放后，原告交付给被告3.35万元，约定6500元为预付的利息，利息按照银行同期贷款利率计算，多退少补，故被告给原告写下一张借款本金为4万元的借条，承诺于2016年5月还款。借款到期后，原告经多次催要，被告拒绝偿还借款。
被告辩称，之前马某某开公司，我在公司干活，马某某与迟某某系朋友关系。马某某委托我给迟某某借钱，正好赶上原告向银行贷款买钩机，于是马某某让原告从银行多贷款4万元，于是原告向银行贷款14万元，为了疏通关系，我垫付了2500元费用。由于银行放款时间长，迟某某着急用钱，我在小额贷款公司提前贷款3.1万元给迟某某。银行放款后，原告给我3.35万元，我给原告打了4万元的借条，其中6500元是预付的利息，约定利息按照银行同期利率支付，多退少补，我将3.15万元交给迟某某，剩余2500元抵顶我垫付的款项。借款时，我考虑2500元疏通费让迟某某承担，但现在迟某某认为2500元是14万元的疏通费，不应由他承担全部，借款与我无关，应该由迟某某对原告借款进行偿还，迟某某也于2016年2月12日写了借条，表明认可从原告处借款4万元，我将借条交给原告，是原告自己不要的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证明，因证人未能出庭，该份证明的证明力不能对抗原告所提供的借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月，被告得知原告欲向银行贷款，与原告协商向原告借款，原告向银行贷款14万元，准备将其中4万元借给被告。在银行未发放贷款期间，被告向小额贷款公司贷款3.1万元。银行向原告发放贷款后，原告交付给被告3.35万元，被告于2015年12月17日出具借条，主要内容为借刘丽晶人民币4万元整，2016年5月还，原被告约定6500元为预交的利息，利息实际应按银行同期贷款利率计算，多退少补。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、被告朱顺堆是否为借款合同的相对方，有无还款义务；2、原告要求被告偿还4万元借款及利息有无事实和法律依据。
原、被告之间的合同关系依法有效，被告应于借款到期后偿还原告借款。虽被告自称受案外人委托才代迟某某向原告借款，但被告在向原告出具借条，合同具有相对性，被告有义务偿还所欠原告的借款本息。
借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然借条载明的借款金额为4万元，但根据双方庭审供述，被告实际收到的借款数额为3.35万元，6500元为预付的利息，被告应按实际借款金额3.35万元偿还原告借款本金并给付利息。关于被告所述的2500元系抵顶由其垫付的“疏通费”问题，被告未能提供证据证明2500元系用于申请贷款花费的，且支付该种“疏通费”不属于金融借款合同中借款人的法定义务，对于被告的该项辩称，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还3.35万元本金并给付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、第四百零三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱顺堆于本判决生效后10日内偿还原告刘丽晶借款本金3.35万元；
二、被告朱顺堆于本判决生效后10日内给付原告刘丽晶借款本金3.35万元的利息（从2015年12月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由原告刘丽晶负担162元，由被告朱顺堆负担638元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 高敏华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 岳 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执706号之一
申请执行人余华，女，汉族，1973年01月23日出生，经商，古田县人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人余必亮，男，汉族，1964年01月14日出生，经商，古田县人，住古田县。
被执行人余鸿健，男，汉族，1990年5月10日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人余华与被执行人余必亮、余鸿健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余必亮在金融机构存款人民币90146.32元已划拨至本院。此外，本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有其他价值的财产线索。由于被执行人余必亮、余鸿健无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初21475号
原告：南艳艳，女，1990年10月29日出生。
被告：北京邦家伟业房地产经纪有限公司。
法定代表人：秦世东。
原告南艳艳（以下简称原告）与被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违约金3760元；要求被告退还租房押金1880元；要求被告退还剩余房屋租金2569元；要求被告退还卫生费82元。事实与理由：我与被告于2015年11月28日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于北京市朝阳区房屋出租给我，合同约定房屋租赁期自2015年11月28日至2016年12月2日，付款方式为押一付三。2016年9月底开始房东因被告拖欠其一个月房租为由勒令我搬出，后我多次与被告沟通，被告承诺会与房东协商。2016年10月6日房东再次以被告未交房租为由勒令我两日内搬出，被告依旧毫无作为，并且经常打电话不接。2016年10月17日房东贴出两日内搬出涉案房屋的最后通知并强行换锁停电，严重影响我的正常生活。我再次与被告沟通，被告告知我已与房东沟通，并要求我五日内搬离，并承诺退还所剩房租及押金等相关费用。我于2016年10月22日搬离涉案房屋，且与房东全权委托的房屋中介完成房屋交接事宜，后我多次与被告联系退还相关费用，均未果，故起诉至法院。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年11月28日，原告作为承租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京市朝阳区室出租给原告，房租租金为每月1880元，押金1880元，支付方式为季付。合同第九条第三款约定，甲方有下列情形时，乙方有权单方解除合同：1、延迟交付房屋达3日的；2、交付房屋严重不符合合同约定的；3、未按约定条款行使甲方义务的。合同第十条第一款约定：甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金200%向乙方支付违约金；第二款约定：租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金200%支付违约金。
2015年11月28日，原告向被告支付2015年11月28日至2016年3月2日的房屋租金5640元，押金1880元。当日，被告向原告出具盖有被告财务专用章的收据2张。2016年2月1日，原告通过支付宝向合同约定付款账户转入第二季度房屋租金5640元，5月1日原告通过支付宝向该账户转入第三季度房屋租金5640元，8月1日原告通过支付宝向该账户转入第四季度房屋租金5640元。
审理中，经询问，原告表示租期自2015年11月28日至2016年12月2日。
审理中，经询问原告表示与涉案房屋房东指定的中介工作人员于2016年10月22日办理了房屋交接手续，搬出涉案房屋。
上述事实，有当事人提交的《房屋租赁合同》、收据、支付宝转账截图、短信记录、录音资料、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告应当保证涉案房屋适租，原告应按合同约定足额交纳租金、押金等相关费用并按照约定使用租赁物。本案中，原告已经如约缴纳了房屋租金等相关费用，因被告原因导致涉案房屋被房东提前收回，从而无法继续履行合同，对原告未到期租金、押金等费用，被告应予以退回，并按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告返还剩余租金、退还押金并承担违约责任之诉讼请求，本院予以支持。关于卫生费，原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求被告返还卫生费之诉讼请求，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告南艳艳支付违约金三千七百六十元。
二、被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告南艳艳退还房屋押金一千八百八十元。
三、被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告南艳艳退还房屋租金二千五百六十九元。
四、驳回原告南艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司负担（原告南艳艳已交纳，被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告南艳艳）。
公告费五百六十元，由被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司负担（原告南艳艳已交纳，被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告南艳艳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯晓雪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1353号
申请执行人：梁超英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:姚邦文，男，汉族，住四川省绵阳市。
本院在执行梁超英与姚邦文民间借贷纠纷一案，于二Ｏ一八年五月八日向被执行人发放执行通知书，责令被执行人姚邦文向申请执行人梁超英偿还借款30000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元、公告费300元及案件执行费358元。但被执行人姚邦文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人姚邦文名下车辆，查封期限为2年。查封期间禁止转让、抵押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 李绍斌
二〇一八年六月四日
书记员 杜 玄
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执437号
申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
被执行人：安维民，男，1961年10月24日生，汉族，住来安县半塔镇大余郢村刘墩组28号，身份证号码342322196110244412。
被执行人：刘九梅，女，1961年12月30日生，汉族，住来安县半塔镇大余郢村刘墩组28号，身份证号码342322196112304423，系安维民配偶。
被执行人：王明亮，男，1972年5月5日生，汉族，住来安县半塔镇罗庄村黄郢组31号，身份证号码342322197205054413。
被执行人：周金红，女，1969年11月15日生，汉族，住来安县半塔镇罗庄村黄郢组31号，身份证号码341122196911154829，系王明亮配偶。
被执行人：李邦德，男，1959年8月21日生，汉族，住来安县半塔镇大余郢村学郢组39号，身份证号码341122195908214419。
被执行人：许尔翠，女，1959年1月16日生，汉族，住来安县半塔镇大余郢村学郢组39号，身份证号码342322195901164422，系李邦德配偶。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人安维民、刘九梅、王明亮、周金红、李邦德、许尔翠金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年2月2日作出的(2016)皖1122民初175号民事判决书判决被告安维民、刘九梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金30000元，以及截止到2015年12月28日前的利息7851.89元，合计37851.89元；并支付按年利率18.954％按本金30000元自2015年12月29日计算至付清之日的利息；被告王明亮、周金红、李邦德、许尔翠对被告安维民、刘九梅应偿还的借款承担连带清偿责任。
本案经本院执行，2016年7月5日依法扣划被执行人安维民银行存款27000元，后被执行人暂无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 房云洁
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初468号
原告：朱武洪，男，汉族，1985年4月2日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
被告：林晓钿，男，汉族，1983年3月7日出生，住潮州市湘桥区。
被告：吴枫，女，汉族，1984年12月20日出生，户口所在地潮州市枫溪区，住潮州市湘桥区。
原告朱武洪诉被告林晓钿、吴枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱武洪之委托代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告林晓钿、吴枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱武洪诉称：被告林晓钿因资金周转及家庭生活需要分别于2014年5月15日、2014年5月26日2次向原告借款20000元和30000元，每次都由林晓钿立据认欠原告借款事实，截至2014年5月26日，林晓钿共立据认欠原告50000元，并承诺尽快归还借款，后不见林晓钿主动还款，原告多次催讨，林晓钿总是以各种理由搪塞、敷衍，至今分文未付。吴枫与林晓钿系夫妻关系，双方于2009年12月29日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，本案债务是吴枫与林晓钿的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吴枫应对林晓钿的债务承担连带清偿责任。请求判令：1.被告林晓钿偿付原告借款50000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2.被告吴枫对被告林晓钿的上述债务承担连带清偿责任。
被告林晓钿、吴枫没有提供答辩状。
经审理查明：林晓钿与吴枫于2009年12月29日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记，系夫妻关系。
2014年5月15日，林晓钿向朱武洪借款20000元，并立下《借款单》1份交朱武洪存执，《借款单》的内容为“借款单现有林晓钿因生意需要，向借现金人民币￥20000.00元。（大写）贰万元整。期限天。立此据为证。借款人签名：林晓钿借款日期2014年5月15日”。
2014年5月26日，林晓钿又向朱武洪借款30000元，并立下《借款凭证》1份交朱武洪存执，《借款凭证》的内容为“借款凭证现有林晓钿因生意需要，向借现金人民币￥30000.00元。（大写）叁万元整。期限天。立此据为证。借款人签名：身份证号码：电话：188××××0180借款日期2014年5月26日林晓钿以工作证做为抵押”。
因林晓钿没有归还上述欠款，朱武洪经催讨无果，遂于2016年4月25日诉诸本院。
以上事实有原告朱武洪的陈述、原告朱武洪的居民身份证、被告林晓钿、吴枫户籍证明、结婚登记审查处理表及《借款单》、《借款凭证》等予以证实，足以认定。
本院认为：林晓钿向朱武洪借款，有《借款单》和《借款凭证》等为据，《借款单》虽然没有写明出借人为朱武洪，但《借款单》交由朱武洪存执，《借款凭证》虽然没有写明出借人为朱武洪，借款人也没有签名，但《借款凭证》交由朱武洪存执，《借款凭证》上写明的借款人身份证号码所属身份人员为林晓钿，且《借款凭证》上注明林晓钿以工作证做为抵押，因此，双方的借款事实清楚，双方的的借款合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，林晓钿应当返还朱武洪借款。林晓钿借款后没有依约履行还款义务，应负本案纠纷的责任。朱武洪请求判令林晓钿偿付借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，由于双方未约定逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其请求没有超出法律的规定，本院予以照准，利息可自2016年4月25日即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案借贷关系发生于林晓钿与吴枫夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，吴枫应当对其与林晓钿婚姻关系存续期间林晓钿以个人名义所负债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告林晓钿、吴枫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告朱武洪借款本金50000元并支付利息（利息自2016年4月25日即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林晓钿、吴枫负担。被告林晓钿、吴枫负担的受理费1050元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢奕玫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执803号
申请执行人邵娟。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行邵娟与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执15号
申请执行人：肖乾友，男，汉族，1969年10月3日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被执行人：连忠林，男，汉族，1964年8月8日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初1317号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人连忠林发出执行通知书，责令被执行人连忠林即日内支付申请执行人肖乾友的劳务欠款10000元及相应利息，但被执行人连忠林至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人连忠林的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人连忠林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执15号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐智谋
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1090号
原告：肖某某，女，1983年2月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：陈某某，男，1982年11月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告肖某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以与被告和好为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审 判 长 丁卫亮
人民陪审员 丁菊玲
人民陪审员 白生莫
二〇一八年五月九日
书 记 员 白德莲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4934号
原告：张玉会，女，汉族，1995年5月6日出生,住重庆市合川区。
被告：重庆正仑文化传媒公司。
原告张玉会与被告重庆正仑文化传媒公司演出合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告张玉会于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉会自愿撤回对被告重庆正仑文化传媒公司的起诉，经审查理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉会负担。
审判员 严爱蓉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张小霞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1417号之一
申请执行人张宝明，男，汉族，1976年10月14日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人刘成，男，汉族，1972年5月28日出生，淮安市清江浦区。
张宝明与刘成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1646号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人刘成于2017年3月31日前偿还张宝明借款本金25.7万元以及利息8.7万元。调解生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经调查，被执行人不在判决确定的地址被退回。
2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。执行中，申请执行人张宝明对刘成执行到位的到期债权申请参与分配，张宝明分得195881.7元，并已拨付给申请人。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行，申请执行人表示同意。
本次执行实现债权195881.7元，尚未实现的债权为148118.3元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除以执行到位的标的外，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0812民初1646号民事调解书的本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张星瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2105号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告黄万荣，男，土家族，重庆市酉阳县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告黄万荣金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋中江
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初1168号
原告：杨万红，男。
被告：何海宁，男。
被告：王小宁，女。
原告杨万红诉被告何海宁、王小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨万红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨万红负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢兰兰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初335号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，公司员工，住宜昌市夷陵区。
被告：李兵，男，汉族，1976年8月16日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已支付物业费为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 高云环
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡慧丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2404-3号
原告韩秀茹，女，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王宇辉，男，41岁，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告张晓立，女，31岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在审理告韩秀茹诉被告王宇辉、张晓立买卖合同纠纷一案中，原告韩秀茹于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩秀茹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑雪娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更30号
罪犯马东亮，男，1987年10月29日出生，汉族，山东省苍山县人，初中毕业，住山东省苍山县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年十月二十日作出(2008)余刑初字第698号刑事附带民事判决，以罪犯马东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马东亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马东亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马东亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马东亮准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月一日书记员王静
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初27号
本院于2018年2月9日对原告李保与被告耿宝平民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖1124民初27号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)皖1124民初27号民事判决书中“(2017)皖1124民初27号”更正为“(2018)皖1124民初27号”。
审 判 员 李清芳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执452号
申请执行人ＸＸ，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市阳三石路131号。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付7121.48元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄望梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1345号
罪犯唐小波，男，1979年10月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月20日作出（2015）融刑初字第59号刑事判决，以被告人唐小波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。继续追缴被告人唐小波等5人的全部非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐小波在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年4月至2017年7月累计获考核分1818分。2017年7月31日分两笔分别向福清市人民法院缴纳人民币8000元、13000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小波减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年5月7日至2019年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3055号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊、谭天权，系该支行职员。
被告：陈永洪，男，1966年12月8日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蹇和娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4584号
罪犯罗文广，男，生于1973年10月23日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于1999年4月7日作出（1999）鄂刑一终字第64号刑事判决，以被告人罗文广犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2001年11月复经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月再经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2006年5月、2008年2月、2009年9月、2011年7月、2014年7月五次经本院共减刑四年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗文广在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗文广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗文广在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文广减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月9日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623民初5828号之一
原告：杨汉有，男，1964年7月5日出生，汉族，住漳浦县.
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告：潘才发，男，1980年8月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区.
被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地泉州市鲤城区新华北路88号.
法定代表人：潘木枝，董事长。
委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦瑶，福建磊德律师事务所实习律师。
被告：漳浦县后井水库管理处，住所地漳浦县后井水库。
法定代表人：林周田，主任。
原告杨汉有与被告潘才发、福建省水利水电工程局有限公司、漳浦县后井水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨汉有于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，杨汉有以原、被告欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨汉有撤诉。
案件受理费4038元，撤诉减半收取计2019元，由杨汉有负担。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 李艺华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张志勇
PAGE
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初1158号
原告：吴建刚，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：栾维，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市城东工业园九江路与苏州路交叉口西北侧滁州市。
被告：栾晋波，男，1960年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋海彬，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，住所地滁州市城东工业园九江路与苏州路交叉口西北侧。
法定代表人：栾晋波，该公司董事厂。
原告吴建刚与被告栾维、栾晋波、蒋海彬、滁州市华夏中天商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月13日立案。原告吴建刚于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建刚撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴建刚负担。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年六月七日
法官 助理 汪 洁
代理书记员 黄 萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1765号
原告：陈兴鸿，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：魏冰，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告陈兴鸿与被告魏冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴鸿到庭参加诉讼，被告魏冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款333000元及该款的利息损失（自2017年5月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年5月向原告购买各种食品包装膜和包装袋，至2016年12月19日结欠原告货款333000元，并由被告立下欠条交由原告存执。被告承诺在2017年5月15日前付清货款，但经原告多次催讨，被告至今未付。
被告魏冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈兴鸿与被告魏冰之间存在买卖塑料包装膜合同关系。2016年12月19日，双方进行结算，被告魏冰确认结欠原告塑料包装膜款333000元，同时约定于2017年5月15日前付清结欠货款,并由被告魏冰立下欠条交原告存执。后被告没有按约付还货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告魏冰结欠原告货款333000元，至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏冰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈兴鸿货款333000元及该款的利息损失（自2017年5月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6296元，由被告魏冰负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告魏冰应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李卓俊
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 黄银嘉
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 薛泽帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第01014号
申请执行人:滁州市电影发行放映公司，住所地安徽省滁州市天长东路174号，组织机构代码15262002-2。
法定代表人：朱道斌，该公司经理。
被执行人：王洋蛟，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县武集乡。
第三人：陈晓慧，女，1990年09月10日出生，汉族，住住安徽省来安县武集乡。
本院在执行滁州市电影发行放映公司与王洋蛟房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王洋蛟不能履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，陈晓慧系被执行人王洋蛟的妻子。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，规定，裁定如下：
追加第三人陈晓慧为本案的被执行人。被执行人陈晓慧应对申请执行人滁州市电影发行放映公司承担责任。陈晓慧应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人滁州市电影发行放映公司支付案款99630元
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤��诉前调字第00134号
原告：陈键，男，1989年4月19日出生，汉族。住安徽省××××号。
被告：郑树群。
本院受理的原告陈键诉被告郑树群民间借贷纠纷一案，现原告因被告不同意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈键撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年四月十六日
书记员 沈 慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初4606号
原告李某某，女，1955年9月24日生，汉族，农民，住长岭县。
原告李某某，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住长岭县。
原告李某某，女，1971年2月21日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人陈某，女，1995年5月3日生，汉族，农民，住长岭县。
原告李某某，女，1974年1月15日生，汉族，农民，住长岭县。
原告徐某，男，1975年5月23日生，汉族，农民，住长岭县。
原告徐某，女，1979年2月11日生，汉族，农民，住长岭县。
被告李某某，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住长岭县，身份证号码222323196501130032。
委托代理人刘某某，长岭县前七号镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某、李某某、李某某、李某某、徐某某、徐某某诉被告李某某返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
代理书记员 张艳妮
-1-
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执107号
﹝2016﹞黑02**执字第107号
申请执行人刘会，男，1989年2月9日出生，汉族，无职业。
被执行人孙立明，男，1971年6月14日出生，汉族，个体户。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第107号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第446号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人孙立明主动履行全部义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下;
﹝2015﹞建民初字第446号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 孙刚富
审判员 黄俊山
二〇一六年三月八日
书记员 张 森
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4216号
罪犯雷宾宾，男,汉族，1991年12月10日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年九月二十五日作出(2012)曲中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人雷宾宾犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷宾宾不服，提出上诉。本院于二0一三年四月十日作出（2013）云高刑终字第3号刑事附带民事判决，以雷宾宾犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年2月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷宾宾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月26日起至2038年10月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执814号
申请执行人：张立敏，女，1955年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号码：22230319550914042x
被执行人：宗艳伟，男1962年1月28日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号码222303196201287614
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第287号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第287号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1495号
罪犯何都，男，1966年6月19日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）德刑初字第447号刑事判决，以被告人何都犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何都不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）云高刑终字第1072号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年9月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日六次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何都减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月15日起至2021年8月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1867号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人徐丽萍与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第627号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2746号
申请执行人刘锦春，男，1948年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张奥，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
刘锦春与张奥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）涟大民初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张奥于判决生效后十日内向刘锦春支付借款本息计人民币51800元；案件受理费1095元，公告费600元，合计1695元，由张奥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。案件已超过三个月不能执行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟大民初字第00417号民事判决书本次执行程序终结。
程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕高美
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0326民初403号
原告:李宇鹏,男,2006年9月1日生,汉族,住汝阳县。
法定代理人:李会强,男,1974年2月8日生,汉族,住汝阳县,系原告之父。
被告:汝阳县锦程学校。
住所地:汝阳县上店镇西局村郭木路东。
法定代表人:刘建光,系该学校董事长。
被告:李汝周,男,1969年7月20日生,汉族,住汝阳县。
被告:曾步光,男,1975年6月29日生,户籍地：浙江省瑞安市，现住河南省宜阳县。
原告李宇鹏与被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光服务合同纠纷一案，原告李宇鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宇鹏自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宇鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告李宇鹏负担。
审判员 常静然
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2133号
原告胡仁春。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告胡仁春与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B309-3号、B座三层B309-4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B309-3号、B座三层B309-4号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》两份，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B309-3号、B座三层B309-4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告分别按照148124元的8%、193964元的8%即合计每年27367元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按148124元、193964元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还148124元的8%、193964元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金27367元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年27367元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B309-3号、3号楼B座三层B309-4号商铺交原告胡仁春执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年27367元的计算标准，向原告胡仁春支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告胡仁春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1256元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1369号
罪犯钟清华，男，1987年7月19日出生于福建省福安市，畲族，中专文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年7月1日作出（2015）安刑初字第109号刑事判决，以被告人钟清华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年8月至2017年7月累计获考核分2247分，3次表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟清华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月12日至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2267号
罪犯王浩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2010年11月5日作出(2010)金兰刑初字第342号刑事判决，以被告人王浩犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王浩对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王浩在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，建议本院根据罪犯王浩履行财产刑情况，在减刑幅度上予以扣减。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯王浩已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予减刑十个月（刑期自2009年8月10日至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年六月八日
代书 记员 张梦婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8268号
原告:郭福河,男,1972年1月22日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:郭元庆,天津天仁律师事务所律师。
被告:天津立力水泥制品有限公司(统一社会信用代码911201126603374502),住所地天津市津南区小站镇大站村村北。
法定代表人:李相凯,该公司经理。
委托诉讼代理人:赵继武,该公司办公室主任。
本院在审理原告郭福河与被告天津立力水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告郭福河于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭福河申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告郭福河撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告郭福河负担。
审判员 王宝新
二〇一六年十二月十二日
书记员 于 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3855号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内。
法定代表人甘丽娟，总经理。
被告罗小平，女，汉族，生于1970年12月16日，住重庆市璧山区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告罗小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 云
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执613号之二
申请执行人：唐成波，男，生于1976年1月29日，住四川省达州市达川区。
被执行人：黎海浪，男，生于1979年8月2日，住四川省达州市达川区。
本院在执行唐成波与黎海浪民间借贷纠纷一案中，被执行人黎海浪至今未履行达州市佳诚公证处（2017）达市佳证执字第3号执行证书所确定的给付义务。经查，被执行人黎海浪在达州市通川区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎海浪所有的坐落于达州市通川区房屋一套;
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 刁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3057号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱飞龙，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2493号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民特7号
申请人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号，统一社会信用代码915001147659363965。
负责人：许维波，该支行行长。
委托诉讼代理人：任凌楠，该支行职工。
委托诉讼代理人：尚勇，该支行职工。
被申请人：李邦，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人重庆银行股份有限公司黔江支行与被申请人李邦申请实现担保物权一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行黔江支行）称，申请对质押人李邦名下的在重庆银行个人大额定期特种存单（存单号0017****）进行处置变现，并就处置质押财产所得价款优先偿还欠申请人截止2017年1月24日的本金4739416.10元；2017年1月24日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，直至贷款结清为止。2015年12月10日，申请人与重庆春晟商贸有限公司签订了《重庆银行流动资金贷款合同》，为重庆春晟商贸有限公司发放贷款4750000.00元。同时，被告申请人李邦为该笔贷款提供了质押担保，与申请人签订了《重庆银行股份有限公司质押合同》，李邦为前述贷款提供5000000.00元定期存单进行质押。贷款逾期后未还，申请人特申请处置质押财产。
李邦称，该笔贷款的主体实为重庆市广博塑料袋有限公司，重庆市广博塑料袋有限公司在申请贷款过程中，按照申请人要求提供的重庆春晟商贸有限公司作为贷款主体，现在申请人认定重庆春晟商贸有限公司是贷款主体，系断章取义。该笔贷款重庆市广博塑料袋有限公司已经于2016年12月10日办理续贷。
本院经审查认为：依法成立的合同具有法律约束力。申请人重庆银行黔江支行与重庆春晟商贸有限公司订立的《重庆银行流动资金贷款合同》以及申请人重庆银行黔江支行与被申请人李邦订立的《重庆银行股份有限公司质押合同》，均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，重庆银行黔江支行向借款人重庆春晟商贸有限公司发放了贷款4750000.00元，出质人李邦也将用于质押的权利凭证即存款单交与重庆银行黔江支行；贷款到期后，借款人重庆春晟商贸有限公司本应按约结付本息，其逾期未按时清偿贷款本息构成违约，重庆银行黔江支行有权实现质押权。重庆春晟商贸有限公司已经偿还贷款本金10583.90元及截止2017年1月24日的利息，重庆春晟商贸有限公司尚欠贷款本金4739416.10元及从2017年1月25日起至清偿之日的利息。现申请人重庆银行黔江支行按照质押合同的约定，要求将李邦质押给申请人的5000000.00元存单用于优先偿还上述债权，符合法律规定，本院予以支持。根据被申请人李邦提出异议后提交的初步证据，不能确定其异议属于实质性争议，故对被申请人的观点本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许将被申请人李邦质押给申请人重庆银行股份有限公司黔江支行的5000000.00元存款的存单（户名：李邦，账号：53010113020****）用于优先偿还申请人债权（其中贷款本金4739416.10元，2017年1月25日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按贷款合同利率及违约罚息计算）。
申请费80元，由被申请人李邦负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 张桂华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金 倩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执537号之一
申请执行人：周川靖，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号，组织机构代码66916431-5.
法定代表人：肖荣富，总经理。
被执行人：曾与程，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行周川靖与四川弘鑫农业有限公司、曾与程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾与程登记所有川C×号小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾与程所有的川C×号小型越野客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁 平
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0735民初327号
原告：赵平英，女，1962年11月21日生，汉族，居民，住石城县。
原告：黄敏，男，1983年11月21日生，汉族，居民，住石城县。
被告：陈仪树，男，1955年8月18日生，汉族，居民，住石城县。
原告赵平英、黄敏与被告陈仪树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平英、黄敏到庭参加诉讼，被告陈仪树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平英、黄敏诉称，2015年4月20日，被告陈仪树以需要资金周转为由向黄景春借款人民币23000元，黄景春以现金方式支付给被告，约定利息按月利率2%计息支付。当日被告陈仪树具立一份借条给黄景春。被告支付给黄景春2015年4月20日至2015年10月20日的利息后，未再付分文。以上借款到期后，经黄景春多次向被告追索，被告均以各种理由推托，故黄景春诉至法院。在诉讼过程中，黄景春因病去世，黄景春的妻子赵平英及黄景春的儿子黄敏作为黄景春的继承人已申请变更原告诉讼主体资格，诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款本金23000元整，并按月利率2%计算支付2015年10月20日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告陈仪树未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2015年4月20日，被告陈仪树以需要资金周转为由向黄景春借款人民币23000元，黄景春以现金方式将借款给付被告，被告具立给黄景春借条一张，约定月利率2%、借期一年。借款后，被告支付给黄景春2015年4月20日至2015年10月20日期间的利息，其余借款本息经黄景春多次追索，被告一直未予偿还，故黄景春向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，黄景春因病去世，黄景春的妻子赵平英及黄景春的儿子黄敏以黄景春的继承人身份向本院申请变更为本案原告。
以上事实有两原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告向黄景春借款，并向黄景春具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立；被告未按借条约定期限履行偿还义务，构成违约，被告负有偿还借款本息的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，受法律保护。在诉讼过程中，因黄景春去世，两原告作为黄景春的继承人，具有本案原告诉讼主体资格。两原告诉称被告已支付利息至2015年10月20日，故其诉请的计息时间应从2015年10月21日起。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仪树应于本判决生效后十日内归还原告赵平英、黄敏借款23000元，并按月利率2%计付自2015年10月21日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告赵平英、黄敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告赵平英、黄敏已预交），由被告陈仪树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 雷良宏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄丽萍