wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行政执字第0275号
申请执行沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人童加祥，男，1986年9月19日生，汉族，住沭阳县。
被执行人顾新琼，女，1983年11月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的为93032.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初9841号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
被告：北京瑞博华海商贸有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号20B02室。
法定代表人：李术飞。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、美的集团股份有限公司、北京瑞博华海商贸有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14371号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈再伟，男，1963年08月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈再伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32528号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1760号
罪犯杨小国，男，1952年8月28日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年7月23日作出（2012）曲中刑初字第157号刑事判决，以被告人杨小国犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨小国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2034年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审102号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2013）4028号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1366号之三
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人燕飞，职务：董事长。
被告苏玉德，男，1966年6月1日出生，达斡尔族，职工。
被告敖宏波，男，1970年9月12日出生，达斡尔族，职工。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告苏玉德、敖宏波金融借款合同纠纷一案中,原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担400元。
审判员 孟 瑶
二〇一六年十二月八日
书记员 德烨宇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执523号
申请执行人张彦俊，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
被执行人赵宝平，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00125号民事判决书，在执行张彦俊与赵宝平农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人欠款29257元，承担案件受理费265元，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00125号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十二月十八日
书记员 高 婷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初258号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某甲，男,个体户，住广州市南沙区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月26日被羁押并刑事拘留,同年3月3日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人唐杜松,广东纬国律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]260号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广��市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉,被告人黄某甲及其辩护人唐杜松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某甲伙同朱某(已被本院判刑)于2014年8月期间,租赁梁某乙(已被本院判刑)位于广州市南沙区东涌镇某号的住处,纠集多人以“三公”的方式进行赌博,并雇佣陈某乙、陈某甲(均已被本院判刑)等人为赌场看场、“望风”、记录参赌人员借贷情况并收取报酬。同年8月29日凌晨零时许,公安机关到上述地点将陈某乙、陈某甲、梁某乙及在现场参赌的20人抓获,当场缴获赌资人民币8400元和赌具扑克牌、笔记本。公安机关于2016年1月26日将被告人黄某甲抓获,被告人黄某甲归案后向检察机关如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某甲有坦白情节,建议本院对其判处十个月以上一年以下有期徒刑,并处罚金;是否对被告人黄某甲适用缓刑由法院决定。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录和检查笔录、作案现场和作案工具、涉案物品的照片、本院对同案人作出的刑事判决书、证人黄某乙、梁某甲、李某、叶某甲、陈某丙、何某甲、陈某丁、周某乙、杨某、黄某丙、刘某甲、何某乙、吴某、席某、胡某、刘某乙、余某、刘某丙、王某甲、姜某、叶某乙、张某、王某乙、黎某、陈某乙、陈某甲、梁某乙、朱某的证言、相关的辨认笔录、涉案参赌人员的行政处罚决定书、公安机关出具的扣押清单和抓获经过、被告人黄某甲在公安机关和检察机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人黄某甲亦供认,足以认定。
被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲是初犯,归案后悔罪,请法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为,被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目��,伙同他人聚众赌博,其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人黄某甲归案后向检察机关如实供述其犯罪事实,其行为属坦白,依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人黄某甲的辩护人提出的相关辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第(三)项和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚���于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年六月十五日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;��其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人��法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的,有下列情形之一的,属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”:
(三)组织3人以上赌博,参赌人数累计达到20人以上的;
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处“没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标��的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执701号
申请执行人：樊星娜。
被执行人：马智。
申请执行人樊星娜与被执行人马智合同纠纷一案，（2017）京0114民初14964号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人樊星娜向我院申请强制执行。2018年1月5日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人马智发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款且银行账户被多起案件查封，有车1辆，无房屋，无股权登记信息。因被执行人马智未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候冻结被执行人马智名下银行账户，查封马智名下车牌号为×××的车辆，因未实际控制车辆，故无法处分。本院将被执行人马智纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额5116.00元，已执行0元，尚有5116.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人樊星娜释明被执行人马智的财产情况，申请执行人樊星娜表示提供不出被执行人马智的其他财产或财产线索。因被执行人马智暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执701号案件本次执行程序。
申请执行人樊星娜发现被执行人马智有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人马智仍负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
二〇一八年六月二十日
书记员 慕寿成
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初604号之一
解除保全申请人:德州联合石油科技股份有限公司，住所地，德州经济开发区晶华南路。
法定代表人：程贵华，董事长。
被申请人：延安市剑秋石油工程技术服务有限公司，住所地，陕西省延安市宝塔区姚店镇房子村。
法定代表人：吕军博，董事长。
被申请人：胜利油田天鸿工贸有限责任公司，住所地，东营区北二路胜利医院对面。
法定代表人：吕军博，董事长。
德州联合石油科技股份有限公司诉延安市剑秋石油工程技术服务有限公司、胜利油田天鸿工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鲁1491民初604号民事裁定书，依法查封延安市剑秋石油工程技术服务有限公司、胜利油田天鸿工贸有限责任公司230万元财产。德州联合石油科技股份有限公司于2018年7月9日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，德州联合石油科技股份有限公司诉延安市剑秋石油工程技术服务有限公司、胜利油田天鸿工贸有限责任公司合同纠纷一案，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对延安市剑秋石油工程技术服务有限公司、胜利油田天鸿工贸有限责任公司230万元财产或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一八年七月十日
书记员 金文千
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人高密高盛食品有限公司。
被执行人高思荣。
被执行人高密市盛高物流有限公司。
被执行人王飞。
被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与高密高盛食品有限公司、高思荣、高密市盛高物流有限公司、王飞、山东高密希见塑胶建材有限公司借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初255号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪元
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监614号
申请执行人：王长有，男，汉族，现住本溪市溪湖区。
被执行人：本溪经济开发区盛泉消防工程有限公司。
法定代表人：赵云，该公司总经理。
申请执行人王长有与被执行人本溪经济开发区盛泉消防工程有限公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2694号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲调字【2016】22号仲裁调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲调字【2016】22号仲裁调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年九月十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5590号
申请执行人：张娟，女，1967年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被执行人：孙鹏，男，1983年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年11月23日立案执行申请执行人天津市浩物机电汽车贸易有限公司与被执行人天津市吉祥祥瑞萱大药房连锁有限公司河西区利民道店房屋租赁合同纠纷一案。2017年6月22日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3705号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 林
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6630号
原告：汪祥文，男，1982年10月3日出生，汉族，无业。
被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告汪祥文与被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪祥文撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告汪祥文负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕雪
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初100号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被辛集市公安局刑事拘留，2015年10月3日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日经本院决定重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年6月11日20时许，在某镇某村东地里，被告人刘某甲及其父刘某乙因婚姻矛盾与张某甲、张某丙、张某乙发生打架，造成双方人员受伤。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：张某乙之损伤程度构成轻伤二级，张某丙之损伤程度构成轻伤二级，张某乙、张某丙指认刘某甲将其二人打伤。张某乙（已行政处罚）持钳子将刘某甲头部打伤，张某丙（已行政处罚）持镰刀、砖块将刘某乙打伤，刘某乙（已行政处罚）持镰刀将张某甲头部打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲、刘某乙、张某甲伤情均为轻微伤。公诉机关认为被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月11日20时许，在某镇某村东地里，被告人刘某甲及其父刘某乙因婚姻矛盾与张某甲、张某丙、张某乙发生打架，被告人刘某甲将张某乙、张某丙打伤。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：张某乙之损伤程度构成轻伤二级，张某丙之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某甲和被害人张某乙、张某丙达成赔偿协议，并已履行完毕。且取得了被害人张某乙、张某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、照片、收缴物品清单、户籍证明信、协议书、谅解书、收到条，证人张某甲、刘某乙的证言，被害人张某乙、张某丙的陈述，被告人刘某甲的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第229号、230号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，且致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某甲致二被害人轻伤二级，可对其酌情从重处罚；被告人刘某甲当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人刘某甲的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年五月二十五日
书记员 路冬松
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2712号之一
申请执行人苏世明，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行��苏东发，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄卞清，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏世明与被执行人苏东发、黄卞清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2480号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏东发、黄卞清立即支付给申请执行人苏世明借款人民币100000元及利息（利息自2015年7月10日起计付至判决确认的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1330元、执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初2864号
原告吕利甫。
原告马丽娜。
委托代理人王松林，黑龙江仲法律师事务所，律师。
被告马玉香。
被告张善民。
原告吕利甫、马丽娜与被告马玉香、张善民民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月10日向本院提出将诉讼请求变更为要求二被告偿还原告借款10,000元，后原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕利甫、马丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原
告预交1,050元，退还原告1,025元。
代理审判员 栾琪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙昊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1291号
罪犯刘春华，男，1975年4月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)保中刑初字第248号刑事判决，以被告人刘春华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘春华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘春华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月25日起至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初4010号
原告：袁荣宝，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：兰兴都。
本院在审理原告袁荣宝诉被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁荣宝在收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后未在规定的期限内预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁荣宝撤诉处理。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏建萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初641号
原告：许寿友，男，汉族，1963年1月14日出生，住安徽省和县。
原告：许伟，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省和县。
两原告共同委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：雷国志，男，汉族，1982年7月18日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告许寿友、许伟与被告雷国志民间借贷纠纷一案中，原告许寿友、许伟于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许寿友、许伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许寿友、许伟负担。
审判员 张宗春
二〇一六年六月一日
书记员 周盼盼
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执162号之一
申请执行人桂某。
被执行人夏某。
申请执行人桂某与被执行人夏某离婚纠纷一案，黄梅县人民法院于2013年1月5日作出的（2012）鄂黄梅民初字第01679号民事调解书第三条确定：原告夏某给予被告桂某生活困难帮助费50000元，支付方式为2013年1月5日支付20000元，2016年12月30日支付30000元。逾期后，被执行人夏某未履行义务，申请执行人桂某向本院申请执行要求夏某支付30000元，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人桂某向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01769��民事调解书第三项的执行（即夏某支付桂某款30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡 力
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执234号
申请执行人：石成金,男。
被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区清河南路西段南侧。
法定代表人：朱长灵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初610号民事判决书，向被执行人山东格兰德新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东格兰德新材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东格兰德新材料科技有限公司在中国银行21×××72账户内存款人民币11282.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙志殿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16946号
原告王兆秀，女，1958年3月8日出生，汉族，住四川省。
委托代理人陈绍林(系原告丈夫)，男，住同上。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权。
委托代理人冯荣祥，男。
委托代理人顾建国，男。
本院在审理原告王兆秀与被告上海致新企业发展有限公司委托合同纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为维护当事人的合法权益，公正处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏万宏
二〇一五年九月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4065号
申请执行人徐士波，男，1971年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人钮学兵，男，1957年5月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执522-5号
申请执行人：郭天发，男，1959年4月9日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李红，女，1980年12月25日出生，汉族，住郑州市。
关于申请人郭天发申请执行被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日冻结了被执行人李红在中国建设银行账户内存款人民币2597.70元，现因双方已经私下达成和解协议，申请执行人郭天发自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李红在中国建设银行账户内存款人民币206300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 瑶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1554号
上诉人（一审原告）高岩，女，1983年7月22日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人高岩因拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初355号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担,以下简称东城房管局）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。
高岩向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目房屋拆迁许可证。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。我认为该违法拆迁许可行为造成我至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了我的合法权益，故向一审法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经阅卷审查，高岩所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现高岩向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年的起诉期限。同时，高岩在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故高岩应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现高岩逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对高岩的起诉，依法应当裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了高岩的起诉。
高岩不服上述裁定，上诉至本院，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误。高岩请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院重审本案。
东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高岩所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，高岩于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据高岩提交的证据显示，高岩在2009年8月31日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对高岩所住用房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》，故高岩应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至高岩提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回高岩的起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为高岩起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。高岩上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。高岩所提上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3860号
申请执行人郑州万晟房地产营销策划有限公司。
被执行人张涛，男，汉族，1970年1月15日生。
被执行人刘凤莲，女，汉族，1980年2月27日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8831号民事调解书立案执行的申请人郑州万晟房地产营销策划有限公司申请执行被执行人刘凤莲、张涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年10月15日向被执行人刘凤莲、张涛叶邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年10月13日、2017年12月11日、2018年5月9日通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人刘凤莲、张涛叶银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年6月2日对被执行人刘凤莲、张涛采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月五日
书记员 范 轶 鹏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执685号之一
申请执行人徐爱光，男，1965年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林云，男，1976年6月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林素珍，女，1973年12月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第84号民事判决书，于2016年3月28日立案执行申请执行人徐爱光与被执行人林云、林素珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人林云名下有车牌号为浙Ｃ×××××的格蓝迪牌小型普通客车一辆，该车已因本院另案依法进行查封，由于至今未实际扣押而未能强制处置。另本院查明，被执行人林素珍所有在永嘉县黄田街道办事处的工资及其他福利收入已因本院另案被依法扣留。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，今后如有被执行人财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。本院于2016年6月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年6月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2299000元及利息。本案受理费25192元及执行费25390元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执685号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第491号
申请执行人浦玉生，男，1980年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人余水怒，男，1968年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人浦玉生与被执行人余水怒民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂州中民二初字第00012号
原告：殷雄，男，1964年8月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：湖北帕沃电气集团有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲堤后街522号。
法定代表人：吴政长，公司总经理。
委托代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：罗春，男，1971年1月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：梅群，男，1971年11月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
委托代理人：杨国胜、王海涛，湖北共合律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，公司经理。
被告：中太建设集团华中工程有限公司，住所地：武汉市青山区49街坊。
法定代表人：罗新，该公司经理。
委托代理人：杨国胜、王海涛，湖北共合律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告殷雄诉被告湖北帕沃电气集团有限公司、罗新、罗春、梅群、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华中工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告殷雄向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告殷雄的撤诉申请是当事人的意思自治，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷雄撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 邹 围
审 判 员 曹 家 华
人民陪审员 邓 睿
二〇一六年元月十四日
书 记 员 :邹丽萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4682号
原告红岩，男，1986年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告苏少华，男，1964年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告红岩诉被告苏少华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告红岩于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告苏少华的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告红岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红岩撤回起诉。
案件受理费减半收取42.00元，由原告红岩承担。
审判员 胡大明
二〇一六年八月十六日
书记员 田赛男
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初222号
原告：孙璐，女，汉族，1988年9月10日出生，住范县新区。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：李继美，男，汉族，1960年5月18日出生，住范县新区。
委托诉讼代理人：程伟东，范县法律援助中心指派律师。
本院在审理原告孙璐与被告李继美民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告孙璐于2017年4月14日向本院提出撤回对被告李继美的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许���告孙璐撤回对被告李继美的起诉。
案件受理费126元减半收取63元，由原告孙璐负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔鸣伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3090号之一
原告：马俊飞，男，1977年11月19日出生，汉族，住武汉市青山区钢都花园126街坊104门**号，公民身份号码4201071977********。
委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉开元名都商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人：刘海英。
委托诉讼代理人：
原告马俊飞与被告武汉开元名都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初422号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘春海，男，1985年9月20日生，汉族，高中文化，农民，住山东省滕州市。2011年12月12日因涉嫌放火犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2012年1月12日因涉嫌放火犯罪、盗窃犯罪被取保候审。2016年12月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人刘春海犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人刘春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2010年7月11日凌晨，被告人刘春海伙同刘某1（另案处理）经预谋至XX清洁用品（昆山）有限公司总经理办公室，窃得PENTAX牌单反相机2台、相机镜头4只、闪光灯1台、多功能折叠自行车1辆、ACER牌笔记本电脑1台，共计价值人民币17731元。公诉机关认为，被告人刘春海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘春海起主要作用，系主犯。被告人刘春海归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘春海对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年7月11日凌晨，被告人刘春海伙同刘某1（已判刑）经预谋至XX清洁用品（昆山）有限公司总经理办公室，窃得宏基牌AS3810T型笔记本电脑1台（价值人民币2000元）、多功能折叠自行车1辆（价值人民币3571元）、宾得牌AF-360FGZ闪光灯1台（价值人民币934元）、宾得牌K10D单反相机1架（价值人民币3320元）、宾得牌DA-16-45mm型镜头1个（价值人民币1785元）、宾得牌FA31mm/1.8AL型镜头1个（价值人民币6121元）及相机1台、相机镜头2个。
另查明，被告人刘春海归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘春海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、王某、盛某、刘某2、刘某3、季某的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局出具的现场勘验检查记录，调取证据清单，发票，刑事判决书，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春海伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘春海如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘春海起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人刘春海犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告人刘春海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2011年12月12日起至2017年9月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘春海退赔被害单位XX清洁用品（昆山）有限公司人民币一万七千七百三十一元及其他财产损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2256号之一
申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局，组织机构代码01403580-2，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人许锡兴，该局局长。
委托代理人过峰，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陈迅洲，该局政策法规信息科科长。
被执行人无锡市晨宏商贸有限公司，组织机构代码73118732-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。
法定代表人陈宏，该公司董事长。
申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）与被执行人无锡市晨宏商贸有限公司（以下简称晨宏公司）行政处理决定纠纷一案，社保局作出的惠人社察理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，依该决定：责令无锡市晨宏商贸有限公司在2016年3月25日前支付钱国勤等9名职工工资报酬，合计人民币171828元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人晨宏公司名下在无锡市农村商业银行股份有限公司西漳支行(账号01×××60)有银行存款15363.02元，本院进行了轮候查封。无其他银行存款、无关联股票信息、无房产信息，其名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）共计30辆汽车，本院亦已作轮候查封。
上述执行情况，本院向申请执行人社保局进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结社保局作出的惠人社察理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 斌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执329号
被执行人次仁罗布，男，藏族，打工，日喀则江孜县人。
我院于2016年5月15日受理了被执行人于远阳盗窃罪执行罚金一案，执行依据为(2016)城刑初字第123号刑事判决书，该判决书于2016年5月5日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人次仁罗布的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人次仁罗布户籍所在地法院四川省射洪县人民法院代为调查被执行人次仁罗布在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人次仁罗布出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初243号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐曲央培
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执795-1号
申请执行人曲昌卫。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲昌卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申114号
再审申请人（原审被告）：雷天华，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（原审原告）：苏维莲，女，1973年12月31日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
再审申请人雷天华因与被申请人苏维莲追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2015)丰法民初字第02508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
雷天华申请再审称：案件所涉贵州毕节同心大厦空调安装工程系申请人与案外人叶久林合伙共同承包。申请人提交的新证据《同意书》，表明苏维莲自愿放弃其对欠条中剩余工资3125元的主张，申请人有新的证据足以推翻原判决。雷天华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，苏维莲为雷天华提供劳务，后经双方结算，雷天华向苏维莲出具了欠条，载明了欠款金额，该欠条证明双方当事人间债权债务关系成立。原审中，雷天华未作答辩，其经传票传唤也未到庭参加诉讼。现申请人提出案件所涉安装工程系申请人与案外人叶久林合伙共同承包，且在申请人支付3125元工资后，苏维莲已经承诺放弃向其再行主张剩余工资，申请人不应再行支付苏维莲剩余工资。因申请人未能提供证据证明其与案外人叶久林存在合伙关系，也未能提供证据证明雷天华、苏维莲与叶久林三方就工资支付达成一致意见，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回雷天华的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 雷斯路
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终676号
上诉人（原审被告）：区小佳，住广州市荔湾区，现住广州市天河区。
委托代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：黎家盛，广东一粤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁永坤，住广州市越秀区。
委托代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。
上诉人区小佳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初57号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人区小佳上诉称，上诉人的经常居住地是在广州市天河区同德北路同德花园244号807房，上诉人向当地居委会要求其出具相关证明文件，但被予以拒绝，故无法提供证据证明，恳请法院依职权调查核实。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。综上，上诉人区小佳请求撤销原审法院裁定，本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据《广东省广州市公安局常住人口资料》和上诉人的身份证显示，上诉人的住址为广东省广州市荔湾区西站三街18号401房，户口状态为正常，则本案被告住所地为广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其住所地与与经常居住地不一致，其经常居住地在广州市天河区，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1335号
罪犯王国双，男，1985年10月26日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）昆刑一初字第173号刑事判决，以被告人王国双犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人王国双不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）云高刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；“十九大”特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚,系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国双减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2035年5月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执748号
申请执行人：彭某某,女性,1971年6月15日出生,住山西省垣曲县新城镇舜王大街。
被执行人：王某某,男性,1976年7月7日出生,住山西省临猗县孙吉镇。
本院在执行彭某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查询金融、工商、房产、车管、证券等线索，除车辆已查封外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕 增
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7603号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金87507.48元、利息27431.55元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金87507.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费2531元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金87507.48元、利息27431.55元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金87507.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费2531元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执第1958号
申请执行人崔淑娇。
被执行人王图平。
申请执行人崔淑娇与被执行人王图平离婚纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有6000元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执字第1958号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年八月二十九日
代书记员 潘源
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢99号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：吴秉鹏
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月二日
书记员 钱志光
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1397号之一
申请执行人戴确定，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘福志，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5532号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人刘福志发出执行通知书，责令被执行人刘福志立即向申请执行人戴确定支付借款人民币1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人刘福志未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人刘福志的财产，但查无被执行人刘福志有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产可供执行；
2、于2016年11月28日将被执行人刘福志纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人刘福志有可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓文
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执911号
申请执行人：田小娜，女，1982年9月21日出生。
被执行人：刘杰，男，1982年9月1日出生。
田小娜与刘杰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月16日作出（2017）京0118民初1227号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：刘杰于二〇一七年四月十六日前偿还田小娜借款二万元。案件受理费一百五十元,由刘杰负担。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月23日、2018年2月3日、2018年3月20日、2018年5月7日、2018年6月12日五次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无互联网银行存款，被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法冻结。被执行人名下无机动车登记信息。
2018年5月10日，本院前往被执行人户籍地进行现场调查，现居住人并非被执行人，且现租户表示，不认识刘杰本人。本院查明该房屋亦非被执行人所有。2018年5月11日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书邮寄送达给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初1227号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年六月三十日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王佳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1888号之一
申请执行人陈士俊,男,1969年2月28日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人李朝进,男,1977年11月28日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人陈士俊与被执行人李朝进民间借贷纠纷一案，本院生生效的(2016)苏0902民初6660号法律文书载明：“被告李朝进应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士俊借款人民币56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取600元，由被告李朝进负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人李朝进未履行上述义务，申请执行人陈士俊向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人陈士俊与被执行人李朝进达成和解协议，申请人陈士俊向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1888号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 静
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）���0602民初345号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行，住所地朔州市朔城区鄯阳街西延长线1号。
负责人:李建峰，职务行长。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告:张强，男，1984年2月24日出生，汉族，住朔州市。
被告：梁双权，男，1983年3月24日出生，汉族，住朔州市。
被告：刘鹏斐，男，1983年3月7日出生，汉族，住朔州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告张强、梁双权、刘鹏斐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤诉。
案件受理费4612元，减半收取计2306元，由原告负担。
审判员刘日平
二〇一八年三月二十六日
书记员陈福玲
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执61号
申请执行人：王珠选，男，汉族，住青海省大通。
被执行人：吕学成，男，汉族，住西宁市。
被执行人：贾起云，男，汉族，住河南省太康县。
申请执行人王珠选与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人王珠选于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资5297元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币5397元。
本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明，申请执行人于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初460-480号民事判决书案件中，被执行人吕学成、贾起云对申请执行人王珠选给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月十五日
书记员 冶金财
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民特45号
申请人：戴某，男，2014年8月20日出生，汉族，住泰兴市。
指定监护人：戴新华，男，1965年11月9日出生，汉族，居民身份证号码，住泰兴市新街镇倪浒村倪**组**号。
申请人戴某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人戴某称，被申请人狄娟系申请人母亲，自2015年2月起离家出走，至今杳无音信，特依法申请宣告其失踪。
经审理查明：下落不明人狄娟，女，1990年3月18日出生，汉族，居民身份证号码，原住泰兴市××街镇××号。申请人戴某之父于2016年9月11日因病死亡。被申请人狄娟系申请人戴某母亲。2015年2月，被申请人狄娟以外出打工为名离家，此后即失去联系。申请人戴某申请宣告狄娟失踪后，本院于2017年9月4日在人民日报发出寻找狄娟的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人狄娟仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。申请人的申请符合法律有关规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告狄娟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吴建党
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更613号
罪犯陈丹，女，1987年5月27日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）西刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2008年6月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执192号
申请执行人张某某,高某某与被执行人中国人民财产股份有限公司宝鸡分公司,关某某,宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司,强某某附带民事赔偿一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终195号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。被执行人中国人民财产股份有限公司宝鸡分公司,关某某,宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司,强某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张某某,高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还578495元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产股份有限公司宝鸡分公司已于本案立案前向本院交纳了全部案款111844.2元（立案后申请人已全部领取），被执行人关某某因本案正在服刑，妻子因本案瘫痪在家暂无履行能力，被执行人强某某经查询无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执192号执行案件终结本次执行程序，于2017年8月23日结案。
二〇一七年八月二十三日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2078号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人王金祥，男，汉族，户籍地北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与王金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)京0101民初13447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王金祥给付人民币177535.52元及相应利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月21日扣划被执行人2809.76元，扣除执行费50元后，发还申请执行人2759.76元经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、不在户籍地居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第269号之三
申请执行人甄某某，男，1963年8月27日出生，汉族，医生，住河北省邢台市桥西区。
被执行人张某某，男，1987年3月8日出生，汉族，无业，户籍地河北省邢台市南和县，住河北省邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人甄某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人甄某某于2016年6月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人甄某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第471号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年六月十六日
书记员 李西蝶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初57号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某某，男，农民，住河南省郏县。2006年12月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2008年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2016年8月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2007年3月、2008年9月、2011年7月因盗窃分别被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，先后于2010年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2014年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月13日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月30日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被羁押，11月12日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月16日凌晨，被告人秦某某至张家港市杨舍镇小闸村（3）19号黎锦租住处，趁被害人黎某熟睡之机，窃得“苹果”6Plus手机1部，价值人民币2304.50元。
被告人秦某某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述、证人顾某的证言、提取笔录、手机自拍照片、接受证据材料清单、包装盒复印件、调取证据清单、身份登记信息、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某某有有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人秦某某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币2304.50元，予以发还被害人黎某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邵玮玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5103号
原告冯学祥，男，1971年1月10日生，汉族，住江苏省。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告吴乃申，男，1950年8月4日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。被告薛兰芬，女，1955年2月13日生，汉族，户籍地上海市，现住同被告吴乃申。本院在审理原告冯学祥诉被告吴乃申、薛兰芬委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告吴乃申、薛兰芬的银行存款人民币778万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴乃申、薛兰芬的银行存款人民币778万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 懿
二〇一五年十二月十日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保136号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。
被申请人：李荣君，男，1959年9月18日出生，汉族，住东光县。
被申请人：李荣云，男，1955年4月22日出生，汉族，住东光县。
被申请人：王秀英，女，1955年4月9日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额25000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东���权证城字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人名下银行存款25000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年九月十九日
书记员 闫一
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初655号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告孟繁茂，，住天津市红桥区。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孟繁茂物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15696号
原告：江苏福田物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室，统一社会信用代码91320594720682249R。
法定代表人：苏齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴、张俊，该公司员工。
被告：程泽标，男，1969年9月20日生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告江苏福田物业管理有限公司与被告程泽标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王建勋适用简易程序之小额诉讼程序审理，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵振华
四川省泸州市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖43号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
你院关于被告人张义涛涉嫌犯非法持有毒品罪一案案件管辖的请示收悉，经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一七年九月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5479号
申请执行人晏洪建，男，1979年2月12日出生，汉族，宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人吴盈琦，男，1988年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第2066号民事判决书，执行立案标的为50069元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产本院正另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第542号之二
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。
负责人邱文锐。
被告佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座6号商铺之一。
法定代表人李镜辉。
被告佛山市顺德区万阳贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路34-36号商铺五首层。
法定代表人陈润甜。
被告佛山市顺德区日都塑料有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇东区建设路42-44号商铺9、11号。
法定代表人邓本维。
被告邓本维，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告叶彩玲，女，汉族，住佛山市顺德区。
被告韦卓源，男，汉族，国内居住地：佛山市顺德区。
被告朱剑琴，女，汉族，住佛山市顺德区。
被告李镜辉，男，汉族，住址：佛山市南海区。
被告陈霞，女，汉族，住址：佛山市南海区。
被告陈润甜，女，汉族，住址：佛山市顺德区。
被告陈青，男，汉族，住址：佛山市禅城区。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司、原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告被告佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司、佛山市顺德区日都塑料有限公司、被告佛山市顺德区万阳贸易有限公司、被告邓本维、被告叶彩玲、被告韦卓源、被告朱剑琴、被告李镜辉、被告陈霞、被告陈润甜、被告陈青借款合同纠纷一案中，经审理查明，本案被告韦卓源系香港居民，本案的诉讼标的为6681027.02元。
本院认为，根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五项“霞山区人民法院对本管辖区内的标的金额为人民币600万以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件有管辖权。”的规定，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湛江市中级人民法院受理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一四年十二月二十四日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5204号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。
被告:杨祥军,男,1975年12月20日出生,住新沂市。
被告:黄绍梅,女,1976年1月24日出生,住新沂市。
被告:黄金蝉,男,1982年11月11日出生,住新沂市。
被告:杨玲,女,1968年8月15日出生,住新沂市。
被告:季选伟,男,1967年2月14日出生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨祥军、黄绍梅、黄金蝉、杨玲、季选伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告杨祥军、黄绍梅、黄金蝉、杨玲、季选伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨祥军、黄绍梅偿还借款本金47830.97元、利息18933.96元（利息计算至2016年6月21日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告杨玲、黄金蝉、季选伟对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告杨祥军、黄绍梅在原告所属王楼支行贷款50000元，用于经营，于2015年2月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告杨玲、黄金蝉、季选伟承担连带责任担保。借款后，累计扣收被告杨祥军本金2169.03元，利息4179.05元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。
五被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨祥军、黄绍梅系夫妻关系。2014年2月14日，被告杨祥军、黄绍梅作为借款人，被告杨玲、黄金蝉、季选伟作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年2月14日起至2016年2月10日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过50000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告杨祥军、黄绍梅的签名捺印。
2014年2月14日，被告杨祥军在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年2月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
本院认为，被告杨祥军向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨祥军未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告杨祥军偿还所欠借款本金47830.97元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄绍梅与被告杨祥军系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告黄绍梅承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨玲、黄金蝉、季选伟自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告杨祥军、黄绍梅追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥军、黄绍梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金47830.97元及利息（计算至2016年6月21日为18933.96元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告杨玲、黄金蝉、季选伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取计734.5元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年十月八日
书记员 张 慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云04刑终83号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某甲，男，哈尼族，云南省玉溪市峨山彝族自治县人。因本案于2015年9月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，哈尼族，云南省玉溪市峨山彝族自治县人。因本案于2015年9月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，云南省玉溪市峨山彝族自治县人。曾因犯故意伤害罪于2012年9月13日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年9月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
原审被告人普某甲，曾用名普某乙，男，哈尼族，云南省玉溪市峨山彝族自治县人。因本案于2015年9月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
原审被告人代某某，男，哈尼族，云南省玉溪市峨山彝族自治县人。因本案于2015年9月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人代某甲、胡某某、普某甲、谢某某、代某某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月29日作出(2016)云0402刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人代某甲、胡某某、谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人代某甲、胡某某、谢某某及原审被告人普某甲、代某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结,
原判认定，2015年9月11日至2015年9月23日期间，被告人代某甲、胡某某、普某甲、谢某某、代某某等人为帮他人索要赌债，在玉溪、昆明的多家宾馆和酒店对杨某某进行看管。期间，代某甲、胡某某、普某甲还通过殴打、威胁等手段强迫杨某某归还赌债。
被告人谢某某因前罪于2012年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审；缓刑考验期自2012年9月25日起至2015年9月24日止。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报案记录、抓获经过、（2012）玉红刑初字第417号刑事判决书、执行通知书、借款协议、户口证明；2、被害人杨某某的陈述；3、被告人代某甲、普某甲、胡某某、谢某某、代某某的供述；4、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人代某甲、胡某某、普某甲、谢某某、代某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人代某甲、胡某某、普某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谢某某、代某某起次要作用，系从犯，对谢某某、代某某依法应当从轻处罚。被告人谢某某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款之规定，判决：一、被告人代某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人普某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；撤销玉溪市红塔区人民法院（2012）玉红刑初字第417号刑事判决书第一项对被告人谢某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零七个月，决定执行有期徒刑三年；五、被告人代某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
宣判后，上诉人代某甲以原判量刑过重为由提出上诉，认为：1、本案被害人存在过错；2、其具有坦白、认罪态度好等量刑情节；3、本案社会危害性不大。综上，请求二审法院对其减轻处罚。
上诉人胡某某以原判量刑过重为由提出上诉，认为：1、本案被害人存在过错；2、其具有坦白、认罪态度好、初犯、偶犯等量刑情节；3、本案社会危害性不大。综上，请求二审法院对其判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。
上诉人谢某某以原判认定事实错误为由提出上诉，认为：1、其只是帮助被害人去昆明收账，并未实施过单独看管、威胁、恐吓被害人的行为，故其主观上没有非法拘禁的故意，客观上亦未实施非法拘禁的行为，其行为不构成非法拘禁罪；2、被害人到昆明吴井路派出所但并未报警，非法拘禁行为应终止于此，被害人从派出所出来后，其与被害人在一起的行为不属于非法拘禁。综上，请求二审法院撤销原审判决并改判其无罪。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人代某甲、胡某某、谢某某、原审被告人普某甲、代某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，上诉人代某甲、胡某某、原审被告人普某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人谢某某、原审被告人代某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人代某甲、胡某某、谢某某、原审被告人普某甲、代某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；上诉人谢某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
原判根据上诉人代某甲、胡某某具有的量刑情节，对其二人判处有期徒刑一年，量刑适当，上诉人胡某某不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件。故上诉人代某甲、胡某某所提原判量刑过重，请求二审法院依法对其减轻处罚、改判有期徒刑十个月以下并宣告缓刑的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。本案在案证据能够证实上诉人谢某某受他人邀约，参与非法拘禁他人，原判认定其构成非法拘禁罪事实清楚，并无不当。故上诉人谢某某所提原判认定事实错误，其行为不构成非法拘禁罪，请求二审法院对其改判无罪的上诉理由及请求与本院查明事实不符，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红胜
审判员 倪海燕
审判员 年乔建
二〇一六年六月三十日
书记员 梁 娇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3983号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
负责人蒋祖涛，行长。
委托代理人徐梅，一般授权。
被告阳文锋。
被告贺慧。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙商银行成都成华支行）与被告阳文锋、贺慧信用卡纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告浙商银行成都成华支行的委托代理人徐梅到庭参加了诉讼，被告阳文锋、贺慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙商银行成都成华支行诉称，2013年8月30日，被告阳文锋向原告申请办理“商惠通”卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡信用合约》。同日，原告浙商银行成都成华支行与被告贺慧签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定由阳文锋在20万元申请额度范围内对该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务承担连带责任保证。合同签订后，被告阳文锋使用该卡进行消费，但未按期偿还透支本金和透支利息。请求判令：1、被告阳文锋偿还截止2016年7月6日借款本息253131.46元；2、被告阳文锋承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告阳文锋承担；4、被告贺慧作为担保人对被告阳文锋前述3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告阳文锋、贺慧未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告阳文锋向原告浙商银行成都成华支行申请办理“商惠通”卡（卡号：***），并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡信用合约》，约定：申领人（乙方）在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，浙商民泰商业银行（甲方）除计收透支利息外，还将按最低还款额部分收取罚息。给甲方造成相关损失和甲方为此而发生的相关费用，均由乙方全部承担。对乙方未能按时还款、恶意透支，原告（甲方）有权在不通过持卡人的情况下，收回商惠通卡，或停止该卡使用。透支利息，执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%。同日，原告与被告贺慧签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定由阳文锋在20万元申请额度范围内对该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务承担连带责任保证，保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。
审理中，原告表示，被告阳文锋于2015年2月逾期还款，截止2016年12月24日，欠原告透支本金196075.49元，利息、罚息73820.42元。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、信用卡领用合约、共同还款责任确认书、保证合同、承诺书、夫妻共同担保承诺、还款明细等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡领用发生的借贷关系合法有效，被告阳文锋未按约定偿还透支款构成违约，本院对原告要求被告阳文锋偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持；被告贺慧为被告阳文锋向原告申请的商惠通卡透支消费提供保证担保，应承担连带清偿责任。对原告要求被告承担实现债权的费用，因其未提交证据证明，本院对原告该项请求不予支付。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳文锋应支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行截止2016年12月24日的欠款本金196075.49元，利息、罚息73820.42元；2016年12月25日起至欠款付清之日止的利息以本金196075.49元为基数，按每日万分之五计算，罚息以最低还款额未还部分2%计算，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告贺慧对被告阳文锋上述债务承担连带清偿责任，被告贺慧承担责任后，可以向被告阳文锋追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
案件受理费5097元，公告费600元，由被告阳文锋、贺慧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年一月八日
书 记 员 李 昕