河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终1028号
上诉人（原审被告）：赵纪山，男，汉族，1980年9月15日生，住西华县。
上诉人（原审被告）：张艳丽，女，汉族，1982年5月13日生，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省云丰农业科技发展有限公司，住所地：西华县城关镇东关农资市场。
法定代表人：朱秀英，又名朱研英，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
上诉人赵纪山、张艳丽因与被上诉人河南省云丰农业科技发展有限公司（以下简称云丰农业公司）买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2767号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵纪山、张艳丽共同委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人云丰农业公司法定代表人朱秀英及委托诉讼代理人杨四侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵纪山、张艳丽上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由云丰农业公司承担。事实与理由：一、云丰农业公司不具有本案诉讼主体资格，赵纪山出具欠条的对象是朱秀英，与云丰农业公司没有关系；二、一审认定事实错误，2014年3月赵纪山因房屋翻建，其经营的生活超市及农资生意均停止经营，不存在2014年5月25日云丰农业公司继续给赵纪山供应肥料，朱秀英在2014年5月25日找赵纪山催要2012年所欠剩余货款时，声称原来欠条丢失，又让赵纪山重现给其出具剩余43000元欠条，之后，赵纪山又陆续给付欠款，现剩余欠款36000元；三、赵纪山在经营生活超市和农资生意时，张艳丽未参与实际经营，且欠条上也没有张艳丽本人签字，所欠货款与张艳丽无关，张艳丽不应承担任何责任。
云丰农业公司辩称，一、朱秀英又名朱研英，是云丰农业公司的法定代表人，根据民法通则第38条、43条等规定，朱秀英的行为代表公司，其作为一审原告主体适格。二、赵纪山、张艳丽的第二项上诉理由不能成立，一审认定事实清楚。三、根据婚姻法解释2第24条等法律规定，张艳丽作为一审被告主体适格。
云丰农业公司向一审法院起诉请求：依法判令赵纪山、张艳丽清偿拖欠云丰农业公司货款共计111896元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，云丰农业公司为自然人投资有限责任公司，该公司法定代表人朱秀英，曾用名朱研英。2011年6月，云丰农业公司开始给赵纪山送肥料，每次送完货后赵纪山支付运费，并清偿小部分货款，剩余货款赵纪山向公司法定代表人朱研英出具欠条。2012年9月26日，经双方算账，赵纪山共欠云丰农业公司货款71896元，当日赵纪山向朱研英出具欠条一份，截止2012年9月25日之前所有的收据条及打款条已作废，2012年10月14日，赵纪山清偿货款3000元，尚余68896元。2014年5月25日，云丰农业公司给赵纪山送肥料，赵纪山向朱研英出具欠条一份。后云丰农业公司催要该两笔货款，赵纪山一直推拖不还。赵纪山与张艳丽系合法夫妻。一审法院认为，云丰农业公司给赵纪山送肥料，赵纪山接收后向公司法定代表人朱研英出具有欠条，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。朱研英作为云丰农业公司的法定代表人，其行为系职务行为，故双方之间已形成事实上的买卖合同关系。赵纪山欠云丰农业公司肥料款111896元的事实清楚，赵纪山应积极主动履行付款义务。赵纪山、张艳丽系合法夫妻，该欠款应为夫妻共同债务，云丰农业公司要求赵纪山、张艳丽承担连带清偿责任的诉请合理、合法，予以支持。云丰农业公司要求赵纪山、张艳丽清偿该货款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赵纪山、张艳丽的抗辩意见，因其未提供有效证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵纪山于判决生效之日起十日内偿还河南省云丰农业科技发展有限公司肥料款111896元及利息（利息自2016年11月18日起诉之日起至上述款项清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、张艳丽对上述欠款及利息负连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，赵纪山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：西华县址坊镇东瓦屋赵村民委员会出具的证明内容为“赵纪山2014年3月-9月因房屋翻修，超市停业”。云丰农业公司认为上述村委会证明没有法定代表人签章或盖章，形式不合法，内容不真实，与本案无关。上述证据不能充分证明2014年5月25日赵纪山与云丰农业公司未发生复合肥交易，本院不予采信。赵纪山提供河南省农村信用社客户回单用以证明赵纪山向朱秀英偿还欠款2000元。上述回单显示2015年3月10日朱秀英账号收到现金存款2000元，本院予以采信。本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，云丰农业公司的营业执照和组织机构代码证显示朱秀英为公司的法定代表人，赵纪山向朱秀英出具欠条，一审认定赵纪山与云丰农业公司之间形成事实上的买卖合同关系并无不当。云丰农业公司提供赵纪山分别于2012年9月26日、2014年5月25日出具的欠条，证明赵纪山拖欠货款的事实。赵纪山主张2014年5月25日其未购买朱秀英复合肥，当日出具的欠条是双方对以前债务的结算，且针对上述债务其已多次向朱秀英清偿，截止目前其共欠朱秀英36000元。河南省农村信用社客户回单显示朱秀英于2015年3月10日收到2000元，该2000元应从赵纪山欠款中予以扣除。赵纪山的上述其他主张，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。西华县民政局婚姻登记所证明赵纪山与张艳丽于2007年7月31日在西华县民政局办理结婚登记，本案债务发生在婚姻关系存续期间，一审认定本案债务为赵纪山、张艳丽夫妻共同债务并无不当，张艳丽应负连带清偿责任。
综上所述，赵纪山、张艳丽的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2016）豫1622民初2767号民事判决第二项；
二、变更西华县人民法院（2016）豫1622民初2767号民事判决第一项为赵纪山于本判决生效之日起十日内偿还河南省云丰农业科技发展有限公司肥料款109896元及利息（利息自2016年11月18日起诉之日起至上述款项清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1296元，河南省云丰农业科技发展有限公司负担96元，赵纪山负担1200元；二审案件受理费2592元，河南省云丰农业科技发展有限公司负担92元，赵纪山负担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年三月十六日
书记员 魏 婷