重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1298号
上诉人（原审原告）：郑锡芬，女，1957年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游来仲（系郑锡芬女婿），1943年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：任玲玲（郑锡芬女儿），1983年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：田维明，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼，组织机构代码67337389—9。
负责人：汪梅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
上诉人郑锡芬因与被上诉人田维明、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司(以下简称阳光财保涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑锡芬上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6456号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：1、上诉人作为本案交通事故受害人，虽然没有造成死亡和伤残的严重后果，但此次事故对受害人的精神造成十分严重的后果，一审法院以上诉人不构成伤残等级就直接否定上诉人精神损害抚慰金的请求不符合法律规定。2、关于住院期间营养费的问题，应当根据伤者的实际受伤情况综合予以考虑。上诉人因本次事故造成了右踝关节损伤，需要行内固定术和内固定取出术，进行必要的营养补充是人体正常所需。3、关于误工费的问题，由于上诉人的举证能力比较弱，一审法院没有对上诉人举示哪些证据进行释明，导致上诉人举示的证据没有被一审法院采信。因上诉人需要长期卧床，所以应当将误工费计算至一年。
被上诉人田维明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人阳光财保涪陵支公司答辩称：受害人虽然受伤，但是没有造成伤残，对今后生活没有影响，不应当赔付精神抚慰金。被上诉人已经对上诉人住院期间的伙食费进行赔付，如果还需要其他营养费，需要医疗机构出具相关证明。关于误工费，由于上诉人在一审中没有提供相应的证据证明其工作的情况，一审法院根据80元/天的标准计算误工费符合法律规定。
郑锡芬向一审法院起诉请求：判令田维明、阳光财保涪陵支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计63234元，并请求按鉴定结果支持其残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等。
一审法院认定事实如下：田维明系渝GV72**小型客车的车辆所有人，该车在阳光财保涪陵支公司投保了机动车责任强制保险，事故发生在保险期内。2016年1月31日14时30分左右，田维明驾驶渝GV72**小型客车行驶至重庆市涪陵区李渡太白大道CBD商务中心工地路段时将郑锡芬撞到，造成郑锡芬受伤的交通事故并在事发后驾车逃逸。同年2月17日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队出具事故认定书认定：“田维明负本次事故的全部责任，郑锡芬无责任”。事故发生后，郑锡芬被送往重庆市涪陵区中医院住院治疗19天，该院出院医嘱为“出院后2月内不能剧烈运动，右足不能下地负重，术后2月每月复查一次，之后每3个月复查一次，术后1年返院取出钢板。”田维明预支付了医药费33000元，郑锡芬住院花费了26823.63元，复查花费了2677.50元。郑锡芬住院期间由其女任玲玲护理。2016年10月26日至2017年2月22日期间，郑锡芬因后续治疗共计产生医疗费7839.89元，其中由田维明支付了2500元，剩下的由郑锡芬自行支付。2016年5月11日，经双方协商委托，重庆市八益交通事故司法鉴定中心对郑锡芬进行了伤残鉴定并作出了重庆八益[2016]法临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见：“郑锡芬目前伤残等级不达标，其内固定物可在骨折愈合后可行内固定物取出术，手术费用为八千至一万元。”郑锡芬支付了鉴定费3400元，田维明支付了鉴定费900元。郑锡芬对该鉴定意见书不予认可。2016年6月20日，郑锡芬到重庆市红十字会医院（江北区人民医院）进行检查，检查报告为“…考虑右侧4、5、6左侧4、6肋骨陈旧性骨折…”。一审诉讼中，郑锡芬向一审法院提出鉴定申请，要求重新鉴定郑锡芬于2016年6月20日检查出的“左侧4、6肋骨陈旧性骨折”与本次交通事故的关联性、伤残等级、误工期限和后续治疗费。一审法院依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所进行了鉴定。2016年10月31日，重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭[2016]医鉴字第1510号司法鉴定意见书鉴定：“1、郑锡芬右踝关节损伤、右侧第4-6肋骨骨折与2016年1月31日外伤有直接关联性。2、郑锡芬右下肢损伤未达伤残等级，其胸部损伤未达伤残等级。3、郑锡芬后续医疗费需人民币捌仟元左右。4、郑锡芬伤后误工期以壹佰日评定。”郑锡芬支付了鉴定费3400元，田维明支付了专家会诊费900元。经质证，以及郑锡芬申请的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定专家尚学文出庭作证，未有相关证据推翻该鉴定结论。郑锡芬支付了专家出庭作证费用1300元。因双方对赔偿事宜协商无果后，郑锡芬遂于2016年7月14日诉至一审法院。
一审另查明，郑锡芬系农村居民家庭户口，从2011年1月起至今与其女任玲玲共同居住在重庆市渝北区兴盛大道120号天江鼎城博园×幢×单元。重庆仲玲商贸有限公司的法定代表人游来仲与郑锡芬之女任玲玲系夫妻关系，该公司与重庆润典汽车租赁有限公司的办公地址均是重庆市渝北区龙溪街道红金路36号12-3。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；行人没有过错的，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。本案中，田维明违反交通法规驾驶机动车将郑锡芬撞到，造成郑锡芬受伤的交通事故，本次事故经公安机关交通管理部门认定，田维明负全部责任，郑锡芬无责任。双方对公安机关交通管理部门出具的事故认定书无异议，依法予以确认。田维明驾驶的渝GV72**小型客车系阳光财保涪陵支公司被保险机动车，其发生的交通事故造成郑锡芬的各项损失应由阳光财保涪陵支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿郑锡芬，超过责任限额的部分由田维明赔偿郑锡芬。因双方共同委托的鉴定机构重庆市法庭科学司法鉴定所认定郑锡芬的损伤未达伤残等级，且双方均无证据推翻该鉴定结论，对该鉴定结论予以确认。故郑锡芬主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持。郑锡芬主张其误工费为20000元，并提供重庆商贸有限公司出具的证明、重庆润典汽车租赁有限公司出具的工作收入证明、员工工资表、劳动合同等书面证据予以证明。经审查，郑锡芬提供的工作收入证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且其提交的员工工资表从2015年3月至2016年1月期间领取的工资均制作在同一工资表，该工资表没有公司负责人和出纳的签名，郑锡芬对此亦没有合理的解释，故其提供的证据不足以证明其事实主张，故对其主张的误工费应按80元/天计算，误工期限以双方共同委托的鉴定机构重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见书100天为准。郑锡芬主张其护理费为9333元（3500元/月÷30天×80天）,护理期间由其女任玲玲护理，因其提供的重庆润典汽车租赁有限公司出具的工作收入证明、员工工资表、劳动合同等书面证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且其提交的任玲玲员工工资表从2015年3月至2016年1月期间领取的工资均制作在同一工资表，该工资表没有公司负责人和出纳的签名，郑锡芬对此亦没有合理的解释，故对郑锡芬主张按任玲玲误工收入计算为护理费的诉讼请求不予支持，阳光财保涪陵支公司主张按100元/天计算郑锡芬的护理费，不违反法律规定，应予以采纳。因郑锡芬未提供证据证明其实际护理天数，故按郑锡芬住院天数计算其护理天数。郑锡芬未提供证据证明其需加强营养，故对其主张的营养费2000元的诉讼请求不予支持。郑锡芬主张的鉴定专家出庭作证费用1300元，鉴定专家出庭作证且经双方质证后未能推翻该鉴定结论，应由其承担法律上的不利后果，故该费用应由其自行承担。
郑锡芬的赔偿请求，评述如下：1医药费为29501.13元（26823.63元+复查费2677.50元）；2、后续治疗费为7839.89元，郑锡芬未提供正式发票证明其实际产生的后续治疗费不予支持；3、住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）；4、护理费为1900元（100元/天×19天）；5、误工费为8000元（80元/天×100天）；6、鉴定费为8600元（第一次鉴定费4300元和第二次鉴定费4300元）；7、交通费,确定为500元。上述经确认的郑锡芬的赔偿费用共计57291.02元。其中，田维明垫付医疗费33000元、后续治疗费2500元、鉴定费1800元等共计37300元，田维明要求纳入本案一并处理，予以确认。由阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿郑锡芬护理费1900元（100元/天×19天）、误工费8000元（80元/天×100天）、交通费500元等共计10400元;郑锡芬的医药费29501.13元、后续治疗费7839.89元、住院伙食补助费950元等共计38291.02元，因田维明垫付医疗费33000元和后续治疗费2500元共计35500元，故由阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿郑锡芬医药费2791.02元,赔偿田维明7208.98元。鉴定费8600元，由郑锡芬承担3800元，田维明承担4800元，因田维明已支付1800元，故田维明还应赔偿郑锡芬3000元。综上所述，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，判决：一、郑锡芬因交通事故受伤所致的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计57291.02元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在交强险范围内赔偿郑锡芬13191.02元；赔偿田维明7208.98元。由田维明赔偿郑锡芬鉴定费用3000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回郑锡芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由田维明负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于精神损害抚慰金的问题，因根据重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定结论认定上诉人郑锡芬的损伤未达到伤残等级，且郑锡芬的受伤部位对其后续生活影响不大，故一审法院不支持郑锡芬关于精神损害抚慰金的请求并无不当。关于误工费的问题，因上诉人在一审中提供的证据不能充分证明其收入来源的具体适用标准，故一审法院认定其误工标准按照80元/天的标准计算符合法律规定，且一审法院根据上述鉴定机构的鉴定结论认定其误工时限为100天，从而认定郑锡芬的误工费为8000元，并无不当。关于营养费的问题，上诉人郑锡芬未提供证据证明其需加强营养，故一审法院对其主张的营养费2000元的诉讼请求不予支持亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人郑锡芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 张海瑞
审判员 杨 洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 尹 童