wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4664号
原告：李某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：褚某，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告王某、褚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因被告王某、褚某均无法联系，应公告送达法律文书，本院通知原告交纳公告费用，原告在规定期间内拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费五百二十五元，由原告负担。
审判员 王海啸
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 磊
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执842号
申请执行人:刘海日,住江西省安福县.
被执行人：万智龙，住吉安市吉州区.
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司。住所地：安福县武功山大道。
刘海日申请执行万智龙；中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1302号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月27日立案受理。立案后本院于2017年8月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 勇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再35号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：赵庆华，男，1976年12月15日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告赵庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第122号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监35号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告赵庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告赵庆华签订“睿恒书香雅居-8-3-xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告赵庆华双方口头约定，原审被告赵庆华办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与赵庆华签订的“睿恒书香雅居-8-3-xxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxxcb56f6b5562a）。
原审被告赵庆华未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与赵庆华请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告赵庆华签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-8-3-xxx，合同备案号码xxxxcb56f6b5562a）。2、被告赵庆华于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费1020元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到赵庆华，在赵庆华实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与赵庆华签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与赵庆华签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与赵庆华一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第122号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告赵庆华之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第122号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费1020元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1678号
申请执行人济宁银行股份有限公司微山支行，负责人冯某，行长，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省微山。
被执行人山东省微山湖融资担保有限公司，住济宁市微山县。
法定代表人：焦培元。
申请执行人济宁银行股份有限公司微山支行与被执行人山东微山湖融资担保有限公司担保物权纠纷一案，申请执行人济宁银行股份有限公司微山支行要求被执行人履行微山县人民法院（2016）微民特字第16号民事判决书确定的债权2000000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月一日
书记员 王 浩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)冀04刑终196号
原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李兴，男，1996年10月17日出生于河北省馆陶县，汉族，农民，住河北省馆陶县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1997年1月1日出生于河北省馆陶县，汉族，农民，住河北省馆陶县。系本案被害人。
原审被告人耿洋洋（曾用名耿小泽），男，1993年1月19日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省馆陶县。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人耿洋洋犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李兴、张某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）冀0433刑初167号刑事附带民事判决，认定被告人耿洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；驳回附带民事诉讼原告人李兴、张某的诉讼请求。宣判后，原审被告人耿洋洋未提出上诉，河北省馆陶县人民检察院未提出抗诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李兴对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李兴申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李兴撤回上诉。
河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433刑初167号刑事附带民事判决的第二项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 艳
审判员 张耀旗
审判员 杨伟娟
二〇一七年三月三日
书记员 冀荟竹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更506号
罪犯曹广瑜，男，1976年9月20日生，原住江苏省常熟市。曾因犯诈骗罪，于2005年3月11日被常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月29日被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月22日释放，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年3月18日作出（2015）熟刑初字第00197号刑事判决，认定被告人曹广瑜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年12月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹广瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曹广瑜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹广瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹广瑜系累犯、毒品再犯；2016年5月、2017年1月、2017年7月获监狱表扬三次，确有悔改表现；判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹广瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯曹广瑜减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2764号之一
本院在执行卢素芬与宋九歌借款合同纠纷一案中查明并认定，宋九歌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋九歌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
（院印）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1318号
申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：李培松，总经理。
被执行人：李永奎，男。
被执行人：王洪波，男。
申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人李永奎、王洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付挖掘机款1112418.54元及违约金、案件受理费7406元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙梦琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执94号
申请执行人王永仁，男，汉族，居民，住广西壮族自治区平乐县。
被执行人黎运有，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人王永仁与被执行人黎运有民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1067号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王永仁向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
因被执行人黎运有未履行（2015）阳民初字第1067号民事判决书所确定的义务，本院划拨了被执行人黎运有在中国农业银行阳朔支行福利分理处的存款3683元，其中50元系执行费，缴至阳朔县人民法院，剩余的3633元系案款，申请执行人王永仁已领取。本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1067号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 赵维钰
审判员 王颜芳
二〇一六年五月三日
书记员 黄 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初3552号
原告：黄桂兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：游志东，男，1966年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告黄桂兰与被告游志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰到庭参加诉讼。被告游志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桂兰向本院提出诉讼请求：判令游志东返还借款本金50000元，并支付该款从从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月27日，被告游志东以急需周转资金为由，向原告借款现金50000元，约定月息2分，但未约定还款期限。借款后，被告至今未归还本金及支付利息，2017年5月26日，原告诉至法院，请求判如所请。
游志东未作答辩。
黄桂兰围绕诉讼请求依法提交了证据，游志东对黄桂兰提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄桂兰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与黄桂兰所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游志东因资金周转需要向黄桂兰借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。游志东在经黄桂兰催讨后未支付借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故黄桂兰要求游志东归还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定的月利率为2%，不违反法律关于民间借贷利率的上限规定，故黄桂兰诉请从起诉之日（2017年5月26日）起至款清之日止按月利率2%计算利息的主张符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。游志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游志东应于本判决生效之日起十日内偿还黄桂兰借款本金50000元，并支付该款从2017年5月26日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由游志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 汤小小（代）
一、本案适用的法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初270号
原告温暖，男，1963年5月19日出生。
原告谢冬玲，女，1971年3月9日出生。
被告曹敏辉，男，1983年3月28日出生。
被告江海强，男，1991年12月27日出生。
原告温暖、谢冬玲与被告曹敏辉、江海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为12个月，自2014年8月15日起至2015年8月15日止，月利率为20‰。被告借款后支付利息至2016年1月14日。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金20000元及利息（自2016年1月15日起至偿清借款日止按月利率20‰计付）。
两被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告曹敏辉以做生意需资金周转为由向原告借取现金计币20000元。被告曹敏辉在出具的借条中约定借款期限为12个月，自2014年8月15日起至2015年8月15日止，月利率为20‰。被告江海强作为借款保证担保人在借条上签字确认。
另查明，两原告系夫妻关系。被告曹敏辉已支付至2016年1月14日的借款利息，没有归还借款本金。
上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹敏辉的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告曹敏辉归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。经庭审查实，原、被告双方对被告江海强的保证方式没有约定，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告江海强的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未向法庭提交证据证实其在保证期间要求被告江海强承担保证责任，故本院认为被告江海强免除承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敏辉应当在本判决生效之日起三日内向原告温暖、谢冬玲归还借款本金计币20000元并从2016年1月15日起至还清款日止按月利率20‰计付利息。
二、驳回原告温暖、谢冬玲的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹敏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李艳庆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执456号之一
申请执行人李友奎，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人胡建军，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初第601号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人胡建军送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡建军至今仍未履行。经查，被执行人胡建军暂无财产可供执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初第601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以随时申请执行。申请人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 白 京
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2850号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5-8店面，统一社会信用代码：91350200791270030D。
诉讼代表人：林文赞，负责人。
委托代理人：刘文量，银行职员。
被执行人：叶铁平，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人叶铁平银行卡纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）闽0212民初2081号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币82398.20元利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1135.97元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月13日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，无车辆、房产信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈周商初字第147号
原告：宁波鑫亮生物质能源科技有限公司。住所地：余姚市陆埠镇工业园区南雷村。
法定代表人：王永亮，该公司执行董事。
被告：宁波晨士照明科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘工业区。
法定代表人：金开颜，系该公司执行董事。
被告：邹君杰。
本院在审理原告宁波鑫亮生物质能源科技有限公司诉被告宁波晨士照明科技有限公司、邹君杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫亮生物质能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费475元，本院依法收取237.50元，由原告宁波鑫亮生物质能源科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 范智君
人民陪审员 黄林科
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐 异
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郑民初字第254号
原告康某，女，1990年1月19日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告蔡某某，男，1981年7月19日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告康某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告康某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
代理审判员 刘丽杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：孔杨
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初520号
原告：张来芬，女，1980年6月21日出生，汉族，酒店服务员，住武夷山市，
被告：金全章，男，1992年4月28日出生，汉族，住武夷山市，
原告张来芬与被告金全章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来芬到庭参加诉讼，被告金全章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来芬向本院提出诉讼请求：判令金全章立即偿还借款19000元。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告借款21000元，并向原告出具借条，约定分21期还清，还款从2016年8月20日开始每月还款1000元，于2018年8月20日前还清所有借款。如有一期中断还款，原告当月可向法院提起诉讼。但至2017年2月20日，被告只还款2000元。其余未予偿还。
金全章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，金全章向张来芬借款，并向张来芬出具借条一份，载明“借款人：姓名金全章，性别男，民族汉，出生：1992年4月28日，家庭住址：福建省××区××小区××号405，身份证：。今向张来芬借人民币（贰万壹仟元整）（21000￥）期限为21个月，每月还款不低于1000元整，每次还款保留提供还款字据，如若在还款期间中断一期合约还款，当月可向法院起诉借款人。于2018年8月17日还清，此据签名按手印及时生效，借款人：金全章，被借款人张来芬，借款日期2016年8月17日”。借条出具后，金全章于2016年8月20日及9月20日分别还款1000元，之后未予还款，张来芬遂向本院提起诉讼。另查明，在诉讼过程中，金全章于2017年4月6日还款10000元。上述事实有张来芬提供的借条及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。金全章向张来芬借款21000元，并出具借条对借款事实予以确认，事实清楚，法律关系明确，金全章应当按照约定履行还款义务。借条约定金全章应从2016年8月17日起每月还款不低于1000元，然而，金全章只在2016年8月20日及9月20日分别还款1000元，此后至张来芬起诉时，均未按借条约定履行还款义务，已构成违约。根据合同法第108条的规定，张来芬有权要求金全章在约定期限届满之前履行全部还款义务。金全章在张来芬起诉后又还款10000元，现剩余借款为9000元。故对张来芬要求金全章偿还借款9000元，符合法律规定，予以支持。对张来芬诉请超出部分，不予支持。金全章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金全章应于本判决生效之日起十日内偿还原告张来芬借款9000元。
二、驳回原告张来芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告张来芬负担71.5元，被告金全章负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一七年五月五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执681号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人韩雷，男，1984年5月10日出生，住铁力市。
被执行人暴春丽，女，1984年6月10日出生，住铁力市。
被执行人贾永胜，男，1975年6月24日出生，住铁力市。
被执行人李艳华，女，1977年11月3日出生，住铁力市。
被执行人李健，男，1977年1月26日出生，住铁力市。
被执行人张红，女，1979年6月10日出生，住铁力市。
被执行人李峰，男，1978年10月3日出生，住铁力市。
被执行人徐春红，女，1979年4月14日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人韩雷、暴春丽、贾永胜、李艳华、李健、张红、李峰、徐春红金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第735号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，已冻结被执行人银行账户，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘海龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初2114号
原告菅瑞，男，汉族，1977年1月11日生。
被告乌海市万方精洗煤有限责任公司。
法定代表人许旭岗，总经理。
住所地：乌海市海勃湾区旧洞沟。
委托代理人屈宏艳，女，汉族，1974年10月21日生。
原告菅瑞诉被告乌海市万方精洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽独任审判公开开庭进行了审理。原告菅瑞，被告乌海市万方精洗煤有限责任公司的委托代理人屈宏艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日至2014年6月8日，被告从原告处购买润滑油合款515971元，被告支付货款413755元，尚欠原告货款102216元。原告多次催要被告久拖未付，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还货款102216元，支付欠款利息52263元，合计154479元。
被告辩称，欠款数额属实，但是欠款原因是因为原告没有给被告开具销售货物增值税发票，故被告无法支付尾款102216元。被告多次催促原告开票的同时也与原告沟通过，由于市场原因被告经营困难，暂无力全部支付。由于原告拖欠发票导致被告无法及时付款，故不应该承担欠款利息。
经审理查明，2011年10月8日至2014年6月8日，被告陆续从原告处购买润滑油，总计价值515971元，期间被告支付货款413755元，尚欠原告货款102216元至今未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款102216元，支付欠款利息52263元，共计154479元。
又查明，原、被告双方发生买卖润滑油业务未签订书面买卖合同，双方口头约定原告需按照其供货单价，在被告付款时同时给被告开具增值税发票。在双方所发生买卖业务过程中，原告已给被告开具95820元增值税发票，尚欠被告420151元增值税发票未开具。
上述事实有原告提供2011年10月8日至2014年6月8日供货单132张及原、被告当庭一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上达成的口头买卖润滑油协议合法有效。原告诉请被告支付尚欠货款102216元，被告对尚欠货款的数额无异议，故本院予以支持。对于双方争议的原告未开具销售货物增值税发票问题，因原、被告口头约定原告需按照其供货单价，在被告付款同时给被告开具增值税发票，因此开具增值税发票是原告应履行的合同义务，故被告辩称的原告应开具增值税发票主张应予支持。经原、被告双方核对，原告现尚欠被告420151元增值税发票未开具，原告应在被告付款同时履行给被告开具420151元增值税发票义务。对原告主张的欠款利息，因原告未给被告开具增值税发票的行为亦违反了双方买卖协议的约定，故对其主张的欠款利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市万方精洗煤有限责任公司支付原告菅瑞欠款102216元，于本判决生效后三十日内付清；
二、原告菅瑞为被告乌海市万方精洗煤有限责任公司开具420151元增值税发票，于被告乌海市万方精洗煤有限责任公司付款同时交付被告。
案件受理费1695元，由原告负担553元，被告负担1142元。（原告已预交，被告应于上述付款期限内将应承担部分一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一六年八月十八日
书记员 王献嵘
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
负责人徐波，系该行行长。
委托代理人袁建飞，系该行职工。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告刘长林。
被告马其路。
被告刘四平。
被告刘玉仙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告刘长林、马其路、刘四平、刘玉仙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏、袁建飞到庭参加诉讼，被告马其路、刘长林到庭参加诉讼，被告刘四平、刘玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行文安支行诉称，2014年11月11日，被告刘长林与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进木材；借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。2014年11月11日，被告马其路、刘四平、刘玉仙分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告刘长林的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告刘长林未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期284天，尚欠原告借款本息合计86719.95元。连带保证人亦未履行担保义务。故请求：一、请求贵院判令被告刘长林向原告偿还借款本金75898.33元及截至2016年3月20日的利息10821.62元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）；二、请求贵院依法判令被告马其路、刘四平、刘玉仙对被告刘长林所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；三、请求贵院判令上述被告承担本案诉讼费。
被告刘四平、刘玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告马其路、刘长林到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同。
证据二、小额贷款联保协议书一份。
证据三、放款单、个人贷款借据各一份。
证据四、还款流水详单一份。
证据五、催收通知书一份。
证据六、被告身份证复印件。
被告马其路、刘长林对原告的证据予以认可，也无证据向法庭提交。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年11月11日，被告刘长林与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进木方；借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。2014年11月11日，被告马其路、刘四平、刘玉仙分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告刘长林的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告刘长林未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金75898.33元，利息10821.62元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告刘长林借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告马其路、刘四平、刘玉仙作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款75898.33元及利息（2016年3月20日以前的利息为10821.62元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告马其路、刘四平、刘玉仙对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费984元，由被告刘长林、刘四平、刘玉仙、马其路负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更411号
罪犯黄英明，男，1980年6月11日出生，汉族，广东省梅州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)珠中法刑初字第34号刑事判决，认定被告人黄英明犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元。黄英明不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2007年12月30日以（2006）粤高法刑一终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄英明的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月、2013年6月、2016年5月���次裁定共减去有期徒刑二年三个月。缴纳罚金30000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄英明减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄英明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄英明在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄英明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄英明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判��赵林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员杨如舫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7057号之一
原告：陆某1，住靖江市。
法定代理人：陆某2，系原告之父，住靖江市。
委托诉讼代理人：周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。
被告：靖江市新桥城医院，住所地靖江市新桥镇。
法定代表人：周建忠，院长。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
原告陆某1与被告靖江市新桥城医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陆某1于2018年5月15日���本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元,由原告陆某1负担。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 贾祥明
人民陪审员 沈 勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙 洁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初8578号
原告：党娅娅，女，1982年4月13日出生，，住陕西省西安市莲湖区。
被告：昝生辉，男，1987年12月13日出生，住陕西省扶风县。
本院在审理原告党娅娅诉被告昝生辉租赁合同纠纷一案中，原告党娅娅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党娅娅撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告党娅娅负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李潇鹏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1419号
申请执行人：曹长喜，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：代心伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在申请执行人曹长喜与被执行人代心伟机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08186号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人代心伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹长喜于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1419号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈蜀平
二〇一六年九月二十日
书记员 成 飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初873号之一
原告：李廷山，男，汉族。
被告：东营市仁和仪表有限责任公司。
法定代表人：李廷山，董事长。
第三人：朱振法，男，汉族。
第三人：杜中德，男，汉族。
第三人：张玉峰，男，汉族。
第三人：杜东起，男，汉族。
第三人：朱立君，男，汉族。
原告李廷山与被告东营市仁和仪表有限责任公司、第三人朱振法、杜中德、张玉峰、杜东起、朱立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张新普
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初511号
原告：谭凤林，男，1992年4月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向帮英，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘贞伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谭凤林与被告向帮英、刘贞伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭凤林到庭参加了诉讼，被告向帮英、刘贞伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭凤林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向帮英、刘贞伟共同偿还原告谭凤林借款71000.00元及其利息（从2016年9月28日起，按年利率6%计算至借款还清日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月20日，被告向帮英因缺少资金而口头向原告借款71000.00元，原告同意并于当日通过银行向被告转款70000.00元，另支付现金1000.00元。2016年7月27日，被告向原告出具欠条（实为借条）一张，内容为：“向帮英欠谭凤林七万壹仟元（71000）,2016年9月27日归还，在规定的时间内未归还则在欠款的基础上追加银行利息。2016年7月27日。向帮英。”被告至今没有归还原告借款，因此起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告向帮英、刘贞伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向帮英、刘贞伟系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。2016年4月20日，原告谭凤林向被告向帮英通过银行转账67000.00元。2016年7月27日，被告向帮英给原告出具欠条一张，内容原文为：“向帮英欠谭凤林七万壹仟元（71000），2016年9月27日归还，在规定的时间范围内未归还则在欠款的基础上追加银行利息。2016年7月27日。向帮英（签名捺印）、谭凤林（签名捺印）。”
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方的借贷关系有欠条及汇款凭证为证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，在本案中，被告向帮英、刘贞伟系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，因此债务应当由二被告共同偿还。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告方的主张是有效的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向帮英、刘贞伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谭凤林借款71000.00元及利息（从2016年9月28日起，按年利率6%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788.00元，由被告向帮英、刘贞伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 亮
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执399号之二
申请人:卫春生，男，汉族，1953年2月16日生，住侯马市。
被申请人：边俊成，男，汉族，1966年7月4日生，住侯马市。
被申请人：边恩慧，男，汉族，1977年5月13日生，住侯马市。
本院在执行卫春生与边俊成、边恩慧民间借贷纠纷一案中，申请人卫春生提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于慧珍
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初115号
原告唐永龙，男，汉族，生于1949年8月21日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人邓代福（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人陈平，该局局长。
委托代理人程英（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
委托代理人尹阳春，重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
本院在审理原告唐永龙诉被告重庆市开州区人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请纠纷一案中，原告以其工伤认定申请材料中缺乏证据（职业病诊断证明书）为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐永龙的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐永龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永龙负担。
审 判 长 张珠珍
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 旷秀颖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1618号
原告：余荣军，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜建业，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告余荣军与被告杜建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣军到庭参加诉讼，被告杜建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余荣军向本院提出诉讼请求：1.判决杜建业偿还余荣军借款25000元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.请求判令杜建业承担本案全部诉讼费用。事实和理由：余荣军与杜建业系朋友关系，杜建业因业务需要，于2014年11月3日和11月11日分别向余荣军借款20000元和5000元，合计25000元。余荣军于借款之日将借款全额支付给杜建业，并由杜建业亲自书写借条两份由余荣军收执为据。借款至今已有两年多，余荣军因急需资金向杜建业多次催讨，杜建业总是以各种理由推拖，始终没有履行还款的义务。故为维护余荣军合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
杜建业未作答辩。
经审查，杜建业未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。余荣军提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：杜建业分别于2014年11月3日、2014年11月11日两次共向余荣军借款25000元，并出具两张《借条》交由余荣军收执。两笔借款均未约定利息，其中2014年11月3日的20000元借款没有约定还款期限，2014年11月11日的5000元借款约定2014年12月1日前还清。借款后，杜建业至今未归还借款本金给余荣军。
本院认为，余荣军与杜建业之间借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。其中20000元的借款没有约定还款期限，5000元的借款约定的还款期限现已届满，故余荣军主张杜建业归还上述借款，符合法律规定。本案为无息借款，故余荣军主张杜建业应自起诉之日起按年利率6%的标准计付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，余荣军的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
杜建业应于本判决生效之日起十日内偿还余荣军借款本金25000元并按年利率6%计付自2017年8月15日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由杜建业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴季阳
速录员 颜建斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7589号之一
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842d，住所地江阴市。
法定代表人杨兴芬，该公司总经理。
委托代理人钱萌浩、马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴全皓纺织有限公司，注册号320281000050268，住所地江阴市。
法定代表人周树华，该公司负责人。
被告江阴市富腾时装有限公司，统一社会信用代码91320281798636218f，住所地江阴市。
法定代表人沈波，该公司负责人。
被告江阴市伊芙特制衣有限公司，统一社会信用代码913202817168319266，住所地江阴市。
法定代表人沈英姿，该公司负责人。
被告谭长兰，女，汉族，1978年7月19日生，住江阴市。
被告谢小洪，男，汉族，1967年6月28日生，住江阴市。
被告沈波，男，汉族，1974年10月14日生，住江阴市。
被告奚婷婷，女，汉族，1987年3月26日生，住江阴市。
被告沈英姿，女，汉族，1971年3月1日生，住江阴市。
被告奚佳芙，女，汉族，1948年10月15日生，住江阴市。
本院在审理原告江阴市中源农村小额贷款有限公司诉被告江阴全皓纺织有限公司、江阴市富腾时装有限公司、江阴市伊芙特制衣有限公司、谭长兰、谢小洪、沈波、奚婷婷、沈英姿、奚佳芙借款合同纠纷一案中，原告江阴市中源农村小额贷款有限公司于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对江阴全皓纺织有限公司、江阴市富腾时装有限公司、江阴市伊芙特制衣有限公司、谭长兰、谢小洪、沈波、奚婷婷、沈英姿、奚佳芙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市中源农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市中源农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费19240元已减半收取9620元、财产保全费5000元，合计14620元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市中源农村小额贷款有限公司负担。
审判员 金桂华
二〇一六年八月十九日
书记员 陈连坤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1482号
罪犯阿俄友哈，男，1983年1月1日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）川凉中刑初字第13号刑事判决，以被告人阿俄友哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿俄友哈上诉。经本院二审审理，于2014年6月6日以（2014）川刑终字第71号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯阿俄友哈在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿俄友哈于2014年7月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿俄友哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿俄友哈死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年7月2日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1618号
原告：李建秀，女，汉族，1962年1月19日出生，住四川省泸县玄滩镇涂场村六社***号，身份证号码5105211962********。
被告：杨平美，女，傣族，1963年8月8日出生，住攀枝花市仁和区宝灵街***号**幢**号，公民身份证号码：5104111963********。
被告：周莹，女，傣族，1982年10月12日出生，住攀枝花市仁和区正兴巷***号*栋*单元*号，公民身份证号码：5104111982********。
被告：攀枝花市盛铭旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。
法定代表人：杨平美，系该公司总经理。
原告李建秀与被告杨平美、周莹、攀枝花市盛铭旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李建秀于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建秀撤回起诉。
本案案件受理费13840元，减半收取6920元，由原告杨平美承担。
审判长 李 勤
审判员 徐松涛
审判员 夏玉凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 高泽林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第1830号
原告杨军
委托代理人杨守铭（系原告父亲）
被告吕海波
被告王馨
委托代理人吕海波（系王馨丈夫）
被告程平
被告庄浩
原告杨军与被告吕海波、王馨、程平、庄浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军委托代理人杨守铭、被告吕海波、被告王馨委托代理人吕海波、被告庄浩到庭参加诉讼。被告程平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，我于2015年9月23日刚买的奇骏吉普车一台，价值24万余元。2015年10月1日上午将车停放在恒大名都2号楼楼下，被楼上吕海波、王馨和程平家坠落的玻璃把车砸坏，我找三被告说明情况没找到，我就找了物业，也向公安机关报警，派出所到现场给我们调解，没有成功。我的车买后还没开就被砸了，修车费支出13354元。故向法院提出诉讼，要求被告赔偿我车辆损失费13354元、车辆损失折损费2万元、精神损失费5000元；诉讼费由被告承担。
被告吕海波诉称，原告陈述事件发生时间属实，我家玻璃确实是掉下去了，但是这事儿跟我没有关系，我家9月2日玻璃被砸坏，对面21楼被告庄浩找到我家，说他家来了一个小孩玩弹弓把我家玻璃打坏了，他说他承担一切后果，当时我就报了物业，也报警了。
被告王馨诉称，意见同吕海波。
被告程平未答辩。
被告庄浩诉称，2015年9月2日下午3点40左右，我前女友姐姐家的14岁男孩来我家做客，拿弹弓误将对面2103和2203两家玻璃损坏。现在我与前女友已经分手，孩子也找不到，男孩造成的损失应由男孩赔偿的部分我同意承担，我同意参加本案诉讼作为本案被告。事件发生后，我第一时间联系了两家业主达成口头协议，我愿意赔偿玻璃损失。我与业主分别联系金碧物业公司，告知玻璃损坏情况要求及时维修、更换，并达成口头协议一切玻璃损失费用由我承担，安装费用由物业公司承担。由于玻璃属于特殊玻璃需要返厂定做，找别人家不能修，而且当天物业派员工去两家进行量尺，直到2015年10月1日也没有进行更换，在造成原告损失之前，我与物业公司进行了11次电话和见面沟通，催促其尽快更换玻璃，以免造成不必要损失，明确告诉物业玻璃掉下来造成损失物业公司是有责任的，并且进行电话录音，物业的答复是这种状况很多，没有掉下来的，我多次催促物业做好防范安全提醒，物业公司答复尽快解决。2015年10月1日当天风雨交加，我第一时间发现玻璃有刮落现象，我第一时间与2203业主被告吕先生联系，我俩分别电话联系物业公司，敦促其做好善后工作，以免造成人员财产损失，物业始终不作为，没有派人进行维护，当天上午我从8点到11点站在楼下，进行安全提示，始终没有物业人员参与，期间我给物业公司打了5个电话，物业公司始终不作为。10月2日当天我接到物业公司电话，说已经造成原告的车辆被砸，我第一时间赶到现场，联系物业及车主，敦促物业将其余碎玻璃敲下，让车主将车辆移开，经过多方联系，直到下午停在楼下的车才逐步离去。10月6日，物业公司组织受损车主及两名业主和我进行调解，由于物业公司拒绝承担责任，调解失败。10月7日公安局又来调解，也没有达成一致。同一天造成损失的还有一个过来作客的车辆，我赔偿了1000元。我认为对于原告的损失应该由我和物业公司共同赔偿。
经审理查明，原告杨军住沈阳市苏家屯区恒大名都2号楼2603室，被告吕海波、王馨系夫妻关系，住沈阳市苏家屯区恒大名都2号楼2203室，被告程平住沈阳市苏家屯区恒大名都2号楼2103室，被告庄浩住沈阳市苏家屯区恒大名都1号楼2102室。2015年9月2日下午3点40左右，被告庄浩朋友家小孩用弹弓将对面楼被告吕海波、王馨和被告程平家的玻璃砸坏。由于玻璃一直没有修缮及天气原因，2015年10月1日玻璃坠落，将原告杨军所有的辽AG83N7号小型普通客砸坏，原告的车辆在沈阳中升越通汽车销售服务有限公司维修，支出修车费13354元。被告庄浩已对当天同时造成损失的车辆进行了赔偿。
上述事实，有原、被告陈述笔录、车辆损坏照片42张、物业公司情况说明、辽AG83N7行驶证、报警调派出动单、车辆维修报损单及修车收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。被告庄浩朋友家孩子将被告吕海波、王馨、程平家玻璃砸坏，没有及时更换导致玻璃下坠，造成原告杨军所有的车辆被砸损坏，被告庄浩同意承担男孩应承担的赔偿责任，且已对其他车辆进行赔偿，应由被告庄浩赔偿原告杨军车损。关于原告主张的车辆损失13354元，系原告实际支出，本院予以支持；关于原告主张车辆折旧费、精神损失费，没有法律依据，不予支持；关于庄浩主张物业公司应承担相应责任，应另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告庄浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨军车辆损失人民币13354元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费759元，由被告庄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e85e8966-d3c9-4ded-a9ed-379cd365ee68&imgId=ZTg1ZTg5NjYtZDNjOS00ZGVkLWE5ZWQtMzc5Y2QzNjVlZTY4MC5qcGVn01lydyh01)
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执158号之二
申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。
法定代表人：陈吉明，男，该场场长。
被执行人朱庆荣。
申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人朱庆荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月16日作出(2017)琼9025民初170号民事判决书，判决被告朱庆荣停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人朱庆荣未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人朱庆荣所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年九月三十日
法官助理 羊冠东
书 记 员 文靖精
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初392号
原告：孙建国，男，1962年12月1日生，汉族，户籍地涿州市，现住涿州市清凉寺区。
被告：涿州市码头镇台子村村委会，地址：涿州市码头镇台子村。
法定代表人：孙朝，该村村主任。
被告：孙怀，男，76岁，住涿州市。
原告孙建国与被告涿州市码头镇台子村村委会、孙怀侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
因原告孙建国提供的被告的地址、电话不详，无法联系到被告，原告未能提供其他有效的联系方式及相关身份信息，亦未申请公告送达，故原告的起诉系没有明确的被告。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高珊珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初第7439号
原告：王晓，男，1984年11月25日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1988年7月31日生，汉族，户籍地张家港市。现下落不明。
原告王晓与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，后于2016年7月28日转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王晓的委托诉讼代理人黄春中到庭参加诉讼，被告王晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币117000元，并支付从起诉之日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日及2014年10月2日，被告分两次向原告借款共计人民币117000元。现借据早已到期，原告多次催促被告还款，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王晓东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了二份借条。其中一份借条上的落款时间为2014年7月26日，内容为：王晓东向王晓借款人民币57000元，借款日期为2014年7月26日，还款日期为2014年11月2日。另一份借条上的落款时间为2014年10月2日，内容为：王晓东向王晓借款60000元，借款日期为2014年10月2日至2014年11月2日。
原告王晓陈述借款经过：其与被告是朋友关系。2014年7月26日借给被告的57000元，是其妻子给其的钱。2014年10月2日借给被告的钱，其中3万元是家中存放的现金，还有3万元是其妻子打至其银行卡上后其再从银行卡上提取的。为证明该说法，原告提供了银行交易明细清单。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币117000元，有相关证据予以证实，事实清楚。被告负有向原告归还借款并承担逾期还款利息的义务。故原告要求被告归还借款本金117000元并支付自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息，本院应予支持。被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东应于本判决生效后10日内归还原告王晓借款人民币117000元及利息（从2016年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告王晓东负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保181号
申请人：吕增军，男，1972年8月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请人：延边军安兴业房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔相勋。
申请人吕增军与被申请人延边军安兴业房地产开发有限公司之间房屋产权调换协议纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人延边军安兴业房地产开发有限公司名下的车库，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人延边军安兴业房地产开发有限公司名下的车库。
二、冻结申请人吕增军名下的房屋产籍。
土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年七月十四日
书记员 黄勋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初763号
原告杨郁东，男，1978年8月15日出生，户籍所在地江苏省铜山县。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人何春霭，国家食品药品监督管理总局干部。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
原告杨郁东因诉被告国家食品药品监督管理总局行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨郁东诉称，被告投诉举报中心及其工作人员以及被告信访办及其工作人员侵害了原告的合法权益。被告工作人员不向我出具答复意见，也不受理我的举报事项，属于行政不作为，乱作为，侵害了我的合法权益，属于复议范围，应当予以受理我的复议申请。综上，请求撤销被告作出的食药监复不受字〔2017〕43号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），支持原告的行政复议申请。
被告国家食品药品监督管理总局辩称：1.被告作出的被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿。原告的复议申请书及所附材料显示，原告本次行政复议申请针对的，是被告受理和举报中心为其提供帮助，向其转送徐州市食品药品监督管理局向原告作出的信访答复的行为，以及被告信访办对原告信访事项的处理行为，上述行为属于对原告信访事项的处理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。2.被诉复议决定适用法律正确，程序合法。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经查，2017年6月15日，被告收到原告邮寄的行政复议申请书，其中被申请人为“2017年4月17日国家食品药品监督管理总局投诉举报中心不愿告诉工号姓名的女工作人员，和自称工号016的领导。国家食品药品监督管理总局信访自称姓张女工作人员（张老师）。”申请事项为：“一、2017年4月17日投诉举报中心不愿告诉工号姓名的女工作人员拿我名字的信件必须给我，信里面是徐州市食品药品监督管理局行政不作为、乱作为的证据。二、2017年4月17日自称工号016的领导请不要行政推卸责任和撒谎，把当日写我名字的信件必须给我。不要以任何理由推卸责任和不作为，包庇袒护下级部门。三、请信访张老师把2017年4月19日受理的答复意见给我。请不要行政推卸���任和不作为。”
2017年6月22日，被告作出被诉复议决定，主要内容为，根据原告提供的材料，原告系对被告受理和举报中心向原告转送徐州市食品药品监督管理局对原告的信访答复，以及被告信访办处理原告信访事项不服。被告受理和举报中心、信访办的上述行为，属于对原告信访事项的处理行为，不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）、（五）项规定。根据行政复议法第十七条规定，对原告的行政复议申请决定不予受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告要求复议机关审查的行为是被告受理和举报中心和被告信访办工作人员处理其信访事项的行为，原告针对该事项向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨郁东的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨郁东。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李晓林
���记员赵俊飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字第01307号
原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司。住所地：霍邱县。
法定代表人：吕保安。职务：总经理。
委托代理人：吴中，男，1972年11月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，该公司员工，住安徽省霍邱县。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司。住所地：霍邱县城关镇。
法定代表人：黄兵。职务：公司董事长。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
本院在审理原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司担保合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11000元减半收取5500元，由原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初704号
原告：杜宝国，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜国安，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：庄阿丽，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杜宝国与被告杜国安、庄阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝国到庭参加诉讼，被告杜国安、庄阿丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宝国向本院提出诉讼请求：1.杜国安立即偿还杜宝国借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.庄阿丽对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：杜宝国与杜国安系同学关系，2015年2月2日，杜国安以其家庭急需用钱为由杜宝国借款100000元，杜宝国便立即通过银行转账方式支付100000元至杜国安的银行账户内。鉴于双方系同学关系，且因杜国安借款时说明该款项短时间内会偿还，杜宝国并未要求杜国安出具借条。截止至今日，杜宝国多次向杜国安要求偿还，杜国安均未能偿还，上述借款发生于杜国安与庄阿丽夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
杜国安、庄阿丽未作答辩。
经审查，杜国安、庄阿丽未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜宝国提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜国安向杜宝国借款100000元，杜宝国于2015年2月2日通过其账号为62×××20的账户转款100000元到杜国安账号为62×××91的账户上。借款后，杜宝国多次发短信向杜国安催讨借款，但杜国安至今未偿还上述借款本金。杜国安与庄阿丽于2003年1月15日办理结婚登记，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜宝国与杜国安之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，杜宝国可以随时要求杜国安偿还借款并支付逾期利息。本案诉争借款系发生在杜国安与庄阿丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，杜国安和庄阿丽均未提供证据证明本案的债务是杜国安的个人债务，故杜宝国提出本案债务系杜国安与庄阿丽的共同债务，要求两人共同偿还的主张，符合法律规定。
综上所述，杜宝国的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜国安、庄阿丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
杜国安、庄阿丽应于本判决生效之日起十日内偿还杜宝国借款本金100000元并按年利率6%计付自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杜国安、庄阿丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
人民陪审员 王连安
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1523民初162号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县人民中路**号。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：叶某甲，该社办事员。
委托诉讼代理人：范某某，该社办事员。
被告：叶某乙，男，1967年7月21日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告：祝某某，女，1971年10月28日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省县。
原告陆河县某某社诉被告叶某乙、祝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陆河县某某社于2018年5月21日以“我社履行内部协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“我社履行内部协商解决”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆河县某某社撤回起诉。
案件受理费438.9元，减半收取计219.45元，由原告陆河县某某社负担。
审 判 员 彭文扬
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张婷婷
书 记 员 郑晓佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15420号
原告：瞿有英，女，汉族，1977年7月出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。
被告：李钰婷，女，汉族，1977年12月出生，住重庆市涪陵区。
原告瞿有英诉被告李钰婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年7月5日，原告瞿友英向本院申请诉前财产保全并提供了担保，请求对被告李钰婷名下价值48万元的财产采取保全措施。本院依法作出（2016）渝0108财保460号民事裁定书，裁定对被告李钰婷名下价值48万元采取保全措施并查封担保物。依据该裁定，本院依法查封了被告李钰婷名下位于重庆市南岸区房屋，并查封了担保物，即原告瞿友英名下位于重庆市九龙坡区房屋。原告瞿友英及其委托代理人何萍，被告李钰婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿友英诉称，2014年11月11日，被告李钰婷向原告瞿友英借款50万元并约定了还款期限、利息等。原告瞿友英履行了支付借款的义务，因借款到期后被告李钰婷未偿清借款本息，故原告瞿友英起诉来院请求判令：1、被告李钰婷偿还原告瞿友英借款35万元及利息（利息以35万元为基数，从2015年11月13日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告李钰婷负担。
被告李钰婷辩称，借款属实，现尚欠借款本金35万元。但因资金困难，无力偿还。双方协商时，原告瞿友英曾答应免除利息，故不同意支付利息的请求。
经审理查明，2014年11月11日，被告李钰婷向原告瞿友英出具《借条》，载明：“今借瞿友英现金人民币伍拾万元整，月息壹万元整，于2015年11月11日归还”。被告李钰婷在借条尾部“借款人”处签名并署具日期。
2014年11月12日，原告瞿友英以其银行账户转账支付被告李钰婷50万元。
诉讼中，原、被告确认以下事实：原、被告系同学关系。被告李钰婷以丈夫生意周转资金为由向原告瞿友英借款。本金已于2016年1月、7月分别偿还10万、5万，尚欠本金35万元。利息按照每月1万元，已经支付至2015年11月11日。
上述事实，有借条、银行流水明细以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、银行流水明细以及当事人的陈述，原告瞿友英已经履行了支付借款的义务。被告李钰婷应按时足额还款。现双方约定的借款期限已经届满，被告李钰婷已归还本金15万元，故对原告瞿友英主张被告李钰婷还款35万元的请求，予以支持。原、被告约定的利率不超过年利率24%，本院予以确认。被告李钰婷辩称原告瞿友英已经免除其利息，但未举证证明，且原告瞿友英不予认可。故对该抗辩理由不予采信。双方确认利息已经支付至2015年11月11日，原告瞿友英自愿从2015年11月13日起以35万元为基数，按年利率24%计算利息，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李钰婷于本判决书生效之日起5日内偿还原告瞿友英借款35万元并支付利息（利息以35万元为基数，从2015年11月13日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
若被告李钰婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2920元，合计6720元，由被告李钰婷负担（此款原告瞿友英已垫付，被告李钰婷随前款支付给原告瞿友英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月十三日
书记员 张翼
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初475号
原告城固县金茂商城有限公司。
法定代表人：万某，现任公司执行董事。
地址:城固县经贸市场。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师，委托权限一般授权代理。
被告侯某，住陕西省汉中市。
原告城固县金茂商城有限公司(以下简称金茂商城)与被告侯某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金茂商城及其委托代理人刘超、侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂商城诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠房租12708元并向原告交房；2、判令被告承担迟延交付房租利息和违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2014年12月8日确立房屋租赁关系，确定由被告承租原告经贸商业步行街一楼东450号商铺一间，租赁期限从2015年1月1日起至2016年2月28日止，租期一年零二个月，租金标准每月135元，优惠20%后为108元/㎡，管理费每月7元/㎡，双方于2015年1月29日签订商铺租赁经营合同。合同约定：合同签订时由承租人向原告一次性支付租金，承租人未按合同约定缴纳租金和相关费用，每逾期一日按年租金2%向出租人支付违约金，经催告在13日内仍未缴纳的，出租人有权解除合同。合同届满后，被告一直未给原告交付房屋，并拖欠2015年度管理费1908元（管理费：其中2015年度1008元，2016年3月1日至2016年12月31日900元）和2016年3月1日至2016年12月31日房屋租金10800元，合计12708元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告侯某辩称：原、被告签订合同属实，合同签订之日被告向原告一次性缴纳了22226元房屋租金，同时向原告缴纳了运营管理费及设施保证金20000元，但并未约定迟延交付房租利息。2016年3月1日被告找原告退租，2016年6月3日原告派人去钉门，被告再未占有使用房屋。
原告金茂商城围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告金茂商城提交的城固县金茂商贸有限公司营业执照复印件一份、城固县金茂商贸有限公司法定代表人万国尧身份证复印件一份、2014年12月8日原告与被告签订城固县经贸商业步行街一楼东450号商铺房屋租赁合同一份经被告侯某质证无异议，予以采信。被告侯某提交的身份证复印件、房租票据及保证金票据一份、照片两张经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告金茂商城提交的城固县金茂商贸有限公司对侯某欠费核算单一份，证明被告欠费的情况系原告方工作人员自书计算，不具备关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在2014年12月8日将座落在陕西省城固县经贸市场经贸商业步行街一楼东450号商铺一间，面积18㎡，租给被告侯某，租期14个月（从2015年1月1日至2016年2月28日止），租金标准每月135元，优惠20%后为108元/㎡，管理费每月7元/㎡，因商铺内有消防栓双方核准计算面积为17.1㎡，年租金、设备及公共设施维护费共计22226元，双方于2014年12月8日签订商铺租赁经营合同。被告侯某于合同签订之日向原告一次性缴纳了22226元房屋租金、设备及公共设施维护费，同时向原告缴纳了运营管理费及设施保证金20000元。合同第九条第2项（3）约定承租人的违约责任：租赁期届满，承租人未按约定归还租赁商铺的，每逾期一日按年租金的2%向出租人支付违约金。合同期满后原告于2016年6月3日与被告侯某发生争执后将涉案房屋钉门，被告侯某再未占有使用房屋。
另查明，原、被告自2016年2月28日租赁合同到期后原被告并未再续签合同。庭审中，因签订合同之日原、被告并未约定迟延交付房租利息，原告法定代表人放弃要求被告承担迟延交付房租利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案被告在租赁房屋到期，没有续签合同的情况下，继续占有原告的租赁房屋已经失去正当性。故原告要求被告腾交超期占用的房屋的请求，该要求合理、合法，本院予以支持。原告要求被告支付超期占用房屋租金计算至2016年12月31日，被告侯某辩称2016年3月1日退租但未提交相关证据，2016年6月3日原告钉门的事实原告法定代表人认可，故原告要求房屋租金计算至2016年12月31日不符合客观真实情况，被告侯某抗辩成立，原告提出的超期占用期间的租金应当2016年2月29日计算至2016年6月3日。原、被告约定合同第九条第2项（3）约定承租人的违约责任：租赁期届满，承租人未按约定归还租赁商铺的，每逾期一日按年租金的2%向出租人支付违约金。违约金的约定应当根据案件具体情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，根据本案实际情况，将每日2%的约定标准适当降低，调整为按照应付款项每日万分之十六的标准支付违约金。综上所述，本案所涉房屋应当返还，金茂商城请求交付房屋应予支持；金茂商城要求缴纳租金的请求租金应当自2016年2月29日计算至2016年6月3日；金茂商城要求支付违约金约定过高，依法调整为按照应付款项每日万分之十六的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告侯某于本判决生效后30日内向原告腾交超期占用的城固县经贸市场经贸商业步行街一楼东450号商铺一间，支付超期占用期间的租金、设备及公共设施维护费（该费用从2016年2月29日按照合同约定的年租金22226元计算至2016年6月3日）；
二、自2016年2月29日起至2016年6月3日，按照每日22226元的万分之十六的标准，由原告侯某向原告城固县金茂商城有限公司支付违约金。
如果被告侯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李怡
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢381号之一
申请执行人：李桃，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。
被执行人：吴世根，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人李桃申请执行被执行人吴世根借款合同纠纷一案中，于2016年11年17日扣押被执行人吴世根所有的小车1辆（本院未实际控制），扣押期限为二年。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人吴世根现无财产可供执行，申请执行人李桃也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有借款60000元及利息、案件受理费723元、执行费910元未执行兑现，申请执行人李桃同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨家军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8701号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人黄亨美，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄桂春，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏奶护，男，1954年9月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄宏英，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄亨美、黄桂春、魏奶护、黄宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)闵民四(商)初字第260号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告黄亨美于判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金500,000元、暂计至2014年12月5日的各类利息47,630.27元及自2014年12月6日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为(290505)浙商银个借字(2013)第00126号《个人借款合同》约定计算的各类利息；二、被告黄桂春、魏奶护、黄宏英对被告黄亨美上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄桂春、魏奶护、黄宏英承担保证责任后，有权向被告黄亨美追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,276.30元、财产保全费3,068.85元、公告费560元，由四被告共同负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人黄亨美、黄桂春、魏奶护、黄宏英未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人魏奶护名下房产一处，位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室；查得被执行人黄亨美名下房产两处，分别位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。上述房产均已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第260号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20106号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周锦欣，女，1979年出生，住广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周锦欣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年4月4日，被告周锦欣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070061XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23976.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23976.35元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周锦欣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周锦欣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶