wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初322号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人熊禹，男，1986年2月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，建筑工人，住湖南省宁乡县。因犯故意伤害罪，于2007年3月15日由本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2017年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月19日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人熊禹犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员胡赛兰出庭支持公诉。被告人熊禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年3月间，被告人熊禹在宁乡县玉潭镇振兴南路城北校区附近家中二楼卧室内多次容留李某、吴某、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）的混合物。具体分述如下：
1、2017年3月上旬的一天，被告人熊禹在其家中二楼卧室内容留李某、吴某等人采取“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）的混合物。
2、2017年3月上旬的一天，被告人熊禹在其家中二楼卧室内容留吴某采取“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）的混合物。
3、2017年3月14日，被告人熊禹在其家中二楼卧室内容留李某、罗某采取“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）的混合物。
上述事实，被告人熊禹在开庭审理的过程中亦无异议，且有熊禹于2017年3月15日被抓获的到案经过，现场指认笔录及照片，电子证物检查工作记录，现场检测报告，公安行政处罚决定书，提取笔录及照片，证人谢某、李某、吴某、熊某等人的证言，户籍证明，刑事判决书，被告人熊禹的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊禹违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人熊禹的指控成立，本院予以支持。被告人熊禹到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊禹有犯罪前科，可以酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人熊禹判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊禹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一七年六月二十六日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执256号之一
申请执行人:王富民，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人:孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区。
被执行人:丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：叶毅，该公司董事长。
被执行人:丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人：黄宝广，男，1965年10月25日出生，汉族，丹东市民兴房地产开发有限责任公司副经理，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
申请执行人王富民与被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司（以下称五建公司）、丹东市民兴房地产开发有限责任公司（以下称民兴公司）建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民再5号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王富民于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将被执行人孔宪坤、五建公司纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人孔宪坤有一处位于东港市大东区的房产，另有一处位于东港市大东区的楼群房，上述房产已被查封，本院采取了轮候查封措施。本院另查明，被执行人五建公司有位于丹东市振兴区的房屋一处、位于丹东市振兴区的房屋二处、位于丹东市振兴区的房屋二处，上述房产均已被查封，本院采取了轮候查封措施。被执行人五建公司所有的小型汽车、大型汽车均已被查封，本院采取了轮候查封措施。申请执行人王富民暂不申请评估、拍卖上述被本院轮候查封的财产，本案暂不处理。被执行人民兴公司名下银行存款已被本院另案冻结。现民兴公司已申请异议，本院正在审查中。现查明，被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案工程款850000元及延迟履行期间的利息、案件受理费6750元尚未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司的财产调查情况告知申请执行人王富民，其表示不能提供被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司有其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王富民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司的财产进行调查，轮候查封了被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司的部分财产，但目前不足以清偿本案债务，且被轮候查封的财产尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人王富民也未提供被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司有其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 马会颖
二〇一七年九月三十日
书记员 姜晓倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初268号
原告：中银保险有限公司烟台中心支公司，地址烟台市。
负责人：栾萍萍，总经理。
委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。
被告：提新杰，男，1976年3月13日出生，汉族，住莱州市。
被告：毛若颖，女，1983年1月14日出生，汉族，户籍地莱州市。
原告中银保险有限公司烟台中心支公司与被告提新杰、毛若颖保证保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。审理中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司烟台中心支公司撤诉。
案件受理费6575元，减半收取计3287.50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王金明
人民陪审员 张会苑
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘倩倩
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2248号
原告：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村八组。
法定代表人：黄江辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑英，四川君唐律师事务所律师。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄家俊，男，该公司职工。
原告德阳市明鸿混凝土有限公司（以下简称明鸿公司）与被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王久俊、李剑英，被告委托诉讼代理人黄家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鸿公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付所欠货款157736.26元;2.被告立即支付违约金17279元；3.被告立即向原告支付资金占用成本43210元（从2016年8月26日暂计至2017年5月27日，其后金额应计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月18日，原、被告双方签订《德阳市明鸿预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的德阳市中西医结合医院综合楼工程供应各型号混凝土，被告应与原告及时完成结算并按期支付价款，逾期付款被告除应按合同总价1%向原告支付违约金外，还应按欠付金额日1‰向原告计付资金占用费等损失。合同订立后，原告根据被告的要求及时供应了合格、足量的各型号混凝土，被告现场代表进行了验收。后经双方结算总价款为1727875元，被告已经支付1570138.74元，尚欠157736.26元。后经原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。
被告宏盛公司辩称：签订合同属实，原告已经交付货物，确实尚欠其货款157736.26元。但是双方并未约定资金占用利息，且原告主张的违约金过高。
本院经审理查明，基本事实如原告所述。另查明，双方签订的《德阳市明鸿预拌混凝土购销合同》约定，当被告不按合同付款时，原告有权停止供货，被告须支付每日1‰的违约金。该合同同时约定，被告违反本合同规定的责任或者有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付总价1%的违约金或因其违约导致原告直接经济损失、从应支付之日起计算的应支付款项的利息等）。原、被告双方于2016年8月25日进行了结算。
以上事实，有当事人身份信息、《德阳市明鸿预拌混凝土购销合同》、商品混凝土结算单在卷佐证，并经当事人举证质证，本院依法予以确认。
诉讼过程中，原告向本院出具说明，对其民事起诉状的诉讼请求第二、第三项中选择了第三项，同时将计算标准由日1‰调整为年利率24%。
本院认为，《德阳市明鸿预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告按约向被告供应了货物，被告应当按照约定向原告付款。被告逾期付款行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款157736.26元依据充分，本院依法予以支持。关于被告是否应支付违约金、资金占用利息问题，因《德阳市明鸿预拌混凝土购销合同》约定了多项违约责任，而关于按照日1‰计算违约金系双方就被告不按合同约定付款的特别约定，原告主张按照年利率24%计算资金占用损失未超过合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告应自2016年8月26日起，以未付货款为本金，按照年利率24%标准向原告支付资金占用利息。原告基于被告逾期付款这一违约行为既主张违约金又主张资金占用费缺乏法律依据，原告选择主张资金占用费，故本院对其主张的违约金17279元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告宏盛建业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市明鸿混凝土有限公司支付货款157736.26元，并自2016年8月26日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%标准支付资金占用利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述资金占用利息计算至付清之日止；
二、驳回原告德阳市明鸿混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，由原告德阳市明鸿混凝土有限公司负担664元，被告宏盛建业投资集团有限公司负担3910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 曾文澜
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执542号
申请执行人廖道南，男。
被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司。
法定代表人：刘侃侃，系公司总经理。
申请执行人廖道南与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1078号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 善 凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王 孝 杰
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 李`岚岚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初3210号
原告薛晓艳，女，1959年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人薛艳华,女,1957年12月2日出生，汉族，住西安市。系原告薛晓艳之姐。
被告西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人王国庆，该公司董事长。
委托代理人李荣，女，1986年3月24日出生，汉族，西安丹尼尔房地产开发有限公司职员，住西安市雁塔区。
原告薛晓艳诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛晓艳的委托代理人薛艳华、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓艳诉称，其于2009年4月29日以242475元购买了被告开发的世纪广场x层xxx号房一套，建筑面积为57.87平方米，但被告西安丹尼尔房地产开发有限公司至今未办理房产证书。现诉至法院，要求被告尽快将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
被告西安丹尼尔房地产开发有限公司辩称，被告所述项目属于政府的处安项目，房产证在办理手续上有一定的特殊性和滞后性，不是被告所称的至今不给办理，愿意协助原告将办理涉案房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案。
经审理查明，2009年4月29日,原告与被告签订认购协议书一份，认购被告开发的的位于西安市长乐西路“世纪广场”第x幢x单元x层xxxxx号房产，面积为57.87平方米，房屋总价款为242475元。原告于当日一次性付清上述全部房款。2010年9月2日，原告办理了入住手续。房产证至今未能办理。原告遂诉至法院，要求被告为其办理该房屋的产权证书。
诉讼中，经本院释明后，原告表示明确诉请为请求被告尽快将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实有认购协议书、销售不动产统一发票、世纪广场入住结算单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原、被告签订的认购协议书具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收受了全部购房款，该协议内容符合法律规定，本院依法确认有效。双方当事人均应按照该协议自觉履行。并应遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。被告应当按照《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助原告办理房屋所有权登记手续，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告西安丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内协助原告薛晓艳办理完毕西安市长乐西路“世纪广场”第x幢x单元x层xxxxx号房屋所有权证的登记备案手续；
诉讼费100元减半收取50元，由被告西安丹尼尔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任朝霞
二〇一六年八月一日
书记员 李欢欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6160号
原告田决义。
委托代理人王紫婷、曾庆容，西北政法大学法律服务中心援助部学生。
被告西安航天总医院，住所地西安市南郊航天基地。
法地代表人卢振志，系该院院长。
委托代理人袁旭哲，系该院法律顾问。
本院在审理原告田决义与被告西安航天总医院医疗损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田决义撤回起诉。
本案受理费1568元，原告已预交，本院予以退回。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5240号
原告：张小龙。
被告：易绍华。
被告：易万。
原告张小龙与被告易绍华、易万民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加诉讼，被告易绍华、易万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款224000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按月息2分计算）；2.判令原告对被告易万抵押的房产价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告易绍华以资金周转为由从原告处借款224000元，借款期限为3个月，被告易万以其坐落于岳阳楼区黄金街景阖小区3栋西单元3层302号为该笔债务设定抵押。现借款已到期，经原告催讨被告至今未还款。
二被告未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条、借款合同各一份，拟证明被告易绍华于2016年8月2日向原告借款224000元，被告易万为该笔借款以其房产提供抵押担保。上述证据经与原件核对无异，与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：原告与被告系华容同乡，被告易绍华因做水电工程需要资金为由，从2015年开始先后三次向原告借款，借款金额分别为60000元、120000元、44000元，共计224000元，以上3笔借款原告均以现金方式支付。2016年8月2日，被告易绍华向原告张小龙出具“今借到张小龙人民币224000元，此款用景阖家园3栋302房作抵押，到期不还收回住房无意见，在一个月左右还款本金9万元”的借条一份。2016年8月3日，以原告为甲方、被告易绍华为乙方、被告易万为丙方补签了一份借款合同载明：被告易绍华向原告借款金额为224000元、借款期限截止至2016年11月2日，逾期未还，被告易绍华除归还本金、利息外，还应按借款额的20%向原告支付违约金。为确保借款合同的履行，被告易万以其坐落于岳阳楼区黄金街景阖小区*栋西单元*层***号房屋作抵押担保。但被告易万提供的担保房产一直未办理抵押登记。借款合同到期后，原告多次向被告催讨，至今本息分文未付。
本院认为，原告与被告易绍华之间债权债务关系明确，原告要求被告易绍华偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告易绍华之间约定不明确，视为不支付利息，但双方约定被告易绍华逾期未还，则按借款额的20%支付违约金。该约定未超过法律关于“逾期利息、违约金或者其他费用，总计为年利率24%”的规定，本院依法支持按借款额20%计算的利息。被告易万以其所有的景阖家园3栋302号房为借款提供抵押担保，被告易万应当在抵押房产价值的范围内对原告的借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告易万对借款承担清偿责任的请求不当，应予纠正。对于原告要求判令对被告易万提供抵押的房产价款享有优先受偿权的请求，由于该房产并未到相关部门办理抵押登记，原告对被告易万抵押担保的房产依法不享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告易绍华、易万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告张小龙借款本金224000元、利息44800元，共计268800元；
二、被告易万在提供抵押的景阖家园*栋***号房屋价值范围内对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，财产保全费1640元,合计6300元，由被告易绍华、易万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 文建设
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋 政
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2717号
罪犯陈伟，男，1959年2月18日出生于湖北省京山市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)新刑一初字第18号刑事判决，认定被告人陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。被告人陈伟不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月30日作出(2009)豫法刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年7月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。刑期自2007年12月15日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2873号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。
负责人殷志芳，行长。
委托代理人张晓雯，该银行员工。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人曹静，女，1984年7月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人顾洪亚，男，1979年2月10日生，汉族，住灌南县。
被执行人沈红星，男，1983年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人曹美琴，女，1982年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州杰翔服饰有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园区高木桥小区。
法定代表人顾洪亚。
苏州银行股份有限公司木渎支行与曹静、顾洪亚、沈红星、曹美琴、苏州杰翔服饰有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月18日作出的（2015）吴度商初字第43号民事判决已发生法律效力。依该判决，曹静、顾洪亚应于判决生效之日起十日内偿还苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金67127.47元、贷款利息2985.59元、逾期罚息9736.32元（罚息从2015年4月3日暂计算至2015年10月13日，此后根据未归还本金金额按年利率27%计算至实际清偿之日止）；沈红星、曹美琴、苏州杰翔服饰有限公司对曹静、顾洪亚的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1716元、公告费600元，合计2316元，由曹静、顾洪亚、沈红星、曹美琴、苏州杰翔服饰有限公司负担。因曹静、顾洪亚、沈红星、曹美琴、苏州杰翔服饰有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行，要求曹静、顾洪亚、沈红星、曹美琴、苏州杰翔服饰有限公司给付82165元及相应利息。本院已立案，执行标的82165元及相应利息，执行费1132元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但各被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人沈红星名下坐落于苏州市虎丘区龙景花苑一区25幢205室房地产，暂无法处置；登记在被执行人顾洪亚名下的车牌号为苏Ｇ×××××汽车一辆，车龄较长且下落不明，申请执行人不要求处置。除此之外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述轮候查封的房产及下落不明的车辆外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第43号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月三十日
法官 助理 范志明
书 记 员 沈 炯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初916号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕883号。
受理日期：2017年7月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：蔡永庙，男，1977年6月8日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月26日被羁押，同月27日被取保候审，2017年7月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年5月起，被告人蔡永庙在石狮市狮城帝苑一期*幢*室开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年9月26日，公安人员查获该赌场，并抓获被告人蔡永庙及4名参赌人员，扣押违法所得人民币235元、赌资人民币5770元（已收缴）及赌具麻将2副、筹码56个。经查，被告人蔡永庙从中违法获利人民币10000元。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、检查笔录及被告人供述等证据。被告人蔡永庙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人蔡永庙的家属代为退出违法所得人民币10000元，并预缴罚金人民币10000元。
本院认为，被告人蔡永庙以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场���。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡永庙具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡永庙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月8日止。罚金已预缴。）
二、被告人蔡永庙退出在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将二副，筹码五十六个，由扣押机关石狮市公安局依法没收，违法所得人民币二百三十五元，由扣押机关石狮市公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年七月二十日
书记员 杨安琦
PAGE
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初第873号
原告:熊国霞，女，1978年11月16日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：赵江林，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告熊国霞与被告赵江林民间借贷纠纷一案，原告熊国霞于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱邦斌担任审判长，与审判员赵虎、人民陪审员白冰组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告熊国霞的委托诉讼代理人邵新龙到庭参加诉讼，被告赵江林经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊国霞向本院提出诉讼请求：要求赵江林立即偿还借款本金45000元及自2016年7月13日起至借款全部还清时止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2014年10月2日，赵江林因生意资金周转需要，向熊国霞借款40000元，约定借款期限为1年，月利息1%。2016年7月13日，熊国霞与赵江林进行结算，赵江林欠熊国霞本息共计50000元，承诺于2016年农历年底还清。2016年农历腊月，赵江林向熊国霞转账支付利息5000元，至今尚欠借款45000元。为维护自己合法权益，熊国霞现具状诉讼。
赵江林未提出答辩。
经审理查明：2014年10月2日，赵江林向熊国霞出具借条一张，载明：“今借到熊国霞人民币肆萬圆整（￥40000.00）（备注）利息按壹分计算，壹年肆萬的利息是肆仟捌佰圆整。欠到人：赵江林阳历2014年10月2号”。2016年7月13日，赵江林在上述借条上注明：“备注：连本加利欠熊国霞人民币伍萬圆整（￥50000.00）欠到人赵江林2016年_13/7还钱日期农历2016年年底还清”。2016年农历年底为2017年1月27日。2016年农历腊月，赵江林向熊国霞支付5000元。
上述事实，有熊国霞的陈述，熊国霞提交的熊国霞的身份证复印件、赵江林出具的一张借条原件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。熊国霞借款40000元给赵江林，有赵江林出具的一份借条原件予以证实，双方之间的借贷关系合法有效。关于熊国霞要求赵江林偿还借款本金45000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。赵江林于2016年7月13日在欠条上载明欠熊国霞借款本息共计50000元，且前期利率没有超过年利率24%。赵江林重新出具的债权凭证载明的金额50000元，可认定为后期借款本金。本院对熊国霞要求赵江林偿还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。关于熊国霞要求赵江林偿还自2016年7月13日起至借款全部还清时止按月利率1%计算利息的诉讼请求，双方对后期借款约定了还款期限，未约定借款期内的利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对熊国霞要求赵江林偿还借款自逾期之日即2017年1月28日起按年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持；其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江林于本判决生效之日起十日内，偿还原告熊国霞借款本息45000元及自2017年1月28日起至款项付清之日止按照年利息6%计算的利息；
二、驳回原告熊国霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告赵江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年七月十六日
书 记 员 严彩勤
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初58号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人普某，男，云南省永仁县人。现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人普某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人普某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2017年5月8日晚，永仁县公安局交通警察大队民警在永景线92公里处对过往车辆进行例行检查,21时35分,对号牌为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车进行检查时,发现驾驶人普某有酒后驾驶机动车嫌疑,经呼气式酒精检测,结果为332mg/100ml。民警立即将普某带到永仁县人民医院门诊部一楼医务站,由医务人员抽取其静脉血液送检。经鉴定：普某静脉血液中检出乙醇，含量为295.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人普某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，被告人普某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言及被告人普某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人普某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人普某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人普某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年十一月二十日
书记员 李念平
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00373号
王军：
你与洪军民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢诉保字第00025号民事裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十七日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2189号之一
申请执行人：张克莉，女，1978年8月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市丰博投资管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道58号5幢3-1，注册号500383000580842。
法定代表人：钟桎燃，执行董事。
本院在执行申请执行人张克莉申请执行被执行人重庆市丰博投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项52386元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费685元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆市丰博投资管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项52386元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费685元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘小龙
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保56号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨群军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保40号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人杨群军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人杨群军在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市狮岭营业所有存款1万余元。2018年3月23日，依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市狮岭营业所发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人杨群军的存款4000元，2018年3月23日将民事裁定书送达给双方当事人。
本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121财保40号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保40号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初2110号
原告：李某，汉族，公务员，住临泽县。
被告：代某，汉族，住临泽县。
原告李某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告代某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，被告因资金周转向原告借款50000元，承诺于同年8月1日偿还，并给原告出具借条一份。借款到期后经原告催要，被告推诿至今没有偿还。
被告代某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月17日，被告因资金周转向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告推诿至今没有偿还。
上述事实，由原告提供的借条、银行支付凭证以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代某向原告李某借款，并给原告出具借条，原被告之间已形成借款合同关系，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告代某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某偿还原告李某借款50000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十一月八日
书记员 尚雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更438号
罪犯黄国平，男，1978年4月29日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2004年11月4日作出(2004)汉刑初字第572号刑事判决，认定被告人黄国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年9月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄国平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯黄国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄国平在服刑期间，能接受教育改造，有一定的悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，2018年1月17日缴纳罚金3000元。2015年6月23日因私藏现金、饮酒被禁闭处罚。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行个人转款回单。
本院认为，罪犯黄国平在服刑期间，虽尚能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金3000元，有一定的悔改表现。但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且犯有数罪均被判处十年以上有期徒刑，2015年6月23日因又私藏现金、饮酒被禁闭处罚，罚金20000元仍有17000元未履行，2017年监狱内消费13188.9元，明显超过该监狱内平均消费水平，表明其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，具有多项减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初63号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人安某，男，云南省永仁县人。住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年11月20日凌晨，被告人安某醉酒后驾驶牌号云Ｅ×××××普通二轮摩托车由永仁县城农贸市场往猛虎方向行驶,03时10分,当车行驶至永仁县永定河东路兆顺房地产公司路段时,与杨某停于路边的云Ｐ×××××中型自卸货车尾部相撞,造成安某受伤,摩托车部分损坏的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定,安某静脉血液中检出乙醇，其含量为137.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人安某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言及被告人安某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人安某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年十二月五日
书记员 李念平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5532号
被执行人丁志斌，男，1989年4月29日生，汉族，住常熟市。
丁志斌容留他人吸毒罪一案，根据本院作出的（2015）熟刑初字第00544号刑事判决：丁志斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本案于2017年7月13日立案执行，申请执行标的3000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟刑初字第00544号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 万雨龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初337号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路412号。
负责人：陈增华，该行行长。
委托诉讼代理人：李爱玲，该行员工。
委托诉讼代理人：康伟，该行员工。
被告：潘志琴，女，汉族，1977年10月12日生，住扬州市。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告潘志琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金26260元及截至2016年12月30日的利息9221.4元、滞纳金1505.25元，消费手续费327.44元，利息、滞纳金按约计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年12月18日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××53。截至2016年12月30日，被告透支本金26260元、利息9221.4元、滞纳金1505.25元，消费手续费327.44元。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××53。信用卡章程约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告于2015年3月10最后一次消费。截至2016年12月30日，被告透支本金26260元。
另查明，原告与被告潘志琴签订了《文书送达地址确认书》并约定了法律文书送达地址。本院按照潘志琴在确认书中预留的地址寄送法院专递法律文书被拒收。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利息、滞纳金按月计收复利的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，截至2016年12月31日的利息、滞纳金等本院参照年利率24%标准计算酌定为5110元。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日万分之五标准计算，取消滞纳金。
综上所述，原告的诉请应依法予以支持。法院以快递方式向被告潘志琴事先约定的送达地址送达法律文书被拒收，视为送达。被告潘志琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘志琴于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金26260元及截至2016年12月31日的利息、滞纳金5110元（自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五标准计算）、消费手续费327.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取计366元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年三月六日
书记员 田金星
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初290号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:邵兴源，男，1989年7月9日生，汉族，中专文化，辽宁省葫芦岛市人，现住兴城市宁远街道。因本案于2017年8月15日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)297号起诉书指控被告人邵兴源犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇、张冠男出庭支持公诉，被告人邵兴源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日20时20分许，被告人邵兴源驾驶辽PDxx**号小型轿车，沿兴海北街由东向西行驶至兴城市美星花园小区北门有减速标线路段时未减速行驶，与由北向南推行自行车横过道路的行人李某相撞，造成两车损坏，李某死亡的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队认定：邵兴源承担此事故的全部责任。
另查明，经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：李某系在较大钝性外力作用下，造成颅骨、颈椎、胸肋骨骨折，颅脑、及胸腔脏器损伤死亡。经朝阳营州司法鉴定所作出血液酒精含量检验报告，邵兴源血液中未验出酒精成份。另外，被告人邵兴源方主动赔偿给被害人李某亲属经济损失共计400000元，并已取得了对方谅解。
上述事实，被告人邵兴源在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人邵兴源的供述，证人赵某的证人证言，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（尸体）字[2017]042号鉴定文书，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证及车辆信息查询结果单，机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书，前科劣迹查询及审核记录，人口基本信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邵兴源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邵兴源当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵兴源犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 郭欲伦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1902号
原告:吕平，男，1963年10月20日出生，汉族，住西安市高新区。
委托诉讼代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：陕西银河发展（集团）有限公司，住所地陕西省西安市新城区尚德路79号。
法定代表人：杨玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
原告吕平诉被告陕西银河发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕平委托诉讼代理人袁有文、李强，被告陕西银河发展（集团）有限公司委托诉讼代理人曹振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《房屋买卖合同》的约定依法协助原告办理银河科技园x号楼xxxxx号房屋所有权转移登记；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告出卖的位于西安市高新区唐延路xx号银河科技园x号楼住宅中的一套房屋（x单元x层x户、房号xxxxx）。按照合同约定，原告按期支付了购房款，履行了合同义务；2013年6月被告依照约定将x单元xxxx号房屋交付原告。2015年1月被告完成其银河科技园x号楼的房屋（x单元x层C户、房号xxxxx）产权初始登记，但被告却未在约定期限内为原告办理房屋产权证。原告认为被告怠于履行为原告办理房屋产权的行为已构成对《房屋买卖合同》第8条房屋登记约定的违反，依据《房屋买卖合同》约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，故诉至本院。
被告陕西银河发展（集团）有限公司辩称：1、原告所诉事实属实。2、因涉案房屋所属的房产项目属于国有资产，办理产权证存在难度和法律上的障碍，目前被告正在按照程序积极办理。3、涉案房屋所属的房产项目由陕西银河发展（集团）有限公司西安项目分公司独立运作与管理，故建议追加陕西银河发展（集团）有限公司西安项目分公司作为本案被告。4、西安项目分公司因建设涉案房屋项目配套车库，尚欠被告陕西银河发展（集团）有限公司两千一百多万元，该欠款尚未偿还，客观上给国有资产监督管理机构审批和同意处置房屋带来了困难，进而影响到为业主办理房产证的进度。
原告吕平围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、吕平身份证复印件，证明原告为合法的诉讼主体；2、房屋买卖合同【出卖人：陕西银河发展（集团）有限公司；购买人：吕平】，证明原告购买被告银河科技园x号楼x单元x层x户（房号xxxxx）的事实；3、收款收据及转账汇款回单（日期：2008年5月22日、2008年11月28日、2010年11月4日、2013年5月28日），证明原告交付购房款凭据及事实；4、2013年5月30日陕西银河发展（集团）有限公司西安项目分公司发出的收房通知书，证明被告向原告交房的事实；5、房屋验收记录表，证明原告收房和验房的事实；6、业主信息登记表，证明原告为房屋业主的事实；7、西安市房屋权属登记分户表（初始登记）、（序号xx、序号xxxxx），证明被告已完成产权初始登记和未按约定期限给原告办理产权证的违约事实。
被告为了证明其主张向法庭提交下列证据：在建工程处置协议书，以证明涉案房屋的项目都是由陕西银河发展（集团）有限公司西安项目分公司独立运作管理。按照协议约定项目的管理、运作以及民事责任的承担由西安项目分公司承担，建议法院追加西安项目分公司为本案被告。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，被告均予以认可。对于被告提交的证据，原告对其真实性认可，证明目的不认可，认为该约定是被告与榆神煤炭有限公司的内部约定，而且房屋的初始登记已办理在被告名下，原告只能向被告主张相关法律责任。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陕西银河发展（集团）有限公司西安项目分公司系陕西银河发展（集团）有限公司下属分公司，依据公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对被告提交的该证据本院不予认定，对被告要求追加其项目分公司为被告本院不予支持。
本院经审理查明以下事实：2015年2月6日，原告吕平（乙方）与被告陕西银河发展（集团）有限公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的位于西安市高新区唐延路xx号银河科技园x号楼x单元x层x户xxxxx号房屋。该合同8.1条约定：甲方在取得银河科技园x号楼房屋所有权登记后15个月内为乙方办理房屋所有权证书，甲乙双方共同向房屋登记机构申请办理该房屋的房屋所有权登记。
另查，原告于2008年5月22日、11月28日、2010年11月4日、2013年5月28日共分四次向被告支付购房款644800元；2013年6月被告将涉诉房屋交付原告。被告于2015年1月15日办理了西安市高新区唐延路xx号银河科技园x号楼初始登记，所有权人为陕西银河发展（集团）有限公司。被告未在约定期限内为原告办理房屋产权证书。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。原告已交纳购房款，被告亦应按照合同约定在取得银河科技园x号楼房屋所有权登记后15个月内协助原告办理房屋所有权证书。被告已于2015年1月15日办理了初始登记，至原告起诉之日已超过双方约定的履约期限，现原告要求被告依约履行义务，与法有据，本院予以支持。被告辩称未能按期办理产权登记是因为该房产项目属于国有资产，存在难度和法律上的障碍之理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称其西安项目分公司因建设涉案房屋项目配套车库尚欠被告款项未偿还之理由系另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西银河发展（集团）有限公司于本判决生效后六十日内协助原告吕平办理完毕西安银河科技园x号楼x单元x层x户xxxxx号房屋所有权证的登记手续。
诉讼费100元，由被告陕西银河发展（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 周 婷
代理审判员 殷 薇
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李欢欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3417号之一
申请执行人：周亚菊，女，1963年10月19日出生，住慈溪市。
被执行人：费利华，男，1968年9月25日出生，住慈溪市。
被执行人：胡泽军，男，1979年3月14日出生，住慈溪市。
本院在执行周亚菊与费利华、胡泽军（2016）浙0282民初10624号民间借贷纠纷一案中，被执行人费利华、胡泽军应给付申请执行人借款30000元及相应利息、律师代理费。本院在执行中，依法查封了费利华的位于慈溪市坎墩镇源昌村的房地产（土地证号为慈集用1993字第1925**号），因该房地产系农村集体土地使用权，暂不宜处置，经本院财产调查，未发现被执行人费利华、胡泽军另可供执行的财产，申请执行人周亚菊未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人费利华、胡泽军采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 赤 敏
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00530号
申请执行人：鲍丙奇,男,汉族，1971年5月8日出生。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
本院在执行申请人鲍丙奇与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00755号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保253号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人付跃明。
被申请人纪凤波，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人朱超辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人彭华锋、朱超辉诉前保全纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人纪凤波所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的担保人重庆融真非融资性担保有限公司出具财产保全担保函为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨艳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2383号之二
申请执行人陈健锋，男，1988年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人钟少培，男，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县，
被执行人陈丽情，女，1990年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县，
申请执行人陈健锋与被执行人钟少培、陈丽情民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第1477号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，钟少培应向陈健锋偿还借款本金50万元及利息、违约金，陈丽情对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费12966元。由于被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执2383号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人钟少培、陈丽情发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务。其后，双方当事人达成和解协议，约定被执行人应于2017年7月20日前向申请执行人支付300000元；于2018年1月19日前向申请执行人支付25000元；于2018年4月18日前向申请执行人支付25000元。自被执行人付清上述人民币350000元之日起，双方结清该案件所产生的一切债权债务。如被执行人有延期履行或不足额履行的情况，则申请执行人有权恢复本案判决书的执行并要求被执行人支付相应的利息、违约金及迟延履行期间的债务利息等。现被执行人已经按照和解协议将第一期款项300000元交至本院，本院已将相关款项退还申请执行人。
本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，申请执行人同意暂不对被执行人进行处理。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2383号案终结本次执行程序。
在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十五日
书记员 禤庆华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更787号
罪犯曾维谦，男，生于1977年6月24日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北汉江中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)鄂汉江中刑初字第18号刑事判决，以被告人曾维谦犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月经本院减刑十一个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曾维谦在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾维谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾维谦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾维谦减去有期徒刑六个月(刑期至2028年4月7日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初974号
原告：ＸＸ，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师，特别授权。
原告：王莉，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师，特别授权。
原告：熊晓婷，女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师，特别授权。
被告：畅晓峰，男，1982年11月27日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：杨勤芳，女，1982年11月5日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告ＸＸ、王莉、熊晓婷与被告畅晓峰、杨勤芳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告畅晓峰、杨勤芳下落不明，转为普通程序继续审理并公告送达了民事起诉状、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期间，被告畅晓峰提出管辖权异议及追加北京跨界通科技有限公司为被告的申请，本院裁定驳回其管辖权异议申请和追加被告的请求。本院于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、王莉、熊晓婷及三人的委托诉讼代理人郭竞翔均出庭参加了诉讼，被告畅晓峰、杨勤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王莉、熊晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告畅晓峰、杨勤芳返还三原告预约消费款500000元，二被告向原告支付资金利息（暂计算至起诉之日）10000元（资金利息从2016年12月11日起算，按同期银行贷款利率计算至付清之日止）;2.被告畅晓峰、杨勤芳承担原告因此次诉讼产生的律师费15000元和差旅费5000元;3.案件受理费由被告畅晓峰、杨勤芳承担。事实与理由：杨勤芳与畅晓峰系夫妻关系，畅晓峰系“跨界通”电子商城中经营网店的店主，三原告系二被告的客户。被告畅晓峰曾来到崇州向三原告推介自己在“跨界通”电子商城中经营网店的业务，并承诺在网店里能买到加油卡、日常生活用品、家用电器和汽车等实用的东西，就像在“淘宝商城”里面买东西一样方便。从2016年7月起，三原告多次通过支付宝、微信、银行转款及给付现金的方式向被告畅晓峰支付预约消费款共计500000元，后发现网店里面的货品与当初推介和承诺的严重不相符，全是字画、珠宝等不适用于原告的产品，致使原告方的消费目的不能实现。原告方就此事多次要求被告畅晓峰予以解决。畅晓峰于2016年11月11日到崇州与原告方达成一致，承诺于2016年11月26日前退还三原告预约消费款500000元，并出具一份《承诺书》对以上内容予以确认。畅晓峰承诺的退款时间过去后，三原告多次联系畅晓峰要求退款，其均以各种理由变相拒绝，诉讼由此产生。
被告畅晓峰向本院递交书面答辩辩称，原告所交消费款项均由北京跨界通科技有限公司收取，他只是该公司的业务员，并且之前还给熊晓婷的35万元是出于被迫的，请求退还。被告杨勤芳向本院递交书面答辩辩称，不认识三原告，她与畅晓峰已经分居5年，并且她与畅晓峰没有婚姻登记。
原告ＸＸ、王莉、熊晓婷围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原被告身份信息；2.通过银行、微信、支付宝的转款记录；3.畅晓峰出具的退款50万元承诺书；4.证人曹某、乐某出庭作证的证人证言。
被告畅晓峰和杨勤芳经本院公告送达和邮寄送达没有到庭应诉，也未发表质证意见，视为放弃了自己当庭陈述和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告畅晓峰和杨勤芳除向本院递交的书面答辩状以外，没有向本院提供证据。
综合全案证据，本院认定如下事实：被告畅晓峰作为“跨界通”网络购物平台的店主与原告ＸＸ、王莉、熊晓婷达成了买卖协议，三原告从2016年7月起通过支付宝、微信、银行转款及给付现金的方式向被告畅晓峰支付了预约消费款共计50万元，后三原告认为网店里货品与当初推荐的商品严重不符，致使不能实现原告方的消费目的。2016年11月11日三原告与被告畅晓峰在四川省大邑县达成了解除合同的口头协议，被告畅晓峰向三原告出具了承诺书，承诺于2016年11月26日退还三原告的预约消费款50万元，退款时间到后，被告畅晓峰没有按约退还，经原告多次催收无果，诉讼由此产生。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告ＸＸ、王莉、熊晓婷通过网络平台向被告畅晓峰购买商品的行为，证明双方达成了买卖合同的合意，在事实上已经构成买卖合同关系，原告按照约定向被告畅晓峰支付了预约货款，因原告认为不能实现消费目的，双方合意解除了买卖合同，解除买卖合同后，被告畅晓峰承诺在2016年11月26日退还三原告消费预约款50万元，但到期没有履行退款的承诺，应当承担违约责任。被告畅晓峰抗辩称，原告所交消费款项均由北京跨界通科技有限公司收取，他只是该公司的业务员，并且之前还给熊晓婷的35万元是出于被迫的，请求退还。对该项抗辩主张被告畅晓峰没有提供证据，同时也与本案查明的事实不符，本院不予支持。三原告主张被告畅晓峰与被告杨勤芳系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务应由二被告共同偿还。原告向本院提供了山西省万荣县公安局的户主为畅晓峰的户籍信息，该户籍信息虽然表明了被告杨勤芳与户主畅晓峰系夫妻关系，但确认婚姻关系的法定部门为民政部门，原告没有向本院提交民政部门证明被告畅晓峰与杨勤芳为夫妻关系的证据，结合被告杨勤芳的抗辩，本院认为，原告主张被告畅晓峰与杨勤芳作为夫妻应当承担共同债务的主张没有证据证明，本院不予支持。原告主张被告承担因此次诉讼产生的律师费和差旅费，但没有提供证据，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告畅晓峰于判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ、王莉、熊晓婷货款50万元以及以50万元为基数，从2016年12月26日起算的利息，该利息按照同期同类银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告ＸＸ、王莉、熊晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费560元，合计9660元，由被告畅晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 耿
人民陪审员 周崇军
人民陪审员 任 勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3326号
被执行人：姚倩亮，男,1989年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人姚倩亮盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月6日作出(2014)昆刑二初字第00776号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人姚倩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）；公安机关扣押的人民币三百九十元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人姚倩亮的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；公安机关扣押的人民币390元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人姚倩亮的违法所得60元，予以没收，上缴国库。本院已于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人姚倩亮名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人姚倩亮名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人姚倩亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第00776号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙 倩
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0526刑初125号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人郭电川，男，1990年7月7日出生，汉族，初中��化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月19日被滑县公安局刑事拘留，2016年11月29日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕。
辩护人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人郭电川犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年2月15日、2017年5月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人郭电川及其辩护人慕保胜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日，被告人郭电川以到道口办事为由在滑县城关镇史固村将其朋友柴某的豫Ｅ×××××奇瑞E3轿车借走（该车所有手续及柴某身份证复印件均在车内存放）。随后，被告人郭电川联系刘宝（已起诉）���让刘某充柴某，二人一起将该轿车质押给常某，向常某借款20000元钱，约定利息为5厘，还款期限一个月，常某扣除一个月的利息1000元，实际给付郭电川190**元，后该款被告人郭电川挥霍，之后被告人郭电川逃匿。在本案审理过程中，常某将车辆退还给柴某。经滑县价格认证中心认证，该车辆在价格认证基准日的价格是39600元。案发后，被告人郭电川未退还赃款。
上述事实，被告人郭电川在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、郭电川营业执照照片1幅；2、被告人郭电川户籍证明、无前科证明、身份证复印件，刘宝户籍证明，柴某身份证复印件，机动车辆借款质押合同，借款合同，银行转账记录，个人客户关联合约信息，抓获经过，羁押证；3、证人柴某、董某、巫某的证言；4、被害人常某的陈述；5、同案人刘宝供证；6、被告人郭电川的陈述；7、滑县价格��证中心关于对诈骗奇瑞车的价格鉴定等。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭电川伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭电川当庭认罪态度较好，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且未退赃。依法对其请求从轻处罚的意见不予采纳。为打击刑事犯罪，确保公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭电川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2018年3月18日止；罚金���于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭电川于判决生效后十日内退赔被害人常豪经济损失人民币19000元（与刘宝互负连带责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 佳
审判员 侯苹英
审判员 马胜勤
二〇一七年五月十五日
书记员 常双妹
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执833号
申请执行人张文湖，男，1973年03月02日出生，汉族，农民，住依安县。
申请执行人王艳秋，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住依安县。
被执行人宋振荣，男，1970年07月15日出生，汉族，农民，住依安县。
被执行人张卫，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住依安县。
被执行人朱凤华，女，1974年06月20日出生，汉族，农民，住依安县。
本院在申请执行人张文湖、王艳秋、与被执行人宋振荣、张卫、朱凤华附带民事赔偿一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十一月十日
书记员 孙亚明
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更384号
罪犯王积中，男，甘肃省永昌县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年7月20日作出(2015)嘉城刑初字第189号刑事判决，认定被告人王积中犯寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。服刑期间，2017年9月4日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试131分，取得电焊技术初级证书。积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣加工横机操作改造岗位上，熟练掌握横机操作等劳动技能，出勤率100%。2016年5月至2017年2月共计记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王积中在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王积中减去有期徒刑三个月十三日(刑期自2015年7月21日起至2017年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 高 阳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执432号
申请执行人:朱瑞华，男，汉族，1955年5月13日生，住南通市崇川区。
被执行人：戴豪杰，男，汉族，1970年1月12日生，住南通市港闸区。
申请执行人朱瑞华与被执行人戴豪杰民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港民初字第01105号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告戴豪杰于本判决发生效之日起十日内一次性偿还原告朱瑞华借款本金500000元，并支付利息70000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9500元、公告费600元，合计10100元，由被告戴豪杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人戴豪杰名下无房产和车辆登记，江苏银行港闸支行的帐户本院轮侯冻结，江苏农村商业银行港闸支行的帐户已冻结。被执行人在诉讼中公告送达，现仍去向不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位570000元以及相关利息、诉讼费用10100元。
本院向申请执行人朱瑞华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人戴豪杰的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱瑞华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戴豪杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴豪杰的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月十六日
书记员 周 洋
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2326号
原告某某集团某某有限公司。
法定代表人赵某，系经理。
被告王某，女，住调兵山市。
本院在审理原告某某集团某某有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告某某集团某某有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某某集团某某有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某集团某某有限公司撤回起诉。
本院未收取原告某某集团某某有限公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 荀
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8133号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该行行长。
被执行人李朝中，男，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人王华義，女，汉族，1978年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。
中信银行股份有限公司重庆分行与李朝中、王华義借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10945号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李朝中、王华義应当向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行297563.85万元本金及利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李朝中、王华義纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人名下有位于重庆市九龙坡区房屋和渝XXXX**车辆，申请执行人向本院申请对被执行人名下的渝XXXX**车辆进行司法处置，但由于该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1545号
原告高飞，女，1983年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈德志，河南点石律师事务所律师。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告史洪辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南司法警官职业学院，住所地河南省郑州市金水区文劳路*号。
法定代表人袁理政，院长。
委托代理人张才战、范利静，河南信心律师事务所律师。
被告胡雅琳，女，1974年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告万震，男，1965年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李志浩，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原告高飞与被告史洪辉、河南司法警官职业学院、胡雅琳、万震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人陈德志、赵英杰，被告河南司法警官职业学院委托代理人张才战、范利静，被告万震委托代理人李林、李志浩到庭参加诉讼。被告史洪辉、胡雅琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求解除原、被告之间的房屋买卖关系，判令四被告返还原告购房款580000元，并按银行同期贷款利息赔偿自2015年5月6日起至实际返还之日止的损失；诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年4月，被告万震推介原告购房，在被告万震的指示下，原告与他人向被告胡雅琳转账2400000元。2015年7月，原告拿到房屋钥匙，但未通水电。2016年4月，原告发现被告河南司法警官职业学院贴有封条，校区贴有清退房屋通知。经多次催要，被告胡雅琳退还20000元，被告万震退还200000元。该房屋由被告河南司法警官职业学院转给被告史洪辉，登记在被告史洪辉所在公司员工名下。
被告史洪辉、胡雅琳未做答辩。
被告河南司法警官职业学院辩称，原告没有向我院交付购房款，双方不存在房屋买卖合同关系。原告与被告史洪辉达成退款协议，原告只能起诉被告史洪辉。原告交给被告史洪辉的购房款与2011年被告史洪辉交的购房款不是同一笔，二者不是同一法律关系。
被告万震辩称，被告万震不是本案商品房合同的当事人，既非买方也非卖方。被告万震不是本案房屋买卖的介绍人，仅提供了本案房屋的信息，但从未从中牟利。被告万震从未收取任何款项，原告若以房屋买卖纠纷起诉本案，应当向本案标的房屋的产权所有人以及实际收款人主张权利，与被告万震没有任何关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，认定事实如下：2011年9月，被告河南司法警官职业学院将22套教职工周转房转让给被告史洪辉等施工单位人员。后经被告胡雅琳、万震介绍，原告及案外人梁首勤、靳秀以每套800000元的价格购买被告河南司法警官职业学院教职工周转房，其中原告购买的房屋坐落为2号楼三单元3层西户2306号房屋。2015年5月6日、5月13日，原告与案外人梁首勤、靳秀共同向被告胡雅琳账户转账2400000元，其中包含原告支付的800000元购房款。被告胡雅琳于2015年6月17日向被告史洪辉转账支付350000元，于2015年7月2日向被告史洪辉转账支付400000元，于2015年9月22日向被告史洪辉转账支付350000元。后被告万震将本案房屋钥匙交付原告。2015年12月1日，河南省司法厅要求清退非在编教职工和离退休人员违规占用的被告河南司法警官职业学院教职工周转房。2016年5月7日，案外人梁首勤与被告史洪辉、胡雅琳协商退款，被告史洪辉同意查账后退款。
被告史洪辉以其个人名义购买被告河南司法警官职业学院教职工周转房16套，被告河南司法警官职业学院于2011年10月18日收取被告史洪辉购房款5815373.4元。被告河南司法警官职业学院认可本案房屋系被告史洪辉以蒲树安的名义购买，于2011年9月28日向被告河南司法警官职业学院交付房款361208.8元。以上款项被告河南司法警官职业学院尚未退还。
本院认为，原告与被告史洪辉口头达成房屋买卖协议，双方买卖合同关系成立，房屋买卖行为合法有效，双方应当按约履行。原告向被告史洪辉履行了付款义务后取得了房屋钥匙，买卖双方都是在积极履行合同。由于被告河南司法警官职业学院违反规定将其周转房出售给被告史洪辉等人，后又清退收回房屋，导致原告与被告史洪辉之间的房屋买卖合同无法履行，合同目的不能实现。原告请求解除房屋买卖关系，本院予以支持。被告胡雅琳代为被告史洪辉收取原告支付的购房款800000元后，应当将款项支付给被告史洪辉，但被告胡雅琳仅将部分款项支付给被告史洪辉，根据其转账记录，本院推定被告胡雅琳向被告史洪辉支付原告交纳的购房款350000元。合同无法履行后，被告史洪辉应当返还原告购房款350000元，并于2015年12月2日起向原告支付利息。被告胡雅琳占有原告支付的购房款450000元，扣除已退还的20000元，剩余购房款430000元应当返还原告。被告万震虽然不是本案房屋买卖合同的当事人，但其自愿返还原告200000元，本院将该笔款项从被告胡雅琳应返还的款项中予以扣除，剩余230000元被告胡雅琳应当返还原告，并承担自2015年12月2日起的利息。被告河南司法警官职业学院、被告万震与原告之间不存在房屋买卖合同关系，原告请求四被告共同返还原告购房款，本院不予支持，还款责任应当由被告史洪辉、胡雅琳按其收取的款项分别承担。被告史洪辉、胡雅琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高飞与被告史洪辉的房屋买卖合同关系。
二、被告史洪辉返还原告高飞购房款350000元，并支付自2015年12月2日起至本判决规定还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡雅琳返还原告高飞购房款230000元，并支付自2015年12月2日起至本判决规定还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9981元，诉前保全申请费3420元，由被告史洪辉负担8087元，被告胡雅琳负担5314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高晓明
审 判 员 王东明
代理审判员 何 展
二〇一七年六月十九日
书 记 员 葛伟群
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘1124刑初219号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人邓海平，出生于甘肃省临洮县。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人邓海平犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人邓海平到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2014年2月2日，被告人邓海平盗窃临洮县峡口镇某某岭“某某庙”功德箱内现金人民币50元。2016年11月15日23时许，被告人邓海平盗窃临洮县峡口镇某某村某某社村民范某某家门前的土蜂六窝。并于2016年11月24日23时许再次盗窃范某某家门前的土蜂一窝，黄色母鸡一只。经鉴定，被盗七窝土蜂蜜认证价值人民币3150元，被盗黄色母鸡认证价值人民币150元。
上述事实，被告人邓海平在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，物证被扣押的涉案背篓，扣押及发还清单，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，价值人民币3350元。其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人邓海平应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓海平在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;
被告人邓海平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年六月九日
书 记 员 桑少峰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执474号
申请执行人：夏福森，男，汉族，生于1955年10月5日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：胡继成，女，汉族，生于1974年1月5日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初649号民事调解书，受理了申请人夏福森申请执行被执行人胡继成民间借贷纠纷一案。于2017年4月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并履行部分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 剑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更517号
罪犯王进华，男，1961年12月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)武刑初字第186号刑事判决，认定被告人王进华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王进华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯王进华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王进华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王进华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处无期徒刑，且财产刑未履行，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王进华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1280号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告王朝党，女，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王朝党不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告王朝党经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昭通市的实际经营者，经营地址为昭通市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付18220元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余18220元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利18220元,并支付同期银行贷款利息（自2014年4月11日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王朝党经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项18220元。
被告王朝党未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及被告向原告银行卡重复支付款项18220元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月4日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项18220元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余18220元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项18220元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项18220元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王朝党于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利18220元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费381元，减半收取190.5元由被告王朝党承担，其余190.5元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖季萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢234号
申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司
被执行人吉林省申大建筑材料有限责任公司、潘占成、胡高强
关于申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司与被执行人吉林省申大建筑材料有限责任公司、潘占成、胡高强保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1223号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李佳萍
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3428刑初70号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人日木某某，女，彝族，四川省普格县人。被告人日木某某因涉嫌容留卖淫罪于2017年3月30日被普格县公安局刑事拘留。2017年4月27日经普格县人民检察院批准，次日被普格县公安局执行逮捕。现押于普格县看守所。
翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人日木某某犯容留卖淫罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员代蝶出庭支持公诉，被告人日木某某、翻译则作歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2017年1月以来，被告人日木某某与卖淫人员陈某某、吉俄某某共谋后，日木某某租住成都市新都区传化国际新城小区南部B栋18楼1815房间，容留陈某某、吉俄某某在房间内从事卖淫活动。期间，日木某某租住房屋作为卖淫场所并负责卖淫人员吃住，两名卖淫人员负责招募嫖客，卖淫所得双方均分。2017年3月26日，被公安民警查获。
公诉机关认为，被告人日木某某与卖淫人员共谋，通过租住房屋的方式提供卖淫场所，期间，被告人负责卖淫人员的生活开支，卖淫所得卖淫人员与日木某某均分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人日木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关移送案件通知书、抓获经过、被告人日木某某户籍信息等书证，卖淫人员陈某某、吉俄某某证言及辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人日木某某与卖淫女共谋，通过租住房屋提供卖淫场所和提供卖淫所需物品，负责相关开支并与卖淫女均分卖淫所得的行为符合容留卖淫罪的犯罪构成要件，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人日木某某认罪态度较好，合议庭在量刑时予酌情考虑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人日木某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蒋 映 凯
审判员 李 红
审判员 李 国 英
二〇一七年十一月三十日
书记员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2799号
申请执行人：余成庆，男，1984年2月25日生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆睿安特科技集团有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码915001187500924694
法定代表人：王彬，总经理。
申请执行人余成庆依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11305号民事调解书，于2017年5月31日向本院申请立案执行被执行人重庆睿安特科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资51128.96元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有工资51128.96元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费670元未能执行。已将被执行人重庆睿安特科技集团有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 静
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2226号
原告调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。
负责人李某某，系该办公室主任。
被告张某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某办公室诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某某办公室不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告调兵山市某某办公室的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告调兵山市某某办公室的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 荀