湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2607号
原告暨某某。
原告暨某瑜。
原告暨原告暨某某、暨某瑜法定代理人暨仕冬，男，1981年11月12日出生，汉族。
原告张大群，男，1958年1月7日出生，汉族。
原告刘遂香，女，1960年2月23日出生，汉族。
上列5原告委托代理人刘杨，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告赖建红，男，1984年9月16日出生，汉族。
委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
委托代理人陈训丙，男，1976年6月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常。
委托代理人刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。
原告暨某某、暨某瑜、暨仕冬、张大群、刘遂香诉被告赖建红、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨仕冬及其委托代理人刘杨，被告赖建红及其委托代理人王慧、陈训丙，被告人民保险长沙分公司委托代理人刘恋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨某某、暨某瑜、暨仕冬、张大群、刘遂香请求本院判令：1、被告赖建红赔偿原告因亲属死亡、原告暨某瑜受伤所造成的医疗费、死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失共计502070.07元；2、被告人民保险长沙分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险范围内承担赔付责任；3、被告承担诉讼费。
被告赖建红辩称，交通事故发生属实，但被告赖建红没有交通违法行为，不应当承担事故的主要责任。原告要求的赔偿数额过高，请求法院依法审核。事故车辆在被告人民保险长沙分公司投保了交强险和限额10万元不计免赔的第三者商业险，保险公司应当在保险范围内承担责任。被告赖建红已先行支付了原告13000元。
被告人民保险长沙分公司辩称，被告赖建红对本次交通事故应当无责任。被告赖建红在本次交通事故发生时不具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格，保险公司在商业险责任范围内不应承担责任。原告诉请赔偿的数额过高，请求法院核实，被告保险公司仅在保险责任限额内进行赔偿。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
1、2017年2月3日10时38分，暨仕冬驾驶粤AP7Z**小型轿车搭乘张静芬、暨某瑜沿国道G106线由北往南行驶至1683KM+350M一上坡弯道路段时，恰遇赖建红驾驶湘A84M**轻型厢式货车由南往北相对行驶而来。由于暨仕冬驾车未降低行驶速度且行经弯道操作不当，导致车辆失控驶入对向车道，而赖建红驾车也未确保安全行驶，致使两车相撞，造成张静芬受伤经送医院抢救无效于同年2月10日死亡和暨仕冬、暨某瑜受伤及两车辆受损的道路交通事故。
2、2017年4月18日，浏阳市公安局交通警察大队根据事后调查取证作出浏公交认[2017]00158号道路交通事故认定书，认定暨仕冬驾车行经弯道未降低行驶速度且操作不当，导致车辆驶入对向车道后逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款，是造成此事故的主要原因，赖建红驾车未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是造成此事故的次要原因。张静芬、暨某瑜乘车无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，此事故责任认定如下：暨仕冬承担此事故的主要责任，赖建红承担此事故的次要责任，张静芬、暨某瑜无责任。
3、张静芬出生于1984年10月15日，户籍地浏阳市龙伏镇尚埠村娥媚组507附2号，系原告张大群、刘遂香之女，原告暨仕冬之妻，原告暨某某、暨某瑜之母。原告张大群、刘遂香除育有张静芬外，另育有一子（已成年）。
4、张静芬因本次交通事故受伤后，于2017年2月3日至2017年2月10日在浏阳市中医医院住院治疗7天，花费医疗费51738.56元，并于2017年2月10日因闭合性颅脑损伤特重型死亡。
5、暨某瑜因本次交通事故受伤后，于2017年2月3日至2017年2月5日在浏阳市中医医院住院治疗2天，花费医疗费3447.32元。
6、张静芬2016年一月至事发前在广州市艾秀硅橡胶制品有限公司务工。广州艾秀硅橡胶制品有限公司为有限责任公司，住所地广州市花都区花东镇象山村十队新庄72号103。
7、暨某某就读于浏阳市龙伏镇泮春初级中学，住户籍地浏阳市龙伏镇。
8、经浏阳市公安局交通警察大队委托浏阳市价格认证中心认证，粤AP7Z**小型轿车价值4.8万元，残值0.5万元，损失为4.3万元。
9、赖建红2011年1月14日初次申领了经营性道路货物运输驾驶从业资格。2017年4月14日换证，有效期自2017年4月14日期自2023年4月13日。暨仕冬因本案涉嫌交通肇事犯罪，被浏阳市公安局取保候审。
10、赖建红驾驶的湘A84M**轻型厢式货车在人民保险长沙分公司投保了交强险和保额为10万的含不计免赔率商业第三者责任险，保险期间均自2016年12月22日起至2017年12月21日止。交强险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。
11、交通事故发生后，赖建红赔偿了原告1.3万元。
判决的理由与结果
本院认为：公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告暨仕冬驾车行经弯道未降低行驶速度且操作不当，导致车辆驶入对向车道后逆向行驶，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故主要责任；被告赖建红驾车未确保安全行驶，是造成此事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。本院确定暨仕冬承担事故70%的责任，被告赖建红承担事故30%的责任。张静芬户籍地虽在农村，但在城镇持续务工和生活一年以上，本院参照省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入31284元计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告主张数个被扶养人生活费，故被扶养人生活费本院参照省统计局公布的2016年度农村居民人均生活消费支出10630元计算。本案原告暨仕冬的交通违法行为是造成损害发生的主要原因，本次交通事故造成张静芬死亡，故原告请求精神抚慰金的诉讼请求，本院结合被告赖建红的过错程度酌情认定为5000元。被告赖建红2011年1月14日初次申领了经营性道路货物运输驾驶从业资格，虽逾期于2017年4月14日换证，但并不影响其具有经营性道路货物运输驾驶从业资格，被告人民保险长沙分公司以被告赖建红不具备该资质拒赔的理由不成立，本院不予支持。综上，经审查，原告暨某某、暨某瑜、暨仕冬、张大群、刘遂香因本次交通事故所造成的损失有：1、医疗费55185.88元（张静芬51738.56元、暨某瑜3447.32元），2、护理费1062.35元（张静芬3541.17元/月÷30天×7天、暨某瑜3541.17元/月÷30天×2天）3、住院伙食补助费540元（张静芬60元/天×7天、暨某瑜60元/天×2天），4、丧葬费26944.5元、5、基本死亡赔偿金625680元（31284元×20年），被扶养人生活费人民币212600元（10630元×20年），6、精神抚慰金5000元共计人民币328955元，7、车辆损失费43000元，8、交通费500元（酌定）。上述各项费用共计人民币970512.73元。
由于被告赖建红驾驶的湘A84M**轻型厢式货车在被告人民保险长沙分公司投保了交强险和保额为10万的含不计免赔率商业第三者责任险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神抚慰金5000元，医疗费10000元）。原告剩余损失人民币848412.73元，按责任划分比例，被告赖建红承担30%即254523.82元。因被告赖建红驾驶的湘A84M**轻型厢式货车在被告人民保险长沙分公司投保了保额为10万的含不计免赔率商业第三者责任险，根据保险合同条款的约定，扣除15%的非医保用药即6777.88元（45185.88元×15%）,被告人民保险长沙分公司替赖建红赔偿100000元。因被告赖建红已赔偿原告损失13000元，故被告赖建红还应赔偿141523.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿暨某某、暨某瑜、暨仕冬、张大群、刘遂香人民币222000元，赖建红赔偿暨某某、暨某瑜、暨仕冬、张大群、刘遂香人民币141523.82元。
上述履行内容，均限判决生效后十日内履行。
二、驳回暨某某、暨某瑜、暨仕冬、张大群、刘遂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，减半收取1405元，由赖建红负担421.5元，暨某某、暨某瑜、暨仕冬、张大群、刘遂香负担983.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马仲林
二〇一七年六月十九日
书记员 李 凡
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。