湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初88号
原告：刘莉莉，女，汉族，1966年3月23日生，住武汉市江岸区，
委托代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师（一般代理）。
被告：肖树良，男，汉族，1977年8月10日生，住赤壁市，
委托代理人：何家亮，咸宁高新区黄沟法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：王密，女，汉族，1987年8月24日生，住赤壁市，
委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师（一般代理）。
原告刘莉莉与被告肖树良、王密民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员熊海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉莉及其委托诉讼代理人李平，被告肖树良的委托诉讼代理人何家亮、被告王密及其委托代理人沈立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖树良、王密返还借款本金40万元；2.判令肖树良、王密按照约定支付逾期利息（自2016年2月5日起至实际付清之日止按月息2%的标准计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告经营公司需要资金为由，向我借款人民币50万元，约定利息为月利率2%。后被告陆续支付了借款利息及本金，截止2016年2月5日下欠本金40万元整。后续利息继续按月息2%计算。后原告多次要求被告还款付息，但被告拒不履行还款义务，因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告肖树良辩称，其借款属实，但该借款并没有用于家庭开支，全部用于我个人赌博、消费，与被告王密并没有关系，且该借款并没有约定利息，因此不应承担利息，且我与被告王密早已离婚，王密对该借款并不知情，因此请求驳回原告要求支付借款利息及要求被告王密承担返还借款本金及其支付利息的诉讼请求。
被告王密辩称：我与被告肖树良由于感情不和，早已离婚，整个借款情况我不知情，不了解，借条上没有我的签名，借款也是打入肖树良的个人账户，借款也没有用于共同生活。根据法院调取的肖树良的账户记录，肖树良向刘莉莉的借款全部用于支付肖树良名下公司的货款，而肖树良的公司系与他人开办，与我没有关系。事实上，我与肖树良由于感情不和，分分合合多次。在经济上，我们各自独立，互不干涉，该笔借款并没有用于肖树良与我的夫妻共同生活。因此我认为上述债务不应该作为共同债务，应属肖树良的个人债务。肖树良有赌博的习性，如果存在刘莉莉所述的借款，那借款除了用于公司经营也是用于赌博使用，按照最高院司法解释的规定和相关精神也不应该得到支持。肖树良和我的离婚协议中也有明确约定，所有的债务都是由肖树良本人承担。综上，如果存在借款关系，我也不应当承担还款的责任。因此不同意刘莉莉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对银行流水明细、武汉盛大瑞景商贸有限公司证明、借条、肖树良与王密的离婚证、离婚协议书的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以认可。
根据当事人的陈述和查明的事实，本院认定事实如下：2015年4月8日，由于被告肖树良所经营的武汉茂霖钢铁贸易有限公司需资金，向刘莉莉借款10万元，刘莉莉安排女儿刘汝佳通过其个人账户向账户转款10万元。该笔借款肖树良没有向刘莉莉出具书面借条，口头约定利息为月息2%。2015年7月10日，肖树良再次向刘莉莉借款40万元，由于肖树良在2015年4月8日的10万元借款的利息没有支付，刘莉莉的女儿刘汝佳扣除6000元的利息后向肖树良的个人账户转款394000元，肖树良向刘莉莉出具了50万元的书面借条。并约定2015年9月10日之前归还。2016年2月5日，肖树良向刘莉莉还款10万元，并支付利息70000元（从2015年7月10日至2016年2月5日，按月利率2%计算的利息70000元）。根据肖树良的银行明细，该借款的用途除向王密转账几笔用于还贷款外，其他大部分是用于支付肖树良所在公司的货款。且根据肖树良从2013年至2015年的银行明细来看，被告肖树良转款给王密的金额有200多万，而王密转款给肖树良的款项也有100多万，其转款交易的次数及金额远远超出了日常生活开支的范围。因此可以认定王密参与了肖树良所经营的武汉茂霖钢铁贸易有限公司日常事务。
另查明，2007年9月10日，肖树良与王密结婚，2012年8月1日，肖树良与王密于赤壁市民政局协议离婚。2012年8月13日，肖树良与王密又在赤壁市民政局复婚。2016年1月26日，双方再次在赤壁市民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：……夫妻关系期间所有负债由男方承担。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、该债务是否属于夫妻共同债务；二、双方是否对借款利息进行了约定。对于争议焦点一，本院认为根据最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。”王密辩称此笔债务不构成夫妻共同债务，但从肖树良和王密的转款记录来看，王密是参与了肖树良所经营的公司事务的，而该借款的用途也是用来公司的生产经营，而并非被告肖树良所称的赌博和个人消费，王密提供的离婚协议系夫妻双方对于离婚事项的内部约定，亦不能对抗债权人，故对王密的抗辩意见，本院不予采信。本案诉争借款亦发生在肖树良和王密婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
关于争议焦点二，双方是否对借款利息进行了约定及约定的利率问题，本院认为，虽双方未书面约定利息，但从肖树良第一次借款10万元，支付了6000元利息及第二次借款支付70000元的利息的事实来认定，肖树良是认可月利率2%的借款利息的，且实际上也按照该利率支付了部分利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，肖树良向刘莉莉借款并签订借款合同，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现刘莉莉已经按约定提供了借款，肖树良未按约定的期限偿还借款本金40万元及借期内剩余利息，已构成违约，故刘莉莉要求二被告偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，刘莉莉要求肖树良与王密共同偿还借款、剩余利息诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下
一、被告肖树良、王密于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金400000元；
二、被告肖树亮、王密于本判决生效之日起十五日内给付刘莉莉自2016年2月5日至实际还清之日止的逾期利息（以400000元为基数，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由肖树良、王密负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊海燕
二〇一八年四月十六日
书记员 余三庆
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。