安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初23号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王新余，男，汉族，1976年8月5日出生于河南省商水县，文盲，农民，住商水县。曾因犯抢夺罪，2016年6月7日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；现因涉嫌抢夺罪，2016年8月31日被庐江县公安局从服刑地江苏省洪泽湖监狱押回。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）17起诉书，指控被告人王新余犯抢夺罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人王新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年1月7日晚，被告人王新余伙同他人（具体身份待查）驾车至庐江县境内，以购买香烟为由，趁人不备，先后在汤池镇、庐城镇的超市抢夺软中华香烟14条，硬中华香烟5条，尔后乘同伙驾驶的车辆逃离。涉案数额10780元。分述如下：
一、2016年1月7日19时50分许，被告人王新余伙同他人驾车至汤池镇徐某经营的跃辉超市处，由王新余独自下车进入该超市，谎称购买香烟，让徐某取出软中华香烟2条、硬中华香烟5条后，又以数量不够支使徐某上楼取烟，而后趁店内仅有徐某的幼子、幼女之机，将用纸盒装着的7条香烟抱起逃出超市。经估价鉴定，被抢香烟价值3340元。
二、2016年1月7日20时40分许，被告人王新余与同伙驾车至庐城镇张某1经营的惠友超市处，由王新余独自下车进入该超市，谎称购买香烟，让张某1取出了12条软中华香烟，又称需购买红酒等，支使张某1去仓库取酒后，向店员吴某谎称需要购买两包苏烟，当吴某为其取烟时，趁其不备，突然将手伸进柜台，拎起放在地面上用塑料袋装着的12条香烟逃出超市。经估价鉴定，被抢香烟价值7440元。
被告人王新余在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王新余以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任；其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有本罪没有判决，应依法数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王新余对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，自愿认罪，但辩解：在公诉机关指控的第一起事实中，其只抢夺了5条硬中华香烟，没有抢夺2条软中华香烟；且公诉机关指控的香烟评估价均过高；请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月7日晚，被告人王新余同他人（具体身份待查）驾车至庐江县境内，以购买香烟为由，趁人不备，先后在汤池镇的跃辉超市、庐城镇的惠友超市抢夺软中华香烟14条，硬中华香烟5条，尔后乘他人车辆逃离。被抢夺的香烟价值10780元。具体事实分述如下：
一、2016年1月7日19时50分许，被告人王新余同他人驾车至汤池镇徐某经营的跃辉超市处，独自下车进入该超市，谎称购买香烟。在徐某取出2条软中华、5条硬中华香烟后，被告人王新余以数量不够为由支使徐某上楼继续取烟，后趁店内仅有徐某的幼子、幼女之机，将用纸盒装的2条软中华、5条硬中华香烟抱起逃出超市。经估价鉴定，被抢香烟价值3340元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表证实：2016年1月7日19时58分，徐某报案称跃辉超市被人抢夺香烟等物。
2、现场位置示意图及照片证实：被害人徐某经营的跃辉超市位置、现场环境特征等。
3、被害人徐某的陈述证实：2016年1月7日19时50分左右，其超市里进去一个操外地口音的男子，讲买两箱古井原浆酒，接着要买8条软中华香烟，其当时说只有两条软中华，那男子就问硬中华有没有，凑8条也行，然后其到阁楼上拿了2条软中华和5条硬中华香烟用纸盒装着放到店里的桌子上，那人讲烟不够，让其再找一条，其就上楼继续找。不到一分钟，其下楼发现那个男子不在了，其7岁的儿子讲那人把烟拎走了。其出去没追上，那人是乘一辆黑色轿车跑的。
4、证人周某1的证言证实：2016年1月7日晚8时左右，其在店里做作业，一个男子讲要买香烟，其母拿了7条香烟放在桌上，那男子说还要香烟，于是其母到楼上继续拿烟，那男子拎着烟突然跑了。
5、证人周某2的证言证实：2016年1月7日晚8时，其在店里写作业，有一个穿黑色袄子的人到店里说要买8条香烟，其母拿了7条香烟，那人说再拿1条，于是其母上楼拿烟去了，那个男子趁其母上楼时，突然抱着香烟跑了。其和其母追出去，发现那人乘一辆黑色车子跑的。一共损失2条软中华，5条硬中华香烟。
6、辨认笔录及照片证实：周某1从一组12张照片中辨认出8号即王新余系抢其家超市香烟的人；徐某从一组12张照片中辨认出9号即王新余系抢其店内香烟的人。
7、庐价认定[2016]146号价格认定结论书证实：2条软中华香烟价值1240元、5条硬中华香烟价值2100元。
二、2016年1月7日20时40分许，被告人王新余同他人驾车至庐城镇张某1经营的惠友超市处，独自下车进入该超市，谎称购买香烟。在张某1取出12条软中华香烟后，被告人王新余又称需购买红酒等，支使张某1去仓库取酒。尔后被告人王新余向店员吴某谎称需要购买两包苏烟，当吴某为其取烟时，趁其不备，突然将手伸进柜台，拎起放在地面上用塑料袋装的12条软中华香烟逃出超市。经估价鉴定，被抢香烟价值7440元。
被告人王新余因犯抢夺罪于2016年6月7日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年1月19日起至2019年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。判决生效后被送往江苏省洪泽湖监狱服刑。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表证实：2016年1月7日21时3分，张某1报案称其店内香烟被抢。
2、常住人口基本信息证实：被告人王新余已达完全刑事责任年龄。
3、押回罪犯通知书、抓获经过证实：2016年8月29日王新余被从洪泽湖监狱押回庐江县公安局办案中心，同年9月1日被羁押于庐江县看守所。
4、刑事判决书证实：王新余因犯抢夺罪于2016年6月7日被判处刑罚的事实。
5、被害人张某1的陈述证实：其在庐江县秀水亭隔壁经营一家惠友超市，2016年1月7日晚8时40分左右，其店里去了一位客人，要买10条软中华香烟，后来又加2条，其从店里的货柜里拿出12条软中华香烟，之后那客人又讲要红酒，其就去仓库里取酒，并让其嫂子盯着，等其回去时其嫂子打电话说烟被那个客人抢了。其回店里看了监控，看到那人当其嫂子的面将12条软中华香烟抢走，然后出门上了一辆车牌照是皖N的黑色的轿车。那男子在其超市里到处看商品，还用手摸了其超市货架上的北大富硒康保健品包装盒。
6、证人吴某的证言证实：2016年1月7日晚，其和张某1在店里看店，一个穿黑色衣服的男子进店后要拿12条香烟，又讲要红酒、张某1去仓库拿酒，期间男子又讲要2包苏烟，其在柜子里准备拿烟给那男子时，男子伸手将之前放好的12条香烟拿了就跑，上了一辆车牌号为皖N的黑色轿车。
7、调取证据清单、视听光盘证实：2016年1月7日，侦查人员从张某1处调取监控录像四段，内容为2016年1月7日晚王新余进出惠友超市、抢夺香烟的时间及过程。
8、辨认笔录及照片证实：2016年1月21日张某1从一组12张照片中辨认出6号即王新余系抢其香烟的人。
9、现场勘验笔录、勘察图及照片证实：2016年1月7日21时26分至22时35分，侦查人员在惠友超市勘查现场方位、环境特征及痕迹物证情况，现场发现货架上的富硒康盒上有手印痕迹和一枚指纹，手印痕迹拍照固定棉签擦拭提取，指纹粉末显现胶带提取，并绘制现场方位、平面示意图各1张，拍摄照片17张。
10、提取笔录证实：侦查人员在庐江县公安局办案中心提取王新余十指捺印指纹备检。
11、（庐）公（痕）鉴字（2016）手印鉴定书证实：庐江县庐城镇惠友超市货架的富硒康盒上粉显提取手印1枚与王新余右手食指捺印样本为同一人所留。
12、庐价认定[2016]146号价格认定结论书证实：12条软中华香烟价值7440元。
本院认为：被告人王新余以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王新余当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚；其因犯抢夺罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应依法实行数罪并罚。对被告人王新余提出的没有抢夺2条软中华香烟及指控的香烟评估价过高的辩解意见，本院经审查认为，在公诉机关指控的第一起事实中，被害人徐某在第一时间报警称被抢夺2条软中华、5条硬中华香烟，且之后的陈述与证人周某1、周某2的证言吻合一致，足以证实该指控成立；指控的软中华、硬中华香烟评估价有庐江县价格认证中心的价格认定结论书证实，系经依法评估得出，与案发时、案发地的软中华、硬中华香烟零售价相符，足以认定，故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新余犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；与犯前罪抢夺罪所判处的刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2020年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王新余退赔被害人徐巧云人民币三千三百四十元、被害人张廷友人民币七千四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。