福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执复4号
复议申请人（利害关系人）：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦15层至19层。
法定代表人：都亚洲。
申请执行人：吕火星，男，1958年3月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：陆永红，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：三明市昇艺园林景观工程有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路239号1幢一层1号。
法定代表人：陆永红，该公司经理。
复议申请人中交第一公路工程局有限公司不服福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福建省三明市三元区人民法院查明，2017年1月6日，在申请执行人吕火星与被执行人陆永红、三明市昇艺园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案诉讼阶段，该院已向中交第一公路工程局有限公司送达协助冻结三明市昇艺园林景观工程有限公司的工程款通知书。2017年1月21日，中交第一公路工程局有限公司向三明市昇艺园林景观工程有限公司支付工程款86200元。截止至2017年6月15日，中交第一公路工程局有限公司与三明市昇艺园林景观工程有限公司之间剩余未支付金额为1075643.6元，其中质量保证金为803830.12元、应付为工程款271813.48元。2017年5月22日，该院向中交第一公路工程局有限公司送达协助扣划三明市昇艺园林景观工程有限公司的工程款947779元，中交第一公路工程局有限公司至今尚未履行协助扣划义务。
福建省三明市三元区人民法院认为：根据询问笔录及三明市昇艺园林景观工程有限公司结算支付台账可以明确，截止至2017年6月15日，中交第一公路工程局有限公司与三明市昇艺园林景观工程有限公司之间剩余未支付金额为1075643.6元，其中质量保证金为803830.12元、应付为工程款271813.48元，证明双方已结算。故对中交第一公路工程局有限公司提出其与三明市昇艺园林景观工程有限公司未结算，属于未到期债权，不应属法院扣划范围的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人中交第一公路工程局有限公司的异议请求。
中交第一公路工程局有限公司向本院申请复议称，依其与三明市昇艺园林景观工程有限公司签订的合同，工程交工后，双方办理最终计量结算后签订《最终结算协议书》。但至今双方对部分工程的计量仍存在争议而未签订，故不得以单方的支付台账或一方的说法来替代结算。现该工程仍在质保期内，业主也未返还相应的质保金，质保金并未到履行期，并且三明市三元区人民法院发出协助执行通知书之前的2016年9月，复议申请人已收到三明市梅列区人民法院冻结该质保金的通知。2017年1月21日农民工在市政府讨薪，复议申请人代为支付86200元的农民工工资，并非向三明市昇艺园林景观工程有限公司支付工程款。因此，福建省三明市三元区人民法院认定三明市昇艺园林景观工程有限公司在复议申请人处有1075643.6元的到期债权没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，复议申请人在案件的执行过程中，对申请执行人要求执行到期债权提出异议，福建省三明市三元区人民法院不应支持申请执行人的执行请求。综上，福建省三明市三元区人民法院作出的（2017）闽0403执异7号执行裁定书事实不清，证据不足，适用法律错误，请求：1、撤销福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403执异7号执行裁定书；2、撤销扣划被执行人陆永红、三明市昇艺园林景观工程有限公司在中交第一公路工程局有限公司处的工程款947779元至三明市三元区人民法院账户的协助执行事项。
申请执行人吕火星称，中交第一公路工程局有限公司提交的《三明市昇艺园林景观工程有限公司结算支付台账》表明，中交第一公路工程局有限公司与三明市昇艺园林景观工程有限公司进行了结算。中交第一公路工程局有限公司提交的《2016年04月工程结算单》表明，返还质量保证金的条件已经成就，三明市三元区人民法院要求中交第一公路工程局有限公司协助扣划的工程款已经到期。综上，1075643.6元系被执行人三明市昇艺园林景观工程有限公司对中交第一公路工程局有限公司享有的到期合法债权，中交第一公路工程局有限公司有义务协助执法法院扣划该工程款，请求依法驳回中交第一公路工程局有限公司的复议请求。
被执行人陆永红、三明市昇艺园林景观工程有限公司称，其与中交第一公路工程局有限公司没有结算确认，材料款也没确认，即双方没有办理最终计量结算后签订《最终结算协议书》，其将另案起诉中交第一公路工程局有限公司，然后支付这个工程中所欠的材料商的材料款和工人工资。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”根据该条的规定，执行被执行人对他人的债权仅限于到期债权，且该他人对到期债权无异议（生效法律文书确定的到期债权除外），人民法院才可以执行。本案中，申请执行人没有提供充足证据证明被执行人对他人存在的到期债权，且中交第一公路工程局有限公司也对该债权提出异议，明确对该债权数额有异议。因此，根据上述法律规定，申请执行人主张执行被执行人三明市昇艺园林景观工程有限公司对中交第一公路工程局有限公司的债权，福建省三明市三元区人民法院应不予支持。如果申请执行人认为该债权应予执行，可通过代位权诉讼救济权利。综上，中交第一公路工程局有限公司的复议理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403执异7号执行裁定；
二、撤销福建省三明市三元区人民法院（2017）元执字第498号《协助执行通知书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓水清
审判员 高锦状
审判员 邓群生
二〇一八年一月二十五日
书记员 詹文婷
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。