wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初557号
原告：郑长中，��，汉族，四川省人。（未出庭）
委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹兴尚，云南援边律师事务所实习律师。
被告：文震源，男，四川省人。（未出庭）
原告郑长中与被告文震源劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长中的委托诉讼代理人张安荣、尹兴尚到庭参加诉讼，被告文震源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长中向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告劳务费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告找原告到腾冲市老干局顶楼做简易房，后原告如约完成工程，2015年12月16日经双方结算，被告尚欠原告劳务费15000元，由被告出具欠条一份。原告多次找被告催要，被告却以各种理由推脱，拒不支付。2015年11月14日，原告将被告诉至腾冲市人民法院，因被告在外地，经法院联系，被告承诺尽快偿付劳务费，原告申请撤诉，可时至今日，被告都没有偿付原告劳务费，为此请求人民法院判令被告支付原告劳务费15000元。
被告文震源未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告郑长中为证明其主张向本院提交《欠条》一份，欲证明原告为被告做工程，被告欠原告劳务费15000元。
被告文震源未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告文震源找原告郑长中到腾冲市老干局顶楼做简易房，工程完成后，双方于2015年12月16日结算，被告应支付原告劳务费15000元，并出具欠条一份，后被告支付了5000元，下欠10000元至今未支付。
本院认为，被告文震源欠原告郑长中劳务费的事实清楚，并有欠条为据，故被告应当支付原告劳务费，但被告出具欠条后又支付了5000元，故原告要求被告支付15000元的诉讼请求，本院予以部份支持。被告文震源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告文震源于本判决生效之日起十日内给付原告郑长中劳务费人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告郑长中负担28元，被告文震源负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一七年五月八日
书记员 王维娟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执236号之一
申请执行人：杨志红。
被执行人：王磊。
本院在执行申请执行人杨志红与被执行人王磊为买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2015年12月25日制作的（2015）故民二初字第1789号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊名下银行存款365000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十二月九日
书记员 白 雪
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执158号
申请执行人江苏民生特种设备集团有限公司。
法定代表人倪加明，董事长。
住所地：靖江市新桥镇礼士桥南首。
被执行人山西潞安树脂有限责任公司。
法定代表人葛振宇，总经理。
住所地：山西省长治市屯留县渔泽镇寺底村南。
本院依据已经发生效力的长治市仲裁委员会（2016）长仲裁字第0064号调解书,依法向被执行人长治潞安树脂有限责任公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条和第四百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款1345700元（含执行费15700元），或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张树苗
二〇一七年十一月八日
书记员 姬凌波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终136号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被上诉人（原审原告）：尚迎九，男，汉族，1969年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：高建夫，男，汉族，1963年10月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人尚迎九借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1421号之一民事裁定，向本院提起上诉。
五洋建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，上诉人不应当作为本案被告。本案为借款合同纠纷，按照规定，应当适用被告所在地或合同履行地法院，因上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，因此无法适用合同履行地法院。本案两被告所在地均为浙江省绍兴市上虞区，请求将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，上诉人下设机构“五洋建设集团股份有限公司新鹏盛世临港项目部”与被上诉人尚迎九、原审被告高建夫所签《还款协议书》第四条约定“若乙方在任何一期还款时未按期足额偿还借款本息，甲方有权向宜宾市有管辖权的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议应属有效。被上诉人住所地在四川省宜宾市翠屏区，其据此向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于不应当作为本案被告的上诉理由，不属管辖异议审查范围。所提适用法定管辖的上诉理由，因双方所签管辖协议有效而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 俊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3348号
上诉人（原审被告）马宝钢，男，1962年3月25日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村村民，住。
委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周月段，女，1960年3月1日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村村民，住。
上诉人马宝钢因与被上诉人周月段物件损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月22日晚，周月段回家经过马宝钢所有的围墙时，围墙倒塌，砸伤周月段头部、腿部，周月段在家人及同村村民的帮助下回家休息，并短息告知马宝钢围墙倒塌，同日告知村委会自己被围墙砸伤，次日报警。事发第二日，周月段因头晕被120急救车送往第四军医大学唐都医院治疗，因床位紧张，周月段于4月24日至西安医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，住院13天，花费医疗费5047.66元。2014年5月19日，周月段至西安医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：××变，医生注明以治疗外伤为主，住院8天。2014年5月27日，周月段至西安医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：××，住院8天。周月段系新华人寿保险股份有限公司业务员。
周月段诉至西安市灞桥区人民法院称，2014年4月22日晚，周月段回家经过本村二组村民马宝钢所有的围墙时，该围墙的一段突然倒塌，砸伤周月段，周月段被120急救车送往唐都医院，后因床位问题，周月段在西安医学院第二附属医院住院治疗，花费医疗费17154.85元，马宝钢拒不承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令：马宝钢支付周月段医疔费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26741.41元；马宝钢赔偿周月段精神损失1000元。
马宝钢辩称，围墙是自己推倒的，当时周围没有人，不存在砸伤周月段的事实。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，周月段系被马宝钢所有的围墙砸伤，马宝钢应承担赔偿责任。周月段第一次住院治疗颅脑外伤，结合证人证言及开庭查明的事实，其损伤与围墙倒塌具有因果关系。综合病历、票据确认花费5047.66元，该部分费用，马宝钢应予以赔偿。周月段受伤后在第四军医大学唐都医院治疗的花费及120急救费用，无病例印证，原审法院不予支持。周月段治疗××变，虽有医生注明以治疗外伤为主，但该次治疗系第一次出院后又相隔数日所进行的，周月段未提供证据证明该次治疗与围墙砸伤有关，故该部分费用，原审法院不予支持。周月段治疗××，与围墙砸伤无因果关系，该部分费用，原审法院不予支持。周月段主张的门诊票据，无病历印证，原审法院不予支持。周月段虽系保险公司业务员，但其工资证据不足，原审法院酌定误工费每天100元，误工15天。护理费酌定为每天100元，计算15天。住院伙食补助费每天30元，计算13天。营养费无医嘱，原审法院不予支持。周月段主张的精神损失费于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告马宝钢于本判决生效之日起10日内给付原告周月段医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8437.66元。二、驳回原告周月段要求被告马宝钢赔偿精神损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费518元，原告已预交，现由原告负担318元，被告负担200元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
宣判后，马宝钢不服原审判决，向本院提起上诉，一审法院认定事实错误。被上诉人称，自己在经过上诉人所有的围墙时，适逢围墙倒塌，将被上诉人砸伤。庭审中被上诉人称自己当晚到唐都医院救治，4月24日至西安医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤。在庭审过程中，被上诉人未提交事出当晚的第一时间的治疗资料，而提交的是两日后的治疗资料，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，谁主张，谁举证，被上诉人并未提交事出当晚的治疗的相关资料，也无证据证明自己住院治疗和上诉人围墙砸伤有因果关系，不能证明事出当晚自己受伤的事实。为了便于查明事实，公正判决。上诉人调取的唐都医院的一份检查报告及法院调取的用药清单恰恰证明被上诉人事发当晚并未受伤，被上诉人所用药物均为治疗糖尿病及高血压、脑梗的药物，此份证据正好证明上诉人所有的围墙并未将被上诉人砸伤。一审法院认定被上诉人两日后住院治疗所受的伤害洗上诉人所为无法律依据，故一审法院认定事实错误。上诉请求：1、依法撤销(2014)灞民初字第02483号民事判决书第一项的判决内容，改判驳回被上诉人的请求。2、一二审的诉讼费由被上诉人承担。
周月段辩称，2014年4月22日，马宝钢家的墙把其砸伤，导致其意识不清，被人扶回家，当晚被送至唐都医院治疗，治疗的证据其一审时已经提交。当晚其去唐都医院治疗有120的治疗证明、检查报告单、证人证言为证，还有当晚和马宝钢联系的短信，第二天其给马宝钢打电话，不接，其就报警了，有派出所的照片和村委会的证明为证，××的治疗药物需有专业医生证明，不能根据马宝钢一面之词。4月22日当晚其丈夫给马宝钢打电话，不回应，后来其去医院治疗，马宝钢来看过其几次，其花的医疗费被保险报销了一部分，马宝钢说剩余部分由其承担，给其两千元，最后马宝钢却把其告上法院，马宝钢输了以后，其才把马宝钢告上法院的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年4月22日当晚，周月段因头晕被120急救车送往第四军医大学唐都医院治疗。原审法院判决查明的其他事实属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。马宝钢上诉主张认为唐都医院的检查报告及用药清单证明周月段并未被其围墙砸伤。本案中，周月段事发后及时联系了马宝钢，周月段2014年4月22日事发当晚前往唐都医院治疗，2014年4月23日告诉村委会并报警说明情况，2014年4月24日在西安医学院第二附属医院治疗并诊断为轻型闭合性颅脑损伤，结合事发后的连续时间及事件，且马宝钢并未申请周月段是否存在过度医疗进行鉴定，故本院认为马宝钢的上诉主张不成立，不予支持。原审法院判决正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（马宝钢已预交），由马宝钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 歆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5234号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:江建令，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告江建令信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告江建令下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告江建令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、江建令偿还信用卡欠款本息共计122,782.47元（截止至2017年5月10日，欠款本金78,805.77元，利息20,038.93元，费用23,937.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、江建令承担本案诉讼费用。事实和理由：江建令于2005年9月8日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月10日，江建令尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计122,782.47元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将江建令诉至法院。
江建令在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。江建令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月8日，江建令向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，江建令签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，江建令在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即江建令)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向江建令发放了卡号为43×××75的信用卡一张。随后，江建令激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月10日，江建令尚有透支消费款本金78,805.77元、利息20,038.93元、滞纳金17,854.36元、手续费合计6,083.41元，共计122,782.47元未还。
本院认为，江建令在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与江建令之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。江建令持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月10日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了江建令的债务负担。因此，招行信用卡中心主张江建令偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。江建令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江建令于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金78,805.77元和手续费6,083.41元；
二、被告江建令于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月10日的欠款利息为20,038.93元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告江建令于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金17,854.36元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,756元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,811.60元由被告江建令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒民初字第153号
原告：陈信康，男，1942年10月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：叶荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：马文章，男，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告陈信康诉被告马文章合同纠纷一案中，原告陈信康于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈信康的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈信康撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈信康负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一一年七月十四日
代书 记员 陈红乓
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保3号
申请人林元忠，男，1953年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人熊珍，女，1085年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人林元忠与被申请人熊珍民间借贷纠纷一案中，申请人林元忠于2016年1月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值26700.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人林元忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊珍26700.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人林元忠提供担保的26700.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 寅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初992号
原告佟某某,女。
被告陈某甲，男。
原告佟某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼,被告陈某甲因无法联系，经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告佟某某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，1998年元月22日登记结婚。婚后夫妻感情很好，1998年8月14日生育女儿陈某乙。2010年，女儿发现被告有外遇，有时以各种理由不回家，双方并无争吵。2014年8月10日，被告留下一张纸条把家里的积蓄约4万元全部带走，到外省女人那里去了。现快到2年，一直都不愿与家人联系。在2015年9月以前，家人再三与他联系，给女儿寄生活、学习费用约6千元，我和女儿打电话他不接。2015年11月22日，他写了份离婚协议，给女儿就走了，从11月22日以后再无联系。被告对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。女儿一直与原告生活，被告从不关心照顾女儿生活，为利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养，被告应一次性支付抚养费2万元，另夫妻共同积蓄约4万元应付原告2万元，共建在绵阳市游仙区石板镇华胜村一组的房屋归女儿陈某乙和原告所有，现起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养；3、夫妻共建房屋由女儿陈某乙与原告所有。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告佟某某与被告陈某甲于1998年1月22日登记结婚，1998年8月14日婚生一女，取名陈某乙。婚后初期，原、被告感情尚可。2014年8月，被告陈某甲留给原告佟某某字条一张，载明“我走了，你不要伤心、难过，把女儿带好，我走了不回来了，把我忘了吧…，我对不起你们母女俩，好久离婚我再回来，再见吧”。2015年11月22日，被告陈某甲书留下自己书写的离婚协议一份后，又外出下落不明，与原告佟某某失去联系至今。离婚协议载明有夫妻共同财产有存款4万元与原告佟某某陈述一致。
以上事实，有身份信息、结婚证、字条、离婚协议等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。依被告本人书写的字条、离婚协议，可以确认被告自2014年8月即与原告分开生活，且不打算与原告共同生活下去，2015年11月回家留下离婚协议后又外出，与原告失去联系至今，应视为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚诉请，本院予以支持；关于婚生女陈某乙，现已成年，父母不再承担其抚养义务；关于夫妻共同财产及共同债权、债务，有存款40000元，应由双方各分得一半。原告所诉其他夫妻共同财产即位于石板镇房屋，未提供相关宅基地及房屋的权属证明，且可能涉及案外人权益，故在本案中不作确认、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：
一、准予原告佟某某与被告陈某甲离婚；
二、夫妻共同财产存款40000元：原告佟某某分得25000元，被告陈某甲分得15000元。
本案征收案件受理费260元，由原告佟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘竹君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2400号
罪犯洪迎新，男，1987年1月21日生，傣族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年7月28日作出(2010)个刑初字第92号刑事判决，认定被告人洪迎新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪迎新准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月九日
书 记 员 李春桃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6001号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人苏鑫涛，男，1988年03月16日出生，户籍地山东省菏泽市单县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏鑫涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8613号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏鑫涛支付本金149357.27元及息费、一审案件受理费3288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8613号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执691号之一
申请执行人：柳爱玲。
被执行人：田俊来。
本院在执行申请执行人柳爱玲与被执行田俊来为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年5月23日制作的（2016）冀1126民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人田俊来名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十二月十九日
书记员 白 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛民立终字第130号
上诉人(原审原告)张新乐，女，汉族，现住洛阳市洛宁县。
委托代理人韩超峰，吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人(原审被告)洛阳金羽禽业有限公司，住所地孟津县。
法定代表人肖建中，经理。
上诉人张新乐因与被上诉人洛阳金羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第253号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，关于劳动争议案件的受理，河南省高级人民法院依照有关法律规定于2003年11月下发《关于当前民事审判若干问题的指导意见》（劳动争议）(2003)，其中第七十四条第（十）项内容为：因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。本案确系该情形，劳动仲裁部门作出的不予受理通知书适用法律正确，并无不当。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告张新乐的起诉。
上诉人张新乐不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决”。该处的“法律”指的是法律、
法规及最高人民法院的司法解释等具有法律效力的规范性文件，
《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》
不属于人民法院裁判民事诉讼案件所适用的法律依据的范畴，该《意见》对内有指导意义，对外没有法律效力。且该《意见》是2003年出台的，只适用于当时的民事审判案件，现早已废止或不再适用。2、该《意见》与现行的法律、司法解释相抵触，依法应确认无效。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项规定：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。属于劳动争议。该法第五条规定：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人因支付经济补偿金发生争议，属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的范围，属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院依法应予受理。被上诉人洛阳金羽禽业有限公司，现属于民营企业，企业改制属于企业经营自主权范围内的事务，因该企业不属于国有、集体企业，因此政府相关职能部门并不介入，企业改制过程中发生争议，政府无需也无权进行干预或通过行政手段统筹协调。该争议纠纷属于仲裁、司法机关的受案范围。二、一审裁定违反法定程序，未履行法定的告知义务，剥夺了上诉人的知情权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项明确规定：应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。该条明确确定了人民法院的法定告知义务，即人民法院应当在法律文书中明确告知原告向哪个机关申请解决，一审裁定在文书中仅认为本案应由有关部门采取行政手段统筹协调，但未指明受理上诉人申请的职能部门，显然剥夺了上诉人的知情权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，用人单位与劳动者之间因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同以及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案上诉人原审中所主张的要求被上诉人出具解除劳动关系证明书以及给付经济补偿金的纠纷属于劳动争议的范围，且被上诉人洛阳金羽禽业有限公司作为自然人投资或控股的有限责任公司，目前尚无相关材料对其为非自主改制予以证明，故原审裁定理由不充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第253号民事裁定书；
二、指令河南省孟津县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月十三日
书记员 张 琼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执886号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人胡玉兰，系该支行行长。
被执行人郑会雄，男，汉族。
被执行人郑会东，男，汉族。
被执行人郑会军，男，汉族。
被执行人郑卫东，男，汉族。
被执行人陈青松，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人郑会雄、郑会东、郑会军、郑卫东、陈青松金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1902号民事判决，本院于2017年6月21日立案执行，在执行过程中，查明被执行人郑会雄、郑会东、郑会军、郑卫东、陈青松有财产但暂不宜处置且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1902号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 唐清清
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)吉7501民初87号
原告:张立志，男，1972年8月10日生，汉族，住汪清县。
被告：王爱波，男，汉族，住汪清县。
被告：魏红霞，女，住汪清县。
原告张立志与被告王爱波、魏红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告王爱波、魏红霞经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
张立志诉称：2016年7月3日，被告王爱波向我借款150000元，并签订了借款合同和收条。后来多次索要被告一直未还，请求法院判令被告王爱波、魏红霞（王爱波妻子）偿还原告张立志欠款150000元及利息。
王爱波、魏红霞在法定期限内未提出答辩。
本案的争议焦点是：1.原、被告之间的民
间借贷关系是否成立并生效；2.借款应由谁返还，如何计算？
在开庭审理时，张立志围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.借款合同一份、收条一份，用以证明其与王爱波于2016年7月3日签订了一份借款合同，借款150000元/月利息2.5分，并以王爱波的工资卡作为抵押的事实及王爱波收到借款150000元的事实。2.张立志自己书写的每月从王爱波工资卡取出现金的明细一份，用以证明王爱波自2016年7月至2017年5月还款的数额。
本院认为，原告提供的证据1、2基本符合客观事实，能够证明其主张，本院予以确认、采信。
经审理查明，原告张立志与被告王爱波于2016年7月3日签订了借款合同，双方约定张立志借给王爱波人民币150000元利息按月2.5分计算，并用王爱波名下的工资卡作为抵押。当天，王爱波出具了收到借款150000元收条。借款当时被告魏红霞未在场，亦未在借款合同上签名。
另查明，张立志自2016年7月27日至2017年5月23日从王爱波工资卡中累计取出人民币50700元作为每个月的利息及还款本金。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，中华人民共和国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”但是，双方在借款合同中约定利息按年利率30%（月利息2.5分）明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”关于被告魏红霞是否承担偿还义务？本院认为，魏红霞未在借款合同书上签字，可视为对王爱波与张立志之间借款合同不知道，原告亦未举证证明借款用于家庭生活。因此，原告主张被告魏红霞承担连带偿还义务的观点，于法无据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当全面、充分履行约定的权利义务，王爱波应当按照法律规定、当事人约定偿还张立志欠款，具体计算如下：2016年7月张立志从王爱波银行卡取现金4900元，按150000元/月2分计算利息是3000元，剩余1900元计入偿还本金。张立志自2016年7月27日取4900元、8月26日取4700元、9月24日取4700元、10月25日取4600元、11月26日取5100元、12月23日取5000元、2017年1月22日取4700元、2月22日取4800元、3月22日取5000元、4月24日取4900元、5月23日取2300元，按照上述计算方法逐月递减，截止2017年5月24日王爱波应当偿还张立志欠款130181元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告王爱波偿还原告张立志欠款130181元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）；
二、利息自2017年6月3日开始计算按年利率24%计算，至全部还清欠款为止；
三、驳回原告张立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，其它费用600元，由被告王爱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张 华
审判员 杨朝辉
审判员 韩香姬
二〇一七年十二月十五日
书记员 王士伟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初397号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邱某，农民。2017年7月27日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月6日被诸城市人民检察院取保候审。2017年11月7日经本院决定被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)289号起诉书指控被告人邱某犯非法处置查封的财产罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，诸城市人民法院在审理被告人邱某与鹿某人身损害赔偿纠纷一案时，于2015年9月15日以（2015）诸昌民初字第524号民事裁定书查封了被告人邱某所有的鲁××××号大中型自走式联合收割机和鲁××××号方向盘自走式联合收割机。2016年1月4日诸城市人民法院经审理作出（2015）诸昌民初字第524号民事判决，2016年3月25日以（2016）鲁0782执1008号立案执行，但被告人邱某拒不履行赔偿义务。2015年10月份，被告人邱某将诸城市人民法院查封的鲁××××号方向盘自走式联合收割机私自藏匿，致法院查封的鲁××××号大中型自走式联合收割机不足以清偿（2016）鲁0782执1008号一案债务。
本院另查明，案发后，被告人邱某亲属将款项50000元给付（2015）诸昌民初字第524号民事判决书确定的原告鹿某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有书证诸城市人民法院移送公安机关侦查函、关于邱某涉嫌犯罪的情况报告、民事裁定书、查封、扣押财产笔录、清单、执行笔录、民事判决书、户籍证明、办案说明、抓获经过，证人鹿某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某目无国法，非法处置被司法机关依法查封的财产，情节严重，妨害了司法机关正常的司法活动，已构成非法处置查封的财产罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邱某犯非法处置查封的财产罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚，其亲属能积极履行本院民事判决书确定的赔偿义务，可酌情从轻处罚。根据本案被告人邱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张秀英
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
(2015)兰执字第134号
本院受理执行申请执行人贾开军与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司、兰州浦马润地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银城、赵改敏组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年六月五日
查控组承办法官：余青松 联系电话：8563091
处置组承办法官：赵改敏 联系电话：8563326
---
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审340号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800-X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：遆喜勇，男，汉族，生于1974年1月23日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月24日对遆喜勇作出的编号（2016）78号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以8620.02元罚款。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）78号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年11月24日向被执行人遆喜勇送达了编号（2016）78号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人遆喜勇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对遆喜勇作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对遆喜勇作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。因遆喜勇已经主动履行缴纳罚款8620.02元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除遆喜勇在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1226号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：任忠秀，女，1973年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人：曹兴勇，男，1970年7月7日出生，汉族，出租车驾驶员，住重庆市渝北区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与任忠秀、曹兴勇借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金66453.24元，及利息与复利（按民事判决书计算），迟延履行期间的债务利息、案件受理费839元，并向本院缴纳执行费1027元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1226号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何承燕
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初755号
原告:尚某,男。
被告:张某某,男。
本院在审理原告尚某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告尚某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某负担。
审判员 王征
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏婷
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1587号之一
申请执行人：钟永富，男，汉族，1940年11月26日出生，住址：广东省惠州市仲恺高新区。
被执行人：钟兴辉，男，汉族，1977年10月13日出生，住址：万安县。
关于申请执行人钟永富申请执行被执行人钟兴辉民间借贷纠纷一案，[2015]万民一初字第4号、（2015）吉中民二终字第205号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款221000元及利息（自2014年12月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费5330元及执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人钟永富向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人钟兴辉名下的位于惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一大道2号骏豪国际商住楼号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），扣除抵押权交通银行股份有限公司惠州分行案款407746.31元。申请人钟永富领取剩余案款150000元。现被执行人钟兴富暂无可供执行的财产。现经申请人申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘雪明
人民陪审员 刘勇宏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 林雨婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7758号
上诉人（原审被告）:浙江老州山海洋生物科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇宝岛路10号，统一社会信用代码91330902686686026N。
法定代表人：傅文林，董事长。
委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦东。
委托诉讼代理人：晏勇。
原审第三人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人浙江老州山海洋生物科技有限公司(以下简称老州山公司)与被上诉人秦东、原审第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（北京京东公司）产品责任纠纷一案,不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初14331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人老州山公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人秦东的诉讼请求或发回重审，并由秦东承担一、二诉讼费。事实及理由：1、秦东不符合消费者身份，购买涉案产品目的是为了索赔，有违诚实信用原则；2、涉案产品并未添加淀粉，秦东举示的检测报告中检测依据和方法存在错误，原审未同意对涉案产品是否在生产过程中添加淀粉进行重新鉴定有悖司法解释，3、涉案产品无食品安全问题，食用涉案产品不会造成人体危害，不应适用惩罚性赔偿规定。
被上诉人秦东答辩：涉案产品含有淀粉未进行标注，存在误导消费者，对特定人群也存在安全隐患。原审判决正确。
原审第三人北京京东公司未作答辩。
秦东在一审法院起诉请求：1.判令老州山公司有限公司退还货款2001元；2.判令老州山公司十倍赔偿20010元；3.本案诉讼费由老州山公司、北京京东公司承担。
一审法院审理查明事实：：2015年3月15日，秦东在第三人网站购买了老州山公司生产的“老州山”牌烤鱿鱼丝87袋，每袋净含量220克，支付价款共计2001元，单价23元。该产品外包装显示：配料：鱿鱼、白砂糖、食用盐、味精、食品添加剂（柠檬酸、山梨酸钾）；制造商：浙江老州山海洋生物科技有限公司；保质期：9个月。上述产品的生产日期均为2016年10月15日。
2017年3月22日，秦东将老州山公司生产的上述产品委托英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测。该中心于2017年4月21日作出检验报告，检验依据为GB5009.9-2016，检验结果：淀粉含量18.1g/100g。该中心具有食品检验机构资质认定证书，有效期从2015年1月26日至2018年1月25日。
一审法院认为，秦东举示的由英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的《检测报告》，系具备食品检验机构资质的机构依据GB5009.9-2016这一国家标准进行检测后得出的结论。该报告客观真实有效。检验报告认定涉案产品含有淀粉。老州山公司辩称检测出淀粉系检验方法存在缺陷导致，并未人工添加淀粉，并提交了全国水产标准化技术委员会水产品加工分技术委员会《关于对烤鱼片、鱿鱼丝等产品检出淀粉的说明》及中国水产舟山海洋渔业公司出具的情况说明，但该证据不足以证明其主张的事实，不能确定涉案产品检出淀粉是否系人工添加。涉案产品含有淀粉而未在配料表中注明，违反了《中华人民共和国食品安全法》及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，属于不符合食品安全标准的产品。老州山公司作为涉案产品生产者，应承担退货款及十倍赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”老州山公司关于秦东系购买商品进行索赔的专业人士，不应受到法律保护的辩称，不能成立。综上，秦东的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告浙江老州山海洋生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦东货款2001元；二、被告浙江老州山海洋生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦东20010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，老州山公司向本院提出鉴定申请，申请鉴定事项为：1、涉案产品是否含有淀粉，2、如含有淀粉，产生淀粉含量的原因。经本院告知只同意其第一项鉴定申请后，老州山公司表示撤回所有鉴定事项的鉴定申请。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，秦东提交的涉案鱿鱼丝淀粉含量的检验报告，系由具备食品检验资质的检测机构作出，本院予以采信。老州山公司主张检出淀粉是检验方法缺陷所致，而非生产过程中人工添加淀粉，但举示证据尚不能证实其主张，不能确定涉诉食品检出淀粉是否为人工添加。涉诉食品含有淀粉而未在配料表中注明，违反了《中华人民共和国食品安全法》和食品安全国家标准对标签标注事项的规定，属于不符合食品安全标准的食品，老州山公司作为涉案产品的生产商，应承担按十倍货款惩罚性赔偿的法律责任。同时，食品的配料与食品安全密切相关，未按规定标注不是标签瑕疵，本案不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书条款的适用情形。老州山公司上诉认为秦东知假买假，违反诚实信用原则，要求驳回秦东诉讼请求的上诉意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，秦东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人浙江老州山海洋生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 科
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石 依
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2823号之一
申请执行人姚金强，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人黄明兰，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。系申请执行人的妻子。
被执行人辜章存，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1767号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人辜章存发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辜章存立即支付给申请执行人姚金强借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月4日先后对被执行人辜章存的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人辜章存名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年7月3日向被执行人辜章存发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人辜章存纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年7月9日作出决定对被执行人辜章存采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1767号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林志源
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初661号
原告付小春，女，汉族，1983年3月1日出生，住武陟县。
被告王玲利，女，汉族，1968年5月6日出生，住武陟县。
原告付小春与被告王玲利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付小春到庭参加诉讼，被告王玲利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年7月7日被告借原告6万元，约定利息1.5分，经核算利息21600元，被告以无钱为由于2016年7月7日出具借条一份，合计借款81600元，月息1.5分，现原告急需用款，被告拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告的现金60000元，利息21600元，该利息计算至2016年7月7日止。2016年7月7日以后的利息计算至全部借款结清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王玲利既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的主张，原告提供的证据有：借条一张，证明被告王玲利从2014年7月7日借过我钱，但之后一直没有还款，2016年7月28日给我出具一张连带本金及利息的借条。
被告王玲利未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月7日被告王玲利向原告付小春借款60000元，约定月息1.5分。2016年7月7日，经原、被告核算，被告王玲利应支付原告付小春借款利息21600元，被告王玲利于同日重新给原告付小春出具借条一张，写明：今借到付小春现金陆万元整，利息贰万壹仟陆佰元（2014年7月7日-2016年7月7日）24个月，合计欠：捌万壹仟陆佰元整。月息：1.5分。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玲利于2014年7月7日向原告付小春借款60000元，约定月息1.5分，2016年7月7日，经原、被告核算，被告王玲利应支付该笔借款利息21600元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该利息没有超过年利率24%，依法可以计入被告向原告的后期借款本金，因此原告付小春和被告王玲利存在81600元的借款关系，故原告付小春要求被告王玲利归还借款的请求，本院应予支持。至于原告要求被告支付2016年7月7日以后的利息的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，2016年7月7日以后的利息应按照原、被告借期内的利率，即月息1.5分，计算至全部借款结清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:
被告王玲利于本判决生效后十日内归还原告付小春借款81600元；
二、被告王玲利于判决生效后十日内偿付原告付小春借款81600元的利息，从2016年7月7日起按月息1.5分计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费500元，共计2340元，由被告负担，暂由原告垫付，在本案执行中一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初661号
（2017）豫0823民初661号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初738号之一
原告张某某，男，1980年11月27日生，汉族，农民，住某某市。
委托代理人刘某某，某某市某某法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1986年1月20日生，汉族，住某某县。
被告王某，男，1983年11月11日生，汉族，某某县人，住某某县。
被告杨某某，男，1958年11月27日生，汉族，某某县人，住。
本院在审理原告张某某与被告杨某、王某、杨某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费2424元，减半收取1212元，诉讼保全费1170元由原告张某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈胜军
二〇一六年九月二十六日
书记员 范炯炯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第653号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告佘明华，男，1973年1月8日生，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告佘明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,776.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,776.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执774号
申请执行人林月贤，女，生于1963年2月11日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人王利，女，生于1969年11月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人曹正伟，男，生于1965年6月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1790号民事调解书，受理了林月贤申请执行王利、曹正伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金50000元及利息、垫付的受理费262.5元。另外，被执行人王利、曹正伟还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人林月贤与被执行人曹正伟达成了执行和解协议，申请执行人林月贤因此书面向本院申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行。
本院认为，申请执行人林月贤因与被执行人曹正伟达成了执行和解而申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初1790号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人曹正伟未按约定履行，申请执行人林月贤可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗时仙
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第352号之一
原告：赵振伟，男，1970年5月27日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。
被告：巫木森，男，1974年2月2日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。
本院在审理原告赵振伟诉被告巫木森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现经原、被告双方协商后决定私下协商解决，并已达成了和解协议”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵振伟撤回起诉。
本案受理费人民币4947.13元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告赵振伟负担2473.6元。
审判长 许黛妮
审判员 彭卫强
审判员 余小阳
二〇一七年三月××日
书记员 蔡肯棠
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1965号
上诉人（一审被告）：江安县城乡建设工程有限公司。住所地：江安县江安镇建设路**号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：李想，男，汉族，1989年9月10日出生，住宜宾市翠屏区。
上诉人江安县城乡建设工程有限公司因与被上诉人李想提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月3日向江安县城乡建设工程有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江安县城乡建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决从本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 刘 琼
代理审判员 涂万民
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 俊
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执808号
申请执行人:牛江龙，男，1976年6月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杨卫新，男，1972年4月15日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：张蓉正，女，1969年1月12日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行申请执行人牛江龙与被执行人杨卫新、张蓉正民间借贷纠纷一案中，申请人牛江龙申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗承宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 李点点
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第262号
原告：王明强（系慈溪市逍林明强货运代理服务站业主），男，1972年8月27日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：徐建军，男，1972年3月28日出生，汉族，原宁波慈溪农村合作银行员工，现无固定职业，住慈溪市。
原告王明强为与被告徐建军民间借贷纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告王明强的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王明强起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需，于2011年1月5日向原告借款1000000元，即日，原告通过中国农业银行股份有限���司慈溪逍林樟新南路储蓄所银行转账方式支付被告借款1000000元。被告当场出具借条一份，载明借期三个月等。届期，被告未还付借款。现原告请求：1.判令被告即时归还原告借款1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王明强为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条及个人通存业务回单各一份，证明被告于2011年1月5日向原告借款1000000元的事实。
被告徐建军未作书面答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告向原告借款后，理应尽返还借款的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐建军于本判决生效之日起七日内返还原告王明强借款1000000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告徐建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
人民陪审员 杨法弟
二〇一一年七月十八日
代书 记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定��
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效��止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和���执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1681号
原告：李如江，男，1979年12月17日生，汉族，现住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：何俊平（原告舅妈），1970年3月15日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：祁占利，男，1957年10月17日生，汉族，现住张家口市桥东区，。
被告:施玉芳，女，1962年7月12日生，汉族，现住张家口市桥东区，。
原告李如江与被告祁占利、施玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如江的委托诉讼代理人何俊平到庭参加诉讼，被告祁占利、施玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李如江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告祁占利向我借款10万元，并于借款当日给我写下借条1张，借条约定月息二分，借款期限一年。口头约定每个月给打利息，借款期限届满后，我多次找被告催要，但被告总以各种理由迟迟不予给付。被告施玉芳与被告祁占利是夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同承担。
被告祁占利未提出答辩。
被告施玉芳未提出答辩。
本院经审理认定如下：2015年12月3日，被告祁占利向原告借款100000元，约定月息二分，借款期限一年。借款当日被告祁占利为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李如江人民币壹拾万元整（100000元），月息贰分，借款期限壹年。2015年12月3日，借款人：祁占利”。借款到期后，被告祁占利未偿还原告借款本息。原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条证实，予以认定。
原告主张二被告系夫妻关系、借款属夫妻共同债务，未提供证据。
本院认为，被告祁占利向原告借款的事实存在，应及时偿还。原告主张的利息不超过我国法律法规的强制性规定，予以支持。原告要求被告施玉芳承担还款责任，无证据证实其主张，不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中的正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁占利于判决生效之日起十日内偿还原告李如江借款本金100000元并支付利息（按本金100000元、年利率24%，从2015年12月3日起计算至本息实际清偿完毕之日止）;
二、驳回原告李如江的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告祁占利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 袁金玲
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初380号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人骆某某，男，1993年1月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被长丰县公安局刑事拘留，同年8月8日被长丰县公安局取保候审，2017年11月3日由长丰县人民检察院继续取保候审。2017年11月28日本院对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人骆某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人骆某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月16日22时55分左右，被告人骆某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长丰县岗集镇金梅路由东向西行驶至鼎立搅拌站附近时，因操作不当摔倒，发生道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人骆某某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂由合肥市解放军“105”医院对其抽取血液，经安徽中和司法鉴定中心检测，被告人骆某某血液中乙醇含量为159mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年8月1日长丰县公安局对被告人骆某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知后，被告人自动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有前科信息核查记录，现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人汤某的证言，被告人骆某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人骆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年十二月七日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1002号
原告：查日新，男，1970年11月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：查冬生，男，1975年12月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告查日新诉被告查冬生健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。在审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2017年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查日新及其委托诉讼代理人周志宏，查冬生的委托诉讼代理人文宝根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查日新向本院提出诉讼请求：1、判令查冬生赔偿查日新各项经济损失合计7625元；2、判令查冬生向查日新赔礼道歉；3、本案诉讼费由查冬生负担。事实和理由：2017年4月3日12时许，查冬生因其女儿查子欣称被田超群打了，当众对田超群脸部打了二耳光、踢了一脚，因田超群系查日新的外甥，查日新找到查冬生，双方发生争执过程中，查冬生又朝查日新头部打了一拳，致查日新受伤，报警后，泾县公安局桃花潭派出所经调查，对查冬生殴打查日新的行为处12日行政拘留与500罚款的行政处罚。查日新在泾县医院就诊，经诊断为头部、左颞部皮下血肿等，建议留院观察，休息二周，加强营养，此后，查日新多次复查，2017年4月26日，检查显示查日新脑电图异常，建议继续休息二周。查冬生当众殴打查日新，依法应对查日新承担民事责任，故查日新诉至法院。
查冬生辩称，对案件事实无异议；对查日新诉请中除医药费无异议外，其余损失均不合理，无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对查日新所举的证明，相对人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月3日12时许，查冬生因其女查子欣称被田超群（系查日新外甥）打了，故在泾县桃花潭镇查济街道找到田超群，对田超群脸部打了二耳光、并朝田超群身上踢了一脚。后查日新找到查冬生，双方为此发生争执，在争执过程中，查冬生朝查日新头部打了一拳。报警后，查日新到泾县公安局桃花潭派出所接受询问，随后到泾县医院就诊后回家，次日，泾县医院出具疾病诊断证明，诊断为：查日新头部、左颞部皮下血肿等，建议留院观察；休息二周，加强营养等。查日新于2017年4月7日、4月26日到泾县医院复查，4月26日脑电图显示查日新轻度异常，医嘱建议继续休息二周。经泾县公安局桃花潭派出所调查处理，对查冬生殴打他人的行为处以行政拘留12日并处罚款500的行政处罚。因查日新经济损失未获赔偿，故诉至本院。
另查明，查日新于2014年9月12日开始在泾县桃花潭镇查济街道经营泾县半月塘农之家客栈，经营范围为中餐类制售；住宿服务；预包装食品兼散装食品零售（凭许可证经营）。查日新经济损失如下：医药费724.84元，以发票为据；营养费420元，建休14天×30元/天；误工费3256.40元，建休28天×116.30元/天，参照上一年度住宿服务业与零售业平均工资计算；交通费400元，根据就医情况酌定，以上合计4801.24元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。查冬生因其女称被查日新外甥田超群打了，故殴打田超群，在查日新找到查冬生后，双方发生争执过程中，查冬生又殴打查日新。结合本案发生的原因、经过、结果等情节，查冬生应对损害结果的发生承担全部民事赔偿责任。故查日新要求查冬生赔偿其经济损失的合理诉请，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。因查冬生的行为未对查日新的人格尊严及名誉造成一定损害，查日新在此次纠纷中并未造成严重的精神损害，故查日新要求查冬生赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
一、查冬生于本判决生效后7日内赔偿查日新经济损失4801.24元；
二、驳回查日新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由查冬生负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条
……
承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初614号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐正荣，男，1970年4月5日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省泰州市兴化市。曾因盗窃于2005年7月19日被劳动教养一年；曾因盗窃于2007年4月3日被劳动教养一年；曾因收赃于2008年8月10日被行政拘留十日、并罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪于1994年11月17日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪于1999年12月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2002年7月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2004年9月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2010年1月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年3月13日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月30日释放。2017年9月19日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人徐正荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人徐正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月间，被告人徐正荣至本市梁溪区水沟头二弄29-2号、滨湖区杨胡刘巷80号等地，采用推门等手法入户盗窃4次，窃得人民币1540元，欧派牌电动自行车1辆，价值人民币2484元。具体事实如下：
1.2017年8月12日凌晨，被告人徐正荣采用推门的手法，进入本市梁溪区水沟头二弄29-2号陈某家中，窃得被害人陈某的放置在桌上的电动自行车钥匙1把，后将陈某停放在门外的欧派电动自行车1辆窃走，该车价值人民币2484元。之后，该车销赃得款人民币1200元。
2.2017年8月21日晚，被告人徐正荣至本市滨湖区杨胡刘巷80号后门，使用钓鱼手法，窃得裴某家中的双肩背包1只，内有人民币400元，及银行卡、身份证等物。
3.2017年8月24日凌晨，被告人徐正荣采用推门的手法，进入本市滨湖区河埒街道蠡桥社区大成村17号尚某家中，窃得钱夹1只，内有人民币1000元，及银行卡、身份证等物。
4.2017年8月26日凌晨，被告人采用上述推门手法，进入本市滨湖区河埒街道蠡桥社区大成村40号罗某家中，窃得挎包1只，内有人民币140元，及银行卡、身份证等物。
被告人徐正荣归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐正荣多次供述在卷，在开庭审理中并无异议，并有被害人陈某、裴某、尚某、罗某的陈述，证人谯军的证言，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、收集的监控录像及刑事判决书、释放证明和无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐正荣以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐正荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐正荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人徐正荣归案后能坦白交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐正荣退赔被害人陈晓玮人民币2484元、被害人裴万朋人民币400元、被害人尚卫涛人民币1000元、被害人罗宝芬人民币140元。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年十二月十三日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5800号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人程渭东，男，1979年10月20日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人程渭东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9384号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求程渭东支付本金124969.30元及息费、一审案件受理费2799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9384号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1116号
原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路224号。
负责人：曹丽华，支行行长。
委托诉讼代理人：胡敏，男，1960年11月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权代理。
被告：邹军,男,1978年12月26日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告邹军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告邹军经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告邹军立即清偿本案信用卡欠款本金26993.39元,利息1794.05元，滞纳金6376.01元（截止至2017年4月30日）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日,被告邹军向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡，信用卡卡号62×××70，并于2016年5月12日在原告处做了一笔直客式分期业务，分期期数36期，每月还款2500元。被告在使用信用卡前期能够做到正常还款，但此后经常出现逾期状况，并于2016年10月2日后被告拒不还款。截止2017年4月30日，被告信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计35163.45元，经原告工作人员多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖延拒不还款。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。
被告邹军既未出庭，也未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告邹军身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、交易记录流水单，证明借款是事实。
被告邹军既未答辩及提供证据，也未出庭质证，视为放弃。
经审理查明，2016年5月12日,被告邹军向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡，原告根据其提供的相关资产证明等资料为其办理信用卡一张，信用卡卡号62×××70，并于当天申请办理“个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务”，分期金额为9万元，分期期数36期，分期费率11%，每月还款2500元。之后被告刷卡消费多笔，开始尚能陆续还款，但此后经常出现逾期状况，并于2016年10月2日后被告拒不还款。截止2017年4月30日，被告信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计35163.45元，其中，本金26993.39元,利息1794.05元，滞纳金6376.01元。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年4月10日，被告邹军信用卡未偿还本金26993.39元,利息1794.05元，滞纳金6376.01元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求被告邹军归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计35163.45元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹军偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计35163.45元，该款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.09元，由被告邹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 汤爱党
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初85号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张杨，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2014年8月21日因犯盗窃罪被沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］62号起诉书指控被告人张杨犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年10月22日1时许，被告人张杨伙同他人采用接线点火的方式先后在重庆市大渡口区大堰一村4号楼与6号楼之间的斜坡上盗窃被害人周某一辆黑色“望龙”牌两轮摩托车和被害人蒋某某一辆白色“新陵”牌两轮摩托车，并将盗窃的摩托车转移至九龙坡区杨家坪一地下停车场。经重庆市大渡口区价格认证中心鉴定，被盗“望龙”牌摩托车价值2160元，被盗“新陵”牌摩托车价值2820元。
2015年10月28日20时许，被告人张杨在重庆市九龙坡区石桥铺南方花园C1区凯旋楼附近，发现该楼3单元4-3门面旁停放了一辆未拔取钥匙的“新陵”牌两轮摩托车，张杨遂盗走该车钥匙并在附近躲藏伺机盗窃该摩托车。21时许，被告人张杨乘被害人邓某某不注意之机，用盗窃的钥匙启动该摩托车迅速逃离现场。经重庆市大渡口区价格认证中心鉴定，该摩托车价值1890元。
2015年10月29日，民警在重庆市九龙坡区金华宾馆将被告人张杨抓获，并查获其盗窃邓某某的“新陵”牌摩托车。民警于当日将该摩托车发还给被害人邓某某。
上述事实，被告人张杨在开庭审理中亦无异议，且有指认现场记录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见、指认现场记录及照片、扣押清单、发还清单、捉获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、证人谭某某的证言，被害人蒋某某、邓某某、周某的陈述、被告人张杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张杨到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张杨退赔被害人周某2160元，退赔被害人蒋某某2820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 廷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）财保1号之二
解除保全申请人：胡元清，男，汉族，1969年2月26日出生，住宜宾市翠屏区柏杨路*号碧水山庄*幢*楼*号。
委托代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被申请人：宜宾亿联置业投资有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段***号*号楼。
法定代表人：林家伟
胡某1与宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，胡某1于2016年3月23日向本院申请诉前财产保全并将自己及担保人胡某2、胡某3、王某所有的财产作保全担保。本院于2016年3月25日作出（2016）川15财保1号之一民事裁定，查封、扣押了胡某1、胡某2、胡某3、王某为本次诉前保全提供担保的财产。随后，胡某1向本院起诉要求被申请人宜宾亿联置业投资有限公司偿还债务，本院于2016年10月31日作出判决，由宜宾亿联置业投资有限公司偿还胡元清工程款26721797元及利息5161646元等费用。现判决已生效，该案已进入执行程序。2016年12月13日胡元清向本院提出申请，要求解除对申请人担保财产的查封措施。
本院经审查认为，申请人胡某1与宜宾亿联置业投资有限公司之间的债权转让合同纠纷一案判决已生效并进入执行程序，故申请人胡某1要求解除对担保财产的查封、扣押符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人胡元清下列财产的查封、扣押：1、位于自贡市自井区五星街新民街居委会东方广场5号楼1层13号产权证为自房权证高新字第××号；2、位于自贡市自井区五星街新民街居委会东方广场9栋C区1层3号产权证为自房权证高新字第××号；3、川Ｑ×××××号奥迪牌越野客车；4、川Ｑ×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车；
二、解除对担保人胡鑫下列财产的查封、扣押：1、位于南溪区南溪街道龙台村十社天成*水岸欧韵3-1号、2-1号房屋；2、位于南溪区南溪街道长江大道天成*水岸欧韵1-1号房屋；3、位于宜宾市翠屏区莱茵春天商业中心第6层410号房屋；
三、解除对担保人胡馨月下列财产的查封、扣押：位于南溪区南溪街道龙台村十社天成*水岸欧韵4-1号、1-6号、5-1号房屋；
四、解除对担保人王高芬下列财产的查封、扣押：1、位于南溪区南溪街道龙台村十社天成*水岸欧韵6-1、1-5、1-4、1-3、1-2号房屋；2、位于宜宾市翠屏区南岸碧水山庄小区M幢6层A号产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第××号；3、川Ｑ×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车；4、川Ｑ×××××号保时捷帕纳美拉轿车。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 俊
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初384号
原告：员会芳，女。
委托诉讼代理人：员新国，男。
被告：丁德胜，男。
被告：牛彩铃，女。
被告：刘卫科，男。
原告员会芳与被告丁德胜、牛彩铃、刘卫科民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，于2017年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员会芳的委托诉讼代理人员新国、被告丁德胜到庭参加诉讼，被告牛彩铃、刘卫科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁德胜、牛彩铃归还借款50000元及利息（利息自2017年1月1日至执行完毕，按月息2分计算）；2、被告刘卫科对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告丁德胜以用钱为由，从原告处借款50000元，约定月息3分，并出具借条。被告刘卫科为该笔借款提供连带保证责任，并在借条中以担保人身份签字。借款后，被告丁德胜结息至2016年12月31日，此后分文未还。被告丁德胜和牛彩铃系夫妻关系，该笔债务产生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告丁德胜和牛彩铃共同偿还。被告刘卫科作为担保人对上述借款本金及利息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告丁德胜辩称，借款属实，条据是我打的，借款时原告给我48500元现金，直接扣除了一个月的利息。随后口头约定利息是2分，借款利息已经清算至2017年1月底，利息应从2017年2月1日开始算。我同意归还原告48500元。
被告牛彩铃、刘卫科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告员会芳提交的2014年11月9日借条，经庭审出示，被告丁德胜对证据真实性均无异议，被告牛彩铃、刘卫科未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告丁德胜向原告借款、被告刘卫科为该笔借款提供担保的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丁德胜提出借款本金应为48500元，但未提供证据证实，且原告当庭予以否认。原告提出被告利息结止2016年12月底，未提供证据证实，被告认可利息结止2017年1月底，经本院审查后认为，对借款本金为50000元及利息结止2017年1月底的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月9日，被告丁德胜向原告借款50000元，并出具借条一份，即“今借到员会芳现金伍万元整（50000），借款人丁德胜”，被告刘卫科作为担保人在借条上签字。借条���具后，借款利息结算至2017年1月。庭审中，被告丁德胜称其与被告牛彩铃系夫妻关系。
本院认为，原告员会芳提交的证据能够证实被告丁德胜借款及被告刘卫科提供担保的事实，原告要求被告丁德胜归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告丁德胜按月息2分支付利息的请求，虽原告提供的借条未约定利息，但庭审中被告丁德胜认可口头约定月息二分的事实，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告牛彩铃作为被告丁德胜的配偶，理应与丁德胜共同承担清偿原告借款本息的责任。被告刘卫科作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告牛彩铃、刘卫科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则��第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁德胜、牛彩铃在本判决生效后三十日内归还原告员会芳借款50000元及利息（利息按月息2分，从2017年2月1日算至执行完毕）。被告刘卫科对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁德胜、牛彩铃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任文革
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 旭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1076号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月13日下午，被告人徐某在张家港市杨舍镇沙洲东路与新市河路交叉口北侧路段，因电动车轻微碰撞事故与沈某发生纠纷，在沈某阻止被告人徐某离开现场时，被告人徐某将沈某摔倒在地，致沈某膝部受伤。经鉴定，被害人沈某的损伤已构成人体轻伤二级。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，经本院主持调解，已由被告人徐某家属代为赔偿给被害人沈某经济损失共计人民币50000元，被害人沈某对被告人徐某表示谅解。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人贾某、樊某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录、人口信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月二十日
书记员 邵玮玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)桦民督字第11号
（2007）桦民督裁字第11号
债权人：肖志君，男，汉族，个体，住桦甸市。
债务人：郑元伟，男，其他不详，现住桦甸市。
债权人肖志君与债务人郑元伟买卖纠纷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，债务人郑元伟于2007年11月18日向本院提出了异议书面申请。
本院认为：债务人郑元伟诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，裁定如下：
一、本案终结督促程序。
案件受理费100.00元由债权人肖志君承担。
本页无正文
审判长 王秀峰
二〇〇七年十一月十九日
本件与原件核对无异
书记员 王福民
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1077号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海欣梦达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上��有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。