江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终166号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张有安，男，1975年11月14日出生，家住江西省乐平市。
委托代理人李俊杰，江西三人行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张三崽，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省乐平市。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人吴子金，江西泰方律师事务所律师。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人张三崽犯故意伤害罪一案，于2017年10月12日作出（2017）赣0281刑初241号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张有安、原审被告人张三崽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张有安，讯问上诉人张三崽，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月21日下午5时许，被告人张三崽因被害人张有安家门口墩子影响其家人通行进而与张有安发生争执，期间张三崽用锄头将张有安头部打伤。经鉴定，张有安损伤程度为轻伤一级。2017年3月7日，被告人张三崽到乐平市公安局众埠派出所主动投案。
另查明，被害人张有安受伤后入院治疗37天，医嘱建议全休二个月。其经济损失经审理核实后确认为，医疗费35213.08元，护理费120元×37天=4440元、营养费40×37天=1480元、住院伙食补助费60×37天=2220元、误工费120×97天=11640元、交通费13×37天=481元，共计人民币55474.08元。
原审法院认为，被告人张三崽法制观念淡薄，不能理智处理乡邻纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张三崽主动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张三崽在承担刑事责任的同时，还应承担对附带民事诉讼原告人张有安所造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于附带民事诉讼原告人张有安提出的合法合理的诉讼请求，予以支持，附带民事诉讼原告人提出残疾赔偿金及鉴定费，被抚养人生活费、精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人张三崽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张三崽赔偿附带民事诉讼原告人张有安医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币55474.08元；驳回附带民事诉讼原告人张有安其他诉讼请求。
上诉人张有安及其代理人提出：一审判决认定张三崽构成自首不当，量刑畸轻；一审判决认定的赔偿数额偏低，张三崽应赔偿误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计184611.08元。
上诉人张三崽提出，其系初犯，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。张三崽的辩护人提出一审判决认定张三崽用锄头打伤张有安头部事实不清，证据不足，且被害人张有安对案件发生具有过错。
二审审理查明的事实与一审一致，并有以下证据证实：
1、证人濮某3的证言，证实其系濮家村村民，2017年1月21日下午5时许，其看见张三崽持锄头背面敲打张有安左侧肩膀一下，张有安被打后退了一下，后张三崽又用锄头砸张有安头部，张有安被砸后便坐在地上，后张三崽又从家里拿来长刀要砍人，但被家人拦住。
2、证人周某的证言，证实其系濮家村村民，2017年1月21日下午，因张有安家门口的墩子影响张三崽家出行，二人发生争执，张三崽拿锄头朝张有安左侧肩膀砸了过去，后又用锄头的铁背部朝张有安头部砸了一下，致张有安头部当场流血。
3、证人濮和英的证言，证实其系张有安的妻子，2017年1月21日下午5时许，其与张三崽的妻子濮某5因家门口的路发生撕扯，张有安过来拉扯但没有拉到，张三崽见状便后用锄头将张有安头部打伤，后张三崽又持刀想伤人，但被人拦住。
4、证人濮某1的证言，证实其系濮和英的妹妹，2017年1月21日下午5时许，其姐姐濮和英与邻居濮某5发生争吵、厮打，张有安上前拉架，张三崽拿锄头砸打张有安头部，张有安当场被打倒在地。
5、证人濮某2的证言，证实其外号濮某5，系张三崽的妻子，2017年1月21日下午，因张有安家门口的墩子影响其家里通行，张三崽与张有安发生争执，后张三崽用锄头砸了张有安背部一下，后张三崽有手持锄头朝张有安头部晃了一下，致张有安头部当场留血。
6、证人张某的证言，证实其系张三崽的父亲，2017年1月21日下午5时许，濮和英与濮某2因墩子影响通行发生争执，濮和英拿着铲子欲打濮某2，濮某2便将铲子举了起来，张永安上前抓住蒲雪英的手，张三崽见状便上前抓住张永安的衣服，二人互相撕扯，后围观群众将二人拉开，其看见张有安头上有流血。
7、被害人张有安的陈述，证实2017年1月21日下午5时许，其与张三崽因家门口墩子是否影响通行发生争执，期间张三崽用铲子砸其背部，铲子掉地上后，张三崽又用锄头砸向其头部，锄头从其头上滑下，后张三崽再次拿锄头砸其头部，致其头部大量出血。
8、现场示意图，证实案发现场，地点及方位。
9、（乐）公（法）鉴（活）字【2017】124号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实张有安损伤程度为轻伤一级。
10、辨认笔录，证实张有安从十二张不同男性免冠照片中混杂辨认出持锄头打砸其头部的张三崽。
11、到案经过，证实张三崽于2017年3月7日主动到乐平市公安局众埠镇派出所主动投案。
12、乐平市人民医院出入院记录、伤情鉴定书、诊断报告单，证实张有安受伤住院治疗37天，出院诊断为右顶部硬膜处血肿，右顶骨骨折，头皮挫伤并头皮血肿，全身多处软组织挫伤，出院意见为全休二个月。
13、乐平市人民医院用药清单、住院收费票据、门诊票据、处方笺，证实张有安住院记录用药情况及共花费医疗费35213.08元。
14、户籍信息，证实张三崽出生于1980年4月24日，案发时已成年。
15、上诉人张三崽的供述，证实因邻居张有安家门口的墩子影响其家人通行，2017年1月21日下午，其与张有安发生争吵与撕扯，期间其将锄头砸向张有安脚上，应该没有伤到，后其用手将张有安推倒在地，张有安的头撞到墙角后大量出血。一审庭审中张三崽对公诉机关指控其用锄头打伤张有安头部的犯罪事实不持异议，并表示认罪悔罪。
上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张有安及其代理人提出一审判决认定的误工费等赔偿数额偏低，张三崽还应赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的意见。经查，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合张有安住院时间、我市经济发展和消费实际，在法律规定的幅度内确定其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等并无不当。上诉人张有安关于被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。
关于上诉人张三崽提出一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见。经查，一审法院根据张三崽的犯罪事实，犯罪的性质、对社会的危害程度，结合其具有自首的从轻情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年三个月并无不当，张三崽的上诉理由无新的事实、证据支持，不予采纳。
关于上诉人张三崽的辩护人提出一审判决认定张三崽用锄头打伤张有安头部事实不清，证据不足，且被害人张有安对案件发生具有过错的辩护意见。经查，张三崽与张有安因房屋纠纷发生争吵与撕扯，后张三崽持锄头将张有安头部砸伤，该事实有证人濮某3、周某、濮某2的证言、被害人张有安的陈述等证据予以证实，上诉人张三崽庭审中对所犯罪行亦供认不讳，以上证据足以认定张三崽伤害张有安的犯罪事实，且辩护人关于被害人张有安对案件发生具有过错的意见无相关证据证实。辩护人的意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人张三崽未能妥善处理邻里纠纷，持械殴打他人，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张三崽案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓明
审判员 沈晓洁
审判员 刘俊炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾凡斌