wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初678号
原告：张忠文，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。
被告：袁永志，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：黎明权，男，1953年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
原告张忠文与被告袁永志、黎明权建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张忠文的委托诉讼代理人刘怀川、被告黎明权的委托诉讼代理人李科林到庭参加了诉讼，被告袁永志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付借款的利息、违约金共计126000元；2.判令二被告支付原告追偿借款产生的损失50000元；3.判令二被告支付原告律师费8000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告的合伙人姜友文曾与陕西中九尊实业有限公司西南二分公司（以下简称中九尊公司）签订了《模板劳务内部承包合同》，双方约定缴纳保证金200000元，此后原告向被告袁永志的银行账户汇款200000元。由于该合同无法履行，原告遂与二被告关于该保证金200000元签订了借款合同，约定了还款期限、利息、违约金。经过原告多次催讨，被告才将借款本金付清，但利息、违约金以及追索借款产生的费用被告却未支付。
被告袁永志未作答辩。
被告黎明权辩称：本案并非民间借贷纠纷，原告并未实际履行出借义务，而是因建设工程合同产生的纠纷，原告与姜友文、中九尊公司之间的法律关系与我无关，姜友文向我出具了保证金已退还、废除担保责任的依据，故我不应再承担任何责任。
经审理查明，中九尊公司（甲方）与姜友文（乙方）于2015年11月12日签订了《模板劳务内部承包合同》，约定由乙方承接位于重庆市綦江区东部新城通惠河畔的东方丽景工程，乙方自合同签订之日交纳保证金200000元。袁永志在该合同的甲方代表处签字，姜友文在该合同的乙方代表处签字。张忠文于当日向袁永志转款200000元。此后由于《模板劳务内部承包合同》未实际履行，袁永志向张忠文退还了保证金50000元，关于余下的150000元，张忠文（甲方）、袁永志（乙方）、黎明权（丙方）于2016年5月9日签订了《借款合同》，约定甲方向乙方出借资金150000元，借款期限为2016年5月9日至2016年5月20日，若乙方到期未履行还款义务，则应按借款本金总额的每日3%向甲方支付逾期付款违约金，并承担甲方因追索该借款产生的一切费用；丙方自愿向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期付款违约金及债权人因追索该借款产生的一切费用。袁永志于当日向张忠文出具了借条一份，载明：借款人袁永志需向张忠文借款人民币150000元整，借款日期为2016年5月9日，还款日期为2016年5月20日，原綦江区东方丽景工程的资金利息、合同逾期违约金、和追索该款产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费律师费等合法费用）定于2016年5月21号结算。逾期不算，则按20万的总金额的每日千分之三计算。黎明权在该借条的担保人处签名，并注明：本人黎明权为此工程定金自愿担保并承担连带责任直至本金额还清为止。此后袁永志于2016年5月16日支付本金40000元，于2016年6月2日支付本金50000元，于2016年10月2日支付本金30000元，于2016年11月11日支付本金30000元。此后姜友文向黎明权出具了《关于解除模板劳务内部承包合同的说明》，载明：袁永志收贰拾万元订金和壹拾伍万元借款条子是同一笔款属实，内部承包合同、订金条子、借款合同、保证担保承诺函、还款承诺等全部作废、无效、不具备法律效力。
上述事实，有《模板劳务内部承包合同》、中国建设银行账户明细、收条、《借款合同》、借条、转账凭条、情况说明及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案系因《模板劳务内部承包合同》的履行产生的纠纷，故应当属于建设工程合同纠纷，原被告签订的《借款合同》系对保证金作出的重新约定，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。关于袁永志的还款时间，原告并未举证证明，对黎明权提交的姜友文出具的有关还款时间的转账凭证亦不发表质证意见，故本院对该四份转账凭证载明的还款时间予以认可，在《借款合同》中约定“按借款本金的每日3%支付逾期付款违约金”，在借条中约定“按照200000元的日千分之三计算”，同一时间的两份约定相互矛盾，且约定的违约金过高，依据公平原则以及诚实信用原则，本院酌定以未支付的本金为基数，按照年利率24%计算，故袁永志应当支付的利息为：以110000元为基数，从2016年5月21日起按照年利率24%计算至2016年6月2日为867.9元，以60000元为基数，从2016年6月3日起按照年利率24%计算至2016年10月2日为4773.7元，以30000元为基数，从2016年10月3日起按照年利率24%计算至2016年11月11日为769.3元，以上共计6410.9元。关于黎明权是否应当承担保证责任的问题，《关于解除模板劳务内部承包合同的说明》中并无张忠文的签字，故黎明权不能因该说明免除保证责任，《借款合同》约定的担保范围包括逾期付款违约金，但借条中约定承担担保责任至本金还清为止，同一时间的两份约定相互矛盾，属于约定不明的情形，黎明权仍然应当对逾期付款违约金承担保证责任。关于张忠文主张的追索欠款产生的损失50000元，因其未举示证据证明，故本院不予支持。关于张忠文主张的律师费8000元，因其未举示已支付该费用的发票，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永志于本判决生效之日起五日内向原告张忠文支付逾期付款违约金6410.9元。
二、被告黎明权对被告袁永志的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取为1990元，由原告负担1890元，由被告袁永志、黎明权负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 薇
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执20号
山西中泰房地产开发有限公司：
你单位与林亚元买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0621民初915号调解书已发生法律效力。申请执行人林亚元于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，你单位履行下列义务：
山西中泰房地产开发有限公司于2017年7月1日前支付林亚元货款100000元；于2017年10月1日前支付货款100000元；于2018年1月1日前支付林亚元货款62000元。
案件受理费1308元，申请执行费2350元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 马 宪
二〇一八年一月九日
书记员 马苗苗
联系人：马宪联系电话：0349-561****
本院地址：山阴县南环路邮编：036900
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第443号
申请执行人陈喜文，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙红军，地址翁牛特旗。
陈喜文与孙红军侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈喜文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙红军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈喜文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙红军新的财产线索，申请执行人陈喜文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1742号
再审申请人（一审第三人）：陕西天羿实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区土门惠民坊3号。
法定代表人：魏延成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余沛时，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张婵，女，该公司员工。
被申请人（一审原告）：贾生萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁街道振兴路*号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡杭宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭奎，该公司员工。
被申请人（一审第三人）：陕西万强置业有限公司。住所地：陕西省西安市西二环南段**号。
法定代表人：滕麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文华，陕西知本律师事务所律师。
再审申请人陕西天羿实业有限责任公司（以下简称天羿公司）因与被申请人贾生萍、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）、陕西万强置业有限公司（以下简称万强公司）案外人执行异议之诉一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一初字第00016号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
天羿公司申请再审请求：撤销（2013）西民一初字第00016号民事判决书，驳回贾生萍的诉讼请求，及诉讼费由贾生萍承担。理由：（一）一审法院在贾生萍没有交诉讼费的情况下进行实体审理并确权违反审判程序。审理中贾生萍撤回确权的诉讼请求，一审违背不告不理的诉讼原则。一审不让天羿公司上诉，剥夺了天羿公司上诉权。（二）天羿公司与万强公司签订协议约定1号楼1-3商业用房垂直划分三分之一面积产权归天羿公司所有，天羿公司取得上述物权。（2009）莲民三初字第334号民事调解书确认天羿公司对涉案房屋享有所有权。生效判决确认天羿公司与万强公司联建协议合法有效，应当继续履行。贾生萍提供的三份民事调解书已被撤销。贾生萍支付购房款的事实存在诸多疑点，不符合一般交易习惯，不能证明是购房款。综上原审程序错误，证据不足，适用法律不当。
贾生萍提交意见称：（一）一审程序合理合法。天羿公司与万强公司签署的联合开发协议属普通债权债务关系，对涉案房屋不享有物权和物上请求权。（二）贾生萍与万强公司之间的买卖合同真实合法，并依法取得了房屋产权证，应受到法律保护。综上，应驳回天羿公司的再审申请。
东阳三建公司提交意见称：本案起因是工程款纠纷，万强公司欠东阳三建公司工程款，东阳三建公司申请法院强制执行时，才知万强公司已出售了很多房屋。
万强公司提交意见称：（一）一审对本案进行实体审理，并对贾生萍的诉讼请求作出判决，不存在任何问题。天羿公司系无独立请求权第三人，且没有证据证明其是涉案房屋的所有权人，一审未判决天羿公司承担责任。一审判决未影响到天羿公司的任何权利，其无权就本案提起上诉。一审未违反法定审判程序。（二）万强公司原始取得涉案土地的使用权及涉案房屋的所有权，对涉案房屋享有物权，天羿公司未原始取得涉案房屋的物权。（三）贾生萍已付清涉案房屋的购房款，实际占有使用，并取得了房屋产权证，一审认定事实清楚。综上，一审程序合法，认定事实清楚，应驳回天羿公司的再审申请。
本院经审查认为：涉案房屋被查封之前，贾生萍已与万强公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款，贾生萍实际占有该房屋用于出租经营。因万强公司原因涉案房屋未能办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，贾生萍请求就涉案房屋排除强制执行符合上述法律规定，原审判决不得执行涉案房屋，并无不当。贾生萍提供了转账凭证和收款收据证明其已经支付了相应购房款，万强公司亦认可收到了贾生萍的全部款项，天羿公司对贾生萍支付购房款的事实提出异议，但未提交相应证据否定上述事实。天羿公司在本案中系无独立请求权第三人，原审未判决其承担责任，故其不享有上诉权，其主张原审判决剥夺其上诉权，程序违法，没有法律依据。天羿公司称原审超出本案诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，天羿公司申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西天羿实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 史小英
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初248号
原告:连胜海，男，1971年4月14日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：莫成军，男，1964年11月12日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告连胜海与被告莫成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连胜海到庭参加诉讼，被告莫成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连胜海向本院提出诉讼请求：1、判令莫成军给付连胜海欠款280,000.00元；2、判令莫成军给付连胜海利息134,400.00元；3、判令莫成军自2016年12月19日起，按本金280,000.00元、利率0.02元给付利息，至全部给付完毕时止。事实和理由：2014年12月莫成军在连胜海手���购买松树18000棵，总价款450,000.00元，莫成军当时给付170,000.00元，余款280,000.00元出具欠据一份，约定于2015年末还清，如到期不还，从出据之日起按月利率0.02元计息。现已过还款日期，莫成军拒付，故起诉至人民法院，请求支持连胜海的诉讼请求。
莫成军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对案件事实，本院认定如下：2014年11月30日连胜海(甲方)、莫成军(乙方)签订“合同书”一份，约定：“甲方现有座落在克东县润津乡安业村、安乐村、泰安村三村落叶松树约18000棵卖与乙方，具体地块和棵数以林权证为准，价款为每棵25.00元，总价款为450,000.00元，在签订本合同时交170,000.00元，余款280,000.00元在2015年12月末付清，如付不清余款，乙方自签订本合同之日起按月利率0.02元给甲方计息。以上事实，有连胜海与莫成军签订的合同书、莫成军出具的欠据为证，故该事实依法予以认定。
本院认为，连胜海与莫成军签订的买卖合同是双方经过协商自愿形成的，且内容不违反法律规定，该买卖合同成立并合法有效，依法应予确认。双方对价款支付的时间有明确约定，莫成军做为买受人应当按照约定的时间给付货款，其未及时给付属违约行为，应承担相应的违约责任。对于连胜海要求赔偿利息损失的诉讼请求，因双方对利息损失的计算方法进行了约定，且约定的利率不违反法律规定，故对连胜海该项诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
莫成军于本判决生效之日起十日内给付连胜海树款280,000.00元，并以前述本金为���数，自2014年12月18日始，到树款付清之日止，按月利率0.02元赔偿连胜海利息损失，至本金给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,516.00元，减半收取计3,758.00元，由莫成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 代世红
二〇一七年四月十五日
书记员 崔 羽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691��初2233号
原告：刘兵，男，1973年9月13日出生，汉族，现住大庆市。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘兵与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金64873.58元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月16日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年6月14日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告刘兵就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2012年7月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款300619元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.翰林苑提前进场装修会签表及物业费收据各一份，欲证明被告于2016年6月14日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年7月16日，原告刘兵与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款300619元。合同约定被告应当在2013年6月30日前将经验收合格的���屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款300619元。被告于2016年6月14日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年7月1日起至2016年6月14日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金64873.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第���款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘兵逾期交付房屋违约金64873.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费711元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执���的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付���定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省抚州市中级人��法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第34号之四
申请执行人王守刚，男，1960年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人遵义市星源矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义市遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室。
法定代表人杨光祥，该公司董事长。
被执行人遵义市星源贵达矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义市遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室。
法定代表人刘小平，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）抚民二初字第4号民事调解书王守刚与遵义市星源矿业有限责任公司、遵义市星源贵达矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人王守刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
抚州市中级人民法院作出的（2013）抚民二初字第4号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的总额是161万元及逾期利息，已经执行0万元，剩余未执行161万元及逾期利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 汤大治
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4456号
申请执行人黄汉同，男，1950年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
被执行人王文华，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人黄汉同与被执行人王文华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第2378号民事调解书，被执行人应支付申请执行人10万元及利息。执行中，经查，本案属系列案，本院依法查封并拍卖了被执行人王文华名下的位于龙岩市新罗区西陂镇人民西路55号（裕福国际）3幢5层05C房产，并将拍卖款用于本系列案件的分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)龙新执行字第4456号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 黄霞霞(代)
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周书印，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市西港园林绿化工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区新筑镇西庄村。
法定代表人：孙永存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李均安，男，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区新筑街办西庄村委会，住所地：陕西省西安市灞桥区新筑街办西庄村。
法定代表人：朱小其，该村村委会主任。
再审申请人周书印因与被申请人西安市西港园林绿化工程有限公司（以下简称西港公司），被申请人西安市灞桥区新筑街办西庄村委会（以下简称西庄村委会）返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2669号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
周书印申请再审称：请求撤销(2013)灞民初字第02476号判决第二项、第三项，（2016）陕01民终2669号民事判决第一、三、四项，支持周书印一、二审中的所有合法诉讼请求，及一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。理由：1.原审认定事实的主要证据未经质证，违反相关法律规定。一、二审中西港公司未提交任何证据。2.一审对周书印“请求判令二被申请人恢复土地原状（即恢复原有土地肥力、耕作出入道路、机井水渠等原有项目或设施）”、“违反法定程序”的诉讼请求未加审理直接予以驳回，遗漏了部分重要诉讼请求。3.一、二审采信西港公司提交的违法证据，未适用相关法律规定；故意将案由由“承包地侵权纠纷”强行改为“返还原物纠纷”，对本案事实和庭审进行错误引导；一审审理期间30个月，严重违反法定审限及程序。
西港公司提交意见称：西港公司提交的证据是合法合理的，且笔录载明对证据进行了质证。原审未遗漏诉讼请求，周书印对该主张没有事实依据。西港公司按时支付土地租金，涉案土地不存在任何问题。因费用问题双方协商过，表示可以给周书印多付。周书印主张36万元明显不妥，该土地是集体土地，且已经国家征用，周书印无法再使用。
西庄村委会提交意见称：现在只有周书印因持有异议未领款。
本院经审查认为：关于西港公司提交证据及质证,经阅卷西港公司当庭提交了证据并经周书印质证。周书印要求西港公司、西庄村委会将土地恢复原状（包括恢复原有土地肥力、耕作出入道路、水利设施），因未提供证据证明原土地上的道路及机井水渠设施情况，也无法证明土地的原肥力情况，二审判决驳回周书印要求恢复土地原状的诉讼请求，同时考虑到土地返还以后，周书印确有进出该地块及灌溉土地的需求，对西港公司当庭承诺周书印可以从苗圃园区的大门及园内道路出入，亦可使用园内的水利设施，予以确认，并认为一审并未违反法定程序。周书印关于遗漏部分诉讼请求的主张不能成立。周书印主张西港公司提交的证据违法，未提交相应证据证明。周书印关于本案案由错误、超审限及审理程序违法等申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周书印的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 史小英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)咸秦民初字00324号
原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校。
法定代表人罗彩虹
委托代理人吉青梅，陕西润丰律师事务所律师。
被告王力。
委托代理人张连生，男，58岁，住陕西省咸阳市渭城区咸红路长城电工机械厂6-1-4-1。
原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校诉被告王力劳动争议纠纷一案已于2012年11月23日受理，本案审理中原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校以被告将该纠纷向陕西秦宇实业集团有限公司主张为由于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校是一所具有独立法人资格的民办非企业单位，陕西秦宇实业集团有限公司申办西北国际现代艺术学院，被告王力因受聘于该学院发生劳动争议纠纷，对陕西秦宇实业集团有限公司提起劳动争议仲裁申请，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会已受理。本案涉及的纠纷是基于同一劳动关系产生的，应一并向用人单位主张。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校负担。
审判员 鲁建媛
二〇一二年十二月十八日
书记员 侯丽莉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初2734号
原告：吴桂銮，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
原告吴桂銮与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告吴桂銮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴桂銮撤回起诉处理。
审判员 林 霞
二〇一八年五月三十日
书记员 林晓平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2171号
申请执行人吴小草，女，汉族，1985年12月24日出生，住所地西安市雁塔区。
被执行人陈静，女，汉族，1973年1月3日出生，住所地西安市雁塔区。
申请执行人吴小草与被执行人陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013）雁民初字第00295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴小草于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币71667元及利息，并承担本案执行申请费1475元，并办理房屋过户手续。本院与2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陈静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陈静至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陈静的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈静名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为71667元及利息，未受偿金额为71667元及利息。申请执行人请求办理过户手续，但因该套房屋暂不具备办理条件，综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2171号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执270号之六
申请执行人：李春花，女，汉族，1967年3月7日出生，住禹城市。
被执行人张合志，男，汉族，1970年6月10日出生，住禹城市。
被执行人刘彩云，女，汉族，1971年11月28日出生，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2016)鲁1482民初2223民事判决书和德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终3069号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张合志、刘彩云银行存款5万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏志峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告雷瑞贵，男，1974年11月12日生，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷瑞贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,354.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,354.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初377号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余中义，男，1976年6月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。被告人余中义曾因盗窃，于2016年11月26日被苏州市吴江区公安局行政拘留八日，又因犯盗窃罪，分别于2002年8月30日被原吴江市人民法院判处有期徒刑十二年；2013年10月15日被本院判处拘役五个月；2015年4月27日被本院判处拘役三个月；于2016年9月23日被本院判处拘役三个月十五天，2016年10月28日释放。被告人余中义因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被取保候审，同年2月23日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人余中义犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人余中义到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月2日左右的一天至同年2月23日期间，被告人余中义分别至苏州市吴江区盛泽，采用推车、搭线等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币4250元的电动自行车3辆。具体分数如下：
1．2017年1月2日左右的一天晚上，被告人余中义至苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人史某的电动自行车1辆。
2．2017年1月16日凌晨，被告人余中义至苏州市吴江区盛泽镇某网吧一楼，采用上述手段，窃得被害人朱某的价值人民币1785元的“欧利通”牌电动自行车1辆。
3．2017年2月23日凌晨，被告人余中义至苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人陈某的价值人民币2565元的“赛鸽”牌赛领二代（升级版）型电动自行车1辆。
归案后，被告人余中义如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了摔坏的“赛鸽”牌赛领二代（升级版）型电动自行车1辆，并已发还给被害人陈某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人余中义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余中义如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人余中义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、朱某、陈某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、收据、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、行政处罚决定书、释放证明、刑事判决书、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余中义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余中义如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余中义有多次前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余中义犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年7月22日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人余中义退赔被害人史某电动自行车一辆，退赔被害人朱某赃物折价款人民币1785元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年三月十六日
书记员 杨佳宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初1221号
原告：谭继华。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张纪富。
被告：娄成逢，系张纪福之妻。
被告：刘启磊。
原告谭继华与被告张纪富、娄成逢、刘启磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迂鲁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭继华及委托代理人董昌军，被告张纪富到庭参加诉讼，被告娄成逢、刘启磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭继华诉称：被���张纪富、娄成逢系夫妻关系。2015年10月26日被告因经营需要，向原告借款177000元，约定月息一分八厘，2016年2月7日又向原告借款240000元，约定利息并由被告刘启磊提供担保，此款经原告多次催要，被告未偿还。为依法维护原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付借款本金177000元及利息20921.40元，借款本金240000元及利息13392元，以上共计借款本金417000元及利息34313.40元，合计451313.40元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告张纪富辩称：以上原告所述的两笔借款共计417000元及利息约定标准均属实，借据上的签名亦是我本人所签，其中240000元的那笔借款，担保人为被告刘启磊。
被告娄成逢、刘启磊在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月26日被告张纪富向原告谭继华借款177000元，双方约定��款利息为月息1.8%，并由被告张纪富向原告书写借据一份；2016年2月7日被告张纪富向原告谭继华借款240000元，被告张纪富向原告书写借据一份，被告刘启磊在借据上以担保人的身份签字，双方约定借款利息为月息1.8%，上述借款经原告多次催要，被告未付。为此，原告于2016年5月5日诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付借款本金177000元及利息20921.40元，借款本金240000元及利息13392元，以上共计借款本金417000元及利息34313.40元，合计451313.40元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
同时查明：被告张纪富与被告娄成逢系夫妻关系，上述两笔借款均系被告张纪富与被告娄成逢婚姻关系存续期间所欠。
上述事实由原告向本院提供的被告张纪富书写的借款借据两份及原被告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律���护。被告张纪富向原告借款417000元，事实清楚，证据充分，且双方约定的利息计算标准不违反法律规定，该笔借款虽系被告张纪富向原告所借，但该笔债务发生于被告张纪富与被告娄成逢婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由被告张纪富与被告娄成逢共同负责偿还。故原告要求被告张纪富与被告娄成逢支付借款本金及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告刘启磊的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中原被告对刘启磊的保证方式未作约定，因此被告刘启磊应对被告张纪富向原告所借的240000元的此笔借款承担连带清偿责任。被告娄成逢、刘启磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供反驳证据，应视为对其举证、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪富、娄成逢于本判决生效后十日内支付原告谭继华借款本金177000元及利息20921.40元。
二、被告张纪富、娄成逢于本判决生效后十日内支付原告谭继华借款本金240000元及利息13392元。
三、被告刘启磊对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费4035元，保全费2770元，由被告张纪富、娄成逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 迂鲁丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 耿彩云
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1340号
被执行人：朱平，男，1986年8月2日出生，汉族，住镇江市。
被执行人朱平盗窃一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏1112刑初101号刑事判决，以盗窃罪判处朱平有期徒刑一年八个月（刑期至2017年12月12日止），并处罚金22000元。因被执行人朱平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年11月1日��案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人朱平的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产。因被执行人朱平尚在服刑，又未发现有可供执行财产，本案执行标的22000元暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112刑初101号刑事判决书中对被执行人朱平罚金22000元的判决部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十月二十六日
书记员 王鸿业
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初5076号
被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：果娜，系该公司总经理。
委托代理人：张红伟，女，1977年3月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：许百丰，男，1981年1月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告许百丰挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费296.9元，减半收取148.5元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一六年六月二十二日
书记员 李雪威
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执恢字第25号
申请执行人杨立英，女，汉族，四川省三台县人
被执行人柯春梅，女，汉族，四川省三台县人
本院在执行申请执行人杨立英与被执行人柯春梅身体健康权纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，但被执行人柯春梅不按和解协议履行，现申请执行人杨立英申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人柯春梅的银行存款2198.67元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 黄维平
二〇一五年六月三十日
书记员 赵乾屹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0607民初1549号
原告：金全利，男，1951年2月12日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇高荆村人。
委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
原告：赵立新，男，1966年6月12日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇高荆村人。
被告：申建辉，男，1977年6月18日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇高荆村人。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
原告金全利、赵立新与被告申建辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金全利及委托诉讼代理人陈海霞、原告赵立新、被告申建辉的委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金全利、赵立新向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的土地承包经营权出租合同，被告返还原告租种土地9.65亩；2、要求被告给付原告租金61760元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年10月份，二原告通过租赁、互换的形式在本村村东（马道）取得9.65亩土地使用权，被告曾找到二原告要求租种该地块儿并给予少量租金，当时二原告未同意。2006年，通过本村村民金国申，二原告将上述土地转租给被告，口头约定三年内每年每亩租金300元，如三年后继续租种，租金参考他人的租地价格另定，二原告如需要土地，被告无条件同意原告收回。截止目前，被告已租种原告承包的土地10年之久，租金分文未付。
被告申建辉辩称，原告起诉我返还9.65亩土地主体不适格，我耕种的是金国申的煤场占地，金国申因为欠我工资，让我种的地，我与原告之间没有租赁关系。我从未与原告约定过每年每亩地租金300元，原告也从未向我催要过租金，其主张的10年租金已经超过诉讼时效。原告提交的三份土地互换协议、四份土地租赁协议，均没有讲明地块儿的具体位置，该证据不能证实原告所诉地块儿系被告耕种的地块儿，故请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的三份土地互换协议、四份土地租赁协议，能够认定原告从金全占、金景伟、金全增、赵国元、赵国发等人手中取得了9.65亩承包地的土地使用权。根据金国申的证言，并结合原、被告的陈述，能够认定二原告诉称的9.65亩土地与金国申原先存放煤的土地、被告10年来一直耕种的地块是同一地块。且通过金国申证言，能够认定2006年被告耕种该地块时，口头约定每年每亩300元租金的事实，没有约定租种期限。另查明，被告自2006年以来一直耕种该地块，未向原告支付过租金。原告称曾向被告催要过租金，对此被告不认可，原告不能向法庭提交催要租金的证据。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转，原告从金全占、金景伟、金全增、赵国元、赵国发等人手中取得了9.65亩土地的使用权依法应予保护。被告耕种原告的承包地，应向原告支付租金，由于原告不能向法庭提交催要租金的证据，本院依法保护原告租金诉求的期限为两年，每年每亩按300元标准计算。
综上所述，原告要求解除原、被告之间的土地承包经营权出租合同，并要求被告返还租种土地9.65亩，其主张依法应予支持。被告另应给付原告2015年、2016年的租金5790元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地承包经营权出租合同，被告申建辉于本判决生效后七日内返还原告金全利、赵立新租种土地9.65亩（地块儿位于高荆村东北角原金国申存放煤的地方）。
二、被告申建辉于本判决生效后七日内给付原告金全利、赵立新土地租金5790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，原告金全利、赵立新负担597元，被告申建辉负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 策
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2009）浙温民终字第1780号
签发：
审核：
会签：
拟稿：
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1780号
上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人曾某某。
被上诉人（原审被告）：中宇××集团股份有限公司，
住所地：浙江省××××号。
法定代表人：高某某。
委托代理人李某某。
委托代理人徐某某。
上诉人张某某因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江
省洞头县人民法院（2009）温洞民初字第189号民事判决，向
本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理后认为，原审判决在事实部分认定被上诉人
中宇建设集团有限公司与上诉人张某某结算时自认尚欠上诉人
工程款40838元等相应金额，但在说理部分又以上诉人证据不
足驳回其全部诉讼请求，存在矛盾。关于上诉人需完成及实际已完成工程情况亦有待查清。此外，被上诉人“中宇建设集团
有限公司”的企业名称现已变更为“中宇××集团股份有限公
司”，原审判决对该事实未予查明不妥。综上，原审判决认定
事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省洞头县人民法院（2009）温洞民初字第1
89号民事判决。
二、发回浙江省洞头县人民法院重审。
上诉人张某某已预缴的本案二审受理费2317元予以退回
。
审 判 长 戴 真
审 判 员 郑明岳
代理审判员 李晓光
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 胡天彬
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更91号
罪犯和加龙，男，1991年11月13日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2013年4月25日作出（2013）丽中刑初字第16号刑事判决，以被告人和加龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人和加龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）云高刑终字第921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和加龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和加龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和加龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初455号
原告：刘宝康，男，1966年9月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一波，系原告儿子。
被告：韩修社，男，1967年11月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
刘宝康与韩修社提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘宝康自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝康撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取450元，由原告刘宝康负担。
审判员 刘宝玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2456号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告：周容，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告周容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告周容下落不明，本院于2016年5月13日依法发出公告，逾期被告周容仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
瑞耳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的物业服务费703元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月25日，原告和合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有所有的物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务。从2013年7月至2014年7月被告拖欠原告物业服务费703元。经原告多次催收，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告周容未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：
1、《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单二份。拟证明在2008年2月25日原告与明珠A区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了物业服务费标准0.38元∕月•㎡。约定合同期限两年。合同到期后，原告仍为该小区服务，服务截止时间为2014年7月30日。
2、被告的土地房屋权属登记审核表复制件，拟证明被告房屋建筑面积142.35㎡。
3、催收物业服务费通知及照片，拟证明被告欠物业服务费703元，原告以公告形式向被告进行了催收。
4、本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，拟证明原告为该小区服务截止时间为2014年7月30日，以公告形式对被告所欠服务费进行了催收。
本院认为，对原告提交的《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单，上述证据均由瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签名盖章确认，对证据的真实性本院予以确认。被告的土地房屋权属登记审核表复制件，重庆市合川区国土资源和房屋管理局在该复制件上加盖了档案专用章，对该证据的真实性本院予以确认。催收物业服务费花名及照片，结合本院（2014）合法民初字第02921号案庭审笔录，对该证据的真实性本院予以采信。本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，该判决书已发生法律效力，直接作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据的认定，本院确认如下法律事实：
2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月•平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告的房屋建筑面积是142.35㎡，每月应交纳物业服务费54.10元，自2013年7月至2014年7月底未缴纳物业服务费计703元。原告经多次催收未果。
本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周容在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费703元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周容负担，被告周容应负担的金额限被告于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 石侦成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭奕婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6094号
原告肖青明，男，1967年8月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托诉讼代理人熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告邝昌英，女，1967年10月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托诉讼代理人谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
原告肖青明诉被告邝昌英共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是夫妻关系，双方在婚姻存续期间共同建造取得涉案房屋。以肖青明名义登记的房屋，其预编地籍号：24-06-164，使用面积71平方米。2001年1月21日由梁平县人民法院调解离婚，并作出了（2001）梁法仁民初字第3257号民事调解书。载明：（一）肖青明与邝昌英离婚；（二）原、被告共同财产一楼一底房屋四间，原告应分得部分抵作小孩抚养费归被告所有……。原、被告共有财产共六间房屋，面积71平方米，共二层房屋。其中，正面一层和二层共四间，楼梯房一间，灶屋一间、猪圈房一间。离婚时其调解书明确载明：被告分得四间。虽未明确楼梯房归属，但原告客观的认为楼梯房可以共有。其余房屋应当归原告所有。该房屋正面一、二层房屋地面面积为37平方米，即：长：7.4米×宽5.0米=37平方米。楼梯房8.16平方米（2.4×3.4米）。依据上列事实，原告应分得灶屋一间、猪圈房一间房屋共计25.84平方米（71平方米-37平方米）房屋，楼梯房4.12平方米；其余归被告所有。现经原、被告多次协商未果，原告提起诉讼，请求判决原告分得坐落在重庆市梁平区梁山镇千明村7组（原金带镇云华村5组）住宅房屋25.84平方米。共有楼梯房8.16平方米各分得一半（4.12平方米），其余归被告所有（原房屋的四间房屋），价值10000.00元；本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案原告诉被告邝昌英的被告主体不适格，在2010年的时候农村承包地、宅基地已经换成了被告的儿子，涉案房屋产权是被告儿子的；本案不存在共有物分割的事实，原、被告离婚已经15年之久，现在原告来提起诉讼是一个不诚信的行为，在离婚的时候原告已经明确表达了走净人，应分得的一半财产抵作小孩抚养费，所以现在不存在夫妻共同财产没有分割的事实。被告现在的房屋是在2008年地震后在原有的基础上进行增加扩建并加固，被告的儿子也参与了修建。
经审理查明，原告肖青明与被告邝昌英原系夫妻关系，原被告离婚前共同修建了位于重庆市梁平区××镇××村×组（原金带镇××村×组）的涉案房屋一套。2002年1月21日，本院在审理原告肖青明诉被告邝昌英离婚纠纷一案的过程中，主持原、被告双方达成了一致的调解意见，并制作了民事调解书。调解协议的内容为：“一、原告肖青明与被告邝昌英离婚；二、婚生子肖世彬随被告邝昌英生活，由原告每月给付50元抚养费至肖世彬独立生活为止；三、原、被告共同财产一楼一底房屋四间，原告应分得的部分抵作小孩抚养费归被告所有；落地扇一台、收录机一台归被告所有。四、被告的嫁妆归被告所有。五、共同债务600元由原告偿还。”原、被告离婚案即（2001）梁法仁民初字第3257号案件的庭审笔录显示，原告的委托代理人代原告陈述的意见是“房子均分，男方应得的部分抵作小孩抚养费。”原告自己陈述的意见也是“共同财产房子均分，我应得部分抵作小孩抚养费。”在此前提下，原、被告双方最终达成了上述调解协议内容。原、被告离婚后双方均按此协议履行，原告肖青明没有另行支付协议约定的每月50元的小孩抚养费。涉案房屋受2008年5.12地震影响后，被告对房屋进行了修缮、加盖。现原告以涉案房屋没有完全分割为由起诉至本院，请求判决支持其诉称的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的房屋照片、调解书，被告举示的调解书、庭审记录、照片等证据在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告以与被告离婚后至今尚有共有的房屋没有进行分割为由提起本案诉讼，其主要理由是：本院（2001）梁法仁民初字第3257号案件，民事调解书中调解协议第三条表述为“原、被告共同财产一楼一底房屋四间”，而涉案房屋除了一楼一底房屋四间，还有楼梯间、厨房和猪圈屋等其他房屋，从而认为本院在双方离婚诉讼中并未完全分割涉案房屋。但是，通过离婚案的庭审笔录能够客观真实展现本院在调解双方离婚时，原、被告双方内心的真实意思表示，原告的真实意思表示就是涉案房屋均分，原告应得的部分抵作小孩抚养费。本院是按照此意思归纳总结的调解协议内容，虽然表述为“原、被告共同财产一楼一底房屋四间”，与整个房屋当时的现状有一定差异，但能够从逻辑和经验上判断就是整栋房屋，理应包括其附属设施。况且，调解笔录上也明确反映是对夫妻共有的房屋全部进行的协商处理。综上，被告举示的证据能够证明涉案房屋已经完全分割，本院对原告的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖青明的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白在勇
二〇一八年一月十一日
书记员 王娅君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2108号
原告：潘景合，男，1958年8月9日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市法律服务所法律工作者。
被告：王剑峰，男，1986年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告潘景合与被告王剑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘景合撤回起诉。
案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年六月十五日
书记员 谢东欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78638fb8-a281-4263-905b-c054be783cf8&imgId=Nzg2MzhmYjgtYTI4MS00MjYzLTkwNWItYzA1NGJlNzgzY2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更290号
罪犯张晶，男，1974年9月30日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，初中文化。1993年因斗殴被劳动教养一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二○○二年九月十三日作出（2002）通刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人张晶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9105元（未赔偿）。宣判后，原审原告人董桂兰、原审被告人张晶不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年一月二十三日作出（2003）内刑一终字第19号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年1月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出（2005）内刑执字第359号刑事裁定，将罪犯张晶的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年十二月三十一日、二○一〇年五月十日、二〇一一年十二月七日、二〇一三年四月十七日、二〇一四年十一月十九日作出五次刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年七个月，刑期改为自2005年9月19日起至2019年2月18日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张晶在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张晶在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年五月至二○一五年十月，累计获考核分244.5分，记功4次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年9月19日起至2018年4月18日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5807374b-a33c-4e71-beb4-76a4ddd4800c&imgId=NTgwNzM3NGItYTMzYy00ZTcxLWJlYjQtNzZhNGRkZDQ4MDBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1512号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘梨梨，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：袁继成，男，汉族，无职业。
被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘梨梨、袁继成、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘梨梨所有的位于鄂尔多斯市民族街北辅路北、松林环路南、松林二路房产一套。此房属于本案中的抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序，且书面申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
审判员 高 文 清
二〇一七年十一月三日
书记员 高 军
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）武执字第180号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人吉祥舟
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2012）武证执字第255号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人吉祥舟的存款39173元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨艳杰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1184号
申请人，薛五菊，女，1968年11月20日生人，汉族，住莘县城镇堤子王村130号。
被执行人，陈兆国，男，1980年2月5日生人，汉族，住莘县张寨镇殷庄村60号。
本院在执行薛五菊与陈兆国因机动车交通事故纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院按(2017)鲁1522执1184号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月八日
书记员 王德才
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1113号
上诉人（原审原告）无锡市三六九钢管有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区（舜柯村）。
法定代表人吴伟良，该公司董事长。
委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐刘杰。
委托代理人严海梅,江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人无锡市三六九钢管有限公司（以下简称三六九公司）因与被上诉人唐刘杰民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00683号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人三六九公司于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，三六九公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人无锡市三六九钢管有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人无锡市三六九钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周一心
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安执字第48-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行。
负责人高有恒，该支行行长。
被执行人田元珍。
被执行人黄志明。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民初字第931号民事判决书，于2014年4月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人田元珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田元珍在银行的存款ＸＸＸＸ元至安乡县人民法院帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处，账号：ＸＸＸＸ）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蹇斯发
二〇一四年四月九日
书记员 王学斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执520号之一
申请执行人：孙奎。
被执行人：生科。
本院在执行申请执行人孙奎与被执行人生科民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初字第4382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙奎于2017年2月15日向我院申请执行。执行标的为14.06万元，未执行标的为14.06万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人公告发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人生科名下无银行存款、无车辆，本院已查封被执行人名下房产，但该房产为轮候查封，暂不具备执行条件。据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人生科下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张 志 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 张 晓 晨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1256号
申请执行人李俊利，女。
被执行人洛阳万山湖旅游有限公司。
法定代表人陈建林,该公司董事长。
申请执行人李俊利与被执行人洛阳万山湖旅游有限公司借款合同纠纷一案。西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第05375号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李俊利向本院申请执行，执行标的30万元及利息，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人洛阳万山湖旅游有限公司名下账户本院已另案冻结，洛阳万山湖旅游有限公司暂无其他财产可供执行且已被列为失信被执行人，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2174号
原告:王养辰，男，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:李大新，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王养辰与被告李大新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。因被告李大新下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王养辰到庭参加诉讼，被告李大新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王养辰向本院提出诉讼请求：判决被告李大新立即向原告偿还借款20000元并支付利息（从2015年6月9日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清为止）。事实及理由：原告王养辰和被告李大新均系万盛海棠晓月小区住户。2015年6月9日，被告李大新因缺乏周转资金向原告王养辰借款20000元。被告李大新于2015年11月13日出具《说明》壹份，载明：“我借王养辰的贰万元现金，本月底内全部归还”。借款期限届满后，原告王养辰多次催收，被告李大新仍未履行还款义务。
被告李大新未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《说明》等书证，本院依法开庭进行了质证、审查并对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据上述证据，结合原告王养辰的有效陈述，本院认定如下事实：2015年6月9日，被告李大新因缺乏周转资金向原告王养辰借款20000元并出具《借条》壹份，载明：“今借到王养辰现金贰万元正(20000元)”。被告李大新于2015年11月13日出具《说明》壹份，载明：“我借王养辰的贰万元现金，本月底内全部归还”。借款期限届满后，原告王养辰多次催收，被告李大新仍未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告王养辰作为出借人，已按照约定提供了借款。被告李大新作为借款人，应当按照约定于2015年11月内履行还款义务。被告李大新至今未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金20000元的民事责任。关于原告王养辰要求从2015年6月9日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清为止的诉讼请求，因为原告与被告在借条中未约定利息，所以对原告王养辰要求被告李大新支付在借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息的问题，在原告与被告对借期内利率、逾期利率均未约定的情况下，对原告王养辰要求被告李大新在不超过年利率6%的范围内支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李大新于本判决生效后10日内偿还原告王养辰借款本金20000元，并以此为基数，从2015年12月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清时为止；
二、驳回原告王养辰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告李大新负担（此款已由原告王养辰预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 杨作健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14783号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：文永富，男，汉族，1964年12月27日出生，住成都市新都区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告文永富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩艳玲
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第00740号
原告陈良兰，现住长春市宽城区，现住长春市宽城区。
委托代理人谭德军。
被告李军，户籍所在地白城市，户籍所在地白城市。
原告陈良兰与被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人谭德军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原、被告签订《水箱购销合同》一份，约定被告从原告经营的宽城区吉辉水箱经销处（已注销）订购二台玻璃钢水箱，价款为55800元，被告定金预付原告10000元，安装后付40000元，验收完付清全部余款。2013年8月19日，原、被告又签订《水箱购销合同》一份，约定被告从原告经营宽城区吉辉水箱经销处订购二台玻璃钢水箱，价款为47000元，被告预付10000元整，水箱试水完付清余款。两份合同签订后，原告均全面履行了合同义务，将被告订购的水箱分别安装到被告指定地点，现水箱已全部投入使用。但被告没有按约定履行付款义务，总共只支付预付款20000元，剩余货款828000元至今未付。原告起诉要求被告给付水箱款82800元。
被告无答辩。
经审理查明，被告与宽城区吉辉水箱经销处于2013年6月15日签订《水箱购销合同》，合同约定由宽城区吉辉水箱经销处向被告提供玻璃钢水箱，合同价款55800元，预付款10000元，安装付40000元，验收完付清全款余款。同年8月19日，双方再次签订《水箱购销合同》，还是约定宽城区吉辉水箱经销处向被告提供玻璃钢水箱，合同价款47000元，预付款10000元，水箱试水完付清余款。两份合同签订后，被告如约付清首付款合计20000元，水箱按照双方约定安装完毕。被告于2013年12月5日向原告出具欠条一份，欠条称欠水箱款82800元，2013年12月25日还款。
另，2014年12月23日宽城区吉辉水箱经销处经核准注销登记，原告陈良兰系原登记业主。
上述事实有原告持有的欠条、《水箱购销合同》两份、《准予注销登记通知书》及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原告作为已注销的个体工商户原登记业主，具有适格的诉讼主体资格，持由被告出具的具有债权凭证性质的欠条，向被告主张权利，依法应予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军给付原告陈良兰货款82800元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 金华
二〇一六年六月八日
书 记 员 李洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1236号之一
原告：李友顺，男，生于1941年9月20日，汉族，四川省江油市人。
原告：陈弟秀，女，生于1945年9月4日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告李友顺、陈弟秀诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告李友顺、陈弟秀于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告李友顺、陈弟秀撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值250000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执787号
申请执行人杨志强，男，1981年7月10日生，汉族，住济源市。
被执行人董红军，男，1974年1月3日生，汉族，住沁阳市。
本院在执行杨志强申请执行董红军为买卖合同纠纷一案中，沁阳市人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫0882民特173号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行标的20458元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人董红军拒不履行已生效的法律文书，本院于2017年8月28日决定对被执行人董红军拘留15日，因被执行人身体条件原因，未执行拘留。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标20458元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 赵 利
二〇一七年十二月十二日
书记员 李学哲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初134号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李洁容，男，1954年10月14日出生于广西桂平，壮族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯贩卖毒品罪,2014年9月23日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）136号起诉书指控被告人李洁容犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李洁容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日14时许，被告人李洁容在桂平市蒙某镇官桥圩路口附近，将一小包毒品海洛因以人民币80元钱的价格出售给岑某，二人刚交易完毕，即被公安民警当场抓获，公安民警从岑某身上提取到毒品可疑物一小包（净重0.4克），从被告人李洁容身上提取到毒品可疑物一小包（净重0.12克）毒资80元整。经鉴定，从被告人李洁容和岑某身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人李洁容在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品封存笔录、取样笔录、贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、告知书、（2014）浔刑初字第258号刑事判决书、释放证明书，证人岑某、陈某的证言及辨认笔录，被告人李洁容的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洁容明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李洁容犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李洁容如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李洁容曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。根据被告人李洁容犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李洁容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年2月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人李洁容违法所得的赃款人民币八十元（扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦 锋
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0923财保68号
申请人：王铁强，男，1979年4月12日出生，汉族，住东光县。
被申请人：王宗杰，男，1971年7月20日出生，汉族，住东光县。现住东光县。
被申请人：曲桂香，女，1968年12月10日出生，汉族，住东光县。现住东光县。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人提出财产保全申请，请求对二被申请人名下的东光县金海马小区3单元301室楼房一套采取保全措施，保全金额为17万元，并已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封二被申请人名下位于东光县金海马小区3单元301室楼房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 闫 一
二〇一七年六月十二日
书记员 杨垒垒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1364号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴燕，女，1981年8月2日出生，住福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200427.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币200427.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2332号
罪犯谢磊，男，1997年4月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级级人民法院于2014年10月28日作出(2014)乌中少刑初字第11号刑事判处，认定被告人谢磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。现刑期止日为2023年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯谢磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯谢磊在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年9月，2016年2月，6月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢磊予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更296号
罪犯林艺嫔，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市，初中文化，职工。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年6月8日漳州市中级人民法院作出（2012）漳刑初字第67号刑事判决，认定被告人林艺嫔犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款返还被害人。宣判后，被告人林艺嫔不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出（2013）闽刑终字第335号刑事裁定，维持原判。于2014年4月24日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯林艺嫔在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林艺嫔的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月18日报送本院审理。本院于2017年12月20日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省监狱管理局干警郑某、蔡某2出庭支持减刑建议；福建省人民检察院检察员林某1、林某2出庭履行职务，证人蔡某1、黄某出庭作证，罪犯林艺嫔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱建议：罪犯林艺嫔入监以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加三课学习，完成劳动任务。2014年4月至2017年8月折算后考核分3633分，获表扬6次。公示期间，没有收到对该罪犯提请减刑的异议。林艺嫔在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议将罪犯林艺嫔的刑罚减为有期徒刑二十二年。
检察机关意见：刑罚执行机关提请罪犯林艺嫔减刑一案，符合法律规定的条件和程序，庭审程序合法，根据林艺嫔执行财产刑的态度，请合议庭依法作出裁定。
经审理查明，罪犯林艺嫔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数3633分，获表扬6次。
另查明，原判对林艺嫔并处没收个人全部财产，继续追缴赃款返还被害人。罪犯林艺嫔服刑期间月平均消费241元，本次审理期间履行财产刑10000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林艺嫔减刑的异议。
本院认为，罪犯林艺嫔在服刑期间能接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。该犯原犯罪行属于金融诈骗犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林艺嫔的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月29日起至2039年12月28日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林小超
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒��的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次���刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4316号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保167号
申请人：贾福贵，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：郭永凤，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：白咸哲，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：白双喜，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
申请人贾福贵、郭永凤于二0一七年七月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白咸哲驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车进行扣押。申请人贾福贵、郭永凤提供相应担保。
本院经审查认为，申请人贾福贵、郭永凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人白咸哲驾驶的鲁Ｈ×××××轿车，期限为2017年7月26日至2019年7月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 何西帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00870号之一
申请执行人：安庆市昊通建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：张安焱，总经理。
被执行人：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：章泽达。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初287号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽宏城置业有限公司银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月十九日
书记员 徐华强
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初857号
原告段群明，男，汉族，生于1966年7月26日，住三门峡市陕州区。
被告王峰，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。
原告段群明与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告段群明在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段群明撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一八年四月二十六日
书记员 荆美铃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2917号
原告：重庆市秀山县中小企业公共服务中心，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区铁路物流区。
法定代表人：刘超，该公司主任。
委托诉讼代理人：刘远辉，男，1957年3月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚力，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：田金花，女，汉族，1951年11月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市秀山县中小企业公共服务中心（以下简称中小企业服务中心）诉被告田金花民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中小企业服务中心的委托诉讼代理人刘远辉出庭参加诉讼，被告田金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中小企业服务中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款130000元（按人民银行同期同类贷款利率四倍，从贷款之日起计算，至清偿时止）；2.判决原告对被告位于本县×街道×街×号房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年9月25日向原告借款100000元，同年10月1日向原告借款30000元，共计130000元，用于发展养殖业，约定利息5%，借款期限1年，到期连本带利一次性归还，并以位于本县×街道×街×号房屋作抵押，被告田金花向原告出具借据两份，借款到期后，被告逾期未还。原告为维护合法权益，提起诉讼。
原告中小企业服务中心为证明主张的事实和请求，提交如下证据材料：1、借条两份，证明被告向原告借款事实；2、被告的房产证，证明被告用其房屋为该笔借款担保。
被告田金花未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告中小企业服务中心提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告中小企业服务中心的起诉陈述，结合其证据证明内容，本院查明以下案件事实：2014年9月25日被告田金花向原告中小企业服务中心借款100000元，被告田金花出具借条，借条内容：今借到中小企业服务中心借款100000元，时间一年，2014年9月25日至2015年9月25日，按月付利息，每月利息5000元，到期连本带利一次性归还，以位于本县×街道×街×号房屋作抵押；2014年10月1日向，被告田金花向原告中小企业服务中心借款30000元，被告田金花出具借条，借条内容：今借到中小企业服务中心现金30000元，时间一年，月利息5%，到期连本带利一次性归还，以位于本县×街道×街×号房屋作抵押。借款到期后，被告逾期未还。
综合原告中小企业服务中心主张的事实和请求，辩论意见，本院确定本案的争议焦点为：被告田金花是否偿还原告借款130000元及利息。
本院评述如下：
被告田金花应当偿还原告中小企业服务中心借款130000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还的合同”、第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告田金花因养殖资金周转向原告借款130000元，并约定还款期限，被告田金花向原告出具欠条，欠条内容是其真实意思表示，原告履行了借款义务，将本金130000元借给被告田金花，田金花得到借款后，未偿还，依法应当偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告约定借款利息，被告逾期还款，依法应当承担逾期资金占用利息，但双方约定利率月息5%过高，超出法定利率，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从贷款之日起计算，至清偿时止，符合法律规定，本院依法支持。原告主张对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权，因抵押房屋未办理抵押担保登记，抵押未发生法律效力，该请求本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田金花在本判决生效后十日内偿还原告重庆市秀山县中小企业公共服务中心借款130000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中100000元从2014年9月25日开始计息，30000元从2014年10月1日开始计息，利随本清）；
二、驳回原告重庆市秀山县中小企业公共服务中心的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告田金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖莉莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5216号
罪犯谭广廉，男，1973年6月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年12月20日作出(2013)立刑初字第239号刑事判决，以被告人谭广廉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)鞍刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭广廉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谭广廉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯谭广廉获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭广廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭广廉减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年1月31日起至2018年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1677号
申请执行人米娜，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王吉祥，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。
法定代表人李文建，该公司总经理。
申请执行人米娜、王吉祥申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2045号民事调解书，申请执行人米娜、王吉祥向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1677号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1677号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1677号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申锋