wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2174号
原告：建国，男，1973年12月出生，蒙古族，农民，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：金存，女，蒙古族，1974年10月出生，住吉木萨尔县（原告妻子）。
委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被告：张成英，女，1949年1月出生，汉族,住吉木萨尔镇。
被告：李军，男，1972年3月出生，汉族，吉木萨尔镇。
二被告共同委托诉讼代理人：马占勇，吉木萨尔县城市法律服务所工作者。
原告建国与被告张成英、李军买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日受理后,由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告建国及其委托诉讼代理人金存、王海燕，被告张成英、李军的共同委托诉讼代理人马占勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建国向本院提出诉讼请求：1.两被告支付因合同解除产生的代管费36960元，疫苗费704元，共计37664元。2.两被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：2015年3月22日，原告从被告处购买176只羊，约定2015年11月支付60000元，2016年3月支付60000元。2015年10月21日，约定的还款日期还未到，被告就从原告外将羊全部吆回。原告投入大量人力物力放养这批羊。被告的违约行为导致合同解除，合同解除给原告造成了重大经济损失，故起诉。
被告张成英、李军辩称：原告投入人力物力养这些羊与我们没有关系，羊是我们卖给他的。原告主张合同解除后的损失并没有提供证据证实，所以我们不应承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据人民调解调查记录、2016新23**吉民初56号民事判决书、2016新23民终734号民事判决书，经二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议证据认定如下：
1.原告出示的欠条一份。拟证明：羊是2015年3月份从被告购买的，约定2015年11月支付6万元，2016年3月支付6万元。经质证，二被告不认可，认为欠条不是被告李军写的，原来的条子已经撕了。因该欠条能反映本案的事实，本院对该证据予以确认。
2.原告出示的证明一份。拟证明：原告所在村里的羊只代管费的标准。经质证，二被告不认可，认为不能证实原告的证明目的。该证明不具有证据效力，本院不予确认。
3.二被告出示的证明一份。拟证明：被告李军是具有限制民事行为能力的人，因常年喝酒导致酒精中毒。经质证，原告不认可，认为村委会不具有认定民事行为能力的能力。本院对该证明不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月22日，经协商，原告向二被告购买绵羊176只，价值125000元，当时原告支付货款5000元，剩余120000元出具欠条一张，约定2015年11月支付60000元，2016年3月支付60000元。2015年10月21日，被告李军带着欠条前往原告家要钱，双方发生争执，原告称无钱支付，被告李军说没钱就把羊吆回去，原告便收回欠条，并将133只绵羊交被告李军吆回。被告李军将133只绵羊吆回家后，被告张成英不同意，遂向吉木萨尔县二工派出所报警。派出所接到报警后，由三道渠警务室民警鲁某、李某出警，与二被告一同将绵羊送回原告家，原告怕绵羊数量不够，不同意收回。后二被告将133只绵羊吆回后于2015年10月26日以55000元的价格出售。现原告认为��被告的违约行为导致合同解除，给自己造成了损失，要求二被告支付代管费及疫苗费37664元。
另查明：本院（2016）新2327民初56号民事判决书确认双方的买卖合同部分解除，判令本案原告向本案被告支付25539.89元。该判决现已生效。
本院认为,原告认为二被告的违约行为导致买卖合同解除，合同的解除导致其将买来的羊只返还给被告，致使其实际管理了这些羊只。故主张由二被告赔偿由于合同解除造成的损失，即羊只的管理费。但原告对于该部分损失未向本院提交有效的证据加以证实，故原告的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告建国的诉讼请求。
本案受理费742元，减半收取371元，由原告建国负担；邮寄送达费用50元，由原告建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈招阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102民初5655号
原告：尹懋祺，男，1963年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉市第八医院，住所地武汉市江岸区中山大道****号。
法定代表人：林璇，院长。
委托代理人：李红华（特别授权代理），湖北鑫卫律师事务所律师。
委托代理人：张鹏（特别授权代理），男，1974年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告尹懋祺诉被告武汉市第八医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告尹懋祺于2018年2月6日向本院提出撤回对被告武汉市第八医院起诉的书面申请。
本院认为，在本院审理终结前，原告尹懋祺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告尹懋祺撤回起诉。
案件受理费9631元，减半收取4815.50元，由原告尹懋祺负担，予以免交。邮寄费20元，由原告尹懋祺负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 丁红霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 郴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6061号
申请执行人张丽林，女，1972年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁香江玩具有限公司，住所地沭阳县万匹乡蔡庄村。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0156民事判决书，执行立案标的为817394元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1796号
申请执行人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城13楼。
法定代表人刘尊科，该公司总经理。
被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。
法定代表人姜兆强，该公司总经理。
徐州中联混凝土有限公司与江苏长安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月29日立案执行，立案标的为3636988.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2016年8月3日依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产。
3、2017年1月25日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 梁 媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通��初字第11130号
原告丁庆平，男，1967年5月11日出生。
委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被告刘安，男，1963年8月5日出生。
原告丁庆平与被告刘安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告丁庆平诉称：2013年11月28日，被告刘安生意周转向原告丁庆平借款人民币130万元人民币，于借款当日向原告丁庆平打下一张借条，约定还款日期为2014年5月28日止还清。每逾期一天还款自愿支付借款总额千分之三的违约金。待还款期限到期后，原告丁庆平多次向被告刘安催讨借款，但被告刘安总以各种理由予以推脱，至今拒不归还原告丁庆平借款。故诉至法院，请求判令：1，被告刘安归还借款人民币130万元；2，被告刘安支付从2014年5月29日起至支付之日止每逾期一天还款自愿支付借款总额千分之三的违约金。截止2014年6月15日的违约金为人民币2652元；3，被告刘安承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：原告丁庆平提供的被告刘安的住所地及其他联系方式均查无下落，原告丁庆平又不能继续提供其他联系地址，且原告丁庆平不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁庆平的起诉。
案件受理费八千二百六十二元，退还原告丁庆平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王春艳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初70号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人肖维武，男，1977年11月27日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，12月17日被取保候审。
辩护人李凤霞,河南省开元律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人肖维武犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静出庭支持公诉，被告人肖维武及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日20分许，被告人肖维武持B2证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿信阳市平桥区信正公路由北向南行驶至二十里河加油站附近时，与黄某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致被告人肖维武及摩托车乘坐人李某受伤，李某的损伤程度为重伤二级。肖维武承担此事故的主要责任。
另查明，被告人肖维武已赔偿被害人李某经济损失11万元，已付清，被害人及其近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人肖维武在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人黄某、陈某证言，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖维武驾驶与驾驶证载明车型不符的机动车上道路行驶因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人肖维武认罪态度好，已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚，建议适用缓刑的意见符合事实和法律规定，予以采纳。光山县司法局依法对其进行调查评估，认为肖维武具备社区矫正条件。根据被告人肖维武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖维武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余抒衡
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2128号
申请执行人：王某1。
被执行人：王某2、王某3。
本院在执行(2016)苏0114民初1224号民事判决书法定继承纠纷一案的法律文书过程中，被执行人王某2、王某3已支付全部欠款。至此王某1申请执行王某2、王某3的(2016)苏0114执2128号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王闻文
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执301号之三
申请执行人：章禄生，男，1963年5月2日生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。
法定代表人：赖小军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人章禄生与被执行人南昌市第三建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人南昌市第三建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行本案标的：本金289747元及利息，案件受理费6008元，申请执行费5118元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌市第三建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌豫章支行支行账号为36×××05的账户内存款286950.96元。
划拨被执行人南昌市第三建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行支行账号为36×××40的账户内存119457元。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 吴 清 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 成 凤
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2018）赣0726执301号之三
中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行支行：
根据（2018）赣0726执301号之三执行裁定书，因被执行人南昌市第三建设工程有限责任公司在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）36×××40的账户内存款119457元扣划至本院指定的账户。
二〇一八年月日
附：
收款单位名称：安远县人民法院
开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行
账号：28×××48
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2018）赣0726执301号之三
中国建设银行股份有限公司南昌豫章支行支行：
根据（2018）赣0726执301号之三执行裁定书，因被执行人南昌市第三建设工程有限责任公司在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）36×××05的账户内存款286950.96元扣划至本院指定的账户。
二〇一八年月日
附：
收款单位名称：安远县人民法院
开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行
账号：28×××48
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保13-1号
申请人陈建,男,1973年11月2日出生,汉族,住重庆渝北区。
被申请人唐静，女，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人熊勇，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人陈建因与被申请人唐静、熊勇承揽合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐静存款389.34097万元或相应价值的财产。经审查,本院于当日以（2016）渝0113财保13号查封、扣押、冻结被申请人唐静存款或相应价值的财产。该裁定在执行过程中,申请人陈建又申请对熊勇的财产一并予以查封、扣押、冻结,以确保其权益足额。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人唐静、熊勇的存款389.34097万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年一月二十日
书记员 陈小张
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初3731号
原告：周朝才，男，汉族，1957年10月28日生，住浙江省江山市，
原告：祝龙顺，男，汉族，1967年2月18日生，住浙江省江山市市区，
被告：喻红保，男,汉族，1954年11月15日生,南昌县人，住江西省南昌县，
被告：江西省三宇实业有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座1208室。统一社会信用代码：91360100322495763K。
法定代表人：喻春，系该公司总经理。
本院在审理原告周朝才、祝龙顺诉被告喻红保、江西省三宇实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周朝才、祝龙顺撤回起诉。
案件受理费3289元，减半收取1645元，由原告周朝才、祝龙顺承担。
审判员 魏剑光
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 薇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执767号
申请人马武宣，男，回族，1969年3月5日出生。
被执行人高新平，男，汉族，1971年8月2日出生。
申请人马武宣与被执行人高新平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）豫0822民初856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查控，未发现可供执行财产，并将结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十月十一日
书记员 葛琳琳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城法民初字第00169号
原告唐世奎，男，汉族，务农。
委托代理人蒋征成，重庆市城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告周贵平，男，汉族，务农。
被告汪峰，男，汉族，务农。
本院在审理原告唐世奎与被告周贵平、汪峰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告唐世奎于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐世奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐世奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐世奎负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年二月十二日
书记员 肖致方
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏08刑申8号
邵金兰：
你因与原审被告人纪晓旺刑事附带民事诉讼一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891刑初50号刑事附带民事裁定及本院（2017）苏08刑终133号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：1、原审法院对你所提刑事附带民事诉讼裁定不予受理不当。检察院在起诉书中只要求法院判处纪晓旺承担刑事责任，没有附带民事赔偿这一项，但依据查明的事实，你的伤是纪晓旺及其同事共同殴打形成，故本案应判决纪晓旺承担刑事责任和民事赔偿责任。2、二审上诉中你要求追加另外两名案外人为被告人共同承担刑事责任，但二审法院对此置之不理，未对案件起因、三被告人实施侵权不法行为这一事实进行查实并加以认定，即驳回你的上诉，属于认定事实错误，定性不准。3、原审存在包庇纵容被告人纪晓旺，枉法裁判的情形，庭审中检察机关出示的证人证言、视频等视听资料真实合法，能够证实被告人纪晓旺对你实施绑架、殴打，手段恶劣，并造成你受伤，故纪晓旺的行为不应当适用国家赔偿。请求法院重新审理本案，依法判决纪晓旺有罪并承担民事损害赔偿责任。
本院经审查认为，生效的刑事附带民事裁定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以确认。
关于你要求在本案中追究纪晓旺刑事责任的请求。因纪晓旺伤害你的行为已构成刑事犯罪，原一审法院对此已作出刑事判决，现你要求在附带民事损害赔偿案件中追究纪晓旺刑事责任，本院不予支持。
关于你要求追加另外两名案外人为被告人共同承担刑事责任的请求。经查，本案是淮安经济技术开发区人民检察院起诉指控被告人纪晓旺犯故意伤害罪向淮安经济技术开发区人民法院提起的公诉案件，在一审诉讼过程中，原告人你提起刑事附带民事诉讼。一审法院围绕你提出的刑事附带民事请求是否成立进行审查并无不当。
关于法院应否受理你所提刑事附带民事诉讼问题。经查，一审法院、二审法院在刑事附带民事裁定书中已告知你，被告人纪晓旺及同事均为淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处工作人员，是接受工作指派前往淮安经济技术开发区管委员带离信访人你，对于纪晓旺在行使职权时实施侵权行为给你造成的经济损失，你可依法申请国家赔偿。原审对你提起的附带民事诉讼不予受理，符合法律规定，你所提的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执185号
盂县晋玉贸易有限公司：
庞海红与盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已将该款转付给庞海红。至此，庞海红向本院申请执行的（2017）晋03民终1009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
义马市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）义民初字第591号
原告周海敏，男，汉族，无业。
委托代理人李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告冯芬萍，女，汉族，无业。
原告周海敏诉被告冯芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告周海敏的委托代理人李新卯到庭参加诉讼，被告冯芬萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海敏诉称：2014年7月21日，被告冯芬萍向原告借款20万元，急用几天，约定2014年7月30号以前一次性付清，口头约定月息三分，有借条为证。现借款已到期，经原告多次催要借款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及两个月的利息，共计212000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到��，未提交书面答辩状。
原告周海敏向法庭提交以下证据：借条一张，证明2014年7月21日被告向原告借款20万元，并约定于2014年7月30日前一次性付清。
被告冯芬萍未到庭，未向法庭提交证据。
被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月21日，被告冯芬萍向原告借款20万元，约定7月30日以前一次性付清。借款到期后，原告多次催要被告归还借款无果，截止原告起诉之日，被告冯芬萍未归还原告借款20万元。
本院认为：被告冯芬萍为原告周海敏出具了借条，约定了借款数额及使用期限，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告冯芬萍作为借款人，应当按照约定及��履行还款义务，因此原告周海敏要求被告冯芬萍偿还欠款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周海敏要求以口头约定的月息三分来计算借款利息，因原告出具的借条中未约定借款利率，且逾期利率根据法律规定，应按照银行同期贷款利率计算，因此原告的该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯芬萍应于本判决生效之日起五日内，向原告周海敏支付欠款20万元及利息（自2014年7月30日起计息，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告冯芬萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李炳宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1197号
罪犯詹兴吉，男，1994年9月22日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)东中法刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人詹兴吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人詹兴吉等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39142元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯詹兴吉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹兴吉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币39142元均已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹兴吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹兴吉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第212号
罪犯李银建，男，1993年3月6日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年11月6日作出(2013)中一法刑一初字第1342号刑事判决，以被告人李银建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李银建在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年9月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李银建在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子；罚金人民币五千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李银建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李银建予以减去有期徒刑六个月十六日（刑期执行至
2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1441号
申请执行人：蒋付军。
被执行人：嘉峪关祁连海峰果蔬农民专业合作社。
法定代表人：陈海东。
本院在执行申请执行人蒋付军与被执行人嘉峪关祁连海峰果蔬农民专业合作社劳动报酬争议纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，蒋付军于2016年9月26日申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资23400元，并承担执行费251元，共计23651元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人怠于履行，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔 颖
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋03民终420号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司
负责人杨卫，总经理。
委托代理人代伟才，男，该公司职员。
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人胡剑，总经理。
委托代理人代伟才，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）崔卫红，女，1968年12月2日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人郝虎龙，山西众晨律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西公司）、上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安保险阳泉支公司）因与被上诉人崔卫红保险合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人代伟才、被上诉人委托代理人郝虎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月21日，崔卫红作为投保人和被保险人，在平安保险阳泉公司投保主险智盈人生、附加险智盈重疾、无忧意外、无忧医疗B等险种，其中附加险无忧医疗B的保险金额为10000元。附加险无忧医疗B又称平安附加无忧意外伤害医疗保险（B），该保险的保险条款规定：“被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，我们就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”，且给付的保险金不超过上述医疗费用在被保险人按社会医疗保险或公费医疗有关规定取得医疗费用补偿后的余额”。保险合同签订后，崔卫红依约交纳了保险费。另查明，2014年5月30日，崔卫红因意外造成身体损伤，并于5月11日入住阳煤集团总医院住院治疗，共住院11天，于2014年6月11日出院，支付医疗费用5025.54元。上述事故发生在保险期内。崔卫红出院后，向平安保险阳泉公司提出理赔事宜，未果。还查明，崔卫红享有社会医疗保险，2015年11月26日，其所在单位出具证明：兹证明崔卫红系我单位职工，现任职副经理，已在我单位工作二十六年，月工资收入为4200元。2014年5月30日，由于其发生意外住院治疗11天，其支出的医药费等一切治疗费用，不符合社会医疗保险和公费医疗等报销条件，社会保险机构与我单位未对其进行任何形式的补偿。原审庭审中，双方均认可本案涉及的保险为附加险无忧医疗B险种。
原审法院认为，双方订立的保险合同合法有效，均应按约履行。崔卫红因意外伤害支付医疗费5025.54元，保险公司应按照中国平安人寿保险股份有限公司《平安附加无忧意外伤害医疗保险（B）条款》的规定，赔付意外伤害医疗保险金4925.54元。崔卫红的其他诉讼请求，因明显超出了保险合同约定的理赔范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：1、被告中国平安人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告崔卫红保险金4925.54元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告负担。
一审宣判后，平安保险山西公司、平安保险阳泉支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判驳回崔卫红全部诉讼请求，一、二审诉讼费由崔卫红承担。主要理由：双方所签保险合同3.2条款约定，受益人申请理赔时，应当向我公司提供医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证，但崔卫红既未向我公司申请理赔，也未提交原始凭证，我公司有权不给付保险金。
被上诉人崔卫红辩称，因票据已经丢失，只能提供医疗票据复印件。原审正确，应当驳回上诉。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在双方所签保险合同责任免除条款中，并未约定未提供医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证为保险公司免赔事由。而且，在原审时，崔卫红提供了住院收据复印件，证明的内容是被保险人的住院费用，该笔费用经住院医院加盖公章和财务章予以确认，具有证明效力。原审法院依据查明事实，判决保险公司承担赔付责任并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年九月五日
书 记 员 霍乐乐
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0923执26号
申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。
法定代表人：林碧峰，董事长。
委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被执行人：耿进行，男，1966年8月8日出生，住东平县。
被执行人：张爱荣，女，1969年11月4日出生，住东平县。
本院在执行东平沪农商村镇银行股份有限公司与耿进行、张爱荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，因被执行人暂无其他财产可供执行，特申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛安鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1359号
申请执行人汤自强，男，1978年7月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人黄建平，男，1974年9月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行汤自强与被执行人黄建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄建平下落不明，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第01702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十五日
书记员 段建新
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执78号
安徽城开置业投资有限公司：
你单位与鲍某房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)皖1204民初913号判决，已发生法律效力。申请执行人鲍某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）偿还申请人575892元。
（2）申请执行费8159.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执589号
申请执行人胡冬明，男，汉族，1971年10月6日出生。住四川省三台县西平镇。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于胡冬明申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】551号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款7560元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审202号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人阳军，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人石凯吉，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X963号征收社会抚养费决定，要求被执行人阳军、石凯吉履行缴纳社会抚养费36876元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X963号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X963号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人阳军、石凯吉须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初��第01555号
原告谢取华。
委托代理人于颖，长沙市三湘法律服务所法律工作者。
被告温善忠。
本院在审理原告谢取华诉被告温善忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告谢取华未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙莉萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 范 利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执371号
申请执行人王文波，男，1994年6月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路，组织机构代码：264767563。
法定代表人：鄢涛。
本院在执行申请执行人王文波与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字2014第128号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 斌
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初16号
原告：候景峰，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：ＸＸ，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告候景峰诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，原告候景峰于2017年1月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告候景峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候景峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告候景峰负担。
审判员 李 艳
二〇一七年一月十九日
书记员 豆亚丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2031号之二
原告周丽欣，女，1962年1月12日出生，汉族，高中文化，现住宁晋县颐和绿洲6号楼2单元102室。身份证号：132229196201120060。
被告河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县城东环路23号。
法定代表人李顺连，该公司董事长。
本院在审理原告周丽欣与被告河北东风锻压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告双方自行达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽欣撤回起诉。
案件受理费2572元，由原告周丽欣负担。
审判员 蒋英辉
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡巧芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2587号
原告：吴江市锦绣物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地15幢-28铺。
法定代表人：经廷翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉虎，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：ＸＸ新，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
本院在审理原告吴江市锦绣物业服务有限公司诉被告ＸＸ新物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市���绣物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市锦绣物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告吴江市锦绣物业服务有限公司负担。代
代理审判员 洪善伦
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72105a7b-c568-4800-84c1-a8cf0097dc4d&imgId=NzIxMDVhN2ItYzU2OC00ODAwLTg0YzEtYThjZjAwOTdkYzRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员田匡华
四川省平昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1923刑初40-1号
被告人冯建波容留他人吸毒罪一案，本院经审理，于2018年6月13日作出（2018）川1923刑初40号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2018）川1923刑初40号刑事判决书第五页中：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期行政拘留10日，应当折抵刑期10日，即自2017年11月26日起至2018年10月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
现更正为（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年10月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
审 判 长 白 均
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 周洪娟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 贾占鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终34号
上诉人（原审被告）徐贝，女，1987年3月23日出生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人（原审被告）李莹，女，1987年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）解恩超，男，1984年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人徐贝、李莹因与被上诉人解恩超民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9177号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
徐贝、李莹上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告徐贝的住所地在徐州市丰县、被告李莹的住所地在徐州市泉山区，原审法院对本案无管辖权，本案应移送丰县人民法院或者泉山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有对合同履行地进行约定，解恩超诉请徐贝、李莹给付欠款及利息，故解恩超住所地作为接收货币一方所在地为合同履行地。解恩超住所地在徐州市铜山区，故原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送丰县人民法院或者泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年一月十日
书记员 彭 璐
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执725号
申请执行人徐娜娜，女，1986年9月23日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人王晓斌，男，1978年2月9日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人徐娜娜与被执行人王晓斌离婚纠纷一案中,申请执行人徐娜娜依据生效的（2012）富民初字第00839号民事判决书，于2016年9月9日申请执行，申请执行的标的额为6300元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人王晓斌家属替被执行人支付了2015年4月至2016年12月孩子抚养费6300元，申请执行人徐娜娜已领取，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）富民初字第00839号案件2015年4月至2016年12月的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 张顺荣
审判员 王新朝
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯鹏飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初848号
原告何宣秀，1974年出生。
原告王再国，1968年出生。
共同委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师十团，组织机构代码01063306-3，住所地新疆生产建设兵团第一师十团团部。
法定代表人马金武，任团长。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人周星，第一师十团司法所司法助理员。
原告何宣秀、王再国与被告新疆生产建设兵团第一师十团（以下简称“第一师十团”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宣秀、王再国及其委托代理人肖杰到庭参加诉讼，被告第一师十团的委托代理人马林、周星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年7月5日晚，原告何宣秀、王再国将自己饲养的蜂箱117箱存放在十团某连林带。2-3天后，某连的治安员到原告的蜂场交代治安及注意事项。2015年9月6日，原告到蜂场发现林带里全是水，所有的蜂箱被淹死、大量蜜蜂死亡。后经原告了解，十团某连在没有通知原告方的情况下于2015年9月3日放林带水，导致原告蜂场被淹。2015年9月6日，原告委托新疆中天评估咨询有限责任公司阿克苏分公司的鉴定人员到十团某连蜂场，对水淹现场及损失情况进行了现场取证和评估；2015年9月11日新疆中天评估咨询有限责任公司阿克苏分公司作出【2015】019号价格评估报告书，鉴定结论为原告蜂场的水淹损失为64116元。事发后，原告多次找十团某连领导要求解决赔偿问题未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告蜂场损失64116元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告蜂箱受损的情况我们事后才知道，在此之前漏水被淹的蜂箱我们不知道，没有人向十团某连的领导以及团领导告知有蜂箱放在四连林带，根据团场要求8月底是对林带放水的关键期，如果连队给林带不放水就会受团里处罚，连队派人四处找寻蜂箱主人，但是蜂箱是否为原告的我们不清楚，我们认为造成蜂箱受损原告有重大过错，应该承担全部责任，价格评估机构不能客观真实反映情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2015年7月初，两原告将饲养蜜蜂的蜂箱（上下两层叠加）放置于第一师十团某连林带养殖，两原告居住在第一师十团某连，雇佣潘某对饲养的蜜蜂进行管理，潘某当庭证言证实每隔3-4天去查看一次，其余时间处于无人管理状态，两原告没有在明显位置标记饲养人联系姓名、电话或者住址。
二、2015年9月1-2日，第一师十团四连通过治安员查找蜜蜂饲养人，但是所询问的人员均不知道具体的饲养人。
三、2015年9月3日，第一师十团四连向两原告放置蜂箱的林带开闸浇灌，导致两原告的下层蜂箱被淹。2015年9月6日，两原告发现蜂箱被淹，及时组织人员进行转移，但下层蜂箱因浸泡时间过长导致117箱蜂箱受损。
四、2015年9月6日，两原告通过新疆白水河律师事务所委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司对被淹蜂场的价值予以鉴定。2015年9月11日，新疆中天价格评估咨询有限责任公司出具《新疆中天价格评估咨询有限责任公司阿克苏分公司价格评估报告书》，认定两原告被淹蜂场的损失为64116元，两原告因此产生鉴定费损失2000元，故两原告损失共计66116元。
本案审理过程中，被告对该价格鉴定报告提出异议，认为同一箱蜂箱中不可能有两只蜂王以及两群蜜蜂，要求鉴定人出庭说明情况。本院当庭要求原告对该异议予以解释，原告解释称每箱蜂箱中间由隔板分离，虽然其外观是一个蜂箱，但其实质上为两个相对独立的空间，因此一个蜂箱中存在两只蜂王、两群蜜蜂。
本院通过实地勘察原告饲养蜜蜂的蜂箱，查证在蜂箱中由隔板分离，虽然其外观是一个蜂箱，但其实质上为两个相对独立的空间，因此一个蜂箱中存在两只蜂王、两群蜜蜂，故本院对被告提出的异议不予采纳，无需鉴定人出庭就该异议作出相关说明。
上述事实有《新疆中天价格评估咨询有限责任公司阿克苏分公司价格评估报告书》、证人证言、当事人陈述、本院现场勘验材料等在卷予以佐证。
本院认为：两原告作为蜜蜂饲养人，应当尽到管理、注意义务，但是，两原告没有对蜂场尽到管理义务，也没有在蜂场周围醒目位置留置饲养人姓名、电话或者住址，因此被告准备开闸浇灌林带前无法通过合理方式及时联系两原告，导致两原告蜂场被淹产生财产损失，两原告自身具有重大过错，应当承担主要责任。被告虽然在开闸放水前1-2天通过连队治安员问询饲养人，尽到了通知义务，但是被告明知开闸放水会导致两原告蜂场被浸泡受损且未向法庭举证证明开闸放水符合紧急避险的免责情形，故被告对损害的发生也具有一定的过错，应当承担次要责任。综合本案案情，本院酌情认定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。综上，被告应当赔偿原告损失19834.8元（66116×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第一师十团于本判决生效后三日内一次性赔偿原告何宣秀、王再国财产损失19834.8元；
二、驳回原告何宣秀、王再国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元（已减半收取），原告原告何宣秀、王再国负担491元，被告新疆生产建设兵团第一师十团负担210元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一六年九月二十三日
书记员 王雪洋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初584号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人田某，曾用名田小彬，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化,个体经商，住安徽省涡阳县城关街道楼三居民组***号。被告人田某曾因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，2010年6月12日被安徽省白湖监狱管理分局释放。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月15日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年7月22日涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)588号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派代理检察员邱晔出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日22时许，涡阳县公安局交通管理大队在涡阳县站前路设卡查处酒后驾驶时，被告人田某酒后驾驶一辆车牌号为皖ST****的红色奔驰牌轿车由西向东行驶强行闯卡，在闯卡过程中将正在执行公务的涡阳县公安局民警宋效飞撞伤，后该车在下一卡点继续强行闯卡逃逸，经涡阳县公安法医学人体损伤程度鉴定，伤者宋效飞受外伤其损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人田某于2016年7月15日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人田某的近亲属于2016年9月12日主动赔偿伤者宋效飞8980元，宋效飞对被告人田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有田某的户籍证明，涡阳县人民法院刑事判决书、释放证明、机动车信息查询单、谅解书、收条等书证，证人田佳慧、周峰、朱亚彬、张理论、王佳婷的证言，被害人宋效飞的陈述，被告人田某的供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；鉴于被告人在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；积极赔偿伤者经济损失征得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日至2017年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋召朗
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘力丰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2214号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
法定代表人:严志明，行长。
委托诉讼代理人:田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告：汪代秀，女，1956年12月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：雷廷华，男，1954年3月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告汪代秀、雷廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人田景杰到庭参加诉讼。被告汪代秀、雷廷华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪代秀、雷廷华偿还借款本金117239.7元、利息2948.75元，罚息112.75元，复利49.73元（罚息、复利暂计至2017年1月11日，罚息以尚欠本金117239.7元为基数，按借款执行利率上浮50%计收至本金付清之日止，复利以未还利息和罚息之和为基数按借款逾期利率计收至本息付清之日止）；2、请求判令被告汪代秀、雷廷华承担原告为实现上述债权已支付的律师费2000元；3、判令被告汪代秀、雷廷华承担本案诉讼费；4、请求判令原告农行巴南支行对被告汪代秀、雷廷华提供抵押的位于重庆市南岸区房产拍卖、变卖所得的价款在上述1、2、3项诉讼请求所涉范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月18日，原告农行巴南支行与被告汪代秀、雷廷华签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款为144000元，借款期限156个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期贷款利率为借款执行利率，以被告购买的位于重庆市南岸区房屋作为抵押担保。合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。2013年2月4日，原告向被告发放了144000元贷款。2016年7月后被告未再按照合同约定还款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告汪代秀辩称，借款属实，现经济困难，请求分期支付已到期的借款，未到期的借款按双方签订的合同继续履行。
被告雷廷华辩称，与被告汪代秀的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告农行巴南支行作为贷款人、被告汪代秀作为借款及抵押人、被告雷廷华作为抵押人签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：5502012013004759），合同约定：被告借款144000元，用于购买重庆市南岸区房屋；合同对贷款利率约定为贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；对还款方式约定为等额本息还款法；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定就收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同对违约责任约定为，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；合同还约定以被告汪代秀、雷廷华购买的重庆市南岸区房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告雷霆华与被告汪代秀系夫妻关系，被告雷霆华向原告出具《承诺书》，同意与被告汪代秀承担共同还款义务。2013年2月4日，原告向被告发放144000元贷款。2016年7月后，被告未再偿还借款，原告向被告发送《贷款提前到期通知书》宣布贷款于2017年1月11日提前到期，要求被告结清全部本息。截至2017年1月11日，被告汪代秀尚欠原告借款本金117239.7元，利息2948.75元、罚息112.75元、复利49.73元，共计120350.93元。同时，原告为实现债权支付律师费2000元。原告催收还款未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原被告到庭陈述以及原告提供的《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、还款明细表、欠款明细表、《贷款提前到期通知书》、EMS国内标准快递回执单、《结婚证》、《承诺书》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》、《收付款业务回单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。2016年7月后，被告未再按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告雷廷华向原告出具《承诺书》愿意与被告汪代秀承担共同还款义务，承诺内容不违反法律规定，本院予以支持，故被告雷廷华应与被告汪代秀承担共同还款责任。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告农行巴南支行要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、被告汪代秀、雷廷华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行归还借款本金117239.7元、截至2017年1月11日的利息2948.75元，罚息及复利（罚息以尚欠本金117239.7元为基数，按借款执行利率上浮50%计算至本金还清时止，复利以未还利息和罚息之和为基数，按借款逾期利率计算至本息付清时止,截至2017年1月11日的罚息112.75元，复利49.73元）；
二、被告汪代秀、雷廷华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费2000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告汪代秀、雷廷华位于重庆市南岸区房屋享有抵押权，若被告汪代秀、雷廷华未按时履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权对上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告汪代秀、雷廷华负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告汪代秀、雷廷华在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一七年三月二十八日
书记员 马剑伟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民特4号
申请人：李某，女，1957年6月4日出生，住四川省乐至县。
申请人李某要求宣告谭某失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人李某称谭某系申请人李某之子，于1998年外出务工后，未与家人联系，申请人四处寻找无果，至今下落不明。现申请人要求宣告谭某为失踪人。
经查，谭某，男，1981年6月20日出生，四川省乐至县人。谭某系申请人李某之子。1998年谭某到浙江省务工后，已有十九年未回申请人家，也未与申请人联系，谭某现下落不明。谭某无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月30日在《四川法制报》第16版发出寻找谭某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭某仍然下落不明。
本院认为，谭某外出务工后十九年未归，未与家人联系，谭某现无音讯，下落不明时间已长达十九年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告谭某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 全仲华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 岑
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第01348号
原告胡定俭。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告黄正元。
原告胡定俭与被告黄正元欠款纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡定俭的委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告黄正元经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡定俭诉称，原告于2010年3月向被告购买其所有的位于扬州市开发区顺达路振兴花园7幢102室拆迁安置房一套，但一直没有过户。2013年7月，原告将此房卖给案外人刘爱民，在交易过程中，被告向原告收取4万元押金，约定当该房屋成功过户后予以归还，并向原告出具欠条一份。现此房已于2015年4月24日完成过户，但被告一直不归还当初的4万元。经原告多次催要，被告一直不予理睬。故诉至法院，请求判令被告归还原告欠款4万元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按年利率10%计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明被告黄正元欠原告胡定俭人民币4万元及约定利息按照年息10%计算；
3、房产证复印件1份，证明顺达路148号（振兴花园）7-102室房屋已过户到案外人刘爱民名下；
4、购房协议1份，证明原被告于2010年3月12日签订房屋买卖协议书，约定将顺达路148号（振兴花园）7-102室房屋卖给原告。
被告黄正元未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月15日，被告出具欠条一份，载明：“今欠胡定俭人民币肆万元整。该欠款还款日期是黄正元名下的位于扬州市顺达路振兴花园7栋102室的拆迁安置房屋成功过户之日期。如上述房屋成功过户，黄正元必须于过户之日返还肆万元欠款给胡定俭；逾期不还的，胡定俭有权向黄正元要求支付利息，利息，利息按年息10%计算……黄正元2013年7月15日”。后经原告多次索要未果，遂成讼。
上述事实，有欠条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告4万元欠款，有其向原告出具的欠条为证，且房屋已经过户给案外人，双方约定的还款条件已成就，被告未及时偿还欠款，应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄正元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正元于本判决生效之日起十日内向原告胡定俭支付欠款4万元及利息（以4万元为基数，按年利率10%为标准，自2015年11月4日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告黄正元负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祝英
代理审判员 姜锐
代理审判员 王烨
二〇一六年四月二十日
见习书记员 华蕊
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执764号之一
申请执行人欧亚管业股份有限公司，地址：景县景新大街北侧
法定代表人：修文清，该公司经理。
被执行人山西金牛矿业机械有限公司，地址：山西省晋中市寿阳县城南工业园区。
法定代表人：聂强，该公司经理。
统一社会信用代码：91140725788529232R.
申请执行人欧亚管业股份有限公司与被执行人山西金牛矿业机械有限公司民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初632号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人山西金牛矿业机械有限公司与判决生效后三日内一次性给付欧亚管业股份有限公司借款2429742.57元及利息37433.22元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人山西金牛矿业机械有限公司名下的银行账户。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行：被执行人山西金牛矿业机械有限公司于2017年9月21日前给付申请执行人500000元，剩余部分于2017年10月起每月偿还100000元，至全部还清为止。申请执行人垫付执行费7400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结景县人民法院（2017）冀1127民初632号民事判决书案件的本次执行程序终结。
如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙云阔
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00510号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄云翔，男，1963年8月31日出生，汉族，高中文化程度，山东省海阳市人，住山东省海阳市，无业，2011年10月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]67号起诉书指控被告人黄云翔犯非法拘禁罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人黄云翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月20日晚，杨某军（另案处理）以向被害人王某催还债务为名，伙同被告人黄云翔等人，将被害人王某从本市自强东路挟持到本市雁塔区建工路杨保军租住的巧克力公寓11501室，杨某军殴打并逼迫被害人王某写下24万元的借条。当晚被告人黄云翔离开。10月22日晚，被告人黄云翔受杨某军指使再次来到巧克力公寓11501室对王某进行看管。同年10月26日凌晨4时许，公安机关在巧克力公寓11501室将被告人黄云翔抓获，被害人王某被解救。经法医鉴定，王某左眼之损伤属轻微伤。
上述非法拘禁事实，被告人黄云翔在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、提取笔录及扣押单、借条等书证；物证笔记本一册；被害人王某的陈述；证人吴某、郭某、牛某、李某、唐某的证言；被告人黄云翔的供述；法医学鉴定结论；辨认笔录、指认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。公诉机关建议对被告人黄云翔在一年又六个月至二年内判处刑罚。
本院认为，被告人黄云翔伙同他人因琐事非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人黄云翔认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人黄云翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月26日起执行至2012年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
人民陪审员 王珂峰人民陪审员何赫
二〇一二年八月十四日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01668号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人刘洪文，地址榆树市五棵树镇合发村**组。
榆树市人民法院与刘洪文罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月20日作出的2015榆刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行.在执行过程中，本院依法对被执行人]的财产进行了查四查，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘洪文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洪文新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 吴国辉
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 姚 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00460号之三
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。
负责人任德金，行长。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州恒源纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园，组织机构代码74371017-7。
法定代表人张亚三。
被执行人张景明，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人张丹丽，女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人张建明，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村），组织机构代码71321468-2。
法定代表人张景明。
被执行人河北景明循环产业股份有限公司，住所地河北省邯郸市磁县北三环路东头，组织机构代码78704458-3。
法定代表人张景明。
中信银行股份有限公司常熟支行与苏州恒源纺织有限公司、张景明、张丹丽、张建明、常熟市景明服装水洗有限公司、河北景明循环产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00376号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告苏州恒源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司常熟支行本金3000万元，并支付截至2015年4月20日的利息、罚息、复利共计1754677.2元（之后的罚息以3000万元为基数，按照年利率10.8%计算至实际支付之日止；复利以拖欠的利息为基数，按照年利率10.8%计算至实际支付之日止）。二、被告苏州恒源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司常熟支行律师费损失50000元。三、如果被告苏州恒源纺织有限公司未能履行上述第一、二项债务，原告中信银行股份有限公司常熟支行有权就被告苏州恒源纺织有限公司名下的位于支塘镇凯城路8号2、3幢，支塘镇开发区南园区1幢的房产（房屋所有权证号为：熟房权证支塘字第××号、熟房权证支塘字第××号、熟房权证支塘字第××号）折价或拍卖、变卖所得款项在最高额度1437万元范围内行使优先受偿权；原告中信银行股份有限公司常熟支行有权就被告苏州恒源纺织有限公司名下的位于支塘工业园区编号为常让国用2003字第126号的土地使用权折价或拍卖、变卖所得款项在最高额度330万元范围内行使优先受偿权。四、被告张景明对苏州恒源纺织有限公司的上述一、二项债务在最高额1160万元范围内承担连带清偿责任；被告张丹丽对苏州恒源纺织有限公司的上述一、二项债务在最高额3567万元范围内承担连带清偿责任；被告张建明对苏州恒源纺织有限公司的上述一、二项债务在最高额3567万元范围内承担连带清偿责任；被告常熟市景明服装水洗有限公司对苏州恒源纺织有限公司的上述一、二项债务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任；被告河北景明循环产业股份有限公司对苏州恒源纺织有限公司的上述一、二项债务在最高额1160万元范围内承担连带清偿责任。张景明、张丹丽、张建明、常熟市景明服装水洗有限公司、河北景明循环产业股份有限公司承担保证责任后，有权向苏州恒源纺织有限公司追偿。案件受理费195002元，财产保全费5000元，合计200002元，由被告苏州恒源纺织有限公司、张景明、张丹丽、张建明、常熟市景明服装水洗有限公司、河北景明循环产业股份有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币32407492.2元及利息。本院于2015年6月29日依法立案执行。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院依法对案涉抵押物被执行人苏州恒源纺织有限公司名下的位于常熟市支塘镇凯诚路8号2、3幢，支塘镇开发区南园区1幢的房产（证号：熟房权证支塘字第××、13××02、11000231号）以及位于常熟市支塘工业园的土地使用权[证号:常让国用（2003）字第126号]进行评估。根据苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司出具的中冠评字第（2016）F0119001号房地产估价报告及补充说明，上述房地产在考虑租赁关系影响的前提下总评估价值为1412.14万元，申请执行人及被执行人对此均无异议。2016年8月11日10时至2016年8月12日10时、2016年8月17日10时至2016年8月18日10时以及2016年8月23日10时至2016年8月24日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行公开拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人向本院申请以第三次拍卖保留价904万元接受以物抵债，并承诺会按照要求将上述房地产中无证房产及附属物对应的价值1565367元及时提交本院分配处置。本院已于2016年9月29日作出（2015）苏中执字第00460号之二执行裁定书，裁定将上述房地产作价904万元交付申请执行人抵偿相应债务，申请执行人在本次以物抵债中实际受偿7474633元。另外，本院曾于2015年8月12日划拨被执行人张建明名下个体工商户常熟市虞山镇杨帆线业加工场的厂房及土地拆迁补偿款5673324.12元，扣除相应执行费55766元后，实际退付申请执行人5617558.12元。
本院依法对被执行人名下其他财产进行了调查核实，被执行人苏州恒源纺织有限公司、张景明、张丹丽、张建明、常熟市景明服装水洗有限公司、河北景明循环产业股份有限公司名下虽有其他房地产但均已设定抵押且被其他法院在先查封，苏州恒源纺织有限公司、张景明、张建明、常熟市景明服装水洗有限公司名下虽有车辆但未实际扣押，尚不具备处置条件，除此之外暂未发现被执行人其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实由财产查询回执、中冠评字第（2016）F0119001号房地产估价报告及补充说明、拍卖公告、执行笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查并对可供执行的财产依法处置，申请执行人通过接受以物抵债以及受领本院划拨的拆迁补偿款，已经实现部分债权。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）苏中商初字第00376号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更491号
罪犯张京春，男，1962年4月18日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年11月24日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第98号刑事附带民事判决，认定张京春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告人41050元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张京春能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4750分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张京春的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张京春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初616号
原告：方建英，女，汉族，1984年10月10日出生，住江西省上饶市铅山县，
委托代理人：李丁，江西全灵律师事务所律师。
被告：丁慧琴，女，汉族，1972年3月16日出生，住江西省上饶市铅山县，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西三环北路厂洼街3号丹龙大厦B做2028室，统一社会信用代码91110108596025267J。
原告方建英与被告丁慧琴、英大泰和财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告方建英于2018年3月19日以被告保险公司主体错列为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉的申请不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方建英撤诉。
案件受理费1,034元，减半收取517元，由原告负担。
审判员 李永进
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初120号之一
原告谢宇。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂。
本院受理原告谢宇因与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司发生劳动争议纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二〇一六年七月二日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐桂法，男，汉族，1947年2月5日生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会，住所地江苏省泰兴市虹桥镇。
法定代表人：李炳良，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：印亚斌，泰兴市虹桥镇司法所副所长。
再审申请人徐桂法因与被申请人江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会（以下简��虹桥园区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
徐桂法申请再审称：1.虹桥园区管委会没有取得征用土地批文，不具有拆迁主体资格，其征用土地拆迁房屋行为不合法。2.涉案房屋不属于政府拆迁房屋范围之内，与鑫福船厂项目的拆迁没有根本性联系。3.涉案房屋的评估价格未经其签字认可，且价格太低。4.其拥有涉案房屋的房产证、土地证，未将房屋交付虹桥园区管委会，虹桥园区管委会拒收拆迁房款，房款仍存在银行。5.虹桥园区管委会于2008年3月6日向法院起诉后又撤诉，事隔6年再次起诉，已经超过诉讼时效。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
虹桥园区管委会提交意见称，同一、二审诉讼意见���请求依法驳回徐桂法的再审申请。
再审中，本院对徐桂法家宅基地位置状况进行了勘验，调查了虹桥镇九圩村党总支副书记李文龙、调取了鑫福船厂项目土地资料以及徐桂法等15户村民向泰兴市人民法院虹桥法庭起诉虹桥园区管委会的民事起诉状。
本院认为：徐桂法申请再审的理由不成立。
一、关于虹桥园区管委会与徐桂法签订的《拆迁补偿安置协议书》效力问题。本案中，虽然徐桂法家房屋用地不在鑫福船厂建设用地范围之内，但是在鑫福船厂项目拆迁之前，徐桂法家房屋所在的20336.96平方米土地已被征收为国有土地，且在该土地上已经建有标准化厂房，虹桥园区管委会与徐桂法自愿协商对处于国有土地上的徐桂法家房屋进行拆迁，并以鑫福船厂项目的安置补偿标准予以补偿，该协议内容不违反法律规定。另外，徐桂法与其他14户��民联合起诉虹桥园区管委会，要求虹桥园区管委会办理安置房的产权证等，足以说明徐桂法意愿具有履行涉案拆迁安置补偿协议。
二、关于徐桂法提出虹桥园区管委会没有取得征用土地批文，不具有拆迁主体资格，征用土地拆迁房屋行为不合法的主张。对此，本院认为徐桂法房屋所处的土地已经被征收为国有土地，如果徐桂法对该宗土地性质存在异议，可另行主张。虹桥园区管委会与徐桂法通过协商方式对涉案房屋进行拆迁处理，并无不妥。
三、关于徐桂法所提涉案房屋的评估价格未经其签字认可且价格太低的理由。对此，本院认为，徐桂法签订协议时并未对涉案房屋评估价值提出异议，且无证据证明徐桂法受胁迫、诱骗等而签订协议，故徐桂法在协议签订后提出涉案房屋评估价值太低，没有事实依据。
四、虹桥园区管委会与徐桂法签订涉案协议后，虹桥园区管委会曾经针对徐桂法以排除妨碍为由提起诉讼，后又撤回起诉，现虹桥园区管委会起诉徐桂法要求履行涉案协议，并未超过诉讼时效。
综上，虹桥园区管委会已按协议向徐桂法支付补偿款，徐桂法选取安置房并向虹桥园区管委会交付房屋钥匙，之后徐桂法反悔拒绝交付房屋，违反双方协议的约定，故原审法院判决徐桂法履行涉案协议，并无不当。徐桂法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐桂法的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 刘 莉
审判员 宋 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一然
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初1445号之一
原告：曾紫嘉，女，1991年11月12日出生，汉族，住广州市。
被告：广州繁盛盈康健身有限公司，住所地广州市赤岗北路18号三层自编之三M01－A。
法定代表人：邝嘉健。
本院在审理原告曾紫嘉诉被告广州繁盛盈康健身有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾紫嘉撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元；财产保全费200元，均由原告曾紫嘉负担。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 朱卓盈
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何伟宏
戴秀娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6580号
原告：扬州曲力电缆包装有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇三友村。
法定代表人：强兴定，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：扬州昊城机械有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。
法定代表人：靖秋萍。
被告:赵芬,女,1968年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州曲力电缆包装有限公司(以下简称曲力公司)与被告扬州昊城机械有限公司（以下简称昊城公司）、赵芬担保追偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲力公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告昊城公司、赵芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊城公司立即偿付原告代偿款538250元及利息计32295元（以538250元为基数按年利率6%自2015年11月21日暂计算至2016年11月20日为32295元，要求计算至款项实际清偿之日止），合计570545元；2、判令被告赵芬对被告昊城公司的上述债务不能偿还部分的1/2承担清偿责任。事实和理由：2015年1月5日，昊城公司因缺少流动资金向扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司（以下简称通盛小贷公司）借款50万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日，借款利率按月利率千分之十五计算。原告及赵芬为昊城公司的上述借款向通盛小贷公司提供连带共同保证。借款期限届满前，昊城公司明确表示无力清偿借款。2015年11月21日原告为昊城公司向通盛小贷公司代偿了借款本息共计538250元。但昊城公司却迟迟不予偿还原告的代偿款，故原告诉至本院。
被告昊城公司、赵芬未答辩，亦未提供证据。
原告曲力公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2015年1月5日借款合同复印件1份。合同载明：借款人为昊城公司，贷款人为通盛小贷公司。借款金额为50万元，借款期限为2015年1月5日至2016年1月5日，利息为月利率千分之十五；
2、2015年1月5日保证合同原件1份。合同载明：债务人为昊城公司，债权人为通盛小贷公司，保证人为曲力公司及被告赵芬，保证范围包括债务本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用的其它一些费用，保证方式为连带责任保证，担保金额50万元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；
3、2015年1月5日江苏农贷借款借据原件1份。证明向借款人昊城公司发放贷款50万元并约定到期日为2016年1月5日，利率为月利率千分之十五；
4、2015年1月5日中国建设银行客户专用回单原件1份。证明通盛小贷公司通过中国建设银行转账方式向昊城公司支付了50万元借款；
5、2015年11月24日江苏农贷还款凭据原件2份。该凭证中的还款事由注明：本笔还款所属合同编号均为3210880092015000011，曲力公司代还本金、利息。证明原告作为担保人向通盛小贷公司代被告昊城公司履行了还款义务计本金50万元、利息38250元，合计538250元。
本院认为：
被告昊城公司与通盛小贷公司签订的《借款合同》以及原告曲力公司与通盛小贷公司、被告赵芬签订的《保证合同》以及均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告曲力公司作为保证人，依照约定代为被告昊城公司向通盛小贷公司偿还借款本息后，其向被告昊城公司追偿并要求赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告曲力公司与被告赵芬同时作为保证人为被告昊城公司提供保证，并在《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。由于本案中的各保证人没有约定保证份额，故原告曲力公司向被告昊城公司不能追偿的部分，由原告曲力公司和被告赵芬平均分担。故对原告曲力公司要求被告赵芬对被告昊城公司的上述债务不能偿还部分的1/2承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊城机械有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内给付原告扬州曲力电缆包装有限公司为其代偿款538250元及利息（以538250元为基数，自2015年11月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
被告赵芬对被告扬州昊城机械有限公司的上述债务不
能偿还部分的1/2承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9505元，由被告扬州昊城机械有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州昊城机械有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审判员 周姝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚欢
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢55号之一
申请执行人南刘珠，又名南刘柱，男，1957年8月11日生，汉族。
法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人南刘珠与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00340号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司向申请执行人南刘珠偿还借款本金400000元及其利息（按月利率2%计算，从2012年4月1日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息100000元），案件受理费8600元由被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司承担。申请执行人南刘珠于2017年12月15日以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6097号
原告苟某甲，男，1940年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区
被告尹某乙，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理苟某甲诉被告尹某乙法定继承纠纷一案中，原告苟某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苟某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告苟某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 白浪
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初1170号
原告：周岩，男，1949年4月20日生，汉族，住修武县。
原告：周小凯，男，1991年2月8日生，汉族，住修武县。
被告：王二平，男，1971年2月8日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。
原告周岩、周小凯诉被告王二平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周岩、周小凯及被告委托诉讼代理人付艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岩、周小凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还二原告借款本金400000元及2017年5月30日前的利息246000元；2、2017年6月1日后的利息，以400000元为基数按月息1.5分计算至实际还款之日止；3、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由，2009年被告以周转资金紧张为由，在二原告处借现金400000元，约定利息1.5分，经双方2015年12月30日结算共欠息324000元，后经结算剩余本金400000及利息246000元，经原告多次催要，被告以无钱为由不予归还。
被告王二平辩称，借款事实、本金无异议，前期已按约定支付了相应的利息，尽快将本金支付原告。希望利息在法律规定的基础上适当降低。
双方当事人围绕诉请提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。
根据原告诉称、被告辩称及其双方对证据的质证意见，本院认定事实如下：
2014年被告以周转资金紧张为由，在二原告处借现金400000元，约定利息1.5分。2015年12月30日双方结算加上以前被告向原告借款500000元共计900000元，两年共欠息324000元被告给原告出具了条据，经原告多次催要，被告以无钱为由未予归还。
本院认为，原告周岩、周小凯与被告王二平形成民间借贷合同关系。被告王二平应当按照合同约定履行归还借款及支付利息的义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、之规定判决如下：
一、被告王二平归还原告周岩、周小凯借款本金400000元，及2017年5月30日前的利息246000元；于判决生效之日起十日内付清。
二、被告王二平支付给原告周岩、周小凯借款本金400000元2017年6月1日后的利息，以400000元为基数按月息1.5分计算至实际还款之日止，于判决生效之日起十日内付清。
被告王二平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元由被告王二平承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 薛玉婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东商初字第1933号
原告：杨卿，女，1985年3月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅国强，男，1966年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈健梅，女，1966年12月22日出生，住义乌市。
两被告的共同委托代理人：滕骏、刘革（特别授权），浙江近真律师事务所律师。
原告杨卿为与被告傅国强、陈健梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员冯青海独任审理。于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨卿、被告傅国强、陈健梅的委托代理人滕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卿起诉称，2013年7月8日，被告傅国强因资金周转需要向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。被告陈健梅提供连带责任保证。当日，原告将借款100万元汇入被告傅国强个人银行账户。借款到期后，两被告均未还款。为此，原告诉至法院。请求法院判令：一、被告傅国强立即归还借款本金100万元，并支付利息（利息自2013年7月8日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；二、被告陈健梅对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告傅国强于2013年7月8日出具借条向原告借款100万元及约定的利息、借款期限。被告陈健梅对上述借款本息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。
2、工商银行转账凭证一份，证明原告于2013年7月8日通过其叔叔杨永军账户将借款100万元汇入被告傅国强账户的事实。
被告傅国强、陈健梅答辩称，向原告借款100万元事实，借款由陈健梅提供连带责任保证也是事实。但约定借款利息月息2.5%过高，超过了国家法律对最高利率的限制，对超过部分依法不予以支持。请求能与原告协商处理。
两被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，两被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
2013年7月8日，被告傅国强因资金周转需要向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，借条约定：借款期限自2013年7月8日起至2013年9月7日止，利息按月利率2.5%计算。被告陈健梅自愿为被告傅国强的上述借款本息、违约金、诉讼费等提供连带责任保证。当日，原告通过叔叔杨永军账号将借款100万元汇入被告傅国强个人银行账户。借款到期后，因两被告均未还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告傅国强尚欠原告借款本金100万元及利息的事实清楚，证据充分。被告傅国强未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告陈健梅自愿为被告傅国强的上述债务提供连带责任保证，依法应对傅国强的上述债务承担连带清偿责任。在庭审中原告同意借款利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告傅国强应于本判决生效后五日内归还原告杨卿借款人民币本金100万元，并支付利息（利息自2013年7月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈健梅对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告傅国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，减半收取8025元，由被告傅国强负担，被告陈健梅负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一四年七月十八日
代书记员 蔡琪瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更346号
罪犯黄生才，男，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年9月16日作出（2010）寿刑初字第00081号刑事判决，以被告人黄生才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯黄生才在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄生才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄生才建议减去有期徒刑七个。
（减刑后刑期自2009年11月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初1093号
原告:中国邮政储蓄银行临夏州分行。
法定代表人：万成全，系中国邮政储蓄银行临夏州分行行长。
委托代理人：马飞燕，系康乐县支行行长助理。
被告：朱淑珍，农民。
被告：曹邦平，农民。
被告：朱相如，教师。
被告：包秀娟，教师。
原告中国邮政储蓄银行临夏州分行与被告朱淑珍、曹邦平、朱相如、包秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求责令被告朱淑珍、曹邦平偿还原告借款本金及利息64267.28元以及归还判决之日前所有罚息（按照合同约定的利率进行计算，至被告还清全部本息之日止）；2、判决被告朱相如、包秀娟对以上贷款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。经审理查明的事实和理由：2015年5月11日原告与被告朱淑珍签订了编号为62005891115059464794的《小额贷款借款合同》，与保证人朱相如签订了合同编号为62005891615052897874的《小额贷款保证合同》，与保证人包秀娟签订了合同编号为62005891615052897871的《小额贷款保证合同》，合同签订后原告向被告朱淑珍发放贷款7万元，贷款到期后被告朱淑珍偿还部分贷款及利息，尚余贷款本金54068.15元至今未还。原告于2017年10月7日诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告朱淑珍于2017年10月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行临夏州分行贷款本金1万元及相应利息，下余本金44068.15元及相应利息于2018年1月31日前一次性还清（利息按合同约定的利率自2015年5月11日算至还款之日）；
被告曹邦平、朱相如、包秀娟对以上贷款承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由被告朱淑珍负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马学涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 马秀英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执364号
申请执行人温传保，男，1972年9月20日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行温传保与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0813行审9号
申请执行人洪泽区环境保护局，住所地江苏省洪泽区浔河路51号。
法定代表人唐传玲，该局局长。
委托代理人宋玉洪，洪泽区环境监察局局长。
委托代理人张明德，洪泽区环境环监局职工。
被申请执行人洪泽县高良涧镇宝龙猪副产品门市，住所地江苏省淮安市洪泽区。
业主李宝龙，该门市老板。
申请执行人洪泽区环境保护局（以下简称环保局）于2017年3月17日向本院申请强制执行洪环罚字[2016]第37号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人环保局向本院申请强制执行洪环罚字[2016]第37号行政处罚决定书，要求对洪泽县高良涧镇宝龙猪副产品门市“猪副产品加工项目”立即停止生产。事实和理由：2016年8月4日，申请执行人到被执行人洪泽县高良涧镇宝龙猪副产品门市检查发现被执行人经营的猪副产品加工项目未经环保部门验收合格，擅自投入生产，且无废水废气治理措施，生产过程中产生的废水废气未经处理直接排放外环境。2016年8月5日环保局下达《行政处罚事先告知书》（洪环罚告字[2016]第44号）、《行政处罚听证告知书》（洪环听告字[2016]第44号）、《环境违法行为限期改正通知书》（洪环限改字[2016]第116号）。2016年9月2日，环保局下达了《行政处罚决定书》（洪环罚字[2016]第37号），因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2017年2月21日环保局又对该门市下达了《申请法院强制执行告知函》（洪环催字[2017]第2号）要求该门市履行义务。至今，该门市仍未履行。申请执行人于2017年3月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪泽区环境保护局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洪泽区环境保护局申请执行的洪环罚字[2016]第37号行政处罚决定书。责令洪泽县高良涧镇宝龙猪副产品门市“猪副产品加工项目”立即停止生产。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 田林忠
人民陪审员 夏涟洪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王文惠