广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12952号
原告：廖玲，女，汉族,1997年5月22日出生，住广东省揭东县，
委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭曼，广东莞信律师事务所律师助理。
被告：蒋仁胜，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省商城县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告廖玲诉被告蒋仁胜、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江燕珊，被告平安财险临沂公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加了诉讼,被告蒋仁胜正在监狱服刑未能到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告廖玲于2017年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失273636.66元（含医疗费48397.6元、复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费2500元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金158274.06元、误工费22348.33元、护理费5000元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元）；二、机动车交通事故责任任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过及事故责任划分
2017年4月5日22时46分许，在东莞市塘厦镇塘厦大道三局医院对出路段，被告蒋仁胜驾驶其本人所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车经塘厦大道从樟木头往凤岗方向行驶，途经上述路段时，该小型轿车的车头与从左往右在人行横道上横过马路的行人苏景、原告廖玲、宋银杰发生碰撞，由此造成苏景、原告、宋银杰受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告蒋仁胜弃车逃逸，并于2017年4月6日18时20分许到东莞市交通警察支队××大队投案自首。事故经交警部门处理，认定被告蒋仁胜负事故的全部责任，苏景、原告、宋银杰不负此事故的责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
鲁Ｑ×××××号小型轿车
由被告平安财险临沂公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告平安财险临沂公司，限额200000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）争议焦点
本案的争议焦点为：被告蒋仁胜事发后弃车逃逸，被告平安财险临沂公司据此主张其在商业三者险免赔是否成立。
被告平安财险临沂公司主张被告蒋仁胜在事发后弃车逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，其在商业三者险限额内不负责赔偿，并提交了《机动车综合商业保险条款》、投保单佐证。原告廖玲认为投保单上的签名无法证明是被告蒋仁胜的亲笔签名，被告平安财险临沂公司也没有提交证据证明其已经将《机动车综合商业保险条款》送达给被告蒋仁胜，并向被告蒋仁胜进行详细的解释说明，故平安财险临沂公司提交的投保单、《机动车综合商业保险条款》均为格式条款，违反公平、诚实守信原则和保险法规定，该条款无效，被告平安财险临沂公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。
经审查，上述投保单有被告蒋仁胜的署名及其填写的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《机动车综合商业保险条款》也以加深黑体字显示的表现形式明确加以提示，且该条款文字表达清楚明确，属于一般理解范畴。本院认为，被告平安财险临沂公司已经就上述免责条款履行了提示义务。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告平安财险临沂公司已就有关免责条款履行了提示义务，且肇事后弃车逃逸为法律法规中的禁止性规定情形。原告廖玲认为该免责条款为格式条款无效的主张，与上述司法解释相悖，本院不予采信，本院对该条款予以确认。
综上，被告平安财险临沂公司主张其在商业三者险限额内不承担赔偿责任合理，本院予以采信。
（四）原告的损失和认定理由
⒈医疗费
48397.6元。
⒉复查费
至庭审辩论终结前，原告未能提交证据证明其实际产生的门诊复查费用，此项费用本院不予支持。原告可在实际合理费用产生以后另行主张权利。
⒊后续治疗费
10000元。后续治疗费为取内固定物的费用，属于必然产生的损失，原告诉求后续治疗费合理，本院予以支持，结合原告的伤情及医嘱意见，本院酌情支持10000元。被告平安财险临沂公司认为后续治疗费过高，但除抗辩意见外，没有提交证据佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。
⒋营养费
根据原告的伤情，本院酌情支持300元。
⒌住院伙食补助费
原告住院50天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×50天=5000元。
⒍护理费
5000元。原告主张按照100元/天计算其住院期间的护理费，即100元/天×50天=5000元。原告主张合理，本院予以支持。
⒎误工费
10882.7元。原告称其为东莞市厚街奇丽尔内衣店的员工，每月平均工资为2915元，并提交误工证明、银行流水佐证。经审查，上述证据相互印证，本院予以采信。被告平安财险临沂公司除抗辩意见外，未能提交相应的证据佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。原告的误工时间应计算至定残前一日，即共计112天。此项费用为2915元/月÷30天/月×112天=10882.7元。
⒏残疾赔偿金
158274.06元。原告因本次交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，残疾系数应当计算为21%；原告提交的证明、工作证明、误工证明、营业执照、银行流水足以证明其事故前一年在东莞居住生活且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算合理，本院予以支持。被告平安财险临沂公司除抗辩意见外，未能提交相应的证据佐证，本院对其抗辩意见不予采信。原告事发时的年龄为19周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾赔偿金计算为37684.3元/年×20年×21%=158274.06元。
⒐精神损害抚慰金
10500元。原告因本次交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，对其精神造成一定的伤害，其主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原告的伤情、被告的过错及东莞市平均生活水平，本院酌情支持10500元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
⒑鉴定费
1800元。有鉴定报告及鉴定费发票予以佐证。
⒒交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
⒓住宿费
原告在东莞市工作、生活，事故受伤后亦在东莞市境内医院住院治疗，住宿费不属于本案的必要费用，本院不予支持。
⒔处理事故人员误工费
原告诉请处理事故人员误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。
⒕备注
本案事故另外两位伤者苏景、宋银杰亦于2017年9月27日就其事故损失诉至本院，本院受理的案号分别为（2017）粤1973民初12951、12953号，该两案本院确认苏景的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失共计为505894.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计为1302678.5元;宋银杰属于交强险医疗费用赔偿限额的损失共计为0元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计为329511.26元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告廖玲第1-5项损失共计63697.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，另本院（2017）粤1973民初12951、12953号案件两原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失分别为505894.21元、0元，上述三案原告的损失之和已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据公平原则，由平安财险临沂公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔付三案原告，即赔付本案原告廖玲1118.3元。原告廖玲第6-13项损失共计186956.76元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，另本院（2017）粤1973民初12951、12953号案件两原告属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失分别为1302678.5元、329511.26元，上述三案原告的损失之和已经超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，根据公平原则，由平安财险临沂公司在交强险死亡伤残赔偿的限额内按比例赔付三案原告，即赔付本案原告廖玲1130','2018-09-28
12:19:32',0,'web',NULL),(28902816,'60e2c45d-88e4-459b-a8ff-a1b5a8d13353','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-28
12:19:32',0,'web',NULL),(28902817,'ec6747b9-5e27-45ff-9553-53862ef96627','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：39次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1994\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）长中刑执字第03111号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"ec6747b9-5e27-45ff-9553-53862ef96627\",\"案件名称\":\"李基成刑事裁定书\",\"法院名称\":\"湖南省长沙市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年4月24日作出（2013）常鼎刑初字第174-4号刑事判决，以被告人李基成犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。\\\n执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1438650685000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李基成刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李基成刑事裁定书
（2015）长中刑执字第03111号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ec6747b9-5e27-45ff-9553-53862ef96627\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李基成刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长中刑执字第03111号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省长沙市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1994\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省长沙市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生产、销售伪劣产品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-18\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李基成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李基成刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-04\\\\\",\\\\\