wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执198号之二
申请执行人张立新，男，1970年10岳13日出生，汉族，蚌埠四季青商业管理有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人李刚，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年11月13日作出的（2015）龙民一初字第00679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人除被我院（2015）龙执字第00095号执行案件冻结的工资账户外，现暂无可供执行的财产，且被列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2014）龙民一初字第00461号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1317号之一
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人鹏程实业有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人许建昌，该公司执行董事。
被执行人石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人许建昌，该公司执行董事。
被执行人石狮市佐岸服饰有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人洪金山，该公司执行董事。
被执行人许建昌，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴新民，男，1963年9月24日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
被执行人洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：。
本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人鹏程实业有限公司、石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、许建昌、吴新民、洪金山金融借款合同一案中，经查被执行人鹏程实业有限公司、石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、许建昌、吴新民、洪金山没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初第944号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈小东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2957号
原告：杭州康巨投资管理有限公司，住所地杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人：沈奇峰。
委托代理人（特别授权代理）：马玥、周蕊，系浙江之江律师事务所律师。
被告:王亚军，男，1980年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司（以下称原告）与被告王亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康巨投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币734元，由原告杭州康巨投资管理有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 袁小莉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执412号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。
代表人：王卫刚，地址：大荔县东大街490号。
委托代理人：党万康，。
被执行人:陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李章红，属于贷款担保方。
被执行人:郭胜利,男,1972年6月30日出生,汉族，农民，住所陕西省。
被执行人:李俊风,女,1971年12月9日出生,汉族，农民，住所陕西省。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与郭胜利、李俊风、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书纠纷（2017）大证执字第100号一案中，执行标的为逾期还款本金5493.89元，逾期还款利息8323.09元（利息算止2017年10月31日），剩余本金272677.58元，合计281000.67元。负担执行费4115.01元。本案在执行过程中，经查，被执行人郭胜利、李俊风外出无法联系且无可供执行的财产，被执行人陕西润泽房地产开发有限公司目前正在破产重整，申请执行人请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘政文
二〇一八年七月十九日
书记员 李 红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4932号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李厚文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李厚文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5146元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第03526号
原告扬州中房物业发展有限公司，工商登记的住所地在扬州市文昌东路58号，办公场所在扬州市鸿福三村1栋302室。
法定代表人周志花。
委托代理人卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告邵银华。
原告扬州中房物业发展有限公司诉被告邵银华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞伯战到庭参加诉讼，被告邵银华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中房物业发展有限公司诉称，原告于2006年3月2日与被告邵银华签订《前期物业管理服务协议》，并从2006年3月2日开始对被告进行物业服务。被告为万颐苑97-10号商铺的业主，房屋建筑面积为174.24平方米，按照扬州市物价部门核定的收费标准，被告从2007年3月至2015年12月1日，已欠缴物业费合计14644.5元，故诉请法院判令被告给付原告自2007年3月至2015年12月1日共计105个月的物业费14644.5元（庭审中原告已申请变更成14636元），并由被告负担本案诉讼费用。
被告邵银华既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州中房物业发展有限公司系扬州市万颐苑的物业管理企业，被告邵银华在万颐苑有174.24平方米的房产，上述房产在房屋登记部门分别登记为“座落于解放北路97-10、房号202、建筑93.81平方米，座落于解放北路97-10、房号102、建筑80.43平方米”，性质则均登记为“非居住”。2006年3月2日原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，该协议中明确被告所购房屋“座落位置在（万颐苑）2幢97-10，建筑面积为174.24平方米，类型为营业房”，并约定了非住宅按建筑面积每月每平方米0.8元的标准收取物业管理服务费，交纳时间为每年3月2日之前等条款。原告庭审中陈述被告自2007年3月起即一直未交纳物业费。
上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、房屋权属登记信息查询证明、扬州市物价局核准万颐苑小区物管费收费标准的文字意见（签署在原告于2006年4月提交的《关于请求核准物业公共服务费的报告》上）等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2006年3月2日共同签订的关于物业管理服务的协议合法有效，协议签订方应当按照约定切实履行自己的义务。物业管理费的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关，也是保证业主能否安居的重要方面，被告作为万颐苑小区的业主，应当按照协议约定与有关规定，及时、足额地向原告交纳物业管理费。原告在本次诉讼中主张按照“174.24平方米×0.8元/平方米·月×105个月=14636元”追索被告自2007年3月至2015年12月1日共105个月的物业费，本院予以支持。被告邵银华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵银华于本判决生效后十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司自2007年3月至2015年12月1日期间的物业管理服务费计14636元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，依法减半后为83元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 时曼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1224号之一
原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地：邹平县城北两公里，统一社会信用代码：913716267517698142。
法定代表人：李存涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。
被告：张家港科派斯工业设备有限公司，住所地：江苏省张家港经济开发区（杨舍镇田垛里村），统一社会信用代码：91320582784986495B。
法定代表人：刘贵明，公司总经理。
原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告张家港科派斯工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告山东铁雄冶金科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2320元，共计2345元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵迎晓
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执518号之一
申请执行人：厦门市励耕商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林三路239号，统一社会信用代码91350205302868972J。
法定代表人：范平怀。
被执行人：潘亚明，男性，汉族，1968年6月27日出生，住福建省厦门市海沧区，
申请执行法人厦门市励耕商贸有限公司与被执行人潘亚明买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项本金49390.5元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人潘亚明邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人本人签收，但被执行人未实际履行；
2、本院自2017年5月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况，但查无被执行人可供执行财产；
3、本院查明，被执行人潘亚明2014年9月29日与弟弟潘亚顺一家（包括弟媳林建金、侄女潘静怡）共同取得安置房两套，其中潘亚顺一家三口分的安置房一套，面积134.35平方米，坐落于厦门市××区××楼××室。2016年2月4日，双方共同对该房产进行析产公，该房产归潘亚顺一家，并于2017年4月25日办理过户登记手续。潘亚明取得一套坐落于海沧区××楼××室的房产，面积60.1平方米。该房产目前尚未办理产权证，且正在建设中，尚未交房。本院因（2013）海执行字第784号申请执行人颜彩云与被执行人潘亚明民间借贷纠纷一案于2017年9月27日进行实地查封，张贴封条。因房产尚未建成交付，且尚未办理产权证，故暂不具备执行条件；
4、被执行人潘亚明系本院多起执行案件的被执行人，负债累累。潘亚明虽多次承诺履行，并与申请执行人签订执行和解协议，但均未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人申请，于2017年11月16日作出对潘亚明拘留15日的决定，并于2017年11月17日到潘亚明留存的位于厦门市湖里区××社区东××广场××室的地址调查。经查，该地址系一改多的出租屋，经向房东、物业、禾山社区居委会确认，该地址并无名为潘亚明的人员租住。目前被执行人潘亚明居无定所，下落不明，故尚未拘留到案。
5、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人潘亚明纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过谈话方式将被执行人潘亚明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人潘亚明名下暂无财产可供执行，且负债累累，系法院多起执行案件的被执行人，目前下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初155号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人秦某某，男，1982年11月20日出生于本市，汉族，初中文化，机动车驾驶人，住连云港市赣榆区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2017年4月27日6时许，被告人秦某某持伪造的准驾车型为G的驾驶证，驾驶皖19-×××××号（该号牌系伪造）中型载货汽车，沿连云港经济技术开发区某某大道由西向东行驶至某某路路口，不按照交通信号灯指示通行，与由西向北行驶被害人朱某1（女，44岁）骑行的电动自行车相撞，致被害人朱某1当场死亡，两车损坏。经法医鉴定：被害人朱某1符合严重颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人秦某某负此事故主要责任。
案发后，被告人秦某某在现场向公安机关投案。
公诉机关同时向法庭提交了被告人秦某某的供述和辩解笔录，证人证言笔录，法医学尸体检验报告、痕迹检验鉴定书、理化检验鉴定报告，发破案及到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某某与被害人近亲属达成调解协议，并按照调解协议赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人秦某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人秦某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人秦某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人秦某某判处缓刑。
经审理查明：
2017年4月27日6时许，被告人秦某某持伪造的准驾车型为G的驾驶证，驾驶皖19-×××××号（该号牌系伪造）中型载货汽车，沿连云港经济技术开发区某某大道由西向东行驶至某某路路口，不按照交通信号灯指示通行，与由西向北行驶被害人朱某1（女，44岁）骑行的电动自行车相撞，致被害人朱某1当场死亡，两车损坏。经法医鉴定：被害人朱某1符合严重颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人秦某某负此次事故主要责任，朱某1负此次事故的次要责任。
另查明：
1.案发后，被告人秦某某在案发现场等候公安机关的处理，归案后如实供述其全部犯罪事实。
2.被告人秦某某已赔偿被害人亲属各项经济损失共计42万元，被害人亲属对被告人秦某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某的供述和辩解笔录，未到庭证人郁某、夏某、许某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，连云港市公安局交通警察支队开发区大队连公交认字[2017]第036号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（病理）字[2017]58号法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1089、1133号理化检验鉴定报告，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（痕）字[2017]44号痕迹检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，证明，拖拉机行驶证，拖拉机数据资料，拖拉机驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，收条、谅解书，人民调解协议书，秦某某交通肇事案综合材料，发破案经过、秦某某到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人秦某某在案发现场等候公安机关的处理，归案后如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某某已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于控辩双方均提出的被告人秦某某系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解的意见与本院审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人秦某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人秦某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年六月二十三日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执28号之一
申请执行人：王东方，女，汉族，1969年7月29日出生，住漯河市郾城区。
被执行人：赵景通，男，汉族，1979年12月8日出生，住平顶山市卫东区。
被执行人：边海英，女，汉族，1978年9月26日出生，住漯河市源汇区与被执行人赵景通系夫妻关系。
被执行人：蔡三元，男，汉族，1957年6月28日出生，住漯河市郾城区。
被执行人：赵学普，男，汉族，1982年5月26日出生，住漯河市郾城区。
被执行人：孙成林，男，汉族，1963年8月12日出生，住漯河市源汇区。
申请执行人王东方与被执行人赵景通、边海英、蔡三元、赵学普、孙成林借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2016年12月16日作出的（2016）漯仲字第12号仲裁裁决书已发生法律效力。因赵景通、边海英、蔡三元、赵学普、孙成林未予履行（2016）漯仲字第12号仲裁裁决书所确定的各项义务。根据王东方的执行申请，本院于2017年4月5日依法立案执行。立案执行后，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，蔡三元、赵学普以查无此人退回，经向申请人询问，申请人也提供不出被执行人蔡三元、赵学普的下落，本院公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，2016年4月5日和2016年5月6日仲裁中查封了被执行人孙成林名下房产证号为漯房权证源汇区字第00000260**号、200700005**号房屋所有权，查封期限为三年。2017年7月12日查封被执行人边海英名下车号为豫LZM6**号车辆所有权，查封期限为两年。2017年6月13日借款担保人赵学普与申请执行人王东方达成执行和解，赵学普偿还王东方借款本金166700元后，王东方自愿放弃本案对赵学普的民事追偿权利，该和解协议已履行完毕。2017年8月24日对查封的房产进行委托评估。2017年12月11日案外人任继珍对登记在被执行人孙成林名下房产证号为200700005**号房屋提出执行异议。2017年12月21日本院（2017）豫11执异字第103号执行裁定书裁定中止对孙成林名下位于源汇区大学路房产（证号为漯房权证源汇区字第200700005**号）的执行。2017年12月26日申请执行人王东方与被执行人赵景通、孙成林达成了执行和解，双方约定2017年11月26日借款担保人孙成林偿还王东方借款本金7万元，2018年1月25日前偿还借款本金10万元；赵景通自2018年2月起每月清偿王东方借款5万元，赵景通连续还款4个月后，王东方放弃本案对孙成林的民事追偿权利，该和解协议正在履行中。2017年12月26日申请执行人王东方书面申请本院终结（2016）漯仲字第12号仲裁裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张建军
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执29号之一
申请执行人:胡伟青，男，1976年12月5日生，汉族。
被执行人:刘佃华，男，1969年2月6日生，汉族。
申请执行人胡伟青与被执行人刘佃华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0791民初270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人刘佃华依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，房产方面，被执行人刘佃华名下无房产登记；银行存款方面，被执行人刘佃华名下无大额存款（其中连云港东方农村商业银行南城支行账号3207052801161202144958余额465.54元，可用余额0元，已被其他案件冻结）；车辆方面，被执行人刘佃华名下有本田牌二轮摩托车一辆，已由本案查封，该车变现价值较低，且下落不明，无法实际扣押处置；其他方面，未发现被执行人刘佃华有可供执行的财产。2018年2月13日和4月14日，分别前往判决书所载明的地址走访，得知被执行人刘佃华已长期不在此处居住，且去向不明。随后申请人同意悬赏通过公安联动机制查找执行人刘佃华下落，未果。本院依法将被执行人刘佃华列入失信被执行人名单并推送限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 戴宪涛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��椒商初字第2432号
原告：曹斌。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：王辉。
被告：罗丹。
两被告委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：杭州格泰洁具有限公司。
法定代表人：罗丹。
原告曹斌为与被告王辉、罗丹、杭州格泰洁具有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告曹斌于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤回起诉。
案件受理费1168元（已减半），由原告曹斌负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年八月六日
代书 记员 王竞垭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执210号之一
申请执行人宁夏弘鼎机械设备制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人卢宝，系该公司总经理。
被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，系该公司总经理。
委托代理人刘赢，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁商初字第108号民事判决书，在执行申请执行人宁夏弘鼎机械设备制造有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人加工费198715.45元，承担违约金20510.7元、案件受理费2294元、保全费1670元，共计223190.15元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏高级人民法院另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元），其财产暂不宜采取强制措施，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保1124号
申请人邹蒙，男，汉族，1992年9月26日出生，住重庆市云阳县。
被申请人李卓岭，男，汉族，1993年2月4日出生，住重庆市渝北区。
申请人邹蒙与被申请人李卓岭民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人邹蒙提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张谊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1018号之一
原告：王显权，男，汉族，1953年2月26日出生，住重庆市云阳县。
原告：王杨民，男，汉族，1986年9月29日出生，住重庆市云阳县。
二原告委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐云松，男，汉族，1992年3月12日出生，住重庆市云阳县。
原告王显权、王杨民与被告徐云松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告王显权、王杨民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款4万元，并从立案之日起按年利率6%支付利息至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，被告在原告处购买房屋一套，并已给付大部分款项，尚余4万元未予给付，经原告多次催收无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告出售所涉及的房屋系新农村建设房屋，从2010年签订合同至今未获得房屋权属登记。因此，在政府相关部门对该建设房屋作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告王显权、王杨民的起诉。
案件受理费400.00元（已预交），退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 向国林
人民陪审员 蔡治兵
二〇一七年十月九日
书 记 员 张云凤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初120号
原告：陈伟伟，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地为鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。
被告：王云，女，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地为河南省淇县，现住鹤壁市山城区。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
代表人：文晓娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈伟伟与被告王云、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟伟与被告王云、被告太平财险河南公司委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费3080.11元，护理费2175元，误工费15000元，住院伙食补助费870元，营养费290元，交通费700元，共计22115.11元；2、被告赔偿原告修车费用2600元。事实与理由：2016年11月4日9时19分，被告王云驾驶涉案小型轿车行驶至快速通道西，追尾董小亮驾驶的轿车，造成车中的乘客陈伟伟受伤住院治疗，车辆受损，被告王云负事故全部责任，陈伟伟无责任。事故车辆在太平财险郑州公司投保交强险，为了保护原告合法权益，故诉至法院。
被告王云辩称，我的车辆在太平财险河南公司投保交强险1份，首先应由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。事后我向原告垫付了1000元医药费。
被告太平财险河南公司辩称，1、由于原告没有提供肇事车辆在我公司投保的投保单，同时现在也无法核实是否投保，应视为没有在我公司投保，故应驳回对我公司的起诉；2、原告各项诉求没有事实及法律依据；3、本案诉讼费等我公司不承担。
依据有效证据认定事实如下：2016年11月4日9时19分许，在鹤壁市快速通道西，被告王云驾驶的涉案小型轿车与原告陈伟伟丈夫董小亮驾驶的轿车发生追尾交通事故，致两车损坏，乘车人原告陈伟伟受伤，被告王云负事故的全部责任，董小亮无责任，原告陈伟伟无责任。原告陈伟伟在鹤壁市人民医院门诊治疗，花费医药费206.51元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈伟伟在鹤壁市中医骨科医院住院29天，花费医药费2873.6元，住院期间由董小亮陪护。原告陈伟伟住院29天，交通费本院酌定为290元。证据6修车费发票，没有正式维修清单，也没有通过相关部门的鉴定，保险公司定损为2000元，本院予以认定。证据8能够证明原告所从事的行业，不能证明其主张误工费的具体数额，可按照居民服务业和其他服务行业标准计算。
事发后，被告王云为原告陈伟伟垫付医药费1000元。
另查明：王云的车辆确实在太平保险河南公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权及财产权。受害人遭受人身损害及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。
原告陈伟伟的损失：1、医疗费：根据医疗费发票为3080.11元;2、住院伙食补助费：根据其住院天数，按照30元/天计算为870元（30元/天×29天）；3、误工费：结合原告伤情、住院时间原告误工期限为29天，按照2016年度河南省居民服务与其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算，为2690元（33857元/年÷365天/年×29天）；4、护理费：住院期间由1人护理，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年计算，为2690元（33857元/年÷365天/年×29天×1人）；5、交通费，本院酌定为290元；6、车辆损失：2000元。综上，原告陈伟伟的损失共计11620.11元。上述损失均不超出交强险各分项限额，应由平财险河南公司在交强险限额内予以赔偿。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈伟伟各项损失共计11620.11元（支付方式为太平财产保险有限公司河南分公司支付原告陈伟伟10620.11元，支付被告王云垫付款1000元）；
二、驳回原告陈伟伟其他的诉讼请求。
上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告陈伟伟负担98元，由被告王云负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 洁
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初608号
原告：史某某，男，汉族。
被告：文某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款118500元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款118500元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。
被告文某某未到庭答辩。
被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余118500元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年古历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文某某给付原告史某某欠款118500元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；
二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14337号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：罗昭春，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告罗昭春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3260号之二
申请执行人黄燎原，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人林春松、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人高国明，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人龙海市信裕纸业有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇河福村，组织机构代码15662828-3。
法定代表人高国明，总经理。
申请执行人黄燎原与被执行人高国明、龙海市信裕纸业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月15日作出（2014）思民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金1680000元及利息41498.3元（按银行同期贷款利率，自2014年1月9日起计至2014年6月18日）、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，已轮候查封被执行人龙海市信裕纸业有限公司名下位于龙海市××××村工业用地使用权，已冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3260号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初849号之一
申请人彝良县言诚贷款有限责任公司，住所地：彝良县角奎镇环城西路。
法定代表人栗仕波，董事长。
委托代理人黄春艳、蔡蝶，系原告公司员工。特别授权。
被申请人红河州齐星房地产开发有限公司，住所地：红河州蒙自市淡水路天诚花园三期铺面11-13号。
法定代表人郑汉华，总经理。
被申请人红河州齐星房地产开发有限公司彝良分公司，住所地：彝良县角奎镇塘房村陈湾村民小组。
负责人王定芳，总经理。
委托代理人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。特别授权。
申请人彝良县言诚小额贷款有限责任公司诉被告申请人红河州齐星房地产开发有限公司、红河州齐星房地产开发有限公司彝良分公司借款合同贷纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人红河州齐星房地产开发有限公司、红河州齐星房地产开发有限公司彝良分公司在彝良县开发的房地产：位于彝良县角奎镇塘房村陈家湾村民小组（高涧漕社）“静心园小区”未出售的房屋进行查封。并已提供担保。
本院经审查认为，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”之规定，申请人彝良县言诚贷款有限责任公司的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条至规定，裁定如下：
查封被申请人红河州齐星房地产开发有限公司、红河州齐星房地产开发有限公司彝良分公司在彝良县开发的房地产：位于彝良县角奎镇塘房村陈家湾村民小组（高涧漕社）“静心园小区”未出售的房屋（三幢：1-102，建筑面积116.98㎡，1-201，建筑面积128.02㎡，1-202，建筑面积128.02㎡，2-101，建筑面积116.98㎡，2-102，建筑面积128.02㎡，2-202，建筑面积128.02㎡，2-301，建筑面积128.02㎡，2-401，建筑面积128.02㎡）。查封期限为2017年2月9日至2018年2月9日。
被申请人红河州齐星房地产开发有限公司、红河州齐星房地产开发有限公司彝良分公司在查封期间不得对上列财产进行转让。
案件申请费5000.00元，由申请人彝良县言诚小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 卢昌翠
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 罗顺友
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 润
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4074号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告洪惠俊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告洪惠俊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金37350元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费734元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费734元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）呼富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵子耀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田晓平。
再审申请人高平、呼富才因与被申请人赵子耀、田晓平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院在审查过程中，再审申请人高平、呼富才于2018年4月9日以双方私下调解处理为由，向本院申请撤回再审申请。
本院审查认为，高平、呼富才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许高平、呼富才撤回再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 闫霞霞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1225号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，系该局局长。
被执行人万付明。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人万付明行政处罚一案，本院作出的（2017）鄂0602行审47号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万付明的银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十月十八日
书记员 梁叶然
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审107号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙宗海，男，1967年12月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月26日对被执行人孙宗海因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0322号行政处罚决定（以下简称322号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的322号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙宗海于2017年3月在南张庄乡东蒙村从事违法占用土地建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出322号行政处罚决定，对被执行人孙宗海作出处罚：1.责令退还非法占用的840平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对当事人在非法占用土地840平方米建设钢结构大棚的违法行为，处以每平方米20元的罚款，计16800元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的322号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0322号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0322号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人孙宗海负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月七日
书 记 员 沈冠军
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执237号
申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人：夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人：朱宏，该社员工。
被执行人许发兵，男，生于1975年11月2日，汉族。
本院于2016年7月1日立案执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行许发兵借款合同纠纷一案,依照己经生效的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第584号民事判决书，于2016年7月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书1日内履行的义务：给付借款人民币20000元及利息，受理费600元，执行费209元。被执行人许发兵至今未履行法律文书确定的义务。
本院经查询许发兵银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记，均无登记财产可供执行，已将被执行人报经公安机关临控，本院在告知申请人对被执行人财产查询情况及采取的措施后，申请方同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐一心
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执193号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：罗家铨，男，1973年02月08日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人：张金凤，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗家铨、张金凤行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人罗家铨、张金凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 清
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9700号
原告：董某1，男，1977年5月5日生，汉族。
被告：南京市江宁区东方龙湖湾幼儿园，住所地在江苏省南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人：许敬媛，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告董某1与南京市江宁区东方龙湖湾幼儿园（以下简称东方龙湖湾幼儿园）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1到庭参加诉讼，被告东方龙湖湾幼儿园未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：一、东方龙湖湾幼儿园在其所在单位、小区、幼儿园及周边小区消除影响、赔礼道歉，并赔偿其精神损失费50000元；二、东方龙湖湾幼儿园退还其2016-2017学年第一学期保育费2486元并支付利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、东方龙湖湾幼儿园赔偿其经济补偿364.8元。事实与理由：2016年8月31日，其接到被告通知去开学前家长会。其到教室后发现与其他正常教室不一样，是经过改造过的非正常教室。后经江宁区教育局协调，被告提出整改方案。被告至今未按承诺退款。另被告多次向其他班级家长宣讲原××班无理取闹，并且通过南京师范大学校领导致电其所在单位领导，对其指责，给其在所在单位、幼儿园、小区及周边小区带来诸多负面影响。
被告东方龙湖湾幼儿园未应诉。
经审理查明：董某1之女董某2就读于东方龙湖湾幼儿园，东方龙湖湾幼儿园收取董某12016-2017学年第一学期保育费为2486元。双方因××班教室调整问题发生纠纷后，经教育局协调，东方龙湖湾幼儿园于2016年9月1日向董某1出具《关于××班调整的意见》一份，载明：园方同意给并班后的大班，配备“3教1保”；园方将对××班全体28位幼儿减免2016-2017学年度第一学期幼儿保育教育费。迄今，东方龙湖湾未按约返还董某1保育费2486元。审理中，董某1未提供证据证明东方龙湖湾有侵害其名誉权的行为；董某1主张东方龙湖湾幼儿园只在第一学期配置了“3教1保”，在第二学期仅配置了“2教1保”，应赔偿其经济补偿364.8元，亦未提供证据予以证明。东方龙湖湾幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《关于××班调整的意见》、发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：董某1与东方龙湖湾幼儿园之间的教育培训合同合法有效，应受法律保护。东方龙湖湾幼儿园因教室调整问题承诺减免保育费，应按约履行承诺。董某1主张东方龙湖湾幼儿园退还其2016-2017学年第一学期保育费2486元并支付利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。董某1主张东方龙湖湾幼儿园侵犯其名誉权及配置“2教1保”问题，均未提供证据予以证明，对其相应诉讼请求本院不予支持。东方龙湖湾幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告南京市江宁区东方龙湖湾幼儿园于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告董某12016-2017学年第一学期保育费2486元并支付利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费611元，由董某1负担582元，由南京市江宁区东方龙湖湾幼儿园负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韩 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3539号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：尹旭，男，住址：沈阳市皇姑区，系该公司法务部经理。
被告：黄宝军，男，住址：辽宁省北镇市。
本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告黄宝军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告辽宁成工工程机械有限公司承担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹 冰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2526号
罪犯楼国荣，男，1962年9月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月14日作出(2011)杭余刑初字第1266号刑事判决，以被告人楼国荣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯楼国荣在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼国荣在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼国荣准予减刑十个月（刑期至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初433号
原告：张立新，男，1978年9月23日出生，汉族，住成武县。
被告：张艳平，女，1973年10月11日出生，汉族，住成武县。
原告张立新诉被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张立新到庭参加诉讼，被告张艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月3日，被告张艳平急等用钱从原告张立新处借现金10万元，并给原告出具借条一份。原告多次向被告催要该借款，被告一拖再拖，拒绝归还欠款本金10万元及相应利息。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张艳平未答辩。
经审理查明：2016年2月3日，被告张艳平从原告张立新处借现金10万元，双方未书面约定借款期限及利息。被告张艳平给原告出具欠条一份，载明：今借到张立新拾万元正，张艳平，2016年2月3号。此后原告多次催要涉案借款及利息，被告未偿还，原告现诉至本院。
上述事实，有原告陈述及欠条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，双方未约定借款期限，在原告向被告主张还款时借款到期，被告应当及时偿还，被告至今未还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款10万元诉讼请求本院予以支持。原告主张利息的诉请，因双方未书面约定原告亦未提供证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳平于判决生效后五日内偿还原告张立新借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张艳平负担，原告张立新已预交，被告张艳平在付款时应增付原告张立新33**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 楚海龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂茅箭执字第00993号
申请执行人：刘兴成,男，1971年6月4日出生，住湖北省枣阳市。
被执行人：高富芹,女,1969年10月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行刘兴成与高富芹加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人高富芹无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 琼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执14231号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区。
负责人叶志荣，职务行长。
被执行人薛军辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人李国培，男，1972年5月3日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人徐迪雯，女，1988年3月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人刘惠嫦，女，1974年3月27日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人薛军辉、李国培、徐迪雯、刘惠嫦信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第96号民事判决，被执行人刘惠嫦应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付透支本金277569.9元及利息和滞纳金，被执行人李国培对上述债务承担连带清偿责任；被执行人薛军辉对被执行人刘惠嫦的上述债务在最高额本金300000元及相应利息、滞纳金范围内承担连带清偿责任；被执行人徐迪雯在与被执行人薛军辉夫妻共同财产范围内对被执行人刘惠嫦的上述债务在最高额本金300000元及相应利息、滞纳金范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费5519元，财产保全费1944元由四被执行人共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘兆东
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0323执667号
申请执行人：郭宾子，男，汉族，1959年11月17日生，住新安县，。
被执行人：苗辉，女，汉族，1959年1月9日生，住新安县，。
郭宾子申请执行苗辉为合同纠纷一案，新安县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）豫0323民初2414号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭书剑向本院申请执行。
本案在执行过程中经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新安县人民法院的（2017）豫0323执667号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月五日
书记员 姬赞红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00454号
原告孙汉军，农民。
委托代理人孙汉奎，法律工作者。
被告陈平均（又名陈加飞），农民。
原告孙汉军与被告陈平均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。孙汉军的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，陈平均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉军诉称：2010年被告因经营挖掘机生意及在洪庄镇镇区购买楼房一座缺少资金，以两台3**型卡特牌挖机的招牌多次到原告处借款共计112700元。被告在借款时明确向原告约定以卡特320型挖机及洪庄镇转盘路楼房作抵押，但借款到期后被告因经营不善挖机被经销商查扣，又不变卖楼房，拒付原告的借款，原告多次催要并搬进此楼房居住，被告方报警多次也未有还借款，据此特诉至人民法院请求判被告归还借款112700元（壹拾壹万贰仟柒佰元整）。
被告陈平均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借据》载明：“借据今借到孙汉军人民币（大写）拾壹万贰仟柒佰元整（小写）112700元整，使用期限为2010年8月10日至2010年12月30日止。以卡特320挖机抵押及转盘路边楼房作抵押。借款人：陈加飞。”
原告方在庭审中提交的一份《证明》载明：“证明陈平均（曾用名陈加飞）身份证号××，系我村村民，陈平均、陈加飞系同一人。特此证明。2015年4月3日。东海县洪庄镇十里村村民委员会印章”
原告方在庭审中称涉案借款是张良欠原告孙汉军钱，被告陈平均到张良处赊化肥，从陈平均欠款中折抵的。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借据》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告方的陈述，涉案款项是张良欠孙汉军款，陈平均欠张良化肥款，从而张良将陈平均所欠的化肥款转移给孙汉军以抵扣张良所欠孙汉军的款，从而形成了涉案的借款，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈平均应当承担向孙汉军偿还借款的民事责任。
被告陈平均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙汉军人民币112700元。如果被告陈平均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元减半收取1277元，由被告陈平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2554元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3870号
原告：中共天津市委支部生活社，住所地天津市和平区湖北路14号。
法定代表人：左宝祥，社长。
委托诉讼代理人：朱礼荣，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津泓泽广告有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1117号。
法定代表人：李凤珍，经理。
委托诉讼代理人：周安琪，天津德臻律师事务所律师。
本院在审理原告中共天津市委支部生活社诉被告天津泓泽广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费6024元，减半收取3012元，全部由原告负担。
代理审判员 刘静
二〇一七年八月二日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执608号之二
申请执行人韩旭东，男，1985年9月26日出生，住高阳县。
被执行人梁山，男，1987年5月25日出生，住高阳县。
被执行人尹江微，女，1987年10月6日出生，住高阳县。
被执行人梁朝伟，男，1992年3月23日出生，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2017）冀0628执608号之二裁定书，于2018年04月25日向被执行人梁朝伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁朝伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁朝伟在中国农业银行62×××66账户内存款人民币34076.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 苑铁良
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1023号
罪犯王笑梅，别名梅娃，女，1995年5月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2015年9月16日作出(2015)老刑初字第41号刑事判决，认定王笑梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元；随案移交的手机、电子秤、银行卡等物品予以没收。刑期执行自2014年5月25日起至2024年5月24日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）洛刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王笑梅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年5月11日，王笑梅帮助姜伟杰往李威震持有的熊某某的银行卡内存入七万元，后李威震将毒品藏在标注为泰国食品的邮包内，以虚假身份“李芳芳”为收件人（电话是王笑梅的手机号），从云南省景洪市快递邮寄至洛阳给王笑梅。2014年5月24日，王笑梅通知姜伟杰去取邮包。当日13时许姜伟杰等二人驾车收取邮包时被当场抓获。经查，邮包内有两包疑似毒品的红色片剂353克，经检验，红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。该犯系从犯。
罪犯王笑梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、2016年12月、2017年4月、2017年9月、2018年2月分别获得表扬。2016年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王笑梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王笑梅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初167号
原告：梁呈林,男,1951年,11月20日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁雨液，广西业丰律师事务所律师。
被告：谢国健，男，1973年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告梁呈林与被告谢国健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁呈林的委托诉讼代理人梁雨液到庭参加诉讼。被告谢国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁呈林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补��费、误工费、营养费、交通费等48813.90元给原告，后续治疗费仍由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日10时30分，被告谢国健驾驶无号牌拼装侧三轮摩托车在玉林市××人民路工业品桥洞路段与原告梁呈林驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁呈林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告谢国健承担事故全部责任，原告梁呈林不承担事故责任。事故发生后原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗31天，用去医疗费33432.20元。原告住院期间由其妻子陪护。出院医嘱：建议全休3个月，加强营养。原告因该次交通事故造成的经济损失有：医疗费33432.20元（包括门诊费用），住院伙食费3100元（31天×100元/天），营养费1000元，护理费2886.10元（33983元/年÷365天×31天），误工费8905.60元（2360元/月÷30×121天），交通���490元，合计49813.90元。被告已支付了1000元，尚欠48813.90元未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告谢国健无辩称。
本院经审理认定事实以下：2016年8月6日10时30分，被告谢国健驾驶其所有的无号牌拼装侧三轮摩托车在玉林市××人民路工业品桥洞路段与原告梁呈林驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁呈林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告谢国健承担事故全部责任，原告梁呈林不承担事故责任。事故发生后原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗31天，用去医疗费33313.70元。原告住院期间由其妻子陪护，其妻子系务农人中。出院医嘱：建议全休3个月，加强营养。原告系玉林市强制隔离戒毒所工作人员，月工资2360元。事故发生后被告赔偿1000元给原告。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，无号牌拼装侧三轮摩托车未按有关规定投保交强险。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费33313.70元；2、住院伙食补助费3100元（100×31）；3、营养费1000元；4、护理费2886.23元（33983÷365×31）；5、误工费9518.67元（2360÷30×121）；6、交通费490元，合计50308.60元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告谢国健承担事故全部责任，原告梁呈林不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当��人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告谢国健承担本案的全部民事责任，即赔偿50308.60元给原告，扣除被告已经支付的1000元后应赔偿49308.60元，但原告仅请求48813.90元，本院应予准许。原告请求的后续治疗费并没有实际产生，应待后续治疗实际进行产生费用再另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第���十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国健赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计48813.90元给原告梁呈林；
二、驳回原告梁呈林的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1005元（原告已预交503元），由被告谢国健负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1005元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 李君霖
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄燕宇
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初78号
原告：张荣,女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：胡彦轶,男,甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（未到庭）
原告张荣与被告胡彦轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加了诉讼，被告胡彦轶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
张荣向本院提出诉讼请求：1、判令胡彦轶清偿借款15000元，利息1425元，合计16425元；2、胡彦轶承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月，胡彦轶向张荣借现金20000元，2015年5月清偿5000元，剩余15000元于2016年11月向张荣出具借条。经多次催收未果，诉至法院。
胡彦轶未提交书面答辩状。
张荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：
张荣提交借条原件一份，拟证实胡彦轶向张荣借款15000元的事实。经核对，借条载明”借条：今借到张荣现金壹万伍千元（15000元）。借款人：胡彦轶。”本院认为该借条系原件，能够证实胡彦轶向张荣借款15000元的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明以下事实：2016年11月，胡彦轶向张荣出具借条，确认向张荣借款15000元，未书面约定还款日期及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。张荣请求胡彦轶还款15000元，本院予以支持。张荣请求的利息1425元，本院不予支持。
综上，张荣请求胡彦轶清偿本息共计16425元，本院在15000元范围内予以支持。胡彦轶经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡彦轶偿还张荣借款15000元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回张荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（张荣已预交），由胡彦轶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长付有辉
代理审判员何运韬
人民陪审员邱旭存
二〇一七年五月二十六日
书记员王瑞春
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1639号
上诉人（原审原告）苏冬梅，女，1966年12月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人(原审原告)王金洋暨上诉人苏冬梅委托代理人，男，1967年3月15日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖大道59号。
法定代表人张宏春，盐城市亭湖区人民政府区长。
委托代理人李建荣，盐城市亭湖区人民政府副区长。
委托代理人陈辉芳，盐城市亭湖区人民政府法制办副主任。
上诉人王金洋、苏冬梅因诉盐城市亭湖区人民政府行政其它一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人王金洋、苏冬梅以其所诉事项已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王金洋、苏冬梅申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人王金洋、苏冬梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 季 芳
代理审判员 于 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 钱伟红
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初83号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年2月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，持准驾“C1E”类机动车驾驶证，务工，户籍所在地江西省宁都县，现租住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日21时50分许，被告人孙某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号轿车行驶至赣州市章贡区赣江源大道五龙大桥桥头路段时，被在此设卡查处酒驾的公安民警当场查获。查获时当场使用呼气式酒精检测仪检出被告人孙某某呼气中酒精浓度为139mg/100ml，随后，民警立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化司法鉴定检验报告书、呼气式酒精检测结果单、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明及被告人孙某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁明顺
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执207号
申请执行人济南新飞润商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人天津中敖生物科技有限公司，住所地天津市。
本院在执行申请执行人济南新飞润商贸有限公司与被执行人天津中敖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第2461号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2461号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 进
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6660号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人秦邦洪，男，汉族，1971年1月6日出生，住所地重庆市涪陵区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与秦邦洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22112号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人秦邦洪应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23625.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6660号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0282民初6428号
原告：王少武，女，1966年10月30日出生，汉族，户籍地西宁市城中区。
被告：青岛澳润百货有限公司，住所地山东省即墨市振华街93号。
法定代表人：胡思水。
原告王少武与被告青岛澳润百货有限公司（以下简称澳润百货）合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王少武到庭参加诉讼，被告澳润百货经本院公告传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告售货款53154.91元，合同保证金3000元，共计56154.91元；2.判令被告支付原告售货款利息（以56154.91元为基数，自对账函签订之日即2016年1月4日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订租赁合同,在被告开办的青岛市即墨区振华街澳润百货店二楼女装部经营销售“浩萱”女装品牌产品。双方约定每月销售金额由被告统一收取,扣除相关费用后支付给原告。2016年1月4日，原、被告经结算，被告应支付原告售货款53154.91元、保证金3000元，共计56154.91元。原告多次催收未果，现诉至本院。
被告澳润百货未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交对账函予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2010年在被告开办的青岛市即墨区振华街澳润百货店二楼女装部经营销售“浩萱”女装品牌产品。原告按照合同约定缴纳租金并缴纳保证金3000元。根据合同约定，由被告统一收银，每月销售金额由被告扣除相关费用后支付给原告。合同到期后，被告应将保证金返还原告。后原、被告终止合同，并于2016年1月4日双方经结算，共同签订对账函一份，被告共应支付原告售货款53154.91元、保证金3000元，共计56154.91元。另，因被告已停止营业，无法直接送达诉讼文书，原告为此支付公告费600元。
本院认为，原、被告签订的对账函系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原、被告结算后，双方合同关系终止，原告主张被告返还售货款及定金，本院予以支持。原告主张自对账函签订之日起计算的售货款利息，因原、被告双方未约定付款期限，原告主张的逾期利息应自立案之日即2017年6月28日起至判决生效之日止，以56154.91元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告澳润百货经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，其法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告青岛澳润百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王少武售货款53154.91元、定金3000元，上述共计56154.91元，并支付原告自2017年6月28日起至判决生效之日止，以56154.91元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王少武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，公告费600元，共计2103元，由被告青岛澳润百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李广业
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蓝 萌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1402民初517号
原告：东莞市萨浦刀锯有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利村沉塘工业区。
法定代表人：周芳明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。
被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
法定代表人：林宝弟，该公司执行董事。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财，该公司经理。
原告东莞市萨浦刀锯有限公司（以下简称“东莞萨浦公司”）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）、被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“广西华美集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞萨浦公司的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼；被告崇左华美公司的法定代表人林宝弟、被告广西华美集团的法定代表人林瑞财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞萨浦公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款31018.5元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2013年开始向被告崇左华美公司供应蓝钢刮刀，截至2015年4月10日，被告崇左华美公司仍欠原告货款31018.5元未付。经原告多次催款，被告崇左华美公司至今仍未支付货款。被告崇左华美公司是被告广西华美集团全资控股的子公司，被告广西华美集团是唯一股东，被告崇左华美公司的经营管理决策等均反映股东的意志，故被告崇左华美公司的人财物及经营管理等均受到被告广西华美集团的全面控制，存在人格与财物上的混同；另外，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团要否认与被告崇左华美公司存在人格混同，应当举证证明其财产独立于被告崇左华美公司，若举证不能，则应承担不利的后果，且被告广西华美集团在原告与被告崇左华美公司的《往来货款对账确认函》上确认了被告崇左华美公司所欠原告的货款，并愿意承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告崇左华美公司、广西华美集团未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告东莞萨浦公司于2013年开始供应蓝钢刮刀给被告崇左华美公司使用，被告崇左华美公司支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年4月10日，原告与被告崇左华美公司对账，确认：截止2015年4月10日，崇左华美公司尚欠原告货款31018.5元，其中已开发票金额为31018.5元。当天，被告崇左华美公司、广西华美集团在《往来货款对账确认函》底部数据准确无误栏内盖章。另查明，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是被告崇左华美公司的唯一法人股东。
本院认为，原告东莞萨浦公司向被告崇左华美公司供应蓝钢刮刀，而被告崇左华美公司向原告支付货款，其性质要件构成了买卖合同关系；双方口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告崇左华美公司提供货物，被告崇左华美公司收到货物后应当支付相应货款；经对账，截止2015年4月10日，被告崇左华美公司尚欠原告货款31018.5元；被告崇左华美公司拒绝支付货款的行为已经构成违约，其除应支付货款外，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告崇左华美公司支付货款31018.5元及支付利息[以31018.5元为本金，从起诉之日（即2017年4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告广西华美集团对被告崇左华美公司所欠货款承担共同偿还责任的问题。所谓共同责任是指每一个债务人都对债的总体承担全部清偿责任，以是否分份额和先后顺序为标准可分为按份责任、连带责任与不真正连带责任，因此，连带责任是共同责任的一种形式，原告要求两被告承担共同偿还责任实为承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是其唯一法人股东。被告广西华美集团对其财产与崇左华美公司财产之间不存在混同承担举证责任，若被告广西华美集团举证不能则应承担不利的后果，即应对被告崇左华美公司的债务承担连带偿还责任。现被告广西华美集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告广西华美集团不能证明崇左华美公司财产独立于其公司财产，依法应对被告崇左华美公司的上述债务承担连带偿还责任。因此，原告东莞萨浦公司以被告广西华美集团与崇左华美公司存在人格和财产混同为由主张被告广西华美集团承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西崇左华美纸业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告东莞市萨浦刀锯有限公司货款31018.5元及逾期付款利息(利息以31018.5元为本金，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)；
二、被告广西华美纸业集团有限公司对被告广西崇左华美纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，因适用简易程序审理减半收取288元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄红才
二〇一七年六月二十一日
书记员 蓝尉菱
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6134号
罪犯李满红，男，1988年10月18日出生，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，现在浙江��乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年十一月二十日作出(2011)杭滨刑初字第171号刑事判决，以罪犯李满红犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，李满红不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月十三日作出(2012)浙杭刑终字第33号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李满红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李满红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李满红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李满红准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初262号
原告：王俊，男，1987年10月28日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：江涛，男，1971年6月18日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：胡小兵，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省泾县。
原告王俊诉被告江涛、胡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告江涛、胡小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令江涛立即归还借款9万元，违约金27000元；2、请求判令胡小兵对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由江涛、胡小兵承担。
事实和理由：2016年6月2日。江涛以生意周转为由，向王俊借款15万元，并出具借条一张，约定该款在同年8月1日归还，如到期没有全部归还，借款人自愿按借款总额的30%承担违约金，上述借款由胡小兵签字担保。借款到期后，江涛归还了6万元，还有9万元未给付。
江涛、胡小兵未作答辩。
王俊为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、王俊的身份证复印件1份，证明王俊的身份情况。
2、借条1份，证明2016年6月2日江涛向王俊借款15万元并由胡小兵进行担保的事实。
3、江涛的身份证复印件1份，证明江涛的身份情况。
经审查，王俊所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，江涛向王俊借款15万元，上述借款由胡小兵提供担保，江涛、胡小兵共同向王俊出具了借条。借条中载明借款用于生意周转，定于2016年8月1日归还不误，如到期没有全部归还借款，借款人自愿按借款总额的30%承担违约金，借条中未约定利息。借款到期后，江涛归还了6万元，尚欠借款9万元未偿还。
本院认为：王俊与江涛之间的债权债务关系有江涛、胡小兵共同出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。江涛向王俊的借款现已逾期，但江涛尚欠王俊借款9万元没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。王俊现要求江涛归还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于江涛向王俊的借款未约定利息，但约定了如到期没有全部归还借款，借款人自愿按借款总额的30%承担违约金，因此江涛应自借款逾期之日（2016年8月1日）起按年利率6%计算向王俊支付借款利息，所支付的利息总额不得超过未归还借款总额的30%即27000元（90000元×30%=27000元）。胡小兵为江涛向王俊借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效。由于胡小兵与王俊对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，又由于胡小兵与王俊未约定保证期间，王俊有权自主债务履行期限届满之日起6个月内（2017年2月1日前）要求保证人胡小兵承担保证责任，现王俊未能举证证明在上述保证期间内要求保证人胡小兵承担保证责任，保证人胡小兵免除保证责任。对王俊主张的要求胡小兵对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决生效后十日内归还原告王俊借款人民币9万元及利息（利息自2016年8月1日起，按年利率6%计算至借款9万元实际付清之日止，但所计算支付的利息总额不得超过27000元）；
二、驳回原告王俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（原告已预交1320元），减半收取1320元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执395号之一
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人张海雄，男，1978年4月24日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人王金发，男，1956年03月26日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨伟，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人张海雄、王金发、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）泰民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日申请执行，申请执行标的为被告张海雄应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币35000元及利息（从2007年6月19日起至2008年6月19日止按月利率9.3‰计算，从2008年6月20日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），被告王金发、杨伟对上述债务承担连带清偿责任。被告王金发、杨伟履行连带清偿责任后，可以向被告张海雄追偿。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞