wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00292号
原告：刘洪明。
被告：东海县青湖镇西五河村村民委员会（以下简称：西五河村委会）。
法定代表人：孙克全，村委会主任。
原告刘洪明与被告西五河村委会劳务合同纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪明、被告西五河村委会法定代表人孙克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪明诉称：2014年前，原告一直在被告处工作。但是到2015年时，被告尚欠本人工资及奖金共计19006元。由于村里换领导，本人多次找被告索要该款，但是均被推脱。请求判令被告偿还所欠工资及奖金19006元。
被告西五河村委会辩称：村里欠91余万元，不可能一下子都还了，经过村里研究决定，凡是陈欠款，按20%付，原告的属于陈欠款。
经审理查明，原告刘洪明自2002年在西五河村任村民小组组长，至2013年离任。因被告未付清原告的工资、奖金、补贴等，经原告催要，仅支付了部分工资款，并就余欠工资、奖金、补贴，向原告出具了欠条4份，共计欠工资款19006元。现因原告催要余欠工资款，被告拒付，引起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告应当及时付款。对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东海县青湖镇西五河村村民委员会于本判决生效后10日内向原告刘洪明支付工资款19006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告东海县青湖镇西五河村村民委员会负担。（已由原告预交，待被告给付工资款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一五年五月十三日
书记员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
㈡最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2325刑初72号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人何高勇，男，1983年10月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地及住址贵州省贞丰县。因涉嫌故意杀人罪，2017年7月26日被贞丰县公安局刑事拘留；2017年8月9日，因本院不批准逮捕，2017年8月10日被贞丰县公安局取保候审。
辩护人万继宽，贵州驭龙律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人何高勇犯故意杀人罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成城出庭支持公诉，被告人何高勇及其辩护人万继宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人何高勇与被害人孔某1系夫妻关系，在日常生活中二人因琐事经常发生争吵。2017年7月26日上午，何高勇受孔某1的安排为其做早餐，何高勇在为孔某1煎鸡蛋做早餐的过程中，想到同年7月25日晚上孔某1对自己声称要用农药毒害自己，遂在搅拌鸡蛋时倒入农药敌敌畏一起搅拌后，拿给孔某1煎食。因孔某1在收拾房间时看到何高勇在搅拌的鸡蛋内投入农药敌敌畏，孔某1在煎好鸡蛋后，便声称肚子痛未食用，随即打电话将此情况告知弟弟孔某2，孔某2就与其父母赶到何高勇、孔某1家中，孔某2遂电话报警。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实。认为被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，以被告人何高勇的行为已构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人何高勇无异议，未作辩解。
辩护人以“被告人犯罪情节较轻，有自首情节，系初犯，已获得被害人谅解”为意见进行辩护。
经审理查明：被告人何高勇与被害人孔某1系夫妻关系，在日常生活中二人因琐事经常发生争吵。2017年7月26日上午，何高勇受孔某1的安排为其做早餐，何高勇在为孔某1煎鸡蛋做早餐的过程中，想到同年7月25日晚上孔某1对自己声称要用农药毒害自己，遂在搅拌鸡蛋时倒入农药敌敌畏一起搅拌后，拿给孔某1煎食。因孔某1在收拾房间时看到何高勇在搅拌的鸡蛋内投入农药敌敌畏，孔某1在煎好鸡蛋后，便声称肚子痛未食用，随即打电话将此情况告知弟弟孔某2，孔某2便与其父母赶到何高勇、孔某1家中，孔某2遂电话报警。被告人何高勇明知孔某2报警，而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且接处警登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、谅解书；证人孔某3、孔某2、蔡某、卢某的证言；被害人孔某1的陈述；被告人何高勇的供述与辩解；现场勘验检查笔录、图及照片、人身检查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见;视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何高勇非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人何高勇犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。案发后，被告人何高勇明知他人报警，而在现场等待处理，无拒捕行为，系自首，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有自首情节，且系亲属间犯罪并获得谅解，又系初犯，综合全案，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人所提辩护意见以予采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
人民陪审员 雷华春
人民陪审员 黄生平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈启海
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执100号
申请执行人徐常春，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人付琼芳，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初1059号民事判决书，向被执行人付琼芳发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人7500.00元及诉讼费的义务。执行中，本院对被执行人付琼芳的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人付琼芳在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行和成都农村商业银行的存款帐户，但无存款可供执行；已对被执行人采取限制高消费措施。本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院大邑县人民法院(2017)川0129民初1059号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 靖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6471号之三
申请执行人张青,女,汉族,1986年10月11日生,住址四川省绵阳市高新技术产业开发区,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1081号
申请执行人：镇秋艳，女，汉族，1982年12月11日生，住江苏省如东县。
被执行人:南通国基沃华置业有限公司，住所地南通市外环北路228号。
法人代表人：王鑫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人镇秋艳与被执行人南通国基沃华置业有限公司劳动争议一案中，申请执行人镇秋艳与被执行人南通国基沃华置业有限公司自行进行执行和解，并申请撤销执行申请。
本院认为，执行依据发生法律效力后，申请执行执行人有权向法院申请强制执行，同时有权向法院申请撤销申请。本案中申请执行人向本院提出撤销执行申请，是其处分权利的表现，本院应予支持，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0611执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年三月八日
书记员 周 洋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4557号
原告：沂水县东升液化气有限责任公司，住址沂水县。
法定代表人：公方强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：刘冬梅，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：赵丹琦，女，1996年3月2日出生，汉族，居民，住莒县。
原告沂水县东升液化气有限责任公司与被告刘冬梅、赵丹琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由沂城法庭审判员靳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水县东升液化气有限责任公司的委托诉讼代理人朱年英、被告刘冬梅到庭参加诉讼，被告赵丹琦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县东升液化气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付煤气款55458元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘冬梅经营沂水县农家乐大本营饭店、一分店期间，从原告处多次购买煤气，2016年11月1日结算共欠原告55458元。被告刘冬梅写欠条一份。该款经原告多次催要，被告均未还。据了解，沂水县农家乐大本营饭店为个人独资企业，2017年1月5日，法定代表人由被告刘冬梅变更为被告赵丹琦。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘冬梅答辩称：欠款属实。现在因经济状况不好，暂时无法还清欠款。赵丹琦是我的儿媳妇。这个事与我儿媳没有关系。我是实际经营人，工商登记变更为赵丹琦并不是逃避责任，由个人企业变更为个体工商户是为了报税的时候不麻烦。这样就不用报税了，到时候领定额发票，这样更简单了。变更为赵丹琦是因为以后想让我儿子和我儿媳妇经营。
被告赵丹琦经本院传唤无正当理由未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，企业变更情况、企业信息工商登记各一份，被告刘冬梅提交原告出具的收款收据一宗，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告赵丹琦未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沂水县农家乐大本营饭店经营期间，由原告向该饭店供应液化气，自2014年至2015年初，原告多次向该饭店送液化气，并由饭店吧台员等工作人员在原告提供的收款收据上签字，2016年11月1日，经结算，共欠原告55458元，由被告刘冬梅将上述收款收据收回，并书写一张总欠条交原告持有，载明：欠条今欠煤气款（¥55458元）大写：伍万伍仟肆佰伍拾捌元正。刘冬梅2016年11月1日。该款经原告多次催要，被告均未还。为此，原告诉至法院。
另查明，沂水县农家乐大本营饭店原为个人独资企业，根据工商信息登记显示，该饭店投资人原为被告刘冬梅，2017年1月5日变更为被告赵丹琦。2017年8月30日，该饭店注销。
另查明，被告刘冬梅系该饭店实际经营者，被告赵丹琦系被告刘冬梅儿媳。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，沂水县农家乐大本营饭店经营期间，多次购买原告沂水县东升液化气有限责任公司煤气，2016年11月1日经结算，尚欠原告沂水县东升液化气有限责任公司煤气款55458元，并由被告刘冬梅向原告出具欠条，被告刘冬梅作为该饭店当时的投资人，其出具欠条的行为系代表饭店，沂水县农家乐大本营饭店应当对该欠款承担偿还义务，但因沂水县农家乐大本营饭店已于2017年8月30日注销，其存续期间的债务应由投资人承担偿还责任，被告赵丹琦作为该饭店变更后的登记投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告赵丹琦应当对该款承担偿还责任。虽然该饭店投资人于2017年1月5日由被告刘冬梅变更为被告赵丹琦，但被告赵丹琦系被告刘冬梅儿媳，被告刘冬梅仍是该饭店的实际经营者，且系其经营期间与原告产生直接的合同关系，其为直接受益人，故被告刘冬梅对该款应共同承担偿还责任。故对原告要求被告刘冬梅、赵丹琦偿还上述欠款的主张，本院依法予以支持。关于利息，因原被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日（2017年10月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，由二被告支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅、赵丹琦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沂水县东升液化气有限责任公司煤气款55458元及利息(利息以55458元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告沂水县东升液化气有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元,减半收取593元，由被告刘冬梅、赵丹琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一八年二月十二日
书记员 杜倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8063号之一
申请执行人：赵金令，男，1958年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：毕峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告赵金令与被告毕峰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)沪0112民初24933号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告毕峰于本判决生效之日起十日内归还原告赵金令代偿款555,363.73元；二、被告毕峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵金令以555,363.73元为本金，自2015年11月24日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。案件受理费减半收取计5,000元，由被告毕峰负担(于本判决生效后直接向原告支付)。因义务人毕峰未履行义务，权利人赵金令于2017年8月2日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人毕峰发出执行通知书，但被执行人毕峰未到庭履行义务。本院于2017年9月13日依法轮候查封被执行人毕峰名下的牌照号码为沪C0XX**的小型汽车一辆。本院于2017年9月22日依法轮候查封被执行人毕峰与他人共有的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人毕峰名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封等原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初24933号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722财保7号
申请人：程世兰，女，汉族，现住四川省达州市达川区。
被申请人：陈洪光，���，汉族，住四川省宣汉县。
申请人程世兰与被申请人陈洪光离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日作出(2017)川1722民初3109号民事裁定，对被申请人陈洪光所有的小轿车予以查封，对申请人程世兰申请保全提供的担保财产，即达县南外某设备经营部的财产予以查封。现双方当事人已和好夫妻关系。
本院经审查认为，申请人与被申请人已和好夫妻关系，本案中被查封的车辆以及财产应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定如下：
解除对被申请人陈洪光所有的小轿车的查封；
解除对申请人程世兰达县南外某设备经营部财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程碧
二〇一八年一月二十四日
书记员 冉欢
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终512号
上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道南海家缘营销中心三层。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代理人：沈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贺莉，女，1982年5月17日出生，住咸阳市秦都区。
上诉人陕西紫云房地产开发有限公司因与被上诉人贺莉商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4796号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西紫云房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4796号民事判决；2、驳回被上诉人要求上诉人办理房屋产权证的诉讼请求，改判上诉人向被上诉人支付3709.92元违约金。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，共同办理房屋产权证，而一审法院认定由上诉人单方办理，与合同约定不符，应予纠正；被上诉人已经入住，逾期办理房产证，对被上诉人没有损失，一审判决违约金过高，显示公平。
贺莉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
贺莉向一审法院起诉请求：1、判决被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金7419.84元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月25日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道××家××单元××号房屋一套，合同总价370992元。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2015年4月13日收取了原告专项维修基金和契税等相关费用，并将房屋交付给原告使用。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定全面履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。被告紫云公司未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担违约责任。故原告关于逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金为已付房价款370992元的百分之二。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将办理南海家缘5幢1单元29层12903号房屋权属登记所需要的资料报送产权登记机关，并为原告贺莉办理上述房屋的产权证书。二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺莉违约金7419.84元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告紫云公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司与被上诉人贺莉所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贺莉已经按照合同约定履行了相关的付款义务，陕西紫云房地产开发有限公司也应按照《商品房买卖合同》第十九条之约定，为买受人办理房屋所有权证书，故一审法院判决正确。关于陕西紫云房地产开发有限公司上诉认为一审按已付房价款百分之二计算违约金过高一节，因该违约金计算标准是双方在《商品房买卖合同》中自行约定的，且上诉人陕西紫云房地产开发有限公司并未提供该违约金数额过高的相关依据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陕西紫云房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西紫云房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年三月二日
书记员 杜快快
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民��902号
上诉人（一审被告）:林国文，男，1976年8月30日生，汉族，住调兵山市。
委托代理人:刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1973年6月15日生，汉族，住调兵山市。
被上诉人（一审被告）:朱劲，男，1975年8月10日生，汉族，住调兵山市。
上诉人林国文因与被上诉人ＸＸ、朱劲民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，民法是调整平等主体之间的财产关系与人身关系的法律。因民事主体在民事法律关系中的平等性，民事法律要求充分体现当事人意思自治原则，只要当事人意思不违反法律、公共道德、不侵犯国家、集体和他人利益，就要最大限度地满足其处分个人权利的意愿，这就是民法上的意思自治原则。在民事活动中，体现为不告不理原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。不告不理原则就是此处分原则的具体体现。在处分权利的权利赋予之下，当事人可以放弃自身的诉讼权利，不向法院起诉，也可以起诉后申请撤诉。本案ＸＸ在向一审人民法院起诉时确实向林国文、朱劲主张民事权利，并将林国文、朱劲列为共同被告，但在一审庭审中明确表示变更朱劲为被告（该事实在二审中再次确认），即表明ＸＸ放弃自身权利，不再起诉林国文，但一审法院仍将林国文���为被告，并判决林国文偿还欠款，违反民事诉讼不告不理的原则和民事诉讼法第十三条的规定。另，调兵山市人民法院于2017年5月22日作出（2016）辽1281民初236号民事判决（案由民间借贷纠纷），ＸＸ在该判决书中作为原告起诉朱劲及辽宁利有针织服装有限公司、辽宁益德包装制品有限公司、陈铭卿，该判决书驳回原告ＸＸ的诉讼请求。该判决书中ＸＸ主张的民事权利与本案ＸＸ主张的民事权利是同一关系还是包含关系不清，一审法院应在查清该事实的基础上，结合原告ＸＸ的诉讼请求，作出民事判决。
综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1837号��事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费62782元，退还上诉人ＸＸ。
审判长 袁宏莉
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一八年六月五日
书记员 丁昱人
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3094号
被执行人：何飞，男，1987年1月24日出生，汉族，出生地北京市，职高文化，原北京我爱我家房地产经纪有限公司阜成门全能区车公庄店置业顾问,住北京市西城区。
本院依据已经生效的（2016）京0102刑初547号刑事判决执行何飞犯诈骗罪、职务侵占罪一案，被执行人何飞应交纳罚金四千元，并退赔人民币十七万九千五百元。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院向被执行人送达了报告财产令，被执行人向本院申报其名下无财产。
3、本院于2018年5月28日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅查找到被执行人名下有少量存款；
5、本院于2018年5月25日约谈了被执行人，其表示现在履行义务有现实困难。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 翥
审判员 罗胜利
审判员 郑炳汝
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐嘉慧
西藏自治区加查县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)藏0528民初4号
原告：王红，女，1975年12月13日出生，汉族，重庆市永川区人，现住西藏自治区加查县。
被告：扎西次仁，男，1981年2月3日出生，藏族，西藏自治区加查县人，现住西藏自治区加查县。
原告王红诉被告扎西次仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月15日，原告王红以其与被告扎西次仁庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红撤诉。
案件受理费共25.00元，由原告王红负担。
审判员 普布玉珍
二〇一八年一月十五日
书记员 次仁玉珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1764号之二
申请执行人深圳市九洲光电科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九洲工业园一号楼一至四层，组织机构代码55033216-5。
法定代表人谢拥军。
被执行人惠州市俊峰汽车贸易有限公司,住所地惠州市惠阳区镇隆镇联溪村黄泥坑，组织机构代码72381152-8。
法定代表人温必强。
申请执行人深圳市九洲光电科技有限公司与被执行人惠州市俊峰汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币85000元及利息。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币70594.23元，其中支付受理费人民币1091元，支付执行费人民币1175元，支付给申请执行人人民币68328.23元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复暂无可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币16671.77元及利息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十九日
书记员 娄 靓
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审9号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，该大队大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。
被执行人孙卫伟，男，汉族，1978年06月13日出生。住河北省沧州市沧县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月26日向本院申请强���执行孟津县公安交通警察大队410322-1003308070号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月13日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003308070号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢小红
?
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六非诉行审字第22号
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），住所地在南京市六合区雄州街道延安路82号。
法定代表人陈定宝，局长。
委托代理人孔煜，六合区人社局劳动监察大队工作人员。
被申请执行人中航工力智能机械江苏有限公司（以下简称中航智能江苏公司），住所地在南京市六合区雄州街道高雄路2号。
法定代表人姜峰，总经理。
申请执行人六合区人社局向本院申请强制执行其对被申请执行人中航智能江苏公司作出的六人社察理字（2014）021号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2015年5月25日立案受理。2015年6月2日，本院依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人六合区人社局的委托代理人孔煜和被申请执行人中航智能江苏公司的法定代表人姜峰到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人六合区人社局申请称，被申请执行人中航智能江苏公司未依法支付职工叶小勇（2014年7月份-2014年10月份）工资7595元，经申请执行人责令限期支付，被申请执行人中航智能江苏公司仍未支付。被申请执行人中航智能江苏公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，于2015年1月6日对被申请执行人中航智能江苏公司作出六人社察理字【2014】第021号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其于2015年1月16日前支付职工叶小勇（2014年7月份-2014年10月份）工资7595元。被申请执行人中航智能江苏公司在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人六合区人社局经催告后，于2015年5月25日向本院申请强制执行。
被申请执行人中航智能江苏公司在听证时对涉案《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性不持异议。
申请执行人六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、《劳动保障监察行政处理告知书》及《送达回证》；2、《劳动保障监察行政处理决定书》及《送达回证》；3、《履行行政处理催告书》及《送达回证》等。
本院对上述证据审查后认为，证据1—2系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人中航智能江苏公司作出涉案《劳动保障监察行政处理决定书》的情况；证据3证明了申请执行人催告被申请执行人中航智能江苏公司履行义务的情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与涉案的《劳动保障监察行政处理决定书》认定的事实相同。
本院认为，申请执行人六合区人社局对被申请执行人中航智能江苏公司作出的六人社察理字【2014】第021号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人六合区人社局作出的六人社察理字【2014】第021号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二○一五年六月二日书记员段小萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执行��定书
（2017）粤0306执15572、15573号之二
申请执行人深圳市彩泳包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业C区二十栋、二十九栋，组织机构代码733070815。
法定代表人蒋海。
被执行人拓姆斯塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第四栋，统一社会信用代码9144030061888379X9。
法定代表人洪哲男。
申请执行人深圳市彩泳包装有限公司与被执行人拓姆斯塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初4293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币150554.69元及利息、案件受理费人民币3313元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，除发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××车辆（已查封，未实际扣押）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款150554.69元及利息、案件受理费人民币3313元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单库，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟明辉（兼）
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执100号
申请执行人榆树市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人张力军，经理。
委托代理人陈玉和，男，1968年3月5日生，汉族，职员，住榆树市华昌街9委**组。
被执行人李贵君，男，1970年2月2日生，汉族，农民，现住黑林镇尹家村5组。
被执行人李静，女，1990年9月3日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人许洪梅，女，1970年8月27日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人榆树市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李贵君、李静、许洪梅追偿权纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初1476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1��6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付代偿款1523457.13元及利息、案件受理费18510元、保全费3020元及执行费17849元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初1476号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7823号
原告齐云义，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告东莞市四季春国际酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城路段11号B区1号，营业执照：91441900MA4URHQL2T。
法定代表人黄永祥。
原告齐云义诉被告东莞市四季春国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐云义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55981.3元及利息（按银行同类货款利息四倍自2017年3月1日起计至被告还清本息之日止。）；2.判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2016年12月份开始有购销往来，原告按被告请求供应蔬菜、干货、水果等。被告收货验收后，双方对数结算，但被告多次承诺支付货款但一直未付，至今尚未结算清楚，2016年12月14日至2016年12月31日货款25034元，2017年1月1日至2017年1月14日货款30947.3元，合计55981.3元。经原告多次催收，对方没有给予结帐。因被告不履行还款义务，依照民法通则等相关法律规定，向法院提交诉讼请求，判令被告支付原告货款55981.3元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告主张从2016年12月份与被告开始有业务往来，双方没有签订书面合同，也没有书面约定结算方式，但原告主张双方口头约定结算方式为月结30天。原告提交锦辉送货单41张（随附原告主张的送货地址照片两张，一张显示广告牌为“维也纳国际酒店”，另一张显示门口处招牌为“维也纳国际酒店（东莞山庄店）”）予以证明其于2016年12月至2017年1月期间向被告送货的事实。原告提供的锦辉送货单上的收货单位处均显示“维也纳”的字眼，收货单位及经手人签名处分别签有“沈春雄”、“巫武华”、“黄增秀”、“朱惠珍”、“黄蔡妍”、“卢号达”等名字，其中2016年12月货款为25034.25元，2017年1月货款为30947.3元，共计55981.55元。原告主张送货单上收货单位及经手人处签名的均为被告的员工，大部分是厨师签收，偶尔被告的财务人员来抽查就由其财务人员签收；送货单上的收货单位“维也纳”是指原告向被告送货的地方的招牌写的是维也纳国际酒店，但实际该酒店里面的营业执照显示的是被告。原告最后一次送货是2017年1月14日，因被告没有支付过货款，所以就没有再送货给被告了。
另查，东莞市工商行政管理局的查询系统中并无名称为“东莞市维也纳国际酒店”的企业资料。东莞市锦辉农副产品经营部的经营者为原告。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交锦辉送货单41张的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。结合原告的举证情况和庭审意见，原告主张的送货地点为被告工商登记上显示的地点，该地点上所显示的招牌与送货单上收货单位均有“维也纳”，但东莞市工商登记查询汇中并无“维也纳国际酒店”的登记信息，故本院认为原被告之间存在买卖合同关系。
原告主张被告尚欠货款55981.3元，少于送货单上的金额，有利于被告，本院予以采纳。原告主张双方口头约定月结30天，但并未提交相关证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告诉请被告向其支付尚欠货款55981.3元，本院予以支持。
对于利息。由于双方并未就逾期付款利息进行约定，但是被告逾期付款必然造成原告的利息损失，结合原告的诉请，故本院酌情认为利息以55981.3元为本金，从2017年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。对于原告超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市四季春国际酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告齐云义支付货款55981.3元及支付利息(以55981.3元为本金，从2017年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止)；
二、驳回原告齐云义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费599.77元（原告已预交），由被告东莞市四季春国际酒店管理有限公司负担599.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘海昕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初150号
原告（申请执行人）：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告（案外人）：陈诗雨，女，1994年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告（被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
委托诉讼代理人：董成麟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
原告周岚与被告陈诗雨、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告周岚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周岚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周岚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周岚负担。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄相中
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执797号之二
申请执行人：胡兰波，男，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒师事务所律师。
被执行人：杨伟中，男，1961年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：周骏华，女，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：周淑琳，女，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：刘顺平，男，1958年1月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人胡兰波与被执行人杨伟中、周骏华、周淑琳、刘顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0412民7913号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨伟中、周骏华共偿还原告胡兰波借款本金及利息共计250000元，该款项于2017年2月28日前支付150000元，于2017年3月31日前支付100000元。被执行人周淑琳、刘顺平对上述债务承担连带保证责任。因被执行人杨伟中、周骏华、周淑琳、刘顺平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨伟中、周骏华、周淑琳、刘顺平银行账户。依法查封登记在被执行人周淑琳名下的坐落于常州市西新桥二村76幢甲单元303室的房产[期限为2017年4月27日起至2020年4月26日止]，因该房产有共有人，暂不处置。查封了登记在周骏华名下的坐落于常州市××甲单元××室的房产，现该房产在钟楼法院处置中，本院已向钟楼法院发出参与分配函。查封了登记在被执行人杨伟中名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车[期限为2017年3月23日起至2019年3月22日止]，因未寻找到上述车辆，故未作处置。本院依法扣划被执行人周淑琳银行存款12254元，该款已交付给胡兰波。另查明，被执行人杨伟中、周骏华、周淑琳、刘顺平去向不明，四被执行人名下无足额银行存款，本院依职权未查找到被执行人杨伟中、周骏华、周淑琳、刘顺平有可供执行的其他财产线索。现四被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年八月十六日
书记员 包俊杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执107号
申请执行人：付红朝，男，1965年12月18日生，汉族，住山西省太原市，现住林州市。
被执行人：焦海旺，男，1975年1月6日生，汉族，住吉林省长春市，现住林州市。
付红朝与焦海旺债权转让、债务转移合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初4930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人2237399元及利息，并承担本案诉讼费12349.5元及执行费24774元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年1月5日、4月9日、5月23日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年7月4日对被执行人采取限制高消费措施。
5.被执行人2018年7月4日履行6万元，本院已交付申请执行人。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年七月四日
书记员 倪 天
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第99号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年12月21日16时许，被告人陈某某酒后驾驶吉B755**号轿车，行驶至202国道磐石市宝山乡长兴路口处，与黄某某驾驶的吉F1E8**号轿车发生交通事故，致被告人陈某某及其妻子梁某某受伤，黄某某驾驶轿车的乘车人徐某某、赵某某受伤，两车受损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈某某驾驶机动车时每100毫升血液中酒精含量为145.86毫克，属于醉酒状态驾驶机动车。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人陈某某承担事故主要责任；黄某某承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人陈某某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月21日16时许，被告人陈某某酒后驾驶套用吉B755**号的小型轿车，行驶至202国道磐石市宝山乡长兴路口处时，与被害人黄某某驾驶的吉F1E8**号吉利美日牌小型轿车相撞，致陈某某及其妻子梁某某受伤，黄某某车内的乘车人徐某某、赵某某受伤，两车不同程度受损。经道路交通事故认定，陈某某承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任，徐某某、赵某某不承担责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为145.86毫克。2014年12月25日，陈某某在磐石市博仁医院接受公安机关调查。
另查明，经陈某某与黄某某双方自愿协商达成和解协议，陈某某赔偿黄某某各项损失2万余元，取得黄某某的谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、办案说明，被害人黄某某、赵某某、徐某某陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶套用其他车辆号牌的机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一五年六月三日
代理书记员 尹鹤绮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17008号之二
申请执行人邓星，男，汉族，1979年2月19日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
被执行人郑震麟，男，汉族，1975年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人邓星与被执行人郑震麟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币177800元及利息、受理费3856元、执行费2630元、公告费人民币400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月二十八日
书记员 娄 靓
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00087号
申请执行人丹阳市市场监督管理局。
法定代表人魏国荣，局长。
委托代理人彭亮，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市马骏车业有限公司。
法定代表人马骏，总经理。
原镇江市丹阳工商行政管理局（现变更为丹阳市市场监督管理局）于2014年4月8日依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，对被申请执行人作出丹工商案字（2014）第00075号行政处罚决定：1、没收标注标志的前杠166件、后杠159件；标注标记的前保险杠6件、标注标志的前杠2件、后杠2件；2、罚款81615元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，于2014年4月10日向申请执行人申请分期缴纳罚款，经同意后于当日缴纳罚款45000元，余款承诺于2015年1月31日前缴清。但到期后，被申请执行人未能缴纳。申请执行人经催告无果，于2015年4月3日依法向本院申请强制执行罚款36615元。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼���﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原镇江市丹阳工商行政管理局所作丹工商案字（2014）第00075号行政处罚决定中罚款余额36615元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初2263号
原告：江勋灵，男，1983年10月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
原告：刘小芳，女，1983年11月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，联系。
两原告共同委托代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告：方立发，男，1996年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，联系。
委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，营业场所：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人：陈智。
委托代理人：卢普伟、曾强，该公司员工。
原告江勋灵、刘小芳与被告方立发、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江勋灵、刘小芳及其委托代理人张媛梅、被告方立发的委托代理人兰希桥、被告平安财保赣州公司的委托代理人卢普伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勋灵、刘小芳向本院提出诉讼请求：判令被告方立发赔偿两原告因江某交通事故死亡造成各项损失656501.45元，具体为：死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、丧葬费28735元（57470元÷2）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3306.45元（157.45元/天/人×3人×7天）、交通费1000元。并由被告平安财保赣州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月20日14时23分许，被告方立发驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至镜坝镇××××路段左转往老镜坝村行驶时，与站在路边的小孩江某发生碰撞，导致江某受伤经抢救无效于2017年2月20日下午死亡的重大交通事故。经交管部门认定，被告方立发承担本起事故的全部责任。被告方立发驾驶的赣Ｂ×××××车在被告平安财保购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告方立发辩称，赣Ｂ×××××车在被告平安财保赣州公司购买了交强险及限额为100万元商业三者险（已保不计免赔），保险公司应在承保范围内承担赔偿责任；事故发生后我方支付了医疗费690.88元、丧葬费26000元，应由保险公司在保险理赔款中返还；精神抚慰金、处理丧葬事务支出应不予支持，交通费应以正规发票为准。
被告平安财保赣州公司辩称，本案原告已追究被告方立发刑事责任，故原告主张的精神抚慰金应不予支持；误工费应包含在丧葬费里面；交通费以票据为准。
经审理查明，2017年2月20日14时23分许，被告方立发驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿镜坝村村道由连城方向往镜坝圩方向行驶，行至镜坝镇××××路段，左转往老镜坝村方向行驶时，与站在路边的小孩江某（两原告之子）发生碰撞，导致江某受伤经医院抢救无效于2017年2月20日下午死亡的重大交通事故。事故发生后，江某被送往医院抢救，花去医疗费690.88元，后被告向两原告支付了丧葬费26000元。2017年2月24日，南康区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告方立发承担本起事故的全部责任，江某不承担本起事故的责任。事故车辆赣Ｂ×××××车在被告平安财保赣州公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险（已保不计免赔），事故发生在保险期间。2017年5月31日，被告方立发因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月。
上述事实，有当事人的庭审陈述及户口本复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见书、火化证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、道路交通事故预付款借款单、（2017）赣0703刑初93号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，本院对该证据予以确认。对两原告在本案中的损失，本院确认如下：医疗费690.88元，在南康区法院（2017）赣0703刑初93号刑事判决书中已查明，故对该费用本院予以确认；原告主张的江某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金均合理，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张交通费虽未提供相关票据佐证，但考虑实际发生，本院酌情支持200元。被告平安财保赣州公司抗辩称，本案原告已追究被告方立发刑事责任，故原告主张精神抚慰金应不予支持，本院认为，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，两原告因江某交通事故死亡造成的损失为：医疗费690.88元、死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、处理丧葬事宜误工费3306.45元、精神抚慰金50000元、交通费200元，合计656392.33元。原告的上述损失，由被告平安财保赣州公司在交强险责任限额内赔偿110690.88元，在商业险责任限额内赔偿545701.45元。方立发垫付的26690.88元（26000元＋690.88元），由被告平安财保赣州公司支付给被告方立发。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告江勋灵、刘小芳因江子轩交通事故死亡造成的损失629701.45元（656392.33元－26690.88元）；
由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告方立发垫付款26690.88元；
三、履行期限：限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院1510006929024905373账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10355元，由被告方立发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 张才林
人民陪审员 黄昌乔
人民陪审员 方冬梅
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张 飞
河南��台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初523号
原告：王兰普，男，1956年2月11日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。
被告：王一国，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。
原告王兰普诉被告王一国侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王兰普于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰普的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰普撤回起诉。
案件受理费750元，由原告王兰普负担。
审判员 韩跃群
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3660号
原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：滕占江，男，汉族，1974年9月18日出生，原户籍地：昌吉市，公民身份号码：×××。
原告张普明、罗文生与被告滕占江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张普明、罗文生到庭参加诉讼，被告滕占江经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告张普明、罗文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕占江偿还借款本金77000元、逾期利息27464元【77000元×月利率20‰×17个月又25天（2016年4月25日至2017年10月19日】；2、判令被告滕占江支付自2017年10月20日至借款还清时按月利率20‰计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告滕占江负担。事实及理由：2016年4月25日，被告滕占江向原告借款77000元，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率30‰计算，如借款人未按期足额归还借款，借款人应向出借人按月利率30‰支付逾期还款的利息损失，并支付出借人索款损失。合同签订当日，原告将借款如数支付被告。2016年5月24日，借款期限届满后，被告未还本付息，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告滕占江未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其主张，提供以下证据；
个人借款及担保协议一份、收据一张，证实2016年4月25日，被告滕占江作为借款人向原告借款77000元，借款期限自2016年4月25日起至2016年5月24日止，共计壹个月，全部借款于协议到期日一次性全部偿还。借期内利息为月利率30‰，如借款人不能按照合同约定的还款日归还借款，借款人应向出借人按月支付逾期还款利息，按月利率30‰计算，并支付出借人索款损失。原告将借款如数提供给被告后，被告向原告出具收据一张。
被告滕占江未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证、本院认证及当事人陈述，本院查明如下事实：
2016年4月25日，被告滕占江作为借款人与原告签订《个人借款及担保协议》一份，由被告向原告借款77000元，协议约定借款期限自2016年4月25日起至2016年5月24日止，共计壹个月，全部借款于协议到期日一次性全部偿还。借期内利息为月利率30‰，如借款人不能按照合同约定的还款日归还借款，借款人应向出借人按月支付逾期还款利息，按月利率30‰计算，并支付出借人索款损失（包含诉讼费、律师代理费、保全费、送达费、交通费、强制执行费、差旅费、公证费等其他实际支出的费用）。协议签订当日，原告将借款如数支付被告，被告收到借款后于当日向原告出具收据一张。借款期限届满后，因被告未按时还本付息，故引发此诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告滕占江向原告借款77000元，双方签订了借款协议，被告滕占江在收到款项后向原告出具了收据，双方形成借款合同关系。现原告要求被告偿还借款77000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告滕占江逾期偿还借款给原告造成了的损失，双方虽约定借期内及逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告按月利率20‰向被告主张借期内及逾期利息符合法律规定，本院予以支持，即被告滕占江应支付原告2016年4月25日至2017年10月19日的利息27464元【77000元×月利率20‰×17个月又25天（2016年4月25日至2017年10月19日】；原告主张被告按月利率20‰承担自2017年10月20日起至借款还清之日的利息的诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕占江于本判决生效后十五日内偿还原告罗文生、张普明借款本金77000元，并向原告罗文生、张普明支付自2016年4月25至2017年10月19日期间的利息27464元【77000元×月利率20‰×17个月又25天（2016年4月25日至2017年10月19日】；
二、被告滕占江于本判决生效后支付原告罗文生、张普明以借款本金77000元为基数，自2017年10月20日起按月利率20‰计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元、公告费500元，由被告滕占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 贾怀勇
审 判 员 邱桂文
人民陪审员 潘 军
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 何秀红
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3542号
原告：黎希炎，男，1948年2月5日生，汉族，户籍地:江西省南昌市西湖区，
被告：熊红军，男，1973年11月3日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
原告黎希炎诉被告熊红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎希炎到庭参加诉讼。被告熊红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎希炎诉称：2016年5月至6月期间,被告在担任西湖区政府万寿宫商城拆迁工作组负责人时向原告借拆迁款450000元（被告写有借据二张），承诺2016年9月16日归还原告。但被告直至今日仍未还款。原告故诉诸法院，要求1、判决被告归还所借原告人民币450000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黎希炎提交了如下证据：
证据一、借据两份。证明：被告分两次向原告借款450000元，其中2016年5月30日借款100000元；2016年6月15日借款350000元，约定2016年9月16日归还。
证据二、招商银行交易明细、工商银行转款凭证。证明：原告于5月30日在招商银行取款100000元借给被告及2016年6月15日向被告转款334250元的事实。
被告熊红军未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告是南昌市西湖区财政局干部。2016年5月30日，原告在招商银行取款100000元借给被告。同日，被告出具《借条》1份，载明：“今借黎希炎人民币100000元”。
2016年6月15日，原告向被告转款334250元。同日，被告出具《借条》1份，载明：“今借黎希炎人民币350000元,以9月16日还”。后被告未还款，原告故诉诸本院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊红军于本判决生效后十日内支付原告黎希炎借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 熊剑霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邹 庸
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执7号之一
申请执行人南通承悦装饰集团有限公司。注册地南通市通州经济开发区世纪大道***号**楼。
法定代表人瞿羌军，该公司董事长。
被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司。住所地常州市武进区嘉泽镇人民路**号。
法定代表人张宏彬，该公司董事长。
申请执行人南通承悦装饰集团有限公司与被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2013）常民初字第98号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询被执行人的银行帐户等，帐户无余额；查询被执行人名下车辆登记情况，无登记信息；被执行人名下登记有不动产，均已设定抵押且被多家法院查封，本院轮候查封了被执行人名下武进区嘉泽镇嘉泽玫瑰园1号的七处房产所有权及嘉泽镇花海大道东侧的七块土地使用权。经对被执行人住所地搜查，也未发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。2017年12月13日，本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）常民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓露
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执463号
申请执行人：都匀榕锐房地产有限公司，住所地：贵州省都匀市剑江北路70号利恒名苑1楼8层3号。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
被执行人：林某，女，1976年4月26日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园7栋，公民身份号码522701197604260728。
本院在执行都匀榕锐房地产有限公司与林某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人目前居住的位于都匀市开发区龙山大道伯爵花园7栋13层1307号（建筑面积49.96m2,产权证号68055）房屋已经被本院另案查封，由于该房在银行按揭购买且系被执行人的唯一住房，属于应当为被执行人保留的生活必需品。被执行人名下的贵JR88**号五菱汽车和贵J006**号大众轿车因下落不明而无法扣押、拍卖，而登记在被执行人名下的黔南州恒和泛家居电子商务有限公司的股权被本院另案冻结后，由案外人提出的执行异议目前处于审理阶段。由于上述财产均不宜在本案中立即处分，经约谈申请执行人与被执行人均表示同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十一月二日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；
（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执426号之一
申请执行人:李某1，女，1961年7月8日生，汉族，住乐陵市。
法定代理人：姜某，男，1957年11月2日生，汉族，住乐陵市。与关系。
被执行人：李某2，女，1966年9月29日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2为继承纠纷一案中，被执行人李某2未履行乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1203号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封李富玉、赵凤英所有的位于乐陵市某某西路131号院1号楼4单元201室涉案楼房一套（房屋所有权证号：12××××2）。查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年十二月五日
书记员 梁欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10798号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶西镇。
负责人：刘成国，职务行长。
委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告刘宝君，男，汉族，1949年10月23日生，住胶州市。
被告张秀美，女，汉族，1946年2月27日生，住胶州市。
被告刘世民，男，汉族，1969年5月9日生，住胶州市。
被告刘世太，男，汉族，1967年3月27日生，住胶州市。
被告刘世勇，男，汉族，1973年5月25日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告刘宝君、张秀美、刘世民、刘世太、刘世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宝君、张秀美立即偿还借款本息合计21339.17元，其中贷款余额7572.88元，累计欠息13766.29元（利息计算至2017年3月20日），以及至该借款实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；2、判令其余被告对上述债务及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由被告承担律师代理费2000元，以上合计23339.17元；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 超
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第710号
原告卿某某，女，1973年7月13日出生,汉族，农民。
被告黎某某，男，1963年9月28日出生，汉族，农民。
本院受理原告卿某某与被告黎某某离婚纠纷一案后，原告卿某某在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈春喜
二〇一五年五月二十九日
书记员 张红芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执232号之三
申请执行人：钟家玉，男。
被执行人：李广荣，男。
被执行人：黄平，女。
被执行人：杨谋森，男。
申请执行人钟家玉与被执行人李广荣、黄平、杨谋森民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨谋森、李广荣、黄平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟家玉于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，位于容县县底镇荣塘村荣塘圩等五处房地产属被执行人李广荣所有，但上述房地产均被另案查封在前。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人钟家玉向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1281号民事判决书的本次执行程序。待执行条件成就，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年五月十九日
书记员 林盛海
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民初21号
原告：湖南远瑞机械制造有限公司，住所地湖南省临湘市三
湾工业园。
法定代表人：张新，该公司董事长。
被告：汉川数控机床股份公司（原名汉川��床集团有限公司），
住所地陕西省汉中市汉台区河东店镇。
法定代表人：李金泉，该公司董事长。
原告湖南远瑞机械制造有限公司与被告汉川数控机床股份公
司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告湖南
远瑞机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，
至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民
共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖南远瑞机械制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 梦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8164号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人淮安市高远电子科技有限公司,住所地淮安市淮安区苏嘴镇工业集中区，组织机构代码06628015-6。
法定代表人应同春。
申请执行人与被执行人淮安市高远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币906元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月二十五日
书记员 娄 靓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第3190号
原告张砚清。原告黄雷君。以上两原告共同委托代理人展兴乐，上海市远东律师事务所律师。被告韩生卫。原告张砚清、黄雷君诉被告韩生卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张砚清、黄雷君共同的委托代理人展兴乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张砚清、黄雷君诉称，2013年5月，被告与原房屋产权人凌雅珍之子陈应和签订了《房屋租赁合同》，陈应和将坐落于上海市襄阳北路XXX弄XXX号底层车间房屋(以下简称：系争房屋)出租给被告，租赁期限自2013年5月1日至2019年4月30日止，月租金为人民币14,000元(以下币种均为人民币)，次年租金按5%递增以此类推。2013年12月，两原告与凌雅珍签订了《上海市房地产买卖合同》，凌雅珍将系争房屋转让给两原告。2014年5月15日，经上海市静安区房地产交易中心登记，系争房屋权利人变更为两原告。2014年6月11日，两原告与陈应和至系争房屋处办理房屋交接手续，告知被告系争房屋产权人已经变更的事实。2014年6月16日，两原告发函被告，表示两原告愿意与被告按原租赁合同的约定继续履行合同，但被告却未按合同约定支付租金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除两原告与被告之间关于系争房屋的租赁合同；2、被告自2014年8月1日起按月租金14,700元支付原告至被告实际搬离之日止的租金，暂计算至2015年1月15日为102,900元。被告未到庭应诉。经审理查明，系争房屋坐落于上海市襄阳北路XXX弄XXX号底层车间，房地产权利人原为凌雅珍。2013年5月1日，案外人陈应和受凌雅珍委托，与被告签订了《房屋租赁合同》，约定，陈应和将系争房屋出租给被告，租赁期限自2013年5月1日至2019年4月30日止，月租金为14,000元，次年租金按5%递增以此类推；双方约定交付房屋时，被告应向陈应和支付保证金28,000元，保证金与首付房租同时付清，租赁合同终止时，陈应和收取的保证金除扣去合同约定由被告承担的费用外，剩余部分退还给被告。合同签订后，陈应和向被告交付了房屋，被告也支付了租金保证金28,000元。2013年12月27日，凌雅珍与两原告签订了《上海市房地产买卖合同》，内容为，凌雅珍将系争房屋按104万元转让给两原告。2014年5月15日，系争房屋权利人变更为两原告。2014年6月16日，两原告通过律师发函被告，内容为，系争房屋的产权人已经变更为两原告，两原告愿意与被告继续按照原租赁合同的约定履行合同，要求被告按月租金14,700元将2014年6月及之后的租金支付给两原告。但被告支付陈应和2014年5月至7月的租金30,000元后，要求每月按10,000元结算租金，自2014年8月起未再支付租金。原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《上海市房地产买卖合同》、律师函以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋原权利人凌雅珍将房屋转让给两原告后，由两原告承继陈应和与被告原先签订的租赁合同，行使出租人的权利，被告应当向两原告支付租金。被告未按合同约定支付租金，构成根本性违约，原告作为出租人有权解除租赁关系，但应当通知被告，租赁合同自通知到达对方时解除。本案诉状副本于2014年12月17日送达被告，故租赁合同于2014年12月17日解除。被告未按合同约定支付租金，原告要求被告支付欠租，合法有据，本院予以支持，故被告应支付原告2014年8月1日至2014年12月17日的欠租67,015.89元(14,700元×4+14,700×12÷365×17)。合同解除后，被告应当及时搬离租赁房屋，并将房屋交还原告。由于被告继续占用系争房屋,造成原告经济损失，被告应当按合同约定的租金标准支付原告自2014年12月18日起至实际搬离之日止的房屋使用费。租赁合同解除后，两原告应退还被告租金保证金28,000元，该款与被告应付款予以抵扣。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩，本院依法作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)项、第九十六条第一款、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张砚清、黄雷君与被告韩生卫之间的《房屋租赁合同》于2014年12月17日解除，被告韩生卫应于本判决生效之日起十日内搬出上海市襄阳北路XXX弄XXX号底层车间房屋，将房屋归还原告张砚清、黄雷君；二、被告韩生卫应于本判决生效之日起十日内支付原告张砚清、黄雷君2014年8月1日至2014年12月17日的欠租67,015.89元，并自2014年12月18日起按合同约定的租金标准支付原告张砚清、黄雷君房屋使用费至实际搬离之日止(租赁保证金28,000元于欠租中抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,475.40元，由被告韩生卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 青
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 王 克
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)襄民初字第1697号
原告：温某某，女，汉族，1971年11月12日生。
被告：襄城县宏光实业有限公司。住所地：襄城县库庄镇小程庄村。
法定代表人：宋翠丹。
本院在审理原告温某某诉被告菅襄城县宏光实业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告温某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告温某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取6900元由原告温某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年八月二十七日
书记员 牛应召
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初7255号
原告：尹秋梅(系原告连思宇之母，兼原告连思宇委托诉讼代理人)，女，1977年9月17日出生，北京市大兴区新园绿化有限公司职员，住北京市大兴区。
原告：连思宇，男，1999年1月2日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：连云刚，男，1976年3月4日出生，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告尹秋梅、原告连思宇与被告连云刚所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告连思宇的委托诉讼代理人尹秋梅到庭参加诉讼，被告连云刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹秋梅、原告连思宇向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市大兴区亦庄镇贵园南里甲12栋3单元202号房屋过户至我二人名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：尹秋梅与连云刚于2014年11月5日协议离婚，离婚协议中约定位于北京市大兴区亦庄镇贵园南里甲12栋3单元202室的房屋归原告尹秋梅、连思宇（尹秋梅与连云刚之子）所有。在办理离婚之后至今，贷款均由原告尹秋梅偿还。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告连云刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告尹秋梅围绕其诉讼请求提交如下证据：1、离婚协议书；2、房屋产权证复印件。被告连云刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告尹秋梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹秋梅（女方）与连云刚（男方）于1998年3月6日结婚，2014年11月5日协议离婚，并由北京市大兴区民政局婚姻登记处存档。双方离婚协议中约定，婚生子连思宇，1999年1月2日出生，归女方抚养，男方每月付壹仟元抚养费，至孩子独立生活为止；位于北京市大兴区亦庄镇贵园南里甲12栋3单元202室归女方和孩子所有，女方支付男方人民币叁拾万元；×××现代轿车归男方所有，男方付给女方人民币伍万元整；男方在生产队里的股份钱归女方所有；债务人民币贰拾柒万元，男女双方各承担一半，双方无债权。
涉诉房屋现登记所有权人为连云刚，房屋坐落为北京经济技术开发区贵园南里甲12号楼-3-202。涉诉房屋抵押权人为招商银行股份有限公司北京分行，基于该房屋的贷款已于2017年4月全部还清。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告连云刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了应诉、答辩和举证、质证的权利。原告尹秋梅与被告连云刚在离婚协议中对诉争房屋进行了明确约定，该约定不违反法律规定，合法有效，故对于原告尹秋梅、原告连思宇要求将诉争房屋过户至二人名下的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告连云刚于本判决生效之日起十日内协助原告尹秋梅、原告连思宇将位于北京经济技术开发区贵园南里甲12号楼-3-202的房屋转移登记至原告尹秋梅、原告连思宇名下。
案件受理费12500元，由被告连云刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告连云刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
代理审判员 李运普
人民陪审员 宗全立
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王美雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8235号
原告：杨玉坤，男，1963年1月3日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：刘兵大，男，1958年8月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张银先，女，1965年6月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张强，男，1989年8月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告杨玉坤与被告刘兵大、张银先、张强民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉坤的委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告刘兵大、张银先、张强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金350000元以及自2010年8月10日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告系亲属关系。因生产经营需要，三被告共同向原告借款350000元，双方约定了利率并同时出具了一张欠条。原告多次索要未果，遂诉至本院。
被告刘兵大、张银先、张强未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2010年8月9日，被告刘兵大、张银先、张强共同出具借条一份，言明：今借到杨玉坤人民币叁拾伍万元整，月息4%。同日，原告杨玉坤通过其妻子张秋仙的银行账户汇款335300元到被告刘兵大银行账户。此后，三被告未能归还上述借款本息。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘兵大、张银先、张强共同向原告杨玉坤借款350000元，由被告刘兵大、张银先、张强出具的借条以及部分银行转账为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告刘兵大、张银先、张强给付借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，不超过借条的约定亦符合相关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告刘兵大、张银先、张强经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兵大、张银先、张强于本判决生效后10日内给付原告杨玉坤借款本金350000元以及自2010年8月10日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告刘兵大、张银先、张强负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王梅芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异342号
案外人：杜满绪，男，1971年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司成都办事处，住所地成都市高升桥东路1号。
法定代表人：史剑，职务不详。
被执行人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区青华路59号1-6号。
法定代表人：吕光全，职务不详。
被执行人：四川新联实业集团有限公司，住所地成都市一环路南三段64号附18号。
法定代表人：陈静，董事长。
被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区新园大道9号1栋3楼。
法定代表人：骆杨，职务不详。
被执行人：骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：熊菲娅，女，1984年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：骆明智，男，1944年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：邓克蓉，女，1949年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城公司成都办事处）与被执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司（以下简称鑫安公司）、四川新联实业集团有限公司（以下简称新联公司）、四川新安融资担保有限公司（以下简称新安公司）骆骅、熊菲娅、骆明智、邓克蓉金融借款合同纠纷一案中，案外人杜满绪对执行位于成都市青羊区清水滨河路99号1栋负一楼50号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杜满绪异议称，法院查封之前其已购买争议车位，并支付完全款实际占有使用该车位至今，未能办理产权登记其本人无过错。请求：解除对争议车位的查封，并终止对该车位的执行。
本院查明，长城公司成都办事处与鑫安公司、新联公司、新安公司、骆骅、熊菲娅、骆明智、邓克蓉金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年11月20日出具（2015）川成蜀证执字第994号执行证书，载明：申请执行人为长城公司成都办事处，被执行人为鑫安公司、新联公司、新安公司、骆明智、邓克蓉、骆骅、熊菲娅；执行标的为：委托清收款人民币85100000及违约金人民币17020000整，实现债权、质权的所有费用（包括公证费5万元、律师费、执行费等相关费用）。该执行证书生效后，本院受理了长城公司的强制执行申请。执行中，本院于2015年11月30日作出（2015）成执字第1832号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封新联公司所有的位于青羊区清水××路××号的车位；查封期限为三年，从2015年11月30日至2018年11月29日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2013年4月1日，新联公司与杜满绪签订《商品房买卖合同》，将争议车位以102000元的价格出售与杜满绪。2013年4月2日，杜满绪已付清全部车位款，并于同年接收该车位后使用至今。
以上事实，有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》、转款凭证等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杜满绪在查封之前已与新联公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。杜满绪提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因杜满绪自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区清水滨河路99号1栋负一楼50号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0402民初1043号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
负责人：王晓新，男，该分行行长。
委托诉讼代理人：王安，男，该分行职员。
被告：邓莎，女，1989年7月12日出生，汉族，江西安福县人，工人，住江西省吉安市安福县，
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告邓莎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王安到庭参加诉讼，被告邓莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还分期贷款本金94095.28元，利息49614.76元，滞纳金15242.99元，金额总计158953.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告因装修房屋向原告申请办理龙卡信用卡并同时申请装修分期付款贷款业务，申请分期36期，额度金额10万元。经原告审核后，2014年8月29日原告授信被告信用卡额度10000元，分期额度10万元。被告获得授信后，于2014年9月2日刷卡消费10万元，但自2015年3月起被告开始拖延还款，经多方催告，被告陆续有部分还款，但经系统核算，截止2017年4月30日，被告拖欠本金94095.28元，利息及相关费用64857.75元，为维护原告合法权益，故请求法院支持原告诉请。
被告邓莎未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日被告向原告申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，并在申请表上填写相关个人信息，亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九项载明：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。……第八条第二项还约定：甲方出现以下任一情形的，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：……（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未到最低还款额；……。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。同日，被告还向原告申请《龙卡信用卡安居分期付款业务》，申请额度10万元，并在申请表上签名承诺已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。该约定条款规定：一、基本规定1.中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。……四、其他1.安居分期每期应还本金金额在账单日入账。……约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。
2014年9月原告向被告审核发放卡号为43×××10龙卡信用卡一张。2014年9月2日被告邓莎持卡消费10万元，产生分期付款手续费11200元。因被告一直未归还分期还款，至2014年12月24日银行系统自动结转所有本金，被告尚欠本息及滞纳金、手续费共计114095.28元。之后被告仅于2015年1月21日还款2万元、2015年3月20日还款1300元，但至2015年3月20日后被告已连续三个月未还款，原告便按《领用协议》约定停用该卡，截止2017年4月30日信用卡逾期本金94095.28元，利息49614.76元，滞纳金15242.99元，共计158953.03元。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、交易明细单及原告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。
本院认为：被告向原告申领信用卡系其真实、自愿的意思表示，原告向被告发放信用卡后双方便形成借贷法律关系，依法应予保护。被告持卡消费后应遵守《信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的规定，按期归还分期还款金额，被告未按期归还分期还款金额属违约行为，应当承担支付分期付款手续费、贷款利息及滞纳金的违约责任。根据《银行卡业务管理办法》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，故原告要求被告归还借款本金94095.28元、利息49614.76元及滞纳金15242.99元的诉请依法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告邓莎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行欠款人民币本金94095.28元及利息49614.76元、滞纳金15242.99元（均按《领用协议》约定算至2017年4月30日止），共计人民币158953.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由被告邓莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 余艺琪