wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9144号之一
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。
主要负责人：李启信，该行行长。
委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎璇，广东孚道律师事务所律师。
被告：麦志强，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：郑伟玲，女，1977年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：区润权，男，1971年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：蔡越安，女，1974年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：中山市纪元货运服务有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲孖沙工业区一路24号侧2楼，统一社会信用代码914420005921458948。
法定代表人：陈刚。
原告兴业银行股份有限公司中山分行诉被告麦志强、郑伟玲、区润权、蔡越安、中山市纪元货运服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告兴业银行股份有限公司中山分行以本案借款本息已被还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费35988元，减半收取17994元，财产保全费5000元，合计22994元，由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担（原告兴业银行股份有限公司中山分行已付）。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执1022号
申请执行人：绵竹弘扬商品混凝土有限公司。
法定代表人:黄成明,总经理。
委托代理人:徐勇。
被执行人:四川银汉建筑工程有限公司。
法定代表人:易炳德,经理。
绵竹弘扬商品混凝土有限公司与四川银汉建筑工程有限公司司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1607号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执���人支付货款67847.50元及利息（计算方法:以本金67847.50为基数,从2016年1月1日起，按年利率5%计算至货款付清之日止），并向申请执行人支付一审代垫诉讼费750元。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单后，将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年四月八日
书记员 丁 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1283号
原告王鑫，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李江婷，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
本院在审理原告王鑫诉被告李江婷财产损害责任纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王鑫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
本案诉讼费用1025元，由原告王鑫承担。
（此页无正文）
审判员 李炳灿
二〇一七年四月六日
书记员 李 霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23953号
原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号6层616室。
法定代表人：孙真福，董事长。
委托诉讼代理人：梁飞，男，中国出版协会保护工作委员会职员。
被告：华资在线（北京）教育科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路兴创大厦904室。
法定代表人：任红，总经理。
委托诉讼代理人：蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。
原告北京凤凰学易科技有限公司与被告华资在线（北京）教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告北京凤凰学易科技有限公司于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京凤凰学易科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京凤凰学易科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 裴 然
审 判 员 陈依卓宁
人民陪审员 谢 金 辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭 子 沫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初526号
原告：嘉兴银行股份有限公司,住所地：浙江省嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。
法定代表人：夏林生，董事长。
委托代理人：张律伦、马君妍，浙江海威特律师事务所律师。
被告:倪阿萍，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告:倪仁虎，男,1950年9月24日出生,汉族,住浙江省海盐县。
被告:左益连,女,1975年11月7日出生,汉族,住四川省江安县。
原告嘉兴银行股份有限公司（以下简称嘉兴银行）因与被告倪阿萍、倪仁虎、左益连金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马君妍到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行起诉称，2015年11月6日，原告与三被告签订2015年5588微贷借字第保01053号《个人借款（担保）合同》一份，合同约定：被告倪阿萍为进货向原告借款8万元整，年利率为了10.2%，贷款期限为12个月，自2015年11月6日起至2016年11月5日；按月结息，2016年5月6日偿还本金100元，2016年11月5日偿还本金79900元；被告倪仁虎、左益连作为保证人自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为主债务人承担债务期限届满之次日起两年。当日，被告倪阿萍就出具微贷借款借据，原告按被告倪阿萍指示，将借款汇入其指定的银行账户。
2016年11月5日，被告倪阿萍未按上述合同约定归还本金，后原告多次催讨，被告均推诿。截至2017年1月13日，上述合同项下被告倪阿萍共结欠原告借款本金、利息、逾期利息、复利共计81915.11元。另，原告为实现上述债权，委托律师办理，支付律师代理费6553元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告倪阿萍立即归还原告借款本金79679.26元及利息2235.85元（利息、逾期利息、复利暂计算至2017年1月13日，以后按约计付至本金实际清偿之日止）；2、被告倪阿萍承担原告为实现债权而支付的律师代理费6553元；3、被告倪仁虎、左益连对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.个人借款（担保）合同一份，证明被告倪阿萍向原告借款8万元，被告倪仁虎、左益连自愿提供连带责任保证。
2．微贷借款借据一份，证明原告履行了支付借款的义务。
3．欠息情况二份，证明被告倪阿萍尚欠原告借款本金及利息金额。
4．还款凭证三份，证明原告起诉后被告归还了部分本息。
5.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的代理费。
三被告均未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：原告起诉后，三被告于2017年3月28日向原告归还了借款本金28686.64元及利息3113.36元。截至2017年4月18日，被告倪阿萍尚欠原告借款本金50992.62元、利息2148.29元。原告为实现债权而支付律师代理费6553元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应遵守。原告已按约发放了相应借款，但被告倪阿萍未按期归还本息，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息并承担实现债权的费用。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告倪仁虎、左益连自愿为被告倪阿萍向原告借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪阿萍于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金50992.62元、利息2148.29元（利息暂计至2017年4月18日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告倪阿萍于本判决生效后七日内承担原告嘉兴银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费6553元；
三、被告倪仁虎、左益连对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1006元，保全费820元，合计1826元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1072号
申请执行人：闫继书，男，1958年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人:李兴保，男，1963年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人闫继书与被执行人李兴保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月30日立案执行，立案标的为36206.89元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月本院依法向被执行人李兴保邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年4月本院依法查询了被执行人李兴保的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李兴保的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年4月本院依法查询了被执行人李兴保的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年9月26日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6334号
原告：乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：郑勉朋，租赁站业主。
委托代理人：杨三运，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：吕雅雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂城区古城路。
法定代表人：苏永胜,该公司经理。
原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站诉被告鄂州市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨三运、吕雅雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费139201.68元；2、判令被告支付违约金41760.5元；3、判令被告赔偿丢失货物损失19875元。事实和理由：2011年4月28日，原告与被告签订《建筑材料及设备租赁合同》。合同约定原告向被告提供钢管、扣件等租赁物用于被告承揽的托克逊滨河花园小区集资建房建设项目二期二标段工程，合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告应支付租赁费137078.28元，但被告仅支付30000元，尚欠租赁费107078.28元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，严重违反合同约定，应依约向原告支付违约金，被告至今尚有部分租赁物未返还，包括钢管、接头转向扣件等若干货物，被告称已丢失，应依约赔偿租赁物。
经审理查明：2011年4月28日，原、被告签订《建筑材料及设备租赁合同》一份，主要约定，被告租用原告的钢管、扣件、钢架板等，该合同第5条约定：租赁费包括租金、装卸费、维修费等，自被告提货之日起（以租单为准）开始计费，还货之日（以退单为准）停止计费，每1个月为一个支付单位，每个结算支付单位满30天内，被告必须与原告核对签收该月租赁费结算清单并支付该月的租赁费。被告逾期未与原告核对签收该月租赁费结算清单的，视为其同意以原告出具的该月租赁费结算清单为依据向原告支付该月租赁费。每个结算支付单位期满60天内未支付该月租赁费的取消优惠待遇，该月租赁费恢复市场价上浮30%。第13条违约责任约定为：逾期未按约定支付租赁费，应按未付租赁费总额的30%支付违约金，未及时归还租赁费或支付赔偿款的，应赔偿诉讼期间的租金损失（按本合同的约定继续计算并支付诉讼至租赁物还完或赔偿款实际支付期间的租金）。合同签订后，原告于2011年5月至2011年6月将租赁物陆续交付给被告使用，被告于2011年7月至2012年4月陆续归还了部分租赁物，至今仍有钢管1098米、接头转向扣件1022个、顶丝130个及钢架板10块未归还。依据原、被告的结算单2011年共计产生租赁费为137078.28元，被告已支付租赁费3万元，被告欠付原告租赁费为107078.28元。
上述事实的认定，有《建筑材料及设备租赁合同》、租赁物出库单、租赁物退单、租赁费结算单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同，合法有效，对此双方均应按合同的约定履行各自的义务。由于被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。依据原、被告签订的《建筑材料及设备租赁合同》第5条约定：“满60天内未支付该月租赁费的取消优惠待遇，该月租赁费恢复市场价上浮30%”，现原告要求对拖欠的租赁费107078.28元上浮30%予以结算，符合原、被告的约定，本院予以支持。依据租赁物出库单、入库单及结算单，被告至今仍有部分租赁物未归还，被告可自行选择对其有利的方式退还租赁物或按租赁物的价格予以赔偿。被告拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂州市第二建筑工程公司给付原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站租赁费139201.68元；
二、被告鄂州市第二建筑工程公司给付原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站违约金32123元（107078.28元×30%）；
三、被告鄂州市第二建筑工程公司向原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站退还钢管1098米、接头转向扣件1022个、顶丝130个、钢架板10块（若被告不能退还，则钢管每米按12元赔偿、接头转向扣件按每个4.5元赔偿、顶丝按每个10元赔偿、钢架板按每块80元赔偿，合计19875元）。
以上被告应当履行的给付及归还义务，限被告于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的191199.68元，请求标的200837.18元，占请求标的95%，本案受理费2156.28元（原告已预交），由被告负担95%,即2048.47元，原告负担5%,即107.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈玉星
二〇一七年九月十四日
书记员 姜富刚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保200号之一
申请人:重庆九龙园高新产业集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区,社会信用代码915001072031045559。
法定代表人杜强，该公司总经理。
诉讼保全担保人：重庆鼎茂兴实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，社会信用代码91500107556777720C。
法定代表人杜强，该公司总经理。
被申请人:重庆腾翔建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区,组织机构代码91500107563479481T。
法定代表人谢廷均，该公司总经理。
重庆腾翔建筑工程有限公司因与重庆九龙园高新产业集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）渝0104执保200号民事裁定，并冻结了重庆九龙园高新产业集团有限公司的银行存款1032万元。重庆九龙园高新产业集团有限公司于2017年5月31日向本院提出申请，要求以案外人重庆鼎茂兴实业有限公司在重庆银行的定期存单存款1032万元，换取解除对其采取的诉讼保全措施。
本院经审查认为，重庆九龙园高新产业集团有限公司提出的变更诉讼保全标的物的置换申请，与诉讼保全冻结的银行存款等值、等额且有利于执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对重庆九龙园高新产业集团有限公司的银行存款1032万元的冻结，并解除对其相应价值财产的查封或扣押；
二、冻结诉讼保全担保人重庆鼎茂兴实业有限公司在重庆银行的定期存单存款1032万元。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二日
书记员 吴小娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2544号
原告高亮，男，1982年3月1日出生，蒙古族，个体。
身份证号码×××。
被告张永权，男，38岁，蒙古族，农民。
本院于2017年3月22日立案受理原告高亮与被告张永权买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告张永权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高亮诉称，2014年11月12日，被告张永权因向我赊购塑钢门窗，久款10000.00元，并为我出具欠据一枚，此款到期后经我多次索要被告拒不给付。故诉至法院要求判令被告给付欠款10,000.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告张永权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，被告张永权因向原告高亮赊购塑钢门窗，欠款10,000.00元，并为原告出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次索要被告拒不给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，高亮向张永权提供货物（塑钢门窗）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。高亮提供塑钢门窗后张永权应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于高亮要求张永权支付所欠货款10,000.00元的诉讼请求符合法律规定，且张永权的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告张永权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永权自本判决生效之日起十日内给付原告高亮塑钢门窗款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年四月六日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终719号
上诉人（原审被告）：高密美尔亚时装有限公司，住所地山东省高密市，实际经营地山东省高密市。
法定代表人：黄日宝。
上诉人（原审被告）：黄一鸣，男，1968年9月13日生，汉族，住所地山东省高密市。
被上诉人(原审原告)：江阴市三福纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：颜冰，该公司总经理。
上诉人高密美尔亚时装有限公司（以下简称美尔亚公司）、黄一鸣因与被上诉人江阴市三福纺织有限公司（以下简称三福公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初7657号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地点，三福公司向该院起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即三福公司所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回美尔亚公司、黄一鸣对本案管辖权提出的异议。
美尔亚公司，黄一鸣不服原审裁定，向本院提起上诉称，三福公司送货至其公司所在地，本案合同履行地在山东省高密市。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省高密市人民法院审理。
被上诉人三福公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，三福公司要求美尔亚公司给付价款，三福公司为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。三福公司所在地在江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的送货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨雁琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1486号之二
原告：山东威尔投资开发有限公司。
法定代表人：张丽，董事长。
委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
原告：宋修光。
被告：莱芜市景宏房地产开发有限公司。
法定代表人：邹爱荣，经理。
本院在审理原告山东威尔投资开发有限公司、宋修光与被告莱芜市景宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威尔投资开发有限公司、宋修光撤回起诉。
案件受理费减半收取69626元，财产保全费5000元，共计74626元，由原告负担。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李芳芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更364号
罪犯王永红，男，1968年7月25日出生，汉族，山西省吉县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省吉县人民法院于2011年9月27日作出(2011)吉刑初字第22号刑事判决，以罪犯王永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年7个月，刑期起止日期：2011年4月16日至2018年11月15日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1272号裁定减刑11个月,刑期止日为2017年12月15日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王永红在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王永红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王永红在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永红减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异32号
案外人：黄琪，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人：胡森，男，1981年5月26日，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：龚毅，男，1981年1月2晶出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在办理胡森申请执行龚毅借款合同纠纷一案中，案外人黄琪2017年9月25日向本院提出书面异议，认为法院所查封车辆属其所有，要求法院纠正查封行为。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人黄琪称，垫江县人民法院于二O一七年九月十八日以（2017）渝0231执1374号之一民事裁定书查封的别克牌小型轿车是属我所有。并向法院提供了相应的证据。
申请执行人胡森未作答辨。
被执行人龚毅未作答辨。
本院查明，二O一七年九月十八日本院以（2017）渝0231执1374号之一民事裁定书查封的别克牌小型轿车一辆。2017年9月25日案外人黄琪向本院提出执行异议，认为本院所查封车辆属其所有，并向本院提供了相应的依据。但所提供依据，不能证明查封车辆属其所有。
本院认为，案外人黄琪所提异议，无证据加以证明，其请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄琪的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 汪 波
审判员 周家平
二〇一七年九月三十日
书记员 廖智磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3665号之一
解除保全申请人：阮蓉萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住武汉市武昌区民主路*******楼*号，公民身份号码4201061963********。
被申请人：杨卫兵，男，1968年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张君、项鸣宇，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人：李子钢，男，1959年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
杨卫兵与阮蓉萍、李子钢追偿权纠纷一案，杨卫兵提出诉讼财产保全申请，本院于2017年5月19日作出（2017）鄂0106民初3665号民事裁定书，查封、冻结李子钢、阮蓉萍的银行存款120万元或同等价值财产。后本院依法轮候查封阮蓉萍所有的坐落于武汉市洪山区和平乡徐东欧洲花园3-2-402、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋2单元2层1号、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋1层15号、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋3单元2层4号、武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层F室、武汉市东湖开发区珞狮南路501号南湖农业园家庭式住宅办公楼D栋1-165号的六套房屋。
2017年6月10日，阮蓉萍以武汉市洪山区和平乡徐东欧洲花园3-2-402、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋2单元2层1号、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋1层15号、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋3单元2层4号、武汉市东湖开发区珞狮南路501号南湖农业园家庭式住宅办公楼D栋1-165号五套房屋的首轮查封已经解除、本案诉讼财产保全超标的额为由，申请解除对上述房屋的保全措施。杨卫兵请求继续查封坐落于武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋2单元2层1号的房屋作为诉讼财产保全标的，同意解除对除该房屋之外其它五套房屋的查封。2017年7月7日，阮蓉萍向法院申请仅查封其名下坐落于武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋2单元2层1号的房屋，解除对阮蓉萍名下其它房屋的诉讼保全措施。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对阮蓉萍所有的坐落于武汉市洪山区和平乡徐东欧洲花园3-2-402（房屋所有权证号：洪200306235）房屋的查封；
二、解除对阮蓉萍所有的坐落于武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋1层15号（房屋所有权证号：昌2008006588）房屋的查封；
三、解除对阮蓉萍所有的坐落于武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋3单元2层4号（房屋所有权证号：昌200501212）房屋的查封；
四、解除对阮蓉萍所有的坐落于武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层F室（房屋所有权证号：市2009032643）房屋的查封；
五、解除对阮蓉萍所有的坐落于武汉市东湖开发区珞狮南路501号南湖农业园家庭式住宅办公楼D栋1-165号（房屋所有权证号：湖200504556）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡飞杨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1730号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：湖北黄浦奥沁工贸有限公司，住所地湖北省随州市交通大道2号。
法定代表人：王立干，该公司董事长。
被执行人：湖北宏力吊运安装工程有限公司（原随州市宏力吊运安装有限公司），住所地湖北省随州市交通大道2号奥威汽车销售公司院内。
法定代表人：王立宏。
被执行人：湖北奥马专用汽车有限公司，住所湖北省随州市曾都技术开发区龚家棚。
法定代表人：王立宏。
被执行人：王立宏，男，1972年12月26日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人湖北黄浦奥沁工贸有限公司、湖北宏力吊运安装工程有限公司（原随州市宏力吊运安装有限公司）、湖北奥马专用汽车有限公司、王立宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行，立案标的为10310218.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月27日本院依法向被执行人湖北黄浦奥沁工贸有限公司、湖北宏力吊运安装工程有限公司、湖北奥马专用汽车有限公司、王立宏邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年5月本院依法查询了被执行人湖北黄浦奥沁工贸有限公司、湖北宏力吊运安装工程有限公司、湖北奥马专用汽车有限公司、王立宏的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人湖北黄浦奥沁工贸有限公司、湖北宏力吊运安装工程有限公司、湖北奥马专用汽车有限公司、王立宏的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年5月本院依法查询了被执行人湖北黄浦奥沁工贸有限公司、湖北宏力吊运安装工程有限公司、湖北奥马专用汽车有限公司、王立宏的车辆登记信息，被执行人湖北黄浦奥沁工贸有限公司名下登记有鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号汽车各一辆；湖北宏力吊运安装工程有限公司名下登记有鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号汽车各一辆；被执行人湖北奥马专用汽车有限公司名下登记有鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号汽车各一辆，本院依法委托车辆所在地法院予以查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、在诉讼过程中，申请执行人向本院提出保全申请，本院依法查封了被执行人湖北宏力吊运安装工程有限公司（原随州市宏力吊运安装有限公司）在随州市城文峰塔居委会商贸中心的房产，并查封了被执行人湖北奥马专用汽车有限公司在曾都区经济技术开发区龚家棚村的房产。因上述房产均有抵押，暂不具备处置条件。
6、2017年11月10日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 卢亚男
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执293号
申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司，住所地日照市莒县浮来春中路36号。
法定代表人武玉杰，董事长。
被执行人杨凡，居民。
被执行人山东汇安工贸有限公司，住所地日照市东港区上海路以南、长沙路以西。
法定代表人杨凡，董事长。
被执行人山东成华集团有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开商初字第268号民事判决书，向被执行人杨凡、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人杨凡、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）日开商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人杨凡、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司有可供执行的财产时，申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十九日
书记员 孟祥雨
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1621民初1618号
原告黎某力，男，1972年11月13日出生。
被告刘某东，男，1978年4月8日出生。
本院在审理原告黎某力诉被告刘某东民间借贷纠纷一案过程中，原告黎某力于2017年10月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告黎某力申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎某力撤回起诉。
本案受理费275元，由原告黎某力负担。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1797号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蒋文典，男，1982年02月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林明珍，女，1986年03月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蒋文典、林明珍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审441号行政裁定书，已经于2016年07月11日发生法律效力。因被执行人蒋文典、林明珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审441号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 祥）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5151号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告赵晓通，男，1987年05月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵晓通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵晓通经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币337736.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金337736.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵晓通于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金337736.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，由赵晓通负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赵晓通负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2083号
罪犯阿比迪力木·达吾提，男，1976年5月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月29日作出(2015)滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人阿比迪力木·达吾提犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯阿比迪力木·达吾提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯阿比迪力木·达吾提符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯阿比迪力木·达吾提在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阿比迪力木·达吾提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿比迪力木·达吾提减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年12月26日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初807号
原告：张强，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，统一社会信用代码91500101747496446L。
法定代表人：杨少文，该公司董事长。
被告：周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张强诉被告重庆嘉晋建设集团有限公司（以下简称嘉晋公司）、周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，根据原告的申请，于2017年2月21日作出（2017）渝0231民初807号诉讼财产保全裁定。本院依法由审判员任义独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告张强，被告嘉晋公司的法定代表人杨少文，被告周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告嘉晋公司、周鹏支付我欠款125230元。事实和理由：我经人介绍，给被告嘉晋公司成立的垫江县高安镇新溪等（2）个土地整治项目部（以下简称新溪项目部）供河沙材料，完工后，我与被告双方结算，被告应向我支付货款125230元。被告周鹏系被告嘉晋公司成立的新溪项目部负责人。后我多次向二被告催收未果。
被告嘉晋公司辩称，原告张强诉称的项目属于挂靠，是高世会、周鹏挂靠我公司，我公司没有授权给他，是独立自主经营的项目部，我公司不参与他们的经营，该结算没有我公司授权，也没有我公司任何印章。故原告的起诉与我公司无关。
被告周鹏辩称，原告诉称属实，该笔货款应由我们项目部支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告张强举示的河沙材料供应合同，被告周鹏对其无异议，能够认定其真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用；2.原告张强举示的欠条，被告周鹏对其无异议，能够认定其真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月10日，被告嘉晋公司作为甲方与被告周鹏、高世会作为乙方签订《项目内部承包协议书》，该协议书约定将工程名称为垫江县高安镇新溪等（2）个村土地整治项目（以下简称新溪项目）承包给被告周鹏、高世会，并约定该项目的项目负责人为周鹏、高世会。协议书中载明：“三、乙方的权利与义务……2、根据甲方的授权，组建该项工程项目经理部，并担任该项目部经理（或项目负责人）。”2015年8月15日，垫江县土地整治中心与被告嘉晋公司签订工程承包合同，约定将新溪项目承包给被告嘉晋公司负责施工。2015年8月25日，被告周鹏以新溪项目部的名义与原告张强签订《河沙材料供应合同》，约定原告张强向新溪项目部供应河沙，后原告张强于2015年8月-2016年12月向新溪项目部供应河沙，2017年2月4日，周鹏、朱小川以新溪项目部的名义与原告张强结算，新溪项目部下欠原告张强货款125230元，并向原告张强出具欠条一张，该欠条中载明：“今垫江县高安镇新溪等2村土地整治项目部欠到张强河沙款：共计546419元，大写伍肆万陆仟肆佰壹拾玖元正，已支付人民币：421189.00元。下欠：壹拾贰万伍仟贰佰叁拾元正。（125230.00元）此条垫江县高安镇新溪等（2）村土地整治项目部欠款人：周鹏朱小川20**年2月4日。”（该欠条另注明原告张强的公民身份号码、电话号码、银行账号）
本院认为，未经工商登记的建设工程项目部，以其名义签订的买卖合同应当视为项目经理签订的买卖合同。项目经理作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人，所签订的买卖合同对建筑施工企业具有约束力。本案中，在被告嘉晋公司与被告周鹏、高世会签订《项目内部承包协议书》中约定将新溪项目承包给被告周鹏、高世会，并约定被告周鹏与高世会为该项目负责人，同时委任周鹏、高世会组建该工程项目经理部，并由周鹏、高世会担任该项目部经理。因而被告周鹏作为新溪项目的项目经理，其以新溪项目部的名义与原告张强签订《河沙材料供应合同》，同时以新溪项目部的名义向原告张强出具的欠条一张，该行为应视为履行职务行为，对被告嘉晋公司具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与新溪项目部签订的《河沙材料供应合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，新溪项目部对该合同的权利义务根据法律规定应由被告嘉晋公司承接，被告嘉晋公司至今未全面履行支付原告货款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故原告要求被告嘉晋公司支付其货款125230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告周鹏与被告嘉晋公司共同承担支付货款的民事责任，因被告周鹏作为新溪项目部的项目经理，其以新溪项目部的名义对外签订的买卖合同，系履行职务行为，故原告要求被告周鹏支付货款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告周鹏辩称，该笔货款应由新溪项目部支付，因新溪项目部未经工商登记，不具有合法的主体身份，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告嘉晋公司辩解本案中的项目属于挂靠，是独立经营的项目部，项目部对外签订的合同没有公司授权，也没有公司盖章，因此不承担责任，其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆嘉晋建设集团有限公司在本判决生效后5日内支付原告张强货款125230元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
案件受理费2805元，减半收取1402.50元，诉讼财产保全申请费1270元，共计2672.50元，由被告重庆嘉晋建设集团有限公司负担。
如果被告重庆嘉晋建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 任义
二〇一七年三月三十一日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保256号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人付跃明。
被申请人伍贻珠，女，1962年7月8日出生，回族，住重庆市大渡口区。
被申请人杨子龙，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人伍贻珠、杨子龙诉前保全纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人伍贻珠所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的担保人重庆融真非融资性担保有限公司出具财产保全担保函为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初392号之一
原告：刘某，男，1961年9月17日出生，汉族，现住衡水市。
被告：黄某，男，1952年10月20日出生，汉族，现住武强县。
被告：王某，女，1954年7月28日出生，汉族，现住武强县。
原告刘某诉被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，原告于二〇一八年一月二十四日以原、被告采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费114元、保全费191元，由原告刘某担负。
审判员 高 光
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩炜炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3543号
原告：张某，女，1986年6月4日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：董志伟，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告：洪某1，男，1984年7月19日生，汉族，住如皋市。
原告张某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人董志伟、被告洪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子洪某2随被告生活，原告依法补贴抚育费；3、婚前财产各归己有，夫妻财产依法处置。事实和理由：原被告于2007年夏经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年，1月7日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子洪某2，现与被告共同生活。原被告婚前接触较少，缺乏了解，婚姻基础相对薄弱，婚后脾气、性格存在相当差异，尤其被告性情古怪，反复无常，双方不仅缺少共同语言，且常为生活琐事发生口角，遇有矛盾则长时间不与原告沟通，双方实难建立起好的夫妻感情。2013年4月，原告为改变家庭经济状况出国劳务三年，此间，曾多次催促被告也出国打工挣钱，以求同步归国过上富裕安稳的生活。可是被告不求进取，搪塞、拖延，直至2016年3月，被告却突然改变主意出国劳务，生活上如此不协调不免产生怨气和不睦。同年4月，原告归国后一心一意建设家庭，抚育子女。岂料，2016年夏，被告继父乘原告深夜熟睡之际对原告实施猥亵，受到侮辱和惊吓的原告被迫回娘家居住，然而被告继父仍通过短信、以下流、无耻的语言对原告多次骚扰，原告忍无可忍不得不将继父非礼、婆婆纵容袒护的恶劣行径哭诉被告，但始料不及的是，被告作为丈夫在归国后，态度爱昧，敷衍了事，既不设法维护原告的人格尊严，又不保护原告的人身安全，相反一味的要求原告委曲求全、维持现状，并以粗暴的言行强迫原告顺从，甚至打骂原告及家人，以致双方关系恶化到极点，被告的冷漠、无情、毫无血性之言行，终使原告彻底绝望，婚姻关系实难继续维持，夫妻感情彻底破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告洪某1辩称，我不同意离婚，诉状中的婚姻事实是事实，诉状中陈述的纠纷不是事实。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法。2、原被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告的身份。3、原告手机保存的被告继父发给原告的短信打印件，证明被告继父对原告实施不轨行为，猥亵原告，且通过短信多次对原告进行骚扰，致使原告有家不敢回，是造成原被告夫妻矛盾及感情破裂的导火索。
被告洪某1质证认为：对证据1、2没有异议。对证据3，我事后才知道的，没有什么意见。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年夏，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年1月7日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子洪某2。原、被告婚后感情一度尚可，近期，双方为家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2017年3月15日诉至本院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，只要原被告能够珍惜以往的夫妻感情和缘分，互相信任，互信包容，遇事多与对方沟通，多为子女着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，特别是被告要处理好家庭成员之间的关系，夫妻和好还是有可能的，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告洪某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 健
二〇一七年五月十八日
书记员 丁宇婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢3号之二
申请执行人湖北仙盆农业发展有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区。
法定代表人杨代军，该××总经理。
被执行人龙胜嘉隆建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人时学鹰，该××总经理。
申请执行人湖北仙盆农业发展有限公司依据本院2013年12月19日作出的（2013）龙民初字第330号民事判决书，于2013年12月23日申请执行被执行人龙胜嘉隆建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年2月16日依法以（2016）桂0328执恢3号受理。
本案执行过程中，被执行人龙胜嘉隆建材有限责任公司应履行标的款人民币20万元，现已履行了标的款10万元，并用一台厦工XG956II作后期履行保证，双方达成和解履行协议。
本院认为，申请执行人湖北仙盆农业发展有限公司与被执行人龙胜嘉隆建材有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第330号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾令胜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第9号
案外人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。
法定代表人：陈华，行长。
委托代理人：李宝明，法律顾问。
申请执行人：吉林省东南工程管理咨询有限公司
法定代表人：陈军，董事长。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所。
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司
法定代表人：钱全吉
委托代理人：钱薇薇，女，汉族，1987年10月23日生，现住浙江省象山县丹西街道路下林村**号。
本院在执行申请人吉林省东南工程管理咨询有限公司与被执行人通化市大通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行于2017年1月24日对本院扣划银行存款1，604,209.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月27日举行了听证，案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行的委托代理人李宝明、申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司的委托代理人郭佳、被执行人通化市大通房地产开发有限公司的委托代理人钱薇薇均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，通化市东昌区人民法院扣划被执行人在其处开立的保证金账户存款1,604,209.00元，该笔款项归其所有。2007年9月24日起为通化市大通房地产开发有限公司发放个人住房按揭贷款，根据双方按揭协议约定，其要求通化市大通房地产有限公司在其处开立保证金账户，为符合贷款条件的购房者提供阶段性不可撤销连带担保责任，担保期限自银行发放贷款之日起至购房者取得房产合法的《房屋所有权证》并办理抵押登记之日。目前通化市大通房地产开发有限公司开发的“锦绣家园”项目并未取得《房屋所有权证》.其是在被执行人存入保证金的基础上投放贷款，如按揭贷款客户无力偿还银行贷款，保证金账户无资金保证，丧失连带担保责任将对其造成损失。恳请法院中止对被执行人的保证金专户冻结、扣划，返还已扣划款项。
申请执行人称，其在2014年就（2013）东民一初字第520号民事调解书向通化市东昌区人民法院提出了执行申请，并于2014年就将该账户进行了查封冻结，至今其并未取得任何扣划款。被执行人在案外人初开立账户，其作为债权人将其财产进行查封并无不当。
被执行人称，在案外人处开立的账户是其的贷款保证金账户，因为购房者的贷款没有还清，没有办理房产证，因此支取不了这笔资金。
本院查明，根据本院作出的已经生效的（2013）东民一初字第520号民事调解书，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，于2016年12月30日扣划被执行人银行账户存款1,604,209.00元。案外人为证明自己的主张，提交临时股东/董事会决议两份，住房按揭贷款担保承诺书一份，按揭项目审批表一份，按揭贷款业务合作协议一份。
本院认为，依据本院作出的已生效的（2013）东民一初字第520号民事调解书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款符合法律规定。对于案外人主张的该账户属于贷款保证金账户，本院认为被执行人通化市大通房地产开发有限公司并没有违反双方所签订的按揭贷款业务合作协议，且购房者在案外人处贷款有房屋做抵押，该笔保证金归被执行人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二O一七年六月三十日书记员：马佳妮
书记员 ：呼旻福
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初258号
原告：陈祖飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，
委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。
被告：郭殿君（曾用名郭涛），男，1971年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：宋登梅，女，汉族，1976年1月10日出生，住临沂市兰山区,
原告陈祖飞与被告郭殿君、宋登梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖飞及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告郭殿君、宋登梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告货款87817元及利息；2.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告郭殿君，曾用名郭涛，与宋登梅系夫妻关系，二被告在义堂镇××共同经营机械厂，原告为被告经营的机械厂供送轴承，双方在2016年1月26日对轴承款进行了统计，被告郭殿君为原告出具欠条一份，欠付轴承款87817元，后经原告多次索要，二被告久拖不付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告郭殿君、宋登梅未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告双方自2011年开始发生买卖轴承业务，截止2016年1月29日，被告郭殿君尚欠原告陈祖飞货款87817元未付。被告郭殿君为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠轴承款捌万柒仟捌佰壹拾柒元￥87817.00元郭涛2016年1月29日”。2.（2017）鲁1302民初3825号民事判决书查明被告郭殿君曾用名郭涛，与被告宋登梅系夫妻关系。3.欠条出具后，被告向原告偿付欠款600元。
本院认为，二被告在共同经营机械厂期间欠原告轴承款87217元的事实，通过原告举证及庭审调查足以认定，二被告未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张自2016年1月29日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，涉案利息自2016年1月29日起按年利率6%计算利息。原告主张的律师代理费，因其未向本院提交相关证据证实其主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭殿君、宋登梅于本判决生效后十日内偿付原告陈祖飞货款87217元及利息（以87217元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取998元，财产保全费920元，共计1918元，由被告郭殿君、宋登梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李国强
二〇一八年一月二十六日
书记员 张美莲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14275号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码5540939-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告李呓，女，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李呓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 金宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白鹏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初944号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年11月7日出生于西安市，汉族，小学文化，无业。2002年6月25日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十年。2017年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]701号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日12时许，被告人刘某某接吸毒人员李某（已被行政处罚）电话联系问其是否能买到毒品用来吸食。被告人为了挣取差价从“王老肥”（具体身份不详）处以100元价格购得一小包毒品，再以150元的价格卖给李某。后李某在家中被公安机关抓获，并当场从其身上查获其所购买的一小包红色塑料纸包装的白色粉末状物品。随即，公安机关将被告人刘某某抓获归案。经鉴定，在该小包白色粉末状物品中检出毒品海洛因，净重0.1875克（全部留检）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及照片、毒品称重笔录及司法鉴定意见书、通话记录、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月24日起至2017年11月23日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯罪所得150元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 张福军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22006号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张金龙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆��行诉称，2014年02月08日，被告张金龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031112XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31833.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31833.59元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张金龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张金龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，���院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6520号
原告：程刚。
原告：李素花。
原告：范阿奶。
以上三原告共同委托代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告：江洪，现羁押于金华市看守所。
被告：上海豪牛物资有限公司，住所地：上海市崇明县跃进南路495号4幢2059室（光明米业经济园区）。
法定代表人：朱根明。
委托代理人：张建新、章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：光明乳业股份有限公司，住所地：上海市吴中路578号。
法定代表人：张崇建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地：上海市松江区仓汇路691、693号。
法定代表人：陈凌。
本院在审理原告程刚、李素花、范阿奶诉被告江洪、上海豪牛物资有限公司、光明乳业股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程刚、李素花、范阿奶于2016年7月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告程刚、李素花、范阿奶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程刚、李素花、范阿奶撤回起诉。
本案受理费2990元（原告已预交，已减半收取），保全费2020元，合计诉讼费用5010元，由原告程刚、李素花、范阿奶承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年七月十八日
代书记员 王妍芯
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初109号
原告:李鹤，农民，住托克托县。
被告：杨鹏飞，个体工商户，住呼和浩特市。
被告：内蒙古富源牧业（托县）有限责任公司，住所地托克托县五申镇官士窑村。
法定代表人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：王超，内蒙古汇孚律师事务所律师。
原告李鹤诉被告杨鹏飞、内蒙古富源牧业（托县）有限责任公司（以下简称富源公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹤、被告富源公司到庭参加了诉讼,被告杨鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款90000元。事实和理由：原告于2016年5月在被告杨鹏飞承包的富源公司干运输工作，当时双方约定原告干完活后被告一次性结算工资，但是原告将工作做完了被告却分文未付，在原告的催促下，被告杨鹏飞于2016年7月1日给原告打下欠条，约定在2016年10月8日支付欠款，现约定期限已过，但被告仍不支付原告欠款，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。因被告富源公司是发包方应承担连带责任。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告杨鹏飞未答辩亦未提供证据。
被告富源公司辩称，原告起诉被告富源公司没有事实依据，应驳回原告诉讼请求。被告富源公司与托克托县兰丰种养殖专业合作社签订的”氧化塘牛粪清理合同”，已将款项支付了托克托县兰丰种养殖专业合作社，被告富源公司与原告李鹤和被告杨鹏飞没有关系。欠条是被告杨鹏飞出具的，与被告富源公司没有关系。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月，被告杨鹏飞雇佣原告李鹤为其运输牛粪，共欠原告李鹤运输款90000元。被告杨鹏飞于2016年7月1日向原告李鹤出具了欠条，并约定于2016年10月8日付款。
本院认为，原告李鹤与被告杨鹏飞之间的运输合同关系成立，且合法有效，原告李鹤已向被告杨鹏飞提供了运输服务，被告杨鹏飞应向原告李鹤支付相应的运输款。被告富源公司并非原告李鹤与被告杨鹏飞运输合同的当事人，因此，被告富源公司不承担支付运输款的义务。
综上所述，原告李鹤请求被告杨鹏飞支付运输款90000元的诉讼请求依法予以支持，请求被告富源公司与被告杨鹏飞承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告李鹤运输款90000元。
二、驳回原告李鹤请求被告内蒙古富源牧业（托县）有限责任公司对上述运输款承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨钢军
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 穆美丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郝宇琴
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1648号
原告胡某军，男，1987年10月11日出生。
委托诉讼代理人莫某何，男，1986年7月15日出生。
被告郭某明，男，1995年12月10日出生。
原告胡某军诉被告郭某明合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越东独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡某军的委托代理人莫某何到庭参加诉讼，被告郭某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人罗某雄合伙于2017年6月在紫金县紫城镇中埔村省道旁边开了一个汽车修理厂，约定各占50%的股份（原告前后出资共2万元）。被告在紫城工业园做园区工程车司机，因经常到原告修理厂修理而认识，7月，因为经营方面没有起色，故原告与合伙人及被告口头商议了股权转让事宜，约定由被告承让原告名下的全部股份，转让金额以欠条形式予以确认：“本人郭某明由于汽车修理厂转让费用截止2017年7月27日，本人郭某明欠胡某军现金11500元，经双方协商约定为2017年8月15日前全部还清”，该欠条由被告本人书写并署名确认。但被告在受理该修理厂的股权后，却未履行支付相关款项义务，经原告多次催告仍拒不支付。请求判令：1、请求判令被告十天内向原告支付欠款共11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：1、原被告身份证复印件（1份）；2、欠条原件（1份）；3、合同复印件（1份）。
被告郭某明未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见和向本院提交证据。
经审理查明，原告与案外人罗某雄在紫金县紫城镇中埔村省道旁边合伙开了一个汽车修理厂，股份额各占50%的股份。
2017年7月26日，原、被告双方协商签订了该汽车修理厂的股权转让《合同》，约定：原告胡某军将其占汽车修理厂50%的股权以人民币16500元转让给被告郭某明。
2017年2月27日，被告郭某明向原告立一份《欠条》，主要内容：本人郭某明由于汽车修理厂转让费用，截止2017年7月27日本人郭某明欠胡某军现金11500元，经双方协商约定为2017年8月15日前全部还清；《欠条》上由被告郭某明作为欠款人签名。
到约定的还款日期后，因被告郭某明未履行支付款项的义务，经原告胡某军多次追偿未果，原告胡某军遂向本院提出了上述诉讼请求
上述事实，有原告胡某军提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿协商签订的汽车修理厂股份转让《合同》，是双方的真实意思表示，并有原告胡某军提交被告郭某明的《欠条》为证，合同成立合法有效，本院予以确认。被告郭某明已经受让该汽车修理厂的股权，应当依约承担清偿该转让欠款的义务，因没有依约清偿，原告因此向本院诉请被告郭某明清偿欠款，理由正当，本院予以支持。
被告郭某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
确认被告郭某明欠原告胡某军汽车修理厂转让款人民币11500元。限被告郭某明于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告胡某军收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，因适用简易程序减半收取44元，由被告郭某明负担；立案时原告胡某军先行预交受理费44元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 赖健婷
洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执344号
申请执行人韩某，男，汉族，农民。
被执行人李某甲，男，汉族，农民。
被执行人李某乙，男，汉族，农民。
申请执行人韩某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0723民初1483号具有执行内容的判决书已发生法律效力。被执行人李某甲、李某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的是欠款2万元及利息、诉讼费300元及逾期利息。
在本案执行过程中，被执行人李某甲已履行0.295万元赔偿及50元执行费，尚欠1.705万元及利息、诉讼费300元及逾期利息，被执行人李某甲、李某乙一直下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人韩某已书面同意终结本次执行程序，待被执行人出现或具备履行能力再申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1590号案件本次执行程序，执行费50元被执行人李某甲已缴纳。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王帅杰
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 何 斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 岳柯钧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4280号
原告楼美红，女，1968年7月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄侃侃、朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告季诚余，男，1964年2月7日出生，汉族，住义乌市。
被告陈晓林，女，1968年7月30日出生，汉族，住义乌市。
被告陈交伟，男，1962年7月2日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告楼美莲，女，1962年10月20日出生，汉族，住浦江县。
原告楼美红与被告季诚余、陈晓林、陈交伟、楼美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海雷，被告季诚余、陈晓林、陈交伟到庭参加诉讼，被告楼美莲经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还本金100000元，并支付利息（自2014年2月21日开始按照月利率1.2%计算至实际履行之日为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担；事实和理由：被告于2014年2月21日向原告借款100000元，用于资金周转，约定利息按月息1.2分计算。原告多次催讨，但被告未归还本金和利息。季诚余、陈晓林系夫妻关系，陈交伟、楼美莲系夫妻关系，本案借款发生于被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此，四被告应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《婚姻法》之规定，诉至法院。
被告季诚余、陈晓林共同辩称：本被告向原告借款是事实的，未归还过本金及利息。本被告同意归还本金及利息。
被告陈交伟辩称：我和被告楼美莲系夫妻关系。同意归还原告50000元及50000元本金的利息。
被告楼美莲未作答辩。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、季诚余、陈晓林的结婚登记申请书及审查处理结果一份，陈交伟、楼美莲的补发婚姻登记证审查处理表一份。
2、被告陈交伟、季诚余共同出具的落款为“2014年2月21日”的借条一份。
对原告提供的证据1、2，被告季诚余、陈晓林、陈交伟质证认为借条内容系陈交伟所写，借条签名系名自所签。结合原、被告的庭审陈述，本院认为上述证据符合证据的“三性”，故予以认定。
被告季诚余为证明其辩称，向本院提供了如下证据：
终止合伙协议书复印件一份。
对被告提交的该份证据，经质证，原告对真实性有异议，认为该份证据与本案无关，该笔债务应由四被告共同承担。被告季诚余、陈晓林无异议，被告陈交伟认为该笔债务系合作期间所借，应各自承担一半。本院认为，被告方内部关于债务承担的约定，未经原告认可，对原告不发生效力。
被告陈晓林未提供证据。
被告陈交伟未提供证据。
被告楼美莲未提供证据。
经审理查明：被告季诚余、陈晓林系夫妻。被告陈交伟、楼美莲系夫妻。2014年2月21日，被告季诚余、陈交伟向原告楼美红借款100000元，约定月息1.2分，并由被告季诚余、陈交伟共同出具了借条一张，借条载明：“今借楼美红人民币壹拾万元正（100000.00元），借款利息每月1分2。借款人：陈交伟、季诚余。2014年2月21日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告季诚余、陈交伟之间的民间借贷关系依法成立。被告季诚余、陈交伟尚欠原告借款100000元，有二被告共同出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告季诚余、陈晓林系夫妻，被告陈交伟、楼美莲系夫妻，该笔债务系被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。被告楼美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季诚余、陈晓林、陈交伟、楼美莲于本判决生效之日起十日内归还原告楼美红借款本金100000元及利息（按月利率1.2%从2014年2月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由四被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月二十五日
代书记员 沈浩然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3623号
原告：朱桂华,女,1935年9月20日生，汉族，住泰兴市经济开发区。
委托诉讼代理人：印镇邦（特别授权），男，1938年10月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市长征路南京银行对面。
法定代表人：孔勇，经理。
被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈翔、徐佳慧（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
原告朱桂华与被告江苏普发创投电子商务有限公司、丁万青委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告朱桂华向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告本金128000元；2、支付收益（其中52000元自2016年4月20日至实际给付之日按年利率15.8%计算、65000元自2016年4月25日至实际给付之日按年利率15.8%计算、11000元自2016年12月31日至实际给付之日按年利率11.8%计算，暂算19336元）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原被告分别于2016年4月20日、2016年4月25日、2016年12月31日签订投资委托合同书各一份，金额分别为52000元、65000元、11000元，原告按照约定将总额128000元本金交付给被告。第一被告到期后未按约支付本金和收益。第二被告丁万青20**年1月20日在三份合同上签注“2017.元.20起，再存三个半月、四个月、五个月，满12个月后按原有收益结算。担保人丁万青”。现原告多次要求被告支付本金和收益，但被告拒不给付。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或��检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一七年七月十四日
书记员 封小倩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1621民初656号
原告刘某聪，男，1984年10月28日出生。
被告刘某华，男，1978年9月8日出生。
被告钟某红，女，1975年5月29日出生。
本院在审理原告刘某聪诉被告刘某华、钟某红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越东独任审判；在诉讼过程中，发现本案有不适宜适用简易审理的情形和被告刘某华、钟某红下落住址不明，应当依照法律程序予公告送达，经本院向原告刘某聪发出缴纳案件受理费和公告费通知后，原告刘某聪未在本院规定时间内，向本院缴交案件受理费和公告费。
本院认为，中华人民共和国国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知[法发（2007）16号]第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
原告刘某聪未在本院规定时间内，向本院缴交案件受理费和公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某聪自动撤诉处理。
本案受理费750元，由原告刘某聪负担。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1526号
原告韩淑芹，女，1935年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律工作者。
被告高碑店市栋梁实业有限公司，住所高碑店市五一南路东兴胡同1号。
法定代表人李殿臣，职务董事长。
原告韩淑芹与被告高碑店市栋梁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：1966年5月；
签订书面劳动合同时间：未签订；
员工工作岗位：1987年7月退休；
医疗保险费及构成：2017年1月至缴费满15年基本医疗保险费4995元，大额医疗保险费单位缴纳600元、个人缴纳600元；
发生争议时间：2017年3月；
仲裁请求：被申请人退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费5595元；
仲裁结果：主体不适格，不予受理；
原告的诉讼请求：被告退还原告医疗保险费13395元；
其他事项：1997年3月31日河北高碑店市栋梁集团有限责任公司（乙方）与高碑店市书刊商标印刷厂破产清算组（甲方）签订破产财产有偿转让协议书，约定甲方同意将高碑店市书刊商标印刷厂现存破产财产在乙方接收并妥善安置全部在职和退休职工的前提下，以20万元的价格出让给乙方，乙方同意接收书刊商标印刷厂全部在职和退休职工，保留职工原有身份，妥善安排所接收职工的工作、生活，保证不出现任何不安定因素的前提下，支付20万元现金受让书刊商标印刷厂现存财产等内容。河北高碑店市栋梁集团有限责任公司接收高碑店市书刊商标印刷厂职工和破产财产后，没有办理职工医疗保险等社会保险关系变更。河北省高碑店市焊接设备厂是1990年4月注册成立的全民所有制企业，2000年4月进行改制成立股份制企业即高碑店市栋梁实业有限公司。原河北高碑店市栋梁集团有限责任公司所接收的高碑店市书刊商标印刷厂的资产和人员，由高碑店市栋梁实业有限公司承继。
2002年11月高碑店市人民政府印发《高碑店市城镇职工基本医疗保险实施方案》（试行）第八条规定：城镇职工的医疗保险费，由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按本单位上年度职工工资总额和退休费用的两项之和的4.5%缴纳，职工按本人上年度工资总额的2%缴纳。退休人员个人不缴纳医疗保险费，单位按退休人员养老金的4.5%为其缴纳基本医疗保险费。2006年5月19日被告单位会议纪要显示，医疗保险费由企业缴纳退休人员养老金的0.9%，个人缴纳退休人员养老金的3.6%；原、被告按上述比例缴纳了2006年1月至2016年12月的医疗保险费。2015年实行医疗保险保定市级统筹，保人社（2015）19号文件第24条规定：2015年1月1日以前已办理退休手续的参保人员，按用人单位缴费率6%的比例，按月实缴至15年，以后不再缴纳。2016年12月保定市统一医疗保险信息系统软件显示，所有单位退休人员实际缴费年限须达到15年，实际缴费年限不足15年的，以上年度从业人员平均工资的60%为基数，按照4.3%的比例一次性补足相差年限的基本医疗保险费，以后不再缴费。按照上述规定，被告需要为原告等18人一次性交清剩余4年基本医疗保险，按照2017年缴费基数计算，单位需缴纳基本医疗保险费每人4995元，大额医疗保险费单位缴纳每人600元、个人缴纳600元。被告于2016年12月收取原告等18人一次性交清医保费每人6555元，被告按照每人6195元转交社会保险所，之后退还原告等18人每人360元。
本院认为：根据社会保险法规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。退休职工基本医疗保险费的征缴对象是用人单位，高碑店市栋梁实业有限公司承继接收原高碑店市书刊商标印刷厂的退休职工，应承担依法缴纳退休职工基本医疗保险费的义务。但相关法律规定未禁止用人单位与职工协商确定单位与个人的缴费比例。原、被告按企业缴纳退休人员养老金的0.9%、个人缴纳退休人员养老金的3.6%比例，缴纳了2006年至2016年的医疗保险费。原、被告因缴纳社会保险发生的争议，属于劳动争议，申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年11月已经缴纳2016年度的医疗保险费，原告于2017年3月申请2006年至2016年的医疗保险费劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。对于原告请求退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，本院不予支持。对于2017年至2020年退休职工医疗保险费的缴纳，原、被告未达成一致意见，被告将其依法应承担的缴费义务转嫁给原告，侵犯了原告的合法权利。原告主张由被告退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费单位应负担部分5595元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告高碑店市栋梁实业有限公司于本判决生效后10日内退还原告个人缴纳的2017年至2020年医疗保险费单位应负担部分5595元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高碑店市栋梁实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李慧春
审判员 闫冠军
审判员 刘利刚
二〇一七年六月十五日
书记员 裴满杰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第973号之一
申请执行人：罗萍，女，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：涂万祥，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：蔡晓雪，女，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人罗萍与被执行人涂万祥、蔡晓雪房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人的房屋已被本院其他案件查封,现正在进行评估、拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赖靖炜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初328号
原告：张君，男，1941年12月29日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇白塔子村*组****号。
委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市148法律服务所法律工作者。
原告：于翠兰，女，1938年9月11日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇白塔子村*组****号。
委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：张洪友，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇白塔子村*组。
原告张君、于翠兰与被告张洪友赡养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由代理审判员付海旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君、于翠兰及二原告委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼，被告张洪友经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君、于翠兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告赡养费每人每月300元；2.要求被告给付原告于翠兰医药费500元。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告系父子、母子关系，二原告共生育三子一女，长子张洪民、次子张洪友、三子张洪亮（已故），长女张玉敏。现二原告年事已高，无劳动能力，并体弱多病，张洪友不尽赡养义务，不给付生活费用及医药费，故二原告诉至人民法院。
张洪友辩称，不同意给付二原告赡养费及医药费。二原告没有尽到做父母的义务，对我及我妻子进行辱骂，对于家庭财产分配不公平，偏向二原告长子、三子及女儿，这些生活中的琐事对我身心造成了伤害，另外我也尽了赡养义务，2015年、2016年我母亲生病都是我送医院且予以照顾。被告现在家庭经济困难，没有能力支付赡养费。
张君、于翠兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2017年3月9日北票市北塔镇白塔子村民委员会出具的证明，待证明二原告有长子张洪民、次子张洪友、三子张洪亮、长女张玉敏，现张洪亮病故；2.原告于翠兰的新农村合作医疗证及合作医疗补偿凭证、北票市中医院的诊断证明（复印件）、医疗费收据（复印件），待证明原告于翠兰于2016年4月住院治疗，花费医疗费3124.49元，新型合作医疗补偿1688.96元。被告张洪友未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，结合原、被告陈述，本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院认定事实如下，二原告系夫妻关系，共生育三子一女，依次为：长子张洪民、次子张洪友、三子张洪亮，长女张玉敏，现三子张洪亮已过世。二原告现年岁已高，体弱多病，无劳动能力。2016年4月，原告于翠兰因病在北票市中医院住院治疗，花费医药费3124.49元，2016年7月新型合作医疗补偿1688.96元。二原告在诉讼中自认每人每月有农村养老保险85元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年岁已高，无劳动能力，被告作为二原告之子，应依法履行给付二原告赡养费的义务。对于赡养费的数额，结合2016年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出，综合考虑赡养人的人数、二原告生活所需及其收入水平等实际情况，本院酌定被告承担二原告每人每月150元的赡养费为宜。原告于翠兰花费的医药费，被告应予承担，现被告兄妹三人，被告承担所实际花费医药费1435.53元的三分之一，即478.51元。被告主张自己无力支付赡养费的意见，未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪友于2017年5月份起给付原告张君、于翠兰赡养费每人每月150元，此款于每月15日前给付。
二、被告张洪友于本判决生效之日起十日内给付原告于翠兰医药费478.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一七年五月五日
书 记 员 于丽丽
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执566号
申请执行人张某，男，汉族，生于某年某月某日，初中文化，旬邑县某某镇某某村人，住该村235号，农民。
被执行人赵某，男，汉族，生于某年某月某日，中专文化，旬邑县某某镇村人，住旬邑县某某小区，某某单位职工。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某（2017）陕0429执566号故意伤害（附带民事赔偿）一案中，被执行人赵某已履行案件标的款15000元，并承担执行费125元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执566号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何健
审判员 马军
审判员 张瑜
二〇一七年七月六日
书记员 李君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2114号
罪犯李瑞丰，男，1993年7月22日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)二中刑初字第1号刑事判决，以被告人李瑞丰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李瑞丰不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年6月2日作出(2014)津高刑一终字第84号刑事判决，维持对李瑞丰的定罪部分，将量刑部分改为判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李瑞丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李瑞丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李瑞丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李瑞丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞丰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月1日起至2022年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1279号
申请执行人高静，女，1968年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘秀珍，女，1959年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。
高静与刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）建民初字第00592号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高静借款本金5万元及利息（从2015年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：
终结本院（2015）建民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏 伟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1648号之一
申请执行人：三门峡市泰力矿山设备有限公司，住所地：河南省三门峡市渑池县刑下磨街5号，组织机构代码：67005565-X。
法定代表人：孙自林，董事长。
委托代理人：曹江伟，该公司员工。
被执行人：李加栋，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人三门峡市泰力矿山设备有限公司与被执行人李加栋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1046号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人李加栋名下车牌号为贵Ｇ×××××轻型普通货车已被查封（因车辆无实际扣押，故无法处置）外，被执行人李加栋均无可供执行的财产，故本院于2017年6月14日向申请执行人三门峡市泰力矿山设备有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人三门峡市泰力矿山设备有限公司申请执行标的为欠款人民币65620元及判决所确定的相应利息。本院已将被执行人李加栋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 瑜