wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审56号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人李建设。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初1945号
原告：赵亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地河南省长葛市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：王树彬，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告赵亮诉被告王树彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告赵亮于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵亮负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一七年四月十一日
代理书记员 沈亚琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1570号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人：巫源贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收��共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第283号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行。组织机构代码77946315-5，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西团结路4号街坊北塔1号底商。
负责人刘宏宇，系该行行长。
委托代理人杨慧娟，该行职工。
被执行人王万民，男，汉族，，住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高彩兰，女，汉族，，住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇以上二被执行人系夫妻关系）。
被执行人刘忠玉，男，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人陈兰英，女，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。（以上二被执行人系夫妻关系）。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第165号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人王万民、高彩兰、刘忠玉、陈兰英发出执行通知书，责令被执行人王万民、高彩兰、刘忠玉、陈兰英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王万民、高彩兰、刘忠玉、陈兰英至今未履行生效法律文书确定的义务。截至2014年8月21日，被执行人王万民、高彩兰、刘忠玉、陈兰英欠申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行贷款本息共计606512.92元。2015年2月6日我院依法查封被执行人刘忠玉所有的位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇四区原满达市场西侧住宅房一处、内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇六区赛马场北侧商业楼一处，共两处房产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行以房产难以变现为由，于2015年8月7日向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人王万民、高彩兰、刘忠玉、陈兰英虽有资产但无法变现无法执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊法执字第283号中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与王万民、高彩兰、刘忠玉、陈兰英金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 越 伟 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初384号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨小平，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化，在厦门市海沧区新阳街道环卫处工作，暂住厦门市海沧区，户籍地厦门市海沧区。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人杨小平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月8日15时许，被告人杨小平酒后驾驶套牌闽Ｄ×××××号两轮摩托车行至厦门市海沧区路口时被民警拦查。经检测，被告人杨小平的血液酒精含量为96.68mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人杨小平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨小平拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月3日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年七月十二日
法官助理 王 欣
书 记 员 陈明照
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3946号
原告：沈阳畅达运输有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：范维晶，系该公司总经理。
委托代理人：支沛然，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长
委托代理人：任凯学，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：李强，系该公司总经理。
委托代理人：任凯学，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
原告沈阳畅达运输有限公司（以下简称沈阳畅达公司）与被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司（以下简称北重现代装备分公司）、北方重工集团有限公司（以下简称北重集团公司）公路货物运输合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈阳畅达公司委托代理人支沛然，被告北重现代装备分公司和被告北重集团公司共同委托代理人任凯学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第二被告于2013年1月和11月先后签订两份《陆路运输合同》，约定：“全部货物运抵目的地后，且（第二被告）在收到丙方（原告）提供的单据60日内，向原告支付运费总额的100%。”两份合同金额分别为32064元和67200元，合计99264元。原告按约履行了合同任务并按第一被告要求分别于2013年10月30日、2014年4月10日提供合同约定的单据后，被告应在2014年1月1日和2014年6月11日前支付原告前述运费。但被告只给付了3万元，尚欠运费69264元未付。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判令：二被告给付原告运费69264元及利息。
二被告共同辩称，欠款事实存在，我方认为该债权超过诉讼时效。
经审理查明,原告与被告北重现代装备分公司自2013年1月建立业务往来，原告为其提供运输服务。2013年1月，原告（丙方）与北方重工集团有限公司运输分公司（乙方）和北方重工集团有限公司水泥设备分公司（甲方）签订《陆路运输合同》，约定甲方委托乙方组织丙方为其运输矿渣磨二次预埋，运输方式为陆路；目的地为：云南大理州；收货人为：云南凯疆经贸有限公司；运费为：甲方向丙方支付的运费为32064元；丙方运费结算方式为：在合同期限内，甲方应在收到丙方提供的运费清单、当期运费全额发票、甲方为收票人的收据及货物运抵目的地的收货证明起60个工作日内，向丙方支付运费。2013年11月，原告（丙方）与北方重工集团有限公司运输分公司（乙方）和北方重工集团有限公司水泥设备分公司（甲方）签订《陆路运输合同》，约定甲方委托乙方组织丙方为其运输磨辊衬板，运输方式为陆路；目的地为：贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村；收货人为：贵州金久水泥有限公司；运费为：甲方向丙方支付的运费为67200元；丙方运费结算方式为：在合同期限内，甲方应在收到丙方提供的运费清单、当期运费全额发票、甲方为收票人的收据及货物运抵目的地的收货证明起60个工作日内，向丙方支付运费。嗣后，原告均依照约定履行了送货义务并开具了全额发票。
另查明，2014年7月9日，北方重工集团有限公司水泥设备分公司给付原告3万元运费，现尚欠原告累计运费69264元。
又查明，2016年2月18日，北方重工集团有限公司水泥设备分公司名称变更为北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司，被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司系被告北方重工集团有限公司下属分公司。
以上事实的认定，有《陆路运输合同》、发货清单、发票、银行汇兑凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告北重现代装备分公司签订的《陆路运输合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张二被告给付其运费69264元及利息（自2014年7月1日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，由于二被告在庭审中对欠付运费69264元事实予以确认，且有《陆路运输合同》、发货清单、发票、银行汇兑凭证等证据予以佐证。依据双方签订合同约定的付款期限，以及原告向被告提供发票、收货证明等材料，原告要求被告给付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。
被告北重现代装备分公司系被告北重集团公司下属分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告北重集团公司应对被告北重现代装备分公司债务承担共同给付责任。
关于被告以欠款已过诉讼时效作为抗辩理由，经查，原告在诉讼时效期间内向被告发送催款函，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳畅达运输有限公司运费69264元;
二、被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳畅达运输有限公司运费69264元的利息（自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
三、被告北方重工集团有限公司对上述第一、二项承担共同给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司和被告北方重工集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年一月十六日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7377号之二
原告：刘祺铭，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：谷刘侠，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1983年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
原告刘祺铭与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 培
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭志豪
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初632号
原告张华，男，生于1970年2月14日，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人查英。
被告詹全勇，男，生于1980年1月23日，汉族，河北省石家庄市裕华区人。
被告昌陆建筑工程集团有限公司
法定代表人：杨云平。
本院受理原告张华诉被告詹全勇、昌陆建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告詹全勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案实为欠款纠纷，申请人和被申请人住所地均不在山西省灵石县，山西省灵石县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至申请人住所地四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案属于建筑工程和施工合同纠纷，合同履行地在灵石县，故本院对本案由管辖权。申请人詹全勇申请的管辖权异不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告詹全勇对本案管辖权提出异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一六年八月十五日
书记员 耿海丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8293号
原告:杭州越华物业管理有限公司，住所地:杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏。
被告:傅仕洪。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告傅仕洪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 范里春
二〇一六年八月三十一日
书记员 项 某
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4550号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴 明 磊
审判员 孙��懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 孝 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4122号
罪犯苏毅,男,1983年5月5日出生,汉族,初中肄业,现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年10月22日作出(2009)和刑初字第198号刑事判决,以被告人苏毅犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支、弹药罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第3293号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年4月14日起至2020年5月13日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯苏毅的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯苏毅在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯苏毅在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励一次、先进个人奖励六次。另查,原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯苏毅在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯苏毅减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年4月14日起至2019年5月13日止),并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执792号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人陈某某。
被执行人重庆协通汽车销售有限公司。
法定代表人江某某，经理。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,陈某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年2月6日作出的(2016)渝0113民初1941号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,陈某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,陈某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1028民初42号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所：江西省抚州市资溪县繁华街东二栋。
法定代表人：徐坤亮经理
委托诉讼代理人：付清华（公司员工），住江西省抚州市资溪县，特别授权代理。
被告：叶光明，男，1965年2月9日出生，汉族，住资溪县,
原告江西省天怡物业管理有限公司诉被告叶光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告江西省天怡物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 石 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹德武
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初632号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年8月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月29日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]599号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员沈某、代某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日23时58分许，被告人许某某酒后驾驶一部二轮摩托车（车牌号闽Ｅ×××××）由芗城区“漳州味排挡城”出发，沿芗城区由东往西方向行驶，当行驶至芗城区“华阳体育馆”路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人许某某血液中乙醇含量为145.64mg/100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎[2017]毒检字第L402号司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面图及现场照片，现场检测报告书，驾驶证详细查询结果，机动车详细查询结果，扣押清单、发还清单，查获经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱幼波
二〇一七年十月十二日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初1096号
原告吴开富，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省波阳县人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告毛日清，男，1952年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告吴开富诉被告毛日清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪荣农、黄清霞，被告毛日清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开富诉称，2015年6月29日19时许，被告毛日清驾驶二轮电动车，沿鹰潭市鹰西大道由东向西行驶至朱埠夏家路段时，将正在路边行走的原告撞倒，致使原告受伤。原告受伤后被送至鹰潭市人民医院抢救治疗，住院73天。2015年7月8日，该事故经交警认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。2016年7月25日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告急性重型颅脑损伤致轻度智力缺损，伤残程度评定为七级伤残，营养期90天、护理期90天。事故发生后，原告经济损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币360254.49元；本案诉讼费由被告承担。
原告吴开富为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿及房屋所有权证复印件，证明原告的诉讼主体适格及原告居住于城镇，赔偿标准应按城镇标准计算；
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任；
3、入院记录、出院记录、出院证明书及诊断证明书，证明原告受伤后在鹰潭市人民医院住院治疗73天；
4、费用清单、住院收费票据及门诊收费票据，证明原告在鹰潭市人民医院住院治疗花费98306.19元，在上饶市第三人民医院检查花去诊疗费166元；
5、鉴定意见书二份及鉴定费发票二份，证明经鉴定原告因车祸致颅脑损伤后轻度智力缺损，伤残等级为七级，护理期90天、营养期为90天。
被告毛日清当庭辩解称，事故发生后，他支付了原告16500元的医疗费，原告的全部损失，他没有能力赔偿。
被告毛日清未向法庭提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据均无异议，且原告认可被告支付了16500元。
经审理查明，2015年6月29日19时许，被告毛日清驾驶二轮电动车，沿鹰潭市鹰西大道由东向西行驶至朱埠夏家路段时，将正在路边行走的原告撞倒，造成二轮电动车及原告受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，被告毛日清负本次事故的全部责任，原告吴开富不负本次事故责任。事故发生后，原告被送至鹰潭市人民医院接受治疗，经诊断：一、急性重型颅脑损伤，1、创伤失血性休克；2、左颞急性硬膜血肿；3、创伤性蛛网膜下腔血肿；4、广泛性脑挫裂伤；5、颅底骨折并脑脊液鼻、耳漏、颅内积气；6、右侧颞骨骨折；7、头皮血肿；二、双肺挫裂伤；三、左踝皮肤裂伤等等。原告住院73天后于2015年9月10日出院，花去医疗费98306.19元。2016年6月30日，原告在上饶市第三人民医院检查花费166元，次日经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告患有颅脑损伤所致轻度智力缺损，花费鉴定费1200元。2016年7月25日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致颅脑损伤后轻度智力缺损，伤残程度评定为七级伤残,护理期为90天、营养期为90天。事故发生后，被告支付了原告16500元后，未再支付任何赔偿款，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费98472.19元、误工费15422.3元、护理费11070元、营养费2700元、住院伙食补助费2190元、交通费900元、残疾赔偿金212000元、精神抚慰金15000元、鉴定费2500元，共计人民币360254.49元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告于事故发生前一直居住于鹰潭市月湖区××路世纪花××楼东套702室。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告吴开富因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告吴开富因本次交通事故成的各项损失为：1.医疗费，凭发票为98472.19元；2、误工费，原告未提供其受伤后收入减少的证明，故参照江西省上一年度农林牧渔行业就业人员平均工资标准计算为8100元（90元/天×90天）；3、护理费，按照鉴定结论的天数为11070（123元/天×90天）；4、营养费，按照鉴定结论的天数为1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费，按照实际住院天数为1460元（20元/天×73天）；6、交通费，根据原告的住院天数，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告于事故发生前一直居住于鹰潭市月湖区××路世纪花××楼东套702室，故原告的赔偿标准应按城镇标准计算为212000元（26500元/年×20年×40%）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为10000元；9、鉴定费，根据鉴定费发票为2500元，以上合计人民币345902.19元，除去被告先前支付的16500元，被告还需赔偿原告329402.19元（345902.19-16500）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告毛日清赔偿原告吴开富因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币329402.19元，此款于本判决书生效之日起三十日内一次性付清，直接汇入经原告吴开富确认的账户，账户名：吴开富，开户行：中国工商银行月湖支行，账号：62×××77；
二、驳回原告吴开富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元（已减半），由被告毛日清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一六年十一月七日
书记员 艾带弟
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执685号
申请执行人赵梦萍，女，生于1992年2月28日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人林义响，男，生于1966年2月21日，汉族，居民，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人赵梦萍与被执行人林义响追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为人民币0.3075万元。在执行过程中经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月七日
书记员 秦 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初14642号
原告北京罗特韦尔科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼2单元2306号。
法定代表人石波，经理。
委托代理人葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
被告邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路232号。
法定代表人郭景瑞，经理。
原告北京罗特韦尔科技有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告北京罗特韦尔科技有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京罗特韦尔科技有限公司提出其与被告邯郸钢铁集团有限责任公司已达成和解，现向法院申��撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京罗特韦尔科技有限公司撤诉。
案件受理费二千六百九十八元，由原告北京罗特韦尔科技有限公司负担。
审判员 贺 诚
二〇一六年八月八日
书记员 夏玉婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1011号
原告：ＸＸ江，男，汉族，1958年5月2日出生，住汝州市。
被告：吴中州，男，汉族，1964年2月16日出生，住汝州市。
原告ＸＸ江与被告吴中州合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告ＸＸ江于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ江自愿撤回对被告吴中州的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ江撤诉。
审判员 耿建立
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯亚利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)翁行初字第29号
原告沈孝存，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人李春泉，系主任。
第三人赤峰市玉龙服装有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告沈孝存诉被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、第三人赤峰市玉龙服装有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年5月4日受理后，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈孝存撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 于凤欣
审判员 于 志
审判员 郭 林
二〇一五年六月八日
书记员 李凌浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执479号之一
申请执行人：刘某某。
委托代理人：杨某某，系律师。
委托代理人：李某某，系律师。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的（2015）黔钟民初字第1090号民事判决书，依法受理刘某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项250000元，利息70000元，案件受理费6700元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费4801的义务,共计331501元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某名下房屋一套已被前案查封，本案待前案处置财产后参与分配，张某某名下未发现其他可供执行财产线索。
因本案暂时未全部执行到位，被执行人暂无其他财产可供执行，本执行人名下房产待前案处置后参与分配，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执479号执行案本次执行程序。
如被执行人张某某有可供执行财产时，申请执行人刘某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年九月十二日
书记员 李丽
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执542号
申请执行人罗小明，男。
被执行人王延军，男。
申请执行人罗小明与被执行人王延军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）陕0628民初745号民事调解书发生法律效力后，申请执行人罗小明于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：33200元。
本院受理后，于2017年11月17日向被执行人王延军送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人罗小明与被执行人王延军于2017年12月6日自愿达成和解协议，即：
一、本案执行标的33200元，被执行人王延军当庭给付申请执行人罗小明15000元，剩余的18200元于2017年12月31日前一次性付清；
二、本案受理费575元、执行费395由王延军承担；
以上和解协议达成后，同日，申请执行人罗小明向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初745号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月八日
书记员 孔 通
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1221执恢49号之二
申请执行人吴秀文，女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人李燕春，女，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人付丽萍，女，1963年5月28日出生，锡伯族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人林苑，女，1965年5月15日出生，侗族，住湖南省怀化市。
被执行人潘玉珍，女，1955年12月23日出生，汉族，住中方县。
被执行人谭永其，男，1955年4月24日出生，汉族，中方县公路局退休职工，住中方县。
本院在执行申请执行人吴秀文、李燕春、付丽萍、林苑与被执行人潘玉珍、谭永其民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘玉珍、谭永其确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索,经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2011）方民二初字第98号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年六月十五日
书记员 贺 谦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1242号
上诉人（原审被告）：广西烨然商贸有限公司，住所地广西南宁市白沙大道35号南国花园商城B1栋B1-8号房。
法定代表人：何永森。
被上诉人（原审原告）：陈增锋，男，1994年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
原审被告：南宁市军正食品厂，住所地广西南宁市兴宁区长堽路三里一巷**号。
投资人：李重机。
上诉人广西烨然商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0111民初2126号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广西烨然商贸有限公司上诉称，广州市白云区人民法院对本案没有管辖权。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。具体到本案中，上诉人和被上诉人已商谈好邮费由被上诉人自己支付，应视为不包邮，即买家自提，即被上诉人委托承运人到货物所在地取货，在上诉人交付给第一承运人即视为交付，合同履行地为卖家所在地，因此，广州市白云区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广西南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。关于上诉人称本案应由广西南宁市江南区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苏晓旋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3846号
罪犯黄某。
邳州市人民法院于2013年9月22日作出(2013)邳少刑初字第0024号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执498号
申请执行人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行,住所地安徽省怀宁县。
负责人:何伟,该行行长。
被执行人:汪君炜,男,汉族,农民,住安徽省怀宁县。
被执行人:陈美兰,女,汉族,农民,住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与汪君炜、陈美兰金融借款合同纠纷一案中,经调查,被执行人汪君炜、陈美兰因家庭经济条件较差,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10873号
原告庾福林。
委托代理人陈小勇，律师。
被告周远。
被告袁牡林。
本院在审理原告庾福林诉被告周远、袁牡林民间借贷纠纷一案中，因原告庾福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴荣荣
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛碧顺。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛真武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司南京市六合区分公司（原南京市六合区邮政局），住所地江苏省南京市六合区延安北路108号。
负责人：陈涤先，该公司总经理。
委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
再审申请人盛碧顺、盛真武因与被申请人中国邮政集团公司南京市六合区分公司（以下简称六合邮政公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
盛碧顺、盛真武再审申请称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，在认定证据效力上违反法定程序。1、原审法院认定双方当事人提交的两份不同内容的《出口查单登记簿》真实有效，但盛碧顺一次签字却出现两份不同的证据，原审法院应对其中一份后补的文字内容进行分析。依据证据规则，被人为篡改、添加的证据应认定无效。一审中，因为我方尚未获得原始《出口查单登记簿》，故对六合邮政公司提交的《出口查单登记簿》未提异议，但我方现提供新的《出口查单登记簿》表明六合邮政公司未经同意擅自添加文字。2、根据我国邮政法规定，邮政企业应当自用户申请查询之日起三十日内将查询结果告知用户。查询期满未查到邮件结果的，邮政企业应当按照第四十七条的规定予以赔偿。本案中，六合邮政公司自认盛碧顺、盛真武在法定期限内及时申请了邮件查询，但六合邮政公司无证据证明申请查询之日起三十日内将查询结果告知用户，后因我方启动诉讼程序，六合邮政公司通过关系人诱导和欺骗我方补签手续。3、根据我国邮政法和邮政邮寄业务常规，六合邮政公司应将查询结果填写在邮件查单的背面，即查询邮件回单上的各栏中，并由收件人或代收人签名或盖章。但六合邮政公司将多份查询邮件回单的空白结果返回我方，且没有证据证明该行为的合法和合理性，也不能说明发生了何种不可抗力导致其不能直接在查询邮件回单上填写查询结果。4、我方提供申请查单原件，以证明六合邮政公司未履行投寄义务，而六合邮政公司抗辩所举证系以自身能够人为控制和编排的所谓电脑查询回单拼凑的复印件作为证据，试图证明其履行了投递及查询义务。复印件在无原件对照的情况下不能作为证据使用，但原审法院采信了六合邮政公司提供的复印件，明显违反法律规定。综上，请求依法再审。
六合邮政公司陈述称：盛碧顺、盛真武提交的《出口查单登记簿》系复印件，对其真实性不予认可，且即使属实，也足以证明我方已向其交付了查询结果。
本院认为：盛碧顺、盛真武的再审申请请求应予以驳回。
一、关于六合邮政公司是否履行投递及查询义务问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据本案查明的相关事实，可以认定盛碧顺、盛真武收到六合邮政公司提供的电脑查单、手工查单原件。主要理由如下：
1．六合邮政公司称，电脑查询回单包含邮件投递信息查询单和邮件查单两联，第一联邮件投递信息查询单中记载查询结果，第二联邮件查单背面未再记载查询结果，并提供了16份电脑查询回单复印件。其中，第二联邮件查单中的邮件种类、邮件号码、收寄邮局、寄件人地址姓名、收件人地址姓名与盛碧顺、盛真武提交的查单原件中记载内容及邮局印章的加盖位置完全一致。
2．盛碧顺、盛真武称，其收到的查单没有记载查询结果，但在一审中其提交的证据第77页上有涉案部分邮件投递信息查询“已妥投”的查询结果，与六合邮政公司提供的电脑查单复印件中的第一联邮件投递信息查询单中记载的查询结果信息亦完全一致，故盛碧顺、盛真武上述陈述显然与事实不符。
3．六合邮政公司称其将手工查单原件已交付盛碧顺、盛真武，并在一审中提供了18份手工查单的复印件。盛碧顺、盛真武在一审中称其从未收到人工查单，但在一审中，其提交的查单中却包含查单号码为13的手工查询回单一份，与六合邮政公司提供的手工查询回单复印件内容完全相同，故其上述主张亦与事实不符。
综上，根据双方当事人提供的证据、当事人的陈述等相关事实和因素，本院认为，盛碧顺、盛真武持有电脑查单、手工查单原件的待证事实具有高度可能性，可以认定该事实存在。根据六合邮政公司提供的电脑查单及手工查单显示，2013年1月13日六合邮政公司对16份挂号信进行电脑查单，其中11份挂号信显示为妥投，2013年3月15日，六合邮政公司对18份挂号信进行手工查单，其中16份显示为妥投，其他2份查单中的“邮局经转节目”栏均有备注。依照上述法律规定，可以推定六合邮政公司关于其履行投递及查询义务的主张成立。
另外，对于六合邮政公司提供的《出口查单登记簿》是否采信问题。盛碧顺申请再审称，其在签字时，该登记簿上查询邮件发出日期、查复日期一栏中系空白，并加注了斜杠，但六合邮政公司提供给法院时擅自在斜杠处添加了日期，在查询邮件号码一栏还添加了次数。对此本院认为，首先，一审庭审中，盛碧顺、盛真武对六合邮政公司提供的《出口查单登记簿》上其诉称添加的文字内容并无异议，对该证据上“盛碧顺”的签名真实性亦予以确认。其次，盛碧顺、盛真武现提供的《出口查单登记簿》系复印件，未加盖六合邮政公司的公章，其形式真实性难以确认。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，汪家龙系盛碧顺、盛真武一审委托代理人，故汪家龙在再审审查期间关于六合邮政公司在《出口查单登记簿》添加文字的陈述不能单独作为认定本案事实的根据。最后，六合邮政公司提交的《出口查单登记簿》并非本案认定事实的主要证据。根据本案现有证据，可以认定六合邮政公司已向盛碧顺、盛真武告知查询结果，原审法院亦未以《出口查单登记簿》作为认定六合邮政公司履行查询告知义务的主要依据，故双方当事人提供的《出口查单登记簿》是否采信对本案的处理结果并无实质性影响。据此，盛碧顺、盛真武以六合邮政公司提供的《出口查单登记簿》存在添加文字为由申请再审，不符合民事诉讼法规定的再审情形，本院不予支持。
二、关于赔偿损失问题
再审申请人盛碧顺、盛真武称，查询期满未查到邮件结果，六合邮政公司应按照我国邮政法第四十七条规定赔偿其误工费、交通费10000余元。本院认为，根据我国邮政法第四十七条规定，挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。本案中，盛碧顺、盛真武未提供证据证明六合邮政公司存在故意或重大过失行为造成其邮件损失，故其主张六合邮政公司赔偿其误工、交通费损失缺乏依据。
综上，盛碧顺、盛真武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛碧顺、盛真武的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张一然
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执709号之一
申请执行人：肖国福，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：吕士泽，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人肖国福与被执行人吕士泽提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕士泽未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖国福于2017年8月17日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。2018年5月14日，申请执行人肖国福以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。申请执行人撤回申请执行符合相关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年五月十五日
书记员 裴东东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯莉，女，1952年10月26日出生，中国人民解放军第466医院退休干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建立，男，1969年5月20日出生，北京三能环宇有限公司经理，住北京市东城区。
一审被告：苏达仁，男，1955年5月23日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
一审被告：冯小劼，男，1979年3月10日出生，户籍地北京市海淀区。
再审申请人冯莉因与被申请人徐建立及一审被告苏达仁、冯小劼民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯莉申请再审称，（一）一审对苏达仁的送达程序违反法律规定，应当裁定中止诉讼；（二）二审法院拒绝我的调查取证申请，致主要事实未查清；（三）一、二审适用法律错误。徐建立在借款时明知5000万元资金的实际使用人是北京兴伯成投资有限公司，并非苏达仁本人，约定用途是收购珠海科教开发有限公司项���，而非用于家庭生活，因此该债务不可能构成夫妻共同债务。根据现有证据，完全可以排除夫妻举债的可能性，应为原审被告个人债务，由其个人承担偿还责任，我依法不应承担偿还债务的责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财���约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二审法院根据上述法律规定，结合本案事实，认为本案借款发生在苏达仁与冯莉夫妻关系存续期间，苏达仁未与徐建立明确约定本案债务为个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定情形，冯莉亦已向徐建立偿还了10万元借款，因此应当按夫妻共同债务处理，并依据徐建立的诉讼请求判决冯莉承担共同偿还责任，符合法律规定，处理并无不当。冯莉申请再审的理由不能成立。综上，冯莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯莉的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执103号
申请执行人秦永文。
被执行人王波。
被执行人裴义娟。
申请执行人秦永文与被执行人王波等运输合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第210号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘振强
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保35号
申请人：丁翔，男，1981年1月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被申请人：徐文宁，女，1968年3月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请人丁翔于2017年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐文宁在孝感市孝南区人民法院的执行拍卖剩余款项285000元。申请人丁翔以其所有的鄂Ｋ×××××号车提供担保。
本院认为，申请人丁翔的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人徐文宁在孝感市孝南区人民法院的执行拍卖剩余款项285000元。
二、查封申请人丁翔所有的鄂Ｋ×××××号车辆。
案件申请费1945元，由申请人丁翔负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将愈发解除保全。
审判员 徐义杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周军南
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法公执字第00024号
申请执行人：陈碧兰，女，1972年10月16日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：宗彬，男，1970年6月14日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人陈碧兰与被执行人宗彬公证债权文书一案，重庆市江津公证处作出的（2015）渝津证字第2270号执行证书已经发生法律效力。被执行人宗彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈碧兰于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人宗彬系我院多案执行对象，其无可供执行银行存款；另案已查封宗彬所有的车牌号为X的车辆，但未发现该车辆下落；现我院已查封被执行人宗彬所有的位于X及位于X的两套房屋。申请执行人申请处置对被执行人享有抵押权的位于X的房屋。现该房屋已经以86.17万元拍卖成交（该款支付税费120248.18元、执行费9748.52元、评估拍卖费等6600元、案款725103.30元）。申请执行人陈碧兰暂不申请处置被执行人宗彬唯一住房，于2016年8月24日向本院提交终结本次执行程序。现被执行人宗彬仍欠申请执行人陈碧兰74896.70元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案现无继续执行条件，暂无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)津法公执字第00024号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思予
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初351号之二
原告：孟艳琴，女，1968年11月17日出生，汉族，高中文化，南和县贾宋镇韩牌村。
原告：冀建军，男，1971年6月28日出生，汉族，高中文化，南和县贾宋镇韩牌村。
被告：顾利卫，男，1971年3月8日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市。
本院在审理原告孟艳琴、冀建军诉被告顾利卫买卖合同纠纷一案中，原告孟艳琴、冀建军于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟艳琴、冀建军撤回起诉。
案件受理费566元减半收取283元由原告负担。
审 判 长 梁清宣
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 映
广西壮族自治区融安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0224行初16号
原告柳江县联和汽车运输有限责任公司，住所地柳江县第一工业开发区登峰路10号。统一社会信用代码：91450221061731026J。
法定代表人肖金秀，该公司经理。
委托代理人肖李，该公司员工。
被告广西壮族自治区融安公路管理局，住所地融安县长安镇桔香南路138号。
法定代表人雷青松，局长。
原告柳江县联和汽车运输有限责任公司诉被告广西壮族自治区融安公路管理局不服行政管理纠纷一案，2017年11月3日向本院提起诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，被告广西壮族自治区融安公路管理局于2017年11月29日自行撤销了其于2016年11月1日作出的桂中融路（2016）续1号《行政处罚决定书》，原告柳江县联和汽车运输有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为原告撤回起诉的申请，是原告真实意思的表示，其申请没有违反法律法规的规定，没有损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳江县联和汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告柳江县联和汽车运输有限责任公司负担。
审判长 何世川
审判员 林随干
审判员 韦明明
二〇一七年十二月一日
书记员 唐科文
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢68号
申请执行人陈治金，男，高中文化，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人陕西嘉强电力发展有限公司。
地址：汉中市宁强县胡家坝镇。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00652号民事判决书，被执行人应履行案件执行款3000000元，负担案件受理费27250元、申请执行费32400元。本院于2017年4月6日向陕西电力公司汉中供电分公司发出协助执行通知书要求扣留被执行人在该公司的电费收入,因本院要求协助之前汉台区法院已要求陕西电力公司汉中供电分公司协助执行，至今未协助执行完毕。本院的协助执行属轮候，预计在2018年3月才能协助本院的执行事项，因被执行人法定代表人已判刑，该公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢68号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年九月十九日
书记员 肖红梅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初3273号
原告：李松澤，男，1986年10月30日出生，土家族。
被告：李浩鸣，男，1983年9月16日出生，汉族。
原告李松澤与被告李浩鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松澤到庭参加诉讼，被告李浩鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松澤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款62000元并支付自2016年9月4日至实际偿还借款之日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月3日被告向原告借款62000元，并约定2016年9月3日前偿还，但至今未还，故诉至法院。
被告李浩鸣未作答辩。
原告李松澤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年8月3日，被告李松澤向原告出具借据一张，载明：被告向原告借款62000元，于2016年9月3日前偿还，逾期每天按借款额度的3%对原告进行补偿。同日，原告通过转账的方式给付被告30000元，以现金的方式给付32000元。后原告因向被告催要欠款无果，故诉至本院。
本院认为，原告持有的借据及转账记录等证据可以认定被告向原告借款共计62000元的事实。现双方约定的借款期限届满，被告应依约向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付逾期利息一节，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告李浩鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，被告李浩鸣应偿还原告借款本金62000元，并自2016年9月4日起至实际给付之日止以62000元为基数按照月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浩鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告李松澤借款本金62000元，并自2016年9月4日起至实际给付之日止以62000元为基数按照月利率2%向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告李浩鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初789号
原告：陈冬梅，女，生于1980年2月13日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：陈玉兰，女，生于1954年11月12日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：李琳，女，生于1987年12月13日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：杨卫山，女，生于1987年1月27日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：彭启兰，男，生于1987年6月10日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告陈冬梅与被告陈玉兰、李琳、杨卫山、彭启兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其特别授权委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼，被告陈玉兰、李琳、杨卫山、彭启兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告陈玉兰、李琳、杨卫山、彭启兰向原告偿还借款人民币200000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年5月12日至付清之日止）2、本案的案件受理费由四被告共同负担。事实与理由：2015年5月21日被告杨卫山、李琳夫妻向原告借款人民币200000元，并于当日亲笔出具借条一张，载明：今借到陈冬梅借款人民币现金200000元（大写贰拾万元整），用于经营资金周转，于2015年11月21日前还清。借款人：杨卫山、李琳。同日，被告陈玉兰、彭启兰作为担保人在该笔借条上为该笔借款担保，并在上面亲自签名，注明身份是担保人。原告找到上述被告索要该笔款项或承担保证责任，被告无由拒绝，此款经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈玉兰、李琳、杨卫山、彭启兰未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：
（一）原告提供的证据
1.原告陈冬梅身份证复印件、被告陈玉兰、李琳、杨卫山、彭启兰常住人口登记卡、身份证复印件各1份，证实原、被告的基本情况及本案的适格主体。
2.结婚证复印件一份，证明二被告杨卫山、李琳于2010年10月12日办理了结婚登记手续，双方系夫妇关系。
3、借条原件一份，证明被告杨卫山、李琳于2015年5月21日向原告陈冬梅出具借条一份，证明被告向原告借款现金人民币20万元用于资金周转，并于约定于2015年11月21日前还清。
4、四川省农村信用社结算业务申请书一份，证明2015年5月21日原告陈冬梅通过曹X的在农村信用社象山支行的账户向被告杨卫山位于中国工商银行大英县支行的账户上转款现金人民币186000.00元。
本院对原告提供的1号、2、3、4号证据无异议，予以确认并在卷佐证。
对本案法律事实认定如下：原与被告陈玉兰系朋友关系，通过陈玉兰的介绍，被告杨卫山、李琳以经营资金周转为由向原告陈冬梅借款人民币现金200000元，并约定于2015年11月21日前还清。二被告于2015年5月21日前向原告陈冬梅出具借条，载明：“今借到陈冬梅人民币现金200000.00元（大写贰拾万元整），用于经营资金周转，于2015年11月21日前还清。借款人：杨卫山李琳2015年5月21日担保证人陈玉兰如债务人无能力偿还由担保人到期归还，担保人：彭启兰.
原告陈冬梅于2015年5月21日通过其前夫曹X在四川省农村信用社的账户向被告杨卫山在中国工商银行大英县支行的银行账户转款人民币186000元（大写壹拾捌万陆仟元整）用于经商，原告陈冬梅系实际借款人。
另查明，原告在向二被告提供借款时预先在借款本金中扣除了两个月利息共计14000元，该笔借款的实际借款金额为186000元。
本院认为，二被告向原告出具借条借款200000元，虽有其向原告出具的借条为证，但是原告向本院出具的转款凭证载明原告仅向被告杨卫山、李琳实际出借款为186000元，根据合同法200条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。故原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院认定该笔借款本金为为186000元。原告要求二被告支付从借款之日即2016年5月12日起至起至付清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未书面明确约定利息，故根据法律规定，调整为年利率6%为宜；被告陈玉兰在借条上注明了担保证人，彭启兰在借条上注明了如债务人无能力偿还担保人，到期归还，故视为当事人双方对保证方式没有约定或者约定不明，应该按照连带担保承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权主张自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任及保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起年，因被告该笔债务的主债务于2015年11月21日，故被告陈玉兰及彭启兰均在保证期限内，二者应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中国人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨卫山、李琳在本判决生效后10日内共同向原告陈冬梅偿还借款本金人民币186000元及利息（计息方式：以本金186000元为基数，从2016年5月12日起至付清之日止，按年利率6%计息）。
二、被告陈玉兰、彭启兰对该笔债务的借款本金及利息承担连带清偿责任。
若被告陈玉兰、杨卫山、李琳、彭启兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告陈玉兰、李琳共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 马小宇
审 判 员 李 易
代理审判员 伍春枚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈亚非
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初535号
原告：马彦林，男，回族，奇台县人，高中文化，现住奇台县，个体.
被告：王文勇，男，汉族，现住奇台县。
案由：合同纠纷
本院在审理原告马彦林与被告王文勇合同纠纷一案中，原告马彦林于2017年3月30日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦林撤回起诉。
本案受理费已减半收取74元，由原告马彦林承担。
审判员 石志亮
二〇一七年三月三十日
书记员 圣 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5189号
罪犯李涛，男，汉族，出生地湖北省蕲春县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年3月9日作出(2010)东二法刑初字第379号刑事判决，以被告人李涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月15日作出(2010)东中法刑终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年7月至2014年12月获得6次嘉奖；2015年1月至2015年9月获得8次嘉奖）。2015年5月19日因乱扔脏物被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更184号
罪犯赤福林，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年4月7日以（2010）忻中刑初字第11号刑事判决书,认定被告人赤福林犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。（刑期自2009年7月7日至2024年7月6日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）阳刑执字第351号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2023年1月6日止。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯赤福林在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赤福林减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赤福林在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤福林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤福林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月7日起至2022年5月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执372号之一
申请执行人：房素梅，女，汉族。
被执行人：常玉喜，男，汉族。
本院在执行房素梅与常玉喜支付令一案中，经查询，被执行人常玉喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏 和
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1283号
申请人：付永,男,1952年2月16日出生,住安徽省五河县。
被执行人：吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。
本院在执行付永与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初5517号
原告:孙建波，男，1970年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：幸晓余，男，1970年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。社区推荐。
被告：李青，女，1970年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告孙建波与被告李青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建波及其委托诉讼代理人幸晓余到庭参加诉讼，被告李青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孙建波向本院提出诉讼请求：1.李青向孙建波归还借款本金39.2万元及利息（利息从2016年8月至借款本金还清时止）；2.本案诉讼费由李青承担。事实和理由：2014年11月20日，李青向孙建波借款40万元，约定月利率2分，借款期限经协商延期至2017年1月20日。孙建波依约向李青转款39.2万元，李青仅支付截止2016年7月20日的利息后，未再履行支付借款本息的义务。孙建波催款无果，故起诉来院。
李青未到庭应诉，但提供书面情况说明表示，其前夫潘继承要求李青帮助借款，李青向孙建波借款40万元后并将款项转账至潘继承。潘继承仅支付2014年11月至2016年7月20日的利息16.8万元给孙建波，目前其下落不明。李青先后卖掉两套房产替潘继承偿还债务，造成自己生活困难。鉴于李青的实际困难，双方之间约定的利息按照银行同期利率计算，折抵16.8万元付款后，余下的借款仅归还本金为宜。
本院经审理认定事实如下：1.2014年11月20日，孙建波通过中国银行向李青转款39.2万元。
2.2016年1月26日，李青出具“今李青借孙建波人民币40万元，按每月2分利息计算月息8000元，每月20号付息，借款时间从2016年2月20日至2017年1月20日止。如孙建波需提前要李青还款，要提前一月告知李青。如李青提前还款，借款利息按天计算。”的借条。
3.2017年2月20日，李青出具的“关于借款情况的说明”显示：2014年11月20日至2017年1月20日，李青向孙建波借款40万元，借款期间月利息按2分计算，首月利息直接从借款中扣除，每月20日支付下月利息。借款期间，李青给孙建波出具过两次借条，第一次的借款时间为2014年11月20日，借款期限为一年。借款到期后，双方协商将借款时间延长至2017年1月20日，第二次借款时间为2016年1月26日，2016年3月从孙建波处收回第一次的借条。孙建波于2014年11月20日将借款39.2万元转账至李青的建设银行账户，由于李青违约，从2016年8月至今的利息及本金均未归还给孙建波。
本院认为，依据孙建波提供的汇款凭据、借条、情况说明等证据及当事人的庭审陈述显示，李青向孙建波借款40万元，孙建波扣除首月利息8000元后，实际向李青出借借款39.2万元，借款事实客观、真实，本院予以确认。双方约定，案涉借款的借用期限截止2017年1月20日即李青最迟应于2017年1月20日前归还借款，现无证据证明李青已偿还清此借款，李青的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。因此，孙建波诉请李青归还借款39.2万元理由成立，本院予以支持。
双方约定借期内利息按照月利率2分计算符合双方的约定，本院予以支持。李青每月向孙建波支付的款项明确约定为支付借款利息，因此李青每月向孙建波支付的款项应当先抵充利息，剩余部分再抵扣借款本金。依据李青的付款情况，按照先息后本金的原则抵充后，截止2016年7月20日，李青尚欠孙建波借款本金388112.41元。因此，李青应向孙建波归还的借款本金为388112.41元。借期内的其余利息，以未还借款本金为基数，从2016年7月21日起，按照年利率24%计算至2017年1月20日止。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙建波与李青未约定逾期利率，孙建波主张按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息以未还借款本金为基数，从2017年1月21日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李青于本判决生效后五日内向孙建波归还借款本金388112.41元；
二、李青于本判决生效后五日内向孙建波支付借期内利息、逾期利息（计算标准：利息以388112.41元为基数，从2016年7月21日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、驳回孙建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由李青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年七月十一日
书记员 任红梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华商初字第00316号
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人赵建明，该公司董事长。
委托代理人孙浩，该公司员工。
被告云南金泛斯标识有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区海源北路六号高新招商大厦A-301室。
本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉被告云南金泛斯标识有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1670元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年一月四日
书 记 员 王晓云
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1381号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟港32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：蒋跃清，住峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告蒋跃清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹传英
二〇一八年五月八日
法官助理 王雨婷
书 记 员 薛 浩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初728号
原告：何世柱，男，1973年出生。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告：魏玉刚，男，1977年出生。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市解放南路。
主要负责人：魏志峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红霞，系该公司职工。
原告何世柱诉被告魏玉刚、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何剑出庭参加了诉讼，被告魏玉刚及保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何世柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3232.91元（4618.53元×70%），护理费2701.44元（168.84元×16天），住院伙食补助费672元（60元×16天×70%），误工费2701.44元（168.84元×16天）等经济损失，共计9307.85元。事实和理由：2016年7月29日，被告魏玉刚驾驶浙DB08**号小轿车由平利县龙古村方向驶往平利县医院方向。16时08分，当车辆行至平利县医院门前右转弯进入县医院时，未观察后方车辆，未提前开启转向灯，与自东向西行驶的原告驾驶的陕GQ71**号普通二轮摩托车（后座载乘匡绪青、刘建涛）发生刮擦，导致原告驾驶的摩托车向前滑行倒地，造成原告及摩托车上的两名乘客受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年8月12日，平利县公安局交警大队作出平公交证字（2016）第89号道路交通事故认定书，认定被告魏玉刚及原告分别应负该起事故的主、次责任。原告受伤后被送往平利县医院住院94天，2016年11月30日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的左锁骨中远端粉碎性骨折术后和左肋多发性肋骨骨折分别构成十级伤残。2017年1月3日，原告向平利县人民法院提起民事诉讼后，法院作出判决，但对后续治疗费用因未实际发生未予支持。现原告二次手术已做，各项费用二被告未依照法律规定承担赔偿责任，为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼。
被告魏玉刚辩称：与何世柱、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经（2017）陕0926民初22号判决书已判决，并履行完毕。关于后续二次手术治疗及相关费用，因我购买的有交强险和商业险均由长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿支付。
被告绍兴保险公司辩称：1、对后续医药费真实性无异议，但应剔除非医保用药928.53元。（按保险合同赔偿处理第二十七条之规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。）并按责70%赔偿。2、护理费，根据原告伤情，护理费用在医嘱中已有显示实行了Ⅱ级护理，此护理费用已包含在医疗费用中，另行护理无依据，故我公司不予赔偿。3、伙食费认可30元一天。4、按高院规定误工时间最长可至评残前一天，按第一次判决书误工时间已赔偿至评残前一天，故误工费用第一次起诉时已判决我公司赔偿，本次误工属重复诉请，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证认证，对原告提供的平利县人民法院（2017）陕0926民初22号民事判决书、原告继续治疗期间相关诊断证明书、住院病历、检查报告单，证据间相互关联、互相印证、客观真实，本庭予以确认。对于医疗费票据5张，因其中2张金额63.9元与二次手术住院时间不符，本庭不予认可。下余医疗费票据3张，金额4554.63元，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告何世柱因机动车交通事故（已另案处理）需继续治疗，在平利县医院住院，被诊断为：左锁骨骨折术后（二次手术，取钢板）。住院治疗16天，花医疗费4554.63元。保险投保情况：浙DB08**别克小型轿车系被告魏玉琴所有。被告魏玉琴于2016年3月31日与诸暨保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单（交强险）和电话营销专用机动车辆保险单（商业险），交强险保险责任限额为122000元，商业险其中第三者责任保险为不计免赔，赔偿限额为500000元，保险期间自2016年4月5日至2017年4月4日。同日，绍兴保险公司收取了魏玉琴缴纳的交强险费用1060元（保费760元，代收车船税300元），商业保险费2716.16元，并出具了浙江省地方税务局通用机打发票。驾驶人魏玉刚发生交通事故在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何世柱因交通事故身体受到伤害，其所遭受的合法损失应当得到赔偿。根据道路交通管理部门出具的事故认定书，被告魏玉刚应负事故的主要责任即70%的赔偿责任，原告何世柱应负次要责任即30%的责任。被告魏玉刚驾驶的车辆在被告绍兴保险公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。依照法律规定，原告的合法损失（除继续治疗费用外）已由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告的继续治疗费，根据医院出具的医疗费发票，确定为4554.63元，其中包含手术材料费231元，原告主张误工费2701.44元（16天×168.84元/天），被告保险公司辩称误工费用第一次起诉时已判决保险公司赔偿，本次误工属重复诉请，保险公司不予赔偿。实际情况是原告本次主张误工费16天，是因二次手术即继续治疗（取钢板）误工，被告理应赔偿，按陕西省统计局2017年公布的全省在岗职工平均工资168.84元/天的标准，结合被告已赔偿原告十级伤残残疾赔偿金和当地用工实际情况，误工费本院确定为120元/天，住院16天误工费共计1920元。原告住院16天主张护理费2701.44元（16天×168.84元/天），本院予以支持。被告保险公司辩称原告住院时间过长，护理费含在医疗费中，不应单独赔偿护理费，其未向本院提供相关证据，本院依法不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，按每天60元计算，共住院16天，计算为960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告何世柱因交通事故产生医疗费4554.63元、误工费1920元、护理费2701.44元、住院伙食补助费960元、合计10136.07元。由被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何世柱4621.44元（误工费1920元+护理费2701.44元）。
二、不足部分5514.63元，由被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业险限额内赔偿原告何世柱3860.24元（5514.63元×70%），原告何世柱自行承担1654.39元（5514.63元×30%）。
以上一、二项（合计8481.68元）给付内容，均限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何世柱负担7.5元，由被告魏玉刚负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 骆兴云
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异302号
异议申请人（申请执行人）：衡阳帝邦建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区进步村3组A-5栋119号。
法定代表人：宋承讯。 委托代理人：伍慧群，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：衡阳中耀陶板有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木工业区金源安置小区C1栋。
法定代表人：邱光耀。
被申请人：厦门力耀投资有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路23号。
法定代表人：邱光耀。
被申请人：湖南湘融资产管理有限公司，住所地：衡阳市高新区27号街区01地块。 法定代表人：唐治。
被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区华新大道41号银泰红城26栋203室。
法定代表人：唐治平。
被申请人：黄裕记。
2017年1月12日，本院对申请执行人衡阳帝邦建材有限公司（简称帝邦公司）与被执行人衡阳中耀陶板有限公司（简称中耀公司）委托加工合同纠纷一案强制执行。2018年7月3日，申请执行人帝邦公司向本院提出追加被执行人申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人（异议人）帝邦公司提出申请称，被执行人中耀公司无法清偿申请执行人债务，四被申请人均未足额缴纳所认缴的注册资本，根据法律规定，被申请人应当在未缴纳注册资本范围内对被执行人中耀公司的债务承担连带清偿责任。请求本院追加四被申请人为本案被执行人，依法承担相应连带责任。
本院查明，本案的执行依据为衡阳仲裁委员会（2016）衡仲调字第55号调解书。立案执行后，本院依法向被执行人中耀公司送达了执行通知书、报告财产令，作出（2017）湘04执17号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人中耀公司银行存款42万元及违约金、仲裁费10200元、执行费6300元或查封、拍卖（变卖）其价值相当的财产。
另查明，相关工商登记显示，衡阳中耀陶板有限公司成立于2011年7月1日，法定代表人为邱光耀。2012年9月25日，中耀公司修改章程，将注册资本由2000万元增加到10000万元。同年11月28日，中耀公司作出《变更登记股东会决议》，由于公司发展需要，全体股东同意衡阳市企业信用担保投资有限公司转让3300万元即33％股权给新增股东湖南湘融资产管理有限公司。变更后的出资情况为：1、黄裕记，认缴出资额2000万元；2、厦门力耀投资有限公司（简称力耀公司），认缴出资额4010万元；3、咸阳陶瓷研究设计院（简称咸阳设计院），认缴出资额690万元；4、湖南湘融资产管理有限公司（简称湘融公司），认缴出资额3300万元。经审查，1、黄裕记认缴出资为2000万元，其实际出资700万元，故黄裕记未出资到位，其未到位资金为1300万元。2、力耀公司认缴4010万元，实缴1962.65万元，其未到位资金为2047.35万元。3、咸阳设计院认缴690万元，截止2012年10月26日，该院向中耀公司打款四笔，合计690万元，中耀公司向咸阳设计院发出了股东出资证明书。故咸阳设计院已经实际出资到位，不存在出资不实的情况。4、湘融公司受让衡阳市企业信用担保投资有限公司在中耀公司33%的股份（认缴3300万元，实缴1435.50万元），其未到位资金为1864.50万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该司法解释第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中耀公司无力清偿债务，黄裕记、力耀公司、湘融公司作为被执行人公司的股东，均存在未足额缴纳出资的情形，依法应当追加该三被申请人为被执行人。衡阳市企业信用担保投资有限公司作为原股东，未依法履行出资义务即将股权转让给湘融公司，依法亦应承担相应的法律责任。据此，本院对申请执行人帝邦公司的申请依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人黄裕记为本案被执行人，在其尚未缴纳出资1300万元的范围内对申请执行人衡阳帝邦建材有限公司承担清偿责任。
二、追加被申请人厦门力耀投资有限公司为本案被执行人，在其尚未缴纳出资2047.35万元的范围内对申请执行人衡阳帝邦建材有限公司承担清偿责任。
三、追加被申请人湖南湘融资产管理有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司为本案被执行人，在其尚未缴纳出资1864.50万元的范围内对申请执行人衡阳帝邦建材有限公司承担清偿责任。
四、驳回申请人衡阳帝邦建材有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 尹 驰
审 判 员 高 斌
审 判 员 杨丹慧
二〇一八年七月十八日
法官助理 郭小军
书 记 员 王 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初15255号
原告：刘伯平，男，汉族，1969年8月7日出生，户籍地：广东省佛山市禅城区，
被告：刘伯亮，男，汉族，1974年11月11日出生，户籍地广东省廉江市，
被告：陆莎，女，汉族，1986年7月31日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
本院审理的原告刘伯平诉被告刘伯亮、陆莎民间借贷纠纷一案，原告以与两被告达成和解协议为由，于2017年11月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘伯平撤回起诉。
本案因当事人撤诉，受理费（已减半收取）1150元，由原告刘伯平负担。
审判员 谢燕贞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢俐桦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保175号
申请人綦江县海宏汽车运输有限公司，地此：重庆市綦江区九龙大道71，统一社会信用代码915002227365977003，。
法定代表人肖德强，公司经理。
被申请人ＸＸ，女，汉族，1975年4月4日出生，原住重庆市綦江区。
申请人綦江县海宏汽车运输有限公司与被申请人ＸＸ因借款发生纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款50万元相应价值的财产进行查封或冻结,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人綦江县海宏汽车运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对綦江县海宏汽车运输有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 张桢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1801号
上诉人（原审被告）：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核，总经理。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6栋，统一社会信用代码91500107450450690K。
负责人：段军，行长。
原审被告：重庆克松商贸有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇正大街366号，统一社会信用代码91500231663566371H。
法定代表人：包川。
原审被告：重庆焱东汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，注册号500113004058171。
法定代表人：余强。
原审被告：包晓红，女，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：周朝平，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告：黄祺，男，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆蓝洋融资担保股份有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行及原审被告重庆克松商贸有限公司、重庆焱东汽车销售有限公司、包晓红、周朝平、黄祺金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3197号民事裁定，驳回重庆蓝洋融资担保股份有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆蓝洋融资担保股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆蓝洋融资担保股份有限公司上诉称，其住所地在重庆市黔江区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行与上诉人重庆蓝洋融资担保股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、与原审被告重庆克松商贸有限公司及重庆焱东汽车销售有限公司签订的《保证合同》、与另三原审被告分别签订的《个人保证合同》中，均约定甲乙双方因履行合同而发生争议，应协商解决，协商不成的，向乙方（华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行）所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邹 琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终261号
上诉人（原审被告）：河南长期置业有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区银屏路9号。
法定代表人：郑立新，经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。
法定代表人：李永刚，董事长。
原审被告：河南惠普置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽春西路38号鸿运小区16号。
法定代表人：朱占娟。
上诉人河南长期置业有限公司因与被上诉人洛阳九嘉房地产开发有限公司，原审被告河南惠普置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5296号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，该案为借款合同纠纷，原被告双方在签订的《借款合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生的纠纷。合同各方应协商解决，协商不成的，由出借人所在地法院管辖”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的出借方所在地为洛阳市涧西区，合同约定由出借方所在地人民法院管辖，故本院对本案享有管辖权，被告河南长期置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告河南长期置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南长期置业有限公司上诉称，本案属于追偿权纠纷，而不是借款合同纠纷。之前的借款合同已经执行完毕。被上诉人诉称，其承担保证责任以后，追偿上诉人以及河南惠普置业有限公司应属于追偿权纠纷，不适用原借款合同的约定。因此应按照被告住所地确定管辖法院。上诉人的住所地为郑州市××开发区银屏路××号。本案被告河南惠普置业有限公司住所地在被上诉人立案之前已经由洛阳市涧西区丽春路38号鸿运小区16号变更为嵩县库区乡陆浑旅游度假村门口。本案的二被告住所地均不在洛阳市涧西区，洛阳市涧西区人民法院无管辖权，应当将此案移交由管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院审理。因此请求撤销洛阳市涧西区人民法院做出的（2016）豫0305民初5296号民事裁定书，并将依法将本案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院受理。
洛阳九嘉房地产开发有限公司答辩称，一、被答辩人作为借款人，霍洵作为出借人，洛阳九嘉房地产有限公司、河南惠普置业有限公司作为担保人，四方签订的《借款合同》第十八条约定：“合同签订地：洛阳市涧西区，发生争议由合同签订地法院管辖”，该约定是各方对于协议管辖真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，洛阳市涧西区作为合同签订地，霍洵的住所地，与本案有实际联系，该约定管辖有效，涧西区人民法院对本案有管辖权。《担保法解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案的《借款合同》作为主合同同时约定了担保条款，即包含了借款合同的内容，也包含了担保合同的内容，均受约定管辖的约束。故本案应按该约定管辖由涧西区人民法院审理。二、根据洛阳市涧西区人民法院出具的《民商事案件立案登记情况通知书》，立案登记时间是2016年10月26日，而根据嵩县工商行政管理局的档案查询，本案被告河南惠普置业有限公司的经营场所于2016年10月31日由洛阳市涧西区丽春西路38号鸿运小区16号变更为嵩县库区乡陆浑旅游度假村门口。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第三十七条：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”根据被告住所地管辖原则，本案也应当由洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，《担保法解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案的《借款合同》作为主合同，系出借人霍洵、借款人河南长期置业有限公司、担保人洛阳九嘉房地产有限公司、河南惠普置业有限公司共同签订的，该合同中对管辖法院有明确约定，即洛阳市涧西区人民法院，故原审受理本案符合法律规定，上诉人河南长期置业有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月四日
书记员 赵 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保46号之一
解除保全申请人：张士勇，男，1973年2月28日生，汉族，住昌邑市。
被申请人：刘玲，女，1972年8月26日生,汉族,住昌邑市。
本院于2018年3月12日作出（2018）鲁0703财保46号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张士勇的鲁Ｖ×××××号车。现张士勇已提供现金20000元做担保，申请解除对鲁Ｖ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张士勇的鲁Ｖ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年三月十三日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟