wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄商初字第00137号
原告苏州淼鑫精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村万方路。
法定代表人钱振家，总经理。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告浙江长兴华虹模塑科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区C区日韩路以西。
法定代表人钱晓红，总经理。
委托代理人韩芳，被告公司员工。
本院在审理原告苏州淼鑫精密电子有限公司与被告浙江长兴华虹模塑科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年6月18日向本院申请撤回对被告浙江长兴华虹模塑科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州淼鑫精密电子有限公司自愿向本院申请撤回对被告浙江长兴华虹模塑科技有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州淼鑫精密电子有限公司撤回对被告浙江长兴华虹模塑科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币3300元，财产保全费2320元，合计5620元，由原告苏州淼鑫精密电子有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李方园
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执118号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，1972年10月14日生。
本院在执行对被执行人杨某某（2017）云2324执118号追缴罚金一案中，执行标的为人民币2000.00元，未受偿2000.00元。执行过程中查明被执行人杨某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执118号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 婕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保179号
解除保全申请人：贾海停，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住徐州市大屯煤电铝业单宿***号。
被申请人：杨守芝，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住沛县新城嘉苑Ｄ区。
原告贾海停与被告高杨、杨守芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出(2018)苏0322执保110
号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人杨守芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县大屯矿营业所（卡号：60×××43）银行存款51000元；二、冻结申请人贾海停在中国工商银行徐州大屯支行11×××9*账户内的存款5万元。贾海停于2018年6月21日申请解除对贾海停在中国工商银行徐州大屯支行11×××9*账户内的存款5万元的冻结。
我院2018年6月22日作出的(2018)苏0322民初2769号之一号民事裁定书裁定：解除对贾海停在中国工商银行徐州大屯支行11×××9*账户内的存款5万元的冻结。
本院经审查认为，该案已经结案。申请人贾海停的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:
解除对贾海停在中国工商银行徐州大屯支行11×××9*账户内的存款5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1314号
原告：安平县东隆金属护栏网业制造有限公司。住所地，安平县王各庄工业区。
法定代表人：苏小六。
被告：河北荣盛绿化工程有限公司。住所地，定州市大辛庄镇东王习村。
法定代表人：杨立水。
本院在审理原告安平县东隆金属护栏网业制造有限公司与被告河北荣盛绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安平县东隆金属护栏网业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年九月七日
书记员 可静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执异19号
异议人：泊头市京润除尘设备制造有限公司，住所地：泊头市，组织机构代码：75242279-1。
法定代表人：赵金辉。
被异议人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司（申请执行人），住所地：繁昌县，组织机构代码：56498494-9。
法定代表人：叶明进。
被异议人：安徽达泰车体装备有限公司（被执行人），住所地：安徽省合肥市经开区，组织机构代码：69414343-5。
法定代表人：王健。
本院在执行芜湖华宇小额贷款股份有限公司申请执行安徽福嵘商业经营管理有限公司、安徽达泰车体装备有限公司借款合同纠纷案中，查封了被执行人安徽达泰车体装备有限公司的机械设备（单动薄板拉伸油压机5台、四柱油压机2台），泊头市京润除尘设备制造有限公司提出书面异议至本院并提供相关证据，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，1、查封的机械设备已经依法转让给泊头市京润除尘设备制造有限公司，所有权已经转移桂异议人；2、异议人已经支付了全部款项。为证明其主张，异议人向本院提供工矿产品购销合同一份（复印件）、增值税发票一组（复印件）。
本院认为，1、本院查封时，机械设备仍然在被执行人的厂房内，动产的公示方法为占有，异议人没有提供查封设备所有权转移的证据；2、异议人只是提供了增值税发票，没有提出充分的第三人实际付款的证据，上述两项均不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定的解除查封的构成要件。
综上，异议人泊头市京润除尘设备制造有限公司的执行异议请求解除本院查封措施的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：
驳回异议人泊头市京润除尘设备制造有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内向繁昌县人民法院提起诉讼。
审判长 周文革
审判员 潘 捷
审判员 汪国强
二〇一七年七月三十日
书记员 梅养成
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执324号
申请执行人方宝平，男，出生于1963年6月21日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人赵二琴，女，出生于1953年9月5日，回族，住宝鸡市金台区。
被执行人韩宝华，男，出生于1962年1月8日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
方宝平与赵二琴、韩宝华民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第01276号民事判决书已经发生法律效力。因义务人赵二琴、韩宝华没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人方宝平向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月17日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月十七日
书记员 张帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川34行终14号
上诉人(原审原告)唐中荣，男，汉族，生于1953年1月25日，四川省越西县人，村民，住越西县。
被上诉人(原审被告)越西县林业局。住所地：越西县越城镇新大街南段***号。
法定代表人巫期木果，该局局长。
委托代理人赵文德，男，汉族，1962年9月11日出生，四川越西县人，越西县林业局综合股股长。代理权限为特别授权。
委托代理人张明奎，四川仗剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审第三人)李定寿，男，汉族，生于1964年1月17日，四川省越西县人，村民，住越西县中所镇新大街**号附*号。
上诉人唐中荣因林业行政管理其他行政行为一案，不服越西县人民法院(2016)川3434行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐中荣，被上诉人越西县林业局的委托代理人赵文德、张明奎，被上诉人李定寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，越西县林业局林地清查组人员在1999年7月的林地清查过程中，发现第三人李定寿在越西县马托乡马拖村开采矿山的行为，属未经批准占用荒地荒山开矿的行为，随后林地清查组人员与马托乡政府工作人员及马托乡马托村村组干部等人研究后，于1999年7月20日以被告越西县林业局的名义作出《关于李定寿开采矿山占用林地处理情况》的书面意见，责令第三人李定寿缴纳森林植被恢复费每亩200元。该处理意见中并未对第三人李定寿是否应当赔偿唐中荣5000元作出处理。
另查明，唐中荣与第三人李定寿没有达成一致的赔偿5000元的赔偿协议。
一审法院经审理认为，越西县林业局根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，责令李定寿缴纳森林植被恢复费的行政行为符合法律规定。根据唐中荣提供的证据3和李定寿的陈述，证明唐中荣与李定寿并未达成一致的赔偿协议，在越西县林业局作出《关于李定寿开采矿山占用林地处理情况》的处理意见中只针对李定寿未经林业部门批准占用荒山荒地采矿进行了处罚，并没有就李定寿是否应当赔偿唐中荣5000元作出处理，所以唐中荣主张确认行政行为违法即越西县林业局阻止李定寿对其按照达成的赔偿协议赔偿5000元的事实缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。唐中荣并非本案的行政相对人，亦非与所诉具体行政行为有法律上利害关系的人，故唐中荣无原告诉讼主体资格。本院在审理本案过程中已向唐中荣充分释明，但唐中荣拒绝撤回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”的规定，依法应当裁定驳回唐中荣的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回唐中荣的起诉。
上诉人唐中荣不服一审裁定，提起上诉称：李定寿在上诉人的果园中采矿长达6年时间，占用林地一亩多，毁掉树木200多棵，经协商后由李定寿赔偿上诉人5000元经济损失。但1999年越西县林业局林地清理组宣布废除李定寿向上诉人赔偿树木赔偿费5000元的决定，越西县林业局的滥用职权的违法行为侵犯了上诉人的权利，造成上诉人为此上访所支出车旅费、住宿费、误工费等20000余元的损失，应由越西县林业局赔偿。请求确认越西县林业局阻止李定寿赔偿其5000元树木赔偿费的行政行为违法。
被上诉人越西县林业局答辩称，答辩人于1999年7月20日作出的决定不是针对上诉人作出的，未涉及上诉人的任何权益，答辩人是依法行使职权。答辩人作出处理决定时，对于唐中荣与李定寿是否达成5000元的赔偿没有作出处理意见。上诉人提起的诉讼已超过法定的时效。
被上诉人李定寿答辩称，答辩人于1997年开始采矿。1999年越西县林业局针对答辩人在采矿时堆积矿沙和石头的行为要求缴纳森林覆盖费1200元，答辩人交款后又继续开采了一个月，因矿卖不出去停止了开采。
被上诉人越西县林业局在法律规定的举证期限内，向一审法院提交了如下证据和法律法规依据：
1.调查笔录4份及马托村委会及村组干部证明2份；
2.《森林法》；
3.信访处理意见书。
上诉人唐中荣在法律规定的举证期限内，向一审法院提交了如下证据：
1.关于经济林、找钱地的规划说明；
2.申请证明；
3.对荒山霸主阻挡开发矿产品的汇报；
4.信访事项处理意见书；
5.关于李定寿开采矿山占用林地处理意见。
李定寿在法律规定的举证期限内，向一审法院提交了如下证据：
1.采矿许可证；
2.征用土地合同书。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的立案受理条件。1999年7月20日越西县林业局作出《关于李定寿开采矿山占用林地处理情况》的行政相对人是李定寿，该行政行为系针对李定寿未经林业部门批准占用荒山荒地采矿进行的处理，其中没有涉及李定寿是否应当赔偿唐中荣树木赔偿费作出处理的相关内容。因此，上诉人唐中荣与所诉行政行为无利害关系，其不具有对所诉行政行为的原告主体资格。唐中荣上诉认为越西县林业局作出了阻止李定寿按照赔偿协议赔偿其5000元的行政行为没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人唐中荣所提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受案条件。一审法院在审理中向上诉人唐中荣履行了释明义务后，仍拒绝撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，一审裁定驳回唐中荣的起诉并无不当，应依法予以维持。上诉人唐中荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费依法不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智强
代理审判员 金越琴
代理审判员 邱 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3597号
申请执行人吴东洪，男，1972年1月23日出生，汉族，龙岩市新罗区政府铁路办职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人张红梅，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩吉盛汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪村319国道边，组织机构代码73802130-X。
法定代表人吴东伟，总经理。
本院2015年9月23日立案受理的申请执行人张红梅、吴东洪与被执行人龙岩吉盛汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的（2014）龙新民初字第6044号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款450000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车各一部，并予以查封、限制过户；2016年5月25日扣押闽Ｆ×××××号车，但因该车已报废，本院不予以执行，退还被执行人，并责令其依法申请报废。闽Ｆ×××××号汽车，无下落线索，未能扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人车辆未实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月九日
书记员 王燕文（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7be2d6c9-e827-46f4-8fd5-1a2e981d2caf&imgId=N2JlMmQ2YzktZTgyNy00NmY0LThmZDUtMWEyZTk4MWQyY2FmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第2311号
申请执行人孙某某。
被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人袁某某，该公司经理。
孙某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。孙某某于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行孙某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭永新
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4219号之四
申请执行人李富惠，女，生于1968年11月27日，住重庆市璧山区。
被执行人重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理李富惠申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初4993号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金20000元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申���恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4219号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更38号
罪犯张元庆，男，汉族，1962年4月15日出生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）宿中刑初字第25号刑事判决，以被告人张元庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2010年11月4日、2013年11月20日作出（2010）蚌刑执字第626号、（2013）蚌刑执字第00499号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑六个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯张元庆在服刑期间确有悔改表现，��2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张元庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年10月27���起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年七月六日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并��建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3809号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托代理人：江煜，该公司职工。
被告：金传武,男,汉族，1982年2月7日出生,住安徽省六安市金安区，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告金传武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告金传武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书的公证书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年6月19日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告金传武将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号WB658252、车架号LWU2PM2CXCKM03429）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告金传武之间的挂靠经营关系。
受理费80元，减半收取40元，由被告金传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年九月十一日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执469号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：孙守江,男,1965年3月10日出生,住前郭县。
被执行人：魏洪军,男,1967年8月18日出生,住前郭县。
被执行人：李振军,男,1965年4月17日出生,住前郭县。
被执行人：李振全,男,1974年4月16日出生,住前郭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人孙守江、魏洪军、李振军、李振全金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2073号判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人孙守江、魏洪军、李振军、李振全给付执行款50000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院于2018年2月5日向被执行人孙守江、魏洪军、李振军、李振全送达执行通知书及报告财产令，申请人与被申请人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2073号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志强
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3328执保1-2号
申请人：潘雪梅，女，汉族，1976年10月26日出生，四川省石渠县人
被申请人：孙晓牧，男，藏族，1971年8月30日出生，四川省甘孜县人
被申请人：张毅，男，汉族，1987年11月1日出生，四川省盐亭县人
申请人潘雪梅诉孙晓牧、张毅民间借贷纠纷一案，本院依照（2018）川3328财保1号民事裁定书对被申请人孙晓牧、张毅的财产进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川3328财保1号案件的执行。
审判员 ：彭忠武
二〇一八年五月十日
书记员 ：赵高丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2452号之一
申请执行人石狮经纬纺织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴聪辉，该公司总经理。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
申请执行人石狮经纬纺织有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第1014号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5455号之一
申请执行人贺德珏
被执行人何世雄
被执行人何仕跃
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5842号民事判决，于2017年9月21日受理贺德珏申请执行何世雄、何仕跃民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年9月26日作出(2017)川0107执5455号执行裁定，依法将被执行人何仕跃位于成都市高新区（西区）檬梓街85号1层房屋【川（2016）成都市不动产权第0009302号】、位于成都市武侯双丰路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。现双方达成执行和解并履行完毕，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院(2017)川0107执5455号执行裁定对被执行人何仕跃位于成都市高新区（西区）檬梓街x号x层房屋、位于成都市武侯双丰路x号x栋x单元x楼x号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十月十六日
书记员 杨志科
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1649号
申请执行人张明义，现住扶余市。身份证号码×××
被执行人张永生，现住扶余市，身份证号码×××
申请执行人张明义与被执行人张永生买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉0781民初397号民事判决书，判决如下：被告张永生于本判决生效之日三日内给付原告张明义花生款人民币19520元及自2017年1月16日起至给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率标准的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，几倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后被执行人未履行，申请执行人于2017年11月16日向法院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人张永生的账户存款予以冻结扣划共计人民币20987.59元，申请人自愿放弃余下利息并申请撤诉，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初397号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月二十六日
书记员 张洪岩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)月民一初字第1585号
原告江西梦娜袜业有限公司，组织机构代码79478590-2，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
法定代表人宗谷音，该公司负责人。
委托代理人赵志荣、潘云清，江西融冰律师事务所律师。
被告郑勇，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告江西梦娜袜业有限公司（以下简称原告）诉被告郑勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西梦娜袜业有限公司的委托代理人潘云清到庭参加诉讼。被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告常年有业务往来。2013年6月1日，被告郑勇因业务需要向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期为2013年6月1日至2013年12月31日，若被告郑勇不能及时还款，应按银行同期贷款利率支付自借款之日起至全部归还之日的利息。曾海松、温州感恋游艺电玩城为上述借款的连带责任保证人。借款期限届满后，被告郑勇未能偿还借款，原告多次催促，至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息6874.99元【50000×（5.5%÷12）×30个月】，暂计算至2015年12月31日，并顺延至被告还清借款之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、经销合同，证明原、被告之间有业务往来；
3、借条，证明被告向原告借款的具体事项，有借款金额、期限、利息、保证人等事项。
被告郑勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审，原告提供的1、2、3组证据符合证据三性规定，本院予以认可。
经审理查明，被告系原告的经销户，2013年6月9日,被告向原告借款50000元，借条注明借款期限为2013年6月1日至2013年12月31日，借款人在借条上签字即为借款人已全额收到借款，出借人有权依据实际情况随时要求借款人归还全部借款，借款人如不能及时还款，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，借款人应按银行贷款利率支付自借款之日起至实际全部归还之日止的利息。曾海松、温州感恋游艺电玩城作为担保人自愿为借款人提供担保，担保期限为2013年6月1日至2015年5月31日。借款期限届满后，被告未能偿还借款。原告经多次催促，未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息6874.99元【50000×（5.5%÷12）×30个月】，暂计算至2015年12月31日，并顺延至被告还清借款之日；本案诉讼费用由被告承担。在开庭前原告申请撤回对曾海松、温州感恋游艺电玩城的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，被告郑勇向原告江西梦娜袜业有限公司借款系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，合法有效，借款人应当归还借款。被告郑勇借原告人民币50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未及时归还所有借款致纠纷产生应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款50000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇于本判决生效之日起十日内返还原告江西梦娜袜业有限公司借款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，利息从2013年6月9日开始计算，利率按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1222元（原告已预交），由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一六年五月十六日
书记员 艾带弟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40852号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行。
被执行人刘文红。
被执行人王绍贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7774号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人刘文红账户存款。
二、冻结期限为一年,自2016年5月13日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年五月十三日
书记员 李合权
漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执556号之一
申请人：漳平市人民法院,住漳平市；
被执行人：陈权忠,男性,汉族,住漳平市；
被执行人：游香珠,女性,汉族,住漳平市；
被执行人：陈荣杏,男性,汉族,住福建省漳平市；
被执行人：陈水琦,男性,汉族,住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院2017年9月12日生效的(2017)闽0881民初487号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人陈权忠发出执行通知书，责令被执行人陈权忠案件受理费1870元，减半收取935元，由陈权忠、游香珠、陈荣杏、陈水琦负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈权忠在凯源支行的账户9090715010100100150636存款928.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑志平
二〇一八年三月三十日
书记员 连莎莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6867号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
被告：李桂香，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告李桂香、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金4752元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付8个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资9187.20元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，李桂香等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向李桂香支付经济补偿金4752元、按1215.5元/月的标准支付8个月的失业保险金、加班工资9187.20元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告李桂香的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 芳
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执196号
四川古蔺农村商业银行股份有限公司：
四川古蔺农村商业银行股份有限公司与陈光礼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位10000.00元，并已将该款支付给四川古蔺农村商业银行股份有限公司。至此，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川0525民初2694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云08执20号之一
申请执行人：澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社,住澜沧县。
法定代表人：刀福德，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张丽，澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人：杨华，住澜沧县。
被执行人：石小花,住澜沧县。
被执行人：罗秉能,住澜沧县。
被执行人：廖美芬，住澜沧县。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2016）云08民初50号判决，向被执行人杨华、石小花、罗秉能、廖美芬发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日向澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社支付借款本金10000000.00元及利息、罚息、复利共计10623777.00元及利息，承担诉讼代理费87400.00元、申请执行费78024.00元、案件受理费85018.26元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人向本院提供可供执行的抵押财产3881.6亩天然林地，本院已依法对抵押物进行查封，在准备委托评估过程中申请人提出申请要求暂缓评估。因受国家林业政策的限制，林木采伐指标限控，林地无法处置变现，如进行评估，无形中增加了申请人的诉讼成本，现申请执行人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年六月十五日
书记员 李 攀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16790号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：郭清，女，1975年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郭清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告郭清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.郭清向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币405138.25元（暂计至2017年3月17日）：其中本金64993.76元、利息89643.85元、滞纳金246799.88元、分期手续费3700.76元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.郭清承担本案诉讼费用。事实和理由：郭清向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××82，开户时间：2010年6月22日。郭清在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
郭清在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有郭清签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年6月22日
二、卡号：52×××82。
三、信用额度：62000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金64993.76元、利息89643.85元、滞纳金246799.88元、分期手续费3700.76元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。郭清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，郭清应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金64993.76元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息89643.85元、滞纳金246799.88元、分期手续费3700.76元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377.07元，由被告郭清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初3722号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：郭海娟、董晨，公司员工。
被告：裴志峰，男。
原告金碧物业有限公司运城分公司与被告裴志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司运城分公司委托诉讼代理人郭海娟、董晨到庭参加了诉讼。被告裴志峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司运城分公司诉称：2013年11月1日，原、被告签订《借款协议》，被告裴志峰向原告借款345000元，约定被告裴志峰分别于2014年10月26日前、2015年10月26日前、2016年10月26日前每期归还借款115000元，每逾期一天，被告按照未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，被告已归还115000元，现尚欠230000元。现原告请求被告偿还230000元及违约金（按月利率2%计算，其中第二期115000元从2015年10月27日起计算，第三期115000元从2016年10月27日起计算，均计算至款付清之日止）。
原告金碧物业有限公司运城分公司为证实其主张，向本院递交以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告裴志峰的身份信息。
2、《借款协议》、借款借据、《承诺书》，拟证明2013年11月1日，双方签订借款合同，被告向原告借款345000元用于购房，被告承诺按期还款，如逾期，被告承担违约责任。
3、《商品房买卖合同》、《付款委托书》、借款明细及进账单、证明各一份，拟证明原告金碧物业有限公司运城分公司已履行出资义务。
4、《还款催告函》、EMS单据及跟踪记录，拟证明被告裴志峰未按约定还款，原告发函催告，要求被告裴志峰履行还款义务。被告裴志峰签收催告函后没提出异议。
被告裴志峰未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告裴志峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告金碧物业有限公司运城分公司提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订《借款协议》，被告裴志峰向原告金碧物业有限公司运城分公司借款345000元，约定被告裴志峰分别于2014年10月26日前、2015年10月26日前、2016年10月26日前每期归还借款115000元，每逾期一天，被告按照未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，被告裴志峰归还115000元，尚欠230000元。
本案审理过程中，原告主张按月利率2%计算违约金，其中第二期115000元从2015年10月27日起计算，第三期115000元从2016年10月27日起计算，均计算至款付清之日止。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。原告金碧物业有限公司运城分公司与被告裴志峰签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应履行各自义务。借款逾期后，被告裴志峰尚欠230000元未归还，已构成违约。现原告金碧物业有限公司运城分公司要求被告裴志峰归还借款本金230000元，并按月利率2%支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志峰于本判决生效后十五日内归还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金230000元及违约金（其中第二期115000元从2015年10月27日起计算，第三期115000元从2016年10月27日起计算，均计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告裴志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 杨 克
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柴婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00491号
原告晏云生。
被告昆山永恒盛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬钱路。
法定代表人刘永恒，该公司董事长。
委托代理人张坚平，苏州狮山律师事务所律师。
原告晏云生与被告昆山永恒盛物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告晏云生、被告昆山永恒盛物业管理有限公司的委托代理人张坚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏云生诉称：2012年8月2日，原告与被告签订劳动合同建立劳动关系。原告在被告处工作积极主动，认真负责，多次受到领导表扬和公司奖励。原告被安排夜班工作，被告从未提供夜班工作餐，却每月从原告工资扣除伙食费，经多次协商未果，矛盾日益尖锐，为不给被告造成影响，被告以无中生有的手段，于2014年6月17日解除了与原告的劳动合同，并诬陷原告多次盗窃其公司物品。后原告申请劳动仲裁，但仲裁委员会认定事实不清，裁决理由不充分，原告从未认可被告有丢失物品事实的存在，原告作为保安队长，每天上班首先就是查看监控视屏，被告公司内外上下每个角落均被监控覆盖，无盲区，而且被告法定代表人的儿子手机上也有远程监控，原告也清楚食堂一楼门口专门有个监控摄像头，在这种情况下原告盗窃不现实，且如果盗窃原告也有监控室钥匙可以删除掉，且无论是食堂工作人员还是管理人员都没有就丢物品一事反映过一次。被告解除与原告的劳动合同系违法解除，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山永恒盛物业管理有限公司辩称：仲裁裁决正确。
经审理查明：2012年8月2日，原告进入被告处从事保安工作，双方签订有劳动合同。被告提出原告于2014年5月至2014年6月期间盗取公司财物，且原告系公司保安，属监守自盗。对此，原告认为只是把被告厨房的餐具等生活用品从一个地方拿到另一个地方，没有带出公司，但认为不属于盗窃。2014年6月17日，被告解除与原告的劳动关系。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金13200元。该委于2015年3月17日作出裁决：驳回原告的申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2014年6月28日，昆山市公安局蓬朗派出所传唤原告，并作出了询问笔录，在询问过程中，原告陈述因被告在工资中扣除了餐费，但未给原告提供工作餐，故原告曾在值班期间将被告厨房的辣椒、茄子、鸡腿等生的食材放在厨房做饭用的瓷碗里，下班后带回家中使用，从那以后共有五六次从被告厨房拿各种食材和碗筷带回家中。庭审中，原告认为在该询问过程中的原告陈述系瞎说。
以上事实由昆劳人仲案字【2015】第5204号仲裁裁决书、退工备案登记表、工资单、应聘人员资料表、员工移交表、承诺书、保证书、证明、录像光盘、的昆山市公安局蓬朗派出所的询问笔录以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告提出要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，被告则认为原告于2014年5月至6月期间盗取公司财物，故解除劳动合同理由正当，对此，本院认为，原告作为被告处的保安人员，其职责包括负责用人单位的财产安全，现在原告未经被告的允许私自将厨房间的餐具等生活用品带离原放置地点，其行为与保安身份严重不符，厨房餐具的管理工作也不属于原告的工作职责范围，且其在2014年6月18日昆山市公安局蓬朗派出所的笔录中承认存在将被告厨房的食材、餐具等用品带回家中的偷盗行为，故被告解除与原告的的劳动合同符合法律规定，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏云生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告晏云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汤凯华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执3154号
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
负责人曹正江，系该行行长。
委托代理人俎建侠，男，汉族，出生日期1986年10月06日，鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被申请人何静波,男,1957年12月20日出生,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2016）鄂康证执字第422号公证执行证书，于2016年12月7日向被执行人何静波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今为履行。
本院现查明被执行何静波在中国农业银行股份有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何静波在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市分行天赋支行的存款账户中的存款152600元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
本裁定送达后立即生效。
法官贺海燕
执行长 郝 宇
二〇一七年五月十四日
书记员 李维特
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执恢79号
贺佐利：
根据业已发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第40号刑事判决，你应缴纳罚金20000元，因你未及时交纳上述款项，2016年6月28日立案强制执行。
在执行过程中，经本院通知，你家属已代为缴纳罚金20000元及执行费200元缴至本院代管款帐户，现上述款项已上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执恢79号罚金执行一案
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭杨万升
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保字第101号
申请人孟凡俏，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人徐维春，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请人孟凡俏因与被申请人徐维春买卖合同纠纷于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人徐维春所有的2017年的玉米7万斤予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，孟凡俏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐维春所有的2017年的玉米7万斤，未经本院许可不得抵押，变卖、转移、损毁。
案件申请费351元暂由申请人孟凡俏承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 都兴东
二〇一七年十二月五日
书记员 刘长江
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更513号
罪犯张忠容，女，1960年10月26日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）铜中刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月10日至2015年4月10日先后二次经本院裁定减刑共计十九个月。
���行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠容准予减刑三个月零十日(刑期自2009年4月28日至2017年6月17日止；减刑考验期为此次减去的���期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初340号
原告：石狮市传平起重设备有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：宋传平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君臣，男，该公司员工。
被告：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：林忠清，该公司副董事长兼总经理。
原告石狮市传平起重设备有限公司与被告福建省高德工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告石狮市传平起重设备有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市传平起重设备有限公司以被告福建省高德工程建设有限公司已履行付款义务为由向本院撤回对被告福建省高德工程建设有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市传平起重设备有限公司撤诉。
案件受理费5245元，减半收取计2623元，由原告石狮市传平起重设备有限公司负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年二月九日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3885号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲琼华，女，汉族，1971年9月8日出生，住四川省南充市高坪区。
上诉人张学奇因与被上诉人蒲琼华债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费118元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5922号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决蒲琼华支付9814.62元给张学奇；（三）蒲琼华承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时蒲琼华签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
蒲琼华未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03协外认00007号
申请人：王淑贞（SHUZHENWANG），女，1973年11月10日出生，中华人民共和国国籍，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，
2016年4月5日，王淑贞向本院提出申请，请求承认美利坚合众国纽约最高法院第65婚姻法庭对王淑贞与王新隆（XINLONGWANG）解除婚姻案件于2015年5月13日作出的编号为11659/2014号离婚判决的效力。该���决结果如下：解除王新隆与王淑贞之间的婚姻关系。
本院经审查认为，美利坚合众国纽约最高法院第65婚姻法庭作出的编号为11659/2014号的准予王新隆与王淑贞离婚的判决，符合最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》规定的承认外国法院离婚判决的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百四十四条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国纽约最高法院第65婚姻法庭于2015年5月13日作出的第11659/2014号判决中有关解除王新隆与王淑贞婚姻关系的判决内容的法律效力予以承认。
本案申请费人民币500元，由申请人王淑贞负���。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年四月二十日
代书 记员 刘颖颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初714号
原告：王友学，男，1970年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：徐德田，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王友学与被告徐德田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友学撤诉。
案件受理费132.50元（已预收66.25元），减半收取66.25元，由原告王友学负担。
审判员 杨春林
二〇一七年四月十四日
书记员 山 巍
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保68号
申请人：张珂，男，生于1987年08月，住四川省苍溪县。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 何艳
**陕西省镇安县人民法院**
**民事裁定书**
（2014）镇安民初字第00008-2号
原告李某，男，1965年2月8日出生，汉族，住镇安县木王镇月坪村四组，农民。
被告蔡某，女，1949年1月1日出生，汉族，住镇安县木王镇月坪村四组，农民。
委托代理人蔡某，女，1978年11月24日生，汉族，住址同上，农民。系蔡某之女。
本院在审理原告李某与被告蔡某土地承包经营权纠纷一案中，原告李某以该纠纷已由镇安县木王镇人民政府协调处理为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 杨 博
人民陪审员 宁江东
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终359号
上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗斌，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区蟠桃路。
法定代表人：刘宪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。
原审被告：高宏，男，1970年6月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
上诉人中恒建设集团有限公司（以下简称中恒集团公司）因与被上诉人徐州通域空间结构有限公司（以下简称徐州通域公司）、原审被告高宏合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1515号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中恒集团公司上诉称，1、原审法院认定事实错误。在原审法院认定的“原、被告于2015年5月29日签订呼杀高速房建六标（钢结构工程）清算协议书”中，该份清算协议书上只有徐州通域公司的盖章，甲方仅有高宏签字；该《清算协议书》不是上诉人的真实意思表示，高宏也不是上诉人的员工，其无权代表上诉人与徐州通域公司签订协议或办理结算，不能作为确定案件管辖权的依据。本案的案由为建设工程施工合同，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条进行管辖权确定不妥。2、原审法院以“涉案工程系呼和浩特至杀虎口收费棚钢结构结算工程，并非单体工程，本案原告所主张工程款所对应的具体工程无法确定，进而具体工程的所在地也无法确定”为由，驳回上诉人的管辖权异议，无任何法律依据。本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法及其解释的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，双方不得协议变更。虽然本案的涉案工程非单体工程，但是原审法院可以将案件移送至任何单体工程所在地法院，而不能以被上诉人不清楚具体项目所在地为由驳回上诉人的管辖权异议。3、涉案工程的合同实际履行地、被告高宏、中恒集团公司的住所地都不属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院或者涉案项目所在地人民法院处理。
本院经审查查明，2016年7月18日，徐州通域公司以中恒集团公司和高宏为共同被告向原审法院提起诉讼。徐州通域公司起诉的事实和理由是：2013年6月12日，徐州通域公司与被告签订《加工制作安装合同》，承包呼和浩特至杀虎口收费棚钢结构工程，合同约定工程价款为789万元。工程竣工验收后，结算工程总价为800万元。被告共支付工程款641万元，尚欠159万元。2015年5月29日，徐州通域公司与被告签订《呼杀高速房建六标（钢结构工程）清算协议书》，被告承诺于2015年底付清工程款。之后，被告未履行还款义务，徐州通域公司催要无果。请求判令被告支付所欠工程款159万元并支付逾期付款利息。
徐州通域公司向原审法院提起诉讼时提供的主要证据为《加工制作安装合同》和《呼杀高速房建六标（钢结构工程）清算协议书》复印件等。《加工制作安装合同》载明：合同甲方为中恒集团公司，乙方为徐州通域公司江西办事处钢构负责人，加工制作安装总造价为789万元。合同尾部甲方签章处盖有“江西中恒建设集团有限公司呼杀高速房建六标项目部”印章，乙方签章处盖有“徐州通域空间结构有限公司江西办事处”印章。合同落款日期为2013年6月12日。《呼杀高速房建六标（钢结构工程）清算协议书》载明：“甲方：中恒建设集团有限公司呼杀高速房建六标项目部乙方：徐州通域空间结构有限公司江西办事处经过双方的友好协商，就呼杀高速房建六标钢结构工程达成以下清算协议：一、本钢结构分项工程清算总价800万元。二、到2015年5月23日为止付工程款641万元，尚欠工程款159万元。三、乙方负责乙方自己承做的工程，在收到甲方的电话后及时去工地维修。四、甲方在2015年底支付清乙方所有工程款。五、未尽事宜双方协商解决。六、本协议一式二份，双方各执一份。”合同尾部甲方代表处签有“高宏”姓名，乙方代表处签有“李浩”姓名并加盖“徐州通域空间结构有限公司江西办事处”印章。协议书落款日期为2015年5月29日。
本院经审查认为，因现阶段二审只解决管辖权异议问题，本院仅依据原告起诉的事实、理由、诉讼请求，被告答辩及上诉人上诉的事实、理由，以及双方提交的证据材料，从形式上审查确定案件的一审管辖法院，至于双方当事人主张的事实能否成立、诉讼请求能否得到支持，应经过实体审理解决。根据审查查明的事实，可以确认徐州通域公司是以其从中恒集团公司处承包钢结构工程并全部履行双方签订的《加工制作安装合同》义务，经清算达成支付剩余工程款的《呼杀高速房建六标（钢结构工程）清算协议书》后，但中恒集团公司未按约支付为由提起诉讼的。根据徐州通域公司所述，其与中恒集团公司先存在建设工程施工合同关系，之后，双方针对依据《加工制作安装合同》而形成的债权债务进行了清理，重新确认了双方各自的债权债务，并以《呼杀高速房建六标（钢结构工程）清算协议书》予以确定。双方对各自的权利义务达成一致，形成了新的债权债务关系，是双方当事人意思自治的结果，对各方均具有约束力。自此，无论双方之前的基础法律关系性质如何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。因此，双方之间已经不存在建设工程施工合同关系，而是一般的债权债务合同关系。基于《呼杀高速房建六标（钢结构工程）清算协议书》确定的中恒建设集团有限公司呼杀高速房建六标项目部的主要义务是向徐州通域空间结构有限公司江西办事处支付经过清算所确定的工程款，作为协议双方相应的民事权利义务适格的承受主体，中恒集团公司履行的义务是向徐州通域公司支付工程款，即本案的争议标的是给付货币，徐州通域公司为接收货币一方。由于《呼杀高速房建六标（钢结构工程）清算协议书》中并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，徐州通域公司所在地为合同履行地。因徐州通域公司所在地位于原审法院辖区，原审法院作为本案合同履行地人民法院，当然对本案有管辖权。至于高宏以中恒建设集团有限公司呼杀高速房建六标项目部的名义与徐州通域空间结构有限公司江西办事处签订的《呼杀高速房建六标（钢结构工程）清算协议书》是否对中恒集团公司具有约束力，应由徐州通域公司举证证明，并通过实体审理后予以认定。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人中恒集团公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 翟羽佳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执210号
申请执行人：陈忠金，男，2004年2月24日出生，贵州省遵义市正安县人。
法定代理人：陈银昌，男，1976年8月2日出生，贵州省遵义市正安县人。
被执行人：陈涛,男,2007年5月6日出生,贵州省遵义市正安县人。
法定代理人：陈其贵，男，1976年10月3日出生，贵州省遵义市正安县人。
本院在执行陈忠金与陈涛劳健康权纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执210号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初2071号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年七月二十一日
书记员 王徐希
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审488号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张云国，男，1968年5月28日出生，汉族，住温岭市城北街道麻车村***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第364号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第364号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道麻车村地方非法占用48.09㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用48.09㎡的土地上建造的一间一层平顶及天井和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2009]第364号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月八日峰
书记员 杨 芬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第59号
罪犯陈得忠（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月25日作出(2012)汕澄法刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈得忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈得忠在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈得忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈得忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬。罪犯陈得忠服刑考核期间累计扣11分，其中一次性扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈得忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，综合其服刑期间的表现情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈得忠予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保116号
申请人王成刚，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇头站村。
被申请人张勇，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇四合村4组。
申请人王成刚因与被申请人张勇买卖合同纠纷于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人张勇所有的2017年的玉米3万斤予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张勇所有的2017年的玉米3万斤，未经本院许可不得变卖，抵押、转移、损毁。
案件申请费169元暂由申请人王成刚承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘长江
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初2530号之二
原告:许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:王腾，河南良承律师事务所律师
委托诉讼代理人:陈源慧，河南良承律师事务所实习律师。
被告:郜红劲，男，1956年8月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:吴爱国，男，1988年2月3日出生，汉族，住巩义市。
第三人：赵学敏，男，1962年1月15日出生，汉族，住巩义市。
第三人：张少英，女，汉族，住巩义市。
本院在审理原告许世龙诉被告郜红劲、第三人赵学敏、张少英民间借贷纠纷一案中，因本案审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一六年十月一日
书 记 员 冯义绚
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初537号
（2017）闽0626执保23号
申请人（原告）：林辉明，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人（原告）：林云珍，女，1969年12月31日出生，汉族，住福建省东山县。
两申请人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
两申请人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。
法定代表人：陈维芳，系该公司董事长。
原告林辉明、林云珍与被告漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林辉明、林云珍于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于82371.5元的房产采取诉讼保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司以出具担保函的形式向本院作出担保。
本院经审查认为，申请人林辉明、林云珍为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于82371.5元的房产，查封期限三年。
案件申请费843.72元，由林辉明、林云珍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林雄彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2860号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，（2015）滨汉民初字第3604号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字2860号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7252号
原告：王前进，男，1986年3月8日出生，汉族，婚庆公司员工，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏恩明，安徽大森律师事务所律师。
被告：戴宝龙，男，1994年3月24日出生，汉族，驾驶员，住蒙城县。
被告：何玉凤，女，1970年4月18日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。
负责人：张艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道南段656号。
负责人：胡大群，该公司法人。
原告王前进与被告戴宝龙、何玉凤、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王前进于2017年11月7日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王前进回对被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
审判员 葛子胜
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4815号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李军，男，1971年02月12日出生，户籍地广东深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6705号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李军支付本金61719.91元及息费、一审案件受理费1343元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6705号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定���送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1187号
上诉人（原审原告）刘春梅，女，1973年2月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人惠建林，该市市长。
委托代理人丁永祥，该市政务服务管理办公室副主任。
委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
上诉人刘春梅因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年1月25日，刘春梅向淮安市政府提出申请，请求公开“亿力升机电设备制造有限公司”项目用地的征地方案公告，公告内容：批准机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准，农业人员安置办法和办理征地补偿期限等信息。次月22日，淮安市政府作出《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》，在提供了《淮安市人民政府征收土地公告》（〔2013年〕经济开发区第025号、〔2013年〕经济开发区第028号、〔2014年〕经济开发区第6号）的同时，还告知征用土地的用途为工矿仓储、面积详见公告。刘春梅认为，三份公告没有告知“亿力升机电设备制造有限公司”项目用地在哪份公告中，该三份公告内容均不符合法定的公告内容。2016年2月29日，刘春梅第二次向淮安市政府提出政府信息公开申请，请求重新公开公告。淮安市政府认为，刘春梅这次提出的申请与2016年1月25日提出的申请内容一致，依法可以不重复答复。根据《国务院办公厅关于实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条规定，2016年3月21日对刘春梅第二次的申请不作重复答复。同时，淮安市政府告知其如对2016年3月21日的答复内容存在疑问的，建议向淮安市国土资源局经济开发区分局咨询。刘春梅不服提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。刘春梅对淮安市政府信息公开行政行为不服，依法可以提起行政诉讼。刘春梅申请公开“亿力升机电设备制造有限公司”项目用地的公告，淮安市政府及时作出《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》，同时向其提供了《淮安市人民政府征收土地公告》（〔2013年〕经济开发区第025号、〔2013年〕经济开发区第028号、〔2014年〕经济开发区第6号），淮安市政府的行为已经依法履行了法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。刘春梅以三份公告内容均不符合法定的公告内容为由，再次要求淮安市政府重新公开公告属于反复申请，淮安市政府依法不重复答复并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘春梅的诉讼请求。
上诉人刘春梅上诉称：1、一审法院审理本案超过法定期限，既没有归纳争议焦点，也没有保障其诉讼权利；2、一审法院未对被上诉人淮安市政府伪造的三份公告的合法性、关联性、真实性进行审查，属于认定事实不清；3、对其提供的能够证明被上诉人淮安市政府违法的证据未予质证。请求本院撤销原审判决。
被上诉人淮安市政府答辩称:1、其向上诉人刘春梅提供的三份公告真实准确，一审法院对此事实认定清楚；2.一审法院不存在程序违法、未给上诉人举证质证权利的情形；3、上诉人刘春梅认为被上诉人淮安市政府提供的征收土地公告不符合《征用土地公告办法》等规定不属于本案审理范围；4、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第十三条规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案中，上诉人刘春梅于2016年1月25日向被上诉人淮安市政府提出政府信息公开申请，请求公开“亿力升机电设备制造有限公司”项目用地的征地方案公告，公告内容：批准机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准，农业人员安置办法和办理征地补偿期限等信息。被上诉人淮安市政府收到申请后，于2016年2月22日作出《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》，提供了《淮安市人民政府征收土地公告》（〔2013年〕经济开发区第025号、〔2013年〕经济开发区第028号、〔2014年〕经济开发区第6号）并告知征用土地的用途为工矿仓储、面积详见公告。上诉人刘春梅收到该答复后于2016年2月29日再次向被上诉人淮安市政府提出政府信息公开申请，请求重新公开公告。由于上诉人刘春梅此次系向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请，故被上诉人淮安市政府告知上诉人刘春梅，对其第二次的申请不作重复答复并无不当，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。
综上，上诉人刘春梅的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：李代琴，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：杨萍，女，系该支行员工。
被告：蔡金水，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称邮政银行璧山支行）与被告蔡金水信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李代琴、杨萍到庭参加诉讼，被告蔡金水经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行璧山支行向法院提出诉讼请求：1.判令被告蔡金水立即归还截止2017年5月16日的信用卡透支本金1746.94元，利息516.78元，其他费用（包括滞纳金、预借现金费用）956.96元，共计3220.68元，并从2017年5月17日起以1746.94元为基数按日万分之五支付利息至付清时止，以及按月支付复利和滞纳金；2.本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。在庭审中，原告当庭明确诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2017年2月28日的信用卡透支本金1746.94元，及截止2016年1月21日的利息516.78元、滞纳金956.96元，并支付以1746.94元为基数从2016年1月22日起至付清之日止按日万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2011年8月15日，被告蔡金水向原告邮政银行璧山支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。原告依被告蔡金水的申请，核准后向被告蔡金水发放了普卡信用卡，该卡账单日为每月21日，还款日为每月11日。被告于2012年1月6日开始使用信用卡，最后一笔消费时间是2015年6月12日，共欠原告透支本金3946.94元。被告于2016年6月29日还款600元，最后一次还款是在2017年2月28日归还1600元。被告尚欠原告信用卡本金1746.94元（截止到2017年2月28日），利息516.78元（从2015年6月21日起计算至2016年1月21日），滞纳金956.96元（从2015年7月21日起计算至2016年1月21日）。后经原告多次催收未果，遂诉讼主张权利。
被告蔡金水未提出答辩，也未提交书面证据。
本院经审理认定的事实如下：2011年8月15日，被告蔡金水向原告邮政银行璧山支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在自己的身份证复印件上书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。蔡金水。”被告蔡金水自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。该章程第五章第二十一条载明：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。”该合约第十一条内容载明：“……透支利率：日万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。”随后，原告向被告蔡金水核发普卡信用卡一张。该卡账单日为每月21日，还款日为每月11日。被告蔡金水于2012年1月6日开始使用信用卡，2014年6月9日开始逾期还款，截止到2017年2月28日被告归还1600元后尚欠信用卡本金1746.94元，利息516.78元（从2015年6月21日起计算至2016年1月21日），滞纳金956.96元（从2015年7月21日起计算至2016年1月21日）。原告多次通过打电话向被告催收，但被告至今未向原告归还本息。
以上事实，有原告当庭陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告蔡金水信用卡交易明细、催收记录表等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告蔡金水自愿申请在原告处办理信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当遵守诚信，按照合同约定全面履行各自的义务。但被告蔡金水持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，其行为已构成违约，理应承担民事责任。因此，原告要求被告归还截止2017年2月28日的信用卡透支本金1746.94元，及截止2016年1月21日的利息516.78元、滞纳金956.96元，并支付以1746.94元为基数从2016年1月22日起至付清之日止按日万分之五计算的利息的诉请，该项诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡金水经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡金水于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支本金1746.94元，及截止2016年1月21日的利息516.78元、滞纳金956.96元，并支付以尚欠信用卡透支本金为基数从2016年1月22日起至付清之日止按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡金水负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王明静
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执152号
申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。
法定代表人：魏敬伟，男，系该行行长。
委托代理人：张继华，男，该公司员工,代理权限为一般代理。
委托代理人：张珂，女，该公司员工,代理权限为一般代理。
被执行人：荆纪纲，男，汉族，1977年3月17日生，住渑池县，。
被执行人：赵爱侠，女，汉族，1965年4月10日生，住所地渑池县，。
被执行人：河南长城特耐高新材料有限公司，住所地渑池县产业集聚区（天坛），统一社会信用代码914112211748777931。
法定代表人：赵爱侠，女，汉族，该公司董事长。
被执行人：北京圣则农业有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼9层0927，组织机构代码39703204-2。
法定代表人：荆纪纲，男，汉族，该公司经理。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与荆纪纲、赵爱侠、河南长城特耐高新材料有限公司、北京圣则农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，2018年5月10日被执行人河南长城特耐高新材料有限公司缴纳执行款2030000元，5月11日申请人已领走该案款，剩余利息申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面提出撤回该案的执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）豫1221执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十四日
书记员 王卫锋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更404号
罪犯李光科，男，1978年11月20日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2014年12月3日作出（2014）弥刑初字第86号刑事判决，以被告人李光科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年6月18日获减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光科减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执2236号
王维琴：
健康权纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年六月七日
（）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5230号
原告：彭某某，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区新农街，现住巴南区鱼洞。
原告：施某某1，男，2005年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞。
法定代理人：彭某某（系施某某1母亲），身份同上。
二原告共同委托代理人：陈某1，重庆博冠律师事务所律师。
被告：重庆市豪庄机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇高石村，组织机构代码20356852-8。
法定代表人：施某2，副经理。
被告：施某2，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路。
被告：施某某3，男，1939年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
被告：廖某某，女，1943年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇华兴路***号*单元6-1，公民身份号码5102251943********。
被告：施某某4，男，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区金紫街。
原告彭某某、施某某1与被告重庆豪庄机械有限公司(以下简称豪庄公司)、施某2、施某某3、廖某某、施某某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈某1与被告豪庄公司、施某2、施某某3、廖某某、施某某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某、施某某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告彭某某享有被告豪庄公司股份份额为32%，原告施某某1继承享有股份份额为8%；2.请求判令被告豪庄公司在判决生效后十日内协助原告办理公司股东变更工商登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭某某与被继承人施代春于2005年登记结婚，同年婚生一子，即原告施某某1。被告施某2系施代春之弟，被告施某某3系施代春的父亲，被告廖某某系施代春的母亲，被告施某某4系施代春与前妻之子。被告豪庄公司原系重庆市江津区珞璜建材机械综合厂，2011年3月4日改制为有限公司，2011年12月5日，股东会议决定原股东将股权转让给施代春、被告施某2。施代春、施某2各出资26万元，各占股份50%。施代春于2016年7月30日因病死亡。原告认为被继承人施代春所持的豪庄公司的50%股权系与原告彭某某的夫妻共同财产，其中25%股权属于原告彭某某所有，另25%股权由其第一顺序继承人依法分割。现原告彭某某无工作，施某某1系未成年人，基于保护妇女及未成年人权益原则，原告应当予以多分，故起诉要求依法分割该遗产。
被告豪庄公司、施某2共同辩称：豪庄公司虽登记股东为施代春、施某2，各占50%股权，但实质该公司为家庭企业，是父母留给我们5个子女及8个孙子女的财产。在施代春死亡前，该公司一直由施代春一人经营管理，利润仅供施代春一家生活。不同意原告的诉讼请求。
被告施某某3辩称：豪庄公司前身为重庆市江津区珞璜建材机械综合厂。在1999年以前，其系该厂法定代表人。2012年，该厂40余名职工诉至法院要求为其购买保险但败诉。此事之后，经江津区珞璜镇政府同意改制为有限公司。在施代春与原告彭某某结婚前，该厂就已存在，而且该公司还用施某某3的名义对外负债20余万元，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告廖某某、施某某4共同辩称：要求法院依法处理股份分割事宜，不同意由被告承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告彭某某与被继承人施代春于2005年5月15日生育一子，即原告施某某1。同年9月28日，原告彭某某与施代春补办结婚登记。被告施某某4系被继承人施代春与前妻所生之子。被告施某某3、廖某某系被继承人施代春的父母，被告施某2系被继承人施代春之弟，两人同为被告豪庄公司股东。被告豪庄公司前身为重庆市江津区珞璜建材机械综合厂，系集体企业，法定代表人系被告施某某3。2011年11月，该厂经重庆市江津区珞璜镇人民政府[2011]270号文件批准同意改制，遂变更为重庆市豪庄机械有限公司。施代春、施某2各自出资26万元，各持有重庆市豪庄机械有限公司50%股份。根据公司章程，施代春任法定代表人。至2016年7月前，公司一直由施代春独自经营管理。2016年7月30日，被继承人施代春因病死亡。被告豪庄公司遂由被告施某2负责经营管理。
另查明，被告豪庄公司公司章程第十八条规定，“自然人股东死亡后，由合法继承人继承其股东资格，其他股东不得对抗或妨碍其行使股东权利。”
原告彭某某、施某某1要求继承被继承人施代春的股份未果，遂于2017年4月12日诉至本院，要求继承被继承人施代春的股份。
上述事实，有原告举示的施代春的死亡医学证明、结婚证、户口、重庆市江津区珞璜镇人民政府文件、股权转让协议、重庆华信会计师事务所验资报告等证据在为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民死亡后，未留有遗嘱或遗赠抚养协议，以及遗嘱未处分的遗产，应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人施代春生前与原告彭某某系夫妻关系。被继承人施代春持有的被告豪庄公司50%股份，形成于夫妻关系存续期间，故该50%股份应属夫妻共同财产，由原告彭某某与被继承人施代春各享有二分之一，计25%股份。因本案原被告均认可被继承人施代春生前未处分过股权，也未立处分该股权的遗嘱，故施代春死亡后所遗留的对重庆市豪庄机械有限公司25%股份遗产，应由其第一顺序继承人，即配偶原告彭某某、子女原告施某某1、被告施某某4，父母被告施朝鑫、廖某某依法继承，即由原告彭某某、施某某1、被告施朝鑫、廖某某、施某某4应各自继承五分之一，计5%股份。审理中，原告以无收入来源为由，要求对被继承人施代春的股权遗产予以多分。经本院审查，由于施代春死亡时尚遗留有其他财产，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告彭某某共计享有被告豪庄公司30%股份，原告施某某1继承享有被告豪庄公司5%股份，被告施某某3继承享有被告豪庄公司5%股份，被告廖某某继承享有被告豪庄公司5%股份，被告施某某4继承享有5%股份。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：
被继承人施代春名下持有的被告重庆市豪庄机械有限公司的50%股份遗产，由原告彭某某分割继承后享有30%股份，原告施某某1继承享有5%股份；
限被告施某2、被告重庆市豪庄机械有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告彭某某、施某某1办理股权变更工商登记。
驳回原告彭某某、施某某1的其他诉讼请求。
案件受理费800元，本院减半收取400元。由原告彭某某负担160元，被告施某某3负担80元，被告廖某某负担80元，被告施某某4负担80元（本案诉讼费已由原告垫付，三被告应于本判决生效后十日内径付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 魏 东
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘惠宁
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初356号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告高某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王某某诉被告高红利离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王某某于2017年2月15日以双方已和好生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 周志权
二〇一七年二月十六日
书记员 任 婕