wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2554号
申请执行人成都大亚商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园兴科中路1号9栋1层1号，组织机构代码55109618-4。
法定代表人陈琪，该公司董事长。
委托代理人龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。
被执行人重庆富川木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路60号10幢16-1，组织机构代码09685387-5。
法定代表人吴兴云，该公司负责人。
被执行人沙坪坝区联友木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上社，组织机构代码L3165854-5。
经营者：吴兴云。
被执行人吴兴云，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行成都大亚商贸有限公司申请执行重庆富川木业有限公司、沙坪坝区联友木制品厂、吴兴云买卖合同纠纷一案过程中，经查询，未查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年7月31日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月31日被执行人尚欠申请执行人212878元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2554号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执220号
申请执行人李福顺，男，1952年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人张和林，男，1956年5月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李福顺与被执行人张和林合伙纠纷一案中，李福顺于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第851号民事调解书,向本院提出执行申请，要求张和林给付人民币4万元，案件受理费400.00元。本院在执行过程中，李福顺与张和林经协商并达成执行和解协议:张和林于2017年5月30日前给付李福顺40400.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第851号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 宿茂国
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终44号
上诉人（原审审告）王爱琴，女，汉族。
委托代理人杨芳林，男，汉族，系王爱琴丈���。
被上诉人（原审被告）陈宏强，男，汉族。
上诉人王爱琴因与被上诉人陈宏强身体权纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系同村村民，2015年7月31日下午2时左右，原告的丈夫发现被告的儿子偷摘了原告家的西瓜，双方因此发生了争执继而厮打在一起，被他人拉开后，双方各自离开了。原告丈夫回家后不久，又从家中赶来找被告，让被告给其看病，当时被告在本村七组赵海仓家门前，于是双方再次发生了厮打。在此过程中，原告赶来事发现场，在劝架过程中摔倒在地。当天，原告因头痛、左侧胸部疼痛不适，伴心慌、气短、恶心等被送往凤翔县医院外科，后经检查无明显外伤，当即从外三科转入内一科，被诊断为：1、癔症；2、脑出血后遗症期；3、左侧肢体废用性萎缩；4、左膝关节骨质增生；5、高血压病Ⅰ级（低危组），住院12天，好转出院。2015年9月17日，原告起诉来院，请求依法判决由被告赔偿原告医疗费1248.08元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费240元及精神损害抚慰金1000元，以上各项合计5248.08元。原审对原告王爱琴的经济损失核定为2908.08，具体如下：1、关于医疗费，原告的住院医疗费经合作医疗及低保救助报销了2927.1元，个人自付费用为748.08元；2、关于误工费，法律规定根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告主张误工时间为住院治疗的天数12天，符合法律规定，但原告主张每天按100元计算误工费，因其未提供证据证实其因受伤住院收入实际减少的情况，参照当地相近行业上一年度职工平均工资，结合本地���劳动力市场价格每天按60元计算，又结合案件实际情况，因原告本身系脑出血后遗症期，误工费标准酌情认定30元比较适宜，误工费应为：30元×12天=360元；3、关于护理费，原告住院12天，由其儿子、儿媳护理，每天按100元计算符合法律规定，应为：100元×12天＝1200元；4、住院伙食补助费为30元×12天＝360元；5、营养费为20元×12天＝240元；6、原告主张由被告赔偿其精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，不予确认。
上述事实，有凤翔县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，公民享有生命健康权。本案被告与原告丈夫因被告之子偷摘原告家的西瓜发生争执继而相互厮打，原告到场后在劝架过程中摔倒在地，并感身体不适住院治疗，产生了一定的经济损失，原告要求��被告予以赔偿，但从原告提供的证据并不能证明被告对原告有殴打行为，且原告也没有任何外伤方面的诊断与治疗，其住院治疗的癔症、脑出血后遗症期等疾病所产生的损失，被告对此并无过错。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，据此，基于社会公平观念，从诚信、互助、济困出发，对于原告的损失由被告适当的予以分担，因原告的医疗费用已经农村居民合作医疗及低保救助报销了绝大部分，故仅由被告分担较小部分的损失比较适宜。本案原告的损失中，合理的部分予以确认，但其主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、由被告陈宏强分担原告王爱琴经济损失2908.08元的40%即1163.23元，限本判决生效后十日内履行清楚；二、驳回原告王爱琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王爱琴负担30元，被告陈宏强负担20元。
宣判后，王爱琴不服提起上诉，称原审认定事实不清，判决赔偿错误，请求二审撤销一审判决，依法改判陈宏强赔偿王爱琴经济损失5248.08元；陈宏强二审辩称其没有殴打王爱琴，不承担赔偿责任。
二审查明的事实同一审，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担相应的民事赔偿责任。本案双方当事人系同村村民，因陈宏强之子偷摘王爱琴家的西瓜发生争执继而相互厮打，王爱琴到场后在劝架过程中摔倒在地，并感身体不适住院治疗，产生了一定的经济损失，王爱琴提供的证据并不能证明陈宏强对其有殴打行为，故，双方当事人对损害的发生都没有过错，原审基于社会公平观念，从诚信、互助、济困出发，根据实际情况，原审判决陈宏强分担原告王爱琴经济损失2908.08元的40%即1163.23元符合法律规定，并无不当；王爱琴主张依法改判陈宏强赔偿王爱琴经济损失5248.08元于法无据，本院不予支持。关于王爱琴对原审认定其误工费不服的上诉理由，本���认为王爱琴自身身体状况，其误工费酌情按30元计算适当，其认为原审认定误工费没有依据，本院不予支持。综上，本案原审认定事实清楚，证据确实充分，判决符合法律规定，并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王爱琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1031号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡红伟，男，汉族，1977年12月15日出生，户籍所在地浙江省新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人胡红伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人胡红伟于2017年10月29日凌晨1时31分许，饮酒后驾驶现代牌小型普通客车（号牌为浙Ｄ×××××）沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人胡红伟酒精含量为142mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为162.9mg/100mL，认为被告人胡红伟具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡红伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人胡红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡红伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年十一月三日
书记员 项骏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初583号
原告：张忠全，又写作张中全，男，生于1973年7月4日，汉族，初中文化。
原告：刘焕平，女，生于1974年8月25日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。
负责人：张武才，系该组组长。
原告张忠全、刘焕平与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠全、刘焕平的特别授权委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告三星村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，婚后于1997年2月26日生育一男孩，取名张博，2000年9月30日领取了独生子女父母光荣证。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份的份额共计23000元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄及陕西省社会保险费缴费专用票据、韩城市新城派出所证明一份。证明二原告的身份情况及二原告系三星村三组的合法村民，原告家庭现享受村民待遇的为4人，张忠全与张中全属同一人。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，于2000年9月30日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、三星村三组2015年度分配表。证明三星村三组于2016年1月14日对2015年度集体资产收益进行分配，每人8000元，但未给独生子女户多分一份的份额。
4、三星村三组2016年度分配表。证明三星村三组于2017年1月15日对2016年度集体资产收益进行分配，每人15000元，但未给独生子女户多分一份的份额。
5、韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。证明被告在分配集体资产收益时未按计划生育政策规定，给独生子女户增加一个人份的份额，新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定执行，但被告收到后至今未执行。
被告三星村三组未到庭参加诉讼，但其在庭前与法庭的谈话及提交的答辩状中称，原告诉请的两次分配及未给独生子女户多分一份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给独生子女户多分一份集体财产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，有六户独生子女户同意当时的会议制度，以后的历年分配一直执行该会议决定。2010年锦绣家园单元房分配时，独生子女户又因该政策找寻，经村上及新城计生办处理，给他们每户奖励10000元，并以保健费形式发给独生子女户每年1000元，且独生子女户写下了书面保证。给独生子女户每年奖励1000元一直延续到2016年，2017年元月，独生子女户又到村组找寻，经研究，从2017年起每年的奖励增至2000元，独生子女户已经签字领取，至此，我们认为此事已经了结，故应驳回原告的诉请。
被告对自己的主张在庭前提供了如下证据：
1、2008年4月6日三星村三组锦绣家园小区临街房分配会议制度、会议决定及签字表；2、独生子女户保证书；3、2017年独生子女保健费发放名单。原告质证认为，证据都是复印件，对真实性不予认可；会议制度、会议决定及签字表与本案无关联性；保证书是就锦绣家园单元房分配时的保证，与本案无关；给独生子女户发放2000元的保健费清单也与本案无关。
经审理查明,原告张忠全、刘焕平系被告三星村三组村民，婚后于1997年2月26日生育一男孩，取名张博，2000年9月30日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年1月14日，三星村三组对2015年度集体资产收益以每人8000元进行了分配，2017年1月15日对2016年度集体资产收益以每人15000元进行了分配，两次分配被告均未按计划生育政策的规定给独生子女户增加一个人份的份额共计23000元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改，因此原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、独生子女父母光荣证、三星村三组年度分配表、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告张忠全、刘焕平系三星村三组村民，婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付集体资产收益分配款23000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称三星村三组历年分配一直依据2008年的会议决定，不执行计划生育政策给独生子女户增加一个人份的份额，于法无据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告张忠全、刘焕平集体资产收益分配款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛恬然
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1032号
申请执行人松原龙道商业运营管理有限公司。
被执行人张友吉，男，1989年10月5日生，汉族，
申请执行人松原龙道商业运营管理有限公司与被执行人张友吉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第2104民事判决，内容如下：被执行人张友吉于本判决生效后立即偿还申请执行人松原市龙道商业运营管理有限公司借款26078元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，给付期限为22个月）；案件受理费687元由被执行人张友吉承担。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第2104民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十日
书记员 吉 祥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初125号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年4月10日至4月15日期间，被告人马某某独自或与他人共同在淮安经济技术开发区佳乐洗浴中心等地盗窃他人财物二起，涉案价值共计人民币3058.2元。具体分述如下：
1、2017年4月10日8时40分许，被告人马某某和李某1（另案处理）在淮安经济技术开发区正大东路佳乐洗浴中心二楼休息大厅，由李某1望风，被告人马某某采用顺手牵羊的手段盗窃被害人刘某OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1354.2元；
2、2017年4月15日10时许，被告人马某某在淮安经济技术开发区正大东路富源商城东门口自由棋牌室，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人潘某放在棋牌桌上的iPhone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1704元。
案发后，公安机关追缴被盗两部手机，均已发还被害人。
上述事实，被告人马某某供认不讳，并有被害人刘某、潘某陈述笔录，证人李某1、李某2证言笔录，辨认笔录，视听资料，价格鉴证结论书，收条及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人马某某能认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年七月十二日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1672号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚、林文燕，系该公司员工。
被告：古运计，男，汉族，1962年1月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：列凤娣，女，汉族，1967年12月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：洪浩德，男，汉族，1968年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：冯桂和，男，汉族，1960年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告古运计、列凤娣、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币39966.37元及利息合计人民币42680.54元(利息含正常利息、罚息，暂计至2017年1月14日共欠利息人民币2714.17元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。
事实和理由：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年3月19日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201503016，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币8万元，借款期限自2015年3月19日至2017年3月14日，还款方式为等额法分期还款。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年3月19日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年1月16日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币8万元转账给袁煜明，原告依照约定于2015年1月16日向袁煜明进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年3月19日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。原告已于2017年1月5日通过邮寄送达的方式向被告一、二、三、四送到了《宣布贷款提前到期通知书》。暂计至2017年1月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币39966.37元及利息人民币2714.17元，合计人民币42680.54元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。
被告古运计在庭审中辩称：一、原告所称的借款属实，我方确实收到原告提供的借款8万元，我已偿还借款本金40033.63元，利息支付至2016年5月14日。二、我现在没有钱向原告偿还。
被告列凤娣在庭审中辩称：答辩意见与被告古运计答辩意见一致。
被告洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2015年3月19日，原告与被告古运计签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201503016），双方约定由原告向被告古运计提供贷款人民币80000元，用于支付工程款；贷款月利率为14‰；贷款期限自2015年3月19日起至2017年3月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共24期，月均还款，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：古运计，还款账号：70×××50）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告列凤娣、洪浩德、冯桂和作为保证人为被告古运计履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告古运计与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120150301600）。
上述合同签订后，被告古运计与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金80000元支付至袁煜明账户（62×××93）。2015年3月19日，原告向袁煜明上述账户发放了人民币80000元贷款。
因被告古运计逾期未还款，原告于2017年1月5日通过快递向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，书面通知上述贷款提前到期。
2017年2月17日，原告以被告古运计逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，双方一致确认，被告古运计已偿还了本金40033.63元，利息支付至2016年5月14日。
裁判理由和结果
本院认为，被告古运计向原告借款80000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告古运计提供了借款80000元。被告古运计亦应按约定向原告支付利息及偿还本金，但截至庭审时，被告古运计仅向原告偿还了40033.63元本金及支付了2016年5月14日前的利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告古运计偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告古运计偿还借款本金人民币39966.37元及相应利息（自2016年5月15日起至2017年3月14日止按合同约定的月利率14‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2017年3月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月21‰计算。被告列凤娣、洪浩德、冯桂和自愿为被告古运计的上述借款提供连带保证担保，应对被告古运计的上述借款本息承担连带清偿责任。被告洪浩德、冯桂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告古运计应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币39966.37元及利息（计算方式：本金39966.37元，自2016年5月15日起至2017年3月14日止，按月利率14‰计算；自2017年3月15日起至实际清偿之日止，按月利率21‰计算）。
二、被告列凤娣、洪浩德、冯桂和对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元（原告已预交），由被告古运计、列凤娣、洪浩德、冯桂和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0983民初2249号
原告：李大深，男，住信宜市。
被告：李德文（又名李文），男，住信宜市。
被告：李大梅，男，住信宜市。
本院在审理原告李大深诉被告李德文、李大梅相邻通行纠纷一案中，原告李大深于2016年12月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大深撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），原告李大深自愿负担。
审 判 长 欧 宁
审 判 员 陈雪如
人民陪审员 欧启贤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗江熙
厦门海事法院
民 事 调 解 书
(2016)闽72民初1076号
原告：阮金良,男，汉族，1948年1月26日出生，渔民，住所地福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：林坤耀，男，汉族，1960年3月24日出生，渔民，住所地福建省东山县，
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
案由：船舶营运借款合同纠纷
原告阮金良向本院提出诉讼请求，请求判令：被告林坤耀归还其垫付的“闽东渔63398”灯捕渔船投资款721,996元（人民币，下同）。事实与理由：原告平时从事捕鱼船作业，在渔船上任职船长，因渔货收购与被告林坤耀认识已有二十几年。2011年间，被告与林建添合伙出资建造“闽东渔63398”灯捕渔船，两人各持有50%的股份。因原告经营“闽厦渔201”灯捕渔船船龄较长，意欲变卖，被告获知该消息后与原告联系，邀请原告到“闽东渔63398”轮当船长，原告所属船舶船员也可至该船工作。原告变卖渔船后遗留的部分船用备品，被告也同意接受用于“闽东渔63398”渔船。后原告接受被告邀请，变卖“闽厦渔201”轮后带领本船船员到尚处于建造阶段“闽东渔63398”轮工作。为让该船早日下海生产，原告在修造阶段即根据需要，代为垫付资金购买了部分设施、设备以及用品，原“闽厦渔201”轮上备品也全部折价后投入“闽东渔63398”轮。因该轮下海后生产出现连续亏损，未能及时支付船员工资，原告又垫付资金用于支付船员工资。经被告与林建添合伙结算后，原告在该轮上垫付全部资金，归属于被告林坤耀出资及投入份额，由被告负责偿还原告。2011年9月9日，被告就原告垫付款项出具《借款条》，确认共结欠1,071,996元。2014年，变卖“闽东渔63398”轮后，被告归还原告15万元。此后，被告以林建添侵占合伙分配资金准备起诉为由，要求迟延归还。随后,被告另案起诉林建添。2016年7月7日，在林建添归还被告款项后，被告再行支付原告20万元，对余款721,996元即以各种托词未付，为此成讼，请求判如所请。
被告林坤耀辩称，一、原告诉称的借款事实与事实不符。“闽东渔63398”轮实际由原告阮金良与被告以及案外人林建添、李东进四人合伙投资建造，各按25%份额合伙。2011年底，因船舶登记需要，为便于管理，船舶仅登记为林建添和林坤耀共有，各占50%股份。实际上李东进股份挂名在林建添名下，原告阮金良股份挂在被告林坤耀名下，李东进和原告阮金良两人股份不显名。二、原告是“闽东渔63398”轮船长，负责日常生产，其他合伙事务主要由被告和林建添管理。渔船建造完成后，因生产发生了重大亏损。2014年4月23日，变卖渔船，合伙人林坤耀和林建添进行了结算，但阮金良和林坤耀之间还未结算。三、2014年合伙船舶变卖后，本案被告已经先后支付35万元给原告阮金良，一次是在林建添分给林坤耀油补款20多万后，林坤耀从中付给原告15万；另外在此前林坤耀和林建添船舶合伙纠纷案件一审判决后，在二审期间，经福建省高级人民法院调解结案后，林建添支付20万给林坤耀，由其再行转付原告。双方合伙清算其方欲另案起诉。综上所述，原告投入该渔船现金或实物投资，均为合伙出资，原告诉称不实，诉求应依法驳回。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被告林坤耀支付原告阮金良200,000元，扣除被告林坤耀已代替原告阮金良支付其他款项10,000元后，实际应支付款项为190,000元。原告阮金良收到全部款项后，放弃其他诉讼请求，并不得再行就本案主张任何其他形式的权利。
二、被告林坤耀前述款项支付方式与期限，分别为：1、签收本调解书之日，一次性支付50,000元；2、2017年2月11日（农历元宵节）前，再行支付50,000元；3、最后一期支付期限为2017年3月底以前，一次性支付尾款90,000元。
三、如果被告林坤耀未如期支付前述任何一期款项，则应另行补偿原告阮金良50,000元，也即在前述被告林坤耀支付原告阮金良190,000元之外，另行支付该款项;原告阮金良也有权按被告林坤耀未实际支付款项申请法院强制执行，并按中国人民银行同期同类贷款二倍利率计算利息。
四、本案案件受理费5,510元，减半收取2,755元，由被告林坤耀负担。鉴于案件受理费已由原告阮金良预交，法院不再清退，由被告林坤耀直接在2017年3月底以前，一次性支付给原告阮金良2,755元。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人或其授权代理人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 周诚友
二〇一七年一月二十二日
代书记员 贺 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初964号
原告三门峡大唐物业服务有限公司。
住所地：三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。
法定代表人康海丰，总经理。
诉讼委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。
被告金二星，男，汉族，生于1973年2月15日，住三门峡市陕州区。
原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告金二星合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一八年四月十九日
书 记 员 荆美铃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特146号
申请人：叶才定，男，住安徽省肥西县三河。
申请人：章然，女，住安徽省宣城市宣州区文昌。
本院于2016年4月27日受理申请人叶才定、章然关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶才定、章然因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、叶才定于2016年4月27日赔偿章然车辆维修费共计8720元整；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 余慧婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081���初5545号
原告：李立峰，男，1972年7月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王小岳，浙江台温律师事务所律师。
被告：李贤富，男，1972年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：李卫红，女，1977年9月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告李立峰与被告李贤富、李卫红民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿还借款本金共计人民币40万元及其利息（2017年11月1日出借的20万元借款从2018年1月1日起、2016年7月23日出借的20万元从2018年1月23日起，均按月利率1%计付至实际履行止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李贤富分别于2016年7月23日、2017年11月1日向原告借款20万元、20万元，并向原告出具借条两份，约定利息按月利率1%计算。后被告李贤富第一笔借款付息至2018年1月1日、第二笔借款付息至2018年1月23日，剩余本息经原告催讨未果。另查明，被告李贤富与被告李卫红于2000年2月13日登记结婚，两被告在桐乡市开办浙江喜路迪服饰有限公司。
本院认为，原告借款给被告李贤富，但原告未提供证据证实被告李贤富向原告的借款系用于浙江喜路迪服饰有限公司或两被告夫妻共同生活所用，故原告主张上述借款系两被告夫妻共同债务，本院不予采纳，该借款应由被告李贤富偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百���六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贤富在本判决生效之日起十日内偿还给原告李立峰400000元，并支付其中本金200000元自2018年1月1日按月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息，另本金200000元自2018年1月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告李立峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7489元，减半收取计2744.5元，由被告李���富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年五月三十无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢146号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。
负责人许柏强，该行行长。
被执行人新会区南顺贸易行。住所地：江门市新会区会城惠民西路**座202-3。
经营者叶国俊。
被执行人叶国俊，男，1962年6月30日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被执行人梁长兴，女，1963年7月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人新会区南顺贸易行、叶国俊、梁长兴金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第35号民事判决书，被执行人新会区南顺贸易行应向申请执行人偿还借款本金7500000元及相应利息，叶国俊、梁长兴各自在最高限额950万元范围内承担连带清偿责任；新会区南顺贸易行应向申请执行人支付律师费13万元；三被执行人负担本案案件受理费64300元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案依法于2016年6月13日立案执行。
因关于被执行人叶国俊、梁长兴的案件较多，故本院将其案件集中处理。本系列案件在执行过程中，本院依法拍卖被执行人叶国俊、梁长兴名下位于江门市××区××＃、××房产及被××人××名下江门市××区××、××款4047946.88元；另扣划叶国俊银行存款28972.49元、梁长兴银行存款19340.45元。即总得款4096259.82元。
本案在系列案件分配中，得款分配得3935521.35元，案件受理费64300元，另已收取案件执行费42879.47元。
经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，且认可本院的执行情况以及查询情况。
本院认为，案件符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢146号案终结本次执行。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年六月十六日
书记员 陈新志
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1435号之一
申请执行人：万友芳，女，汉族，1975年12月4日出生，住四川省合江县。
被执行人：杨德根，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人万友芳申请执行被执行人杨德根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1286号民事判决书已发生法律效力。因杨德根逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人万友芳于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人杨德根履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人万友芳借款23000元及利息，并负担案件受理费267.50元，执行费249元。本院于2016年8月25日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 金维林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3839号
罪犯李云，男，1978年11月6日出生，布依族，浙江省浦江县人，中专毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年三月二日作出(2009)浙绍刑初字第1号刑事判决，以罪犯李云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月九日书记员唐波
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初266号
原告:罗亚平,女,1982年12月22日出生,汉族,住西安市莲湖区。
委托代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
被告:史高峰,男,1983年06月01日出生,汉族,司机，住铜川市王益区。
原告罗亚平与被告史高峰变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚平及其委托代理人冯光辉、被告史高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚平向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令原、被告婚生女儿史可心变更为由原告抚养；２、被告每月支付孩子抚养费1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因感情不和于2016年9月20日协议离婚并办理了离婚登记，协议中双方约定2015年12月7日出生的婚生女儿史可心由被告抚养。现由于被告性格孤僻、脾气暴躁，且在与原告婚姻存续期间有恶劣的家暴情形，现孩子与被告生活在一起身心健康将遭受很大的威胁。且被告工作时间不稳定，无相对固定的时间照看年幼的女儿，现阶段被告的这种性格及家庭环境严重不利于孩子的身心健康，更严重的是被告不让原告探视孩子，严重侵犯原告的探视权，这种行为不利于孩子的健康成长。原告现居住在西安市莲湖区，工作时间固定，收入相对稳定，且原告母亲身体健康，能帮助原告照料家务并照顾小孩。原告认为，孩子现在年仅1岁1个月，年纪尚幼，必须有母亲的照料才能更好的成长。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为使孩子能身体和心理平衡健康地成长，原告诉至法院，请求判如所请。
被告史高峰辩称，原、被告协议离婚时，约定婚生女儿史可心由被告抚养，这是双方的真实意思表示，并经民政局登记备案的，具有法律约束力，被告不同意由原告抚养女儿。原告称被告有恶劣的家暴情形与事实不符。原告与被告结婚后一直没有工作，女儿出生后也是被告白天上班，晚上与原告一起照顾孩子，而原告常因一些小事与被告发生矛盾，有时原告一生气就把孩子扔到家不打招呼就走，有时一走就是一个礼拜。2016年8月19日，原告给被告打电话说孩子一个人在家，她出去找工作了，被告回家后，看到孩子头上碰红了一大片，卫生纸缠得满身都是。被告不得不放下工作在家看孩子。原告说被告工作时间不稳定与事实不符。离婚后，被告为了女儿辞去了西安的工作，在黄堡找了个相对自由的职业，下班就回家看孩子。原告没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子成长。原告个性太强，小学文化程度，既不吃苦又不耐劳，没有一技之长，又不善于与人沟通，稍不顺心就放下孩子不管，自己走了。而且原告在西安打工既要负担高额房租，又要维持生活，上班谁管孩子呢，原告的母亲也不具备去西安帮其照顾孩子的条件，其母亲在旬邑农村，六十多岁，常年忙于农田劳作根本没有精力和时间帮其照顾孩子。原告作为孩子的母亲有抚养孩子的良好愿望是可以理解的，但原告抚养孩子不利于孩子的安全健康成长和人格的形成。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告罗亚平与被告史高峰于2015年9月21日在铜川市王益区民政局登记结婚，原告罗亚平于2015年12月7日生育一女，取名史可心。2016年9月20日，原、被告双方协议离婚，达成协议如下：女儿史可心，出生于2015年12月7日，现年9个月，女儿的监护权及抚养权归男方所有，女方自愿放弃。2016年12月后，孩子史可心由被告史高峰抚养。另查明，原告罗亚平现在西安一美容院上班，被告史高峰于2016年12月25日与铜川市王益区兴辉运输有限公司签订驾驶员聘用合同，月工资4500元左右。
本院认为，原告提供了其于2015年12月7日至12月11日在西安市第四医院的分娩记录及住院病历，和西安市莲湖区红十字会医院超声医学影像报告单，用以证明其因身体原因生育能力差，分娩记录和住院病历均是生育史可心时的记录，原告对于其自身身体状况在协议离婚时应该知情，且超声医学影像报告单亦不能证明原告在生育史可心前后身体变化，对原告的上述理由，本院不予采纳；另原告提供的一份出警记录也不能证明被告对孩子有暴力倾向，同时原告无其他证据证明被告患有严重疾病不宜抚养孩子或者因伤残无能力抚养孩子，以及不尽抚养义务或者虐待孩子的情况出现；原告起诉要求变更孩子的抚养关系距原、被告协议离婚仅六个月，期间也没有其他需要变更抚养关系的情形出现，原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告罗亚平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年六月六日
书记员 梁雨轩
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1439号
原告丁付荣。
被告单秀文。
被告尹洪瑞。
本院在审理原告丁付荣与被告单秀文、尹洪瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁付荣于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁付荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁付荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执653号
申请执行人袁福青，男，1965年1月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树机务段检修车间工人，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人陈志军，男，1957年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张淑英，女，1959年2月10日出生，汉族，齐齐哈尔市糖酒公司退休工人，住址同陈志军。
本院依据〔2016〕黑02**民初1725号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
〔2017〕黑02**执653号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 一
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3346号
原告：陆春旺，男，1966年4月12日出生，汉族，现住江山市。
原告：王素芬，女，1965年11月22日出生，汉族，现住江山市。
被告：谢巍君，男，1977年9月11日出生，汉族，住江山市。
被告：徐海瑛，女，1978年9月11日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告陆春旺、王素芬与被告谢巍君、徐海瑛追偿权纠纷一案中，原告陆春旺、王素芬于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陆春旺、王素芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆春旺、王素芬负担。
审判员 陈力群
二〇一六年八月二十五日
书记员 周哲斌
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执224号
申请执行人刘小红，男，汉族，农民。
被执行人马洪强，男，汉族，农民。
申请执行人刘小红持（2015）洋民初字第00503号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行与被执行人马洪强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8492.83元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人马洪强去向不明、暂无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00503号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年八月十一日
书记员 白天鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初1443号
原告：魏本龙，男，1994年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：王青龙，男，1988年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
原告魏本龙与被告王青龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏本龙申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏本龙撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一八年五月十五日
书记员 张莹
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执332号
本院在执行江苏银行股份有限公司与高锦标信用卡纠纷一案中，查明被执行人高锦标具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人高锦标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8252号
原告尹芳，女，汉族，1978年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人高雯，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市车友互联科技有限公司，住所地广东省深圳市西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，统一社会信用代码91440300687587732W。
法定代表人庄亮。
被告深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，统一社会信用代码914403007741110030。
法定代表人庄亮。
以上两被告共同委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
本院受理原告尹芳与被告深圳市车友互联科技有限公司、深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告尹芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币2525元，由原告承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4037号
原告杨鹊凤，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告王德，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告四川万宸房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇校园路东段115号。
法定代表人陈万清。
本院在审理原告杨鹃凤、王德与被告四川万宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨鹃凤、王德向本院申请撤回对被告四川万宸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨鹃凤、王德的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告杨鹃凤、王德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告杨鹃凤、王德负担。
审判员 余刚义
二〇一六年十一月二日
书记员 李天岚
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1649号
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行，住所地：山东省微山县。
被执行人班昌波，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张宏娟，女，1971年8月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人微山县锦江物资贸易有限公司，住所地：山东省微山县。
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与被执行人班昌波、张宏娟、微山县锦江物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司微山支行要求被执行人履行微山县人民法院（2016)鲁0826民初28号民事判决书确定的债权3005000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已在车辆登记机关将被执行人名下的三部车予以查封，但未查到该三部车的下落；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人班昌波、张宏娟、微山县锦江物资贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月三日
书记员 肖永吉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初815号
原告王德刚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告高亚君（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告王德刚与被告高亚君民间借贷纠纷一案，原告王德刚于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王德刚到庭参加诉讼。被告高亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德刚诉称：被告高亚君于2015年11月3日在原告处借款200000元，双方约定还款时间为2015年12月3日；被告为原告出具借据一份，中间人为张某某。2015年12月，被告偿还原告借款100000元，现尚欠原告借款100000元未能给付。故诉至法院，请求：1.判令被告立即给付借款100000元；2.诉讼费由被告承担。
被告高亚君未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告王德刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王德刚举示证据情况如下：
证据A1.被告高亚君于2015年11月3日出具的借据一份。拟证明：被告在原告处借款200000元，借款用途为工程用款，还款时间为2015年12月3日，利息6000元，中间人为张某某。
证据A2.汇款收据一份。拟证明：原告通过转账将200000元借款交付给被告。
证据A3.证人张某某出庭证言。张某某证实:被告高亚君为粮库做粮囤子用方钢着急用钱，高亚君通过张某某找到原告王德刚，向王德刚借款200000元，高亚君为王德刚出具借据一份，张某某在中间人处签字。王德刚通过转账的方式将200000元交付给高亚君，高亚君现在是否还钱不清楚。
本院确认：原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年11月3日，被告高亚君以工程用款为由在原告王德刚处借款200000元，双方约定还款时间为2015年12月3日，利息6000元；被告为原告出具借据一份，中间人为张某某，原告王德刚通过转账的方式将200000元交付给被告高亚君。2015年12月，被告偿还原告借款100000元，现尚欠原告借款100000元未能给付。
上述事实有原告提交被告出具的借据一份、汇款收据一份、证人张某某的出庭证言及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告应予偿还。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚君于本判决生效之日起三日内给付原告王德刚借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告高亚君承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年八月十四日
书 记 员 魏世元
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执127号
申请执行人：寿阳县利尔康食用油脂有限公司。
法定代表人赵晋军，男，该公司董事长。
被执行人：昔阳县惠尔美商贸有限责任公司。
法定代表人康红斌，男，该公司总经理。
本院在执行寿阳县利尔康食用油脂有限公司与昔阳县惠尔美商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法向被执行人昔阳县惠尔美商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人昔阳县惠尔美商贸有限责任公司��下无财产，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵春云
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初2240号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：龙治普，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晋，男，回族，生于1989年12月10日，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。
被告：杨哈车，女，生于1978年4月8日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：罗彦玉，男，生于1963年7月27日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告杨哈车、罗彦玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马晋到庭参加了诉讼，被告杨哈车、罗彦玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金2万元；2.要求被告立即支付借款逾期利息10个月2800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨哈车于2015年8月20日与原告签订小额贷款借款合同及借据，约定被告为了扩大羊羔养殖规模向原告贷款2万元整，借款期限为360天，逾期期间按月利率上浮50%收取违约金，涉诉产生的公证、律师等费用均由被告承担。原告于2015年8月20日按照合同约定将贷款发放至被告在农村信用社开立的个人账户。还款期限届满后，经原告多次催要，被告予以推脱，原告遂提起诉讼。
被告杨哈车、罗彦玉未提交证据及书面答辩意见。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求出示了如下证据：
证据1.借款合同1份，证明被告杨哈车于2015年8月20日在原告处借款2万元及借款期限为360天、利率为年利率12%的事实；
证据2.转款凭证1份，证明2015年8月20日，原告向被告杨哈车账户转款2万元的事实；
证据3.借款展期协议1份，证明被告杨哈车还款期限展期到2017年2月15日，并由被告罗彦玉担保的事实。
上述证据，其来源合法，与案件事实密切相关，被告杨哈车、罗彦玉缺席，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，被告杨哈车与原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订小额贷款借款合同及借款借据，约定原告向被告提供贷款2万元，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月14日止，年利率为12%。约定本案的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。保证期间为借款到期日起两年。逾期则自逾期之日起按执行利率上浮50%收取罚息，直至清偿日止。逾期期间，如遇贷款利率上调，罚息亦相应上调。原告于2015年8月20日按照合同约定将贷款发放至被告的个人银行账户。还款期限届满后，被告杨哈车未偿还上述欠款，原告与被告杨哈车、罗彦玉于2016年12月15日签订《借款展期协议》。协议约定展期后贷款到期日为2017年2月15日，月利率为19.8‰，被告应于到期日前一次性偿还欠款2万元及利息792元。被告于2017年3月6日向原告支付利息1600元。后被告杨哈车、罗彦玉均未偿还欠款，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告杨哈车签订的《宁夏惠民小额贷款有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同成立且合法有效。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司依约向被告杨哈车提供了借款，被告杨哈车应当按照约定偿还借款本金及利息。被告杨哈车未按期履行义务，构成合同违约，故对原告要求被告偿还本金2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗彦玉自愿为被告杨哈车提供担保，应当督促被告杨哈车按照约定履行义务，被告罗彦玉未按约定履行义务，对原告要求被告罗彦玉承担连带责任的诉讼请求,本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨哈车于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金2万元及利息（自2017年2月16日起至清偿之日止，依据双方的合同约定计算）,被告罗彦玉负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告杨哈车、罗彦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杨溥
人民陪审员马长保
人民陪审员丁生俊
二〇一七年十月二十日
书记员金秀林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4784号
原告季平，男，1942年7月9日生，住南京市建邺区。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在浦口区顶山街道大新华府。
法定代表人杨延龙，主任。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告季平诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处返还财产纠纷一案中，经本院合法传唤，原告季平未到庭。
本院认为，原告季平起诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，符合法律依撤诉处理的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按原告季平撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告季平承担。
审 判 长 李敬宇
审 判 员 曾凡艺
人民陪审员 侯利旺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王梦颖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1391号
上诉人（原审原告）:重庆环驰机电设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号,统一社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人：操成炼，总经理。
委托诉讼代理人：蒋世文，女，1966年11月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）:汪胜福,男,1980年9月15日出生,汉族,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
上诉人重庆环驰机电设备有限公司因与被上诉人汪胜福买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2017)渝0230民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆环驰机电设备有限公司当庭申请撤回上诉。
本院认为，重庆环驰机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆环驰机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1954元，减半收取977元，由上诉人重庆环驰机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项江陵
审判员 郭玉梅
审判员 王梓言
二〇一七年八月二十三日
书记员 梅 玮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司临汾发煤分公司。住所地：山西省临汾市河汾路广奇大厦**层****号。
负责人：许景斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市鑫源煤炭选洗有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇二墩煤矿。
法定代表人：杨宝卫，该公司经理。
再审申请人山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司临汾发煤分公司（以下简称临汾公司）因与被申请人榆林市鑫源煤炭选洗有限公司（以下简称鑫源公司）不当得利纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终202号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
临汾公司申请再审称：临汾公司从未收到鑫源公司的货物，鑫源公司提供的过磅单也不能证明与本案有关，鑫源公司收取了货款，但不能证明向临汾公司发货，原审认定鑫源公司未因此受益是错误的。鑫源公司没有证据证明其向临汾公司交付了货物。无论货物交付给谁，只要没有交付给临汾公司就足以构成不当得利。请求撤销(2016)陕08民终202号民事判决，依法改判鑫源公司向临汾公司返还货款32万元并支付相应银行利息（自2013年9月3日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）,及一审、二审、再审诉讼费用由鑫源公司承担。
鑫源公司提交意见称：临汾公司没有证据证明不当得利事实的存在。鑫源公司收到预付款后已发售329990.3元的煤炭，不存在不当得利。原审认定事实清楚，临汾公司申请再审不符合法律规定，应驳回其再审申请。
本院经审查认为：鑫源公司与周腾系长期合作关系。2013年5月20日，介绍人姜斌通过马荣荣经营的信息部联系到周腾称需要煤炭，后临汾公司向鑫源公司银行账户汇款32万元。鑫源公司称按照周腾的要求分四次共计发煤1100.48吨，煤款合计329990.3元。后介绍人姜斌失去联系，临汾公司未收到煤炭，其请求鑫源公司发煤或者退款未果，就本案提起诉讼请求返还已付款。据此，鑫源公司与临汾公司系买卖合同关系，临汾公司以不当得利主张返还已付款没有事实和法律依据，不能成立。临汾公司可以依据买卖合同关系另案提起诉讼，且未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司临汾发煤分公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史小英
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审7号
申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人周涛，该局局长。
被执行人绵阳明化商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：谭浩。
申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局于2017年11月21日向本院申请强制执行被执行人缴清应缴罚款15000元及加处罚款15000元,合计30000元。经补正，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2016年6月12日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局作出（绵涪）食药工质行处字【2016】第S054号行政处罚决定，认定：当事人有销售标签不符合食品安全法规定的行为，购进3袋“风车”牌马铃薯淀粉，进货价格为80元/袋，销售价格为90元/袋，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定。当事人有未建立食品进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定。当事人有销售没有检验检疫证进口食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第（一）款第（二）项和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第（三）项之规定，决定作如下处罚：1、责令停止销售；2、没收标签不符合食品安全标准的“风车”牌淀粉3袋；3、罚款15000元上缴国库。当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到建行绵阳市分行涪城支行缴纳罚款。收款单位：绵阳市涪城区财政局。2016年4月19日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局作出（绵涪）食药工质履催字【2016】S054号行政决定履行催告书，催知谭浩自收到本催告书之日起十日内，到建行绵阳市分行涪城支行缴纳罚款。
本院认为，绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局作出（绵涪）食药工质行处字【2016】第S054号行政处罚决定，于2016年6月15日送达当事人，当事人未提起行政复议和行政诉讼，该行政决定应在收到之日起经过六个月即为生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局未在该法规定的期限内申请强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 净
人民审判员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 曹斯亮
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3426执497号之二
申请人朱朝洪,男,1980年5月9日出生,汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县通安镇中武山村5组19号。
被执行人宁德虎,男,1974年4月11日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县发箐乡大坪村5组37号。
被执行人康玉荣,男,1954年1月17日出生,汉族，四川省会理县人，村民，不识字，住会理县通安镇青山村1组。
被执行人浙江天城建设集团有限公司
法定代表人林积忠
住址浙江省泰顺县罗阳镇挑花园B13幢01-08室
本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终字第460号民事判决书，于2016年10月28日立案执行申请执行人朱朝洪申请执行被执行人宁德虎、康玉荣、浙江天城建设集团有限公司一案。本案执行标的1159976.49元，执行费14000元。
执行中，本院已向被执行人宁德虎、康玉荣、浙江天城建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依职权调查，发现宁德虎有一辆思威牌汽车，车牌号码川WQ77**，此车现其本人在使用。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁德虎所有的思威牌汽车，车牌号码川WQ77**。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘浩
二〇一七年一月四日
书记员 李敏
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初1673号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托代理人：刘野。
被告：赵芬。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告赵芬借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野、被告赵芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月31日，原告与被告赵芬签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告赵芬提供按揭贷款，借款金额为4.9万元，到期日为2010年8月31日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇恩良路北西段土产公司住宅楼（产权证号为台安房权证字第024**号）做抵押，并于2000年8月30日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息533.70元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金23411.67元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金23411.67元及利息（从2000年8月31日起至借款还清��日止，按合同约定利率计算）。
被告赵芬辩称，借款属实，我同意偿还。
经审理查明，2001年8月31日，原告农行台安县支行与被告赵芬签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告赵芬提供按揭贷款，借款金额4.9万元，贷款期限自2000年8月31日至2010年8月31日，共10年，分120期偿还，年利率5.58%，每月等额还本息533.70元。该笔借款以坐落于台安镇恩良路北西段土产公司住宅楼（产权证号为台安房权证字第024**号）做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2000年8月31日，原告向被告发放贷款4.9万元。被告赵芬偿还了本金25588.33元，尚欠本金23411.67元及利息。2017年8月24日，原告诉至本院要求被告赵芬偿还剩余本金23411.67元及利息（从2000年8月31日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。
上述事实,有原告的当庭陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵芬签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告赵芬未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零��条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:
被告赵芬于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金23411.67元及利息（从2000年8月31日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元减半收取473.5元，由被告赵芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3455号
原告:钟远明,男,1964年9月14日出生,汉族,住云阳县。
被告:杨洋,男,1992年7月4日出生,汉族,住云阳县。
被告:黄昌虎,男,1973年8月31日出生,汉族,住云阳县。
原告钟远明与被告杨洋、黄昌虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，原告钟远明于2016年8月18日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告钟远明撤回起诉。
案件受理费983.00元，减半收取491.00元由原告钟远明负担。
审判员 张海波
二〇一六年八月十九日
书记员 谭 兵
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘02执22号
夏先文、株洲市国土资源局：
夏先文与株洲市国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2223号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：徐延祥，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告徐延祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更818号
罪犯张纯，男，汉族，1962年12月16日出生，大专文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年8月11日作出（2014）屯刑初字第00083号刑事判决，以被告人张纯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令退赔被害人违法所得人民币56.4万元。张纯不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）黄中法刑终字第00059号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张纯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张纯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。九成监狱管理分局出具该犯消费统计表，显示该犯月均消费高达668.47元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张纯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纯减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年10月13日起至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1162号
原告：黄世斌，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：熊家燕，女，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李友福，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系熊家燕丈夫。
原告黄世斌诉被告熊家燕不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黄世斌于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄世斌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由黄世斌负担。
审判员 张红
二〇一八年五月二日
书记员 刘佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初195号
原告王某。
被告邓某。
本院在审理原告王某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费200元由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 勇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1715号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：袁涛，男，1992年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行唐静与袁涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向本院缴纳案件诉讼费1945元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁涛的银行存款1945元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年六月三十日
书记员 谢 凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6478号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姜正波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜正波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜正波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,504.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,504.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1766号
申请执行人张淑杰，女，1972年11月19日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大沟村1社。
申请执行人于博岩，男，1995年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大沟村1社。
被执行人于长厚，男，1972年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大沟村1社。
申请执行人张淑杰、于博岩与被执���人于长厚土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉0781民初885号民事判决书，判决如下：一、自2016年度起，原告于博岩承包的土地0.649公顷由原告于博岩自行经营耕种；原告张淑杰承包的土地0.449公顷由原告张淑杰自行经营耕种。二、被告于长厚于本判决生效后三日内给付原告张淑杰2014年度及2015年度的土地承包费合计人民币8980.00元整。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1699.00元，二原告负担1499.00元，被告负担200.00元。由于被执行人于长厚未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人张淑杰、于博岩于2016年10月10日向本院申请执行，��求被执行人于长厚履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年10月10日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人于长厚送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人张淑杰、于博岩与被执行人于长厚已自行和解。案件受理费200.00元，已由申请执行人张淑杰、于博岩负担，现申请执行人张淑杰、于博岩已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初885号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终5083号
上诉人（一审原告）刘祥林，男，1970年3月18日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
上诉人刘祥林因颁发组织机构代码证一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1039号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘祥林请求确认中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）为重庆相关管理机构颁发组织机构代码证违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，已经立案的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘祥林请求法院确认国家质检总局向重庆两江新区管理委员会、重庆市北部新区管理委员会颁发代码证的行为违法，但向行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于人民法院的受案范围，刘祥林提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回刘祥林的起诉。
刘祥林不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘祥林认为国家质检总局为重庆两江新区管理委员会、重庆市北部新区管理委员会颁发组织机构代码证违法，提起本案诉讼。而组织机构代码证，是国家质检总局提供的组织机构代码识别标识的载体和法定凭证。上诉人既非国家质检总局颁发该组织机构代码证的相对人，亦非该组织机构代码证颁发行为的利害关系人，因此，一审法院认定刘祥林的起诉不符合起诉条件并裁定驳回其起诉，结论并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一八年二月七日
书 记 员 王雨桐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5926号
原告：刘德华，女，1958年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：刘福林，女，1982年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：刘盼盼，女，1989年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
三原告共同委托诉讼代理人：伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：襄阳市恒达运输公司。
住所：襄阳市樊城区前进路。
负责人：杜红艳，该公司经理。
原告刘德华、刘福林、刘盼盼与被告襄阳市恒达运输公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘德华、刘福林、刘盼盼于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德华、刘福林、刘盼盼的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德华、刘福林、刘盼盼撤诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一七年十二月七日
书记员 杨慧洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2127号之一
申请执行人：郑红春，住襄阳市樊城区。
被执行人：张华玲，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初13号民事判决书。在执行郑红春与张华玲民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初13号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘运波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5906号
罪犯彭春方，男，1984年1月15日出生，汉族，江西省安福县人，初中毕业，住江西省安福县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇九年七月三日作出(2009)浙丽刑初字第16号刑事判决，以罪犯彭春方犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭春方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭春方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭春方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭春方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭春方准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执642号
被执行人：施建峰,男。
被执行人：王永,男。
被执行人：张税,男。
被执行人施建峰、王永、张锐强迫交易罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎刑二初字第0248号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人施建峰、王永、张锐未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2018年3月7日移送申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32900元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施建峰、王永、张锐银行存款人民币32900元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年三月三十日
书记员 邢嘉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执765号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：山东省无棣县中心大街131号。
法定代表人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职工。
被执行人：邵希峰，男，1975年11月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：邵建民，男，1971年6月3日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初291号民事调解书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行邵希峰、邵建民金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的300000元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年6月11日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初291号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月十一日
书记员 于咏东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执170号
申请执行人哈尔滨顶益食品有限公司，组织机构代码证号60717511-4，住所地哈尔滨市经济技术开发区综合工业区C区。
法定代表人赖清跑，该公司董事长。
被执行人德惠市雅诺网络科技有限公司，组织机构代码证号09873650-9，住所地吉林省德惠市德大路泊林郡小区6号楼2单元501室。
法定代表人张悦旗，职务不详。
本院在执行哈尔滨顶益食品有限公司与德惠市雅诺网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人哈尔滨顶益食品有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第457号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年九月九日
书 记 员 舒 淼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初2175号
原告：朱某某
委托代理人：朱某
原告：王某某
委托代理人：朱某
被告：王某某1
原告朱某某、王某某与被告王某某1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱某、原告王某某及其委托代理人朱某，被告王某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、王某某诉称，被告与原告儿子于2015年10月28日在民政局登记离婚，但至今被告仍占用原告房屋，原告曾多次与被告协商腾房，但是被告不予理睬并拒绝腾房，故请求人民法院依法判令：1、被告为原告腾退房屋；2、被告向原告支付自2015年10月28日至实际腾退之日期间的使用费用（每日按70元计），截止2018年3月15日共计60620元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王某某1辩称，我与原告于2015年10月28日离婚，结婚期间我父亲出资70000元为房屋装修，离婚后考虑到孩子上学的问题，原告的父母同意我住在这。我一个人与孩子住在这个房子，我可以出去住，我要求原告把我父亲出资的70000元装修费还给我，我没有要霸占这个房子的意思。
经审理查明，位于沈阳市铁西区北四中路，建筑面积84.65平方米房屋系由二原告朱某某、王某某按份共有。涉案房屋现由被告王某某1居住使用。另查明，原、被告在庭审中称被告与原告之子朱某原系夫妻关系，并于2015年10月28日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋所有权证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据我国法律规定，本案诉争房屋二原告已经取得房屋所有权证，二原告系涉案房屋的所有权人，其对享有所有权的房屋可以行使占有、使用、收益、处分的权利。二原告要求被告返还房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王某某1辩称要求原告返还其70000元装修款便同意搬出涉案房屋的抗辩意见，首先，该抗辩意见与本案非同一法律关系；其次，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告主张被告给付其涉案房屋使用费一项，原告未提供相关证据证明双方有约定被告居住使用涉案房屋需支付费用以及使用费的具体数额，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某某1于本判决发生法律效力后起30日内将坐落于沈阳市铁西区北四中路的房屋腾出，返还给原告朱某某、王某某；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8584元，减半收取4292元，由被告王某某1承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙嘉楠
二〇一八年四月十八日
书记员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终365号
上诉人（原审原告）韩林。
上诉人（原审原告）郁金光。
上述两上诉人共同委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海安县人民政府，住所地海安县长江中路106号。
法定代表人顾国标，该县县长。
委托代理人丁兴育，该县副县长。
上诉人韩林、郁金光因诉海安县人民政府（以下简称海安县政府）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）(2015)通中行初字第00105号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人韩林、郁金光及其委托代理人朱海斌，被上诉人海安县政府的行政机关负责人贾韶军及委托代理人丁兴育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：
2014年8月25日12时30分左右，韩林之子韩朋宸、郁金光之子狄郁辉和同学周子扬一起到东洲公园玩耍，后下到水塘不幸溺水身亡。事件发生后，海安县公安局民警按照110指令到达事件现场，协同消防队员开展救助，并对事件开展了调查，于2014年8月26日形成关于东洲公园2名小孩溺水死亡警情的处置经过。2014年8月26日，由海安县信访局牵头，海安县住房和城乡建设局（以下简称海安县住建局）、海安县公安局、海安县安全生产监督管理局（以下简称海安县安监局）等部门负责同志召开碰头会，并成立了工作组，在前期调查的基础上，对该起溺水事件的定性和处理进行会商。经会商讨论，工作组认定这是一起因家长未履行监护责任而导致的儿童意外溺水身亡事件，不属于生产安全事故，2014年8月27日上午10时，在信访局接待室召开家属见面会，对溺水儿童家属提出的问题进行了当面答复。同日，海安县信访局向海安县政府出具了关于海安县东洲公园两名儿童意外溺水身亡事件的情况报告。2014年10月17日，海安县政府通过网上平台向韩林作出答复。2014年11月11日，南通市信访局通过网上平台向韩林作出答复。韩林、郁金光不服，提起本案诉讼。
原审法院另查明，韩林夫妇与郁金光夫妇于2015年8月12日以南通市顺联建设工程有限公司（以下简称顺联公司）、海安县住建局为被告提起民事诉讼，要求赔偿，案件正在审理过程中。
原审法院认为，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第二条、第五条的规定，海安县政府开展事故调查的前提是发生了生产安全事故。所谓生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故。本案中，东洲公园不是经营性的公园，溺水的地点是公园的景观水塘，两名儿童溺水事件并不是在生产经营活动中发生的事故，不属于生产安全事故。在此情形下，海安县政府不具有开展事故调查的法定职责，海安县政府关于事故定性问题所作的答复并无不当。韩林、郁金光主张海安县政府应开展事故调查的诉请依法不能成立。就赔偿事宜韩林、郁金光已经依法提起了民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩林、郁金光的诉讼请求。
上诉人韩林、郁金光上诉称：1、东洲公园虽不是经营性公园，但经营性不是生产安全事故的前提条件，两名儿童溺亡事件属于生产安全事故。2、海安县政府未履行开展事故调查的法定职责，该不履行法定职责的行为违法。3、原审判决认定事实不清。请求本院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人海安县政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称：1、事件发生后，海安县政府责成相关部门开展调查并作出答复，海安县政府已全面履行义务。2、两名儿童溺水死亡事件为意外，不属于海安县政府的调查职权范围。且韩林、郁金光已通过民事诉讼进行救济。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，就韩林夫妇、郁金光夫妇以顺联公司、海安县住建局为被告提起的民事诉讼，江苏省海安县人民法院已作出（2015）安高民初字第00847号、（2015）安高民初字第00848号民事判决，两判决认为监护人和施工方都应当承担责任，判决顺联公司承担35%的赔偿责任，即各赔偿韩林夫妇、郁金光夫妇丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计268734.03元。郁金光夫妇、韩林夫妇不服，提起上诉。南通中院已分别作出（2016）苏06民终779号、（2016）苏06民终781号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第二条规定，生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例；环境污染事故、核设施事故、国防科研生产事故的报告和调查处理不适用本条例。第五条第一款规定，县级以上人民政府应当依照本条例的规定，严格履行职责，及时、准确地完成事故调查处理工作。本案中，上诉人韩林之子韩朋宸、上诉人郁金光之子狄郁辉和同学周子扬一起到东洲公园玩耍，后下到水塘不幸溺水身亡。韩林、郁金光遂提起本案行政诉讼，请求法院判令被上诉人海安县政府履行法定职责，查清其子溺水身亡的原因。根据上述规定，海安县政府开展事故调查的前提是在生产经营活动中发生了生产安全事故。东洲公园不是经营性公园，韩林、郁金光之子的溺水地点是公园的景观水塘，韩林、郁金光之子溺水事件并非在生产经营活动中发生的生产安全事故，故韩林、郁金光主张海安县政府具有开展涉案事故调查法定职责的诉请无事实根据和法律依据。事件发生后，海安县公安局出警并进行调查，海安县信访局、海安县住建局、海安县安监局等部门成立了工作组，工作组认定韩林、郁金光之子溺水事件不属于生产安全事故，海安县政府据此对韩林、郁金光所作答复并无不当。就赔偿事宜韩林夫妇、郁金光夫妇已提起民事诉讼。原审法院判决驳回韩林、郁金光的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人韩林、郁金光的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回韩林、郁金光的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩林、郁金光共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年二月十六日
书 记 员 常 悦
附：本判决适用的相关法律依据
《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）
第二条生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例；环境污染事故、核设施事故、国防科研生产事故的报告和调查处理不适用本条例。
第五条第一款县级以上人民政府应当依照本条例的规定，严格履行职责，及时、准确地完成事故调查处理工作。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更115号
罪犯刘蓝博，绰号“金波”，男，生于1987年4月21日，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2014年6月10日作出（2014）丹刑初字第00011号刑事判决，认定被告人刘蓝博犯贩卖毒品罪、隐瞒犯罪所得罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1.3万元（上次已缴纳）（刑期执行至2019年9月7日止）。2016年11月23日被本院裁定减去有期徒刑九个月（实际刑期执行至2018年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘蓝博确有悔改表现，具体事实是：该犯刘蓝博自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘蓝博确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘蓝博在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘蓝博所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民初290号
原告郜某，男，1992年9月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告熊某，女，1990年10月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告郜某诉被告熊某同居关系子女抚养纠纷一案中,现原告郜某以原、被告经过沟通协商，已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告郜某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告郜某负担。
审判员 陈新力
二〇一六年三月九日
书记员 吴 帅