眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1908号
原告：吴继珍,男,1962年3月10日出生,汉族，住东坡区。
委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。
被告：朱中其,男,1967年11月27日出生,汉族，住东坡区。
委托诉讼代理人：游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
原告吴继珍与被告朱中其机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继珍的诉讼代理人付建军，被告朱中其及其诉讼代理人游碧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继珍向本院提出诉讼请求：1请求判令被告在原告因交通事故产生的医疗费31942.61元；非住院医疗费125.5元；再医费5000元；伙食补助费450元；营养费300元；住院期间护理费1500元；误工费31100元；残疾赔偿金22406元；精神抚慰金3000元；交通费800元；鉴定费700元损失中，首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分要求被告承担30%的赔偿责任，被告共计赔偿原告70775.29元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日18时10分许，原告驾驶川Z2893**号二轮电动车搭载徐某，由龙正镇方向往富牛镇方向行驶至眉山市东坡区外下坡路段时，与对向由被告朱中其驾驶并搭载梁世平的川Ｚ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原被告及徐某受伤，车辆受损的交通事故。眉山市交警一大队于2016年7月19日作出事故认定书，认定原告承担此次交通事故主要责任，被告朱中其承担次要责任，徐某不承担责任。事故发生后，原告被送至眉山肿瘤医院住院治疗，于2016年6月26日转院至眉山骨科医院治疗，入院诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折。2、全身多处软组织损伤。原告于2016年7月9日出院，住院15天，花费了医疗费32068.11元。2017年5月2日，眉山公信司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为十级伤残。被告朱中其驾驶的二轮摩托车没有购买保险。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告朱中其辩称,对事故事实及责任划分无异议。对赔偿清单意见：认可医疗费31942.61元和非住院医疗费125.5元；再医费认可4000元；认可伙食补助费20元每天计算15元为300元；营养费300元不认可；认可住院护理费80元每天，按照15天计算；误工费认可80元每天，误工天数为15天；认可残疾赔偿金20494元；精神抚慰金因原告在事故中承担的过错巨大，不认可；认可交通费200元；认可鉴定费700元。
经审理查明：2016年6月24日，吴继珍驾驶川Z2893**号二轮电动车搭载徐某、徐云香、吴铻辰由龙正镇方向往富牛镇方向行驶。18时10分许，当车行驶至眉山市东坡区外下坡路段时，与对向由朱中其驾驶并搭载梁世平的二轮摩托车发生碰撞，致徐某、朱中其、吴继珍受伤，车辆受损的交通事故。2016年7月19日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定吴继珍承担此次事故的主要责任，被告朱中其承担次要责任，原告徐某不承担事故责任。事故发生后，原告被送至眉山肿瘤医院住院治疗，入院诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折。2、高血压病。3、全身多处软组织损伤。2016年6月26日原告转院至眉山骨科医院住院治疗，2016年7月9日出院，两次共计住院15天，产生住院费31942.61元，门诊费125.5元，出院医嘱载明：加强营养，长期补钙。2017年5月2日，眉山公信司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴继珍伤残等级为十级伤残，原告支付了鉴定费700元。
另查明，原告系农村居民户口。被告朱中其是川Ｚ×××××号二轮摩托车的车主，事故发生时，该车未购买交强险及商业三者险。该起事故中的另一伤者徐某已提起诉讼，经过法庭审理，徐某的损失本院（2017）川1402民初1018号案件中确认共计81281.13元，其中医疗项下的损失51800.63元，死亡伤残项下的损失29480.5元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、出院证明、司法鉴定意见书等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：此次交通事故经交警部门认定原告吴继珍承担此次事故的主要责任，被告朱中其承担次要责任，原告徐某不承担事故责任，原被告均无异议，该道路交通事故认定书，应作为本案事实和责任划分的依据。因被告朱中其所驾车辆在发生交通事故时未依法投保交强险，原告请求投保义务人朱中其在交强险责任限额内先行赔偿其损失，符合法律规定，本院应予支持。本次事故造成原告吴继珍与徐某受伤，故应按各受害人的损失比例确定各自在交强险的赔偿数额。对于原告超出交强险的损失，本院参照朱中其与吴继珍的过错程度酌情认定朱中其承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。
对原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、医疗费，原告主张住院费31942.61元，门诊费125.5元，共计32068.11元，原告提供了医院票据，被告认可，本院予以确认；原告主张再医费5000元，虽未提供相关依据，但庭审中，被告认可再医费4000元在本案中处理，原告无异议，故本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告主张450元（15天×30元／天），符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告主张300元，符合法律规定，本院予以确认；
4、护理费，原告主张住院期间的护理费1500元（15天×100元／天），符合法律规定，本院予以确认；
5、误工费，原告主张31100元（311天×100元／天），被告不认可，本院认为，虽原告因交通事故造成左肱骨外科颈粉碎性骨折致伤残十级，但其主张误工时间311天不合理，本院根据其伤残等级并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.2.3条的规定，酌定误工时间为90天，标准为80元／天，确认为7200元（90天×80元／天）；
6、交通费，原告主张800元，未提交证据证实，被告认可200元，本院予以确认；
7、残疾赔偿金，原告主张22406元（11203元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；
9、精神抚慰金，原告主张3000元，虽被告不认可，但本院认为，原告因此次交通事故受伤致残，结合各方当事人的过错及原告伤残的后果，本院酌定为1000元；
10、鉴定费700元，属合理损失，原告要求被告承担210元，符合法律规定，本院予以确认。
以上原告损失共计69334.11元，其中医疗项下的损失36818.11元，死亡伤残项下的损失32516元。本次事故另一伤者徐某在（2017）川1402民初1018号案的损失共计81281.13元，其中医疗项下的损失51800.63元，死亡伤残项下的损失29480.5元；因两案医疗项下的损失已超出交强险10000元限额，死亡伤残项下损失未超出110000元的责任限额，故本案朱中其医疗项下赔偿比例为42%，（2017）川1402民初1018号案徐某赔偿比例为58%，由被告在交强险医疗项下赔偿本案原告4200元，死亡伤残项下赔偿原告32516元；超出部分32618.11元，首先由被告承担30%的赔偿责任为9785.43元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十七条、第七十六条、第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告朱中其于本判决生效后三十日内赔偿原告吴继珍交通事故损失46501.43元；
二、驳回原告吴继珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取785元，由原告负担270元，被告朱中其负担515。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 易雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗婷婷