广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初168号
原告黄某，男，1970年11月21日出生，住址：广东省饶平县，现住：广东省惠来县，
原告林某，男，1958年2月20日出生，住址：广东省惠来县，
二原告委托代理人林某1，广东广明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市东山区临江北路089号。
负责人陈某，总经理。
委托代理人邢某、林某2，广东圣桥律师事务所律师。
被告方某，女，1993年3月12日出生，身份证住址：广东省惠来县，
被告方某1，男，1986年8月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，
原告黄某、林某诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人财保揭阳市分公司）、方某、方某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告黄某、林某及其共同委托代理人林某1，人财保揭阳市分公司的委托代理人邢某、林某2和被告方某、方某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、林某诉称：2016年10月31日16时50分，方某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，从惠来县海关路口经南环一路往县公安局方向行驶，途至广东农社门口路段处右转弯时，遇右后方直行由黄某驾驶载乘客林某的二轮摩托车，采取措施不当，致两车发生碰撞，造成黄某、林某受伤住院治疗、两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月10日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：方某应承担事故的全部责任，黄某、林某无责任。
事故发生后，原告黄某自2016年10月31日至2016年12月31日在惠来县人民医院住院治疗，医院诊断：1、左侧内踝开放性粉碎性骨折并肌腱断离；2、左足底部挫裂伤。出院医嘱：建议继续门诊休息治疗2个月。2017年2月5日，原告黄某经广东华民司法鉴定所鉴定：1、构成十级伤残；2、无后续治疗费，康复费2000元。3、护理期61天，营养期61天（建议：护理期内，伤后前20天配护理人员2名/天，之后41天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1220元）。原告黄某的门诊、住院医药费合计人民币25984.22元（注：由车主支付的），车主另付给原告黄某现金3000元。原告黄某支付了鉴定费3100元。原告黄某出院后在惠来坑仔绩顺中医骨伤医院继续门诊治疗，共花费医药费1105元。原告需要抚养父亲黄树洪、母亲杨乌糖，应计算二个被抚养人生活费，各计5年。原告黄某职业系捕鱼鱼民，于2015年5月29日，原告黄某向惠来县金宏房地产开发有限公司购买位于神泉镇金鹏花园小区B座1305号房，自2015年8月份起，原告及家人在该套房屋居住至今，应按城镇居民的赔偿标准计算赔偿金，原告黄某在事故中总损失为人民币147588.94元，具体详见《赔偿项目清单1》。
事故发生后，原告林某自2016年10月31日至2016年11月6日在惠来县人民医院住院治疗，医院诊断：1、左下肢挫擦伤；出院医嘱：建议继续门诊休息治疗2周。2017年1月17日，原告林某经广东华民司法鉴定所鉴定：1、无后续治疗费，康复费1500元。2、护理期7天，营养期10天（建议：护理期内7天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共200元），原告林某的门诊、住院医药费合计人民币6584.57元（注：由车主支付的），车主另付给原告林某现金2000元。原告林某支付了鉴定费2000元。原告林某出院后在惠来坑仔绩顺中医骨伤医院继续门诊治疗，共花费医药费990元。原告林某在事故中总损失为人民币15908.03元，具体详见《赔偿项目清单2》。
人财保揭阳市分公司为粤Ａ×××××号小型轿车承保了交强险、第三者责任险（50万元）、不计免赔险等险种，根据法律规定，人财保揭阳市分公司应在交强险赔偿及第三者责任险赔偿限额内直接承担赔偿责任。被告方某、方某1是侵权责任人和车主，应对俩原告超过交强险部分的损失承担连带赔偿责任。请求判令：1、人财保揭阳市分公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内支付原告黄某赔偿金人民币118604.72元（总损失147588.94—车主付25984.22元—3000元）；支付原告林某赔偿金人民币7323.46元（总损失15908.03元—车主付6584.57元—2000元）。2、本案诉讼费用由被告连带承担。
原告黄某在举证期限内提供的证据有：
1.居民身份证、户口簿、证明，证明：俩原告身份情况及主体资格的事实。
2.企业信用信息、驾驶证、行驶证，证明三被告的基本情况及被告主体资格。
3.《道路交通事故认定书》，证明交警部门于2016年11月10日作出的《道路交通事故认定书》，认定方某应承担事故的全部责任，黄某、林某无责任的事实。
4.交强险保单、商业险保单，证明人财保揭阳市分公司为粤Ａ×××××号小型轿车承保了交强险、第三者责任险（50万元）、不计免赔险等险，本案交通事故属于人财保揭阳市分公司承保险种赔偿范围的事实。
5.原告黄某住院病历、诊断证明书，证明事故发生后，原告黄某自2016年10月31日至2016年12月31日在惠来县人民医院住院治疗，医院诊断：左侧踝开放性粉碎性骨折并肌腱断离；左足底部挫裂伤。出院医嘱：建议继续门诊休息治疗2个月的事实。
6.司法鉴定意见书（黄某），证明原告黄某于2017年2月5日经广东华民司法鉴定所鉴定：1、构成十级伤残；2、无后续治疗费，康复费2000元。3、护理期61天，营养期61天（建议：护理期间，伤后前20天配护理人员2名/天，之后41天配护理人员1名/天，营养内，增加营养费共1220元）的事实。
7.医疗收费票据，证明：原告黄某的门诊、住院医药费合计人民币25984.22元（注：由车主支付的）的事实。
8.绩顺中医骨伤医院门诊收据，证明：原告黄某出院后在惠来坑仔绩顺中医骨伤医院继续门诊治疗，共花费医疗费1105元的事实。
9.发票，证明原告黄某支付了鉴定费3100元的事实。
10.户口簿，证明原告需要抚养父亲黄树洪、母亲杨乌糖，应计算二个被抚养人生活费，每人各继5年生活费的事实。
11.职务船员证书、商住楼售房合同，证明原告黄某职业系捕鱼渔民，于2015年5月29日，原告黄某向惠来县金宏房地产开发有限公司购买位于神泉镇金鹏花园小区B座1305号房，自2015年8月份起，原告及家人在该套房屋居住至今，应按城镇居民的赔偿标准计算赔偿金的事实。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
原告林某在举证期限内提供的证据有：
1.居民身份证、户口簿、证明，证明原告身份情况、主体资格及职业是渔民的事实。
2.原告林某住院病历、诊断证明书，证明：事故发生后，原告林某自2016年10月31日至2016年11月6日在惠来县人民医院住院治疗，医院诊断：1、左下肢挫擦伤：出院医嘱：建议继续门诊休息治疗2周的事实。
3.司法鉴定意见书（林某），证明：2017年1月17日，原告林某经广东华民司法鉴定所鉴定：1、无后续治疗费，康复费1500元。2、护理期7天，营养期10天（建议：护理期内7天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共200元）的事实。
4.医疗收费票据，证明：原告林某的门诊、住院医药费合计人民币6584.57元（注：由车主支付的）的事实。
5.绩顺中医骨伤医院门诊收据，证明：原告林某出院后在惠来坑仔绩顺中医骨伤医院继续门诊治疗，共花费医药费990元的事实。
6.《发票》，证明林某支付的鉴定费2000元的事实。
7.《证明》，证明原告误工损失每天为450元的事实。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告人财保揭阳市分公司答辩称：一、事故造成二人受伤应按赔偿比例分配交强险的赔偿限额。二、原告提出的各项赔偿请求部分应予以驳回或剔减。1、医疗费：根据约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，出院后，二原告在惠来县坑仔绩顺中医骨伤医院所支出的医疗费无法证实与本案的关联性，不可予以认定。2、误工费：二原告均没有证据证明其因本次交通事故导致收入减少或产生实际误工损失，依法不能主张误工费。纵使支持应按其户口性质的标准予以计算，且误工时间仅能计算至住院治疗期间。3、残疾赔偿金和被扶养人生活费：原告黄某的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准存在错误，均应按农村居民的标准进行计算。原告黄某的户口本显示其户口性质为农业家庭户口。原告黄某主张其为渔民且在惠来县沃角村委会金鹏花园小区居住，应提供相关的工作及居住证明。而且根据国家统计局最新的区划代码和城乡划分代码统计情况显示，其居住的神泉镇沃角村委会也仍属于农村地区，即原告黄某根本无法证明其在城镇居住满一年且有来源于城镇的固定收入，对其残疾赔偿金及被扶养人生活费均依法应按其户口性质即农村居民的标准予以计算。另外，请法院责令原告黄某提供派出所及居委会出具的被扶养人证明、户口本、父母身份证等证据，以证明其被扶养人的情况以及扶养份额，否则不能支持被扶养人生活费，纵使能支持的，对其被扶养人生活费也应从定残之日起算并精确到月。4、护理费：二原告均不能举证其在住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，特别是出院后的护理费更应认定为家人护理，按上述标准进行计算。护理人数应按1人计算较为适宜。5、住院伙食补助费：应按二原告的实际住院天数予以核算，即原告黄某应按61天计算，原告林某应按6天计算。6、康复费：尚未发生，依法不能予以支持。7、营养费：缺乏医疗机构意见，不应予以认定。8、精神损害抚慰金：数额过高，应予以剔减。9、交通费：没有提供合法有效的票据，不能予以支持。10、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。尤其是原告林某并不构成伤残等级，进行鉴定并非必要的程序，产生的鉴定费用更应由其自行承担。
被告人财保揭阳市分公司在举证期限内提供的证据为：
1.统计用区划代码和统计用城乡划分代码说明、城乡分类代码，证明原告现在居住的神泉镇沃角管理区属于农村地区的事实。
2.机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
3.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明：保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。保险条款第27条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；其他免责条款。
上述证据为复印件。
被告方某、方某1答辩称：二原告住院治疗期间，我方有垫付二原告的生活费、日常用品费用、外购药品和生活用品大约5000元，支付伙食费1500元、护工费5000元；拿现金3900元给黄某、500元给林某，这些没有单。还雇车送原告黄某去汕头做磁共振费用750元，车费300元，合计1050元，这些也没有单据。
被告方某、方某1在举证期限内提供的证据为：
医疗费单据，证明被告方某、方某1分别为原告黄某、林某垫付医药费25984.22元、医药费6584.57元的事实。
上述证据为经本院与原件核对无异的复印件。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院对以下事实予以确认。
2016年10月31日16时50分，方某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，从惠来县海关路口经南环一路往县公安局方向行驶，途至广东农社门口路段处右转弯时，遇右后方直行由黄某驾驶载乘客林某的二轮摩托车，采取措施不当，致两车发生碰撞，造成黄某、林某受伤住院治疗、两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月10日，惠来县公安局交警大队作出揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00229号《道路交通事故认定书》认定：方某应承担事故的全部责任，黄某、林某无责任。
事故发生当日，原告黄某、林某均被送往惠来县人民医院住院治疗，原告黄某经医生诊断:1、左侧内踝开放性粉碎性骨折并肌腱断离；2、左足底部挫裂伤。出院医嘱：建议继续门诊休息治疗2个月。原告林某经医生诊断:1、左下肢挫擦伤；出院医嘱：建议继续门诊休息治疗2周。被告方某、方某1分别为原告黄某、林某在该医院花去医疗费25984.22元、6584.57元。在二原告住院期间，被告方某、方某1还分别支付现金3000元、2000元给原告黄某、林某。原告黄某、林某出院后在惠来坑仔绩顺中医骨伤医院继续门诊治疗，分别共花费医药费1105元、990元。
2017年2月5日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所[2017]临鉴字第44号《法医临床鉴定意见书》，被鉴定人黄某结论为：1、构成十级伤残；2、无后续治疗费，康复费2000元。3、护理期61天，营养期61天（建议：护理期内，伤后前20天配护理人员2名/天，之后41天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1220元）。
2017年1月17日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所[2017]临鉴字第23号《法医临床鉴定意见书》，被鉴定人林某结论为：1、无后续治疗费，康复费1500元。2、护理期7天，营养期10天（建议：护理期内7天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共200元）。
另查，粤Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告方某1，被告方某系该车实际支配人。粤Ａ×××××号小型轿车由人财保揭阳市分公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业性第三者责任保险，被保险人均为被告方某1，交强险和商业三者险的保险期间均为2016年9月16日至2017年9月15日止，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额包括死亡伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费用赔偿限额10000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币；商业三者险赔偿限额为500000元人民币且不计免赔。本次交通事故发生于保险期间内。
另，原告黄某为广东省饶平县所城镇人，其公民身份号码为，属农村居民。自2015年8月起至本次事故发生前，黄某居住于惠来县××花园小区××房；黄某在本次交通事故发生前，在惠来县的渔船上从事捕鱼工作，任船长。
原告黄某的父亲黄树洪出生于1935年6月12日，母亲杨乌糖出生于1938年7月13日，原告黄某有胞兄黄竟圣、黄泽元、胞妹黄锐贤。黄树洪、杨乌糖系黄竟圣、黄泽元、黄某及黄锐贤的父母，黄树洪、杨乌糖两人系黄竟圣、黄泽元、黄某及黄锐贤的被扶养人，均为农业居民。
本院认为，从事高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任；交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。惠来县公安局交警大队作出揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00229号《道路交通事故认定书》认定：方某应承担事故的全部责任，黄某、林某无责任。对上述事故认定书，原、被告均没有异议。故本院对于上述事故认定书认定的事实和责任分担予以采纳。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的赔偿应按上述原则处理。在原告黄某、林某要求赔偿的费用中:1、医疗费：原告黄某、林某在惠来县人民医院医疗结算单据凭单结算分别为25984.22元、6584.57元，在惠来坑仔绩顺中医骨伤医院凭单结算分别为1105元、990元；本院予以支持。对被告方某、方某1于本次事故中为原告黄某支付的医疗费25984.22元、现金3000元和为原告林某支付的医疗费6584.57元、现金2000元的问题。原告黄某、林某对被告方某、方某1已支付其医疗费和现金均予以确认，而且在二原告诉讼请求总数额中予以扣减，二原告于本案诉讼中并未主张由被告人财保揭阳市分公司一并赔付，故对告方某、方某1已支付给二原告的医疗费、现金的问题在本案中不应一并处理，被告方某、方某1可就其支付的医疗费、现金另行主张权利。2、营养费：按照广东华民司法鉴定所的鉴定结论确定原告黄某、林某必要营养费分别为1220元、200元，可予确认。3、住院伙食补助费：按照100元/天，原告黄某、林某住院时间分别为61天、7天，计各为100元×62天＝6200元、100元×7天＝700元。4、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。由于原告黄某、林某均从事鱼业工作，误工费参照《2016年度广东省人身损害赔偿计算标准》第八第(一)项农、林牧、渔业4.渔业的标准39133元/年计算，原告黄某持续误工至评残前一天共计97天，误工费的计算公式为：39133元/年÷365天×97天=10399.72元。根据出院医嘱，林某持续误工至出院2周共计21天，误工费的计算公式为：39133元/年÷365天×21天=2251.48元。二原告主张按每天450元计算误工费，但其所举证据不足以证明其主张，本院予以驳回。5、护理费：广东华民司法鉴定所的鉴定结论确定原告黄某护理期61天，护理期内，伤后前20天配护理人员2名/天，之后41天配护理人员1名/天；护理费参照《2016年度广东省人身损害赔偿计算标准》第八第(十五)项居民服务和其他服务业3.其他服务业的标准75017元/年计算，则住院前20天每天配护理人员2名护理费的计算公式为：75017元/年÷365天×2人×20天=8221.04元；住院后41天配护理人员1人护理费的计算公式为：75017元/年÷365天×1人×41天=8426.56元；黄某的护理费合计16647.6元。按照广东华民司法鉴定所的鉴定结论确定原告林某护理期7天，护理期内7天配护理人员1名/天；则护理费的计算公式为：75017元/年÷365天×1人×7天=1438.68元。6、交通费：该费用应按照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告黄某、林某均没有提交票据，鉴于费用为实际发生的合理费用，原告黄某诉请2000元，酌定为1000元；原告林某诉请700元，酌定为350元。7、康复费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定,康复费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并赔偿。广东华民司法鉴定所鉴定结论确定黄某、林某必然发生的康复费分别为2000元、1500元，可予确认。8、残疾赔偿金：按照《2016年度广东省人身损害赔偿计算标准》第一：一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年,原告黄某伤残等级评定为：十级伤残，则该费用计算公式为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。9、被抚养人生活费：按照《2016年度广东省人身损害赔偿计算标准》第三：一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年,原告黄某的被抚养人黄树洪、杨乌糖的抚养年限各为5年，则该费用计算公式为：(1)、22396.35元/年×10%×7年÷2人=7838.72元。(2)、杨乌糖的抚养年限为8年，则该费用计算公式为（25673.1元/年×10%×5年）×2人÷4人=6418元。10、鉴定费：原告黄某、林某凭据分别为3100元、2000元，可予确认。11、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，赔偿数额应根据损害后果、过错责任及本地生活水平综合考虑；鉴于原告黄某在事故中无责任，且已构成十级伤残，对其肉体上和精神上造成了较大的痛苦,可给予适当的精神损害抚慰金，酌定为5000元。上述第1一11项，原告黄某、林某的经济损失分别各共计148588.94元、16014.73元。本案被告方某1在事故发生前为肇事车辆皖粤Ａ×××××号小型轿车向被告人财保揭阳市分公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业性第三者责任保险，由于本次事故造成黄某、林某不同程度受伤的后果，因此，对于本案的交强险赔偿120000元限额，应按各当事人的赔偿比例予以分配。黄某、林某的赔偿比例分别为120000元的94%计为112800元、6%计为7200元，故应由被告人财保揭阳市分公司在交强险120000元限额内赔偿原告黄某、林某112800元、7200元。原告黄某剩余的35788.98元扣减被告方某1、方某为黄某的支付的医疗费25984.22元、现金3000元，余款6804.72元（35788.98元－25984.22元－3000元）由被告人财保揭阳市分公司在第三者责任保险责任限额人民币500000元内予以赔偿。原告林某剩余的8814.73元扣减被告方某1、方某为林某支付的医疗费6584.57元、现金2000元，余款230.16元（8814.73元－6584.57元－2000元）由被告人财保揭阳市分公司在第三者责任保险责任限额人民币500000元内予以赔偿。原告被告黄某、林某请求超出部分，本院予以驳回。被告方某1、方某主张二原告住院治疗期间有垫付二原告的生活费、日常用品费用、外购药品和生活用品大约5000元，支付伙食费1500元、护工费5000元；还雇车送原告黄某去汕头医院做磁共振费用750元，车费300元，对该主张，二原告予以否认，被告方某1、方某也没有举证证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额人民币120000元内赔偿原告黄某经济损失人民币112800元、赔偿林某经济损失人民币7200元；在第三者责任保险限额人民币500000元内赔偿原告黄某经济损失经济损失6804.72元、赔偿林某经济损失人民币230.16元。上述款项汇入法院帐户再行转付。
二、驳回原告黄某、林某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3676.67元由原告黄某、林某共同负担910.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2766元。
本案受理费原告黄某已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 王炳通
人民陪审员 林宝丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林俊鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收','2018-09-30
06:13:06',0,'web',NULL),(32437492,'4008e0cc-e253-456a-812e-a8630140eb99','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：303次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2484\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）渝0107民初22176号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4008e0cc-e253-456a-812e-a8630140eb99\",\"案件名称\":\"陈忠炳与重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市九龙坡区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"九龙坡区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告陈忠炳与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月6日自愿向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515427200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈忠炳与重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈忠炳与重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议一审民事裁定书
（2017）渝0107民初22176号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4008e0cc-e253-456a-812e-a8630140eb99\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈忠炳与重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0107民初22176号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市九龙坡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2484\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市九龙坡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈忠炳,重庆杜克高压密封件有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈忠炳与重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-09\\\\\",\\\\\