wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初3627号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹职务：该行行长
被告：韦凯，男，1984年08月07日出生，布依族，住贵州省镇宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告韦凯金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年7月6日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱东
二〇一七年七月二十六日
书记员 张敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］金婺商初字第316号
原告：施群英。
委托代理人（特别授权代理）：陈志雄。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告施群英诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施群英撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费8990元，依法减半收取4495元，由原告施群英负担。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年三月二十五日
代书记员 吴昱媛
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第852号
原告上海智联易才人才资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈赞，该公司董事。委托代理人张磊。被告堤丰实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱安平。本院在审理原告上海智联易才人才资源顾问有限公司与被告堤丰实业(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智联易才人才资源顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，由原告上海智联易才人才资源顾问有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)高民二初字第000331号
原告西安市阎良区科技文体广电旅游局（原西安市阎良区科学技术局）。住所地：西安市阎良区延安路*号。
法定代表人冉永宁，该局局长。
委托代理人王某，男，系该局干部。
被告西安兰华传感器有限责任公司。住所地：西安市阎良区人民西路***号。
法定代表人李文杰。
原告西安市阎良区科技文体广电旅游局诉被告西安兰华传感器有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案。原告西安市阎良区科技文体广电旅游局于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区科技文体广电旅游局撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区科技文体广电旅游局撤诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交2300元，本院退付其2300元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年二月十四日
书记员 张 盼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖20号
重庆环渝城市综合服务有限公司诉重庆市人力资源和社会保障局、重庆市渝中区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年一月十九日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执644号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人刘建东，男，住吉林省磐石市
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人刘建东罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初732号刑事判决书，（判决如下：被告刘建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万一千元。）执行过程中，因被执行人尚在监狱服刑，承诺出狱后分期履行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执644号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初484号
原告：四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司，住所地成都市金牛区解放西路13号3栋1层。
法定代表人：戴连芽，执行董事。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周硕，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新都区泓正商贸经营部，住所地成都市新都区大丰工业园区先驱大道98号。
经营者：冯勇，职务不详。
原告四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司与被告新都区泓正商贸经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案,原告四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 任洪明
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱雯涔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1545号
罪犯刘伟，男，1975年7月7日出生，汉族，小学文化，黑龙江省友谊县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年11月16日作出(2016)浙0282刑初405号刑事判决，以被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月15日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 郭海浩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执583号之一
申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。
法定代表人：齐界，执行董事长。
委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区。
本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2274号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为171623.41元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更1346号
罪犯吴志成，男，1985年2月12日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，无业，住临澧县。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪分别于2005年1月、2012年5月被临澧县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年四个月，2013年1月9日减刑释放。现押湖南省临澧县看守所服刑。累犯。
湖南省��澧县人民法院于二○一七年九月十三日作出(2017)湘0724刑初84号刑事判决，认定被告人吴志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后于2017年9月29日交付执行。服刑期至二○一八年一月四日止。执行机关湖南省常德市公安局于2017年11月22日提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯吴志成在刑罚执行期间，能认罪服法，自觉接受干部的管教，遵守监规。经考核，截止2017年11月22日止，已获考核分10分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯吴志成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法��法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志成减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一七年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执20号之一
申请执行人：徐丽兰，女，汉族，1991年9月20日出生，住广西全州县。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行徐丽兰与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，徐丽兰已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人徐丽兰分得6312.79元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计3810.18元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】136号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查世斌，男，1968年12月10日生，布依族，住贵州省兴义市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安顺市华宇爆破工程有限公司。住所地：贵州省安顺市虹山湖路工行职工住宅楼*栋*单元*层*号。
法定代表人：朱志强，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：原审原告深圳市龙城爆破工程有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路***号*栋****号。
法定代表人：彭国军，该公司法定代表人。
被申请人（一审被告）：周武，男，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省普定县。
查世斌与被申请人安顺市华宇爆破工程有限公司（以下简称华宇公司）、深圳市龙城爆破工程有限公司安顺分公司、周武损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查世斌申请再审称，一、二审判决认定主要事实缺乏证据证明。一、二审判决认定查世斌为节约资金，在尚不具备安全条件和技术培训情况下违规施工错误。首先，导致事故发生的炸药是华宇公司工程师安装，安全员系华宇公司安排，爆破方案系华宇公司制定。其次，龙城公司安顺分公司作为监理单位，如爆破不符合安全规范及要求，该公司应阻止爆破。案外人陈平平、田玉松等人是华宇公司直接安排的爆破员、安全员、现场管理员，查世斌方仅从事打炮眼、搬运物资等体力工作，不应承担赔偿责任。华宇公司在二审中隐瞒对其不利的证据，未提交行政处罚决定书，华宇公司应承担本次事故的全部责任。查世斌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”占有人或使用人造成他人损害就应当承担侵权责任，案涉工程虽为非法转包，但并不能因此免除查世斌的侵权责任。同时华宇公司派出的安全员和爆破员也未按照施工方案履行安全检查和爆破的职责，亦应承担相应的侵权责任，二审判决认定查世斌对华宇公司巳支付赔偿受害人(死者刘英)人民币860000元的70％承担赔偿责任，并无不当。查世斌此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，查世斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回查世斌的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年六月二十三日
法官助理 谭 翠
书 记 员 何 丹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1282号
申请执行人：鄢泽贵，1964年2月19号出生，住四川省简阳市。
被执行人：王昌奎，男，1960年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行鄢泽贵与王昌奎身体权纠纷一案过程中，已执行41000元。对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周英烈
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年四月六日
书记员 税光才
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初109号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人代鹏，男，1990年8月5日生，回族，,初中文化，户籍所在地河北省青县。2013年2月15日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2013年2月22日被执行逮捕，2013年6月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年6月8日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人代鹏犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人代鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
一、贩卖毒品事实
2017年4月1日傍晚，被告人代鹏以300元价格向刘某出售甲基苯丙胺约0.3克；2017年4月17日晚上，被告人代鹏在福泰花园小区向以300元的价格向郭某出售甲基苯丙胺约0.4克；2017年4月30日晚上，被告人代鹏在沧县兴济拉面门口以300元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约0.3克。
上述事实，被告人代鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代鹏的供述；证人郭某、刘某的证言；辨认笔录；尿检报告；微信转账记录等证据证实，足以认定。
二、信用卡诈骗事实
2015年5月15日，被告人代鹏在中国工商银行股份有限公司青县支行申办信用卡（卡号：41×××79）一张。2015年9月10日，被告人代鹏用该信用卡一次性透支50000元，后经催收还款3381.01元，剩余款项经银行多次催收，被告人代鹏拒不还款。
上述事实，被告人代鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代鹏的供述、证人李某的证言；信用卡申请表、银行催收还款记录、信用卡的交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代鹏多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。被告人代鹏利用信用卡恶意透支46618.99元，系数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代鹏在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人代鹏认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人代鹏利用信用卡诈骗所得的财物，应当责令退赔。根据被告人代鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百九十六条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销青县人民法院（2013）青刑初字第46号刑事判决书中对被告人代鹏宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人代鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；被告人代鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金三万元；与犯故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月6日起至2023年12月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人代鹏退赔中国工商银行股份有限公司青县支行46618.99元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13868号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：王剑兵，男，1972年06月22日出生，汉族，重庆市涪陵区。
原告重庆宇记运输有限公司与被告王剑兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cae2db5a-d882-42bd-8285-a84600afcfc2&imgId=Y2FlMmRiNWEtZDg4Mi00MmJkLTgyODUtYTg0NjAwYWZjZmMyMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执311号
申请执行人色仁高娃，女，蒙古族，1985年11月1日生，本旗人，初中文化，无业，现住本旗白音察干镇惠民安居苑。
被执行人赵海军，男，汉族，1977年11月12日生，本旗人，初中文化，司机，现住本旗集宁区桥西木材院。
本院在执行申请执行人色仁高娃与被执行人赵海军离婚纠纷一案中，经查，被执行人赵海军有车牌号为蒙JK618新科牌（车辆型号B18）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人赵海军所有的车牌号为蒙JK618新科牌（车辆型号B18）一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 巴图孟克
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 进
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3032号
原告：袁定学，男，1958年10月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市渝人园林工程有限公司，统一社会信用代码：915002277093176893，住所地：重庆市璧山区丁家街道石垭一组。
法定代表人：张中桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。
被告：车令伟，男，汉族，1978年10月24日出生，住四川省邻水县。
原告袁定学诉被告重庆市渝人园林工程有限公司、被告车令伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员唐志松、林作超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁定学及委托诉讼代理人ＸＸ、周敏到庭参加了诉讼，被告重庆市渝人园林工程有限公司、被告车令伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁定学诉称，被告车令伟挂靠被告重庆市渝人园林工程有限公司承建开县XX绿化景观工程，被告车令伟施工过程中在我处购井盖、水笔子，2015年10月13日，我与被告车令伟结算，被告车令伟下欠我材料款32890元，并给我出具欠条一张。同日，被告车令伟委托被告重庆市渝人园林工程有限公司收取重庆市XX房地产开发有限责任公司的工程款用于支付我的材料款至付清为止。二被告一直没有支付我的材料款，请求人民法院判令被告车令伟、重庆市渝人园林工程有限公司共同支付我材料款32890元。
被告重庆市渝人园林工程有限公司书面答辩称，我司承包的重庆市XX房地产开发有限责任公司在开县XX绿化工程，被告车令伟与我司是合作关系。我司与原告袁定学之间无买卖合同关系，不应由我司承担支付原告袁定���材料款的责任，也无任何法定或约定条件让我司承担支付责任，原告袁定学亦自认不向我司追索材料款，请求驳回原告袁定学的诉讼请求。
被告车令伟未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日，被告重庆市渝人园林工程有限公司委托被告车令伟为该公司代理人，委托车令伟在投标有效期内以重庆市渝人园林工程有限公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改开县XX.XX园林景观工程施工投标文件、签订合同和处理相关事宜，其法律后果自行承担。中标后，同年6月16日，被告重庆市渝人园林工程有限公司在开县XX.XX国际新城设立“重庆市渝人园林工程有限公司XX.XX国际新城景观园林工程项目部”开展工程施工，并将项目部印章交与被告车令伟使用。在施工过程中，被告车令伟在原告袁定学处购买井盖、水笔子等用于工程建设，2015年10月13日，原告袁定学与被告车令伟就下欠材料款进行结算，被告车令伟应付原告袁定学材料款32890元，由被告车令伟给原告袁定学出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到袁定学井盖、水笔子款共计72580.00元，已付39690.00元，余款32890元，大写叁万贰仟捌佰玖拾元正。车令伟2015年10月13日。”同日，被告车令伟给原告袁定学及被告重庆市渝人园林工程有限公司出具委托书一份，其内容为：“我车令伟由于个人欠袁定学等材料款、机械费等（详细清单见附件），现无力支付。现全权委托重庆市渝人园林工程有限公司从即日起收到重庆市XX房地产开发有限责任公司支付的开县XX绿化景观工程项目后续工程款后第一时间支付上述所欠材料、机械费等，支付完附件所载金额为止。由此所产生的一切责任和后果由本人车令伟承担，与重庆市渝人园林工程有限公司无关。委托期限：即日起至附表所欠材料款、机械费支付完毕为止。委托人车令伟。”原告袁定学及被告重庆市渝人园林工程有限公司均在委托书上签字认可。后被告车令伟及被告重庆市渝人园林工程有限公司一直没有支付所欠原告袁定学的欠款。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原告袁定学身份证复印件，2、被告车令伟的身份证复印件，3、重庆市渝人园林工程有限公司工商登记信息查询资料，4、被告车令伟给原告袁定学出具的欠条，5、重庆市渝人园林工程有限公司给被告车令伟出具的授权委托书，6、被告车令伟给重庆市渝人园林工程有限公司及袁定学出具的支付其所欠材料款、机械费等的委托书以及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告重庆市渝人园林工程有限公司中标承建重庆市XX房地产开发有限责任公司的XX.XX国际新��景观园林工程后，设立“重庆市渝人园林工程有限公司XX.XX国际新城景观园林工程项目部”进行施工，原告袁定学给被告车令伟提供井盖、水笔子用于工程建设，双方形成了买卖合同关系。原告袁定学与被告车令伟通过结算，被告车令伟下欠原告袁定学井盖、水笔子款32890元，并出具欠条。该工程对外是以“重庆市渝人园林工程有限公司XX.XX国际新城景观园林工程项目部”之名施工建设，本应由被告重庆市渝人园林工程有限公司对外承担相应的民事责任。但原告袁定学在被告车令伟与被告重庆市渝人园林工程有限公司代付款项的委托书上签字认可由被告车令伟支付，与被告重庆市渝人园林工程有限公司无关，是其真实意思表示，本院予以确认。尽管被告重庆市渝人园林工程有限公司认可在收到发包方工程款后代为支付该欠款，但该代为支付行为的条件没有成立，原告袁定学也没有提供证据证明被告重庆市渝人园林工程有限公司已经收到发包方支付的该工程尾款，被告重庆市渝人园林工程有限公司就无义务支付该欠款，故原告袁定学要求被告重庆市渝人园林工程有限公司支付欠款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告车令伟没有履行给付原告袁定学欠款的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告车令伟作为债务人，应当依照约定或法律规定履行清偿债务的义务，原告袁定学要求被告车令伟给付下欠的井盖、水笔子款32890元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告车令伟在本判决生效后十日内支付原告袁定学欠款32890元。
二、驳回原告袁定学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告车令伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周��
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 林作超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 路
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初4398号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：周玉燕，女，1982年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告陈章勃与被告周玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈章勃于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈章勃自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初104号
原告张春香，女，1962年3月11日生，汉族。
原告王云，男，1963年7月24日生，汉族。
原告南京雅丽达服装有限公司，住所地在南京市建邺区沙洲乡莲花村。
法定代表人张春香，南京雅丽达服装有限公司总经理。
原告南京苏派服装有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥西善村曹家洼128号。
法定代表人王云，南京苏派服装有限公司总经理。
被告申敏，女，1974年10月17日生，汉族。
原告张春香、王云、南京雅丽达服装有限公司、南京苏派服装有限公司诉被告申敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。
在审理过程中，查明，原告张春香于2011年9月份曾向被告申敏借款210万元，借款后原告曾陆续归还该借款。2015年，被告申敏认为原告张春香尚欠其部分借款未予归还，遂向本院提起诉讼，要求四原告归还借款87万元及利息，本院依法立案，案号为（2015）雨民初字第22号。该案庭审过程中，四原告称曾于2011年归还被告申敏借款80万元，但未能提供相应证据，本院遂于2015年11月2日作出（2015）雨民初字第22号民事判决，判令四原告归还被告申敏借款71万元及利息。该判决生效后，原告通过银行找到向被告申敏付款80万元的交易记录，遂认为扣除本院所判令原告归还的借款71万元及利息，被告申敏应归还原告9万元，并承担（2015）雨民初字第22号民事判决中要求四原告承担的诉讼费。
本院认为，原告张春香、王云、南京雅丽达服装有限公司、南京苏派服装有限公司与被告申敏之间民间借贷权益纠纷已经经过本院处理，所作出（2015）雨民初字第22号民事判决已经发生法律效力。原告的诉讼请求是在裁判生效后再次提起的诉讼，且其诉讼请求实质上否定（2015）雨民初字第22号民事判决结果，依法构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第三项之规定：
驳回原告张春香、王云、南京雅丽达服装有限公司、南京苏派服装有限公司的起诉。
案件受理费2050元依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 孙凡力
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初6091号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。
负责人：吴明强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民保令2号
申请人秦某1，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人谷某某，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人秦某1与被申请人谷某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人秦某1称，申请人秦某1已起诉法院要求与被申请人谷某某离婚，起诉前，因被申请人精神极其偏激，不尊重申请人的人格，经常无故打骂、侮辱、威胁申请人。2013年1月15日，被申请人无故殴打申请人，导致申请人全身多处受伤，右眼视力下降达盲目4级。为维护自身合法权益，也防止被申请人对申请人进行人身攻击，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》之规定，申请人向法院申请人身保护令，申请禁止被申请人对申请人及申请人的侄女黄某某实施殴打、威胁等家庭暴力行为；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的姐姐秦某2；请求被申请人迁出申请人的住所。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，秦某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。
根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人谷某某对申请人秦某1及申请人的侄女黄某某实施殴打、威胁等家庭暴力行为；
二、禁止被申请人谷某某骚扰、跟踪、接触申请人秦某1及申请人的姐姐秦某2；
三、被申请人谷某某迁出申请人秦某1位于忠县的住所；
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如谷某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 昌金艳
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1235号
罪犯蒋燕彬，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年4月19日作出(2013)湖长刑初字第175号刑事判决，以被告人蒋燕彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。因该犯在缓刑考验期间违反法律法规,长兴县人民法院于2015年9月21日作出(2015)湖长刑执字第17号刑事裁定,撤销缓刑,对该犯执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋燕彬在服刑期间（考核期2015年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋燕彬在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋燕彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋燕彬准予减刑七个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4244号
罪犯古朝云，男，1994年12月13日出生，苗族，初中毕业，云南省丘北县人，住云南省丘北县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年5月14日作出(2015)金义刑初字第1012号刑事判决，以被告人古朝云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古朝云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯古朝云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬；实际已执行刑期二年八个月，罚金已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯古朝云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古朝云准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2155号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人沈某钟，男，1988年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年5月14日被羁押并于次日被拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人沈某钟犯猥亵儿童罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人沈某钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年5月14日21时许，被告人沈某钟在本市白云区人和镇某村某街某巷某号某楼其住处，用手按摸贺某(2008年7月14日出生)的阴部和屁股进行猥亵。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人沈某钟的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，构成猥亵儿童罪。提请本院依法判处。
被告人沈某钟对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年5月14日21时许，被告人沈某钟在本市白云区人和镇某村某街某巷某号某楼其住处，用手按摸贺某(2008年7月14日出生)的阴部和屁股进行猥亵。
上述事实，被告人沈某钟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述及对被告人的辨认材料，证人胡某的证言及对被告人的辨认材料，赔偿协议书，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书，审讯视听材料，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某钟猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人沈某钟犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某钟案发后赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人家某的谅解，本院在量刑时予以评定。被告人沈某钟当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某钟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2802刑初346号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人朱某，男，1991年10月9日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2017］280号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年3月23日8时许，被告人朱某驾驶鄂Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车沿318国道由本市团堡镇向利川城区方向行驶，当车辆行驶至318国道1627km＋950m路段时，将横过马路的被害人吴某撞倒，致使吴某受伤经利川市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，朱某负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人朱某保护现场，拨打“120”电话抢救伤者，并向公安机关报告。2017年4月7日，经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人朱某与被害人吴某的近亲属达成了调解协议，由朱某赔偿吴某的近亲属各项经济损失共计人民币248405.72元，吴某的近亲属对朱某表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋晓彬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4028号
起诉人：杨云菊，女，汉族，生于1962年10月25日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人杨云菊的起诉状。起诉人杨云菊向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还杨云菊借款人民币2万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金0.6万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门市4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年9月2日向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了2万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人杨云菊的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨云菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月三日
书记员 邹为民
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第01670号
原告：张文杰，男，汉族，1990年1月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：张涛，四川英信特律师事务所律师。
委托代理人：鲍玉刚，四川英信特律师事务所律师。
被告：四川澳仕达牧业发展有限公司。住所地：四川省简阳市开发区石盘镇。
法定代表人：龚健，总经理。
被告：龚华斌，男，汉族，1953年10月21日出生，住四川省简阳市。
被告：龚健，男，汉族，1980年12月6日出生，住四川省简阳市。
被告：曾文书，女，汉族，1983年1月6日出生，住四川省简阳市。
被告：赖玉芝，女，汉族，1954年6月26日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳市大哥大牧业有限公司。住所地：四川省简阳市石盘镇成资工业园区。
法定代表人：龚华斌，总经理。
原告张文杰与被告四川澳仕达牧业发展有限公司（以下简称澳仕达公司）、龚华斌、龚健、曾文书、赖玉芝、四川省简阳市大哥大牧业有限公司（以下简称大哥大公司）借款合同纠纷一案，于2015年4月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托代理人张涛、鲍玉刚到庭参加诉讼。被告澳仕达公司、龚华斌、龚健、曾文书、赖玉芝、大哥大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，原、被告双方于2014年7月30日签订两份《借款担保合同》，约定澳仕达公司向张文杰借款500万元，借款期限自2014年7月30日至2014年8月29日，借款月利率为2%。被告龚华斌、龚健、赖玉芝、大哥大公司自愿为上述债务的本金、利息、违约金及实现债权的其他费用承担连带担保责任。龚健与曾文书系夫妻关系。借款到期后，澳仕达公司未履行还款义务，各担保人亦未履行担保责任。请求判令：1.澳仕达公司归还借款本金500万元及利息（利息按照月息2%从2014年8月30日起计算至本金付清之日止）；2.澳仕达公司支付违约金100万元；3.澳仕达公司支付律师费15万元；4.龚华斌、龚健、曾文书、赖玉芝、大哥大公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告澳仕达公司、龚华斌、龚健、曾文书、赖玉芝、大哥大公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月30日，张文杰作为出借人，澳仕达公司作为借款人，龚华斌、龚健、赖玉芝、大哥大公司作为保证人，三方共同签订《借款担保合同》一份，约定：1.澳仕达公司向张文杰借款500万元，澳仕达公司指定龚华斌的个人储蓄账户为收款账户；2.借款期限自2014年7月30日至2014年8月29日止，借款利率每月2%；3.若一方当事人违反合同约定，违约方应向守约方支付借款本金20%的违约金；4.龚华斌、龚健、赖玉芝、大哥大公司为澳仕达公司的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的律师费等，担保期限为本合同债务到期之日起两年。
2014年7月30日，张文杰向龚华斌转账支付500万元，同日澳仕达公司出具《收款确认书》，确认收到该笔款项。
2013年12月19日，张文杰向澳仕达公司转账支付2500万元。
2015年4月10日，张文杰与四川英信特律师事务所签订《民事案件委托代理合同》一份，约定张文杰委托四川英信特律师事务所代理本案，律师代理费为15万元。其中，张文杰应于合同签订之日支付5万元，其余10万元于案涉款项收回之日起支付。2015年4月15日，张文杰向四川英信特律师事务所支付律师费5万元。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明、《借款担保合同》《收款确认》《委托代理合同》、银行转账交易记录、律师费发票及原告在庭审中的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，各方当事人签订的《借款担保合同》系真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。
一、关于借款本金及利息。根据《借款合同》及银行转账交易记录，可以确认各方借贷关系真实存在，张文杰履行了支付借款本金的合同义务，澳仕达公司亦应按照合同约定履行还本付息的义务。《借款合同》约定借款月利率为2%，符合相关法律规定，故原告主张要求澳仕达公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于违约金。张文杰主张澳仕达公司按照借款总额的20%支付违约金，即100万元。本院认为：澳仕达不能按照合同约定按时还款，张文杰主张的利息标准已经达到月利率2%，远超过中国人民银行同期同档次贷款利率，足以弥补其损失，张文杰额外要求澳仕达公司承担100万元违约金既缺乏事实根据，也将导致澳仕达公司过重的责任，产生极为不公平的法律后果，故本院对该100万元违约金的诉讼请求不予支持。
三、关于保证人的责任。《借款合同》约定，龚华斌、龚健、赖玉芝、大哥大公司同意为澳仕达公司的借款本金及利息提供连带保证担保，担保内容符合相关法律规定，故原告要求龚华斌、龚健、赖玉芝、大哥大公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于曾文书是否应当承担保证责任。首先，曾文书未在《借款担保合同》中签字，不是案涉借款的保证人；其次，张文杰陈述曾文书与龚健系夫妻关系，但无相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；再次，即使曾文书与龚健系夫妻关系，但担保合同属从合同，张文杰并未举证证明龚健为澳仕达公司的担保是为家庭生活需要，或家庭从该担保行为中受益，故该担保行为所产生的债务不属于夫妻共同之债。综上，本院对张文杰主张曾文书承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。
五、关于律师费。张文杰主张实现债权的律师费15万元，但根据转账支付凭证及律师费发票，其实际支付的律师费仅为5万元，故本院仅对该部分律师费予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川澳仕达牧业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还张文杰借款本金500万并支付利息（利息计算方法为：以500万元为基数，从2014年8月30日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、四川澳仕达牧业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付张文杰律师费5万元；
三、龚华斌、龚健、赖玉芝、四川省简阳大哥大牧业有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任，龚华斌、龚健、赖玉芝、四川省简阳大哥大牧业有限公司在承担担保责任后，有权向四川澳仕达牧业发展有限公司追偿；
四、驳回张文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费60450元，保全费5000元，两项共计65450元，由张文杰负担7700元，四川澳仕达牧业发展有限公司、龚华斌、龚健、赖玉芝、四川省简阳大哥大牧业有限公司负担57750元（原告已垫付，被告在履行生效判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 孙泽海
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年四月十日
书 记 员 罗 刚
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执147号
申请执行人：张良芳，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行张良芳与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0625刑初40号
公诉机关陕西省志丹县人民检察院。
被告人刘某某甲，又名刘某某乙，女，1984年8月6日生，汉族，无业。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局行政拘留15日，同年7月21日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留,同年8月24日被志丹县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被取保候审，2017年3月25日因再次盗窃被志丹县公安局行政拘留15日，3月27日被刑事拘留，同年4月1日经志丹县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于吴起县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘某某甲犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人刘某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年6月4日17时许，被告人刘某某甲陪程某某买衣服，在志丹县河滨路“CCDD”女装店时，趁老板不备，将店内一套紫色内衣装在包内，从该店出来后，又到隔壁“尤西子”女装店，在挑选衣服时将一件短袖连衣裙放在包内拿走。因害怕被抓，刘某某甲谎称连衣裙是自己以前放在店内的，让程某某代为保管，并将偷来的内衣扔到志丹县前广场垃圾桶里。因“CCDD”女装店未能提供购物清单，且赃物丢失，无法对该内衣价格认定。经志丹县价格认证中心鉴定，被盗尤西子短袖连衣裙价值人民币454.3元。
2016年6月26日19时许，被告人刘某某甲带孩子到志丹县延百“曼妮芬”内衣店购买衣服，趁店内员工不备，将六件内衣放在包内带走。经志丹县价格认证中心鉴定，被盗“曼妮芬”内衣价值人民币964.24元。
2017年3月23日16时许，被告人刘某某甲在志丹县东升超市一楼儿童服装店购买衣服时，趁老板不备，将四件童装放在手提袋中带走。经志丹县价格认证中心鉴定，被盗四件童装价值人民币628元。
上述事实，被告人刘某某甲供认不讳且有侦破经过、志丹县公安局保安派出所关于曼妮芬内衣店衣服被盗情况说明、接受证据材料清单及照片、扣押笔录及照片、领条、辨认笔录及照片、视频资料、提取笔录、志丹县价格认证中心价格认定结论书、志丹县公安局行政处罚决定书、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据在案佐证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2046.54元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。志丹县人民检察院指控被告人刘某某甲犯盗窃罪的事实清楚，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人刘某某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金限于判决生效后七日内交付本院）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27至2017年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马金虎
二〇一七年六月十三日
书记员 闫新艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执412号
申请执行人张晓立、张娇与被执行人曲仁忠、王世玲、李娜、曲子萌依据（2016）吉0183民初4799号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初4799号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 姜春雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1879号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年12月4日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初177号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 明
审 判 员 袁 滔
审 判 员 史乃兴
法官助理 顾正义
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 易 丹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初106号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨荣姣，女，1958年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月21日被道县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年12月27日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人杨荣姣犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉。被告人杨荣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2017年12月21日19时许，被告人杨荣姣在道县清塘镇月岩路自家住房一楼以300元的价格卖给何述波0.3克海洛因。当日，杨荣姣在其家中被道县公安局抓获，并从其身上搜出毒资300元。经物证检验，被告人杨荣姣贩卖的毒品内检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查辨认笔录及被告人杨荣姣的供述和辩解等证据材料，认为被告人杨荣姣的行为已构成贩卖毒品罪，被告人杨荣姣认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定予以判处，建议对其判处拘役三个月至六个月并处罚金。
被告人杨荣姣对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人杨荣姣的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，吸毒成瘾认定意见告知书，尿检现场照片，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，检查笔录，毒品照片，物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，证人何述波的证言，被告人杨荣姣的户籍证明，抓获经过及被告人杨荣姣的供述和辩解等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨荣姣违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨荣姣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨荣姣认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨荣姣的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨荣姣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年二月九日
代理书记员 唐 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑11民终287号
上诉人（原审被告）：关淑清，女，1966年11月18日出生，住红色边疆农场。
委托诉讼代理人：赵��英，黑龙江启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司孙吴经营部。
代表人:马明志，该经营部经理。
委托诉讼代理人：淳于怀军，该经营部润滑油商店主任。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
上诉人关淑清因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司孙吴经营部（以下简称中石油孙吴经营部）买卖合同纠纷一案,不服孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1112号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关淑清的委托诉讼代理人赵文英、被上诉人中石油孙吴经营部的委托诉讼代理人淳于怀军、安瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关淑清上��请求：撤销一审判决，改判关淑清不承担给付化肥款义务。事实与理由：1.一审法院忽略了关淑清联系赊购化肥，是按中石油孙吴经营部的要求履行职务的行为这一事实。关淑清是案涉化肥向外赊销的联系人，不是实际购买人。2.赊销的化肥不是经关淑清给他人的。案涉的化肥是关淑清联系的，但实际买受人是何万平，从向中石油孙吴经营部交付化肥定金到仓库里提走化肥，都是何万平承办。3.关淑清不是化肥的购买人，也不是赊欠人，不应当承担付款义务。
中石油孙吴经营部辩称，关淑清原系中石油孙吴经营部职工，职工对外销售化肥由其自行收取货款，至于关淑清将化肥出售何人与中石油孙吴经营部无关，属于另一法律关系，关淑清将销售化肥款交付公司属于完成销售任务，关淑清给单位出具的欠据能够证明其销售化肥数量及欠款金额，关淑清与案外人的赊欠与中石油孙吴经营部无关。
中石油孙吴经营部向一审法院提出诉讼请求：关淑清给付化肥本金245,700.00元，利息19,656.00元，合计265,356.00元。
一审法院认定事实：被告关淑清原系原告单位员工，2012年5月，被告关淑清经手在原告下属部门中石油孙吴经营部润滑油综合商店赊购化肥123.6吨出卖给他人。并于2015年5月29日给原告出具欠条1张，该欠条载明:“我经手赊欠孙吴县石油公司化肥款247,200.00元整，减去定金还欠245,700.00元整。合123.6吨。经手人关淑清。2015年5月29日”。后被告未结清此化肥款，现原告诉至法院，要求被告给付化肥款本金245,700.00元，利息19,656.00元（利息计算至2016年10月29日）。被告关淑清以自己只是经手人不是债务人为由，拒绝承担给付义务。并提供了证人何万平、何星辰为其作证，欲证明何星辰为何万平联系赊购化肥的过程���一审法院认为，原告述称被告关淑清欠化肥款245,700.00元的主张，有被告出具的欠条在卷为凭，欠条落款处内容虽为“经手人关淑清”，但关淑清作为化肥的实际领取人，在领取化肥后，没有向原告说明实际购买化肥的人是谁，亦未向原告提交实际购买化肥人的身份证明和原告主张债权所需要的必要的债权证明。被告关淑清提交的证人何万平、何星辰所叙述的联系赊购化肥、运送化肥过程相互矛盾，不能互相印证，且未出具赊购凭证不符合交易习惯和常理，无法证明本案赊购化肥及交易过程的真实性，故法院对其二人的证明内容均不予采信。据此，法院认定，本案赊购化肥的交易事实发生在原、被告之间，被告应给付原告化肥款，并应按法律规定给付利息，原告主张的利息标准没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第���款的规定标准，法院予以支持和保护。至于被告将化肥卖给何人，可持相关证据另行主张权利。判决：被告关淑清于判决生效之日给付原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司孙吴经营部化肥款本金245,700.00元，利息19,656.00元，合计265,356.00元。案件受理费5,280.00元，减半收取2,640.00元，由被告关淑清负担。
二审中双方当事人未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，一审庭审时关淑清的委托诉讼代理人称，赊欠中石油孙吴经营部3090袋（123.6吨）化肥，赊给何万平2600袋，其他的化肥是白荣强用了。二审庭审时关淑清的委托诉讼代理人称，化肥的实际购买人是何万平，123.6吨化肥全部卖给何万平一人。
本院认为，本案争议焦点为应由谁承担给付化肥款的责任。本案中关淑清为中石油孙吴经营部出具了赊��化肥的欠条，在欠条上写明购买化肥数量及赊欠金额，并由关淑清签字确认。中石油孙吴经营部称通过其单位职工销售化肥时，都是与负责销售的本单位职工直接结算销售化肥款，符合常理。且欠条上未明确化肥具体的购买人，关淑清委托诉讼代理人一审称化肥购买人系何万平、白荣强，二审称化肥全部卖给何万平一人，前后所述不一致。因此，中石油孙吴经营部与关淑清之间系买卖关系，关淑清应承担给付尚欠化肥款的义务。关淑清有权向其所称的购买人追偿。
综上所述，关淑清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,280.00元，由关淑清负担。
本判决为终��判决。
审判长 王清海
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年五月十五日
书记员 钟 媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第488号
申请执行人吴海，男，1975年12月27日出生，住所地百色市右江区
被执行人涂明水，男，住福建省大田县。
申请执行人吴海与被执行人涂明水关于建设工程施工合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于２０１5年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)右执字第488号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚志帽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2909号
原告：高东梅，女，汉族，1972年11月7日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告：彭建忠，男，汉族，1964年5月4日出生，住涿州市。
原告高东梅与被告彭建忠不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东梅及其委托代理人张志勇、被告彭建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高东梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告代理款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告以帮助原告购买“（中国）健康安全网”的区域代理权为由，从原告处拿走现金70000元，并为原告书写收条一张。被告称签订正式代理合同时收回上述收条。此后将要签订正式的代理合同时，因为被告方面的原因一直没能签订。原告便要求被告退还代理权款，被告则以各种借口推脱。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告彭建忠辩称，我与原告素不相识，我是“（中国）健康安全网”的区域负责人，我在固安开会时，原告想购买区域代理权，就把70000元现金给了我，我将该款汇入了“（中国）健康安全网”，系统平台也已经显示了业绩，正式合同要由该网站邮寄到本人手中，结果系统平台被人诬告导致平台被关闭，一切数据都在平台中。后来原告让我给她打个收条，我就打了，现在“（中国）健康安全网”的系统还未恢复。
经审理查明，被告彭建忠系“（中国）健康安全网”的区域负责人，并帮助该网站发展会员。原告高东梅经同村村民白艳萍介绍，想购买该网站的区域代理权，其将70000元交给原告，由原告将该笔款项汇入“（中国）健康安全网”的账户，后原告发现购买的区域代理权与约定不一致，双方未签订正式的代理合同。“（中国）健康安全网”的系统关闭至今。被告为原告书写收条一张，证明收到原告购买代理款70000元。
以上事实，有原告提供的收条，双方当事人的陈述、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告作为“（中国）健康安全网”的区域负责人，又为该网站发展会员，其收取了原告的70000元区域代理费，并为原告书写了收条，现网站系统关闭，原告并未实际购买到相关产品，被告构成违约，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭建忠于本判决生效之日起十日内返还原告高东梅70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告彭建忠负担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年十月九日
书记员 任盼盼
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2794-4号
原告李某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下:
查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。
查封温某某的车辆，查封期限为二年。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月六日
书记员 张剑峰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2673号之二
申请执行人:王伟,男,1964年10月10日生,汉族，住重庆市永川区
申请执行人:吴腾平,男,1966年10月24日生,汉族，住重庆市永川区。
申请执行人:王清龙,男,1956年01月20日生,汉族，住重庆市永川区。
被执行人:遵义锦和投资有限责任公司,住所地：遵义市新蒲新区新蒲镇湘江村水磨石组，组织机构代码91520390798814838E。
申请执行人吴腾平、王伟、王清龙依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10703号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请立案执行被执行人遵义锦和投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金150万元及利息（以150万元借款从2015年7月3日起至付清之日止，50万元借款从2015年7月9日起至2016年6月24日止，均按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12000元。本院在诉讼过程中保全冻结被执行人工商登记变更事项，并冻结被执行的采矿权（采矿许可权证号：C520302201217130129707）。本院在执行过程中，申请执行人申请本院解除对被执行人的工商登记变更事项的冻结及对其采矿权的冻结，此后，本院查明被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金150万元及利息（以150万元借款从2015年7月3日起至付清之日止，50万元借款从2015年7月9日起至2016年6月24日止，均按月利率2%计算），迟延履行期间的债务利息，本案执行费17400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴腾平、王伟、王清龙申请执行被执行人遵义锦和投资有限责任公司（2017）渝0118执2673号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王元烽
代理审判员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 旭
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1641号
原告:陶万高,男,1953年9月23日出生,住重庆市丰都县。
被告:重庆烨瑞路面工程技术有限公司,住所地重庆市武隆区羊角镇碑垭村猫儿沟社,统一社会信用代码915002325771658114。
原告陶万高与被告重庆烨瑞路面工程技术有限公司（以下简称烨瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告陶万高及其委托诉讼代理人傅红到庭参加诉讼。被告烨瑞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶万高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费18550元、生活费650元、春节期间劳务费150元，共计19350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原告经人介绍到被告处上班，工作内容为照看厂房。双方口头约定每月劳务费为1500元，春节期间每日多支付50元，工作期间每月支付生活费450元。被告安排照看厂房的还有另一名工人，两人的工作为每人照看一个月（24小时在厂区照看），交接时间为每月12号，休息的一个月照发工资1500元，但没有生活费。上班后，被告未按时向原告支付工资。2016年8月11日，原告离开，被告尚欠原告2015年8月至2016年8月11日的劳务费18550元、生活费650元，以及春节三天的劳务费150元。因此，原告起诉至人民法院，提出前述请求。
被告烨瑞公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，原告陶万高到被告烨瑞公司为其照看厂房，双方口头约定劳务费每月1500元，春节期间（初一至初七）每日增加50元，生活费每月450元。与原告一同照看厂房的工人为2人，分工为每人照看一个月（每天24小时），每月12号交接，轮休的一个月照发工资1500元，但不支付生活费。原告上班后，被告未按时支付工资。2016年7月12日，原告轮休，此后再未到被告处上班。2016年8月11日，原告电话通知被告辞职。2017年4月19日，原告以被告拖欠劳务费为由起诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，被告向原告支付的劳务费，均系向原告在中国工商银行的账户支付的，从2012年12月31日至2016年1月25日，共计支付15次，累计金额为51250元。原告工作期间的生活费，被告多按月以现金方式支付，仅2016年1月19日以银行转账方式向原告支付生活费450元、看门狗喂养费150元、买菜车费50元，合计650元。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的中国工商银行账户明细、证人王长友的证言等证据在案为凭。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告陶万高与被告烨瑞公司之间成立劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案，原告提供的证据足以证明其劳务费标准为1500元每月，春节期间劳务费每日增加50元，生活费为450元每月。合同履行中，双方有关看门狗生活费150元每月、买菜车费50元每月的惯常做法，对双方亦产生拘束力。现原告提供的证据足以证明，其在2016年8月11日前已按约为被告提供了劳务。因此，根据约定及双方惯常做法，被告应当向原告支付相应的劳务费、生活费、看门狗喂养费及买菜车费。根据原告提供的银行账户明细，本院认为，其主张的从2015年8月至2016年8月11日的劳务费18550元、春节期间增加劳务费150元、生活费450元、看门狗喂养费150元、买菜车费50元，符合合同约定以及合同实际履行情况，具有真实性，予以采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆烨瑞路面工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陶万高2015年8月至2016年8月的劳务费18700元（含春节期间劳务费150元）、生活费650元（含看门狗喂养费150元、买菜车费50元），共计19350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，减半收取142元（原告已预交），由被告重庆烨瑞路面工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆光伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初3889号
原告：杨冬梅，女，汉族，1962年11月8日出生，住湖南省南县。
被告：温红卫，男，汉族，1967年3月26日出生，住河南省郑州市巩义市。
本院在审理原告杨冬梅诉被告温红卫房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：
本案按原告杨冬梅撤回起诉处理。
本案适用普通程序，案件受理费减半收取25元，由原告杨冬梅负担。
审 判 长 林 波
审 判 员 杨玲玲
人民陪审员 黄茹姬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江幼钿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9390号
罪犯苏某，男，汉族，1993年4月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年7月2日作出（2015）瑶刑初字第00481号刑事判决，以被告人苏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年3月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终168号
上诉人（原审被告）扬州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道华洋路33号。
法定代表人蒋元跃，总经理。
被上诉人（原审原告）扬州亚东水泥有限公司，住所地扬州市开发区八里镇古渡路7号。
法定代表人吴中立，董事长。
上诉人扬州市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人扬州亚东水泥有限公司（以下简称亚东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初327号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
亚东公司起诉称：2014年7月10日，亚东公司与广厦公司签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定：广厦公司向亚东公司购买商品混凝土，合同总价格按实际出货量计算；货款每月结算一次，广厦公司应于每月15日前支付当前80%的货款，20%的余款于工程封顶后6个月内一次性付清；如有争议向供方所在地人民法院诉讼解决，守约方因诉讼产生的损失由违约方承担。合同签订后，亚东公司依约向广厦公司供应水泥，但广厦公司未能按合同的约定及时履行付款义务。2015年9月30日工程封顶结束，2015年10月2日双方对账结算货款，确认合同项下的货款总额共计5138177元。依约广厦公司在工程封顶结束前应付清20%的货款合计4110541.6元。但至双方对账日时（2015年10月2日），广厦公司实付货款仅为2762557.5元，累计拖欠货款2375619.5元。亚东公司多次催要未果，故请判令广厦公司给付拖欠的水泥货款2375619.5元及律师费40000元。
广厦公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为买卖合同纠纷案件应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在扬州市邗江区汊河街道华洋路33号，合同履行地约定在扬州市××区，故请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院审查查明：2014年7月10日，广厦公司与亚东公司签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定：广厦公司向亚东公司购买商品混凝土；如有争议向供方所在地人民法院诉讼解决。原告为混凝土供方，其住所地为扬州市开发区八里镇古渡路7号，在扬州××技术开发区范围内，属于原审法院诉讼管辖。
原审法院认为：根据我国民诉法的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，亚东公司因买卖合同纠纷对广厦公司提起民事诉讼，亚东公司与广厦公司签订的《商品混凝土购销合同》中约定发生争议由供方所在地人民法院管辖，该约定符合我国民诉法的相关规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。现查明，亚东公司作为供方，其住所地在扬州××技术开发区范围内，亚东公司依照双方约定选择其住所地法院诉讼，与法有据，原审法院对本案具有管辖权。广厦公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，不予采信；其提出将本案移送有管辖权的人民法院审理的请求，亦不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回广厦公司对本案管辖权提出的异议。
广厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法第三十四条关于约定管辖的规定，本案合同虽然约定了“或向供方所在地人民法院起诉”，但“供方所在地”与“原告住所地”表述不一致，为约定不明。故根据双方签订的合同，本案应以明确的合同履行地或被告住所地人民法院管辖。请求将撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定任何一方如有异议协商不成可进行调解“或向供方所在地人民法院起诉”，合同明确注明供方为亚东公司，且供方所在地人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，亦不违反级别管辖和专属管辖的约定，故双方对管辖的约定有效。原审法院作为供方所在地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回广厦公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初313号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人宋学海，男，1974年12月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人宋学海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人宋学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日晚22时30分许，被告人宋学海酒后驾驶川Ｅ×××××号小型越野客车行经泸州市龙马潭区科维商城停车场龙南路出口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被群众举报后被查获。经依法抽血检验被告人宋学海血液中乙醇含量为197.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋学海在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人的驾驶证查询信息、川Ｅ×××××号动车查询信息、驾驶证及行驶证、保险单复印件、接处警信息，呼气酒精含量检测记录表、川菲鉴所[2017]理鉴字第747号司法鉴定意见书，证人伍某、钟某1的证言，被告人宋学海的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人宋学海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋学海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人宋学海的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院依法决定对被告人宋学海从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋学海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执273号
申请执行人焦世强，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区大谭镇联合村油坊屯**号。
被执行人马廷春，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区夹河镇兴隆村东洼屯**号。
本院在执行申请执行人焦世强与被执行人马廷春为机动车交通事故纠纷一案，被执行人马廷春已向申请人焦世强支付了执行款26000元，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初字第2792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年一月二十二日
书记员 林芳芳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1592号
申请人：但某，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：叶某，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
但某与叶某民间借贷纠纷一案，申请人但某于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶某所有的位于霍山县美食城XXX区XXX单元XXX号门面房进行查封。申请人已向本院提供但某所有的位于霍山县嘉利星城XXX幢XXX号住房、叶某1所有的位于霍山县金园华都XXX幢XXX单元XXX号住房作为保全担保。
本院经审查认为，但某财产保全的申请以及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人叶某所有的位于霍山县美食城XXX区XXX单元XXX号门面房一套。查封期限为三年；
二、查封但某所有的位于霍山县嘉利星城XXX幢XXX号住房、叶某1才所有的位于霍山县金园华都XXX幢XXX单元XXX号住房作为保全担保。
案件申请费5000元，由被申请人叶某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年十二月十五日
书记员 张传治
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执414号
申请执行人姜喜财与被执行人赵士红、毕克岩依据（2016）吉0183民初3030号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初3030号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 董训明
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执573号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：夏时君，男，汉族，生于1973年10月8日，住四川省美姑县。
案由犯非法持有毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第133号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏时君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人夏时君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终383号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠民，男，1972年3月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振安区。1993年5月8日因犯抢劫罪、强奸罪被辽宁省丹东市振安区人民法院判处有期徒刑十三年，服刑期间又犯盗窃罪，于1994年5月25日被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十三年六个月；2005年11月25日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2015年8月31日因犯盗窃罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张忠民犯盗窃罪一案，于2016年5月26日作出（2016）浙0602刑初612号刑事判决，判决：被告人张忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张忠民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张忠民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张忠民申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠民撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高海燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）鄂0105民初992号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告：洪子承，男，1944年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：谭闻馨，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏宇，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。
被告
被告：郎平，女，1958年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓敏，系湖北灜楚律师事务所律师。一般授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令判令被告郎平赔偿原告各项经济损失43,763.5元；
2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）在交强险和商业险范围内赔偿；
3、本案诉讼费由两被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年11月12日11时00分，郎平驾驶鄂XXXX**号小型汽车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道（墨水湖北路路口至汉阳大道路口路段）D上行50米时，与洪子承发生碰撞，造成洪子承受伤。洪子承随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗6天，花费医疗费5,980.3元及6天护理费940元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定郎平负此事故全部责任，洪子承无责任。洪子承的伤情出院诊断为：1、胸10、11椎体骨折并骨挫伤，2、胸8椎体压缩性改变。2017年1月9日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为洪子承的损伤评定为Ⅸ㈨级伤残，后期治疗费4,000元，休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日。洪子承为此花费法医鉴定费1,800元。人保财险武汉市分公司对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年6月20日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为洪子承所受伤，伤残程度评定为Ⅹ㈩级，建议给与后期治疗费2,000元或据实赔付，自受伤之日起给予护理时间为60日。人保财险武汉市分公司为此支付法医鉴定费3,500元，并要求由洪子承负担。
另查明：鄂XXXX**号小型汽车登记车主为郎平，该车在人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为300,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：洪子承在本次事故中受伤造成的各项损失，应获得赔偿。洪子承的经济损失合计44,803.50元。承保鄂XXXX**号小型汽车交强险及商业险的人保财险武汉市分公司应在保险限额内赔偿。不属于保险赔付范围的赔偿部分，由洪子承、郎平负担。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
5,980.30
医疗费票据
后期治疗费
2,000
司法鉴定意见书
住院伙食补助费
90
15元/天×6天
住院天数
营养费
90
本院酌定
护理费
5,774.40
（原告主张）
940元（6天护理费）+89.53元/天×54天
护理费发票及服务业行业人均工资收入
交通费
60
本院酌定
残疾赔偿金
23,508.80
29,386元/年×8年×0.1
精神损害抚慰金
2,000
本院酌定
法医鉴定费
5,300
法医鉴定费票据
合计
44,803.50
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告洪子承交通事故经济损失39,503.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告洪子承的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,526元，减半收取763元、法医鉴定费5,300元，合计6,063元（原告洪子承已预交2,563元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交3,500元），由原告洪子承负担3,500元，被告郎平负担2,563元。被告郎平应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,563元直接支付给原告洪子承。原告洪子承应于本判决发生法律效力之日起十日内将3,500元直接支付给被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 军
二〇一七年八月三十日
书记员 涂汉梅
说
明
洪子承因本次交通事故造成的经济损失共计44,803.50元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计8,160.30元，计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费（合计31,343.20元，计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。郎平所驾驶的车辆在人保财险武汉市分公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内赔偿洪子承39,503.50元（31,343.20元+8,160.30元）。第一次法医鉴定费1,800元属于间接损失，由被告郎平负担。第二次法医鉴定费3,500元，由洪子承负担。洪子承诉讼请求过高部分，本院不予支持。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执复1号
复议申请人（被执行人）：尹关杰，男，生于1973年10月3日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：冷国珍，女，生于1957年8月30日，汉族，住四川省泸州市合江县。
复议申请人尹关杰不服合江县人民法院（2015）合江民保字第389号民事裁定、（2015）合江执保字第346号执行裁定书及（2016）川0522执复1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
合江县人民法院在办理冷国珍申请对尹关杰诉前财产保全一案中，复议申请人尹关杰认为担保人提供的财产不真实，合江县人民法院作出的民事裁定书、执行裁定书不符合法律规定，向合江县人民法院提出书面异议，要求撤销（2015）合江民保字第389号民事裁定和（2015）合江执保字第346号执行裁定书，合江县人民法院经审查后，裁定驳回尹关杰的申请。
合江县人民法院查明，2015年12月29日，冷国珍因与尹关杰合伙纠纷一案，向执行法院合江县人民法院提出诉前保全申请，请求对（2015）合江执字第762号案件中已执行尹关杰的30350元现金予以保全，并以其丈夫周德基所有的川E419**号东风起亚小轿车一辆作为担保，当即提供了冷国珍与丈夫周德基承诺书及其居民身份证、结婚证以及中华人民共和国机动车行驶证，冷国珍与丈夫周德基均在承诺书上签名，冷国珍并捺印。执行法院依据冷国珍的申请，作出（2015）合江民保字第389号民事裁定书，对尹关杰在合江人民法院（2015）合江执字第762号案件中应得案款30350元采取了保全措施。执行法院民事审判庭将（2015）合江民保字第389号民事裁定书移送立案庭立案后，于2015年12月30日作出（2015）合江执保字第346号执行裁定：一、扣押冷国珍之夫周德基所有的川E419**号东风起亚小轿车一辆。二、冻结尹关杰在合江人民法院（2015）合江执字第762号案件中应得案款30350元。执行法院于2015年12月31日分别向四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所、尹关杰送达执行裁定书。2016年1月22日，尹关杰不服该裁定，向执行法院提出异议申请。
合江县人民法院认为，冷国珍提出诉前财产保全时提供了相应财产担保，执行法院作出（2015）合江民保字第389号民事裁定书和（2015）合江执保字第346号执行裁定书程序并无不当。对尹关杰提出冷国珍财产保全提供担保的问题由执行法院审查决定，涉及诉讼对其是否造成损失赔偿另行主张，执行法院的诉前财产保全符合法律规定，尹关杰请求撤销（2015）合江民保字第389号民事裁定书和（2015）合江执保字第346号执行裁定书的理由不成立，对其请求不予支持。
尹关杰向本院申请复议称：冷国珍向合江县人民法院申请诉前财产保全的材料不真实，担保书不是本人所写，也没有捺印，且没有提供担保人的身份证、结婚证以及行驶证和购车发票。合江县人民法院审查不严，要求本院撤销（2015）合江民保字第389号民事裁定和（2015）执保字第346号执行裁定书及（2016）川0522执复1号执行裁定。
申请执行人冷国珍称：本案中申请执行人提供的担保符合相关法律规定，尹关杰申请复议理由不成立。
本院经审理查明的事实与合江县人民法院查明的事实相一致。
本院认为，冷国珍因与尹关杰合伙纠纷一案，向合江县人民法院提出诉前保全申请，要求对（2015）合江执字第762号案件中已执行尹关杰的30350元现金予以保全，并以其丈夫周德基所有的川E419**号东风起亚小轿车一辆作为担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的情形。至于对担保人提供的担保财产是否符合法律规定，属人民法院职权审查范围，合江法院所作出的保全措施产并无不当。故尹关杰申请复议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回尹关杰复议申请，维持合江县人民法院（2015）合江民保字第389号民事裁定、（2015）合江执保字第346号执行裁定书及（2016）川0522执复1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 陈际伟
二〇一七年一月二十日
书记员 熊雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11227号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：肖万英，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖万英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人肖万英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金155908.56元，计至2017年4月19日的利息23927.19元、账单分期手续费5598.5元、计至2016年12月5日的滞纳金49116.64元及以本金155908.56元从2017年4月20日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人,被执行人承担案件诉讼费4299.14元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈 波
执行员 陈荣发
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁健明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15587号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：张伟，男，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月六日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆