江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终320号
上诉人（原审原告）：邵春贵,男,1958年3月20日出生,汉族,居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人:朱旭，该公司员工。
原审被告：张虎,男,1974年8月15日出生，汉族,居民，住阜宁县。
上诉人邵春贵因与被上诉人张虎、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人邵春贵及其委托代理人沈亚君，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵春贵的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人213110元。2.本案一审、二审的诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：1.盐城金威车物鉴定评估有限公司对苏03L**号车事故车损作出盐金鉴证[2016]第0419－2号鉴定评估报告，合法有效，应作为定案依据。2.重新鉴定不符合法律规定。一审中，被上诉人申请重新鉴定的情形，不符合法律规定的重新鉴定的条件且在两次鉴定差额42289元的情况下，草率认定第二次鉴定更符合客观实际，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决公正合理。我司对盐城金威鉴定公司作出的鉴定评估报告提出异议，向法庭申请重新鉴定，阜宁法院准许我司重新鉴定的请求，且通过法院程序摇号选择盐城东诚亿公司，且盐城东诚亿价格评估有限公司具有鉴定评估的合法资质，所作出的鉴定报告应当是合法有效的，阜宁法院依据东诚亿公司作出的鉴定报告并无违法，应当驳回上诉，维持原判。
邵春贵向一审法院提出的诉讼请求为：请求法院依法判令张虎、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿事故损失：车辆损失210789元、鉴定费10700元、医疗费1021元、施救费、吊车费1300元，合计223810元。
一审法院认定的事实：2016年2月4日14时05分左右，张虎驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁阜城镇向阳路沿海世贸广场9幢楼下南北走向水泥路由南向北行驶至与东西走向水泥路交叉路口处时，与沿东西走向水泥路由东向西行驶的由邵春贵驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，致双方车辆不同程度损坏。邵春贵受伤后即被送往阜宁县人民医院治疗，用去医疗费1021元。2016年2月16日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张虎承担本起事故的全部责任，邵春贵无责任。盐城金威车物鉴定评估有限公司于2016年5月18日对苏03L**号车事故车损作出鉴定评估报告，结论为：鉴定评估车辆事故车损为人民币贰拾壹万零柒佰捌拾玖元整（21.0789万元）。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司对鉴定评估报告提出异议，并申请重新鉴定。一审法院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司重新鉴定，该公司于2016年10月25日作出盐东诚阜鉴评字[2016]第024号价格评估报告书，结论为：根据价格评估依据和评估方法，确定评估标的在估价基准日评估价格为人民币16.85万元（取整至佰元），大写：壹拾陆万捌仟伍佰元整。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为此支付鉴定费7300元。苏Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主是朱华，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。邵春贵因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张虎负本起事故的全部责任，作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额范围内对邵春贵承担赔偿责任；不足部分，由按照商业三者险合同及责任比例向邵春贵予以赔偿。张虎在本案中不承担赔偿责任。关于邵春贵主张的医疗费，确认为1021元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提出的在事故认定书中并没有认定邵春贵受伤故不承担医疗费的辩解意见，不予采纳；关于施救费、吊车费，为事故发生所必然产生的费用，根据发票，确认1300元；关于车辆损失，综观两次的车损鉴定评估报告书，这两份评估报告书均是通过法院委托所出具的评估报告，根据目前的市场行情和标的车辆所在地当地的价格行情来看，第二次的车损鉴定评估报告书的评估结论更符合客观现实，故一审法院对盐东诚阜鉴评字[2016]第024号价格评估报告书的评估结论予以采信，对车辆损失确认为168500元。判决：中国人民财产保险股份有限公司盐城中心市分公司于判决生效后15日内赔偿邵春贵1708**元。（因其未能提供银行帐户，故汇至一审法院帐户，户名：阜宁县人民法院，账号：40×××91，开户行：阜宁农行营业部）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取760元，鉴定费10700元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担(此款邵春贵已预交，一并支付给邵春贵)。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对争议的有关问题，本院结合已有证据以及审理情况等综合认定如下：1.关于盐城金威车物鉴定评估有限公司出具的案涉鉴定报告是否必须采信的问题。本案中，邵春贵的车辆因案涉事故所致损失为其车辆在事故发生前与事故发生后价值的差额。这个差额也即保险公司应赔偿的损失数额。然而，案涉事故发生后，邵春贵与中国人民财产保险股份有限公司盐城中心市分公司并没有就车辆损失的具体数额形成一致，也没有就如何确定车辆损失达成一致。在此情况下，根据侵权损害赔偿的填充损失原则，合理的定损方式为根据事故车辆修理恢复至事故前的状态所实际支出的费用来确定损失。因此，虽然盐城金威车物鉴定评估有限公司系根据一审法院委托出具案涉鉴定报告，但该报告仅作为确定车辆损失的重要参考，而非唯一依据，并不是必须采信。2.关于一审法院确定的车辆损失是否公正的问题。根据谁主张谁举证的规则，邵春贵应就车辆损失承担举证责任。在本案审理中，邵春贵始终没有提交事故车辆实际修理的有关凭证以及车辆恢复事故前状态所花费用的票据，导致法院无法准确确定车辆的损失。一审法院在综合权衡两份车损鉴定评价报告后，根据车辆的市场行情和当地的价格行情，选择采信盐东诚阜鉴评字[2016]第024号价格评估报告书中评定的车损，基本符合客观实际，于法并无不当。邵春贵因对车辆实际损失举证不力，应承担相应的后果。
本院认为，公民的财产受到损坏应依法获得赔偿。一审法院根据有关证据和查明的事实，作出判决，于法有据。二审中，邵春贵虽然提出了应采信盐城金威车物鉴定评估有限公司出具的案涉鉴定报告以及一审法院草率认定车辆实际损失，损害其合法权益等主张，但并未提供足够证据加以支持，故本院对其主张不予支持。
综上，邵春贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1466元，由上诉人邵春贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张筱涓