wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执66、67号之二
申请执行人钟锐球，男，汉族，1978年5月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人蔡卓禧，男，汉族，1983年10月17日出生，身份证住址广东省东莞市。
被执行人麦巧恩，女，汉族，1983年10月22日出生，身份证住址广东省东莞市。
申请执行人钟锐球与被执行人蔡卓禧、麦巧恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初3597号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币1455000元及利息174600元，律师费3000元及迟延履行利息，承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向房产登记部门查证，轮候查封被执行人蔡卓禧名下位于东莞市××宵边社区山××新村的房产（产权证号Ｃ4××12）；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年六月十五日
书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17799号之二
申请执行人苏柏龙，男，汉族，1985年6月18日生，住陕西省岐山县青化镇青化村中组***号，身份证号码610
323198506184718。
被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所深圳市龙华新区龙观东路一号金龙华广场8楼，组织机构代码32623308-2。
法定代表人伍慧。
申请执行人苏柏龙与被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1222号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币10400元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 玥
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执346号
申请执行人：韩某，男，1978年2月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人韩某工资款57，456.00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执346号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月十日
书记员 谢召菊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3768号之一
原告：黄子龙，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告：杨波，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住所湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：程晓阁，广东大洲律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原告黄子龙与被告杨波因网购购物合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告黄子龙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄子龙与杨波的网络购物合同纠纷中双方已达成和解并履行完毕，现黄子龙自愿申请撤回对杨波的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄子龙撤诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，由黄子龙负担。
审判员 陈清锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翁志强
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保15号
申请人：陈奔坤，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区。
主要负责人：陈娟。
被申请人：厦门都市环境设计工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：闵一鸣，执行董事。
申请人陈奔坤与被申请人厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司、厦门都市环境设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈奔坤于2018年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司、厦门都市环境设计工程有限公司的银行存款529617元。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈奔坤以为防止被申请人隐匿或转移财产、保证判决顺利执行为由，提出诉讼保全申请，理由依法成立，且已向本院提供担保。为防止厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司、厦门都市环境设计工程有限公司转移财产，使本判决得以执行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司、厦门都市环境设计工程有限公司的银行存款529617元，期限为一年。
案件申请费3168元，由陈奔坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓燕素
二〇一八年一月二十三日
书记员 林旭东
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1409号
申请人魏生荣，男，汉族，1958年11月18日出生，杭锦旗法院职工。
被执行人袁永东，男，汉族，1974年8月6日出生，现住鄂尔多斯市，无业。
被执行人李海燕，女，汉族，1978年1月13日出生，现住鄂尔多斯市，无业。
被执行人李强，男，汉族，1980年11月20日出生，现住鄂尔多斯市，鄂尔多斯市东胜区城管大队职工。
被执行人杨军，男，汉族，1976年4月6日出生，现住鄂尔多斯市，无业。
本院在执行魏生荣申请执行袁永东、李海燕、李强、杨军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了李强工���，查明被执行人无其它财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭法执字第1409号案件本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月五日
书记员 伊日贵
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执853号之五
申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层，组织机构代码：05647411-7。
法定代表人许少才，董事长。
被执行人刘越。
被执行人郑巧稚。
关于申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人刘越、郑巧稚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市高级人民法院作出的(2016)渝民终108号民事判决书和申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的申请，于2016年7月4日立案执行本案。立案标的为本金2936400元及利息等。2016年7月18日，本院向被执行人刘越、郑巧稚发出执行通知书，责令其履行已通知的义务，但被执行人刘越、郑巧稚至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年9月20日，本院根据申请执行人的申请以（2016）渝01执853号之一执行裁定查封了被执行人郑巧稚所有的位于重庆市××××15-2房屋。之后，申请执行人要求处置该房屋。2017年3月20日，重庆华联房地产土地资产评估有限公司根据本院的委托对上述房屋进行评估，并出具上述房屋价值为298.27万元的重庆华联（2017）估字第049号《房地产估价报告书》。2017年8月7日，本院根据申请执行人的选择在京东网网络司法拍卖平台上，委托网络司法拍卖辅助工作机构重庆雍迦科技有限公司协助本院以评估价格298.27万元作为保留价进行第一次司法拍卖，因无人报名竞买而流标。2017年11月2日，本院根据申请执行人的选择在京东网网络司法拍卖平台上，委托网络司法拍卖辅助工作机构重庆雍迦科技有限公司协助本院以评估价格下降20%，即238.616万元作为保留价进行第二次司法拍卖，买受人刘良军以238.616万元购买了重庆市××××15-2房屋。
另，本案应收取执行费31764元，支付重庆联合产权交易所集团股份有限公司司法拍卖线下服务费用19089.28元，申请执行人垫付评估费1万元，上述费用属于拍卖处置费用，应在拍卖所得款中优先支付给申请执行人。本院已于2017年12月将上述费用支付给申请执行人及线下服务机构，并收取了执行费上缴财政。
除上述财产外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款、股权等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。
本院认为，除上述已处置的财产外，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执853号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3316号
申请执行人李毛，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人邢学芹，女，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人陈钦斌，总经理。
李毛、邢学芹与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初2585号民事判决：常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李毛、邢学芹2016年3月28日至2017年3月27日期间的逾期交房违约金89251.08元，并支付以1347856元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年3月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年3月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，保全费1020元，合计诉讼费1950元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。本案于2017年5月15日立案执行，申请执行标的97418.96元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下有多套位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城的不动产，均因另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初2585号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 万雨龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终6096号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义崇文街道迎宾北路30号（六中北）。
负责人：房建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫秀霞，女，1968年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董海洋，河北昊正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与被上诉人闫秀霞财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初3147号民事判决，并依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决所认定的车辆损失费、施救费过高，与实际损失严重不符，被上诉人提交的车损鉴定报告不能作为本案定损依据。二、诉讼费、鉴定费，不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。
闫秀霞辩称，本案保险事故发生后，上诉人未及时定损，为了避免损失扩大，诉至法院。本案车损鉴定报告系由原审法院委托的公估机构作出，具有权威性。关于施救费，我方施救时使用了两辆吊车和一辆拖车，本案涉案车辆自重15吨以上，一审中我方已经提交相应的施救票据，该费用应由保险公司承担。且根据保险法第64条规定，公估费也应由保险公司承担。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
闫秀霞向一审法院起诉请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔付闫秀霞保险理赔款117305元。二、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
一审法院认定事实：闫秀霞系冀Ｆ×××××重型自卸货车的所有人，闫秀霞就该车向中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保了机动车商业保险一份（其中车损险保额297000元、三者险保额50万元、并含有不计免赔险）。2016年1月11日1时10分许，闫秀霞的司机于继涛驾驶该车行驶至屯子××村南××村北交叉口时，因操作不当车辆发生侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。公安交管部门认定于继涛负事故的全部责任。事故发生时于继涛具有合法的驾驶资格。诉讼中，经闫秀霞申请，法院委托相关评估机构对冀Ｆ×××××车进行了车损评估，定损金额为101105元，为此发生评估费6600元。发生事故后引发了施救费5600元。因中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于事故发生后怠于履行赔付义务，闫秀霞起诉至法院。以上事实，有闫秀霞的身份证、行驶证各一份，于继涛的驾驶证、从业资格证各一份，商业险保险单、车辆保险批单各一份，交通事故认定书一份，公估报告、公估费票据一组，施救费票据一份，并有本案庭审笔录为证。
一审法院认为，该起交通事故发生的事实清楚。中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司系冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对闫秀霞的经济损失有理赔的责任和义务。闫秀霞主张发生事故后赔偿案外人损毁树木、毁坏地貌经济损失4000元证据不足，法院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决书生效后十日内，在商业险限额内赔偿原告闫秀霞经济损失113305元（车损101105元+施救费5600元+评估费6600元）。二、驳回原告闫秀霞的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担1298元，由原告闫秀霞承担25元。”
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人闫秀霞在上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处投保交强险、机动车损失险等险种，闫秀霞交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。一审时，本案争议的公估报告系由原审法院委托具有资质的公估公司作出的，上诉人虽认为该鉴定报告评估金额过高，超过实际损失，但没有在指定的期限内向一审法院提交重新鉴定申请，亦没有提供相关证据予以反驳，故上诉人的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用是为了查明和确定涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本案鉴定费应由上诉人承担。上诉人虽主张施救费过高，但未提交充分的证据证明该费用存在不合理情形，故原审法院根据施救费发票认定本案施救费用并无不当。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案一、二审诉讼费用应由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2646元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十二月七日
法官助理 臧海月
书 记 员 杜少童
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执217号
申请执行人:于某某,男,1945年9月29日生，汉族,住陕西省富平县城关镇。
被执行人:仇某某,男,1986男8月10日生，汉族,住陕西省富平县宫里镇涧头村。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人仇某某民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院（2017）陕0528民初字第3573号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请的执行标的额为40000元及利息，诉讼费487元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解:被执行人仇某某于2018年2月13日归还其申请执行人于某某5000元整，剩余款项被执行人按和解协议履行，申请执行人表示同意，案件执行费905元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0528执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一八年二月十一日
书记员 周立勇
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终274号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）茆在龙，男，1976年1月18日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住江苏省仪征市。1994年3月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2002年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2006年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人茆在龙犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出(2016)苏1003刑初489号刑事判决：被告人茆在龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人茆在龙退赔人民币三千五百元，发还被害人张某。被告人茆在龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)茆在龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人茆在龙在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人茆在龙撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 雯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2256号
本院在执行申请人薛雪芹与被执行人邓超、邓文淑、侯洁亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邓超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4666号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。
主要负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。
委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。
被告：汤海东，男，1977年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告汤海东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人刘丽萍、李步勤到庭参加诉讼，被告汤海东经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤海东立即偿还信用卡透支本金29189.31元及相关息费6179.76元（截止2017年8月9日），合计金额35369.07元，自2017年8月10日起至被告实际偿还时，按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，被告汤海东在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为62×××14，双方签订了信用卡领用合约。截止2017年8月9日，被告累计已透支本金29189.31元，并因此产生相关息费6179.76元，合计金额35369.07元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告汤海东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告汤海东在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为62×××14，并签订了信用卡领用合约一份，合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。截止2017年8月9日，被告自使用该信用卡进行消费活动，已累计透支本金29189.31元，并因未及时还款产生相关息费6179.76元（其中利息3397.85元，滞纳金2781.91元），合计金额35369.07元。2015年10月至2017年7月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告汤海东在原告处申办牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年8月9日，被告已欠原告本金及相关息费合计35369.07元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告汤海东未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤海东偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金29189.31元及相关息费6179.76元（截止2017年8月9日，其中利息3397.85元，滞纳金2781.91元），合计金额35369.07元，自2017年8月10日起至实际还款日止，被告汤海东仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由被告汤海东负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一七年九月十五日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初28号
被告人基本情况：廖福君，男，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市金牛区。2017年4月22日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2017年5月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人廖福君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月21日5时许，被告人廖福君驾驶川Ａ×××××号蓝色雪佛兰轿车行驶至成都高新区成灌高速收费站入口处时，被警察挡获。经核实，该车系肖桂刚所有，于2015年5月初在成都市新都区斑竹园镇忠义北街66号被盗。廖福君供述，该车系其于2016年6月某日在成都市金牛区双耀一路附近，通过一名叫“三娃”（身份不详）的人，向“三娃”朋友（身份不详）购买，交易价格为一万元人民币。双方没有办理车辆过户手续。后经鉴定，廖福君购买车辆时该车价值人民币35500元。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人廖福君的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。量刑时考虑到：1.廖福君到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.廖福君系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可以酌情从轻处罚；3.廖福君有吸毒劣迹，酌定从重处罚。本院认为，被告人廖福君的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款。
判决结果：被告人廖福君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月十六日
书记员 张雨潇
速录书记员邱小燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411财保18号
申请人攀枝花市大西南实业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：宋东波，该公司总经理。
被申请人孝感市精衡机械设备有限公司，住所地：孝感市孝南区长短路中建产业园。
法定代表人：方菊香，该公司总经理。
本院在审理申请人攀枝花市大西南实业有限公司与被申请人孝感市精衡机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
准予对被申请人的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯 明
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0822刑初15号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人宗在龙，男，1966年5月3日生，云南省墨江县人，哈尼族，文盲，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年10月29日被墨江县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人宗在龙犯非法持有枪支罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人宗在龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月27日，墨江县公安局那哈派出所民警接到匿名群众报案，称家住那哈乡格牙村依牙组的宗在龙非法持有枪支。次日16时30分，民警持搜查证对被告人宗在龙的住所进行了搜查，从宗在龙家二楼粮库进门左边靠墙位置查获火药枪一支，从宗在龙卧室进门挂衣服处查获火药200克、铁砂200克，从宗在龙家一楼灶边墙上查获铜炮76颗。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的宗在龙持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人宗在龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人宗在龙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宗在龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人宗在龙的供述、证人李某1的证言、物证照片、搜查笔录、称量笔录、扣押物品及随案移交清单、鉴定意见书及其通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗在龙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人宗在龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪态度好、有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗在龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。）
二、查获的火药枪1支、火药200克、铁砂200克、铜炮76颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一八年二月五日
书记员 张耀丹
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初306号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人雷庆涛，男，1996年11月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，住江西省南昌市新建区。2014年7月9日因吸毒被新建县公安局行政拘留三日（不执行）；2014年8月25日因吸毒被新建县公安局行政拘留十日；2014年11月12日因犯盗窃罪，被新建县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月6日因吸毒被南昌市公安局新建分局强制隔离戒毒二年；2015年11月17日因犯盗窃罪，被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2016年10月13日因犯盗窃罪，被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留。同年7月7日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人雷庆涛犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开���审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人雷庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日下午14时，被告人雷庆涛窜至南昌市新建区铁河乡东阳村雷家自然村被害人雷某家中，采取用钢筋撬门的方式进入被害人雷某家中，盗得被害人雷某家中现金人民币4000元及一枚“千足金”戒指，二包软中华香烟，四包硬中华香烟和四包芙蓉王香烟。被告人雷庆涛将盗窃的戒指在新建区兴华路的“××××”当铺当掉，得到2200元，上述钱财被挥霍一空，经南昌市新建区价格认证中心鉴定，被盗金戒指鉴定价格为4152.72元，被盗两包软中华香烟鉴定价格为130元，四包硬中华香烟鉴定价格为180元，四包芙蓉王香烟鉴定价格为96元。
被告人雷庆涛在南昌市新建区长堎镇新建大道××××电脑店内学徒，在2017年6月19日凌晨3时许，被告人雷庆涛在店内休息时，使用剪刀将柜台抽屉撬开，盗得现金2000余元，后逃离现场。
2017年6月23日凌晨2时许，被告人雷庆涛在南昌市新建区长堎镇党校门口被抓获。
上述事实，被告人雷庆涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某、陈某的陈述，证人罗某的证言，被盗现场示意图及指认现场图片，情况说明，价格鉴定结论书，前科证明材料，刑事判决书，谅解书，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷庆涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10558.72元，且数额较大，其中入户盗窃财物价值为8558.72元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷庆涛曾因盗窃罪被判刑，不满五年内又盗窃他人财物，系累犯，依法从重处罚，被告人雷庆涛认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别��重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初235号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人张跃志，男，1984年1月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被安陆市公安局取保候审，于2017年11月20日被安陆市人民法院决定逮捕，于2017年11月22日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人张跃志犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员陈超峰出庭支持公诉，被告人张跃志到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年12月16日16时许，被告人张跃志到安陆市东城经济开发区林语花都西区2栋3单401室被害人伍某家玩，趁被害人伍某不在家，到伍某房间里，从柜子转角处首饰盒内盗得黄金项链一条、黄金耳环一副。被告人张跃志离开伍某家后，到安陆市府城办事处龙门路李某的李氏寄售行，以1200元的价格将黄金耳环卖给李某；到安陆市府城办事处陈某1的陈记寄售行，以3720元的价格将黄金项链卖给陈某1。案发后，经物价部门认定，被盗的黄金耳环、项链价格为6727元。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人张跃志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张跃志在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首,可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人张跃志当庭接受指控。
经审理查明，2016年12月16日16时许，被告人张跃志到安陆市东城经济开发区林语花都西区2栋3单401室被害人伍某家玩，趁被害人伍某不在家，到伍某房间里，从柜子转角处首饰盒内盗得黄金项链一条、黄金耳环一副。被告人张跃志离开伍某家后，到安陆市府城办事处龙门路李某的李氏寄售行，以1200元的价格将黄金耳环卖给李某；到安陆市府城办事处陈某1的陈记寄售行，以3720元的价格将黄金项链卖给陈某1。案发后，经物价部门认定，被盗的黄金耳环、项链价格为6727元。被告人张跃志案发后，主动到安陆市公安局投案自首。
同时查明，被盗的黄金耳环、项链己退还给被害人伍某。
上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人张跃志的供述；2.被害人伍某的陈述；3.证人陈某1、李某的证言；4.提起笔录；5.价格认定结论书；6.到案经过、户籍证明等证据。
本院认为，被告人张跃志盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张跃志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张跃志在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张跃志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 胡世建
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0103行初58号
原告：郏振标，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孔晓波，合肥市蜀山区法律援助中心指派的安徽云旗律师事务所律师。
被告：安徽省民政厅，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号。
法定代表人：于勇，厅长。
委托诉讼代理人：沈建军，该厅工作人员。
委托诉讼代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。
原告郏振标诉被告安徽省民政厅不履行法定职责，于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院当日登记立案。本案在审理过程中，原告郏振标向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郏振标申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郏振标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郏振标负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3594号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林广月，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。系原告刘广东同事。
被告：孙戈红，女，1966年11月10日出生，汉族，住文安县。
被告：魏克俭，男，1960年10月26日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：白云春，男，1965年9月14日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：常全根，河北李景玉律师事务所律师。
原告刘广东诉被告孙戈红、魏克俭、白云春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回对被告孙戈红、魏克俭、白云春的起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告刘广东负担。审判长张国旺
审判员 宗三强
审判员 李 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 安 晶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申1556号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：六枝特区岩脚镇青杠林村顺达养殖专业合作社。地址：贵州省六枝特区岩脚镇青杠林村*组。
法定代表人：陈开欢，该社理事长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈富品，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
一审被告：陈开欢，男，1964年8月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
一审第三人：陈开畅，男，1954年12月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
一审第三人：李魁，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
一审第三人：李德友，男，1959年8月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
一审第三人：李树高，男，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
一审第三人：陈文，男，1988年5月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
再审申请人六枝特区岩脚镇青杠林村顺达养殖专业合作社（以下简称顺达养殖社）因与被申请人陈富品以及一审被告陈开欢、一审第三人陈开畅、李魁、李德友、李树高、陈文合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺达养殖社申请再审称：顺达养殖社属于农民专业合作社性质的组织，是由陈富品与陈开欢、陈开畅等六人合伙开办的，工商行政管理部门备案登记的合作社章程记载了各自的份额，而二审判决却认定顺达养殖社为陈开欢与陈富品二人开办的合伙企业，该认定缺乏证据证明。本案属于农民专业合作社性质的组织，在对该案法律适用时应当优先适用《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定，而二审判决却未适用该法属于法律适用错误。顺达养殖社所获得的418万元搬迁补偿款，是在申请异地搬迁的情况下获得的，不是国家占用赔款，加上顺达养殖社至今仍然存续，并未解散分立，该款不能用于分割。陈开欢与陈富品签订《顺达养殖场转让协议》时，整个养殖场作价120万元，陈开欢个人补足陈富品60万元后，顺达养殖社一切事务与陈富品无关。那么陈富品退出养殖社后，养殖社的风险和利益其不再承担，也不能要求得到补偿款。陈富品与陈开欢签订的转让协议没有其他合作社成员参与，也没顺达养殖社的印章，双方签订的是顺达养殖场转让协议，而非六枝特区岩脚镇青杠林村顺达养殖专业合社转让协议，其不能依据协议获得补偿。综上，顺达养殖社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审认定事实是否正确的问题。顺达养殖社主张根据工商登记的资料显示其为农民专业合作社，二审法院将其认定为合伙企业错误。经查，顺达养殖社虽然在工商登记中登记的是农民专业合作社，但在本案实际审理过程中根据该社其他成员的陈述，可以得知该社的其他成员在成立合作社时并未出资，也未参与经营管理。陈开欢与陈富品在签订转让协议时，该社的其他成员也未对二人的转让协议表示异议，未主张该转让损害了其他社员的利益，而在转让时也是陈开欢个人给付60万元给陈富品的。对于当事人内部的关系，应以双方之间真实的法律关系作出认定，二审法院根据查明的情况认定涉案养殖场为陈开欢与陈富品合伙开办，二人之间系合伙关系并无不当。
（二）关于本案适用法律是否错误的问题。顺达养殖场主张二审法院未适用《中华人民共和国农民专业合作社法》审理错误。经查，本案的请求权基础是陈开欢与陈富品所签订的《顺达养殖场转让协议》是否应当履行。二审法院据此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定对本案进行审理并无不当。顺达养殖社主张该补偿款是接受国家财政直接补助形成的财产，不能直接分割。但一、二审已经查明涉案款项是修建六枝至六盘水高速公路过程中六枝特区与顺达养殖场签订搬迁补偿协议中达成的款项，而非接受国家财政补助所得款项，因此涉案款项并不适用《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定。顺达养殖社主张陈开欢与陈富品签订转让协议的标的是顺达养殖场，而非顺达养殖社，故陈富品不能对顺达养殖社所获得的补偿款进行分割。在双方约定的内容不明确的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应根据合同有关条款或者交易习惯来确定。双方在签订转让协议时，虽然载明转让的标的物是顺达养殖场，但结合实际情况来看，顺达养殖社经营的主体即为养殖场，并不存在其他经营项目。因此，顺达养殖社主张合同约定的主体与获得补偿款的主体并非同一主体的理由不能成立。
综上，顺达养殖社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回六枝特区岩脚镇青杠林村顺达养殖专业合作社的再审申请。
审 判 长 舒宇亮
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年十月十二日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3414号
原告：刁雪连，女，1978年11月20日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：王志永，男，1979年3月31日生，住黑龙江省泰来县。
原告刁雪连诉被告王志永民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁雪连到庭参加诉讼。被告王志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁雪连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币9万元整。2、本案��讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告因为个人原因需要流动资金，向原告借款人民币玖万元整。并于2015年6月29日签订了借据和收据各一份。2015年7月29日借款到期后，被告不能按约定时间还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，并且到最后不接电话，不予支付。现诉至人民法院，请求判令返还借款人民币玖万元整。
被告王志永无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具借据一份，其中借据载明：“今借到刁雪连人民币（大写）：玖万元整（RMB90000元），借款期限自2015年6月29日起至2015年7月29日止。于2015年7月29日前还清”，落款处为：“借款人签字：王志永”。2、原告出具收据一份，其中收据载明：“今收到刁雪连人民币（大写）：玖万元整（RMB90000元），借款期限自2015年6月29日起至2015年7月29日止，于2015年7月29日钱还清”，落款处为：“借款人签字：王志永，2015年6月29日”。3、原告出具其在中国民生银行个人账户对账单7。从该账单中，可以看出2015年6月29日原告通过网络银行的交易方式，分两次向被告转账人民币50000元、37300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。借款人王志永向原告出具借据、收据，据此可以推定双方借贷关系成立。借款人王志永应当及时偿还，其拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民���责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
判决被告王志永于本判决生效之日起十日内偿还原告刁雪连人民币90000万元。
案件受理诉讼费2050元，公告费800元，合计2850元（原告已预交），由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 丛中笑
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执555号之一
申请执行人夏天，男，1980年10月8日生，汉族,居民，住。
被执行人陈东，男，1973年9月2日生，汉族,居民，住。
申请执行人夏天与被执行人陈东保证合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏0924民初6938号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈东于本判决生效之日起10日，偿还申请执行人夏天借款8000万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月15日对被执行人陈东发放缴款通知书。
2、2017年3月02日对被执行人陈东的银行进行了查询，无余额。
3、2017年3月08日对被执行人陈东的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
4、2017年3月2日被执行人陈东名下房产进行查询，无房产登记信息，也无股权信息。
5、2017年4月20日向被执行人陈东邮寄送达了执行通知书。
6、本院告知申请人将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6938号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆晴雯
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00105号
申请执行人韩伟，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住西安市蓝田县葛牌镇。
被执行人王宝娟，女，1993年3月17日生，汉族，农民，住富平县王寮镇。
本院在执行富平县人民法院2014年8月8日制作的（2014）富平民初字第02918号民事判决书判决的申请执行人韩伟与被执行人王宝娟民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为6218.42元及利息，诉讼费50元，执行费50元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王宝娟一次性支付申请人韩伟借款5000元，剩余款项申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。现款项已给付到位，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）富平民初字第02918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年五月十四日
书记员 朱朝鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1133号之八
申请执行人赵师雄，男，1970年10月8日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人宁乃良，女，1963年2月17日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人赵师雄与被执行人宁乃良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）桂0721民初897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行（2017）桂0721民初897号民事判决确定的义务，即1、被执行人向申请执行人归还借款本金20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费183元（申请执行人已预交）；3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，双方协议每月从被执行人宁乃良的工资账户中提取1000元用来偿还债务。本院将本案执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行本案部分义务。本院将本案执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初897号民事判决所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人仍未履行和解协议所确定的义务，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初897号民事判决所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦伟明
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1213号之三
申请执行人李洪权，男，1970年12月20日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人林聪，男，1977年2月9日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人李洪权依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0721民初1407号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行（2017）桂0721民初1407号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制被执行人林聪归还申请人李洪权借款本金20000元及利息28000元，案件受理费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人李洪权于2017年11月27日以申请执行人李洪权与被执行人林聪达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李洪权向本院提出撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721执1213号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦伟明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初4158号
原告：赵金成，男，1961年4月12日出生，汉族，住文安县。
被告：张新民，男，1941年8月20日出生，汉族，住文安县。
原告赵金成诉被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金成、被告张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告张新民向原告赵金成借款15000元。原告多次催要，被告至今未还。
被告张新民辩称，原告借给我钱，是因为双方合伙种地。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，被告张新民向原告赵金成借款15000元并出具借条。被告张新民至今未偿还该借款。
上述事实，有原、被告陈述，被告签字的欠条一张等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告张新民与原告赵金成之间的借贷关系成立，被告张新民应依约返还借款。
综上所述，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新民偿还原告赵金成借款15000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张新民负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史胜男
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终71号
上诉人（原审被告）：陈小君，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审原告）:王洪月，男,1977`年11月12日出生，汉族，住河北省雄县。
上诉人陈小君因与被上诉人王洪月民间借贷纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初1709号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审人民法院引用民诉法司法解释第十八条不当与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条相抵触，本案应以被告住所地确定管辖。请求撤销河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初1709号之一民事裁定，将本案移送至重庆市潼南县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人王洪月。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王洪月所在地应为本案合同履行地，其所在地位于河北省雄县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年四月八日
书记员 张 瑾
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1532号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人齐小勇，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌故意伤害于2017年10月12日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2017年10月27日被郑州市公安局解放路分局取保候审,2017年12月21日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人齐小勇犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人齐小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月26日19时30分许，被告人齐小勇在本市二七区陇海路通讯大世界1105号店铺内和被害人姚某因调换货物发生争执，后二人在陇海路陇海大院郑州铁路运输法院执行局东侧的道路上发生厮打，在厮打过程中被告人齐小勇将被害人姚某的鼻骨（经鉴定其所受损伤程度构成轻伤二级）打伤，公安人员接报警后将被告人齐小勇抓获。现双方已达成民事赔偿协议。被告人齐小勇到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人齐小勇的供述、被害人姚某的陈述、证人李某1、李某2的证言、公安机关受理案件经过及到案经过、指认照片、和解协议书、谅解书、收条、被告人身份证明等证据，据此认为被告人齐小勇故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人齐小勇一年以下有期徒刑、拘役或者适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人齐小勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人齐小勇犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人齐小勇具有以下量刑情节：1、被告人齐小勇认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人齐小勇系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人齐小勇的家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人齐小勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更20号
罪犯彭名强，男，1995年3月17日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2013年12月9日作出（2013）大英刑初字第136号刑事附带民事判决书，以被告人彭名强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，二人共同退赔100元，连带民事赔偿11087.58元。刑期自2013年7月22起至2019年7月21日止。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1230号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年11月21日止执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭名强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯彭名强被判处罚金3000元，二人共同退赔100元，连带民事赔偿11087.58元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭名强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭名强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902执1887号
申请执行人池又清，男，1965年6月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人周礼群，男，1961年10月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人池又清与被执行人周礼群工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人池又清要求撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段建新
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初2269号
原告：吴国立，男，1970年10月15日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王洪佳，文安县名信法律服务所法律工作者。
被告：文安县昌森板厂。
经营者:陈昌森，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：陈昌林，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：文安县祥军板厂。
经营者：兰祥军，男，1971年4月7日出生，汉族，籍贯湖北省郧西县，现住文安县。
委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。
被告：文安县胜和板厂。
经营者：马胜和，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住文安县。
原告吴国立诉被告文安县昌森板厂、文安县祥军板厂、文安县胜和板厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出对被告文安县昌森板厂、文安县祥军板厂、文安县胜和板厂的撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴国立撤回对被告文安县昌森板厂、文安县祥军板厂、文安县胜和板厂的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴国立负担。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李鉴心
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安 晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1084号之五
被执行人秦庆忠，男，1994年9月18日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人秦庆忠因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）桂0721刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月22日依职权移送强制执行，执行内容为：被执行人缴纳罚金3000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初151号刑事判决之并处罚金人民币3000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦伟明
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初916号
原告李伯超，男，汉族，1987年10月6日生，住河北省。
被告回奇龙，男，回族，1988年4月3日生，住河北省青县。
被告马明巧，女，回族，1990年4月2日生，住河北省任丘市。
原告李伯超诉被告回奇龙、马明巧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伯超到庭参加诉讼，被告回奇龙、马明巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被告回奇龙向原告借款42000元，原告以转账方式向被告支付，约定一周内还清，被告到期后未偿还，又向原告借款。至2016年5月26日，被告未能偿还原告借款，又陆续从原告处借走现金18000元。被告于2016年5月26日为原告出具借条，承认尚欠原告60000元的事实。原告向被告索要借款，被告未予给付，故诉至法院。请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告回奇龙、马明巧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月2日，原告李伯超以银行转账方式出借给被告回奇龙款项42000元，之后，回奇龙又陆续从原告处借现金共计18000元。2016年5月26日，被告回奇龙为原告出具借条一张，载明借款人资金周转向李伯超借款60000元，未约定借款利息及借款期限。经催要，被告回奇龙偿还原告4000元，尚欠借款56000元。
另查明，被告回奇龙与被告马明巧于2012年2月9日登记结婚。
以上事实由借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李伯超诉请被告回奇龙偿还借款56000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告主张被告给付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。涉案借款系被告回奇龙在其与马明巧婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告回奇龙、马明巧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告回奇龙、马明巧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李伯超借款56000元；
二、驳回原告回奇龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告回奇龙、马明巧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 周 阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姚国松
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初994号
原告：福建统豪卫浴有限公司，住所地福建省泉州南安市仑苍镇高新技术园区C1。
法定代表人：许红梅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：青白江万象鑫建材量贩超市，住所地四川省成都市青白江区青龙国际建材城1期5区*幢***********号。
经营者：邵聪平，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：刘辉，深圳市合道英联专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：辜建勇，四川原石律师事务所律师。
原告福建统豪卫浴有限公司与被告青白江万象鑫建材量贩超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福建统豪卫浴有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回对被告青白江万象鑫建材量贩超市的起诉申请。
本院认为，原告福建统豪卫浴有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，福建统豪卫浴有限公司自愿撤回对被告青白江万象鑫建材量贩超市的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建统豪卫浴有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建统豪卫浴有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗瑞雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10807号
上诉人（原审被告）：成都铖钰科技有限公司。住所地：成都市双流区西航港空港四路****号。
法定代表人：叶宗良，身份不明。
委托诉讼代理人：谭浪，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家香，男，汉族，1953年12月5日出生。住四川省双流县。
委托诉讼代理人：曾艳，四川炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人成都铖钰科技有限公司（以下简称铖钰公司）因与被上诉人王家香买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
铖钰公司上诉请求：撤销原判，予以改判；由被上诉人承担诉讼费。主要事实与理由：1.被上诉人提交的借条载明借款人为铖钰公司、樊高荣、叶宗良、冯东，因此本案的案涉款项应由上诉人署名人员共同承担。2.一审法院判定依照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利率过高。
王家香辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王家香向一审法院起诉请求：请求判令铖钰公司支付混凝土货款101.11万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）
一审法院认定事实：王家香曾多次从其经营的混凝土搅拌站通过罐车运输的方式向铖钰公司的工地提供商品混凝土。2014年1月27日，铖钰公司向王家香出具借条一张，载明：“今借到王家香商品混凝土款246.011万元（其中包括原铖钰公司欠四川省华协成林实业有限责任公司工程款145万元），大写：贰佰肆拾陆万元零壹佰壹拾元整。利息从2014.2.1起计算（年息30%）。”该借条借款人除有铖钰公司签章，有叶宗良、樊高荣、冯东签字。
一审法院认为，王家香向铖钰公司提供商品混凝土，双方形成了买卖合同关系。王家香依约提供了货物，铖钰公司应当及时足额支付货款。铖钰公司未及时支付货款，应承担全部责任。虽王家香提供是证据名称为“借条”，但结合双方陈述以及该“借条”所载明的内容，可以看出实为“欠条”，是铖钰公司对欠王家香款项的结算。因此铖钰公司应按照结算金额向王家香支付货款101.011万元。同时“借条”上约定了利息起算时间为2014年2月1日，故王家香要求铖钰公司自2014年2月1日起至货款实际付清之日止支付利息符合法律规定。对于计算利息的利率问题，双方约定过高，结合王家香损失的大小，一审法院认定利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。铖钰公司在庭审中申请追加借款主体，本案视为前科纠纷，王家香明确表示不追加其他主体，是对自己诉讼权利的处分，其有权仅向“借条”上盖章的铖钰公司主张货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、成都铖钰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向王家香支付货款101.011万元及利息（利息以欠款本金为基数，自2014年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率的10.倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；；二、驳回王家香的其他诉讼请求。
在二审期间，双方均未出示新的证据，双方均对一审认定的事实均无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中争议的焦点为：1.王家香与铖钰公司间是否存在买卖合同关系；2.是否应以中国人民银行贷款利率的1.3倍计算案涉货款的逾期利息。针对第一个争议焦点。本院认为，铖钰公司当庭认可了双方所签“借条”的真实性。虽该份证据名为“借条”，但根据其中载明的“借到王家香商品混凝土款101.011万元…。”的内容，证人当庭证实王家香向铖钰公司提供混凝土，以及一审庭审中铖钰公司并未否认王家香提供了混凝土的情节，因此能够认定王家香与铖钰公司间存在买卖合同关系，本案的案涉款项系货款。针对第二个争议焦点，本院认为，王家香向铖钰公司供应混凝土，双方形成了买卖合同关系，王家香向铖钰公司供应了货物，铖钰公司应向王家香支付相应货款、铖钰公司逾期未支付货款，应承担相应的违约责任。一审法院根据铖钰公司的过错程度确定本案的逾期利息计算方式并无不当。综上所述，上诉人铖钰公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费15368元，由上诉人成都铖钰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8927号
原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。
法定代表人：戴鹏。
委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:周国奇,男,1976年6月16日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:何道霞,女,1982年7月16日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告周国奇、何道霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告周国奇、何道霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告周国奇、何道霞给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款34083元。2、要求被告周国奇、何道霞支付从2015年12月1日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2013年11月1日，被告周国奇、何道霞因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为20万元，原告为被告周国奇、何道霞的分期付款提供担保，被告何道霞与周国奇系夫妻关系。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告周国奇、何道霞多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告周国奇、何道霞偿还了贷款本息34083元。故向本院起诉追偿。
被告周国奇、何道霞未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周国奇、何道霞系夫妻关系。2013年11月1日原告中悦公司、被告周国奇、何道霞与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告周国奇、何道霞向工行万州分行贷款20万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2013年11月28日起至2016年10月28日止,等额本息法偿还借款。被告周国奇、何道霞不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求周国奇、何道霞立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告周国奇、何道霞未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告周国奇、何道霞没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2015年11月30日止原告中悦公司代被告周国奇、何道霞垫付个人装修款34083元。
上述案件事实有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、共同还款责任确认书、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告中悦公司与被告周国奇、何道霞、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告周国奇、何道霞没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告周国奇、何道霞追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告周国奇、何道霞应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务和共同借款人，应当共同承担。原告要求被告周国奇、何道霞返还垫付款34083元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周国奇、何道霞于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款34083元，并从2015年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。
二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，由被告周国奇、何道霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王 明
人民陪审员 王 毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍商初字第39号
原告樊灵平。
原告邵兴坤。
本院在审理原告樊灵平与被告邵兴坤买卖合同纠纷一案。原告于2015年5月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊灵平撤回起诉。
案件受理费减半收取695元，财产保全费670元，公告费120元，合计1485元，由原告樊灵平负担。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二０一五年五月八日
书 记 员 寿雯婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1702号
原告：陈玉松。
被告：孙波。
原告陈玉松诉被告孙波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陈玉松以被告孙波已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉松申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉松承担。
审判员 周天保
二〇一八年四月十六日
书记员 王 龙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1579号
原告：岳阳县千禧号（湘岳挖1739），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。
经营者：邹治荣，男，1975年2月11日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。
法定代表人：陈迪升，总经理。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告岳阳县千禧号（湘岳挖1739）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县千禧号（湘岳挖1739）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款13145元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承揽包干价为每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨，采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺：现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收取的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日，原告采砂550吨，双方认可采挖款为13145元，此款被告未付，原告请求判如所请。
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县千禧号（湘岳挖1739）提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县千禧号（湘岳挖1739，经营者：邹治荣）采挖款13145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半征收72元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初103号
原告：余选清，男，汉族，1973年9月12日出生，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告：徐鹏，男性，汉族，1973年4月15日出生，住攀枝花市东区。
被告：何跃兰，女性，汉族，1974年7月18日出生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告余选清与被告陈建文民间借贷纠纷一案中，原告余选清于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余选清撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余选清撤回起诉。
本案案件受理费6,851元，减半收取3,425元，由原告余选清负担。
审判员 李琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 沙娜
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12986号
原告：李进，男，1929年9月19日出生，汉族，身份证号码：2101031929********，住址沈阳市沈河区南关路**号1-5-1。
委托代理人：逄博，辽宁保兴律师事务所律师。
被告：李东明，男，1962年11月29日出生，汉族，身份证号码：2101031962********，住址沈阳市沈河区南关路**号1-5-1。
被告：李占荣，女，1950年12月19日出生，汉族，身份证号码：2101031950********，住址沈阳市于洪区鸭绿江街****号2-6-2。
委托代理人：李东明，自然情况同被告李东明。
被告：李东旭，男，1954年2月27日出生，汉族，身份证号码：2101031954********，住址沈阳市和平区砂山街**号223。
委托代理人：李东明，自然情况同被告李东明。
被告：李婷，女，1985年1月3日出生，汉族，身份证号码：2101031985********，住址沈阳市沈河区北通天街**号2-5-1。
委托代理人：宋春兰（李婷母亲），女，1957年3月15日出生，汉族，身份证号码：2101031957********，住址沈阳市沈河区北通天街**号2-5-1。
委托代理人：张建国，辽宁轩鉴律师事务所律师。
原告李进诉被告李东明、李占荣、李东旭、李婷等继承纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李进撤回起诉。
案件受理费人民币15015元，收取人民币2000元，由原告李进承担。
审判长时鑫
代理审判员高雪
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月八日
书记员胡朔
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初561号
原告李振，男，1986年10月14日生，汉族，住河北省青县。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告陈宏林，男，1972年1月8日生，汉族，住河北省青县。
被告沧州宏明房地产开发有限公司，地址：河北省青县清州镇司马庄村，组织机构代码：55766903-5。
法定代表人陈宏林，任经理。
原告李振诉被告陈宏林、沧州宏明房地产开发有限公司（以下简称“宏明房地产”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告陈宏林、宏明房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振诉称，2011年，被告陈宏林因生产经营及生活需要，从原告处分两次借款60万元，二被告为原告出具了借据。多年来虽经多次催要，但二被告不能偿还借款，为维护原告合法权益，故而起诉。请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金60万元，并自起诉之日按年利率6%支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告陈宏林、宏明房地产未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年7月23日，二被告以青县司马庄建设工程资金需要为由从原告李振处借款人民币50万元。2011年9月28日，二被告再次以青县司马庄建设工程资金需要为由从原告李振处借款人民币10万元。二被告为原告出具借条两张，均未约定利息及借款期限。原告向二被告索要借款，二被告未予偿还。
以上事实由借条两张及当事人庭审中陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李振诉请被告陈宏林、宏明房地产偿还借款60万元有借条为据，原、被告双方债权债务关系明确，二被告应当依法偿还原告李振借款60万元。两次借款均未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告向法院起诉应视为催告，其主张自起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宏林、宏明房地产经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈宏林、沧州宏明房地产开发有限公司共同偿还原告李振借款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2017年1月19日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3820元，由被告陈宏林、沧州宏明房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 周 阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚国松
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4297号之一
申请执行人吴宾华，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴成团，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴雅云，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初745号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人吴成团、吴雅云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴成团、吴雅云立即支付给申请执行人吴宾华借款人民币75700元及利息（利息自2016年1月19日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币847元、执行费人民币1036元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月15日、2017年11月27日对被执行人吴成团、吴雅云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户累计有四百多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年9月2日，本院向被执行人吴成团、吴雅云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴成团、吴雅云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人吴成团、吴雅云采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初745号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈为金
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1027号
原告:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地:樟树市药都南大道128号。
法��代表人:肖晓敏，该行董事长。
委托诉讼代理人:喻翊华，男，该行永泰分理处主任，住樟树市。
委托诉讼代理人:柯琨，男，该行永泰分理处客户经理，住樟树市。
被告:杨小新，男，1971年7月12日出生，汉族，住樟树市。
被告:李小琴（系被告杨小新之妻），女，1977年2月9日出生，汉族，住樟树市。
被告:杨洋，男，1990年5月21日出生，汉族，住樟树市。
被告:邹柳（系被告杨洋之妻），女，1991年1月30日出生，汉族，江西仁和中方医药股份有限公司员工，住樟树市。
被告:肖礼军，男，1971年10月5日出生，汉族，樟树市建设局设计院员工，住樟树市。
被告:姜歆（系被告肖礼军之妻），女，1991年11月2日出生，汉族，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告杨小新、李小琴、杨洋、邹柳、肖礼军、姜歆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用普通程序，于2017年07月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻翊华，被告邹柳、肖礼军到庭参加诉讼；被告杨小新、李小琴、杨洋、姜歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨小新偿还原告贷款本金190万元，截止到2016年12月21日的利息72238.94元，以及自2016年12月22日起，利息上浮40%计算至借款本金还清之日止的利息；2、被告李小琴对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告杨洋、邹柳对上述借款本息承担连带偿还责任；4、被告肖礼军、姜歆对上述借款本息承担连带偿还责任；5、诉讼费由上列被告承担。
事实和理由:2016年05月30日,被告杨小新在原告处办理借款五笔，借款本金为190万元，到期日均为2016年12月21日。其中100万元为抵押担保借款，约定年利率为6.09%；90万元为保证担保借款，约定年利率为7.6125%。借款到期后，被告杨小新未归还借款本息，按合同约定，逾期未归还借款应加收40%的罚息，故自2016年12月22日起，90万元的借款按年利率10.6567%承担利息，100万元的借款按年利率8.526%承担利息。借款到期后，被告杨小新未归还借款本息，故原告向法院提起诉讼。
被告邹柳辩称，我提供担保的房产属被告杨洋的婚前财产，我没有对该房产的处置权。
被告肖礼军辩称，我给被告杨小新担保90万元借款是事实。
被告杨小新、李小琴、杨洋、姜歆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年06月02日,原告与被告杨小新签订个人借款合同，合同约定:被告杨小新因投资影院及超市，向原告借款100万元，借款期限自2015年05月27日起至2017年05月26日止，利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮40%，逾期罚息利率为约定的借款利率加收40%，借款为抵押担保借款等内容；同日,原告又与被告杨小新签订个人借款合同，合同约定:被告杨小新因投资影院及超市，向原告借款90万元，借款期限自2015年05月27日起至2017年05月26日止，利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮75%，逾期罚息利率为约定的借款利率加收40%，借款为抵押担保借款等内容。2015年05月27日，原告与被告肖礼军、姜歆签订最高额保证合同，合同约定:被告肖礼军、姜歆为被告杨小新的借款90万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期之次日起两年等内容。同日，原告与被告杨小新、李小琴、杨洋、邹柳签订最高额抵押合同，合同约定:被担保的主债务为100万元，抵押担保��范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，抵押物应当办理抵押登记手续等内容。2015年06月02日，原告在樟树市房地产管理局办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告与被告杨小新于2016年05月30日签订借款借据，原告分五笔向被告杨小新发放贷款总计190万元，借款期限均自2016年05月30日至2016年12月21日，其中借款100万元的借款利率为6.09%，借款90万元的借款利率为7.6125%。借款到期后，被告杨小新未归还借款本息，被告李小琴、杨洋、邹柳、肖礼军、姜歆也未承担担保责任。
另查明，被告杨小新、李小琴系夫妻关系；被告杨洋、邹柳系夫妻关系；被告肖礼军、姜歆系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同不违反法律、行政法规的���制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告杨小新发放贷款，被告杨小新应按合同约定按期归还借款本息，被告杨小新未按期归还借款，按合同约定应承担逾期罚息。被告李小琴、杨洋、邹柳、肖礼军、姜歆作为主债务的担保人，根据担保合同的约定，应分别对最高额主债务的借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告杨小新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小新于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金190万元、利息72683.73元及逾期还款利息（自2016年12月22日起至借款本金还清之日止，其中借款100万元按年息8.526%计算，借款90万元按年息10.6575%计算）；
二、被告李小琴、杨洋、邹柳对借款100万元、利息34204.11元及逾期还款利息（自2016年12月22日起至借款本金100万元还清之日止按年息8.526%计算）承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告杨小新追偿；
三、被告肖礼军、姜歆对借款90万元、利息38479.62元及逾期还款利息（自2016年12月22日起至借款本金90万元还清之日止按年息10.6575%计算）承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告杨小新追偿；
四、驳回原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的其他诉���请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23257元，由被告杨小新、李小琴、杨洋、邹柳、肖礼军、姜歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ���席云平
人民陪审员 杨 建 峰
人民陪审员 杨 雄 文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余 惠 娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更652号
罪犯段阿有，男，1962年4月29日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年11月23日作出（2015）芒刑初字第179号刑事判决，以被告人段阿有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2015年6月29日起至2027年6月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段阿有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段阿有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段阿有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段阿有减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月29日起至2027年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十四日
书记员 邓 妤
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执77号
申请执行人兰瑞林，男，汉族，1958年2月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市。
被执行人李善波（曾用名李小钢），男，1975年1月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
申请人兰瑞林于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人李善波在九冶建设有限公司未结的工程款30万元采取冻结措施，为此申请人提供了由中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司出具的同等金额的保函提供担保。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李善波暂无可供执行财产，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产后再另行恢复执行，故本案应予以终结，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹
二〇一八年一月二十四日
书记员 王隆飞