wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂执异13号
异议人（被申请人）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
申请人：湖北新龙实业投资有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区体育场南路*号。
法定代表人：杨四知，该公司董事长。
被申请人：谢冠荣，男，澳门特别行政区居民，住湖北省武汉市汉阳区。港澳居民来往内地通行证号码为：M0214085900。
被申请人：梁瑞玲，女，澳门特别行政区居民，住湖北省武汉市汉阳区。港澳居民来往内地通行证号码为：M0118410801。
被申请人：湖北盛辉置业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处杜柳社区*号。
法定代表人：谢冠荣，该公司董事长。
在本院执行申请人湖北新龙实业投资有限公司（以下简称新龙实业）与新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜置业）、湖北盛辉置业发展有限公司（以下简称盛辉置业）、谢冠荣、梁瑞玲及第三人中国民生银行股份有限公司武汉汉阳支行、第三人张春华借款合同纠纷执行保全一案中，异议人对本院（2017）鄂执保26号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新亿胜置业异议称，湖北高院（2017）鄂执保26号协助执行通知书，查封了该公司名下位于龙阳大道85号南国明珠118套房地产，依据2016年1月19日湖北中信房地产土地估价有限公司评估报告，上述房地产评估价为50256.97万元。同时查封的龙阳大道33号南国明珠一期会所房地产，依据2016年12月30日武汉阳光房地产估价有限责任公司的评估报告，上述房地产评估价为20071.54万元。上述查封财产总价值约80000万元左右，超出裁定书保全数额近一倍，该执行行为属于严重超标的查封的违法行为，损害该公司的合法权益。请求依法解除对该公司的超标的查封。
本院查明，申请人新龙实业与被申请人新亿胜置业、盛辉置业、谢冠荣、梁瑞玲及第三人中国民生银行股份有限公司武汉汉阳支行、第三人张春华借款合同纠纷一案在本院审查期间，根据新龙实业的财产保全申请，本院于2017年5月9日作出（2017）鄂民初24之一号民事裁定书，裁定：冻结被申请人新亿胜置业、盛辉置业、谢冠荣、梁瑞玲银行存款人民币4.3亿元或查封、冻结其他等值财产、应收债权。依据上述保全裁定，本院于2017年2月7日作出（2017）鄂执保26号协助执行通知书，要求阳新县房地产管理局协助执行：一、查封新亿胜置业名下位于龙阳大道85号南国明珠118套房地产（建筑面积18927.71平方米，土地使用权面积4855.54平方米）二、查封新亿胜置业名下位于龙阳大道33号南国明珠一期会所房地产（建筑面积7101.97平方米，土地使用权面积14462.24平方米）。
另查明，新亿胜置业为支持其异议主张，提供了湖北中信房地产土地估价有限公司中信估字（2016）DY第011822号《房地产抵押估价报告》和武汉阳光房地产估价有限责任公司出具的武阳房估字（2016）第Z0206号《房地产抵押估价报告》复印件。其中，湖北中信房地产土地估价有限公司中信估字（2016）DY第011822号《房地产抵押估价报告》载明新亿胜置业名下汉阳区龙阳大道33号南国明珠一、二期及龙阳大道85号南国明珠三期共118套房地产的抵押评估价为50256.97万元，该评估报告使用期限为2016年1月19日至2016年11月14日。
武汉阳光房地产估价有限责任公司出具的武阳房估字（2016）第Z0206号《房地产抵押估价报告》载明新亿胜置业名下位于武汉市汉阳区永丰乡陶家岭村（南国明珠一期会所）房地产的评估价为20071.54万元，该份评估报告的估价时点为2016年12月29日。
还查明，查封的新亿胜置业名下汉阳区龙阳大道的南国明珠一期、二期、三期共118套房产中有53套房产已设定抵押，抵押权人张春华，他项权证记载抵押债权共计29999.99万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外”。依据本案查明事实和新亿胜置业提交的两份《房地产抵押估价报告》，本院（2017）鄂执保26号协助执行通知书查封的上述新亿胜置业名下118套房地产及南国明珠一期会所房地产的评估总价为70328.51万元。其中118套房产中的53套房产已经设定抵押，抵押权价值为29999.99万元。扣减上述抵押债权后，查封的上述房地产的价值为40328.52万元，与本院（2017）鄂民初24之一号民事裁定书保全金额4.3亿元尚有差距。故，新亿胜置业认为本院（2017）鄂执保26号协助执行通知书属超标的查封，没有事实依据，本院不予支持。
综上，新亿胜置业的异议理由不成立，异议请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人新亿胜（武汉）置业发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 贾亚胜
审判员 熊 顺
审判员 吴爱华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 冉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2975号之三
申请执行人：邱乔根,男,汉族，1952年4月16日生,住靖江市。
被执行人：袁中圣，男，汉族，1966年10月20日生，住泰兴市。
被执行人：王建美，女，汉族，1966年9月11日生，住泰兴市。
关于申请执行人邱乔根与被执行人袁中圣、王建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)苏1283民初4176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁中圣、王建美于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人邱乔根借款计人民币140000元，并按年利率6%支付该款自2017年9月起至实际还款之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被执行人袁中圣、王建美负担（此款申请执行人已预交，限两被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月17日，本院通过邮寄方式向被执行人袁中圣、王建美发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月31日、11月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月6日、11月7日依法分别冻结了被执行人袁中圣、王建美名下银行存款账户6个（均余额不足），后于2017年12月13日划拨账户存款余额3639元，扣缴执行费2024元，余款1615元发放申请执行人；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月5日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议：双方当事人一致同意以140000元、诉讼费及判决书确定的利息结账，余无瓜葛。2017年12月13日偿还20000元（已偿还），2017年12月30日前偿还20000元，自2018年1月起每月20日前偿还2500元，直至所有欠款还清为止，以先还本金后还利息方式偿还。如被执行人袁中圣、王建美不能按期偿还，自愿承担50000元违约金，诉讼费1615元由法院扣划后直接发还申请执行人，执行费2024元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年12月14日，本院依法解除对被执行人袁中圣、王建美名下银行账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人袁中圣、王建美名下银行账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1615元。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期分批还款，被执行人已按执行和解协议履行20000元且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4176号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1724号之一
申请执行人：江苏远征物流有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业锦绣路3号715室。
法定代表人：詹谷君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人：徐成维，男，1979年5月9日生，汉族，住灌云县。
江苏远征物流有限公司与徐成维公路运输合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初6627号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐成维应支付江苏远征物流有限公司28232.24元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止），于判决生效后十日内支付;案件受理费506元，由徐成维负担。因徐成维未履行生效法律文书确定的义务，江苏远征物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理，立案标的28738.24元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人徐成维名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人徐成维名下号牌为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人徐成维有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人徐成维目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人江苏远征物流有限公司的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 杨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3093号
原告：陈汉清，男，1954年3月24日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：苏州汉酶生物技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道603室。
法定代表人：周至淑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告陈汉清与被告苏州汉酶生物技术有限公司（以下简称汉酶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈汉清及其委托诉讼代理人张浩、朱家豪、被告汉酶公司的委托诉讼代理人朱缨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行劳务合同；2、判令被告支付原告自被告单方解除劳务合同之日起至劳务合同恢复履行之日止的劳务报酬损失。
事实与理由：2015年12月23日，原、被告签订一份《聘用协议》，约定原告在被告处从事门卫工作，每月劳务费为2700元。2017年1月18日，被告向原告出具一份书面的《解除聘用协议通知书》，通知原告从2017年1月19日起解除双方劳务合同关系。原告认为，双方之间的聘用协议合法有效，该协议约定了违约责任条款，现被告无正当理由无故解除与原告的聘用关系，应承担相应的法律责任。
被告汉酶公司辩称：原告是退休人员，双方签订的是劳务合同，因被告公司内部调整，无法继续履行劳务合同，故提前解除劳务合同，并无不妥。原告于2017年1月8日之后就离开了被告公司，根据被告目前生产经营状况，劳务合同无法继续履行，双方之间的劳务合同已经终止。被告已向原告支付了之前的劳务报酬，且劳务合同中未禁止公司单方面解除合同，也未对公司单方面解除合同约定违约责任，如约定一定数额的违约金，或者约定因为违约产生金额的计算方法，而劳务合同的性质为一方提供劳务，另一方支付劳务报酬，在一方未提供劳务的情况下，合同相对方也无需支付劳务报酬，故原告要求主张该期间的劳务报酬损失于法无据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：汉酶公司（甲方）与陈汉清（乙方）于2015年12月23日签订一份《聘用协议》，主要约定：因乙方系退休人员，不具备建立劳动关系的主体资格，双方根据民法通则及合同法等相关法律规定，签订本协议；试用期为3个月，自2015年12月23日至2016年3月23日，聘用期自2015年12月23日至2018年12月22日止；岗位为门卫；乙方实行不定时工作制，月劳务费为2700元，乙方不再享受公司其他福利待遇，试用期月薪为转正月薪的90%；协议的解除和终止：1、甲乙双方经协商一致，可解除本协议。2、乙方有下列情况之一的，甲方有权解除本协议：（1）严重失职，营私舞弊,对甲方财产和利益造成损害的。(2)严重违反劳动纪律和甲方各项规章制度的。(3)因自身身体条件不能履行本协议超过1月的。(4)被依法追究刑事责任和治安行政处罚的。（5）报到前患有××、癫痫等慢性疾病，未向甲方说明，隐瞒真实情况的。（6）其他不可预见的情形；违反本协议应责任的责任：1、由于甲乙双方任何一方过错，造成协议不能履行或者不能完全履行，由有过错一方承担法律责任，如属双方过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的法律责任……双方还对协议的变更、中止等做了约定。
2017年1月18日，汉酶公司向陈汉清出具一份《解除聘用协议通知书》，主要内容为：星公司内部岗位调整，双方2015年12月23日签订的协议于2017年1月19日解除，2017年1月的劳务报酬将正常发放。
2017年3月，陈汉清向张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，同年3月7日，仲裁委认为陈汉清已超过法定退休年龄，不属该委受理范围，故作出张劳人仲不字［2017］第65号《不予受理通知书》，决定不予受理。后陈汉清对该决定不服，故来院起诉。
上述事实，有聘用协议、解除聘用协议通知书、不予受理通知书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，陈汉清作如下陈述：其于2015年12月23日签订合同当天去汉酶公司上班的，当时其已年满60周岁，其享受的养老保险待遇是自己花钱购买的。2017年1月18日下午，公司发给其一张解聘通知书，至于解雇的原因公司没有说，只是让其明天就不要去上班了。第二天其去公司时发现已无法打卡了。之后其就再也未到该公司上过班。其认为其是胜任门卫工作的，公司无缘无故解雇其，据其所知，公司又另外招了一个门卫，过错在公司。
汉酶公司作如下陈述：其公司解聘陈汉清是因为公司经营不善，经营规模萎缩，2015年12月公司在职员工有79人，2017年3月，规模大幅减少，在职员工只有38人，在此情况下，公司对门卫人员进行调整，公司并无过错。而且陈汉清每月领取固定的养老金，在没有提供劳务的情况下，也不存在劳务报酬的损失问题。为此，汉酶公司提交了2015年12月及2017年3月该公司的花名册。
陈汉清质证后认为该花名册系公司单方面提供的证据，真实性无法认，与本案无关。但其认可2015年公司大概有70余人，2017年1月其离开公司时公司走掉了一些人，其离开后，公司又招了一个门卫，后来其又听说春节之前公司又走掉了一些人。
本院认为，原告陈汉清进入被告汉酶公司上班前已年满60周岁且陈汉清自认享受养老保险待遇，根据法律规定，双方发生用工争议，按劳务关系处理，故本院依法将本案案由变更为劳务合同纠纷。本案中，被告已单方解除其与原告的劳务合同关系，且明确表示不同意继续履行双方签订的劳务合同，故该劳务合同已无实际履行之可能，原告要求继续履行劳务合同的诉讼请求本院难以支持。而原告在收到被告的解除聘用通知书后再未至被告处工作，原告主张被告支付劳务报酬损失也于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及其他有关法律规定，判决如下：驳回原告陈汉清的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年五月二十三日
书记员 宗 敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1293号
申请执行人：朱新军，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：解香丽，女，1982年3月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人朱新军、解香丽与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万昌
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执238号之一
申请执行人:赵晋龙，男，汉族，1988年8月7日生，住山西省泽州县。
被执行人:朱磊，男，汉族，1992年8月21日生，住泰兴市。
申请执行人赵晋龙与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏1283民初3738号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱磊于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵晋龙借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年5月12日至实际还款之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人朱磊在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月18日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月11日、3月21日、5月21日、6月19日、8月25日、9月23日本院六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月19日、9月4日依法冻结了被执行人朱磊名下银行存款帐户6个（余额不足）；2017年9月25日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人朱磊名下房产和其他车辆登记信息。
2017年9月20日，本院至被执行人朱磊户籍所在地进行调查，未发现被执行人朱磊的下落和可供执行的财产。据被执行人朱磊所在村委会工作人员反映被执行人朱磊长期不在家中生活，具体在哪不清楚，朱磊家的房子是他爷爷砌的老房子。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月21日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。
2017年9月4日，本院已将被执行人朱磊纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人朱磊有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初3738号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月九日
书记员 黄 莉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初34号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男。
被告人李某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）1015号起诉书指控被告人刘某、李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月27日18时许，被告人刘某、李某某在本市城南客运站公交车站处，约定由刘某出手实施盗窃，李某某骑电动车在附近等刘某得手后带其离开。刘某趁被害人王某某上46路公交车之机，用右手从王某某上衣右下口袋内窃取OPPOAXXX手机一部。二人准备离开现场时，被西安市公安局公共交通分局民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1215元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金2000元，建议以盗窃罪判处李某某拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人刘某、李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯二被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月27日起至2018年3月26日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月27日起至2018年2月26日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 畅敏
二〇一八年一月十八日
书记员 韩晶
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1305号
申请执行人罗国强，男，汉族，1982年7月16日出生，住贵州省赤水市。
被执行人袁雪红，女，汉族，1963年1月7日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行罗国强申请执行袁雪红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十一月十日
书记员 安 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7666号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1栋25层1号房。
法定代表人：郑炜。
委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年十月十三日
书记员 徐贵艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1122号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人何卫华，女，1980年10月15日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南省武陟农村商业银行股份有限公司以被告人何卫华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟绍辉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3283号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：靳某某，女，1990年9月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告靳某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执245号
申请执行人杨某某，住姚安县。
被执行人侯某某，住姚安县。
被执行人云南某某劳务派遣有限公司。住址云南省昆明市。
统一社会信用代码：530112XXXX17037
法定代表人袁某某，执行董事兼总经理。
本院在执行杨某某申请执行侯某某、云南某某劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年三月二十四日作出的（2016）云2325民初571号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后15日内给付申请人执行款本息51991.89元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年七月十十五日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人存款予以冻结、划拨。应执行51991.89元，已执行6623元，尚余45368.89元未执行。同时，本院已向有协助执行义务的云南某某机械设备制造建安工程有限公司发出协助执行通知书、裁定书，待工程结算完毕时，依法提取被执行人应付的执行款。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执245号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人侯某某、云南某某劳务派遣有限公司继续履行（2016）云2325民初571号民事判决书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十月十三日
书记员 徐国江
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执508号
申请执行人：朱齐全，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人：奚盼盼，女，1984年1月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：灵璧县黄湾镇朱圩村村民委员会。
法定代表人：朱修伍，该村委会主任。
申请执行人朱齐全、奚盼盼与被执行人灵璧县黄湾镇朱圩村村民委员会（以下简称朱圩村委会）公共场所管理人责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若��问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第03078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 春
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初490号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张宇飞，男，1992年11月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，务工，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月13日经本院决定继续取保候审。
被告人王兵，男，1993年3月3日出生于辽宁省昌图县，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月13日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人张宇飞、王兵犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张宇飞、王兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日0时30分许，被告人张宇飞、王兵在沈阳市皇姑区天山路30号962，因琐事与被害人李某产生纠纷，后被告人张宇飞、王兵用啤酒瓶子将被害人李某打伤，造成被害人李某身体多部位皮肤裂伤，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；右眼眶内壁骨折、身体多部位软组织挫伤，经法医鉴定，损伤程度均为轻微伤；脑震荡。
案件来院前，被告人张宇飞、王兵与被害人李某达成和解，被告人张宇飞、王兵赔偿被害人李某的经济损失共计人民币七万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张宇飞、王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宇飞、王兵在侦查机关的供述；被害人李某的陈述；证人王某、齐某的证言；门诊病历、伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇飞、王兵故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张宇飞、王兵均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张宇飞、王兵均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张宇飞、王兵均赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年九月十八日
书记员 李丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终166号
上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓姣，女，1987年10月30日出生，汉族，职工，住建阳市。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。
原审被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，职工，住政和县。
上诉人陈家妹因与被上诉人王晓姣及原审被告吴腾辉民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初503号民事判决；
二、本案发回政和县人民法院重审。
上诉人陈家妹预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《��华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鄂荆州中行终字第00036号
上诉人（原审原告）：严良银，男，1953年6月生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：彭国圣，湖北沙市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：荆州市养老保险管理局，机构代码42017050-8，地址，荆州市荆州区江津西路422号。
法定代表人：汤林，局长。
委托代理人：彭作华，荆州市养老保险管理局核定科科长。委托代理人：缪琴，荆州市养老保险管理局核定科副主任科员。
被上诉人（原审第三人）：荆州恒春茂药业有限公司，机构代码73272391-7，地址荆州市北京路354号。
法定代表人桑子仿，董事长。
委托代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
上诉人严良银诉被上诉人荆州市养老保险管理局、荆州恒春茂药业有限公司核定养老保险金一案，不服荆州市荆州区人民法院(2015)鄂荆州区行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严良银及其委托代理人彭国圣，被上诉人荆州市养老保险管理局及委托代理人左号、彭作华，荆州恒春茂药业有限公司及委托代理人段小清、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告严良银系第三人荆州恒春茂药业有限公司员工，2013年6月达到法定退休年龄。2013年12月11日第三人荆州恒春茂药业有限公司向被告荆州市养老保险管理局一次性为原告严良银按历年申报、核定的缴费基数补缴了2000年12月至2013年4月间欠缴的养老保险费（包括单位缴费和个人缴费），被告对于原告单位申报缴费工资已保底计算缴费基数。2013年12月19日经被告荆州市养老保险管理局审批确认原告单位名称荆州恒春茂药业有限公司，参工日期1974年12月1日，退休日期2013年5月1日，待遇开始年月2013年12月，月基础养老金806.22（元），月过渡性养老金455.09（元），月个人账户养老金90.47（元），月调节金30（元），基本养老金合计1381.78（元）。原告严良银从2014年开始按月领取基本养老金1381.78元，同年5月增加为1582.78元。2013年12月31日原告严良银向被告荆州市养老保险管理局提出书面请求，主要内容是反映其养老金远低于同类型同工龄职工，要求被告作为社会保险征缴、核定机关将相关征缴、核定依据、标准及养老金标准过低的理由书面告知，2015年1月8日被告作出书面回复，主要内容是严良银养老金待遇偏低是由于单位未逐年按时缴费造成平均缴费指数下降，建议其与原单位协商解决，但被告作出的书面答复未向原告送达。原告认为在第三人荆州恒春茂药业有限公司以远低于社会平均工资水平确定原告基本养老保险缴费基数时，被告作为社会保险征缴、核定机关没有尽到法定监管职责予以纠正，被告的不作为行为严重损害原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告依法重新核定原告的养老保险金。
原审法院认为，被告荆州市养老保险管理局是社会保险经办机构，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定:社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告荆州市养老保险管理局已履行为原告严良银办理社会保险登记、核定以及支付社会保险待遇的法定职责。原告严良银提出其养老保险缴费基数过低，原告的社会保险缴费基数是被告根据其所在单位荆州恒春茂药业有限公司申报的工资基数以及缴费时间核定的，原告请求被告重新核定原告养老保险金的理由没有法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决定原告养老保险金的诉讼请求。案件诉讼费五十元，由原告严良银负担。
严良银不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，上诉人与原审第三人存在劳动关系，上诉人工龄39年不可否认，且原审第三人未为上诉人缴纳养老保险的行为是不合法的。2、市社保局对用人单位未为上诉人缴纳养老保险有不可推卸的责任。
荆州市养老保险管理局、荆州恒春茂药业有限公司未提交书面答辩状。
二审经公开开庭审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定:社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被上诉人荆州市养老保险管理局是社会保险经办机构已履行了为上诉人严良银办理社会保险登记、核定以及支付社会保险待遇的法定职责。上诉人严良银认为其养老保险缴费基数过低，是被上诉人所为。上诉人的社会保险缴费基数是被上诉人根据其所在单位荆州恒春茂药业有限公司申报的工资基数以及缴费时间核定的，上诉人请求被上诉人重新核定上诉人养老保险金的理由没有法律依据。据此，上诉人严良银的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严良银负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 王文娟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4216号
原告：曹计英，男，1973年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
原告：曹进周，男，1970年2月17日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
原告：曹玉彬，男，1980年10月9号生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
原告：曹国欣，男，1969年2月13日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：曹进周（系曹国欣内弟），男，1970年2月17日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被告:王某某，男，1963年5月21日生，汉族，住定州市。
原告曹计英、曹进周、曹玉彬、曹国欣与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹计英、曹进周、曹玉彬及曹国欣的委托诉讼代理人曹进周到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹计英、曹进周、曹玉彬、曹国欣向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告劳务费12100元及利息300元；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告劳务费7100元。事实和理由：2014年被告在河北省承包了建筑工程，原告经人介绍去新乐市给被告打工，被告尚欠原告工资12100元，被告给原告打一欠条，后原告多次催要，被告均拒不偿还，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告王某某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：四原告在被告承包的河北省某工程工地打工时，被告未能给付原告工资，2014年6月22日被告写下欠据，主要内容为：今欠曹计英4人工资12100元。2015年农历12月28日被告给付原告工资5000元，其余工资款原告多次向被告催要，被告未能给付，遂引起本案诉讼。
本院认为，四原告到被告承包的工程工地打工，双方业已形成劳务合同关系，本院予以确认。被告共欠原告工资12100元，有被告给原告所打的欠据证实，庭审中原告认可被告已给付工资5000元，本院予以认定。其余工资款7100元被告未能给付，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内给付原告曹计英、曹进周、曹玉彬、曹国欣劳务报酬7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告曹计英、曹进周、曹玉彬、曹国欣共同负担23元，被告王某某负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一七年二月二十日
书记员 肖 泽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执672号
申请执行人田耀臣，男，1964年12月22日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人聂莹莹，女，1988年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
申请人田耀臣与被执行人聂莹莹机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂莹莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田耀臣于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人聂莹莹履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人聂莹莹的财产进行了查证：查明被执行人聂莹莹暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人聂莹莹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田耀臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂莹莹新的财产线索，申请执行人田耀臣可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年七月二十日
书记员 杨新忠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1744号之一
申请执行人戴某，男，汉族，1980年6月18日生，残疾人证号3208319800618241562，无业，住金湖县。
被执行人李某，女，汉族，1982年4月6日生，工人，住南京市建邺区。
戴某与李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）金民初字第1416号民事判决书，判决：准许原告李某与被告戴某离婚。婚生女戴某某、婚生子戴某某随被告戴某生活，原告李某从2009年2月1日起至婚生女和婚生子分别年满十八周岁时止，每月分别承担婚生女戴某某、婚生子戴某某抚养费各500元；原告李某在2014年12月30日前付清2015年前的抚养费，从2015年1月1日起以后的抚养费于当年的12月30日前给付。原告李某一次性给予被告戴某经济帮助10000元，此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。判决书生效后，因义务人李某未主动履行，权利人戴某向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人李某列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行
通过本次执行程序，未执行标的为23000元。
本院认为，本案已经对被执行人财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金民初字第1416号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3885号
罪犯陈林珍，男，1964年11月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月10日作出(2012)温永刑初字第633号刑事判决，以被告人陈林珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈林珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。但原审法院判决其共同退赃590000元，其至今未退。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯陈林珍在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其未能主动退赃、又有前科劣迹，不宜认定罪犯陈林珍没有再犯罪的危险，故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林珍不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执76号
申请执行人：王国艳
被执行人：通化市天元混凝土销售有限公司
本院作出的(2016)吉0502民初1136号民事判决书已经发生法律效力，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 于东航
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5624号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李秀兰，女，1948年12月6日出生，汉族，中环科学仪器公司退休职工，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1984.88元；2.依法判令被告给付滞纳金512.1元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告李秀兰辩称：原告并未与被告签订物业服务合同，物业没有尽到应尽的服务，被告没有享受到应有的服务。小区环境脏乱差、一楼业主随意侵占绿地，私搭乱盖、堆放杂物，楼道内墙皮脱落、遍布小广告等现象十分普遍。所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为57.7平方米，每月应交纳物业服务费46.16元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1984.88元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费1886元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李秀兰一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1886元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告李秀兰负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年八月十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15476号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：邱海燕，女，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘万波，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告邱海燕、刘万波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初1259号
原告：倪道苹，男，1971年5月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼被告：孙忠国，男，1967年9月4日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
原告倪道苹诉被告孙忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告倪道苹的委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼。被告孙忠国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪道苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17500元及利息（按月利率20‰，自2015年4月14日起算至借款全部付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2015年4月14日向原告借款17500元，双方口头约定月利率按2%计算利息，未对还款期限进行约定。之后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告倪道苹为支持自己的主张，向本院提交以下证件：
1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.人口信息，证明被告户籍登记信息。
3、借条，证明被告欠款情况。
被告孙忠国未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据认证意见如下：
1.原告提交的证据1、2，证据来源合法，具有真实性、合法性和客观性，对其证明效力本院予以确认。
2.原告提交的证据3即借条，有被告孙忠国的签字捺印，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告因资金周转困难，向原告借款17500元，并出具借条一张，载明“今借到倪道苹人民币壹万柒仟伍佰元（￥17500），今借人：孙忠国，2015年4月14日。”双方未对还款期限和利息进行书面约定。后经原告催要借款，被告拒不还款，原告遂于2017年3月28日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款17500元，有被告签字确认的借条原件予以佐证。被告在法定期限内即未提出异议，亦未提交证据予以反驳，据此可认定被告欠款属实。因双方未对还款期限进行约定，原告可随时要求被告偿还借款。现原告主张被告偿还借款本金17500元的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息，原告虽主张双方口头约定月息按2%的标准计算，但未能提供证据予以佐证，应视为双方未对借期内的利息进行约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告应支付自原告起诉之日即2017年3月28日起，以借款本金17500元为基数，按年利率6%的标准计算至借款借款全部还清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙忠国于本判决生效后十日内偿还原告倪道苹借款本金17500元，并支付自2017年3月28日起，按年利率6%的标准计算至借款全部还清之日止的利息；
二、驳回原告孙忠国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告孙忠国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 杨从权
二〇一七年六月十三日
法官助理 孙云程
书 记 员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
(1第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人余建华，男，汉族，1979年9月18日出生，住所地重庆市巫山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与余建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17517号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人余建华应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行28863.71元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3242号
原告：刘建明，男，生于1968年6月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：李勇，男，生于1976年7月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：何建康，男，生于1967年8月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告刘建明与被告李勇、何健康分期付款买卖合同纠纷一案本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘建明到庭参加了诉讼，被告李勇、何建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出的诉讼请求：1.判令一、二被告给付货款400000元及利息；2.本案受理费由二被告承担。事实及理由：2014年四川仁寿华南建筑有限公司承包修建在清水镇的蜀冠食品厂，二被告从该公司处承包劳务后，从2014年到2015年先后向原告购买木料、层板共计价值1400000余元，后支付部分，还剩余41万元尾款未付，经原被告结算后，2017年1月27日被告出具借条，借条上载明“今借到刘建明现金400000元”。另有一万余元现金被告答应当年正月底付，但此后，二被告一直拖欠未支付，拒不还款。后数次追索未果，特具状诉至本院，望判如所请。
被告李勇、何建康未提出答辩。
原告刘建明为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告双方的身份信息，证明当事人的主体适格；2.借条一张，证明二被告拖欠货款并出具借条的事实。
本院对原告刘建明的1.2组证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告刘建明提供的证据以及当庭陈述进行审查和认定，确认本案的事实为：2014年四川仁寿华南建筑有限公司承包修建在清水镇的蜀冠食品厂，二被告从该公司处承包劳务后，从2014年到2015年向原告处购买木料、层板共计价值1400000余元，后经原告催收，二被告支付部分货款，还剩余41万元尾款未付。2017年1月27日经原被告结算后，二被告无钱支付，经协商，二被告向原告出具借条，借条上载明“今借到刘建明现金400000元，大写（肆拾万元整）”。但此后，二被告一直拖欠未支付。原告数次追索未果，特具状诉至本院，望判如所请。
本院认为：被告李勇、何建康欠原告刘建明货款400000元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告刘建明的诉讼请求部分成立，成立部分本院依法予以支持，但利息部分，原告要求从2017年8月22日起以1%的月利率计算利息至付清时止，因借条上未约定利息，原告请求利息过高，只能以400000元为本金，自2017年8月22日起以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清时止。被告李勇、何建康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、何建康于本判决书生效后十日内支付原告刘建明材料款400000元及利息（利息以400000元为本金自2017年8月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至400000元付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被李勇、何健康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 李栋良
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹 越
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3074号之一
申请执行人：周可斌，男，1970年5月16日生，汉族，务农，住重庆市铜梁区。
被执行人：杨秀林，男，1980年9月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人周可斌依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6841号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请立案执行被执行人杨秀林买卖合同纠纷一案，要求被执行人返还车辆转让款171880元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1870元。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有171880元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1870元，执行费2470元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 徐 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6197号
原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1、2栋202房）。
法定代表人：游成余，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，1985年7月5日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司法务主管。
委托诉讼代理人：罗向阳，女，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务助理。
被告：钟舟，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：范周，女，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：钟文华，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：叶利军，女，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被告钟舟、范周、钟文华、叶利军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司以“双方达成和解”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年十一月三日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1225号之一
申请执行人巫巧林，男，1969年11月9日生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。
被执行人冯恒东，男，1971年11月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人巫巧林与被执行人冯恒东保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3715号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2016年10月31日前给付申请执行人20000元，于2016年12月20日前给付申请执行人40000元，于2016年12月31日前给付申请执行人40000元。如被执行人冯恒东于2016年12月31日前未能足额给付申请执行人上述款项，申请执行人有权就被执行人所承担的上述款项扣除已给付部分向法院申请强制执行，并要求被执行人冯恒东给付10000元的利息。案件受理费1390元，由被执行人负担，被执行人于2016年12月31日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人25000元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱子晔
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初2236号
原告：中粮可口可乐饮料（江西）有限公司（现更名为江西太古可口可乐饮料有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道1318号，统一社会信用代码：91360100662026568Q。
法定代表人：苏薇，公司总经理。
委托代理人：郭凤霞，公司法务经理。
被告：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路27号，统一社会信用代码：913604006126866645。
法定代表人：李强，公司执行董事。
原告中粮可口可乐饮料（江西）有限公司（现更名为江西太古可口可乐饮料有限公司）与被告九江市派拉蒙百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凤霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告申请财产保全，本院予以准许。
原告诉称：原告和被告有长期稳定的供货关系，双方每年都会签署年度供货协议。2016年1月1日，双方再次签署了《信用客户合作合同》（以下简称合同）期限至2016年12月31日。
合同签署后原告按照被告的订单如期供货，但至2016年年底的时候被告开始不能按照合同约定向原告支付货款，经常拖欠货款。2017年1月7日原告和被告最后一次的对账，根据此次对账单显示被告截止2016年12月1日欠原告货款243625.5元。
原告就被告拖欠货款一事曾多次派人向被告追偿，截至目前，被告仍未支付。按照合同约定，原告给予被告90天的账期，期满后如未付应按日向原告支付拖欠货款万分之五的违约金，逾期一个月未付，原告在上述违约金的基础上加收欠款总额10%的违约金，并可以解除本合同。被告延迟支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的货款243625.5元及逾期支付的利息38005.58元（暂计至起诉时止，要求判决至实际清偿时止）；2、本案的全部诉讼费用、保全费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2016年1月1日，原、被告签署一份《信用客户合作合同》，合同期限至2016年12月31日。合同约定原告供货给被告，被告享有50天的信用期限，信用期到后15天内付清货款。如逾期付款承担日万分之五的利息。合同还约定管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告陆续供货给被告，2017年1月4日，双方对账，被告确认尚欠原告货款243625.5元未付。对账后至今，被告未支付货款给原告，为此，原告诉至法院。另查明，原告原名为中粮可口可乐饮料（江西）有限公司，现变更名称为江西太古可口可乐饮料有限公司。
上述事实有原告提供的《信用客户合作合同》、对账单、发货单、付款凭证及原告的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，原、被告签署的《信用客户合作合同》，不违反法律规定，合法有效，该合同确立双方买卖合同关系，2017年1月4日对账，被告确认尚欠原告货款243625.5元未付，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付货款243625.5元，本院予以支持。双方合同约定，信用期为50天加15天，原告诉状中为90天，因原告自认对被告有利，本院认可90天信用期，被告在信用期结束后即2017年4月4日后，未支付货款，属违约，应承担违约责任，按日万分之五即月息1.5%计算逾期付款利息为宜。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市派拉蒙百货有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告江西太古可口可乐饮料有限公司（原名中粮可口可乐饮料（江西）有限公司）货款243625.5元；
二、被告九江市派拉蒙百货有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告江西太古可口可乐饮料有限公司（原名中粮可口可乐饮料（江西）有限公司）逾期付款违约金（以本金243625.5为基数，自2017年4月5日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5525元，保全费2020元，共计7545元，由被告九江市派拉蒙百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗 薇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保83号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：胡道侠，女，1965年9月8日，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡道侠的银行存款6万元进行冻结。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，2013年5月17日，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与蔡艳、胡道侠签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，胡道侠为该笔贷款提供连带责任保证，贷款到期后，蔡艳、胡道侠未履行还款义务。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡道侠的银行存款60000元，期限为2017年3月28日至2018年3月27日。
案件申请费620元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2324民初1046号
原告：朱怀维，男，汉族，1974年12月21日出生，身份证号码：6523241974********，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县北五岔镇朱家团庄村**号，农民。
委托代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。
被告：杨飞，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证号码：6523241978********，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县凉州户镇凉州户五队，农民。
被告：阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社，住所地：阿勒泰市切木尔切克乡切木尔切克村。
法定代表人：唐博，系该合作社总经理。
被告：宝清县兴沅种业有限责任公司.
法定代表人：吴文斌，公司经理。
案由：产品责任纠纷
原告朱怀维诉被告杨飞、阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社、宝清县兴沅种业有限责任公司产品责任纠纷一案，因审理时发现诉讼主体发生变化，需要重新起诉，故原告朱怀维申请撤回起诉。经审查，原告朱怀维的撤诉请求符合法律规定，应当准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告朱怀维撤回对被告杨飞、阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社、宝清县兴沅种业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告朱怀维国负担。（已缴纳）
审判员 张伟宏
二〇一七年七月四日
书记员 李 琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初3486号
原告杨明召，男，1992年4月27日生，汉族。
被告孙春晓，男，1990年1月28日生，汉族。
被告支建勇，男，1990年1月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。住所地胜利路14号。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务中心法律工作者。
原告杨明召诉被告孙春晓、支建勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明召、被告保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。被告孙春晓、支建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明召向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日15时，孙春晓驾驶冀Ａ×××××号车沿育才路由东向西行驶至育才路与藁梅路口时，与沿藁梅路由北向南行驶杨明召驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成杨明召受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经藁城交警队认定，孙春晓负此次事故主要责任，杨明召负次要责任。另查明，被告孙春晓驾驶车辆在被告保险公司投有保险。原告主张造成经济损失：1，医疗费、住院伙食补助费及为另案李翠娟、彭小娥垫付的医疗费、住院伙食补助费10000元。2，误工费4200元。3，护理费3500元。4，车辆损失2000元。5，交通费500元。以上损失共计18100元。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实、经过及责任划分无异议，对原告损失我司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。依据保险条款约定，我司不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、石家庄市藁城区公安局交通管理大队事故认定书第1301827201652098号，认定当事人孙春晓负事故主要责任，杨明召负事故次要责任，李翠娟无责任；2、孙春晓所驾车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间；3、事故车冀Ａ×××××号车投保人系孙春晓，车辆登记所有权人为支建勇；4、事故发生后支建勇与杨明召就超出交强险范围医疗费、住院伙食补助费、诉讼费、保全费、鉴定费、车辆损失费达成调解。5、另案李翠娟、彭小娥的医疗费、住院伙食补助费，由原告杨明召垫付。6、原告杨明召主张被告保险公司赔偿原告杨明召及乘车人李翠娟、彭小娥的医疗费、住院伙食补助费共计10000元。7、车损2000元。有争议的证据和事实，1、误工费4200元。被告提出异议，其提交误工证明没有日期和法人签字且应提交银行流水明细予以作证。被告认可原告误工标准参照居民服务业每天91.9元计算，本院予以采纳。被告认可原告误工期限为住院期间，结合医疗机构出具诊断意见及出院医嘱证实原告误工时间为住院期间6天，出院30天，本院予以采信。即原告误工费为91.9元/天×（6+30）天=3308.4元；2、护理费3500元。被告提出异议，认可护理期限住院期间二人护理，本院采纳。认可原告误工标准参照居民服务业每天91.9元/天计算，本院予以采纳。即原告护理费为91.9元/天×6天×2人=1102.8元；3、交通费500元。被告辩称没有票据不能证明其主张，认可100元。结合原告治疗情况，本院酌定300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、医疗费、住院伙食补助费10000元。2、误工费3308.4元。3、护理费1102.8元。4、车辆损失2000元。5、交通费300元。以上共计16711.2元。
综上所述，事故责任认定书认定被告孙春晓负事故主要责任，杨明召负此次事故次要责任，事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告杨明召医疗费、住院伙食补助费10000元，在财产损失限额内赔偿原告杨明召2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费4711.2元。超出交强险医疗费限额部分医疗费、住院伙食补助费原告杨明召与被告支建勇、孙春晓已达成调解。被告孙春晓、支建永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿原告杨明召各项损失共计16711.2元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨明召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张世龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初5497号
原告：蒋传军，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：程勇，男，1987年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告蒋传军与被告程勇民间借贷纠纷一案，原告蒋传军于2018年3月30日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款5万元及利息24000元（从2016年3月29日按年利率24%计付至实际履行之日止，暂算至起诉日为24000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋传军到庭参加了诉讼，被告程勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月30日，被告程勇向原告蒋传军借款人民币5万元并出具借条一份，该借条载明：“今向蒋传军借到人民币（大写）伍万元整（￥50000元），用于资金流转。月利息为2，该借款定于2016年3月29日前归还。……”。同日程勇出具收条一份，该收条载明:“今收到蒋传军人民币50000元整”。后被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告程勇出具的借条一份、收条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程勇于本判决生效后十日内归还原告蒋传军借款人民币50000元及利息（自2016年3月29日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告程勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 金丽
?PAGE?
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初951号
原告：王凤君，女，1987年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：王朝婷，女，1990年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人。系王凤君妹妹。
被告：陈晓林，曾用名：张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告王凤君和被告陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王朝婷到庭参加了诉讼，被告陈晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金40000元及利息17600元（利息按月利率20‰计算至2018年4月6日止），后续利息按月利率20‰计算至偿清之日止。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因生意需要，被告于2016年6月6日向原告借贷40000元，并出具借条一张，约定借款利率。现金由原告妹妹王朝婷交给被告手中。2017年以来原告多次催讨未果后，遂诉至法院。
被告陈晓林未作答辩。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月6日被告陈晓林向原告借款40000元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款月利率为20‰，原告于当天通过现金给付完毕。之后被告一直未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王凤君与被告陈晓林之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，故对原告要求被告陈晓林还款付息的请求本院予以支持。原、被告约定借款月利率为20‰即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。按照借款本金40000元计算利息为19200元（从2016年6月6日计算至2018年6月6日止），本息合计为59200元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈晓林于本判决生效后15日内偿还原告王凤君借款本息59200元，后续利息继续按月利率20‰计算至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为620元，由被告陈晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年七月十三日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2601号
原告：熊建彬，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住仁寿县，
委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被告：胡尚义，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告：陈玲，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住仁寿县，
原告熊建彬与被告胡尚义、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告胡尚义、陈玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金600000元及利息（利息自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类货币贷款基准利率计算至款项付清时止）；2.本案受理费由二被告负担。庭审中，原告将诉讼请求利息项明确为：从借款到期之日起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告胡尚义系朋友关系，2014年12月，被告胡尚义以经营生意需要，多次向原告借款，原告分别以现金、转账的方式向被告支付了借款，2015年3月13日，被告胡尚义向原告出具借条一张，其中载明：今借到熊建彬现金600000元，2015年12月30日归还，款项到期后，被告未按照约定偿还借款。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应按约定偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院提出上述请求。
被告胡尚义、陈玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于1994年3月28日登记结婚。被告陈玲与原告系表兄妹关系，2014年12月，被告胡尚义因经营生意需要向原告借款。原告先后以现金和转存方式向被告胡尚义支付了款项。2015年3月13日，被告胡尚义向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到熊建彬现金600000元（陆拾万元正）2015年12月30日前还胡尚义2015年3月13日。”2017年7月11日，原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有结婚登记申请表、借条、原告妻子刘洪飞中国农业银行卡交易明细清单、农村信用社存款业务凭证等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告出具的《借条》及银行卡交易明细清单、农村信用社存款业务凭证足以证实被告胡尚义与原告之间形成借贷法律关系，债务应当清偿，被告胡尚义应当按《借条》上约定的还款时间偿还借款。关于利息，被告胡尚义出具的《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告胡尚义、陈玲系夫妻关系，实际借款日期发生在被告胡尚义、陈玲婚姻关系存续期间，故本案诉争借款应当认定为被告胡尚义、陈玲的共同债务，理应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡尚义、陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告熊建彬借款600000元并同时支付利息，利息的计算方式为：以600000元本金为基数自2015年12月31日起按年利率6%计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告胡尚义、陈玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 周宇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保20号
申请人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码：9150023369120225X4。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
被申请人：花小喻，女，汉族，1990年11月4日出生，住重庆市忠县。
被申请人：花成明，男，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市忠县。
被申请人：贵州成名置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市文明路50号二层（桥城宾馆），统一社会信用代码：915227015733410568。
法定代表人：花成明，该公司董事长。
本院受理申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被申请人花小喻、花成明、贵州成名置业发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值1300万元的财产予以保全。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司为申请人提供了担保。
本院认为，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许对被申请人花小喻花成明、和贵州成名置业发展有限公司所有的价值1300万元财产予以保全。
保全申请费5000元，由申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当采取保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一六年九月二日
书记员 龙 山
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2071号
本院在执行申请人朱庆彬与被执行人郯城县泉源乡东夹埠社区村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县泉源乡东夹埠社区村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县泉源乡东夹埠社区村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8688号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐建华，男，汉族，1976年07月03日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44647.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44647.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初602号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某、，汉族，高中文化，户籍地湖北省咸宁市赤壁市。
被告人李某，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市。
被告人龚某，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市常宁市。
上述三被告因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月4日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人刘某、李某、龚某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开��审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人刘某、李某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、李某、龚某为牟取非法利益，通过电脑网络向他人贩卖淫秽视频。从2016年6月份至案发，刘某陆续电脑向他人贩卖淫秽视频，从中获利10000多元人民币。2016年5月份至案发，李某通过网络向他人贩卖淫秽视频，从中获利约6000余元人民币。2016年6月分开始，龚某通过网络向他人贩卖淫秽视频，从中获利约7000余元人民币。2016年9月4日2时许，民警在巡逻检查时将被告人李某抓获归案。李某被抓获后，积极协助公安机关抓获被告人刘某、龚某。民警从被告人刘某处查获涉案手机2部，台式电脑1台，笔记本1本；从李某处查获涉案手机1部；经鉴定，送审的698部视频属于淫秽视频（其中李某持有淫秽视频294部，龚某持有淫秽视频108部，刘某持有淫秽视频296部）
上述事实,被告人刘某、李某、龚某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、龚某，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。李某被��获后，积极协助公安机关抓获被告人刘某、龚某，属立功，本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人龚某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、缴获的涉案物品手机二部、台式电脑一台和笔记本一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案��等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29873号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:刘智,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘智物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。因被告已向原告交纳2013年6月至2015年6月期间物业服务费用1610元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1101号
原告：李某某，男。
原告委托诉讼代理人：白某某，系律师。
被告：王某某，女。
委托代理人：路某某，男。
被告：辽宁某能源集团有限公司，住沈阳市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，系该单位员工。
被告：中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住沈阳市。
法定代表人：曹某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：盛某某，系律师。
委托诉讼代理人：徐某某，系律师。（未到庭）
原告李某某诉被告王某某、辽宁某能源集团有限公司、中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），退回原告李某某250元，原告李某某自行承担250元。
代理审判员 钟 兴
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟东禹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青财保3号
申请人：浦江，男，住湖北省丹江口市。
申请人：袁永鑫，男，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：董博俊、李延伟，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人：黄锦蓉，女，住福建省福州市晋安区。
被申请人：林长干，男，住福建省福州市马尾区。
被申请人：王勤农，男，住福建省福州市仓山区。
被申请人：崔涛，男，住北京市朝阳区。
被申请人：何斌，男，住山东省济南市。
被申请人：黄锦丹，女，住福建省福州市鼓楼区。
申请人浦江、袁永鑫于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄锦蓉、林长干、王勤农、崔涛、何斌、黄锦丹价值79，500，000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。安邦财产保险股份有限公司出具两份诉讼财产保全责任保险保险单保函（保单号2280204852018000005和2280204852018000002），该公司承诺在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人浦江、袁永鑫的申请符合法律规定，且提供了安邦财产保险股份有限公司的保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结何斌在中国银行西宁市八一路支行的存款；
二、查封、冻结崔涛在中国建设银行北京劲松支行的存款；
三、查封、冻结黄锦蓉在中国建设银行福州城北(支行)私人银行的存款和在中国建设银行福州城北五四北支行的存款；
四、查封、扣押、冻结、划拨黄锦蓉被公安机关扣押现金123000元（现保管于西宁市公安局经侦支队）；
五、查封、扣押、冻结黄锦丹位于福州市房产（登记机关：福州市房产登记中心，估价150万元）
以上查封、扣押、冻结财产价值总额不超过79，500，000.00元。保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。
案件申请费5000元，由申请人浦江、袁永鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 钟 恩
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一八年一月十六日
书记员 魏雯婵
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初76号
原告姜永福，男，汉族，1962年8月17日出生，个体，家住乐平市，
原告汪银飞，男，汉族，1985年12月2日出生，个体，家住乐平市，
原告占文慧，男，汉族，1996年11月10日出生，个体，家住乐平市，
原告徐小芳，女，汉族，1975年10月25日出生，个体，家住乐平市，
委托代理人聂庆龙，乐平市洎阳街道办法律服务所法律工作者。
被告汪有根，男，汉族，1978年5月2日出生，家住乐平市，
原告姜永福、汪银飞、占文慧、徐小芳诉被告汪有根财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月20日22时56分许，乐平市迎宾东路体育馆旁夜食城，由于被告在红日排挡厨房烧菜，不慎引燃灶台周围油渍引发大火，烧至周边店铺，造成四原告排挡烧毁。导致损失程度不一，经乐平市公安局消防大队火灾事故认定书乐公消火认字（2017）第0003号认定为被告全部责任，乐平市消防大队委托江西中恒资产评估有限公司评估四原告各自损失分别为7318元、7653元、10602元、5093元并出具了评估报告书，赣中恒评报字（2017）第Z-0704号，经原告多次找被告协商，被告总以各种借口拖延不履行赔偿义务，现四原告只好起诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉求。原告提供了火灾事故认定书、资产评估报告书等证据。
被告汪有根提出，发生火灾是事实，本人现在没有经济来源，无能力偿还。
经审理查明，2017年6月20日晚23时许，在乐平市洎××街道××东路体育馆夜食城，由于被告汪有根在红日排挡厨房烧菜，不慎引燃灶台周围油渍引发大火，烧至周边店铺，造成四原告排挡烧毁。导致损失程度不一，经乐平市公安局消防大队认定被告负火灾事故全部责任，事后，乐平市公安局消防大队委托江西中恒资产评估有限公司进行损失评估，原告占文慧损失为10602元，原告徐小芳损失为5093元，原告姜永福损失为7318元，原告汪银飞损失为7653元。
本院认为，公民的私有财产受法律保护，损害他人财物应承担赔偿责任。被告汪有根因不慎引燃灶台油渍引发大火，导致四原告排挡被烧毁，由此产生的经济损失应由被告承担，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告汪有根在本判决生效后十日内赔偿原告姜永福经济损失7318元，赔偿原告汪银飞7653元，赔偿原告占文慧10602元，赔偿原告徐小芳5093元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，决定由被告汪有根承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年二月二日
书记员 罗佳志
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初550号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人付盼，男，1987年8月26日出生于新疆巴里坤县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆巴里坤县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被哈密市公安局取保候审,2016年12月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)496号起诉书指控被告人付盼犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员余莎出庭支持公诉，被告人付盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年4月26日凌晨1时25分许，被告人付盼酒后驾驶×××号骐达牌小轿车行驶至哈密市八一路与建设西路路口信号灯处，与前方等待通行的王某驾驶的×××号起亚轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。
经抽取血样鉴定，其每100毫升血液含乙醇196毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付盼在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付盼违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付盼归案后如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人付盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月4日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一六年十二月五日
书记员 张小龙