成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9386号
郑钰涵，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省双流县华阳滨河路二段***号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佳，四川元绪律师事务所律师。
被告：何世麒，男，1982年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师。
被告：杨娇蓉，女，1985年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告郑钰涵与被告何世麒、杨娇蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑钰涵的委托诉讼代理人夏军、胡佳，被告何世麒代理人邱晨到庭参加诉讼，被告杨娇蓉经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑钰涵向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金200万元及利息（从2014年6月26日起按月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止，暂计至2016年4月为40万元）；2、赔偿原告为实现债权支出的费用12万元。
事实与理由：二被告为夫妻关系，2014年6月26日原告与被告何世麒达成《借款协议》一份，约定由原告出借200万元，借款期限从2014年6月26日至2014年11月26日止，并约定月利率为2%。协议达成后原告通过杜某的账户向被告转款200万元，但到期后被告未能按时还款仅支付了部分利息，时至今日被告仍拒不还款。
被告何世麒答辩称，1、原告与被告何世麒之间虽签订了《借款协议》，但该协议并未实际履行，不能仅凭原告提供唯一的《借款协议》就认定被告何世麒与原告之间存在200万元的借款关系。案外人杜某向被告何世麒转款是案外人与被告之间的法律关系，原告以此为由主张被告何世麒还款是混同了法律关系。2、在被告何世麒与案外人之间的借贷关系中，被告何世麒支付利息至2015年6月。3、本案中，原告主张赔偿其为实现债权支付的费用没有法律依据和合同依据，不应当予以支持。
被告杨娇蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告（乙方）与被告何世麒（甲方）签订《借款合同》，主要约定：本合同项下借款金额人民币200万元，借款期限5个月，借款期限从2014年6月26日至2014年11月26日止。借款利率采用固定利率，为月利率2%，借款期限的利息计算方法为借款期限自借款实际给付之日起开始计算，给付日期以甲方所出示的借款借据为准。甲方在借款到期日，应归还全部贷款本息，甲方还款时须一次性还款。借款逾期（借款到期至债权处理完毕）期间，乙方以每天未偿还借款金额的5‰向甲方收取罚息，逾期期间利息的收取标准乙方在本合同标准基础上浮不超过50%向甲方收取。甲方如违反本合同任一条款，甲方应按本合同约定偿还金额的10%向乙方支付违约金，并承担乙方实现债权的全部费用（包括公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税费等）。
2014年6月27日，原告委托案外人杜某通过其工商银行账号62×××02向被告何世麒建设银行账号43×××50转款200万元。
2014年12月5日，杜某出具《确认书》，确认上述转款200万元实际是受原告郑钰涵委托转给被告何世麒的出借款，该款的实际所有人是原告郑钰涵，因该款产生的所有权利均归郑钰涵享有。庭审中，原告郑钰涵申请证人杜某出庭作证，证人杜某称其与原告郑钰涵是朋友关系，但并不认识被告何世麒、杨娇蓉，与该二人亦无借贷关系，仅是曾经受原告郑钰涵委托向被告何世麒转款200万元。
庭审中原告确认，借款发生后，被告何世麒按照《借款合同》约定的利息标准月利率2%支付利息至2015年6月26日，共计支付利息48万元。
另查明，原告郑钰涵与四川元绪律师事务所签订《委托代理合同》（合同编号：（2016）川元绪律代字第128号），委托其代为处理本案诉讼事宜至一审终结，约定代理费用为12万元。2017年4月14日，四川元绪律师事务所向原告出具金额分别为6万元的代理费发票两张，共计12万元。
还查明，被告何世麒、杨娇蓉于2011年7月18日在成都市青羊区民政局登记结婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《结婚登记审查处理表》、《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、银行流水、中国建设银行存款凭条、《确认书》、《委托代理合同》及律师费发票，以及证人杜某的证言在案佐证。
本院认为，原告与被告何世麒签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对签约方均具有拘束力。《借款合同》签订后，原告委托案外人杜某向被告何世麒转款200万元，应认定原告已依约履行合同义务，其与被告何世麒之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告何世麒应如约偿还借款本金并支付合同约定的借款利息，故本院对被告何世麒关于原、被告之间不存在借贷关系的辩称不予采纳。现《借款合同》约定的还款期限已届满，被告何世麒未按约偿还借款，故原告有权要求被告何世麒偿还借款本金并支付利息。关于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，《借款合同》约定利息标准为月息2%且约定了逾期利息的计算标准，原告确认被告何世麒从2014年6月27日起至2015年6月26日止，按照月息2%以200万元为基数共计支付了48万元利息，故原告有权要求被告何世麒支付以借款本金200万元为基数、按照年利率24%从2015年6月27日起计算至借款本金偿清之日止的利息。
原告诉请被告何世麒支付律师费12万元，《借款合同》对于实现债权的全部费用的承担有明确约定，现原告提供证据证明相应费用已实际发生费用，该费用金额并未超过相关规定的资费标准，故被告何世麒应向原告支付其因实现案涉债权所发生的律师费12万元。
涉案借款发生于被告何世麒与被告杨娇蓉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，现被告杨娇蓉未到庭参加诉讼，未举证证明原告与被告何世麒明确约定涉案借款系其个人债务，亦未举证证明借款发生时其与被告何世麒之间存在涉案债务归何世麒所有的约定且原告知晓相关约定，故被告杨娇蓉应当就被告何世麒的上述债务承担共同还款责任。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何世麒、杨娇蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑钰涵借款本金200万元并支付以此款为基数、按照年利率24%从2015年6月27日起计算至借款还清之日止的利息；
二、被告何世麒、杨娇蓉自本判决生效之日起十日内支付原告郑钰涵律师费12万元；
三、驳回原告郑钰涵的其他诉讼请求。
本案案件受理费26960元、保全费5000元、公告费260元，由被告何世麒、杨娇蓉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 马新民
二〇一七年五月十九日
书记 员代 智 鹏