宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初2544号
原告：张迎军，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王秀萍，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告：何成，男，1970年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城。
负责人：王庆义，男，该公司执行董事。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
共同委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁基，男，1962年4月1日出生，汉族，四川宏疆建设工程有限公司职工，住四川省南部县南隆镇东园街9号3幢1单元3楼3号。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告张迎军诉被告何成、上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司（以下简称绿地银川分公司）、上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）、四川宏疆建设工程有限公司（以下简称宏疆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张迎军及其委托诉讼代理人王秀萍，被告何成的委托诉讼代理人姜顺义、被告绿地银川分公司、绿地公司的共同委托诉讼代理人程德智、被告宏疆公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告工程款149500元，并要求被告按照银行同期贷款利率6.0%支付自2017年7月28日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告到被告何成承包的银川绿地国际花都一期干暖气工。后原告按约完成自己承建的所有项目，且经被告验收合格。截止2017年4月13日，被告拖欠原告工程费149500元未付。另，被告绿地银川分公司承建涉案工程后，将部分工程发包给被告宏疆公司，被告宏疆公司承包该工程后，又将暖气工程及零工发包给没有资质的何成。因此，被告绿地银川分公司、绿地公司、宏疆公司对上述劳务费承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告何成辩称，其与原告进行结算是受被告宏疆公司指派，履行的是职务行为。原告施工的暖气工程存在众多质量问题，联系原告进行维修，原告拒不维修，维修的费用截止到2016年9月15日为45420元，应该从上述款项中予以扣减。
被告宏疆公司辩称，该项目是被告何成实际投资修建的，被告何成是实际施工人，原告是否与被告何成签订施工合同或者进行结算，被告宏疆公司都不知情，被告宏疆公司对此不予担责，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告绿地银川分公司辩称，该项目是被告绿地公司承包的，与被告绿地银川分公司无关，被告绿地银川分公司仅仅是项目的实施单位，并不是项目的主体。
被告绿地公司辩称，被告绿地公司将该工程分包给宏疆公司，宏疆公司是有资质的建设施工单位，而本案的原告与宏疆公司以及何成发生的法律关系，与被告绿地公司无关，被告绿地公司不应承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的张迎军暖气工程结算单，因项目负责人签字处非被告何成本人签字，且被告均不认可，本院不予采信。2.对被告宏疆公司提交的承诺书，结合原告提供的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月18日，被告绿地公司与被告宏疆公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份。约定，被告绿地公司将其承建的银川绿地国际花都一期1#-18#楼（无4#、14#楼）工程分包给被告宏疆公司。后被告何成挂靠在被告宏疆公司名下，以宏疆公司的名义对涉案工程上海绿地国际花都一期项目进行投资并实际施工，为该工程的实际施工人。另查明，2014年5月，被告何成雇佣原告在涉案工程银川绿地国际花都一期干暖气工。原告提供的《银川绿地国际花都一期项目部管理人员工资发放表》中载明，原告应发工资数额为42000元，原告借支8000元，被告已支付原告12000元。原告提供的《国际花都一期项目部班组发放表》中载明，原告结算金额为601500元，原告借支358000元，被告已支付原告35000元。该工资表中有被告何成的签字。
本院认为，原告为被告何成提供劳务，被告何成应及时向原告支付劳务工资，根据原告提交的《银川绿地国际花都一期项目部管理人员工资发放表》和《国际花都一期项目部班组发放表》中记载，被告何成拖欠原告项目部劳务费及班组劳务费共计230500元【（42000元-8000元-12000元）+（601500元-358000元-35000元）】。但原告自认被告后又支付了部分劳务费，现主张被告何成支付劳务工资149500元的诉讼请求，本院予以支持。被告何成挂靠被告宏疆公司实际承包并对涉案工程进行施工，被告宏疆公司亦认可双方为挂靠关系，且双方提交的证据也可证明，涉案工程是由被告何成以宏疆公司名义承包并实际施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条”...禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定可知，个人挂靠施工企业承包工程是法律禁止的行为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被告宏疆公司应对被告何成拖欠原告的劳务费承担共同支付责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率6.0%支付自2017年7月28日至实际付款之日的利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告绿地银川分公司、绿地公司承担支付劳务费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告何成、四川宏疆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张迎军劳务费149500元；
二、驳回原告张迎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告何成、四川宏疆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李春梅
人民陪审员高亚莉
人民陪审员丁文君
二0一七年十二月十八日
书记员马纵宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。