wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3401民初1625号
原告：西昌市润源小额贷款有限公司
法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。
被告：谢文香，女，汉族。
被告：刘云，男，汉族。
被告：刘绍森，男，汉族。
被告：刘鹏飞，男，汉族。
被告：西昌市裕隆加油站有限公司，住所地：西昌市裕隆乡六堡村三组。
法定代表人：谢文香，系公司执行董事长。
被告：西昌市云飞汽修厂
经营者：刘云，男，汉族。
原告西昌市润源小额贷款有限公司与被告谢文香、刘云、刘绍森、刘鹏飞、西昌市裕隆加油站有限公司、西昌市云飞汽修厂借款合同纠纷一案中，原告西昌市润源小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤销对被告谢文香、刘云、刘绍森、刘鹏飞、西昌市裕隆加油站有限公司、西昌市云飞汽修厂的起诉。
本院认为，原告西昌市润源小额贷款有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市润源小额贷款有限公司撤回对被告谢文香、刘云、刘绍森、刘鹏飞、西昌市裕隆加油站有限公司、西昌市云飞汽修厂的起诉。
审判员 龙晓鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1225号
申请执行人:霍同忠。
被执行人:霍同华，杜风兰。
本院在申请执行人霍同忠与被执行人霍同华,杜风兰饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人霍同华,杜风兰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人霍同忠依据的（2016）鲁0322民初1165号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月十日
书记员 史雪慧
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初340号之一
原告：北京搜新科技有限公司，住所地北京市海淀区知青路111号2层2C111。
法定代表人：陆省如，董事长。
委托诉讼代理人：陆汝恒，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李国华，男，该公司职员。
原告：东方机电工程集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民西路159号。
法定代表人：朱永平，董事长。
委托诉讼代理人：李国平，男，清算组组长。
被告：南通电熔爆股份有限公司，住所地江苏省南通市任港路35号。
法定代表人：王元工，董事长。
委托诉讼代理人：龚向东，江苏健行律师事务所律师。
第三人：高峰，男。
第三人：南通东方石油化工港储有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区。
法定代表人：金华，董事长。
第三人：南通新华贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区红星路1号太阳鑫城1幢1201室。
法定代表人：白明，董事长。
第三人：乌鲁木齐电熔爆开发公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。
法定代表人：叶良才。
第三人：上海中东实业投资股份有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2008号竞衡大厦817室。
法定代表人：严兵，董事长。
第三人：信泰珂科技发展中心，住所地北京市海淀区翠微路翠微大厦*座*层。
法定代表人：鲁慧赟，总经理。
第三人：北京华清科源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区成府路77号2层。
法定代表人：蔡忠维，董事长。
第三人：南通锻压机床厂,住所地如皋市白蒲镇。
法定代表人：姜建国。
第三人：叶良才，男，。
第三人：史曾虎，男。
本院在审理原告北京搜新科技有限公司、东方机电工程集团有限公司与被告南通电熔爆科技股份有限公司、第三人高峰、南通东方石油化工港储有限公司、南通新华贸易有限公司、乌鲁木齐电熔爆开发公司、上海中东实业投资股份有限公司、信泰珂科技发展中心、北京华清科源投资管理有限公司、南通锻压机床厂、叶良才、史曾虎公司决议撤销纠纷一案，原告北京搜新科技有限公司、东方机电工程集团有限公司于2017年5月14日申请撤对被告南通电熔爆科技股份有限公司、第三人高峰、南通东方石油化工港储有限公司、南通新华贸易有限公司、乌鲁木齐电熔爆开发公司、上海中东实业投资股份有限公司、信泰珂科技发展中心、北京华清科源投资管理有限公司、南通锻压机床厂、叶良才、史曾虎的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京搜新科技有限公司、东方机电工程集团有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京搜新科技有限公司、东方机电工程集团有限公司撤回对被告南通电熔爆科技股份有限公司、第三人高峰、南通东方石油化工港储有限公司、南通新华贸易有限公司、乌鲁木齐电熔爆开发公司、上海中东实业投资股份有限公司、信泰珂科技发展中心、北京华清科源投资管理有限公司、南通锻压机床厂、叶良才、史曾虎的起诉。
案件受理费40元(已减半)、公告费450元，合计490元，由原告北京搜新科技有限公司、东方机电工程集团有限公司负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张 慧
人民陪审员 周 英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6164号之一
原告：宁波市鄞州思瑞针织有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。
法定代表人：林怀邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林松，男，该公司总经理。
被告：宁波开闰制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园中路168号。
法定代表人：余贤春，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州思瑞针织有限公司与被告宁波开闰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告宁波市鄞州思瑞针织有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州思瑞针织有限公司撤诉。
案件受理费2402元，减半收取计1201元，诉讼保全费1046元，合计2247元，由原告宁波市鄞州思瑞针织有限公司负担。
审 判 员 张文芝
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 笠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催38号
申请人：上海郡龙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼399室。
法定代表人杨文木，该公司总经理。
委托代理人黄海荣，该公司员工。
申请人上海郡龙建筑装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月11日立案后，依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海郡龙建筑装饰工程有限公司持有的号码3130005137429245，票面金额50000元，出票人常州市春秋乐园旅游发展有限公司，收款人常州市春秋淹城文化创意有限公司的江苏银行股份有限公司常州武进支行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海郡龙建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人上海郡龙建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 磊
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2324执77号
申请执行人陈丽，女，1977年2月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县xx乡xx村***组。公民身份证号码：5223241977********。
被执行人喻定红，男，1969年6月13日出生，贵州省晴隆县人，现在晴隆县xxx镇xx社区xxx组x号。公民身份证号码：5223241969********。
陈丽申请执行喻定红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324民初848号民事判决，于2017年1月23日立案，在执行过程中查明，被执行人下落不明，无房屋、土地、林木、存款、车辆、机器设备等财产，因而被执行人不能按期履行。
本院认为，申请人的申请已满三个月，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的其他财产线索，本院已将执行情况告知申请人，因而应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初848号民事判决的本次执行程序。
二、待被执行人喻定红有财产可供执行后，申请执行人陈丽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚殿明
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年六月十七日
书记员 陈远军
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1710号
原告：朱承伍，男，1966年2月19日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：叶多龙，男，1982年1月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告朱承伍与被告叶多龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承伍及其委托代理人李晓秋到庭参加诉讼，被告叶多龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱承伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款人民币90910.00元；2、判决被告支付欠款利息16657.00元（按银行利息0.8257%计算）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2013年起向原告租用装载机，约定每月租金为14000.00元，一共租用了七个月左右，租金为90910.00元，但被告一直未支付租金。2014年10月3日，被告向原告出具了一份欠条，承诺于2014年春节前付清。履行期限届满后，被告未履行付款义务。
被告叶多龙未作答辩。
本案原告朱承伍围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条。本院认为，被告叶多龙未到庭，视为其放弃相应权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：2013年被告租用原告的装载机使用，约定每月租金为14000.00元，后经原、被告双方结算，被告应支付原告租金90910.00元，但被告一直未支付该租金。2014年10月3日，原告找到被告催要租金，被告就向原告出具欠条一份，承诺于2014年春节（2015年2月19日）前付清。履行期限届满后，被告未履行付款义务。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告叶多龙租用原告的装载机使用，虽未签订书面合同，但双方之间已形成事实的租赁合同关系。该租赁合同关系是双方的真实意思表示，双方应予履行。原告按照约定将租赁物交付给被告使用后，被告理应按合同约定支付租金，故原告朱承伍要求被告叶多龙支付租金人民币90910.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付欠款利息16657.00元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因被告不履行合同义务，给原告造成利息的损失，被告应当赔偿，本院酌情参照2015年3月中央人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年中长期贷款为5.75%）予以计算利息，计算时间从2015年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶多龙于本判决生效后六十日内给付原告朱承伍租金人民币90910.00元，并自2015年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中央人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年中长期贷款为5.75%）支付欠款利息；
二．驳回原告朱承伍的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2451.00元,减半收取人民币1225.5元，由被告叶多龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 高应武
二〇一六年十二月五日
书记员 姚 英
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁1482民初1385号
原告：禹城市梁家镇龙宾加油站（个人独资企业），住所地：禹城市。
负责人：郭龙宾，男，1977年2月26日出生，汉族，住禹城市。
被告：苑德光，男，1979年2月26日出生，汉族，住禹城市。
被告：苑其平，男，1957年11月23日出生，汉族，住禹城市。
被告：唐俊英，女，1955年8月26日出生，汉族，住禹城市。
原告禹城市梁家镇龙宾加油站与被告苑德光、苑其平、唐俊英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城市梁家镇龙宾加油站负责人郭龙宾到庭参加了诉讼，被告苑德光、苑其平、唐俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苑德光偿付原告禹城市梁家镇龙宾加油站货款11050元及利息（利息自2015年6月17日起，按月利率1%计算）；2、判令被告苑其平、唐俊英对被告苑德光所欠原告货款11050元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苑德光在原告处赊购油料，至2015年6月17日，共欠原告油料款12050元，2016年3月17日，被告苑德光还款1000元，尚欠11050元油料款未付。2017年1月26日，被告再次向原告出具欠据，约定所欠油款于2017年农历1月20日还清，如到期不能付清，则自愿给付欠款利息，利息自2015年6月17日起按月利率1计算，其父苑其平对该欠款自愿提供担保。到期后被告苑德光、苑其平未能履行还款协议，2017年8月24日，被告苑其平、唐俊英又一次对该欠款提供担保，时至今日，原告多次催要，三被告分文未付，特诉至法院，以维护原告的合法权益。
三被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告提供的证据有：欠条两份，担保条一份及欠条、担保条与担保人身份证手机合照照片两张张，用以证明证明欠款及担保的事实。经审查，证据合法、真实本院予以认定。
三被告未提供书面证据。
案经审理本院认定如下事实：被告苑德光在原告处赊购油料，至2015年6月17日，共欠原告油料款12050元，被告苑德光为其出具欠据，2016年3月17日，被告苑德光还款1000元，尚欠11050元油料款未付。2017年1月26日，被告苑德光再次向原告出具欠据，约定所欠油款于2017年农历1月20日（即公历2017年2月26日）还清，如到期不能付清，则自愿给付欠款利息，利息自2015年6月17日起按月利率1计算，被告苑其平对该欠款自愿提供担保。到期后，被告苑德光、苑其平未能履行还款协议。2017年8月24日，被告苑其平、唐俊英又一次对欠款11050元提供担保，后三被告亦未还款。2018年4月19日，原告诉来本院，请求判如所诉，庭审中，原告要求被告苑德光偿还欠款本金11050元，并按约定的违约责任自2015年6月17日，按本金11050计算利息至清偿之日止，担保人苑其平、唐俊英承担欠款本金11050元的连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告苑德光存在买卖合同关系，被告购买原告油料，所欠货款由原告提交的欠据为证，双方债权债务关系明确，同时，原告与被告苑德光在欠据中明确约定2017年正月20日（即公历2017年2月26日）还款及不能还款自2015年6月17日起承担利息的违约责任，双方约定合法有效，被告未能按约定还款，应按双方约定承担违约责任，原告要求被告苑德光偿付货款11050元及自2015年6月17日按约定利率1%给付利息，请求正当、于法有据，本院予以支持。被告苑其平、唐俊英自愿为被告油款11050元提供担保，该担保未约定担保方式，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期满届满之日起2年，本案中，被告苑德光承诺2017年正月20日（即公历2017年2月26日）还不了欠款否则承担偿还利息责任，应认定为该债务的还款期限为2017年正月20日（即公历2017年2月26日），该担保条虽记载原告与被告苑其平、唐俊英之间建立了保证法律关系，但鉴于其签字时债务已到期，已为实际发生的债务，被告苑其平、唐俊英的签名行为，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，即被告苑其平、唐俊英代苑德光向原告偿还11050元债务的承诺。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。故原告要求苑其平、唐俊英对11050元债务承担连带清偿责任，本院予以支持。还款被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑德光于判决生效后十日内偿还原告禹城市梁家镇龙宾加油站油料款11050元及利息（利息自2015年6月17日起，以11050元为基数，按月利率1%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告苑其平、唐俊英对第一判项的油料款11050元承担连带保证责任，保证责任承担后，有权依法向被告苑德光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，保全费170元，共计257元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张凤强
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张永军
书 记 员 吕昊潜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1078号
原告:吴志军，男，1959年11月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告:张宝新，男，1972年8月13日出生,汉族,居民,住天津市蓟州区。
原告吴志军与被告张宝新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志军到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款6700元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在蓟州区××××村承揽建设工程期间，雇佣原告为其工作，期间被告给付部分工资，拖欠工资6700元,被告出具了欠据，后经催要，被告于2016年1月29日变更了欠据。后被告推托未还至今。
张宝新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新出具的欠据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年被告在蓟州区××××村承揽建设工程期间，雇佣原告为其工作，期间拖欠工资6700元,被告出具了欠据，后经催要，被告于2016年1月29日变更了欠据，内容为:“欠条今张宝新欠吴志军人工费6700元（陆仟柒佰元整）张宝新20**.1.29”。后因被告推托未还成讼。
本院认为，原、被告劳务关系成立，原告持有被告张宝新出具的人工费欠条，被告理应及时给付。现原告请求被告支付工资，本院依法予以支持。被告张宝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告张宝新应及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张宝新给付原告吴志军工资款6700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张宝新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 恒
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执211号
申请执行人：万登六，男，生于1958年10月1日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
万登六依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资12823元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督16号
申请人:蒋迪，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人蒋迪于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人蒋迪称，申请人于2016年8月16日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资21951元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人蒋迪工资款21951元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋迪工资款21951元。
申请费116元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3505号
原告：刘某某，男，汉族，1952年1月30日生，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：南通永峰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇。
法定代表人：孙万明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
原告刘某某与被告南通永峰建筑安装工程有限公司（以下简称永峰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈歆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈功、被告永峰公司的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动关系，被告支付经济补偿金12750元；2、判令被告支付一次性伤残补助金66300元（5100元/月*13个月）、一次性医疗补助金120000元、一次性就业补助金45000元、停工留薪期工资61200元（5100元/月*12个月）、住宿费5000元、伙食费2000元、交通费3000元、伤残鉴定费495.1元。庭审中，原告放弃关于住宿费、伙食费、交通费的诉讼请求。事实和理由：2014年10月22日，原告在被告工地工作期间被渣土车撞伤。2015年12月31日，原告被确认为工伤，之后被鉴定为工伤柒级伤残。被告未为原告办理保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告永峰公司辩称，双方不存在劳动关系，原告工作受伤时已超过60岁，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
双方无争议的事实
原告刘某某系超过法定退休年龄的进城务工农民，自2014年1月1日起在被告永峰公司从事木工工作。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2014年10月22日，原告在被告承建的工程工地大门前被渣土车倒车撞伤。2015年12月31日，南京市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤，被告为其用人单位。2016年2月25日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤致残程度为柒级。原告共计支出劳动能力鉴定费、检查费313元。
原告曾将交通事故肇事车辆所有人、肇事车辆挂靠单位、肇事车辆保险公司诉至本院要求赔偿，本院于2015年10月15日作出（2015）秦民初字第2084号民事判决，判决肇事车辆的保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、伙食费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计194189.76元。该案诉讼中，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2015年7月8日出具南医大司鉴所【2015】临鉴字第685号司法鉴定意见书，鉴定原告的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止。
2016年4月7日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资等，该委于2016年4月8日作出宁劳人仲不【2016】75号不予受理通知书。原告不服诉至本院，提出前述诉讼请求。案件审理中，被告向南京铁路运输法院起诉，要求撤销南京市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，后该院判决驳回了被告的诉讼请求。
双方有争议的事实
原告的工资标准
原告主张日工资标准为170元，提供被告出具的证明一份作为证据，并自认被告已按照170元/日的标准支付了2014年12月31日前的停工留薪期间工资。被告对于证明真实性无异议，但表示出具证明的目的是为了方便原告进行道路交通事故赔偿案件需要。
本院认证如下：被告作为用人单位，其向原告出具工资证明的行为应当认定为是其对原告工资标准的确认，故本院对其抗辩意见不予采信，并对原告主张170元/日的工资标准予以确认。
原告停工留薪时间
原告主张停工留薪期自事故发生至2015年7月7日，提交出院记录、（2015）秦民初字第2084号民事判决书及司法鉴定意见书作为证据。被告对证据真实性认可，但不认可原告根据司法鉴定意见书来确定停工留薪期的主张，仅认可停工留薪期为6个月。
本院认证如下：原告的劳动能力鉴定结论于2016年2月25日作出，庭审中，原告未提交诊疗记录及休假证明来证明其关于停工留薪期为12个月的主张，综合考虑原告伤情、所举证据及被告意见，本院酌情参照南医大司鉴所【2015】临鉴字第685号司法鉴定意见书确认的误工期限来确定原告的停工留薪期为：自2014年10月22日至2015年7月7日。
以上事实，有不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、行政判决书、民事判决书、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告是否应当支付原告经济补偿；2、原告主张的工伤保险待遇能否支持。
针对第1个争议焦点，本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，劳动者要求支付经济补偿金，不予支持。本案中，原告系超过法定退休年龄的进城务工农民，故其要求被告支付经济补偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
针对第2个争议焦点，本院认为，超过法定退休年龄人员依据劳动行政部门作出的工伤认定和劳动能力鉴定结论，请求赔偿工伤保险待遇的，应予支持。工伤保险待遇参照《工伤保险条例》及《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的规定由用人单位支付。本案中，首先，原告主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，但根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第28条的规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因此，原告该诉讼请求本院不予支持。其次，原告主张一次性伤残补助金66300元（5100元/月*13个月），根据前述已认定事实、理由及观点，本院认可原告事故发生前12个月平均工资为5100元，结合原告伤残等级，本院对其该项诉请依法予以支持。再次，原告主张停工留薪期工资61200元（5100元/月*12个月），结合前述已认定事实、理由及观点，本院对原告按照170元/日的标准主张停工留薪待遇予以支持，考虑原告自认被告已按照170元/日的标准自事故发生之日起支付工资至2014年12月31日，故被告还应支付原告的停工留薪期工资为31960元（170元/日*188天）。最后，原告主张被告支付伤残鉴定费，提交313元劳动能力鉴定费、检查费票据，本院对原告该项诉请予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南通永峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某一次性伤残补助金66300元。
二、被告南通永峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某停工留薪期工资31960元。
三、被告南通永峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某劳动能力鉴定费、检查费共计313元。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一七年一月十八日
见习书记员 徐霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1136号之一
申请执行人黄崇桔。
被执行人陶冬正。
申请执行人黄崇桔与被执行人陶冬正为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）台路金商初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄崇桔于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人陶冬正履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币74320元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年6月23日，经我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1136号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 林 琳
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 周瑶婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00185号之一
本院在执行申请执行人路敏凤与被执行人王安东民间借贷纠纷一案中，被执行人王安东未按规定申报财产。
本院经审查认为，被执行人代标违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下：
一、将被执行人王安东（身份证号）纳入失信被执行人名单。
二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢64号之一
申请执行人：简焯添，男，1948年5月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈荣耀，男，1956年4月6日出生，汉族，住江门市新会区。
简焯添申请执行陈荣耀购销合同拖欠货款纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（1998）新法经初字第512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币6.61868万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋一间。本院依法查封上述房屋，但该房屋现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1979号之一
申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。
申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。
申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王俊珂
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1821号
上诉人（原审被告）：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴中镇草坝261号,统一社会信用代码91511900629566722T。
法定代表人：雒闯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：岳志，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住四川省南充市。
上诉人四川省巴中市公路建设有限公司因与被上诉人岳志劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市涪陵区人民法院于2017年9月25日向四川省巴中市公路建设有限公司送达了缴款通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费390元，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。四川省巴中市公路建设有限公司于9月28日收到上述缴款通知书后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费也未办理上诉费的减、免、缓手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按四川省巴中市公路建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹 童
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3110号
原告:安康农村商业银行股份有限公司。
被告:何向荣,女性,汉族,1954年10月09日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告:代全根,男性,汉族,1956年10月26日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理安康农村商业银行股份有限公司与代全根,何向荣借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 唐炜
二〇一七年九月二十日
书记员 方文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初997号
原告：杨美思，女，1973年5月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：郭如男、崔景常，河北妙策律师事务所律师。
被告：邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街62号院北楼。
法定代表人：刘丙稳，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢力华，该公司法律顾问。
原告杨美思与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭如男、被告委托诉讼代理人卢力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨美思向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的认购协议，返还原告购房款208267元，并按照年息20%的标准支付自2015年8月1日至清偿之日止的债务利息（截止到2017年10月1日的利息为91637.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邯郸市华煌房地产开发有限公司（甲方）于2014年11月6日同原告杨美思（乙方）签订关于华煌芯城的认购协议，协议约定由杨美思交纳208267元作为购房款，被告承诺于2015年5月30日之前取得商品房屋预售许可证，并与原告签订正式的商品房预售合同，如到期未履行，被告承诺分三次返还购房款即于2015年5月30日前由被告退原告购房款62480元，2015年6月30日前退62480元，2015年7月30日前退83307元。协议约定期限到期后，被告根本没有进行房屋施工并且也没有将原告的购房款按协议约定分三次退还，被告的行为已经构成了根本违约，根据双方签订认购协议中如被告无法按期返还购房款，按年息20%标准支付给原告违约金。
综合上述事实与理由，被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失，根据有关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
邯郸市华煌房地产开发有限公司辩称，1、被告基于前几年邯郸市房地产行业普遍发生的困境，导致被告没有按认购协议履行，在此，向原告表示歉意。目前，被告所建项目正在施工，并愿意按照协议约定延后履行义务。如果原告同意在此后签订商品房买卖合同，双方在预售许可证之后即可签订，如果原告坚持解除协议，被告在取得预售许可证后即用出售房款履行给付义务；2、双方约定的20%年息是违约责任，该违约责任应根据协议约定分段计算，计算的期限应截止到原告起诉之日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月6日，原、被告签订了一份《华煌认购协议》，该协议约定的主要内容为：1、原告向被告交纳208267元作为购房款，被告承诺于2015年5月30日之前取得商品房屋预售许可证，并与原告签订正式的商品房预售合同；2、如到期未履行，被告承诺分三次返还购房款即于2015年5月30日前由被告退回原告购房款62480元，于2015年6月30日前退回原告购房款62480元，于2015年7月30日前退回原告购房款83307元；3、如被告无法按期返还购房款，按年息20%结合实际违约天数赔偿原告损失。同日，被告给原告出具了一份收到原告购房款208267元的收款收据。
《华煌认购协议》约定的期限到期后，被告所建房屋还没有施工，也没有将原告交纳的购房款按协议约定分三次退还给原告。现原告诉至法院，要求解除原、被告双方签订的《华煌认购协议》，返还原告购房款208267元，并按照年息20%的标准支付自2015年8月1日至清偿之日止的债务利息。本案在审理期间，经调解，被告同意解除合同，但称目前无能力返还原告购房款，待取得预售房屋许可证后再支付购房款。对此，原告不同意，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告签订的《华煌认购协议》，是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，且不违反我国法律、法规有关的效力性的规定，是合法有效的，应受法律保护。协议签订后，被告未能按协议约定履行，已构成违约，应承担违约责任。由于被告违约，现原告要求解除双方签订的《华煌认购协议》，符合协议的约定和法律的规定，且被告也同意解除合同，故原、被告签订的《华煌认购协议》应予以解除。该协议解除后，被告收取原告的购房款208267元应予以返还，并按该协议的约定支付违约金。双方约定的按年息20%支付违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年11月6日签订的《华煌认购协议》；
二、邯郸市华煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向杨美思返还购房款208267元并支付违约金（该违约金自2015年8月1日起至购房款偿付完毕之日止，按年息20%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，减半收取2899元，由邯郸市华煌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一八年六月十二日
书记员 李紫伶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1234号
原告：内江市东兴区田家法律服务所，地址内江市东兴区田家镇老街**号。
法定代表人：付成银，系该所主任。
委托诉讼代理人：吴庆友，系该所法律工作者。
被告：余廷富，男，汉族，1957年8月14日出生，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区田家法律服务所与被告余廷富法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区田家法律服务所委托诉讼代理人吴庆友与被告余廷富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区田家法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余廷富给付原告代理费共计24991.50元；2、本案诉讼费由被告余廷富负担。事实和理由：2013年11月28日，原告田家法律服务所与被告余廷富签订《委托代理合同》，就被告余廷富与四川江油东超安装工程有限公司工伤劳动争议纠纷一案，原、被告就代理权限、义务、代理收费标准等相关事项做了约定。代理合同签订后，原告按照合同约定，垫付差旅、生活费用认真、积极的履行代理义务，为被告代理了2014年2月18日江油市人民法院（2014）江油行政字第1号行政案件；2014年5月30日绵阳市中级人民法院（2014）绵行终字第35号行政上诉案件；2014年12月17日江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）393号仲裁案，为被告余廷富依法获得工伤保险各项待遇166610元，依照代理合同被告余廷富应支付原告代理费用24991.50元，但被告却拒不给付。故原告根据合同约定及相关法律规定，希望法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告余廷富辩称：1、原、被告签订的《委托代理合同》违法国家发改委、司法部《律师服务收费管理办法》第十一条的规定：“请求给付赡养费…工伤赔偿的”律师事务所不得实行风险代理收费。2、原告指派的法律工作者吴庆友不认真履行代理职责、义务及承诺，民事诉讼及执行申请都是被告自己杵着双拐去办理的。3、原告指派的法律工作者吴庆友利用当事人不懂法，长期欺骗当事人。综上请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付违约金166000*20%=33200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告出示的：委托代理合同；四川省江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）393号仲裁裁决书；四川省江油市人民法院（2014）江油行初字第1号行政判决书；四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵行终字第35号行政判决书；国家计委、司法部关于印发《乡镇法律服务收费管理办法》的通知（1997）284号；原告东兴区田家法律服务所执业证书及吴庆友身份信息。对以上证据的真实性原、被告均无异议，但被告余廷富认为原告指派的法律工作者吴庆友没能完全履行委托合同约定的义务，包括一审的民事诉讼及申请执行没有参与，且自己的案件属工伤赔偿不应签订按比列收费的风险代理，违背了国家计委、司法部（2006）611号《律师服务收费管理办法》第十一条第三款的规定。被告余廷富庭审中出示了委托代理合同；四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第566号民事调解书；四川省江油市人民法院调解笔录；执行申请书；四川省江油市人民法院执行案件通知书。原告对被告出示的证据真实性无异议，但因两审行政诉讼的赔偿结果确定后，原告依法劝被告息诉服判无效的情况下，被告另行提起民事诉讼，但民事赔偿结果却与行政赔偿结果一致，导致被告余廷富与原告双方关系闹僵，故没能协助申请执行。以上原、被告在庭审中提供的证据符合证据三性原则，能证明案件事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告内江市东兴区田家法律服务所与被告余廷富签订《委托代理合同》，就被告余廷富与四川江油东超安装工程有限公司工伤劳动争议纠纷一案，原、被告就代理权限、义务、代理收费标准等相关事项做了约定，其中约定原告为被告代理劳动争议仲裁、人民法院一审终结，并协助申请执行；代理费按赔偿金额15%包干支付。代理合同签订后，原告按照合同约定，指派法律工作者吴庆友在该所垫付差旅费、生活费的情况下，为被告代理了2014年2月18日江油市人民法院（2014）江油行政字第1号行政案件；2014年5月30日绵阳市中级人民法院（2014）绵行终字第35号行政上诉案件；2014年12月17日江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）393号仲裁案，该裁决为被告余廷富依法获得工伤保险各项待遇赔偿金额人民币166610元。因被告余廷富对该裁决金额不服，并与原告指派代理人员意见发生了分歧，遂于2015年1月7日自己单独向四川省江油市人民法院提起民事诉讼，要求江油东超安装公司赔偿各项费用206763元，经四川省江油市人民法院调解，仍维持江油市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的166610元赔偿金额。2015年10月20日被告余廷富独自向江油市人民法院申请执行东超安装公司余款56610元（已支付110000元）。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告经协商并参照相关规定签订法律服务合同，原告根据合同履行了一审行政诉讼及工伤仲裁的法律服务义务，并额外履行了二审行政诉讼的法律服务义务，为被告依法争取到166610元各项赔偿款，只是就赔偿金额的多少原、被告发生分歧意见后，被告又单独提起民事诉讼及向法院申请执行余款，可知原告根据合同是认真履行了法律服务义务，并为被告依法维权。依照合同被告余廷富应当根据约定支付原告代理费用，但根据国家计委、司法部关于印发《乡镇法律服务收费管理办法》的通知第十八条的规定，因工受伤请求赔偿的，应当按照法律援助的规定减免法律服务费，故原、被告签订的15%的代理费应当减半收取为宜，即166610元*7.5%=12495.75元。被告辩称其与原告签订的风险代理合同违反国家发改委、司法部（2006）611号《律师服务收费管理办法》第十一条的规定，因该收费办法适用主体为执业律师，而原告指派的代理人身份系法律服务工作者，故被告的此项主张不成立；另被告余廷富认为原告违反合同，没能全面履行法律服务义务并要求原告赔偿其违约金33200元的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告余廷富于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区田家法律服务所支付代理费人民币12495.75元；
二、驳回原告内江市东兴区田家法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由原、被告各负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 琼
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初148号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人比木里哈木，女，1979年3月20日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省越西县，村民。因吸食毒品，于2017年1月11日被越西县公安局处以行政拘留15天，于同年1月27日被越西县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月6日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人比木里哈木犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、阿洛拉达出庭支持公诉，被告人比木里哈木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年1月份，被告人比木里哈木为谋取非法利益，窜至越西县滨河路从一个不认识的彝族妇女手中以700元的价格购得毒品海洛因。2017年1月10日20时许，被告人比木里哈木在越西县越城镇果园路以200元的价格贩卖了一个毒品海洛因零包给吸毒人员沙马某某，交易完成后被告人比木里哈木在越城镇果园路被公安民警抓获，并当场从其身上查获白色固体可疑无2个零包，经称量净重5.922克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关建议对被告人比木里哈木判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查明，被告人比木里哈木于2017年6月15日向越西县公安局刑事侦查大队民警自动投案，并如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人比木里哈木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局行政处罚决定书、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人沙马某某的证言、辨认笔录、被告人比木里哈木的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人比木里哈木明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出被告人具有自首行为，可对其从轻减轻处罚，提出的量刑建议与审理查明的被告人比木里哈木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人比木里哈木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2018年9月5日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 王 旭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者则令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执4号之一
申请执行人:张胜华，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住滁州市琅琊区，
被执行人：裴大国，男，1963年6月30日出生，汉族，打工，住滁州市琅琊区世纪花园15幢2单元201室，身份证号码。本院在执行张胜华与裴大国身体权纠纷一案中，因裴大国暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初1984号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额59851.50元及利息，剩余债权数额59851.50元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年六月十日
代理书记员 张莹莹
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初28号
原告：周志鹏，男，1967年10月21日出生，住湖南省江永县。
被告：彭彦钧，男，1974年12月9日出生，住湖南省衡阳市。
被告：黄干军，男，1970年5月13日出生，住湖南省宁远县。
原告周志鹏与被告彭彦钧、黄干军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告周志鹏，被告彭彦钧、黄干军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志鹏向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费38140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月7日原告在被告承建的江永县同创世纪新城工地务工，2017年8月8日完工，经结算，被告应支付原告劳务费38140元。因被告拖延拒不支付，原告向本院提起诉讼。
原告周志鹏为支持其诉讼主张，向本院提交结算单1份，拟证明两被告欠原告劳务费38140元。
被告彭彦钧、黄干军辩称：欠原告周志鹏劳务费38140元是事实，但已经给付原告劳务费20000元，尚欠18140元未给付。
被告彭彦钧、黄干军未向本院提交证据。
被告彭彦钧、黄干军对原告提交的结算单真实性无异议。
原告提交的结算单系被告彭彦钧、黄干军出具的结算清单，有被告彭彦钧、黄干军二人的签名和捺印，且两被告对其真实性无异议，本院予以认可。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2016年11月7日原告周志鹏进入被告彭彦钧、黄干军承建的江永县同创世纪新城工地工作，并于2017年8月8日完工。被告彭彦钧、���干军出示结算单，确认未支付原告劳务费为38140元，并在结算单上签名捺手印。被告彭彦钧、黄干军在出示结算单后支付了原告劳务费20000元。因两被告对尚欠劳务费拖延未付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告周志鹏完成被告彭彦钧、黄干军交付的工作完工后，被告彭彦钧、黄干军出具结算单，原告亦予以认可。两被告应按照结算单结算向原告支付劳务费18140元（扣除两被告已经支付的20000元）。原告的劳务费系被告彭彦钧、黄干军的共同欠款，二人互负连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告彭彦钧、黄干军在本判决生效后十日内连带给付原告周志鹏劳务费18140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告负担200元，被告彭彦钧、黄干军共同负担176.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年二月九日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条【连带责任】二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第121号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人闫敬龙，男，1981年12月12日出生，，汉族，河北省广平县人，初中文化，无业，住广平县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]29号起诉书,指控被告人闫敬龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人闫敬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫敬龙在2010年7月份至2011年10月份期间，以承揽到工程需要资金为由，多次骗取被害人宋某现金共计65万元，并将部分现金用于赌博。
上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言、被告人陈述等证据证实，认为被告人闫敬龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人闫敬龙对公诉机关指控诈骗的数额有异议。
经审理查明，被告人闫敬龙在2010年7月份至2011年7、8月份期间，以承揽到工程需要资金为由，多次骗取被害人宋某现金共计28万元，并将部分现金用于赌博。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人宋振奎陈述，2010年其给闫敬龙介绍了2672厂子工程，他资金不够，就从其处借钱，2010年6、7月份在其家中给了闫敬龙5万元；2010年底在其家中给了闫敬龙3万元；2011年3月份其和闫敬龙一起去小北堡其亲戚家拿了10万元；2011年7、8月份在邯郸县医院附近的一个保健品门市给了闫敬龙10万元；后无法联系到闫敬龙。
2、证人封某证明，其听闫敬龙说赌博输了不少钱，具体输多少钱其不清楚。
3、证人闫某证言，2009年以后一直到2012年闫敬龙就经常在邯郸赌博，宋某并给其说闫敬龙赌博输了不少工程款。
4、被告人闫敬龙供述，2010年经宋某介绍承揽了2672厂子工程，由宋某借给其资金。2010年7月份以后在宋某家中拿了5万元，2010年底在宋某家中拿了3万元，2011年3月份左右在小北堡宋某的亲戚家拿了10万元，2011年7、8月份在邯郸县医院附近一保健品门市，从宋某处拿了10万元，共计28万元。借宋某的钱一部分花了，一部分赌博了。
本院认为，被告人闫敬龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控被告人闫敬龙诈骗65万元的事实，经查，其中28万元被告人闫敬龙用于赌博、花销，其余部分无相关证据证明，部分事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫敬龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月20日起至2017年8月19日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 靳小哲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢45号
申请执行人康稳才，男。
被执行人康真云，男。
本院在执行申请执行人康稳才与被执行人康真云农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人康真云对本院作出的（2015）新法民一初字第137号民事判决书向娄底市中级人民法院提起上诉，2017年3月20日，娄底市中级人民法院作出了（2016）湘13民终1370号民事调解书，本案据以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾均安
审判员 刘胜和
审判员 刘胜林
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘东跃
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3314号
原告：长岭县腾龙种业,住所地：吉林省长岭县。注册号：220722600125571。
经营者：刘铁刚,男，1958年6月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张喜臣，男，1954年6月6日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告长岭县腾龙种业与被告张喜臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冀龙到庭参加诉讼，被告邹兴文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县腾龙种业向本院提出诉讼请求：2013年4月26日，被告在我处赊购种子，共计价款1400元，并于当日出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付种子款本金1400元及利息，利息自2013年4月26日起，至给付完毕之日止，按照月利1.5分计息。
被告张喜臣经传票传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据和事实认定如下：
原告提供的2013年4月26日张喜臣出具的赊销担保合同附欠据一份，证实赊销货物品名是科单和试验，价款为1400元，约定2013年12月1日前还款，到期未还按月息1.5分计息，张喜臣在欠款人处签字，甲方单位为腾龙种业。
法庭调取的被告张喜臣的询问笔录，被告张喜臣称他帮着亲属刘明武为腾龙种业推销过种子。本案卷宗里的欠条上的名字是他本人签的，但是种子给自家亲戚用了，不是他用的，不同意给钱。原告代理人质证认为，种子是张喜臣赊购的，他把货物再送给谁与原告无关。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告张喜臣在原告处赊购种子，分别是科单和试验，共计价款1400元。被告和原告签订赊销担保合同附欠据一份，约定2013年12月1日前还款，到期未还的，自购货之日起加收利息，利率为月息1.5分。现原告诉至法院，要求被告给付所欠种子款本金1400元及自2013年4月26日起至给付完毕之日止，按照月利1.5分计算的利息。被告张喜臣未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张喜臣通过原告业务人员刘明武在原告长岭县腾龙种业赊购种子，并出具赊销合同及欠据，明确写明甲方赊销单位为“腾龙种业”，双方约定2013年12月1日前还款，被告应按约定的期限及数额还款。被告张喜臣在法院询问笔录中称，种子给自家亲戚用了，不是本人用的，不同意给钱，原、被告之间形成买卖合同关系，根据合同相对性，被告应当向原告支付价款，被告将货物转交他人系另一法律关系，应另行处理，故对原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告张喜臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张喜臣于本判决生效后立即给付原告长岭县腾龙种业货款本金1400元及相应利息（利息自2013年4月26日起，至执行完毕之日止，按照月利1.5分计付）。
被告张喜臣如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张喜臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十一月十二日
书记员 曾凡通
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初524号
原告：崔某，农民。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：蒋某，农民。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告崔某与蒋某离婚纠纷一案中，崔某于2016年3月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 李美艳
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12958号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：卢升琼，女，1972年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区石马镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢升琼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告卢升琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计108154.95元（截止2016年8月19日，欠款本金88888.86元，利息1790.02元，滞纳金5384.9元、手续费12091.17元），从2016年8月20日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2014年1月9日向原告申请办理了信用卡，账号为：622575310524****。截至2016年8月19日被告累计欠款本金108154.95元未给付原告。原告自2016年5月19日开始多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告卢升琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行车购易业务及信用卡申请表及领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告卢升琼向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622575310524****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。预借现金的起息日为预现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2015年10月起未按约还款。截止2016年8月19日的欠款本金88888.86元、利息1790.02元、滞纳金5384.9元、手续费12091.17元，共计108154.95元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告卢升琼信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，被告卢升琼未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告卢升琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢升琼于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款欠款本息共计108154.95元（截止2016年8月19日，欠款本金88888.86元，利息1790.02元，滞纳金5384.9元，手续费12091.17元），从2016年8月20日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半交纳1236元（原告已预交），由被告卢升琼负担，此款限被告卢升琼于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 龙洪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第785号
申请执行人李军财
被申请执行人山东雁翔机械有限公司
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额12890元，已执行0元，未执行12890元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第242号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月十日
书记员 姚 勇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1137号之一
申请执行人：王艳群。
被执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社），住所地沂源县。
法定代表人：宋新伟，理事长。
本院在执行申请执行人王艳群与被执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了本院（2016）鲁0323民申1号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民申1号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周 燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初444号
原告：冯某，女，汉族，生于1988年10月25日，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。
被告：王某，男，汉族，生于1986年8月20日，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年1月6日以已协商解决纠纷为由，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，经批准予以免收。
审判员 邓 毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 张凯泓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3086号
原告罗树元，男，1969年2月26日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告张国兴，男，1943年9月27日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告罗树元与被告张国兴买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗树元及其委托代理人王辉，被告委托代理人张继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树元诉称，被告张国兴自2014年6月26日起至2014年8月16日止多次到原告处购买钢材，累积拖欠原告货款51698元，原告多次催讨，被告张国兴以各种理由拒付，故此，特诉请法院判决被告立即支付货款51698元及自2014年8月16日起至判决生效之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告张国兴辩称，被告是受雇于卢炎、张运湘、卢江波、唐朝阳、唐佑存和一个不知道姓名的株洲人等六人合伙，受合伙人之一的唐佑存委托到原告处购买钢材，购买的钢材也是用于合伙人造船，所以本案中被告不是适格主体，请求驳回对被告的起诉。
经审理查明，被告张国兴于2014年6月26日起至2014年8月16日止多次在原告罗树元处购买造船用的钢材，被告张国兴每次购买钢材时，原告罗树元均在记账本上记载型号、数量、单价及总价，被告张国兴在记账本上签名确认，累积钢材货款总额为51698元。由于被告张国兴认为其是受雇于案外人卢炎、张运湘、卢江波、唐朝阳、唐佑存和一个不知道姓名的株洲人等六人合伙，是唐佑存委托其代合伙人购买造船用的钢材，付款人应为该六位合伙人，故拒绝向原告付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，记账本、声明等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张国兴向原告购买钢材，原告将钢材交付给被告张国兴后，被告张国兴没有支付价款构成违约，故原告要求被告张国兴给付钢材款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国兴辩称自己是受人所雇，受委托购买的钢材，应该由委托人支付货款，因被告张国兴提供的证据不足以证明其本人是受他人的委托向原告购买钢材，故其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限张国兴于本判决生效之日起10日内给付罗树元货款51698及利息（利息计算方式：自2014年8月16日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由张国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执1号
申请执行人杜娜，女，汉族，1984年3月15日出生，住磴口县巴镇。
被执行人韩红秀，女，汉族，1964年11月13日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王建新，男，汉族，1986年9月26日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因杜娜诉韩红秀、王建新民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王建新在中国建设银行巴彦淖尔市临河区支行账户存款30625元予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初5328号
原告吴某，男，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告李某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由本院代理审判员李高晓野独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年8月登记结婚，婚后育有一女吴某甲（2014年6月出生）。婚后双方常因生活琐事发生争吵，现原告起诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
原告向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2013年8月登记结婚。被告对该份证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年相识，双方系自由恋爱，于2013年8月登记结婚，婚后育有一女吴某甲（2014年6月出生）。原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。本案原、被告相识多年后登记结婚，婚后育有一女，彼此间已有足够的了解，生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应彼此沟通交流，相互忍让、相互关心照顾。原告就彼此感情所出现的问题已达完全破裂的程度未能进行充分举证，亦未能举证存在影响夫妻感情不和的其他法定离婚事由，现被告坚持不同意离婚，双方感情尚需予以时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第48号之三
原告钟某洪，男，1951年出生，汉族，广东省四会市人。
委托代理人钟婉娴，女，1979年出生，汉族，广东省四会市人。
被告四会市新世纪大酒店。住所：四会市东城区龙凤路。
投资人汤某正。
委托代理人苏力、邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告何某杰，男，1965年出生，汉族，住广东省四会市。
被告张某光，曾用名张某光，男，1967年出生，汉族，住广东省四会市。
被告张某明，男，1977年出生，汉族，住广东省四会市。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告张某光已支付货款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，财产保全费70元，合共95元，由原告钟某洪负担。
审判长 梁小强
审判员 李学全
审判员 赵静欣
二〇一五年六月十六日
书记员 李素娴
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执929号
申请执行人周国荣，男，1967年8月21日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人唐国飞，男，1988年3月27日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人周国荣与被执行人唐国飞租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初434号已发生法律效力。本院在执行过程中周国荣向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初434号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈���
审判员 孙 建 新
审判员 熊 远 福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1224民初2236号
原告谌谋晶，男。
被告肖建锋，男。
本院在审理原告谌谋晶与被告肖建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经协商好，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就争议的事项要求自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谌谋晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌谋晶负担。
审判员 李修勇
二〇一八年一月三日
书记员 夏 惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第14号
申请人胡文娟，女，1994年3月30日生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海奉浦医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人林锦星，总经理。委托代理人李岩。申请人胡文娟与上海奉浦医院因医患纠纷，于2015年4月21日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海奉浦医院于2015年4月21日前自愿赔偿申请人胡文娟医药费共计人民币800元；二、本次纠纷到此终结，双方再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡文娟、上海奉浦医院于2015年4月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年四月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3408号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：严政，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
被告：罗元英，女，1965年12月20日出生，汉族，住资中县。
被告：兰四清，男，1967年3月24日出生，汉族，住资中县。
被告：程从芳，女，1973年7月7日出生，汉族，住资中县。
被告：黄格，男，1973年9月15日出生，汉族，住资中县。
被告：刘家良，男，1984年2月28日出生，汉族，住资中县。
被告：王小庆，女，1990年8月12日出生，汉族，住资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被告罗元英、兰四清、程从芳、黄格、刘家良、王小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告村镇银行资中支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费747元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹佩珊（代）
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执411号之一
申请执行人王恩信，住长春市南关区明珠小区C642门102室。
被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
本院在执行申请执行人王恩信与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初2022号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令，并通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初2022号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年一月八日
书 记 员 李姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5533号
罪犯李鑫孝，男，汉族，1992年11月7日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年2月21日作出（2014）凤刑初字第00091号刑事判决，以被告人李鑫孝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李鑫孝在服刑期间确有悔改表现，于2016��8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫孝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢94号之四
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人：杨坤忠，系该公司董事长。
委托代理人：王海兵，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：陈庆莲，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：丁申涛，1971年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：贺群，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人:石门畅春进口汽车维修厂，住所地石门县。
业主：申小勇，系该厂厂长。
本院在执行湖南石门农村商业银行股份有限公司与石门畅春进口汽车维修厂、贺群、申小勇、丁申涛、陈庆莲金融借款合同纠纷二案中，责令被执行人石门畅春进口汽车维修厂、贺群、申小勇、丁申涛、陈庆莲履行借款本金4300000元及相应利息、诉讼费22744元、诉讼保全费7020元、执行费45400元。本院对石门畅春进口汽车维修厂两次拍卖均流拍，在变卖过程中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司愿意接受石门畅春进口汽车维修厂全部资产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人石门畅春进口汽车维修厂位于石门县楚江镇红土居委会一组的全部资产作价6000000.00元交付申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司。
二、申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 智
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2397号之一
申请执行人龙贤平，女，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号。
法定代表人陈春煦，该公司董事长。
本院在申请执行人龙贤平与被执行人中机西南能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出的合川劳人仲案字（2017）第128号国内仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书载明：被执行人应支付给申请执行人工资等合计XXX元。被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人龙贤平于2017年05月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；执行中虽然查封了被执行人的土地，但该土地有抵押、有查封，现不适宜处置,且被执行人涉及多个工人劳动报酬案件，不宜单个案件单个处置，已由相关政府部门统一协调处理。
以上财产查控情况，本院已电话告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，经过本院依法查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，执行中虽然查封了被执行人的土地，但该土地有抵押、有查封，现不适宜处置，且被执行人涉及多个工人劳动报酬案件，不宜单个案件单个处置，已由相关政府部门统一协调处理，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2397号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年九月三十日
书记员 刘鳗仪
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00267-1号
申请执行人范晓亮，男，1984年9月11日生，汉族,兴平市西城街道办事处居民，住兴平市西城办文化路华兴13街65栋11号。身份证号码61048119840911053X。
被执行人司俊峰，男，1984年4月1日生，汉族,兴平市西城街道办事处居民，住兴平市西城办华兴二路17街06栋5号，身份证号码61048119840401053X。
兴平市人民法院2015年5月7日作出的（2015）兴民初字第00210号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人司俊峰价值41414元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史 伟
本院依据已经发生法律效力的，于向被执行人司俊峰发出执行通知书，责令被执行人司俊峰，但被执行人司俊峰至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人司俊峰在存款元，冻结期限为月。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人许剑
二〇一五年六月二十三日
书记员
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执951号
申请执行人：王吉斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县兴农冷储有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：路成勇。
被执行人：路成勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王吉斌申请执行被执行人齐河县兴农冷储有限公司、路成勇买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3b794d5-fc5e-4694-ae1a-a84f00dc9bc2&imgId=YTNiNzk0ZDUtZmM1ZS00Njk0LWFlMWEtYTg0ZjAwZGM5YmMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执777号
申请人陈凤英,女，1963年10月13日出生,汉族,农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王龙胜，女，1967年5月22日出生,汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王宇，男，1967年3月15日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
陈凤英与王龙胜、王宇民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人王龙胜、王宇发出执行通知书，责令被执行人王龙胜、王宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙胜、王宇至今未履行。现被执行人王龙胜、王宇确无可供执行财产，申请人陈凤英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2945号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 王 浩
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初63-3号
申请人：李敏，女，汉族.
委托代理人：刘小明，男，汉族，系陕西五功律师事务所律师。
被申请人：陕西虹程钢结构工程有限公司。
法定代表人：张志超，系该公司经理。
公司地址：陕西省武功县台资工业园区。
原告李敏诉被告陕西虹程钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部账号为：6100163530**********；96100801*********8的账户中存款400000元予以冻结，以保障其债权实现。申请人李敏提供的其在陕西省西安市新城区解放路111号9幢3单元30601室的住房一套作为本案担保财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部账户（账号：6100163530**********）中存款400000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 海 云
代理审判员 郭 江
人民陪审员 李继君审判长朱海云
代理审判员 郭 江
人民陪审员 李 继 君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 珍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
高旺、宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组：
关于宁乡县人民法院立案执行的高旺与宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，高旺送来申请执行的（2013）宁民初字第00829号民事判决书已按照申请的要求，已于2016年10月24日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执1322号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十四日
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异45号
案外人李峰，男，汉族，生于1975年9月13日，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李峰称：李峰于2012年9月18日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元23层02号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元23层02号商品房的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人李峰和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人李峰的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。
另查，2012年9月18日，李峰与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区二单元23层02号，并于2015年9月25日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。
本院认为，案外人李峰与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人李峰在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人李峰的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证，不影响买卖合同的效力。结合案外人李峰所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元23层02号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 普