河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终6603号
上诉人（原审被告）：宋克，女，汉族，1977年5月21日出生，住新野县。
委托诉讼代理人：雷理想，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1976年6月14日出生，住新野县。
委托诉讼代理人：雷理想，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞同合，男，汉族，1951年9月15日出生，住新野县汉华街道北关社区*组。身份证号码:4129311951********。
委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
上诉人宋克、王伟因与被上诉人庞同合民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初3335号民事判决，向本院提起��诉。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋克及宋克、王伟的委托诉讼代理人雷理想，被上诉人庞同合及其委托诉讼代理人樊肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋克、王伟上诉请求：1、撤销一审法院（2017)豫1329民初3335号民事判决书。2、发还重审或改判宋克只承担利息3925.5元。3、改判王伟不承担任何民事责任。4、一、二审诉讼费用由庞同合承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审认定宋克于2017年5月23日偿还庞同合借款本金100000元、2017年6月10日偿还借款本金50000元、2017年7月1日偿还借款本金50000元缺乏事实根据。真实的情况是宋克在庞同合的要求下，已经于2017年4月7日偿还了其121000元，其中本金100000元，利息21000元，于2017年5月9日偿还了其53000元，其中本金50000元，利息3000元，于2017年7月1日偿还了50000元本金。也就是说截至2017年7月1日宋克已经归还庞同合借款本金及利息224000元。二、庞同合在一审诉讼中刻意隐瞒本金已基本结清，只剩利息问题的事实。其在一审起诉时，要求宋克支付本金30000元及利息900元，也就是说在起诉之初庞同合认为本金并没有支付完毕，所以才要求宋克支付剩余本金和利息，但是在一审开庭时宋克拿出公安机关的询问笔录后，庞同合立马变更诉讼请求,要求宋克只支付借款的利息30000元。从这一点可以明显的看出，一审起诉时，庞同合企图多讹诈宋克一些借款。三、一审判决由王伟连带承担还款责任明显不当。宋克筹集该笔借款并没有用于夫妻共同生活，而是帮助朋友筹借，所筹集资金也是由自己朋友使用。王伟对此事并不知情，另外夫妻共同生活部分，也用不到这么大额资金，既没有购置大的固定资产，也没有用于生产经营。宋克的借钱仅仅��个人行为，应当属于个人债务。
庞同合辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、双方是邻居关系，宋克因资金需要陆续借款20万元，其中借据也是宋克提供并签署姓名的。后在庞同合的追要下，5月23日宋克偿还了本金10万元；6月10日偿还本金5万元；7月1日偿还下余5万元时，因利息发生纠纷。2、关于一审的诉请，20万元的本金，计息十个月，20万元为3万元，本息23万元扣减己支付20万元，欠3万元，故计算剩余2个月的利息为900元。诉讼中，变更为请求判决支付利息3万元，更加客观的反映了案件的事实情况，故并无不当。3、一审判决王伟连带承担还款责任于法有据。因宋克在婚姻关系存续期间所欠下债务，王伟并没有证据证明夫妻之间存在财产约定和明确与庞同合约定为个人债务，故根据相关规定应当按夫妻共同债务，理应由二人共同偿还��
庞同合向一审法院起诉请求：1、判令宋克、王伟偿还借款30000元及利息900元，并自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、诉讼费用由宋克、王伟承担。一审诉讼过程中，庞同合变更诉讼请求为：判令宋克、王伟支付原欠利息30000元，并放弃资金占用期间利息。
一审法院认定事实：宋克、王伟系夫妻关系。宋克因资金需要陆续向庞同合借款共计200000元，2016年9月1日，宋克向庞同合出具借据，载明借款金额为200000元，约定月息1.5分，借款期限自2016年9月1日至2017年8月31日。宋克于2017年5月23日偿还庞同合借款本金100000元，2017年6月10日偿还借款本金50000元，2017年7月1日偿还借款本金50000元。宋克未支付借款利息，现庞同合诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条��一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，宋克向庞同合借款，并约定了还款期限及利息，且约定的利率不违反法律规定，到期后，宋克未支付利息，其行为属违约行为，现宋克请求其偿还借款利息，理由正当，依法予以支持。宋克于2017年5月23日偿还借款本金100000元，自2016年9月1日至2017年5月23日按年利率18%计算应支付利息为26500元；下余本金100000元，自2017年5月24日至2017年6月10日年利率18%计算应支付利息为900元；下余本金50000元，自2017年6月11日至2017年7月1日年利率18%计算应支付利息为525元。上述利息共计27925元，宋克应当予以偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的���务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，宋克、王伟在婚姻关系存续期间，宋克以其个人名义向庞同合借款，且未明确约定为个人之债，王伟亦未能提供证据证明其夫妻之间存在财产约定等情形，故该款项应认定为宋克、王伟的夫妻共同债务，应由宋克、王伟共同偿还。综上所述，庞同合请求宋克、王伟偿还下欠利息，符合法律规定，依法予以支持。诉讼过程中，庞同合放弃请求宋克、王伟支付资金占用期间的利息，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。宋克辩解的其已偿还庞同合借款本金及利息，现仅下欠利息3925.5元，及王伟辩解该借款不属于夫妻共同债务的意见，因均未提供相应证据予以证明，一审法院对其辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：宋克、王伟于本判决生效之日起十日内支付庞同合利息27925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由宋克、王伟负担。案件受理费285元，由宋克、王伟负担。
本院二审期间，宋克提交2017年5月23日在广州医院的门诊病例和滴滴打车发票，证明一审认定的宋克在5月23日还款时间并非事实。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对证据的认证，本院在评判时予以综合分析认定。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋克向庞同合借款，有宋克出具的借据证实，双方约定了还款期限及利息，且约定的利率不违反法律规定，借款到期后，宋克应按约定支付利息。一审判决对案件事实及利息的认定、计算符合法���规定，本院予以确认。宋克辩解的其已偿还庞同合借款本金及利息，现仅下欠利息3925.5元，因其称的给付的利息没有证据证实，庞同合也不予认可，故本院对其辩解不予采信。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且二审中宋克认可其借款用于生意资金周转，且也未能提供相应证据证明其主张，故对王伟关于不属夫妻共同债务的辩解，本院不予采信。
综上，宋克、王伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由宋克、王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七���十二月二十五日
书记员 马赟赟