重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1662号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人:何宇，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告:易永忠，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称：“农业银行巴南支行”）与被告易永忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告易永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金46260.38元、消费手续费142.41元、截止2017年12月7日的利息（含复利）1892.29元、截止2017年12月4日的逾期还款违约金1550.41元，并支付自2017年12月18日起至本息付清之日止，以尚欠本金46260.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息和以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算至本息付清之日的复利，同时支付自2017年12月5日起至全部欠款付清之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；2、判令被告支付原告律师费1500元。事实及理由：2014年11月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农业银行金穗贷记卡。被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（2014版）》的规定。后原告依据原2014版领用合约和章程的约定，通过官方网站公告对领用合约和章程进行了变更，被告未在公告期内提出异议且未办理销卡手续，应视为其接受领用合约和章程的修改。2017版领用合约约定了原告计息、计收复利和逾期还款违约金的方式。原告根据被告的申请向其核发了卡号未62599XXXXXX13755的金穗贷记卡。被告领取该卡后多次透支消费，但未按约还款。截至2017年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金46260.38元、消费手续费142.41元、利息1892.29元（含复利）。截至2017年12月4日，被告应支付原告逾期还款违约金1550.41元。原告多次催收未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。
被告易永忠未作答辩。
原告农行巴南支行为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《ABC（2014）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、2014版《中国农业银行金穗信用卡章程》、2014版《收费标准》、《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、2017版《中国农业银行金穗信用卡章程》、2017版《收费标准》、《账单分期手续费率》、账户详细信息、交易明细表、《委托代理协议》、增值税普通发票及《收付款业务回单》，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有2014版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》，主要约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全等原因变更领用合约，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知被告；原告可以通过公告方式修改章程，被告不接受修改的可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。被告在申请表上主卡申请人处签字。后原告在其官方网站中发布公告对2014版领用合约和章程进行了修订，新修订的2017版领用合约中约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%。新的领用合约删除了原领用合约中滞纳金的约定，同时约定：被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告为催收债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。
原告根据被告的申请向其核发了卡号为62599XXXXXX13755的金穗贷记卡，被告使用该卡多次进行了消费和提取现金，并对部分账单金额向原告申请了账单分期。后被告自2016年9月7日起未按时、足额向原告偿还应还款项。截止到2017年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金46260.38元、消费手续费142.41元和利息1892.29元（含复利），并拖欠截止2017年12月4日的逾期还款违约金1550.41元未还。原告为本案诉讼与重庆佳程律师事务所签订了《委托代理协议》并实际支付了律师费1500元。
本院认为，原告向本院提交的2014版和2017版的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《收费标准》的相关约定未违反中国人民银行规定的信用卡业务的计息和收费标准。该合约、章程及收费标准的约定应属合法有效。被告应当按照2014版和2017版的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《收费标准》的约定按期、足额向原告偿还其每月透支消费的本金以及相应产生的手续费、利息、复利。现被告多次未按时、足额偿还账单款项的行为违反了原、被告双方的合同约定，已经构成了违约金，其应当继续向原告履行还款义务并支付逾期还款违约金。故本院对原告诉请被告偿还透支本金并支付消费手续费、利息、复利和逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。对原告诉请被告支付律师费1500元的诉讼请求，因原、被告在2017版领用合约中明确约定了原告实现债权的费用应由被告承担，且该费用已实际发生，故被告应当按约向原告支付该费用。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易永忠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支本金46260.38元并支付消费手续费142.41元、截至2017年12月7日的利息1892.29元、截至2017年12月4日的逾期还款违约金1550.41元，以上共计49845.49元；
二、被告易永忠于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2017年12月8日起至本息付清之日止，以透支本金46260.38元为基数、按日利率万分之五计算的利息以及以尚欠利息为基数、按日利率万分之五计算的复利；
三、被告易永忠于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2017年12月5日起至还清全部欠款之日止，按合同约定计算方式计算出的最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；
四、被告易永忠于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元，减半收取542元，由被告易永忠负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一八年三月二十二日
书记员 秦彩云