wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初663号之一
原告：黄少华，男，汉族，1984年12月1日出生，住长兴县，
被告：赵成军，男，汉族，1988年11月23日出生，住长兴县，
本院在审理原告黄少华诉被告赵成军民间借贷纠纷一案中，原告黄少华于2018年1月24日以已与被告赵成军案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少华申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄少华撤回对被告赵成军的起诉。
本案受理费483元（已减半），财产保全费370元，合计853元，由原告赵成军承担。
审判员 吴 晔
二〇一八年一月二十四日
书记员 王金学
厦门海事法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽72行审15号
申请执行人：龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇锦江道136号。
法定代表人：洪亚智，局长。
委托代理人：罗荣浩，龙海市。
被执行人：蔡山河，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审查申请执行人龙海市海洋与渔业局与被执行人蔡山河行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人龙海市海洋与渔业局撤回申请。
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款
裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执6265号
申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。
申请执行人杨俊辉，住广东省梅州市五华县，
被执行人杨建林，住广西壮族自治区百色市右江区，
关于被执行人杨建林犯抢劫罪一案，（2016）粤0113刑初1138号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年五月十四日
书记员 叶锐光
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执839号之一
移送执行机关：四川省成都市双流区人民法院,住所地：成都市双流区顺城大街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：杨胜，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：刘邦立，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：范忠群，女，1982年8月15日出生，汉族。住四川省珙县。
本院依据（2015）双流刑初字第501刑事判决书于2017年2月24日移送执行杨胜、刘邦立、范忠群罚金一案，执行标的170000元。
在执行过程中，已查封三被执行人名下的汽车。另调查，三被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭学君
二〇一七年十月九日
书记员 黄丽洪
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00074-2号
申请执行人凤县法院，凤县双石铺镇车站路。
被执行人卢某某。
申请执行人凤县人民法院与被执行人盗窃罪一案，凤县人民法院（2013）凤刑初字第00057号刑事判决书己发生法律效力。因被执行人卢某某未按时履行义务，申请执行人于2015年7月24日移送执行，要求执行罚金2000元。
在执行中，于2015年7月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，合议庭成员告知书，司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人于2015年7月27日自觉向本院缴纳罚金2000元履行了义务。于2015年7月27日己全部上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤刑初字第00057号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 孙伟强
代理审判员 王 丰
二〇一五年七月二七日
书 记 员 李小兵
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执324-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安��省枞阳县。
法定代表人：常斌，该支行行长。
被执行人：张燕，农民。
关于中国银行股份有限公司枞阳支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人张燕在中国农业银行6211账户内存款人民币64114.94元，现因柜面扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
解除对被执行人张燕在中国农业银行6211账户内存款人民币355745.62元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 章 胜 莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 毕��强
附:相关司法解释
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣���、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1718号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：季天洪，男，1995年8月3日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告刘旺与被告季天洪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘旺于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旺承担。
审判员 陈国欣
二〇一八年三月十九日
书记员 高嘉艾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执476号
申请执行人杨某1，男，1995年12月21日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
委托代理人王国强，江西英华律师事务所律师。
被执行人杨某2，女，1996年9月20日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被执行人杨某3，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被执行人余某，女，1972年6月4日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3、余某婚约财产纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人杨某2、杨某3、余某未履行标的金额75000元及执行费1025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一七年二月七日
书 记 员 江伟轩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执185号
申请执行人宝冬宝，男，1965年10月11日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇哈日道卜嘎查。
被执行人白金仓，男，42岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇哈日道卜嘎查。
被执行人田小，女，41岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇哈日道卜嘎查。
关于申请执行人宝冬宝与被执行人白金仓、田小借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白金仓、田小没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝冬宝于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白金仓、田小主动履行了生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2081号民事判决书已执行完毕。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2870-1号
原告马绣清。
法定代理人郑成臻。
被告张海舰。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风大街***号东泰大厦*楼。
负责人李玉敏，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被告张海舰驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张海舰驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴玉苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执576号之一
申请执行人：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：辛红军，总经理。
被执行人：初孝峰。
本院在执行赤峰阳宏物业管理有限公司与初孝峰物业服务合同纠纷一案中，于2018年2月13日作出的（2018）内0402执576号执行裁定书，冻结了被执行人初孝峰名下的部分银行存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人初孝峰名下的银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年四月十二日
书记员 韩凤雨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终3589号
上诉人（原审被告）：陈平，男，1979年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：刘超，男，1990年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审被告：西安天地通物流有限公司，住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办事处月登阁村542号付1号。
法定代表人：陈强。
委托诉讼代理人：陈平，男，1979年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。
上诉人陈平因与被上诉人刘超、原审被告西安天地通物流有限公司（以下简称天地通公司）与公司有关的纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈平、被上诉人刘超，原审被告天地通公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈平向本院提出上诉请求：l、原审判决证据不足，无法律依据，请求二审法院改判驳回刘超的诉讼请求；2、在陈平与刘超合作期间，由于刘超个人原因对西安天地通公司造成的损失应当补偿；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人陈平无权对天地通公司的财产作出支配；陈平个人与刘超之间的纠纷与天地通公司无关。
被上诉人刘超答辩认为，刘超的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告天地通公司认为，本案是陈平与刘超之间的纠纷，与公司无关。
刘超向原审法院请求：1、陈平返还刘超剩余股份分红18000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，刘超提交《未付款项证明》，载明“自2016年3月至9月，西安天地通物流有限公司和刘超合作时，有共计35000元股份未付，公司决定将陕Ａ×××××车辆一台过户��刘超，市值20000元，剩余款项于2017年4月30日前付清，其余款加附费共18000元。另有刘和辉工资6100元未清，其工资于2017年3月10日前付清。陈平2017.1．20”。庭审中，刘超陈述，其诉请主张的18000元即上述未付款证明中的“其余款加附费18000元”，关于过户车辆及支付工资，陈平已经向其履行完毕。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，陈平向刘超出具《未付款项证明》，应当按该证明中约定的内容履行相应义务。刘超称，陈平已经履行了该证明中过户车辆及支付工资的义务，对于证明中“其余款加附费18000元”未向其支付。陈平经法院合法传唤来到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担相应的不利法律后果，故对刘超的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告陈平于本判决生效之日起十日内支���原告刘超18000元。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审审理中，陈平称其向刘超出具《未付款项证明》属实，但其无权代表天地通公司，条子上载明的18000元应当由陈平个人向刘超支付，与公司无关。
本院认为，陈平向刘超出具《未付款项证明》属实，陈平也承认条子上载明的18000元应当由其向刘超支付，故原审法院判令陈平向刘超支付18000元应属正确；陈平上诉称其无权代表公司，其与刘超之间的纠纷与公司无关，因原审法院并未判令天地通公司承担责任，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈平提出的第二项上诉请求，属另一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元（上诉人预交），由上诉人陈平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一八年四月十一日
书记员 曹 静
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初2666号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。
负责人：孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：付刚，男，1988年2月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告付刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年九月二十七日
书记员 董建瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10952号之五
申请执行人陈素兰，女，汉族，1990年3月28日出生，户籍地址广东省徐闻县。
被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区12号A1栋A段、A2栋B段，组织机构代码59434289-1。
法定代表人文永吉。
被执行人文永吉，男，朝鲜族，1963年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人陈素兰与被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司、文永吉劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2261号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款45000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人确认已收到执行款11080.52元，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系申请执行人对自身权利的处分，应当准许。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 何 涛
陪审员 吴汉明
二〇一七年三月一日
书记员 何孝剑
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初527号
原告：阎某甲，又名闫某，女，生于1966年2月19日。
被告：李某某，男，生于1960年5月3日。
原告阎某甲与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫瑛，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阎某甲起诉称：原告从1993年3月开始独自抚养女儿阎某乙，女儿一直都是容貌端正、可爱漂亮，2004年6、7月份女儿大脑受挫落下病症，原告陪同女儿上学、外出游玩，女儿病情严重时就入院治疗，分别在2009年6月和2012年8月两次入院治疗病情。多年来，原告给予了女儿和正常人一样的生活。自从被告2012年9月28日将女儿领走后，没有给过女儿自由快乐的生活，也没有领女儿去医院治疗过病情，只是将女儿关在一套房里不能外出，每天只给送两次饭。女儿长期不吃早饭的情形不能维持青春少女的正常营养需求，被禁闭长期睡觉导致女儿气血不足、两侧脸大小不对称。被告也不让女儿见原告，不给女儿提供电脑等必要的学习条件，导致女儿学业荒费。是原告给庙里还愿一万元才使女儿的病情得以好转，并且女儿有可能遭人虐打，现极其思念原告，故原告诉请要求取得对女儿阎某乙的抚养权，由被告每月支付阎某乙抚养费1800元。
原告阎某甲向本院提交以下证据予以证明：1.离婚时的民事调解书，2.（2014）409号民事判决书及宝鸡市中院民事判决书，3.照片2张。
被告李某某答辩称：被告与原告1995年离婚，当时确定女儿阎某乙由被告抚养。自2012年起原告不断诉讼，关于女儿阎某乙的监护权已在2014年经陇县法院和宝鸡市中级法院审理过，驳回了原告阎某甲的诉请，女儿仍由被告抚养监护。原告思想偏激不能正确教育孩子，其本人迷信于怪力乱神，与女儿相处期间给女儿灌输社会负面的东西，导致女儿成为一个精神分裂症患者，并且还不断给女儿施加压力，让女儿看一些考研的书籍，不利于孩子病情稳定。被告管护女儿期间给其思想上减压，配合中、西药物治疗，逐步教会女儿剪指甲、洗脚等一些基本的生活常识和技能，几年来女儿未曾入院治疗就足以说明被告管护女儿病情稳定。被告并没有对女儿禁闭，休假期间常陪同女儿外出散步和与同龄人玩耍，只是为女儿考虑，拒绝原告与女儿过多接触，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某某向本院提交以下证据予以证明：1.阎某乙所服药物的照片，2.原告提供给阎某乙的考试书籍照片，3.购买中、西药的部分票据。
本院依法调查的证据：1.与阎某乙的谈话笔录，2.与阎某乙谈话过程的视频。
经审理查明，原、被告于1995年8月18日调解离婚，其婚生女阎某乙（曾用名李某乙）出生于1988年10月7日，在双方调解离婚时确定由被告抚养。后期生活中阎某乙不定期随原、被告生活，于2004年确诊患偏执型精神分裂症。原告从2004年抚养阎某乙直至2012年，抚养费用已另案处理。2012年9月28日被告将阎某乙接回抚养至今。2014年原告诉至本院要求监护阎某乙，被判决驳回诉讼请求，原告上诉被判维持原判。现原告再起诉要求取得阎某乙的抚养权，由被告每月支付抚养费1800元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。原告提交的离婚时的民事调解书、（2014）409号民事判决书、宝鸡市中院民事判决书及照片2张，被告不持异议，本院予以认定；被告提交的原告带给阎某乙的考试书籍照片，原告不持异议，本院予以认定；被告提交���阎某乙所服药物的照片及购买中、西药的部分票据，原告认为部分药物与阎某乙常服药一致，故本院部分予以认定；本院依法调查的与阎某乙的谈话笔录及谈话过程的视频，本院予以认定。
本院认为，原、被告之女阎某乙虽已成年，但因患偏执型精神分裂症，不具备独立生活的能力，仍需由父或母抚养管护。阎某乙在原、被告离婚后均随双方生活过，现在被告李某某处生活，精神状态稳定，其本人表示愿随父亲李某某生活，原告虽对此有异议并怀疑被告禁闭虐待阎某乙，但未能提供相关证据，其主张本院不足以采信。同时原告亦无证据证实自己的抚养环境优于被告，加之原告笃信迷信不利于阎某乙的治疗恢复，为阎某乙的健康考虑，其生活环境不宜改变，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告作为亲生母亲多次就阎某乙的监护抚养问题与被告对簿公堂，虽出于母爱其情可悯，但亲生父母的每次诉讼都是对有精神疾患的阎某乙的伤害。本院希望双方能够以爱的名义忘却前嫌泯灭怨恨，切实为正处花季的女儿阎某乙的健康幸福和人生未来着想，管好情绪自我反省彼此包容协商解决分歧。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下:
驳回阎某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 烁
代理审判员 高 芳
人民陪审员 刘 露
二〇一六年八月一日
书 记 员 张文玉
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行赔初3号
原告冉世明，男，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区。
法定代表人余颂，支队长。
原告冉世明诉被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队行政赔偿一案，本院于2018年3月26日受理。审理中，原告冉世明自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予���告冉世明撤回起诉。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1914号
罪犯王胜太，男，1992年9月26日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月5日作出(2011)甬宁刑初字第251号刑事判决，以被告人王胜太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜太在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级表扬，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王胜太在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王胜太在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜太准予减刑七个月（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初107号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王修纵
|
出生日期
|
1978年11月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
辩护人
|
唐守嘉
|
山东迪陶律师事务所律师
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）108号
指控事实
被告人王修纵于2017年11月6日6时30分许，在本市崂山区海尔路易事达网吧门前，因张欣向其索要工资，二人发生争执。后被告人王修纵欲驾车离开时，见张欣站在车前阻拦，遂下车将张欣摔倒在地，并踢踹张欣腰部，致伤。经法医鉴定，张欣第2、3、4椎体右侧横突骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人王修纵赔偿被害人张欣人民币3.5万元，并取得被害人谅解。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人意见
|
被告人王修纵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
本案系被害人过错引发，被告人王修纵系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，且积极赔偿，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王修纵犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被害人对矛盾的引发存在过错的辩护意见，经查无相关证据证实，不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王修纵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款
判决结果
|
被告人王修纵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二○一八年四月十二日
书 记 员 陈 浩 哲
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822民初2467号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：史夏军，男，系原告公司员工。
被告：浙江金利达家俬有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：周建红。
被告：周建红，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘先芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：徐金土，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：盛海坤，男，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：王永军，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区（城北童家）。
法定代表人：王永军。
原告常山县农村信用合作联社与被告浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳、徐金土、盛海坤、王永军、浙江鸿宇生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告常山县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告常山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年九月十三日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终843号
上诉人(原审原告)张富贵,男,1952年12月16日出生,汉族,住天津市河西区。
委托代理人王猛,天津耕嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市和平区房地产管理局,住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏,局长。
委托代理人王继辰,天津市和平区房地产管理局干部。
上诉人张富贵因请求撤销房屋管理机关变更公产房屋承租人一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初142号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起诉讼。但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法定起诉条件。另据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定,对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的,可以提起行政诉讼。该纪要于2015年实施,而张富贵起诉请求撤销天津市和平区房地产管理局将天津市和平区大理道民园东里6号房屋变更承租人的行为,因该公产房屋承租人变更行为发生于2010年,显然早于前述纪要实施的时间,因此不属于行政诉讼受案范围,对于张富贵的起诉依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定:驳回张富贵的起诉。案件受理费50元,予以退还。
上诉人张富贵不服一审裁定上诉称,被上诉人在作出具体行政行为时没有告知上诉人,上诉人在最近得知被诉行为并提起诉讼,只能适用现在的法律规定。根据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》第七条,新受理的案件从纪要实施之日起均应适用该纪要,一审裁定缺乏法律依据。上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围,符合起诉条件。上诉人请求二审人民法院:1.撤销一审裁定,继续审理;2.上诉费用由被上诉人承担。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定,提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。2015年6月8日施行的《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定了因直管公产房屋租赁产生争议案件属于行政诉讼受理范围的情形,被诉变更直管公产房屋承租人行为发生于该《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》施行前,故不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合起诉条件,依法应裁定驳回起诉,一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9894号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告：陈俊池，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：代小平，女，1986年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告刘广东与被告陈俊池、代小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告陈俊池、代小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊池、代小平向原告偿还借款本金262500元及利息31500元；2.判令被告陈俊池、代小平从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告陈俊池、代小平承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告陈俊池、代小平签订《借款合同》，被告陈俊池、李忠滨、代小平向原告借款45万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告陈俊池、代小平未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告陈俊池、代小平于2014年9月29日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款45万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月29日起至2015年9月28日止，借款期限内总计应偿还本息50.4万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费5.4万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为陈俊池（刘广东代）已支付服务费5.4万元的收据。
原告在2014年9月29日转款39.6万元，陈俊池、代小平在2014年9月29日出具《收款确认书》认可收到原告转款39.6万元，现金5.4万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金45万元、借款期限内的利息为5.4万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年9月29日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊池、代小平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金262500元；
二、被告陈俊池、代小平于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年9月28日的借款利息31500元；
三、被告陈俊池、代小平于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金262500元为基数，从2015年9月29日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告陈俊池、代小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李俭波
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执115号之六
申请执行人罗日高，男。
被执行人韦福斌，男。
被执行人黄玉球，男。
被执行人陆才彪，男。
罗日高与韦福斌、黄玉球、陆才彪买卖合同纠纷一案,申请执行人罗日高于2017年2月3日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1664号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人罗日高返还购砖款11655元。（2）负担案件受理费46元，申请执行费76元。以上两项共计11777元。
执行过程中，除本院每月依法分别扣划被执行人韦福斌、黄玉球、陆才彪银行存款至田阳县人民法院（从2017年4月份起，扣至其清偿债务时止），此外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执115号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1664号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 瑞
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执611号
申请执行人：山东金凯润石化有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区火炬路0002号。
法定代表人：刘晓烨，总经理。
申请执行人：班书扩，男。
被执行人：李洪洋，男。
本院于2017年3月13日作出的（2017）鲁1391执61号执行裁定书冻结了被执行人李洪洋的银行存款71000元，现因被执行人在指定期间内全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李洪洋所有的银行存款人民币71000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙志殿
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执1370号
朱某、陈某:
申请执行人朱某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付支付住房公积金折价款12000元、养老保险个人账户储蓄差额9874.06元。合计21874.06元。经本院立案受理强制执行，已强制执行到位21874.06元，本案未执行到位0元，本院已于2017年11月日将该款转付给朱某。至此，朱某向本院申请执行的南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终75号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年××月××日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25088号之一
原告：龚建光，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：甘国余，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：ＸＸ，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告龚建光与被告甘国余、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告龚建光于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚建光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚建光负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年一月八日
书 记 员 温 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异80号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：李玲，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人李玲与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保107号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。李玲因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保107号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保107号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人李玲称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人李玲与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保107号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币74387.17元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1125执173号之一
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。
负责人：吕某，该支行行长。
被执行人：程某，男，1969年8月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人程某金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初359号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 凯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1032号
罪犯康贵林，男，1978年8月15日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成刑初字第21号刑事判决，以被告人康贵林犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人康贵林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月12日以（2013）川刑终字第176号刑事判决，，驳回上诉，维持原判，核准被告人康贵林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯康贵林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯康贵林于2014年2月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间��遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康贵林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯康贵林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川18执8号之三十二
申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区。
负责人：邱伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：巫英安，四川民欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：雅安市名山区信达投资有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：刘均。
被执行人：刘均，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省双流县。
被执行人：陈建，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝北区。
被执行人：余万华，男，1953年7月10日出生，汉族，户籍所在地：重庆市北碚区。
被执行人：张秀琴，女，1969年10月1日出生，汉族，四川成都人，户籍所在地：成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川18民初16号民事判决，依法受理雅安市商业银行股份有限公司名山支行申请执行雅安市名山区信达投资有限公司、刘均、张秀琴、陈建、余万华金融借款合同纠纷一案。被执行人雅安市名山区信达投资有限公司、刘均、张秀琴、陈建、余万华应共同归还申请执行人雅安市商业银行股份有限公司名山支行借款本金4000万元及2015年11月21日至2016年9月20日的利息和复利4597136.73元。承担从2016年9月21日起至款清之日止按月利率14.843‰计算的利息以及律师代理费、诉讼费、执行费等。在执行过程中，本院对被执行人刘均、张秀琴、陈建、余万华的个人存款共计928559.91元进行了冻结和扣划，对被执行人张秀琴、余万华名下的车辆进行了查封。扣划被执行人刘均、张秀琴、陈建、余万华的个人存款928559.91元，扣除本案执行费112488元后，剩余816071.91元已支付申请执行人雅安市商业银行股份有限公司名山支行。经查：被执行人雅安市名山区信达投资有限公司除质押给申请执行人雅安市商业银行股份有限公司名山支行的新增耕地占补指标3245.85亩外还有3000多亩新增耕地占补指标可供交易，但对新增耕地占补指标的交易国家有严格的限制，只能在政府之间达成意愿并经新增耕地占补指标辖区内政府的批准后才能进行交易。目前，被执行人雅安市名山区信达投资有限公司除持有的新增耕地占补指标外无其他可供执行的财产，持有的新增耕地占补指标尚未进入交易阶段。另四位被执行人刘均、张秀琴、陈建、余万华查明的银行存款已执行到位并交付申请执行人，张秀琴、余万华名下的车辆暂不具备处置条件，四位被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人雅安市名山区信达投资有限公司、刘均、张秀琴、陈建、余万华的资产暂不具备处置条件，现无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨学文
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二０一七年七月二十日
书记员 苟川伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更949号
罪犯刘贤利，男，1980年7月6日出生，黎族，家住海南省乐东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月14日作出(2003)深中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人刘贤利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月19日作出（2004）粤高法刑二终字第64号刑事判决，以被告人刘贤利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贤利在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘贤利在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯刘贤利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤利系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。本院于2014年12月29日对罪犯刘贤利减刑七个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贤利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执59号
被执行人肖成全，男，汉族，1968年3月2日出生，现住第三师四十五团。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执59号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人肖成全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖成全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖成全在中国农业银行62284136645194*****账户内存款人民币95137.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 生 兵
二〇一七年五月十二日
书记员 阿里木·木沙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初10970号
原告：郫县贵发金属物资回收有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇洪石村三组。
法定代表人：袁贵英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都兴城投资集团有限公司，住所地：成都市高新区濯锦东路99号。
法定代表人：任志能。
第三人：西南联合产权交易所有限责任公司，住所地：成都市高新区天泰路120号。
法定代表人：景平。
原告郫县贵发金属物资回收有限公司诉被告成都兴城投资集团有限公司、第三人西南联合产权交易所有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，本案原告郫县贵发金属物资回收有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费5440元，但原告郫县贵发金属物资回收有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取5440元，原告郫县贵发金属物资回收有限公司未预交。
审判员 林 旭
二〇一七年八月三十一日
书记员 王炼石
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
支 付 令
(2015)让商督字第2号
申请人张洋，男，1987年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人鲍喜刚，男，1975年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
申请人张洋于2015年11月10日向本院申请支付令，要求被申请人鲍喜刚给付借款80000元并由被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人张洋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人鲍喜刚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张洋借款80000元。
案件受理费600元由被申请人鲍喜刚承担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 程艳婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘连娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6710号
原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。
负责人：曾钊，行长。
委托诉讼代理人：周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市牛石田家吉星花炮厂，住所地浏阳市荷花街道办事处建新村。
投资人：陈绍生。
被告：浏阳市金发鞭炮厂，住所地浏阳市普迹镇金江社区。
投资人：周红波。
被告：浏阳市大瑶镇前进花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇强盛村。
执行事务合伙人：张萌。
被告：浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂，住所地浏阳市枨冲镇新南桥村。
负责人：李晒英。
被告：陈绍生,男，1954年9月9日出生，汉族，住浏阳市。
被告：易满秀，女，1956年3月15日出生，汉族，住浏阳市。
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市金发鞭炮厂、浏阳市大瑶镇前进花炮厂、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂、陈绍生、易满秀金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案。原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行于2016年12月9日向本院申请撤回对浏阳市金发鞭炮厂、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂的起诉。
本院认为，中信银行股份有限公司长沙浏阳支行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行撤回对阳市金发鞭炮厂、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂的起诉。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 黄昌荣
人民陪审员 刘法权
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗文伟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保447号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更307号
罪犯吴启治，女，1960年12月13日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)厦刑初字第10号刑事判决，以吴启治犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴启治在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴启治本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯吴启治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴启治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴启治减刑的建议，符合法律规定。因该犯涉案走私偷逃税款达2亿余元，给国家造成重大经济损失，且未能全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴启治减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上交国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2021年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十日
书记员 周 舟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初689号
原告：苟明权，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
被告:宝鸡市陈仓区宝鑫包装材料厂，住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇张家村。。
经营者：李君子，男，汉族，现住宝鸡市陈仓区，任厂长。
被告：李君子，男，汉族，系安徽省人，住宝鸡市陈仓区天王镇。
共同委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告：王广录，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：王星光，宝鸡市陈仓区钓渭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨林才，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告苟明权与被告宝鸡市陈仓区宝鑫包装材料厂、李君子、王广录、杨林才合伙协议纠纷一案中，原告提出对合伙期间债权债务等进行清算的申请，根据庭审调查的情况，如无合伙清算结论，本院将无法查清案件事实做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 薛晓琴
人民陪审员 张喜平
人民陪审员 岳红霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 石叶叶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执384号之四
申请执行人：李欣怡。
被执行人：程尚英。
关于李欣怡申请执行其他案由一案，本院于2016年04月08日冻结了被执行人程尚英在中国民生银行5021账户内存款人民币977.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程尚英在中国民生银行5021账户内存款人民币977.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年六月一日
书记员 李 媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初2175号
原告：牛某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：焦某，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：周某，住天水市。
原告牛某诉被告周某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1.确认周某向牛某出让集体土地的合同无效；2.判令周某返还牛某土地出让款5.8万元。诉讼过程中，牛某变更诉讼请求为：由周某返还不当得利款5.8万元。事实和理由：2016年8月，经人介绍，周某给我说可以将天水市XX区花牛镇邓家庄村的0.5亩土地出售给我用于建房，总价15万元。我于2017年8月22日给周某转账5.8万元，之后要求周某提供合法手续并签订合同，但周某至今未履行。
周某辩称，我不认识牛某，也没有收到她的钱，牛某起诉我的理由不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
牛某提交的证据有：
1.牛某个人活期明细查询单1张，拟证明2016年8月22日牛某分两次给周某银行账户转账5.8万元的事实；
2.照片6张、空白《土地流转合同》1份，拟证明牛某付款的原因是基于土地买卖。
经质证，周某对证据1不认可，认为虽然收款人姓名与自己一致，但收款账户是不是自己所有不确定，牛某的款是何人收取也不确定；对证据2不认可，认为其与牛某之间不存在土地买卖关系。
周某未举证。
为查明事实，本院依法查询了2016年8月22日接收牛某5.8万元的中国农业银行天水麦积支行×××账户户主身份信息，经查询，户主姓名与身份证号码与本案当事人周某一致。
经质证，牛某无异议；周某认为该账户确系自己的银行卡账户，但银行卡不是自己持有，也没有收到牛某的款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
牛某的证据1系银行出具，来源合法，内容真实，与本案直接关联，予以采信；证据2照片和空白合同的内容无土地和当事人的信息，不能证明牛某主张的事实，与牛某变更后的诉讼请求也无关联性，不予采信。
本院依法查询的证据与案件事实关联，与当事人的证据能够相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，牛某以购买土地为由分两次给周某的中国农业银行天水麦积支行×××账户转账5.8万元，之后，因周某否认买卖土地的事实，牛某要求周某返还上述款项无果，遂引起本案纠纷。
本院认为，牛某给周某的账户转账5.8万元的事实客观存在，周某在本院限定的期限内未提交证据证明收款账户系他人持有，该款为他人收取的事实，故其认为上述款项与自己无关的辩解意见不成立。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。周某无任何法律根据占有牛某的金钱财产，构成不当得利，故对牛某要求周某返还不当得利款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
由周某返还牛某5.8万元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费1650元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年十一月一日
书记员 牛娅慧
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执483号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人喻国飞，别名张兰皓，男，1992年6月23日出生，汉族，户籍所在地云南省巧家县，暂住四川省攀枝花市西区，
攀枝花市西区人民法院2016年3月7日作出的（2016）川0403邢初35号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人喻国飞应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403邢初35号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨雯竹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初70号
原告代兴玉，女，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝中区。
原告夏中平，男，汉族，1954年1月19日出生，住重庆市渝中区。
被告杜淑英，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告代兴玉、原告夏中平与被告杜淑英民间借贷纠纷一案中，原告代兴玉、原告夏中平于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代兴玉、原告夏中平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代兴玉、原告夏中平撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告代兴玉、原告夏中平负担。
审判员 龙飞
二〇一六年二月四日
书记员 李晋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3441号
原告员伟龙，男，1981年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐鹏，男，1981年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告员伟娟，女，1985年8月11日出生，汉族，住三门峡市开发区。
原告员伟龙与被告徐鹏、员伟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告员伟龙的委托代理人王炎年、被告员伟娟到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告员伟龙诉称：2014年10月20日，我按照被告徐鹏要求，由我妻子宋茜给被告转账20万元，约定利息2分，利息支付至2017年5月份不再支付。2015年6月16日，被告徐鹏向我借款20万元，约定月息3分，利息一直没有支付。截止2017年5月份被告徐鹏不再偿还本金及利息，我多次催要无果。被告员伟娟系被告徐鹏妻子，以上借款在婚姻存续期间。为保证我的合法利益故诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款40万元及利息（利息按照月息2分标准，其中20万元自2015年6月16日开始计算，另外20万元自2017年5月20日开始计算）。
被告徐鹏未答辩。
被告员伟娟答辩：对原告的诉状无异议。
经审理查明：2014年10月20日，被告徐鹏给原告员伟龙出具借条一份，内容为：“今借员伟龙现金贰拾万元整（200000），月息2分。借款人徐鹏2014年10月20日”。2015年6月16日，被告徐鹏给原告员伟龙出具借条一份，载明“今借员伟龙现金贰拾万元整（200000），每月利息3分。借款人徐鹏2015年6月16日”。
审理中，原告递交了中国民生银行深圳华联支行对账单，证明2014年10月23日和24日原告两次给被告徐鹏转账10万元，合计20万元。原告妻子宋茜的中国建设银行转账明细，证明2015年6月16日、17日、18日和19日宋茜四次转给被告徐鹏5万元，合计20万元。
另查明：被告徐鹏、员伟娟于2007年12月12日登记结婚。2016年6月3日离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告徐鹏向原告员伟龙借款的事实，有原告员伟龙出具的借据及转账凭据为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告徐鹏应偿还原告员伟龙借款40万元。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告员伟娟对于该借款无异议，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于利息，原告主张二被告共同偿还借款40万元的利息按照月息2分标准，其中20万元自2015年6月16日开始计算，另外20万元自2017年5月20日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告徐鹏、员伟娟共同偿还原告员伟龙借款40万元及利息（利息计算：按照月息2分标准，其中20万元自2015年6月16日计算，另外20万元自2017年5月20日计算，均计算至款项还清之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告徐鹏、员伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年八月四日
书记员 郭阿芳
广东省汕头市潮阳区人民法��
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初674号
原告：宋宁，女，1960年8月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：方昂辉，男,1972年5月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告宋宁与被告方昂辉物权保护纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告址于潮阳区城南街道城南一路南丰园住宅区D幢68号单车间，恢复单车间原样并拆除公共通道处的违建设施，排除通行妨碍；2.判令被告赔偿原告因单车间被拆除期间（2014年11月起）无法使用及处理纠纷所发生的交通费、通讯费、误工费及精神损失费等共5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月，原告购买了址于潮阳区城南街道城南一路南丰园住宅区D幢604号房屋一套及68号单车房一间（产权证号：粤房地权证汕潮阳字第××号）。此后，原告一直在该房屋居住并使用单车房。2014年11月，原告发现68号单车间的铁门及围墙为被告拆除。经多次交涉，被告不但不理会，反而雇佣工人将原告单车间区域及公共通道围堵起来进行建筑，原告随即报警。经五仙居委会干部及派出所工作人员调解，达成调解协议，被告承诺于2015年12月29日前负责恢复原告单车房的原状等。但被告至今拒不履行，导致原告的单车房至今无法使用，通往单车房的通道也无法通行。被告的违法行为给原告造成交通费、通讯费、误工费等损失，也给原告造成精神上巨大压力。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下���原告提交的身份证、房地产权证（证号：粤房地权证汕潮阳字第××号）、《协议书》，具有真实性、合法性、关联性，可予采信；相片22张，无法确定真实性、关联性，不予采信。本院于2016年8月16日到现场查勘绘制的勘验图及照片，各方当事人均无异议，可作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：址于汕头市潮阳区城南街道城南一路南丰园住宅区D幢604号房及68号单车房（产权证号列：粤房地权证汕潮阳字第××号）是原告所有。被告未经原告同意占有、拆除了原告所有的68号单车房房门、该房门所在的围墙。2015年11月29日，经双方协商，原、被告达成调解协议，并签订《协议书》，约定2015年12月29日前，由被告恢复68号单车房的原状，即重建68号单车房的围墙、房门等。
现场勘查可见，67号、68号单车房的共墙已被拆除，天花板上遗留有该共墙的痕迹。房门及所在的围墙已被拆除，房内的地面及墙体均受损坏。与68号单车房并排的有59、60、61、62、63、64、65、66、67号等若干间单车房。D幢2号楼梯旁有一唯一通道通往该排单车房，该通道宽约1.1米，通道处有一铁栅门。59、60、61、62号等单车房的房门均为铁皮门，房门所在的墙体外面均贴“马赛克”墙砖。63、64、65、66、67、68号等单车房的房门及外墙均被拆除、改造。该排单车房的房门外是一公共走廊，宽约1.9米，靠近67号、68号单车房走廊处横立有墙，约占去通道的一半宽度，走廊地面受损坏。
在诉讼中，原告提出68号单车房与62号单车房的外貌一样。
本院认为，本案是原告因物权受到侵害而起诉请求返还原物、恢复原状、排除妨碍、赔偿损失，应按物权保护纠纷审理。
根据《物权法》的��定，物权受到侵害的，权利人可以请求返还原物、排除妨碍或消除危险、恢复原状、赔偿损失。68号单车房是原告所有，被告占有并破坏了该单车房，原告请求被告返还68号单车房并恢复原状，于法有据，可予支持。由于原告没有证据证明68号单车房的原状，其主张68号单车房的门及门墙恢复原状可参照62号单车房的门及门墙，于理无悖，可予照准，同时被告还应当按照现有的遗留在天花板上的67号、68号单车房的共墙的痕迹重建共墙，并修复其他受损害的墙体及地面。
对于靠近67号、68号单车房公共走廊处的墙体，原告诉称是被告建的，被告不持异议。此处墙体是重建的，且67、68号单车房现为被告占有并拆除重建，此处墙体最大的受益者是67、68号单车房的占有人，因此可推定此处墙体是被告所建的。该墙体妨碍了原告的通行权，应予拆除，受损的地面应予��复。
原告请求拆除楼梯旁通道上的铁栅门，但未能举证证明该铁栅门是被告所建并妨碍物权，该请求不予支持。
原告请求被告赔偿损失5000元，但未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，该请求不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告方昂辉应于本判决生效之日起十日内重建68号单车房的房门和门墙（参照62号单车房的现状），参照天花板上67号、68号单车房共墙遗留的痕迹重建共墙，修复68号单车房其他受损害的墙体及地面；
二、被告方昂辉应于本判决生效之日起十日内拆除靠近67号、68号单车房公共走廊处的墙体，修复受损地面；
三、驳回原告宋宁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不予退还。由被告在本判决生效之日起七日内径付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年九月五日
书记员 张伟雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除���险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1375号
原告陈汉成，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告陈汉成与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈汉成诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈汉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1124号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，组织机构代码85626595-4。
负责人陈立新，该分行行长。
被执行人国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号，组织机构代码79609251-X。
法定代表人丁国需。
被执行人福建省晋江市火星鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上，组织机构代码70523524-8。
法定代表人林建通。
被执行人丁国需，男，1960年6月22日出生,回族，住福建省晋江市,
被执行人丁国斯，男，1964年10月13日出生,回族,住福建省晋江市,
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人国辉（中国）有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、丁国需、丁国斯借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年8月5日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年6月27日作出的(2016)闽05民初99号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾晓莹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2121号
申请执行人：郭家兵，男，1967年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：操可忠，男，1966年12月2日生，汉族，住重庆市长寿区。
郭家兵与操可忠民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）渝0118民初7635号民事判决书已经发生法律效力，操可忠未履行该判决书确定的义务。郭家兵于2017年4月18日向本��申请执行，要求操可忠给付借款本金50000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，公告费300元，并承担本案执行费650元。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人操可忠纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权50000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，公告费300元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王 伟 强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 栋
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审426号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：刘学燚，户籍地重庆市万州区，现住万州区。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1986828号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人刘学燚的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初5301号
原告：王和彬，男，1972年2月4生，住新泰市。
委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：徐纪泰，男，1966年12月4日生，住新泰市。
被告：李红云，女，1970年1月4日生，住新泰市。
本院在审理原告王和彬与被告徐纪泰、李红云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王和彬的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王和彬撤回起诉。
案件受理费3680元,减半收取1840元，保全费1520元，由原告王和彬负担。
审判员 李新迎
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 丽
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2041号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:吴群,女性,汉族,,住四川省自贡市大安区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行吴群罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款5936.25元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的18000元，执行5936.25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2041号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈先荣
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审172号
申请执行人：沛县水利局。住所地：沛县新城区沛公路。
法定代表人：韩友静，局长。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所，法律工作者。
被执行人：徐州天安化工有限公司。住所地：沛县龙固工业园区。
法定代表人：滕道春，总经理。
申请执行人沛县水利局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛水（2016）203号。
申请执行人沛县水利局认定，被执行人徐州天安化工有限公司有自备水源井7眼，2013年11月21日至2016年6月30日共开采地下水计4285407立方米。根据《中华人民共和国水法》第12条、第48条、第70条；《江苏省水资源管理条例》第5条、第34条、第38条。第40条；《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第3条、第28条、第31条、第32条、第33条；国务院办公厅《南水北调工程基金筹集和使用管理办法》（国办发【2004】86号）第2条、第3条、第4条、第5条；省政府办公厅《江苏省南水北调基金筹集和使用管理实施办法》（苏政办发【2006】6号）第3条、第4条、第5条、第6条、第7条、第8条；《关于调整水资源费和南水北调基金征收标准的通知》（徐价管【2005】31号）、（沛价字【2006】23号）；《转发省物价局、省财政厅、省水利厅关于调整水资源费有关问题的通知》（沛价字【2015】11号）之规定。需缴纳水资源费4904109.63元，滞纳金3036413.25元，共计7940522.88元。
经本院审查认为，申请执行人沛县水利局于2016年9月5日作出的沛水（2016）203号水资源费征收决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县水利局作出的沛水（2016）203号水资源费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯 楠
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执758号之一
被执行人毛羿，男，汉族，1978年12月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院刑事审判庭移送执行毛羿缴纳罚金一案中，查明，被执行人毛羿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 温罗娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初3271号
原告孙浩，男，1991年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李清旺，男，1968年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告孙浩与被告李清旺机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李清旺已赔偿原告孙浩全部经济损失。原告孙浩于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告李清旺的起诉。
本院认为，该案在审理过程中，原告要求撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，且被告李清旺已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回对被告李清旺的起诉。
案件受理费50元（已减半），原告孙浩自愿负担。
审判员 钱 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡道全
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)阜民一终字第01061号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史广安,男
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍峰，男
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称太平洋财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：鲍峰驾驶其所有的机动车发生交通事故且负事故的主要责任，由此给史广安造成的经济损失，应由肇事车辆保险人太平洋财险阜阳支公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）限额内予以赔偿。对史广安的诉讼请求合理部分予以支持。鲍峰以其已赔偿了史广安5000元，此款待保险公司赔偿后，应当返还以及太平洋财险阜阳支公司及其公司不承担诉讼费的答辩意见，符合法律规定，予以支持。史广安的经济损失为：医疗费6929.3元、误工费11293.75元（81.25元/天×139天）、护理费3981.25元（81.25元/天×49天）、营养费980元（20元/天×49天）、住院伙食补助费980元、交通费147元（3元×49天），合计24311.3元，由太平洋财险阜阳支公司赔偿。鲍峰支付的5000元费用，应从保险公司赔付款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿史广安经济损失24311.3元（包括鲍峰支付的5000元），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回史广安其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取158元，由鲍峰负担。宣判后，太平洋财险阜阳支公司不服，向本院提起上诉称：史广安事故发生前有固定收入，为600-800元，原审按照城镇居民赔偿标准判决误工费不当，且误工期间认定139天错误；史广安住院期间存在挂床现象，对此期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费不应支持。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明：2010年11月6日16时许，鲍峰驾驶其所有的无号牌车辆（发动机号10177155）沿安徽省阜阳市北京路由西向东行驶至北京路加油站时，与由北向南横过道路的史广安骑行的电动自行车发生刮擦，造成史广安受伤，两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队六大队调查，作出第3412035201001054号《交通事故认定书》，认定鲍峰承担主要责任，史广安承担次要责任。事故发生当日，史广安即被送至阜阳市第五人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：腰部、右下肢软组织挫伤；右侧耻骨下支骨折；右髌部软组织挫伤；右髌骨骨折。同年12月24日，史广安出院，共计住院49天，开支医疗费6929.3元。其间，鲍峰支付史广安5000元。出院医嘱：建议继续治疗，休息三个月。2011年2月18日，史广安向原审法院提起诉讼，请求判令鲍峰、太平洋财险阜阳支公司赔偿各项经济损失25571.3元。
另查明：鲍峰所有的车辆在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险和不计免赔率的限额为20万元的商业第三者责任险。二审诉讼期间，史广安提供颍泉区公安局保安服务公司《证明》一份，主要内容是:史广安原系小阜阳市日用杂品公司职工，因公司破产，曾于2010年4、7、8、9、10月在保安公司做过保安员。事故发生后，史广安工资停发。
本院认为：鲍峰驾驶本人所有的车辆发生交通事故，造成史广安受伤，经交警部门认定其负主要责任，其未表示异议，即应当对史广安因伤造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。鉴于鲍峰所有的车辆在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险，而根据《道路交通事故安全法》第七十六条的规定，保险人对机动车发生交通事故造成人身伤害的，在交强险限额内承担的是无过错责任，由于史广安各项经济损失未超出交强险限额，故太平洋财险阜阳支公司应在交强险限额内赔偿。鲍峰支付的5000元应从该赔偿款中扣除。太平洋财险阜阳支公司上诉称：史广安事故发生前有固定收入，为600-800元，原审按照城镇居民赔偿标准判决误工费不当，且误工期间认定139天错误；史广安住院期间存在挂床现象，对此期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费不应支持。本院认为：史广安系城镇居民，其虽在保安公司从事数月的保安工作，但事故发生后即停发工资，故不应认定为有固定收入，原审按照2009年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资81.25元／天计算史广安误工费并无不当；根据史广安住院天数和阜阳市第五人民医院关于史广安出院后休息三个月的医嘱，判决误工期间139天亦无不妥。同时根据谁主张谁举证原则，太平洋财险阜阳支公司亦未提供史广安未在阜阳市第五人民医院实际住院治疗的证据，应承担举证不能的法律后果。太平洋财险阜阳支公司上述上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行；二审案件受理费315元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年十一月二日
书 记 员 刘 媛
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
铜川市印台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0203执恢12号
铜川市印台区工商业联合会、梁铭、吴小华：
申请执行人铜川市印台区工商业联合会与被执行人梁铭,吴小华借款合同纠纷一案，2014年9月15日作出的(2014)印民初字第00318号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁铭,吴小华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人铜川市印台区工商业联合会向本院申请执行，请求被执行人偿还48760元，本院依法受理。
在执行过程中，经网络查询，被执行人吴小华名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并已支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2014)印民初字第00318号民事调解书执行案件执行完毕，于2018年6月29日结案。
审判员 廉政
二〇一八年六月二十九日
书记员 鲍凤
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审476号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼九楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人陈展华，该局科长。
委托代理人利志文，该局副科长。
被执行人顺德陈村仕速自动化设备厂，住所地佛山市顺德区陈村镇永兴居委会工业区兴业一路6号之三A。
经营者刘士杰。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年8月25日向本院申请强制执行该局于2017年1月5日作出的顺民政人社监字[2016]第672号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字[2016]第672号《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2016]第672号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 林晓春
二〇一七年二〇一七年九月十二日
书记员 吴孙谋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢138号
申请执行人吉林省中源煤炭经销有限公司，组织机构代码79113063-6。
法定代表人张伟，经理。
被执行人松原天安生物制品有限公司，组织机构代码72957347-9。
法定代表人郭焜，经理。
申请执行人吉林省中源煤炭经销有限公司与被执行人松原天安生物制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1478号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执681号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人:四川正东农牧集团有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处滨江路静心商务会所二楼。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人陈兰、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司无财产可供执行；被执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川正东农牧集团有限责任公司、王志全有房产可供执行，但已被其他法院查封在先，本院也多次查封，目前正在处置中，本案待处置完毕后申请参与分配。申请人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的4050515元本金及利息未履行，执行费42905元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玉琢
原告李某诉刘某民间借贷纠纷
广西壮族自治区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第82号
原告李某，女，壮族，住广西上思县。
被告刘某，男，壮族，住广西上思县。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成由代理审判员马小梅担任审判长，代理审判员杜昵权和人民陪审员欧铁笔参加的合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ娇担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某诉称，被告刘某于2011年8月28日向原告借款20000元并写下《借条》，约定一个月后还清借款。但被告并没有依约还清借款，经原告多次催促，被告总是推拖，分文未还。为维护自己的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元并向原告支付利息2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，主张证明原告的身份；2、《借条》一张，主张证明被告向原告借款20000元的事实。
被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交任何证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1是公安机关依职权作出的有效证件，本院予以确认；原告所提供的证据2，有被告的签名确认，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某于2011年8月28日向原告李某借款人民币20000元并立有借条为据，《借条》上载明：“今借到李某人民币贰万元整（￥20000.00），一个月后还清。”借款人落款为“刘某”。至今，被告尚未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某于2011年8月28日向原告李某借款20000元并立有借条为据，双方债权债务关系明确，为合法的民间借贷关系。债务应当清偿。因被告未按双方的约定如期偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，依法有据，对原告该项请求，本院予以支持。关于利息的问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案为无息借款，原、被告约定还款期限为2011年9月27日，被告未按期偿还，应从2011年9月28日起按中国人民银行同期同类型贷款利率向原告支付利息。故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告李某借款20000元并支付相应利息（利息从2011年9月28日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计付）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费350元，由被告刘某承担。该费用原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告，本院不再结退。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费350元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马小梅
代理审判员 杜昵权
人民陪审员 欧铁笔
二〇一三年五月十三日
书 记 员 ＸＸ娇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第22-1号
申请执行人武亮，男，1973年10月8日生，汉族，居住地山西省大同市城区。
被执行人谢法，男，1982年1月10日生，汉族，居住地大同市南郊区。
被执行人王四英，女，1987年3月20日生，汉族，居住地大同市南郊区。
关于武亮申请执行谢法、王四英给付金钱一案，（2014）南民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人谢法、王四英应给付申请执行人武亮车辆租赁费等173773元，案件受理费2008元，上述款项共计175781元。本案在执行过程中，我院依法于2015年1月19日向被执行人谢法、王四英发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月22日前履行给付义务。2015年1月27日，当事人双方自愿达成和解，但被执行人谢法、王四英未按照和解协议约定的期限履行给付义务。截止2015年9月22日，被执行人谢法、王四英仍有165781元执行款未履行。
现查明被执行人谢法在大同市南郊区口泉乡杨家窑村经济发展中心每月有收入750元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢法在大同市南郊区口泉乡杨家窑村经济发展中心的收入165781元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：袁瑞东
审判员 ：刘晓明
审判员 ： 赵 鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：胡连兵
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初106号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年1月22日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年3月2日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年11月11日20时许，被告人朱某某在扬州市时代广场南门附近，因琐事将被害人李某打伤。经法医鉴定，被害人李某双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人李某人民币28000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人温某的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，收条，谅解书，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张婧
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：董维路（系被告张凤菊丈夫），男，1953年10月1日出生，汉族，农民。
被告：张凤菊，女，1955年9月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告董维路、张凤菊借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告董维路、张凤菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告董维路、张凤菊，偿还所欠原告本金94,499.96元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年12月6日，被告董维路、张凤菊，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金94,499.96元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为75,498.95元，计算至（2017年11月15日）。
被告董维路、张凤菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月15日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月4日，被告董维路、张凤菊向原告申请借款用于买地。原、被告于2012年12月6日订立了小额联保借款合同。借款金额100,000.00元，期限为14个月，自2012年12月6日至2014年2月6日。约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金5,500.04元，现尚欠借款本金94,499.96元，利息75,498.95元，本息合计169,998.91元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告董维路、张凤菊理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告董维路、张凤菊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告董维路、张凤菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董维路、张凤菊于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金94,499.96元，利息75,498.95元，本息合计169,998.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,849.99元，由被告董维路、张凤菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异561号
案外人:彭芙蓉，女，汉族，1971年10月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。
案外人杨杰：男，汉族，1971年9月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代��人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人彭芙蓉、杨杰提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，彭芙蓉、杨杰于2017年3月25日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，彭芙蓉、杨杰提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许彭芙蓉、杨杰撤回异议申请。
审判长 夏 小 璐
审判员 张 争
审判员 梁��楷
二〇一七年五月三日
书记员 刘 驰