山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1391民初718号
原告：张广艳，女，汉族，住临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市邹城市矿建西路188号。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王然朋，山东元开律师事务所律师。
原告张广艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱胜力，被告人寿济宁支公司的委托诉讼代理人张乐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币80000元，庭审中原告变更诉讼请求为60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日4时5分许，常庆朋驾驶鲁Ｈ×××××号鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿火炬路由南向北行驶至湖北路北300米处与侯雨涛驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机（车载张广艳一人）相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告人寿济宁支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任情况下，不存在免责情形，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据三医疗费单据三张，证实原告住院治疗花费医疗费23256.41元。被告人寿济宁支公司质证称医疗费非正式发票，我公司不予认可，因无法确定是否对该费用通过其他途径报销，故对该损失不予赔偿。本院认为，原告张广艳虽丢失医疗费发票，但是有诊断证明、用药明细、住院病历及临沂高新技术产业开发区人民医院出具的证明予以证实，本次花费系原告的实际支出，且被告保险公司未提供相关证据证明原告通过其他途径报销医疗费，故对原告提供的该份证据，本院予以认定。2、对于原告提交的证据五司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证实原告的误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天，花费鉴定费600元。被告人寿济宁支公司质证称，该司法鉴定意见书系原告单方委托，我公司不予认可，我公司只认可住院期间的误工及护理损失，营养期因无出院医嘱及相关票据予以证实，我公司不予认可，鉴定费不予承担。被告人寿济宁支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但并未申请重新鉴定，且原告系委托具有鉴定资质的临沂民信法医司法鉴定所鉴定，对该鉴定意见，本院予以采信，对于鉴定费，系因本次事故造成的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，对保险公司的质证意见，本院予以采信。3、对于原告提交的证据六护理人的驾驶证复印件、行驶证复印件、职业资格证复印件及山丰新型建材有限公司发货单一宗，证实原告及护理人员从事交通运输及买卖建筑用砖业务，二人日均赚800元左右。被告人寿济宁支公司质证称对发货单的真实性及关联性有异议，无法证实该发货单系原告所有，且缺乏发货公司的相关证据予以支持，原告仅提供驾驶证、行驶证、职业资格证，未提供道路运输证，故对于从事运输行业真实性与合法性有异议。本院认为，虽然原告及其护理人员没有从事运输行业的相关质证证明，但结合原告提交的证据六及侯雨东、王贵海两位证人的证言，能够证实原告及护理人员从事运输及买卖建筑用砖业务，可参照从事运输及买卖建筑用砖业务,故对该证据的真实性，本院予以认定。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月11日4时5分许，常庆朋驾驶鲁Ｈ×××××号鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿火炬路由南向北行驶至湖北路北300米处与侯雨涛驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机（车载张广艳一人）相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的交通事故认定书，认定常庆朋承担事故的全部责任，张广艳无责任。事故发生后，原告被送往临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费23256.41元。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天，花费鉴定费600元。
另查明，常庆朋在人寿济宁支公司投保交强险和商业三者险含不计免赔。
再查明，庭审前，原告与常庆朋、邹城市勇庆和源商贸有限公司达成调解，常庆朋、邹城市勇庆和源商贸有限公司一次性赔偿原告鉴定费、诉讼费等程序性费用共计3000元，故原告撤回了对常庆朋、邹城市勇庆和源商贸有限公司的诉讼。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定常庆朋负事故的全部责任，原告张广艳无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿济宁支公司应该先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的医疗费23256.41元，虽原告丢失医疗费发票，但是有诊断证明、用药明细、住院病历及临沂高新技术产业开发区人民医院出具的证明予以证实，本次花费系原告的实际支出，本院予以支持。对于原告主张的误工费18000元（300元/天*60天）、护理费18000元（600元/天*30天），原告及护理人员可以视为从事运输及买卖建筑用砖业务，参照2016年年度全国国有经济同行业年平均工资，结合临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以支持误工费11710.68元（71240元/年*365天*60天）、护理费5855.34元（71240元/年*365天*30天）。对于原告主张的住院伙食补助费570元（30元/天*19天），结合原告实际住院天数，本院予以支持。对于原告主张的交通费800元，结合原告的住院天数，本院予以支持190元（10元/天*19天）。对于原告主张的营养费，因原告未构成伤残，也无相关医嘱证明其需加强营养，本院不予支持。对于原告主张的法医鉴定费600元、邮寄费120元、复印费13元，结合原告提交的相关票据，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失有：医疗费23256.41元、误工费11710.68元、护理费5855.34、住院伙食补助费570元、交通费190元、法医司法鉴定费600元、邮寄费120元、复印费13元，以上合计为42315.43元。综上，被告人寿济宁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张广艳各项经济损失共计27756.02元（医疗费10000元+误工费11710.68元+护理费5855.34元+交通费190元），在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计13826.41元（医疗费13256.41元+住院伙食补助费570元），以上合计为41582.43元。对于法医鉴定费、邮寄费、复印费、诉讼费、保全费，系本次事故的间接损失，根据被告人寿济宁支公司与常庆朋签订的保险合同约定，属于程序性费用，不属于保险公司理赔范围，应由常庆朋承担，原告张广艳与常庆朋、邹城市勇庆和源商贸有限公司在诉讼过程中已和解，常庆朋、邹城市勇庆和源商贸有限公司赔偿原告张广艳部分损失，原告张广艳撤回了对常庆朋、邹城市勇庆和源商贸有限公司的诉讼，故法医鉴定费、邮寄费、复印费、诉讼费、保全费应由原告张广艳承担。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张广艳27756.02元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张广艳13826.41元，以上合计为41582.43。
二、驳回原告张广艳的其他诉讼请求。
以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入原告张广艳在临商银行高新区支行的账户：62×××92。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费520元，共计2320元，由原告张广艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 雪