wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初3143号
原告吴海洋，男，汉族，1967年4月30日出生，住浙江省上虞市。
原告任明娥，女，汉族，1966年9月24日出生，住址同上。
被告杭州和景房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室。
法定代表人徐伟祥，该公司总经理。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告吴海洋、任明娥为与被告杭州和景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴海洋、任明娥到庭参加诉讼，被告杭州和景房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海洋、任明娥基于2012年7月1日与被告签订《房屋转让合同》起诉，请求判令：一、被告退还契税、印花税、物业维修基金、房产工本费等共计18338.45元，并承担同期银行利率2倍利息6013元（自2014年1月11日起暂算至2017年5月3日）；二、被告支付原告违约金161642元（以实际已付房款215522元为基数，自2013年8月1日暂计算至2017年4月30日按照日利率2‰计算，实际计算至房屋权属证书办理完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州和景房地产经纪有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：2012年7月1日，原告（乙方）向被告（甲方）购买位于杭州市江干区房屋一套,建筑面积51.6平方米，总价425522元。乙方于2012年7月1日前将首付房款215522元支付给甲方，余款210000元于办理过户手续时支付；甲方承诺于2013年5月31日前办理完毕甲方的房屋所有权证、土地使用权证、契证，并通知乙方办理。乙方采取一次性付款或分期付款的，必须在收到甲方通知之日起7日内，携带所需证件、资料、费用等配合甲方完成过户手续。甲方承诺于2013年7月31日前办理完毕过户手续，乙方取得相应证件。甲方未按协议约定办理完毕自身房屋权属证书并通知乙方办理过户手续的，乙方有权按累计已付款向甲方追究违约金，自合同规定的最后期限第二天起至实际履行之日止按日利息千分之二计算违约金；逾期超过7天，被告向原告支付违约金共计20000元，合同继续限期履行，被告在15天内仍未继续履行合同，向原告支付违约金50000元，合同终止；被告未按承诺办理完毕过户手续的，原告有权按累计已付款向被告追究违约金，自约定时间的最后期限（2013年7月31日）之第二天起至实际履行之日止，按日利息千分之二计算违约金，逾期超过7天，甲方向乙方支付违约金共计20000元，合同继续履行，甲方在15天内仍未继续履行合同，向乙方支付违约金50000元，合同终止。甲方无息返还乙方已付房款，乙方将房屋退还给甲方。经测量涉案房屋面积为51.62平方米、房屋总价为425687元。
原告于签订合同当日向被告支付首付款215522元。2014年1月11日，原告根据被告的通知支付了契税12770.61元、印花税212.84元，房产工本费及代办费2000元，物业维修基金3355元，补缴房款165元。但被告至今未能办理出原告的房屋权属证书。
上述事实有原告提交的《房屋转让合同》、收款收据等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。对被告退还税费、工本费、代办费的诉请，本院认为，被告收取契税、印花税、房产工本费及代办费后，至今未予履行办证义务亦未代为缴纳相关费用，构成违约，原告诉请返还，理由正当，本院予以支持。对被告退还物业维修基金的诉请，本院认为，根据法律规定为保障物业共有部分、共有设施设备正常使用，业主应当交纳物业维修基金。现原告选择不退房而接收房屋应当承担物业维修基金，其主张退还缺乏依据，本院不予支持。对被告支付办证费用利息的诉求，本院认为，被告在收取过户费用但未依约将款项用于房屋权属证书的办理，被告收取原告资金不当且具有收益，原告因款项的付出存在损失，故原告主张被告赔偿资金占用损失具有依据。双方未约定损失的计算标准，原告主张从2014年1月11日至2017年5月3日按同期银行利率二倍计算利息损失不具有法定或合同依据，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。经计算自2014年1月11日起至2017年5月3日止的利息损失为2686元。对被告支付逾期办证违约金的诉请，本院认为，合同约定被告应于2013年7月31日前配合原告办理产权过户，事实上被告无法履行过户义务，自此应当承担相应违约责任。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条有关逾期办证违约责任的规定，原告的逾期办证损失可以已付购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。经计算2013年8月1日起至2017年4月30日的逾期办证损失为44588元。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州和景房地产经纪有限公司退还原告吴海洋、任明娥契税人民币12770.61元、印花税人民币212.84元、房产工本费及代办费人民币2000元，共计人民币14983.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州和景房地产经纪有限公司支付原告吴海洋、任明娥自2014年1月11日起至2017年5月3日止的利息损失人民币2686元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州和景房地产经纪有限公司支付原告吴海洋、任明娥自2013年8月1日起至2017年4月30日的逾期办证违约金人民币44588元（此后至房屋权属证书办理完毕之日止的违约金以实际已付房款人民币215687元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告吴海洋、任明娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币2010元，由原告吴海洋、任明娥负担人民币1337元，被告杭州和景房地产经纪有限公司负担人民币673元。
原告吴海洋、任明娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年九月十一日
书记员 周瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2567号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈永，男，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36166.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36166.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3175号
罪犯比拉里.加帕尔，男，1979年7月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年5月15日作出(2014)沙刑初字第273号刑事判决，认定被告人犯运输毒品罪，判决有期徒刑九年，并处罚金30000元。现刑期止日为2022年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月9日提出对罪犯比拉里.加帕尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯比拉里.加帕尔在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯比拉里.加帕尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得积极分子1次，2015年5月、10月，2016年1月、5月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯比拉里.加帕尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯比拉里.加帕尔予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8491号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李启吉,女,1991年2月12日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李启吉、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03477号
申请执行人董方元，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡立法，男，1975年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡立超，男,1971年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00481号民事判决书，执行立案标的为10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5106号
申请人张金波，男，1975年11月27日出生，汉族。
被申请人张振华，男，1972年9月4日出生，汉族。
被申请人山东凯利建设集团有限公司。
本院在审理申请人张金波诉被申请人张振华、山东凯利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值110万元的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月八日
书记员 高继广
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执178号
申请执行人平罗县人民法院。住所地：平罗县。
被执行人阮金领（曾用名：阮金俊），男，1970年3月8日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地为河南省淮阳县大连乡大阮庄**号，住宁夏银川市满春旧货市场附近出租房。
平罗县人民法院申请执行阮金领盗窃罪罚金一案，平罗县人民法院2015年10月28日作出的（2015）平刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。依据（2015）平刑初字第158号刑事判决书，被执行人阮金领应支付申请执行人平罗县人民法院执行款3000元。
本院在执行过程中，未执行标的3000元；执行费50元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第158号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行的，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏 阳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执1066号
申请执行人张月明，男，1963年5月20日出生，汉族，上海铁路局职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人孙华敏,女,1954年10月12日生，汉族,退休职工，住北京市西城区。
被执行人朱邦峰,男,1952年4月20日生，汉族,退休职工，住徐州市泉山区。
张月明与孙华敏、朱邦峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）苏0302民初2214号民事判决书，张月明于2018年4月25日递交执行申请，本院立案执行。
经审查，孙华敏、朱邦峰于2018年5月14日向徐州市中级人民法院提出了上诉申请，故本院于2018年3月26日作出（2017）苏0302民初2214号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张月明对（2017）苏0302民初2214号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘志涛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第972号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张先来，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张先来金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4745号
原告：卢绍惜，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：赖海燕，女，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告卢绍惜与被告赖海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢绍惜撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢绍惜负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一七年一月九日
代书 记员 奚聪聪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执988号
被执行人王柯懿，女，汉族，生于1996年12月1日，住达州市达川区。
被执行人王柯懿因犯非法经营罪，本院于2016年8月24日以（2016）川1703刑初字第201号刑事判决书，判处其有期徒刑是一个月，并处罚金15000元；对公安机关扣押在案的作案工具和香烟予以没收；对违法所得予以追缴。该判决书已经发生效力后，因被执行人王柯懿未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月5日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人王柯懿罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玉华
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初217号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李国玉，初中文化，个体业户，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区和意居2号楼3单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人李国玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人李国玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李国玉于2017年4月3日19时许，酒后驾驶×××小型越野客车，沿白山市浑江区浑江大街一车道由东向西行驶至白山市西站附近工商银行门前时，与沿该道路同车道同方向王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：李国玉血液中乙醇含量为160.42mg/100ml；经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，李国玉承担事故全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人李国玉在开庭审理的过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，理化检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息，证人王某陈述，被告人李国玉供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国玉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为160.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国玉醉酒驾驶机动车发生交通事故，对其予以从重处罚。归案后，被告人李国玉如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人李国玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李国玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘兰华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更484号
罪犯何贵能，男，1989年5月28日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱��刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月13日作出（2013）盘刑一初字第650号刑事判决，以被告人何贵能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人何贵能不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月14日作出(2014)昆刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何贵能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何贵能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受���育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何贵能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贵能减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)咸秦民初字第01205号
原告吕光怡
委托代理人孙博
被告陈开成
委托代理人梁宏选
原告吕光怡诉被告陈开成离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕光怡于2012年6月13日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕光怡撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕光怡承担。
审 判 长 王维佳
人民陪审员 程明放
人民陪审员 秦秋会
二〇一二年六月十三日
书 记 员 曹 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4671号
罪犯李国喜，男，汉族，1984年10月2日生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）六刑初字第30号刑事判决，以被告人李国喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李国喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）皖刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五、本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李国喜确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李国喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李国喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国喜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2025年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执96号
李某：
你与蔡某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡某于二Ｏ一六年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还蔡某借款10000元及利息。
二、支付本案诉讼费725元。
三、���担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅、郑骁
二〇一七年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3569号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告宋严
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋严小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14494元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费312元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费312元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执20号
申请执行人：刘志保，男。
被执行人：汇融集团房地产有限公司（原莱芜市汇融房地产开发有限公司）。
法定代表人：张庆海，该公司总经理。
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1267号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将汇融集团房地产有限公司名下位于钢城区钢都大街北磨石山路31号1幢B号楼东4单元601室（原福昌综合楼3-1-602）莱房权证钢城区字第01488**号房屋所有权证过户至刘志保名下。
二、将莱芜市汇融房地产开发有限公司名下位于钢城区钢都大街北磨石山路31号1幢B号楼东4单元601室（原福昌综合楼3-1-602）钢城国用（2005）第00110025号国有土地使用证过户至刘志保名下。
三、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德强
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2019号
彭长剑、米易县石峡水电开发有限公司：
关于彭长剑申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，彭长剑申请执行的(2014)米易民初字第1930号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新01行赔初16号
原告：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：周敬白，女，1958年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐市蔬菜公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克*牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
原告周敬梅、原告周敬白诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告周敬梅、原告周敬白、被告沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳到庭参加了诉讼。
原告周敬梅、周敬白诉称，2013年10月，新疆广汇房地产开发有限公司（下称广汇公司）在未取得《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》的情况下，在沙依巴克区青峰路进行“雅山郡”项目施工建设，严重影响我们的生活和出行。2015年1月27日，沙依巴克区宝山路雅山执法中队依法向“雅山郡”项目工地贴了封条，要求其停工，并向半山湾执法大队进行汇报，但是广汇公司自行拆除封条，强行施工。2015年3月26日，广汇公司违法挖掘我们的院子及房屋等，该行为已由（2015）沙民三初字第545号判决书确认违法。同年4月21日，乌鲁木齐市拆除违法建筑工作领导小组向沙区政府发出《督查通知》，要求沙区政府及时安排人员依法对广汇公司违法建设的青峰路“雅山郡”商品房项目予以查处，但沙区政府未予查处。沙区政府系有义务进行执法的行政部门，经我们多次投诉，沙区政府一直未阻止广汇公司的违法行为，致其至今未停工。广汇公司进行违法行为过程中霸占我们的土地及房屋，在我们院内建高楼，导致我们的房屋、动物、家具等灭失。沙区政府的不作为致使我们的合法权益遭到损失，精神遭受重大损害，至今晚上不敢睡觉、失眠。综上，请求：1、确定被告对不去查处沙依巴克区青峰路地块建设的“雅山郡”商品房项目行政不作为违法；2、请求判令被告赔偿原告精神损害费600000元；3、请求被告给付原告打印、照片费835元，交通费301元。
被告沙区政府辩称，1、周敬梅、周敬白不具有行政诉讼主体资格。周敬梅、周敬白与被诉行政行为没有利害关系，我机关也没有对周敬梅、周敬白的相关权益造成侵害。周敬梅、周敬白对该行政行为只有检举、揭发的权利，但不具有诉讼的权利；2、周敬梅、周敬白诉称乌鲁木齐市拆除违法建筑工作领导小组向我机关发出《督查通知》，但我机关从没有收到，我机关对此事亦不清楚。综上，请求法院驳回原告周敬梅、周敬白的起诉。
经审理查明，2007年，沙区政府决定对乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路片区进行棚户区改造，2010年乌鲁木齐市房产管理局对青峰路棚户区改造安置五期项目颁发房屋拆迁许可证，拆迁范围东起青峰路、西至绿化基地、南起56小学以北，北至高山路以南。乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号坐落有一栋房屋，位于该项目拆迁改造范围内。该栋房屋上有两个产权证，其中私房产权证号XXXX266的产权人为周建法，建筑面积72平方米，共四间，位于该幢房屋的西侧，取得乌政地字（1990）第XXXXX61号国有土地使用证，土地使用面积为403.44平方米；私房产权证号XXXX267的产权人为周敬红，建筑面积36.60平方米，共二间，位于该幢房屋的东侧，取得乌政地字（1990）第XXXXX60号国有土地使用证，土地使用面积为204.04平方米。2008年10月4日，周建法去世，周敬白、周敬梅通过继承取得周建法所有的该幢房产西侧房屋四间。2013年10月10日，广汇公司通过竞拍，取得位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路建设用地使用权，后该公司在该宗土地上进行建设施工，该宗地中包括位于乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号的土地。周敬白、周敬梅以广汇公司未取得《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》的情况下即进行建设，沙区政府却未予查处等为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，周敬梅、周敬白的诉讼请求为：1、确定被告对不去查处沙依巴克区青峰路地块建设的“雅山郡”商品房项目行政不作为违法；2、请求判令被告赔偿原告精神损害费600000元；3、请求被告给付原告打印、照片费835元，交通费301元。上述周敬梅、周敬白第2、3项诉讼请求以第1项诉讼请求成立为基础。首先，涉案的“雅山郡”商品房项目是否违法及应否查处，针对的相对人为广汇公司，周敬梅、周敬白并非行政相对人。其次，周敬梅、周敬白诉称广汇公司霸占了其土地及房屋，在其院内建高楼，导致房屋、动物、家具等灭失。周敬梅、周敬白若因广汇公司相关行为导致损失，可通过民事途径等予以救济。而在行政法律关系上，沙区政府对涉案的“雅山郡”商品房项目确认违法与否及是否查处，却并不必须考虑周敬梅、周敬白所享有的财产损失赔偿等权益，即周敬梅、周敬白与沙区政府是否查处涉案商品房项目亦不具有利害关系。综上，周敬梅、周敬白非本案适格原告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周敬梅、周敬白的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 侯莹霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高靖琳
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执1134号
申请执行人:张团结，男1984年7月4日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：曹卫东，男，1971年1月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：曹建军，男，1974年5月19日出生，汉族，住鱼台县。
山东省鱼台县人民法（2017）鲁0827民初1070号民事判决书已经发生法律效力，责令被指执行人曹建军履行还款义务。但被执行人曹建军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曹建军名下的北京现代小轿车一辆车牌号：鲁Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定裁定如下：
扣押被执行人曹建军所有的北京现代小轿车一辆车牌号：鲁Ｈ×××××至鱼台县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一八年五月十日
书记员 王艾佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宜丁民初字第0052号
原告刘平。
委托代理人陈岳明、孙曙亮（受刘平的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告陶中平。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉（受该公司的特别授权委托），江苏方直律师事务所律师。
原告刘平与被告陶忠平、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人孙曙亮，被告陶忠平，被告人保公司的委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：其因与陶忠平发生交通事故而受伤，现事故造成其162686.6元损失，其中医疗费33394.84元、住院伙食补助费684元（18元/天×38天）、营养费1080元（18元/天×60天）、误工费11449元、护理费4320元、××赔偿金82430.4元、被抚养人生活费21128.4元、精神损害抚慰金4200元（交强险内优先赔偿）、交通费2000元。现诉至法院要求判令人保公司在交强险限额内赔偿122000元，其余损失按70%在商业险内赔偿28480.6元，合计赔偿150480.6元，扣除已支付30000元，尚需赔偿120480.6元。审理中不要求人保公司在商业险限额内对其损失进行赔偿。
被告陶忠平辩称：对事故事实、责任认定无异议，其已垫付医疗费216元，按每天80元支付刘平住院20天陪护费用1600元，支付现金30000元，现要求人保公司直接向其返还垫付款项。
被告人保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定、投保交强险、商业险无异议，其公司在承保范围内承担赔偿责任，超出交强险限额损失按60%比例赔付。
经审理查明：2013年11月7日11时57分许，陶忠平驾驶其名下的苏D×××××小型普通客车，沿宜兴市丁蜀镇西施路由北向南行驶至通蠡路路口，与沿通蠡路由东向西行驶的刘平驾驶的电动自行车相撞，造成刘平受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘平、陶忠平负事故同等责任。刘平受伤后住院治疗38天，花费医疗费33608.84元。陶忠平已付医疗费216元，同时支付刘平住院期间20天的陪护费用1600元（以每天80元计算），另支付30000元。刘平自行支付住院期间18天的陪护费用1800元（以每天100元计算），
又查明：苏D×××××小型普通客车在人保公司投保交强险，保险期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止。
再查明：刘平于2011年2月14日生育一女窦欣玲。
审理中，本院根据刘平的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对刘平伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2015年1月11日作出司法鉴定意见书，载明刘平骨盆畸型愈合评定十级伤残，右上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日。
审理中，刘平、陶忠平对各自支付陪护费用同意按每天60元计算，超付部分由各自自负。人保公司对医疗费金额无异议，要求扣除按10%比例计算的非医保用药部分，营养费认可按每天10元计算，不认可误工费，××赔偿金按一个十级××计算，认可精神损害抚慰金3000元、财产损失1010元、交通费400元，计算被抚养人期限为14年。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门作出刘平、陶忠平负事故同等责任认定客观公正，本院予以确认。对刘平事故损失，先由人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分由陶忠平按事故责任进行赔偿。本次事故系机动车与非机动车之间发生，对刘平主张按60%比例计算陶忠平应承担赔偿份额予以支持。
有关本案损失的确认：1、医疗费，按刘平治疗病历与相关票据，确认医疗费为33608.84元。2、住院伙食补助费，刘平按每天18元主张住院伙食补助费684元，符合法律规定应予确认。3、营养费，经鉴定期限为60天，按18元/天计算营养费为1080元。4、护理费，经鉴定期限为60天，按60元/天计算护理费为3600元，其中陶忠平支付护理费为1200元，刘平支付18天陪护费用计算护理费为1080元。5、误工费，刘平未提供的误工费损失证明，本院按当地职工最低工资标准即1630元/月确定，经鉴定误工期限120天，误工费为6520元。6、××赔偿金，经鉴定，刘平构成二个十级伤残，其主张××赔偿金82430.4元，符合法律规定应予支持。7、精神损害抚慰金，根据刘平的伤残等级，事故责任，酌定精神损害抚慰金3600元。8、被抚养人生活费，刘平受伤时，其女儿窦欣玲应作为被抚养人，至刘平定残时，窦欣玲已满4周岁，按被抚养期限14年计算被抚养人生活费为19720元。9、交通费，酌定600元。10、财产损失，按人保公司认可1010元确认。刘平事故损失合计152853.24元。由人保公司在交强险内赔偿121010元，超出部分31843.24元，由陶忠平承担60%即19106元，陶忠平已付医疗费216元、护理费1200元及现金30000元，多支付的12310元，在人保公司支付赔款中向陶忠平返还，即人保公司向刘平支付108700元，向陶忠平支付12310元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款121010元，其中向刘平支付108700元，向陶忠平支付12310元。
二、驳回刘平的其他诉讼请求。
三、驳回刘平对陶忠平的起诉。
如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3021元，其中案件受理费501元（已减半收取），鉴定费2520元，由刘平负担1000元，陶忠平负担1500元，人保公司负担521元，陶忠平、人保公司所负担诉讼费己由刘平垫付，陶忠平、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付刘平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审判员 潘永强
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋 叶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终3760号
上诉人(原审原告):栾海,男,汉族，1966年2月17日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):南昌市建筑工程集团有限公司,住所地，江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。
法定代表人：吴志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):南昌市建筑工程集团有限公司阜阳分公司,住所地，安徽省阜阳市颍州区颍河西路7＃楼303室。
负责人：章爱军，该分公司经理。
被上诉人(原审被告):章爱军,男,汉族，1948年9月24日出生,住江西省南昌市东湖区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴咸亮、张克楠（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。
上诉人栾海因与被上诉人南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建筑公司）、南昌市建筑工程集团有限公司阜阳分公司（以下简称阜阳分公司）、章爱军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2017）皖1202民初854号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
栾海上诉请求：依法撤销颍州区人民法院（2017）皖1202民初854号之一民事裁定，并裁定颍州区人民法院进行实体审理。事实和理由：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人南昌市建筑集团有限公司阜阳分公司签订的《土石方施工劳务协议》并没有实际履行，协议约定的工程地点G511工地也不存在，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地。被上诉人南昌市建筑集团有限公司阜阳分公司的住所地在颍州区，故颍州区人民法院对该案有管辖权。且本案的案由应为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。
南昌建筑公司辩称，上诉人在一审提供的《土石方施工劳务协议》，属于建设工程施工合同，应当受民诉法关于专属管辖的规范调整。建设工程分包合同属于建设工程施工合同的子类合同，同样受民诉法关于专属管辖的规范调整。上诉人引用的《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第三款的规定，是对法律的错误理解，其规定仅适用一般地域管辖，不适用于专属管辖。请求驳回上诉人的上诉。
阜阳分公司、章爱军的答辩意见同南昌建筑公司的意见。
栾海向一审法院起诉请求：1、依法判令南昌市建筑工程集团有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司阜阳分公司、章爱军连带返还其保证金30万元；2、南昌市建筑工程集团有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司阜阳分公司、章爱军承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条将不动产纠纷列入专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条规定了民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷包括建设工程施工合同纠纷,原告不能证明双方约定的施工地在阜阳市颍州区内,本院对本案没有管辖权,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定驳回原告栾海的起诉。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。一审期间，南昌市建筑工程集团有限公司提出管辖权异议，一审法院对其提出的异议请求，应当进行审查，并作出相应的处理。一审法院在对管辖权异议没有处理的情况下，直接裁定驳回栾海的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍州区人民法院（2017）皖1202民初854号之一民事裁定；
二、本案指令安徽省颍州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐玉洁
(2017)皖12民终3760号相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2500号
原告：方兆奎，男，1950年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：陈超，男，1989年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道华洋集团大厦。
法定代表人：王周杨，公司经理。
本院在审理原告方兆奎诉被告陈超等机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方兆奎撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由方兆奎负担。
审判员 王 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴方荣
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执292号
申请人曹新柱，男，1955年12月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人曹新柱申请执行被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的额1000000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行106700元，剩余893300元未履行。因被执行人案件数量较多，暂无财产可供法院执行，待有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初2050号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年八月十日
书记员 王柯亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4658号
罪犯包二，男，1984年2月14日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)台三刑初字第348号刑事判决，以罪犯包二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬，2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包二提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包二准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月三十日
书记员 华 郑
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1705号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：高德生，男，1981年8月10日出生，汉族，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司（以下简称平安居公司）与被告高德生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安居公司的法定代表人杨红到庭参加诉讼，被告高德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告管理服务费2,261元、维保费586.8元、年检费123.9元、水电费579.3元、维修金423.9元，共计3,974.9元；2、被告支付原告前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至付清为止，按月利率2%计算的逾期付款违约金（截止2016年12月的违约金共计1,300元）。事实和理由：2013年1月1日，根据国家有关法律、法规，原告平安居公司与天润国际花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，服务期限至2014年12月31日。2015年1月1日，原告与业委会续签《物业服务合同》，服务期限至2017年12月31日。2013年1���1日至今，原告依约对天润国际花园小区实行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠从2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及公摊费用共计3,974.9元。原告多次书面催讨无果，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与业委会于2013年1月5日签订《福建省物业服务合同》，双方约定：原告为邵武市天润国际花园小区提供物业服务，物业服务期限为两年，从2013年1月1日起至2014年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；业主应于每月15日前支付物业服务费，若经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金；公共使用的供水、供电、通讯等有关费用由业主按实分摊。2015年1月1日，原告与业委会续签《邵武市天润小区物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变。两份合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告系邵武市天润国际花园10幢405室的业主，其拖欠原告从2013年1月起至2015年12月止的物业服务费2,261元、维保费586.8元、年检费123.9元、水电费579.3元、维修金423.9元，共计3,974.9元，拖欠的物业服务费违约金暂计至2016年12月为1,300元（按月利率2%计算）。期间，原告向被告邮寄律师���催缴，但无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与业委会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。现原告提供了物业服务，而被告未按约定支付相关物业服务费用，故对原告要求被告支付相关物业服务费用及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告将违约金计算标准从日3‰调整为按月2％，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告高德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高德生应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业管理服务费2,261元、维保费586.8元、年检费123.9元、水电费579.3元、维修金423.9元、逾期支付物业管理服务费的违约金1,300元，共计5,274.9元，该款应于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高德生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张郑萍
二〇一七年八月十四日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管���条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。���业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1757号
原告：杨云松，男，汉族。
委托代理人：张晓玲。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加一审诉讼，代为调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
被告：李尤龙，男，汉族。
被告：孙晓华，男，汉族。
原告杨云松与被告李尤龙、孙晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨云松及其委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告李尤龙经公告传唤未到庭参加诉讼，被告孙晓华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云松向本院提出诉讼请求：要求被告李尤龙、孙晓华偿还借款本金200000元，支付利息96000元，自2016年5月1日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2014年4月1日，被告李尤龙、孙晓华等人在原告处借款200000元，约定月利率20‰、借款期限至2014年5月1日、借款人之间承担连带责任。借款到期后，二被告未偿还借款。
被告李尤龙、孙晓华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据各一份。证明2014年4月1日，被告李尤龙、孙晓华与赵凯、国凤兰、李洪宇、吴晓明、王秀玲在原告处借款200000元，约定月利率20‰、借款期限至2014年5月1日，并约定任一借款人对全部借款承担连带责任，出借人有权向任意借款人追索未偿还贷款本息及相关的费用。
被告李尤龙、孙晓华均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明二被告同其他借款人在原告处共同借款时间、借款金额、借款利率、借款期限以及约定任一借款人对全部借款承担连带责任的案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告李尤龙、孙晓华均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年4月1日，被告李尤龙、孙晓华与赵凯、国凤兰、李洪宇、吴晓明、王秀玲共同在原告杨云松处借款200000元，双方约定月利率20‰，借款期限自2014年4月1日至2014年5月1日，并约定任一借款人均对全部借款承担连带清偿责任。原告交付借款时预扣借期内利息4000元，实际交付借款196000元。借款到期后，二被告及其他借款人均未偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，原告杨云松与被告李尤龙、孙晓华之间为民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规强制性规定，依法应当受到法律保护。原告交付借款预扣借期利息，应当以其实际交付金额196000元认定为借款本金。借款到期后，被告李尤龙、孙晓华及其他借款人未偿还借款本息，系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本金196000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尤龙、孙晓华于判决书生效之日偿还原告杨云松借款本金196000元、利息98000元【（196000×20‰×25个月）（2014年4月1日至2016年5月1日）】，本息合计294000元；自2016年5月2日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告杨云松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、公告费300元，由被告李尤龙、孙晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵薪博
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执484号之一
申请执行人苗振宇（身份证号码3710021978********），男，1978年10月2日出生，汉族，住威海经区。
被执行人威海市宏润中油销售有限公司（组织机构代码72860121-2），住所地威海市海滨北路24号。
法定代表人马新海，经理。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初1044号民事判决书向被执行人发出执行通知，被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执484号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07破申1号
申请人：铜陵宏轩精密铸造有限公司。
法定代表人：洪波，该公司董事长。
申请人铜陵宏轩精密铸造有限公司申请破产清算一案，本院在作出受理申请前，铜陵宏轩精密铸造有限公司于2017年6月19日向本院递交了撤回破产清算申请书。
本院认为，申请人铜陵宏轩精密铸造有限公司撤回破产清算申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人铜陵宏轩精密铸造有限公司撤回破产清算申请。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年五月二十一日
书记员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2430-2号
原告高英，女，1989年8月16日出生，汉族。
被告李志超，男，1986年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告高英诉被告李志超机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李志超驾驶的鲁****19号小型轿车一辆，现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月21日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁****19号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十一日
书记员 张孝福
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1367号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钟振东，男，1953年4月28日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。被告人钟振东因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月1日被常熟市公安局刑事拘留（6月30日被羁押），同年7月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1374号起诉书指控被告人钟振东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人钟振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钟振东于2017年6月30日下午，酒后至常熟市×××号被害人卢某1家中，持菜刀无故将被害人卢某1左脸部砍伤。经鉴定，被害人卢某1之损伤构成人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人钟振东随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人钟振东当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月30日13时许，被告人钟振东酒后持菜刀至常熟市×××号被害人卢某1家中，无故将被害人卢某1左脸部砍伤。经法医学鉴定，被害人卢某1之损伤属人体轻微伤。
案发当日14时许，常熟市公安局民警至被告人钟振东家中将其抓获。
上述事实，被告人钟振东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某1的陈述笔录，证人卢某2、王某、徐某、陈某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场笔录，扣押笔录、菜刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟振东随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人钟振东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钟振东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月29日止。）
二、扣押于常熟市公安局的作案工具菜刀1把，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏敏
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执215号
申请执行人王玉珍，男，1976年10月18日出生。
被执行人上饶市广丰区国土资源局，住所地：上饶市广丰区商城南路3号。
法定代表人余禁华，该局局长。
申请执行人王玉珍与被执行人上饶市广丰区国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，上饶仲裁委员会于2017年8月18日作出的（2017）饶仲字第233号裁决书已发生法律效力。因本案被执行人住所地在上饶市广丰区���为便于执行，本院决定指定广丰区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)赣11执215号王玉珍与上饶市广丰区国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，指定由上饶市广丰区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一七年十一月三日
书记员 吴华俐
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0982行审10号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人殷道国，系该局局长。
委托代理人淳应洲，系该局综合监督执法局局长。代理权限：全权代理。
被执行人万三红，男，汉族，1969年12月7日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人吴福莲，女，汉族，1970年7月8日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行安卫计征决字(2014)第15891号社会抚养费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于申请执行期限的规定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字(2014)第15891号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一六年六月二日
书记员 曾安华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4966号之一
申请执行人：骆敬军，男。
被执行人:李悦昌，男。
原告骆敬军诉被告李悦昌民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗海法民二初字第2797号民事判决书已发生法律效力。权利人骆敬军于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李悦昌清还借款242500元及利息。本院于2016年10月8日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有一车辆外，无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，本院已发函查封被执行人名下的车辆档案。另冻结了被执行人所持有XXX公司的股权。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，本院已发函查封被执行人名下的车辆档案，但未实际控制，无法处理。冻结的股权因无公司财务资料，也无法处理。除此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4966号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑文丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申990号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：阳海林，住新疆昌吉市。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):乌鲁木齐万龙电器设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：吴子健，该公司总经理。
委托代理人：唐家春，新疆国法律师事务所律师。
一审原告(二审被上诉人)：阳森，住新疆博乐市。
再审申请人阳海林因与被申请人乌鲁木齐万龙电器设备有限公司（以下简称万龙电器公司）及一审被告阳森定作合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳海林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：被申请人未按图纸交付产品，其中最主要的差异母线约定为铜排，但被申请人提供的是铝排，铜排的造价高于铝排，价格差在十余万元左右。价格计算时应当核减被申请人未按约定交付的产品差价。再审申请人提供新证据《公证书》证实提供的产品与图纸不符合，再审申请人不应依照约定价格支付相关费用。原审法院以申请人未到庭对变压器、三相母线价格评估事宜进行询问为由，认定三相母线为铜排，属认定事实错误。请求对三相母线的材质进行鉴定并依法予以再审。
本院认为：2012年3月1日,万龙电器公司与阳海林签订一份《工矿产品加工承揽合同》，双方形成承揽合同关系，双方应当按照合同约定履行自己的义务。万龙电器公司对收到520000元，交付了4台油浸式变压器的事实不持异议，双方签订《工矿产品加工承揽合同》中虽然对所供变压器的型号未明确约定，基于《施工图设计》中标注的变压器为SGB型，应双方约定交付配电箱配置的变压器应为干式变压器，但万龙电器公司实际交付油浸式变压器。根据价格鉴定结论，干式变压器与油浸式变压器存在价格差异，应当对报价740000元的价格给予调整。原审按照加工承揽合同的规定认定该批货物应按质论价，干式变压器减油式变压器的价格得出合理的价差，认定阳海林尚欠承万龙电器公司揽费为182397.53元。阳海林关于再审申请人不应依照约定价格支付相关费用，价格计算时应当核减被申请人未按约定交付的产品差价主张不成立。
根据《合同法》第一百五十八条的规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中双方在《承揽合同》中约定”有异议在一个月内提出”及”保证金满一年付清。”可以确认双方对配电箱的质量异议期约定为一年。阳海林主张对于高压三相母线，母线约定为铜排，但交付的是铝排。阳海林在审理期间未对其抗辩事实提供相关证据加以证明。从安装之日对方发现直到诉讼已经两年之久，阳海林未提出任何异议。在原审法院传票通知其到庭对变压器、三相母线价格评估事宜进行询问时，阳海林、杨森两人拒绝到庭，原审法院视为二人放弃对高压三相母线材质鉴定的抗辩权利。自2012年5月交付配电箱，至起诉之日2014年9月，阳森实际使用配电箱两年有佘，应视为阳海林对实际交付的油浸式变压器已同意接受。阳海林主张对三相母线的材质进行鉴定的申请再审理由不成立。
综上，阳海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳海林的再审申请。
审 判 长 古丽娜尔
审 判 员 陈 力
代理审判员 张 红 见
二〇一六年七月十三日
书 记 员 岳 靓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3881号之一
申请执行人朱才明，男，1964年9月23日生，汉族，住苏州。
被执行人顾祥林，男，1953年1月10日生，汉族，住苏州。
申请执行人朱才明与被执行人顾祥林民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏0591民初3880号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾祥林归还原告朱才明借款本金46万元，于2016年6月30日前付清；二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取4100元，由被告顾祥林承担，被告于2016年6月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人顾祥林与其他家庭成员共有位于苏州工业园区张泾新村22幢305室、19幢401室、402室，该房产本院已轮候预查封（查封期限截止至2020年4月7日），但因未经析产，故暂无法处分。被执行人顾祥林名下苏Ｅ×××××车辆，本院已轮候查封（查封期限截止至2019年3月24日），但因车辆下落不明，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在本院有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币464100元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2137号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人陈爱军。
被执行人唐立本。
被执行人柯晨鹏。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人唐立本、柯晨鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）台路商初字第4545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人唐立本、柯晨鹏履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币212549.53元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月30日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2137号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢梦绮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初4475号
原告：芜湖市天龙塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道天城工业集中区，统一社会信用代码91340200731642736Q（1-1）。
法定代表人：付应龙，总经理。
委托诉讼代理人：方瑜，系公司职员。
被告：厦门泰欧亚工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路254号（厂房三）第二层南侧A区，统一社会信用代码913502116999440208。
法定代表人：林荣标，总经理。
被告：厦门绿葆工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道禹州中央海岸15号205单元，统一社会信用代码91350211MA34842627。
法定代表人：林荣标，总经理。
原告芜湖市天龙塑业有限公司与被告厦门泰欧亚工贸有限公司（下称第一被告）、厦门绿葆工贸有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付原告货款30000元；2、请求判令第二被告承担连带给付责任，并且承担违约金5000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系生产、销售聚酯树脂的单位。第一被告在2016年2月20日、2016年3月4日两次从原告处购买聚酯树脂6吨，价款为67500元。第一被告收到货后仅支付37500元，尚欠原告货款30000元。原告虽多次催要，第一被告总是搪塞拖延。2016年9月7日，原告安排单位员工到被告单位催要，第一被告单位的法定代表人林荣标承诺在2016年11月30日前付清货款，否则第二被告愿意承担还款责任，并承担逾期违约金5000元。当时，被告向原告出具还款计划一份。可是至今两被告未履行给付货款义务。
两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、还款计划作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系生产、销售聚酯树脂的单位。第一被告在2016年2月20日、2016年3月4日两次从原告处购买聚酯树脂6吨，价款为67500元。第一被告收到货后仅支付37500元，尚欠原告货款30000元。2016年9月7日，原告派员到被告单位催要，两被告共同向原告出具还款计划一份：第一被告承诺在2016年11月30日前付清货款，否则第二被告愿意承担还款责任，并承担逾期违约金5000元。至今两被告仍未履行给付货款义务。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。根据两被告共同向原告出具的还款计划，第一被告确认拖欠原告货款30000元，并承诺分期支付，若第一被告未能按期支付，则由第二被告承担货款责任，并承担违约金5000元。因两被告均未能按计划履行，故原告要求第一被告立即支付原告货款30000元及第二被告承担连带给付责任，并且承担违约金5000元的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门泰欧亚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市天龙塑业有限公司货款30000元。
二、被告厦门绿葆工贸有限公司对上述被告厦门泰欧亚工贸有限公司应付款项承担连带给付责任，并应同时支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告厦门泰欧亚工贸有限公司、厦门绿葆工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6488号
原告：王永辉，男，1970年12月25日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告:重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。
法定代表人：曾宪朝，该公司董事长。
原告王永辉诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称“博海建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉及其委托代理人粟远明到庭参加诉讼，被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永辉向本院提出的诉讼请求：1、判决被告博海建司给付原告王永辉材料款253785.24元并赔偿资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月22日起至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告博海建司承建合川工业园区标准厂房，原告为该工程A区、B区提供河沙、细石、片石等建材，至2014年12月22日，经结算，项目部共欠原告材料款253785.24元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告博海建司未作答辩。
原告王永辉围绕诉讼请求提交了送货对账单原件多份；中国农业银行转账支票、进账单原件及复印件数份；原告王永辉与博海建司的项目经理聂某某、财务负责人肖某某经结算，双方签订《项目部沙石款（王永辉）支付情况》原件一份。拟证明其向被告博海建司提供原材料及被告博海建司尚欠货款253785.24元的事实。被告博海建司未提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告王永辉为被告博海建司承建的合川工业园区标准厂房提供河沙、细石等原材料。2014年12月22日,经原告王永辉与被告博海建司的项目经理聂某某、财务负责人肖某某结算，双方签订《项目部沙石款（王永辉）支付情况》，并载明：“合川项目部A区截止2014年12月22日为止：王永辉提供河沙、细石、片石合计价款13764元，现已支付0元。尚欠13764元（壹万叁千柒百陆拾肆元整）。合川项目部B区截止2014年12月22日为止：王永辉提供河沙、细石、片石合计价款1040021.24元，现已支付800000元。尚欠240021.24元。截止2014年12月22日为止，合川项目部A、B区合计尚欠河沙、细石、片石（王永辉）253785.24元。肖某某(签名)2014.12.22。情况属实，聂某某（签名）2014.12.22。王永辉（签名）2014.12.22。重庆市博海建设工程（集团）有限公司合川项目部聂某某（签名）2016.6.25。”该款经原告多次催收无果后，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法力约束力，当事人应当按照约定全面履行自的义务。本案中，根据当事人的陈诉，结合原告王永辉庭审中举示的《项目部沙石款（王永辉）支付情况》、送货结算单、银行转账凭证等证据，足以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。原告王永辉向被告博海建司提供建筑原材料，而被告博海建司至今尚未履行付清货款的义务，应承担本案的民事责任。原告与被告博海建司的项目经理聂某某、财务负责人肖某某对截止2014年4月22日的货款已进行结算，被告尚欠原告货款共计253785.24元。故对原告要求被告支付上述货款共计253785.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对资金占用损失的认定，因双方未约定货款支付期限，庭审中，原告王永辉虽陈诉其多次催收未果，但并未举示具体催收依据，故本院依法认定原告王永辉主张权利之日为起诉之日，即本案资金占用损失从起诉之日2016年7月21日起计算，故对原告王永辉要求从2014年12月22日起计算资金占有损失，本院不予支持。因原、被告并未约定逾期付款的违约金且原告王永辉也未举示具体的损失依据，根据法律规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告王永辉支付货款253785.24元及资金占用损失（资金占用损失以253785.24元为基数，自2016年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告王永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由被告博海建司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谭 令
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵舟航
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初75号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王米生，男，1971年3月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王米生犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人王米生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日20时45分许，被告人王米生酒后驾驶×××号白色本田牌小型普通客车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇川桥线1Km处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获，经内蒙古自治区鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王米生血液酒精含量检验结果为107.937mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王米生亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某的证言、被告人王米生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王米生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王米生归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王米生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年4月1日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员
李雪梅
二〇一七年三月九日
书记员 孙建波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1282号
申请执行人：潘军莉。
被执行人：黄炎。
关于申请执行人潘军莉与被执行人黄炎身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2330号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄炎的银行存款4200元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十月十八日
书记员 吴建忠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保140号
申请人:彭韵晴,女,1987年9月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:重庆翰霏生态农业有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。
法定代表人：刘翰霏。
申请人彭韵晴于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆翰霏生态农业有限公司价值335419元以内的财产。彭勇自愿以其位于潼南区梓潼街道办事处X道X号的房屋（证号：X）为申请人的财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人彭韵晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人彭韵晴的保全申请予以准许。
申请人彭韵晴已缴纳财产保全申请费2197元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 傅政兴
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3424民初43号
原告:杨玉碧，女，1986年4月13日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:陈天师，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告杨玉碧与被告陈天师装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨玉碧于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉碧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨玉碧撤回起诉。
案件受理费人民币288元，减半收取计人民币144元，由原告杨玉碧负担。
代理审判员 尹 燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 罗佳竺
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执166号之一
申请执行人谭炎财，男，汉族，1959年3月29日出生，住江门市新会区。。
申请执行人梁跃愉，女，汉族，1959年10月8日出生，住江门市新会区。。
被执行人钟启杰，男，汉族，1988年2月12日出生，住江门市新会区，。
被执行人伍颖仪，女，汉族，1989年11月12日出生，住江门市新会区，。
申请执行人谭炎财、梁跃愉与被执行人钟启杰、伍颖仪民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2004号民事判决，被执行人钟启杰、伍颖仪应向申请执行人谭炎财、梁跃愉偿还借款本金500000元及利息，案件受理费9495.24元、保全费3320元由被执行人钟启杰、伍颖仪共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项3861.68元，本院扣除50元执行费外，余款已汇给申请执行人，另本案在诉讼阶段，于2016年6月3日依法轮候查封了伍颖仪名下的位于会城××光××房，后经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执166号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年六月三十日
书记员 林荣钦
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋04执138号
边高鲲、郭宝莲:
你们与中国建设银行股份有限公司长治分行金融借款合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2017年3月10日作出的（2016）长仲裁字第0171号裁决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司长治分行于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：
你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应当在收到本文书即日，履行下列义务：
１、被执行人边高鲲、郭宝莲向申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行支付借款本金1200000元，截止2016年10月13日积欠的利息84644.52元，罚息53895.18元，并按双方所签《个人助业借款合同》的规定，清偿自2016年10月14日至借款本金全部清偿完毕之日的利息、罚息；
2、承担仲裁费27039元
3、承担本案的执行费16056元
将以上款项汇入以下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行
账号：04702001040005489
如你们在收到执行通知书后无法履行，必须三日内向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。
拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。
如未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****。
执行员 ：王帅
二〇一七年八月七日
书记员 ：苗波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4785号
原告：廖仕珍，女，1966年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师,特别授权代理。
被告：四川中港建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层11号。
法定代表人：杨佳鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。
原告廖仕珍诉被告四川中港建设工程有限公司（以下简称中港建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由代理审判员李冯适用简易程序于9月28日在第九审判庭公开开庭进行了审理。原告廖仕珍及其委托代理人黄斌与被告中港建设公司的委托代理人李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖仕珍向本院提出诉讼请求：确认原被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年2月24日，其经熟人介绍到中港建设公司上班。工作地点在成都市××龙桥镇，工作内容为清理河渠垃圾淤泥。3月2日15时20分左右，一辆挖掘机违章进入一座私人建的桥梁，把桥压垮，大量建筑材料、黄土将正在桥下作业的廖仕珍掩埋。事发后，110、119、120均赶到现场救援，直到17时30分左右，才将廖仕珍从废墟中挖出并送往新都区第二人民医院抢救。半小时后，因医疗条件有限，廖仕珍又被送到成都医学院第一附属医院抢救治疗。住院期间，中港建设公司支付了所有的医疗费、生活费、护理费等。廖仕珍出院后，就本次事故赔偿事宜与中港建设公司未能形成一致意见。2016年8月5日，廖仕珍申请仲裁请求确认劳动关系，被通知不予受理，理由是当事人主体不适格。
被告中港建设公司辩称，其与廖仕珍之间不存在劳动关系。中港建设公司将该工程劳务施工任务分包给了四川乾宝劳务有限公司。廖仕珍是乾宝劳务公司聘请的人员，其不是中港建设公司的职工。请求驳回廖仕珍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医院病情证明等证据和证人证言，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于《劳务分包合同》，该合同为作为甲方的中港建设公司与作为乙方的四川乾宝劳务有限公司签订，合同约定：“一、工程名称：2015年河渠污染治理—锦水河及其相关联河渠工程（三标段）工程；二、工程地点：成都市新都区新繁镇、斑竹园镇、龙桥镇和新民镇；……四、工期要求：2015年12月18开工，2016年3月18日前完工，且工期进度必须满足甲方及建设单位的要求。”该合同所表述的工作地点、工作类型、工作期限等，均符合廖仕珍所述，与廖仕珍受伤的日期亦相吻合。廖仕珍申请的证人唐某和李某亦证实：二人均不知晓四川乾宝劳务有限公司，唐某和廖仕珍均是被李某喊到龙桥镇挖泥，而李某是被徐增元介绍到该工地的，三人工资均是由徐增元发放。在庭审中，证人李某当庭拨打徐增元的电话，徐增元在电话中陈述，其为四川乾宝劳务有限公司的法定代表人，是其喊李某找人到龙桥镇清理淤泥，廖仕珍亦是李某介绍的。经查询国家企业信用信息公示系统，四川乾宝劳务有限公司的法定代表人确为徐增元。由此可见，该《劳务分包合同》与廖仕珍的陈述、证人证言均相互印证，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，中港建设公司与四川乾宝劳务有限公司签订《劳务分包合同》，将新都区新繁镇、斑竹园镇、龙桥镇的河渠污染治理工程劳务承包给四川乾宝劳务有限公司。四川乾宝劳务有限公司法定代表人徐增元喊李某找人清理河道淤泥。2016年2月24日，原告廖仕珍经李某介绍到新都区清理河渠垃圾淤泥。3月2日15时20分左右，一辆挖掘机违章进入私人建设的桥梁，将桥压垮，将在桥下作业的廖仕珍掩埋受伤。
另查明，李某与廖仕珍等人一同清理河渠垃圾淤泥。廖仕珍的工资是从李某处领取，李某从廖仕珍的工资中每天扣取10元费用。
再查明，2016年8月5日，廖仕珍向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求确认与中港建设公司之间存在劳动关系。同日，该委员会作出新都劳人仲委不字（2016）第0579号不予受理通知书，理由是当事人主体不适格。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项，主张存在劳动关系的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，廖仕珍并未提供证据证明其接受中港建设公司的管理。事实上，廖仕珍是由李某叫去的，其报酬也是由李某从四川乾宝劳务有限公司的法定代表人徐增元处统一领取后分发的。相反，中港建设公司提供的证据与证人证言、当事人陈述等相互印证，基本可以认定在中港建设公司与廖仕珍之间还存在能够隔断彼此法律联系的劳务承包等法律关系。因此，廖仕珍的该权利主张缺乏证据证明，本院依法不予支持。为此，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
确认原告廖仕珍与被告四川中港建设工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告廖仕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李冯
二〇一六年十月十日
书 记 员 张娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初735号
原告：张某，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：喀喇沁旗乃林镇三百垅村村委会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垅村。
法定代表人：王某，主任。
委托诉讼代理人寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年四月十四日
书记员 谢东欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3134号之一
原告：张某，男，汉族，2001年6月26日出生，住焦作市山阳区。
法定代理人：曹艳荣，女，汉族，1971年5月17日出生，住址同上，系张某之母。
委托代理人：张东明，河南力诚律师事务所律师。
被告：栗某某，男，汉族，2001年3月19日出生，住焦作市山阳区。
法定代理人：栗大军，男，汉族，1975年10月22日出生，住址同上，系被告栗某某之父。
被告：栗大军，男，汉族，1975年10月22日出生，住址同上，系被告栗某某之父。
共同委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
原告张弛与被告栗某某、栗大军健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张弛于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取计86元，由原告张某负担。
审 判 长 闫若男
人民陪审员 姜丽洁
人民陪审员 毛军霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜 盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初406号
原告：冯敦如，男，汉族，1952年11月5日出生，住址：广东省清新县。
委托诉讼代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东博浩律师事务所律师。
原告：朱惠莲，女，汉族，1969年1月11日出生，住址：广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东博浩律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
被告：梁锦荣，男，汉族，1951年3月22日出生，住址：广东省广州市越秀区。
原告冯敦如、朱惠莲与被告广州市国龙房地产开发有限公司、梁锦荣商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告冯敦如、朱惠莲向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产位于广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市天河区人民法院审��。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终581号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张翔。
被上诉人（原审原告）：曹冰雪，女，1966年6月29日出生，傣族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李勇，执行董事。
原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人曹冰雪、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民一初字第02699号
原告:赵燕，女，住安徽省广德县。
原告：潘明宇，男，住址同上。
上列两原告指定监护人：潘厚芳，女，住江苏省宜兴市。
委托代理人：汪俊，安徽大旗律师事务所律师。
被告：孙新锋，男，住江苏省苏州市吴江市。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告赵燕、潘明宇诉被告孙新锋、中国人民保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵燕、潘明宇于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵燕、潘明宇撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告赵燕、潘明宇负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 杨 健
二〇一七年一月五日
书 记 员 凌 燕