湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0325民初51号
原告（反诉被告）：刘宗菊，女，生于1970年1月12日，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人:袁正华（系原告刘宗菊丈夫），男，生于1969年5月22日，汉族，农民，住湖北省房县，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收诉讼文书。
被告（反诉原告）：程正林，男，生于1961年5月8日，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张少华，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告刘宗菊(反诉被告)与被告程正林（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗菊及其委托代理人袁正华、被告程正林的委托代理人张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因损害原告健康权的各项损失共计12440.39元；2、被告赔偿原告各项财产损失计：1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日被告程正林因修建自家房屋操作不当，将原告家的房屋墙壁和防盗门损坏，后原告多次找被告要求维修未果。2017年7月25日下午，原告再次找被告要求维修房屋时双方发生争执，被告用木棒将原告背部、腿部打伤，用砖头将原告头部、面部打伤。原告受伤后在房县人民医院住院治疗9天，出院后经房县鸿泰司法鉴定所鉴定为轻微伤。后经房县土城镇派出所多次对原、被告做调解工作，但最终未能达成赔偿协议。为维护当事人合法权益，特向法院提起诉讼。
被告程正林书面辩称：1、原告对损害的发生，自身存在过错，应当按照原、被告双方的过错大小比例来划分民事赔偿责任；2、本次打架，自己也遭到原告的殴打，造成的人身损害赔偿应由原告承担；3、原告要求人身损害赔偿的项目部分标准过高，请法庭在核实原告的证据后依法予以扣减。
反诉原告程正林诉称：1、依法判决反诉被告刘宗菊赔偿反诉原告各种损失7971.08元；2、本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告在房子拆旧换新时，因挖机司机操作不当，将反诉被告房子损坏，反诉被告一直找反诉原告修复。2017年7月25日6时许，反诉被告发现自家木柴被淋雨，在要求反诉原告找东西盖木柴未果后，将反诉原告家被子盖在自家木柴上，反诉原告发现后双方发生厮扯，互相殴打。在厮打中，反诉被告用石头将反诉原告额头打伤，原告去房县中医院住院治疗了8天，支付医疗费3212.44元。因挖机师傅自己自带挖机，自己独立完成其承揽工作即拆反诉原告旧房子，在承揽工作中损坏了反诉被告房子的墙，该侵权行为应由承揽人负责，而不应由反诉原告承担赔偿责任。反诉原告为修墙已垫付3000余元，这部分应由反诉被告返还给反诉原告。故请法院在查清事实的基础上，依法支持反诉原告的诉求。
反诉被告刘宗菊辩称：对于反诉原告所主张的医疗费3212.44元、住院伙食补助费320元，共计3532.44元的经济损失无异议，而其主张的误工费518.64元不予认可，因反诉原告在该事情发生的第二天就在干活拉砂石料。反诉原告的被子损失是事实，但200元的费用标准过高，其预算的交通费50元未提供相关证据证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘宗菊与被告程正林系邻居关系，素日关系一般。2017年7月25日16时许，被告程正林家修建房屋时因雇请的挖机师傅操作不当，损坏了原告刘宗菊家的房屋墙壁和防盗门，造成堆放的木柴被雨淋，在要求被告程正林用他物遮盖柴禾无果后，原告刘宗菊便拿被告程正林家被子盖到柴禾上，该行为引起了被告程正林的反感，继而双方发生厮扯。互殴中，原告刘宗菊用石头将被告程正林额头打伤，被告程正林持木棒、砖头将原告刘宗菊背部、腿部、头部、面部致伤。嗣后，原告刘宗菊被送往房县人民医院进行治疗，于2017年8月3日出院，共计住院9天，住院期间原告刘宗菊自费伙食，因住院治疗支付医疗费5968.9元；出院诊断：1、轻型脑外伤：脑震荡；2、额部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；出院医嘱：休息2周，若有头痛、头晕加重，抽搐、意识障碍、精神异常等不适，及时就诊。2017年8月8日，经湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所对原告刘宗菊面、背、臀、双腿的损伤程度进行鉴定，结论意见为：刘宗菊额顶部头皮挫裂伤、面部软组织挫伤、四肢软组织挫伤的损伤程度分别评定为轻微伤，支付鉴定费700元。2017年8月15日，原告刘宗菊又在房县土城镇卫生院复诊，支付医疗费251.49元。被告程正林受伤后被送往房县中医院进行治疗，于2017年8月2日出院，共住院治疗8天，住院期间的伙食费亦由被告自理。医疗费支付3212.44元，出院后被告程正林放弃申请伤情鉴定。2017年9月4日，湖北省房县公安局对原、被告的违法行为分别作出了行政处罚决定书，决定对原告刘宗菊行政拘留六日并处罚款伍佰元的行政处罚，决定对被告程正林行政拘留九日并处罚款伍佰元的行政处罚。同时该决定书对上述双方发生纠纷的事实及责任界线均作了认定。
另查明，原告刘宗菊、被告程正林均系房县土城镇土城村1组农民，双方一直从事农业种植。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原告刘宗菊与被告程正林因邻里琐事发生互殴，致双方身体均不同程度受到损伤，原告刘宗菊、被告程正林各自的行为导致对方伤害，应当赔偿受害人的医疗费、因误工减少的收入、住院伙食补助费、鉴定费等合理费用。鉴于本案纠纷的起因于原、被告双方处事不冷静，各自对损害的发生均存在过错，故对本次纠纷所造成的经济损失，原、被告均应承担相应民事赔偿责任。原告刘宗菊主张的经济损失有：医疗费6220.39元（5968.9元﹢251.49元﹦6220.39元）、住院伙食补助费360元（9天×40元﹦360元）、误工费1491.09元（（9天﹢14天）×64.83元﹦1491.09元）、鉴定费700元、财产损失费1000元，合计9771.48元。被告程正林主张的损失有：医疗费3212.44元、住院伙食补助费320元（8天×40元﹦320元）、误工费518.64元（8天×64.83元﹦518.64元）、屋修缮费3670元，合计7721.08元。关于医疗费、住院伙食补助费，经核实，原、被告的伤情、住院时间及住院支付费用均提供有正规票据予以证实，住院伙食补费未超出本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准且符合本地生活习惯，原、被告双方对上述两项费用也无异议，故本院予以确认。关于误工费问题，经审核，原、被告均系农村居民，双方均主张以64.83元/天标准计算，未超出“农、林、牧、渔业”中的“农业”的赔偿数额标准，故本院予以支持。鉴定费已经核实，原告提供有正式发票证明，且被告对该事实予以认可，故原告的主张应予确认。至于原告刘宗菊提出财产损失1000元的请求，虽提供有照片证明，但仍缺乏足以证明损失的相关证据，故本院不予支持。被告辩称为原告修缮外墙需3670元，因未向本院提供任何证据证明损失的事实，故本院不予采信，其损失待当事人有新的证据后可另行主张权利。
综上所述，经审理认定原告经济损失为8771.48元，被告经济损失为4051.08元，根据各自的损失数额，采取冲减相抵，即被告程正林尚应赔付原告刘宗菊各项经济损失4720.4元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程正林于本判决生效后30日内赔偿原告刘宗菊经济损失共计4720.4元；
二、驳回原告刘宗菊、程正林（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费111元，反诉案件受理费40元，合计151元，由原告刘宗菊负担75.5元，被告程正林负担75.5元。由被告负担的诉讼费因原告已经预交，在执行时被告连同执行款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费111元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶章蔚
审 判 员 景大喜
人民陪审员 袁达贵
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨俊杰
附：法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。