甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1116号
上诉人(原审原告)：靳天东，男，1955年2月4日生。
上诉人(原审被告)：靳玉峰，男，1955年5月21日生。
被上诉人(原审被告)：靳燕斌，男，1984年12月2日生。
被上诉人(原审被告)：靳玉海，男，1962年4月1日生。
上诉人靳天东因与上诉人靳玉峰、被上诉人靳燕斌、靳玉海健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院(2016)甘1124民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳天东上诉请求：1、依法判决三被上诉人全额支付上诉人损失3843.00元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人承担30%责任错误。上诉人与被上诉人靳玉峰为年龄相当人，在互撕过程中互有伤情，但被上诉人伪造证据、虚假拔牙，意欲将上诉人关进监狱，其险恶用心十分明显，最为关键的是靳玉峰的损失14348元，上诉人为减少矛盾，不但足额承担，而且多出570元。因此，在这次民事赔偿中扣除30%不合理；二、一审认定靳玉海、靳燕东不承担责任错误。一审中靳玉峰承认殴打了上诉人，但多名证人（几乎是靳玉峰家务、房某等）大多都说靳燕东、靳玉海参与打架，且上诉人最清楚自己的伤是三被上诉人共同致伤的，靳玉海与靳燕东应承担连带责任。三、一审程序错误。如一审2016年7月11日立案，直到2017年10月19日开庭审理，判决书上诉人于2017年11月9日收到，不论从开庭审理，上诉时间，法官组成等方面均不合法律规定。
靳玉峰上诉请求：一、一审法院认定事实错误，判决不符合事实，不公平，不合理，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、一审法院认定：“证人鲁某、王某、郭某、魏某、水某证实靳天东与靳玉峰及靳某相互撕扯。故对靳天东与靳玉峰相互撕扯的事实予以确认。”以及“2015年7月14日靳天东与靳玉峰因水路纠纷，发生争吵，后又进行厮打。靳某到现场后，见父亲受伤，与靳玉峰发生撕扯。”属事实认定错误。2015年7月14日，大雨过后，上诉人刚吃过饭，给家中狗给食，看见靳天东在上诉人家大路段用铁锹攒土，也没在意。之后，上诉人给猪给食，看见自家车房怎么有水进来，于是上诉人出门去看，刚好遇见靳天东。上诉人问“你为什么把水堵到我的车房里了？”，靳天东便说“我改下是啊门呢？”同时辱骂上诉人，并出手撕扯，将上诉人嘴上几捶，身上几捶，上诉人便与靳天东相互撕扯。这时，靳彦斌、水某看见上诉人被靳天东殴打，过来劝架。靳天东之子靳某和其妻也过来，不问青红皂白，拿起路边1.5米左右长的木棍，大打出手，并打到靳彦斌手上，鲁某及时把木棒夺走，否则后果不堪设想。靳天东忙说“彦斌把我没打，是有的打的”（见郭某证词），靳某冲向上诉人，在上诉人嘴部、身上打了几拳，又拿起石块打在上诉人头部，滑到后石块砸到上诉人脚上了，上诉人满头流血，十分头晕，之后的事记不清了。当晚上诉人被送到医院，一直昏迷，后来发现牙齿也被被上诉人及靳某打折，不能吃东西，头缝8针，脚疼不能下地，全身疼痛，经诊断上诉人伤情为：1、颅脑外伤，1）脑震荡，2）头皮裂伤；2、牙齿松动（右上正切牙及侧切牙，左上正切牙松动，下正切牙及侧切牙松动）3、胸部外伤；胸部软组织挫伤；4、右足外伤；右足软组织损伤；5、多处软组织损伤。上诉人住院治疗期间，自担全部医药费，给上诉人各方面造成重大经济、精神损失。一审法院对证人证言没有全面认定，断章取义认定双方相互撕扯，与事实不符。2、一审法院认定：“靳某到现场后，与靳玉峰发生撕扯，靳玉峰在靳某的屁股上踢了几脚。”被上诉人的伤情为脑震荡，踢屁股与脑震荡之间没有因果关系。3、被上诉人经济损失计算部分错误。被上诉人只是门诊治疗，没有住院，一审法院计算误工费无法律依据，且每天按129.65元计算没有法律及事实依据。4、上诉人伤情经法医鉴定为轻伤一级。临洮县人民法院（2016）甘1124刑初70号刑事附带民事判决书认定：“被告靳天东其行为已触犯行律，构成故意伤害罪，其犯罪行为致使附带民事诉讼原告靳玉峰遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人靳某亦与附带民事诉讼原告靳玉峰撕扯，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告靳玉峰亦致被告人靳天东轻微伤，亦有过错，应减轻被告人靳天东的民事赔偿责任。”判决：“被告人靳天东犯故意伤害罪，靳天东与附带民事被告人靳某共同赔偿靳玉峰15000元。”靳天东不服提起上诉，2016年10月26日，定西市中级人民法院（2016）甘11刑初118号刑事附带民事判决：驳回上诉，维持原判。综上事实，上诉人在自身遭到被上诉人与其子靳某共同殴打时，与其两人撕扯、踢屁股是正当防卫行为，一审判决颠倒黑白，不符合事实，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、临洮县人民法院（2016）甘1124刑初70号刑事附带民事判决书认定部分事实错误。三、一审法院认定事实错误，致使适用法律错误。
靳燕斌、靳玉海服判未答辩。
靳天东向一审法院起诉请求：1、依法判令靳玉峰、靳燕斌、靳玉海连带赔偿其医疗费等经济损失3843.6元。2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定的事实：2015年7月14日19时许，靳天东与靳玉峰因水路纠纷，在靳玉峰家门口发生争吵，后又进行撕打。靳某到现场后，见父亲靳天东受伤，与靳玉峰发生撕扯。在打架过程中，致靳天东、靳玉峰、靳某受伤。靳天东在临洮县人民医院急诊科住院治疗，诊断为：1、脑震荡，头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。治疗4天，花去医疗费2565元。靳玉峰的伤情被鉴定为轻伤一级。2016年6月22日，临洮县人民法院作出（2016）甘1124刑初70号刑事附带民事判决书判决：一、靳天东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、靳玉峰的医疗费等经济损失14348.17元，靳天东、靳某共同自愿赔偿15000元。认定上述事实的证据有当事人陈述、证人证言、（2016）甘1124刑初70号刑事附带民事判决书、住院病历复印件及医疗费票据等。一审法院认为，靳天东的经济损失计算如下：医疗费按有效票据为2565元。住院4天，误工费按每天129.65元（租赁业）计算，即129.65×4=518.6元，护理费按每天105元计算，即105×4=420元，住院伙食补助费按每天40元计算，即40×4=160元。靳天东的经济损失合计3663.6元。靳天东主张的交通费和营养费无证据证实，本院不予支持。综上所述，公民的健康权受法律保护。靳天东与靳玉峰不能正确处理相邻关系，相互撕扯，致双方受伤，应相互赔偿对方的经济损失。靳天东在与靳玉峰撕扯过程中致靳玉峰受伤，其行为有过错，应减轻靳玉峰的民事赔偿责任，故靳天东的经济损失3663.6元，应由靳玉峰赔偿2565元，其余由其自负。靳玉峰辩解靳天东的经济损失已在刑事附带民事判决书中冲抵，但该判决书中并未冲抵靳天东的经济损失，其辩解理由不能成立。靳天东请求靳燕斌、靳玉海赔偿其经济损失，但无证据证实靳燕斌、靳玉海殴打靳天东，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、靳天东的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失3663.6元，由靳玉峰于判决发生法律效力后十日内赔偿2565元，其余损失由靳天东自负；二、靳燕斌、靳玉海不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由靳天东负担30元、靳玉峰负担70元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，靳天东与靳玉峰因相邻关系发生纠纷后，相互撕扯，致双方受伤，应各自对其侵权行为造成的损害后果承担相应的民事责任。靳玉峰对其侵害靳天东健康权造成靳天东的经济损失应当承担民事赔偿责任，但因靳天东在与靳玉峰撕扯过程中致靳玉峰受伤，其行为亦有过错，应减轻靳玉峰的民事赔偿责任，故一审酌情判决由靳玉峰赔偿靳天东经济损失2565元，符合本案事实和法律规定，本院应予确认。对靳天东提出靳燕斌、靳玉海对其实施了侵权行为，要求承担相应民事责任的上诉主张，因无在案证据佐证，本院不予支持。靳玉峰提出靳天东的经济损失已在刑事附带民事判决中冲抵，且其行为属于正当防卫的上诉主张，因无证据证实，本院不予支持，对其提出临洮县人民法院（2016）甘1124刑初70号刑事附带民事判决书认定部分事实错误的问题，因不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，靳天东、靳玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由靳天东、靳玉峰各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵雯萱