wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初411号
原告董明。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告董明诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人张建军等金融借款合同纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执31号
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊大厦。
法定代表人陈立宇，总经理。
委托代理人杨宝慧，女，1982年7月26日出生，汉族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工，住蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人张建军，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被执行人张英莲，系被执行人张建军妻子。
被执行人李正荣，住内蒙古自治区包头市固阳县。
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人张建军、张英莲、李正荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第820号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李正荣仅有的工资已被包头市固阳法院执行局予以冻结，同时对被执行人张建军、张英莲、李正荣的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田 小 青
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 晓 琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0627民初1516号
原告：李福坤，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄玉宝，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告李福坤与被告黄玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福坤到庭参加诉讼，被告黄玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福坤请求：向被告讨回借款150000元及利息（利息从2018年3月7日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄玉宝因生意急需资金周转，多次向原告借款，2017年12月6日借款50000元，2018年1月29日借款50000元（期限3个月），2018年3月7日借款50000元（期限1个月），合计借款150000元。在借款时约定，随讨随还，借款月息2%，即月息3000元。因黄玉宝借款用于做生意资金周转。今年初，经原告多次催讨，被告只付息至2018年3月7日，借款本金及其余利息至今未还。特起诉法院，要求对被告讨回借款本金及利息。
黄玉宝在法定期限内未提出答辩。
李福坤围绕诉讼请求依法向本院提交了借条3张、福建农村信用社业务凭证2张，用以证明自己的主张。因黄玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对李福坤提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2017年12月6日，黄玉宝因生意上急需资金周转，向李福坤借款，并出具1张借条给李福坤收执，借条载明借款50000元，利息按月利率2%计算，以转账付款为据；同日李福坤通过银行转账45500元到黄玉宝的指定的账户；2018年1月29日，黄玉宝因生意上急需资金周转，向李福坤，并出具1张借条给李福坤收执，借条载明借款50000元，利息按月利率2%计算，借款期限2018年1月29日至2018年4月29日，所有资金以转账为据；同日李福坤通过银行转账45500元到黄玉宝的账户；2018年3月7日，黄玉宝因生意上急需资金周转，向李福坤借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限2018年3月7日至2018年4月7日，黄玉宝出具1张借条给李福坤收执。黄玉宝向李福坤支付上述借款利息至2018年3月6日。
本院认为，李福坤主张黄玉宝于2017年12月6日、2018年1月29日分别向其借款50000元，提供的2017年12月6日及2018年1月29日的借条虽载明借款金额各为50000元，同时又载明以转账付款为据，李福坤在借条当日分别通过转账45500元到黄玉宝账户，故可以确定黄玉宝于2017年12月6日及2018年1月29日向李福坤借款金额分别为45500元；李福坤主张黄玉宝于2018年3月7日向其借款50000元，有黄玉宝出具的借条为据，可以确认。综上所述，可以确认黄玉宝分3次共向李福坤借款141000元。现李福坤要求黄玉宝归还借款及利息，于法有据，予以支持。黄玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄玉宝应于本判决生效后十日内归还李福坤借款141000元及利息（利息从2018年3月7日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回李福坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由李福坤负担85元，黄玉宝负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 邓云珠
二〇一八年七月二十日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 韩婉贞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北���青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1801号之一
申请人：吴文和，男，1967年9月10日生，汉族，住青县。
被申请人：杨国庆，男，1982年1月27日生，汉族，住青县。
原告吴文和诉杨国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）冀0922民初1801号财产保全的裁定，对被告杨国庆135000元的存款予以冻结。2018年8月10日,原告吴文和向本院申请解除对被告杨国庆银行账户的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吴文和的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨国庆银行存款135000元的冻结。
案件申请费1200元，由原告吴文和负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年八月十日
书记员 张彧玮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2762号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：扬州欧尚超市有限公司，工商注册的住所地在扬州市江阳中路425号，现实际经营场所在扬州市维扬路口新世纪大酒店旁（门头名称：欧尚超市）。
法定代表人：Bruno.Mercier。
委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告扬州欧尚超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月19日，原告以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取326元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马倩怡
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执66-1号
申请执行人罗金华。
申请执行人周召兵(系申请执行人罗金华之子)。
申请执行人周智慧(系申请执行人罗金华之女)。
被执行人张松林。
本院在执行申请执行人罗金华、周召兵、周智慧与被执行人张松林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张松林应赔偿申请执行人罗金华、周召兵、周智慧因周双齐死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计88990元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费、财产保全费合计1192元及本案执行费1252元。本院在执行过程中依法查封了被执行人张松林所有的位于张家界市永定区大庸桥办事处��住岗村委会（现月亮岛社区）六组的房产（权证号码为××号）。
被执行人张松林现暂无其他财产可供执行，申请执行人罗金华、周召兵、周智慧对本案作终结本次执行程序处理无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十月十八日
书记员 张庆华
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0627民初1005号
原告：柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县丰田镇凤安村埔头园**号。公民身份号码：3506271969********。
被告：杨平辉，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省东山县康美镇美山村***号。公民身份号码：3506261976********。
被告：杨亚李，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省东山县康美镇美山村***号。公民身份号码：3506271978********。
原告柯寿松与被告杨平辉、杨亚李民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯寿松到庭参加诉讼，被告杨平辉、杨亚李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯寿松向本院提出诉讼请求：判令被告杨平辉、杨亚李归还原告柯寿松20000元。庭审中变更诉讼请求：要求判令被告杨平辉、杨亚李归还原告柯寿松20000元及利息（利息从借款之日起至款项还清为止按月利率2%计算）。事实与理由：被告因资金困难于2018年1月14日向原告借款20000元，经原告多次催讨都未偿还。被告杨平辉向柯寿松所借款存在婚姻关系，存续期间为夫妻共同债务，应依法由杨平辉、杨亚李共同偿还。由于被告杨平辉在南靖县丰田镇镇上经营海产生意，由于缺乏资金向柯寿松借款20000元是用于家庭开支，遂提起诉讼，请求判令被告杨平辉、杨亚李归还借款20000元及利息。
杨平辉、杨亚李在法定期限内未提出答辩。
柯寿松围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条1张，证明杨平辉于2018年1月14日向柯寿松借款20000元，杨平辉在借条上签名确认，并约定月利率按2%计算；2.杨平辉的身份证复印件1份，证明杨平辉的身份信息；3.结婚证复印件1张，证明杨平辉与杨亚李于2011年9月16日登记结婚。对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。因杨平辉、杨亚李经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。经审理本院认定事实如下：杨平辉与杨亚李于2011年9月16日登记结婚。2018年1月14日，杨平辉向原告借款20000元，杨平辉出具1张借条交柯寿松收执，借条载明：兹向柯寿松借到现金人民币贰万元整（20000元），月利息按2%计算，用于生意周转。借款人：杨平辉2018年元月14日。如有争议由南靖县人民法院审理。柯寿松于2018年2月向杨平辉、杨亚李追讨借款未果，遂具状诉至本院。
本院认为，杨平辉向柯寿松借款20000元，该事实有柯寿松提供的借条予以证明，本院予以确认；在借条中双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经柯寿松催告后杨平辉没有归还借款，现柯寿松请求杨平辉归还借款20000元，合法有据，予以支持。双方约定的借款月利率2%，没有违反法律关于民间借贷的利息规定，本院予以确认。柯寿松要求杨平辉按约定支付的利息，于法有据，本院予以支持。柯寿松要求杨亚李共同承担借款20000元及利息的请求，但柯寿松提供的借条中借款人只有杨平辉一人的签名，杨亚李并未在借条中签名，柯寿松也没有证据证明杨亚李事后追认了该笔债务。因此，本院无法确认本案借款为杨平辉、杨亚李共同意思表示所负的债务。柯寿松称本案借款系杨平辉用于生意周转，但无证据证明杨平辉、杨亚李有共同生产经营行为。因此，柯寿松的现有证据无法证明本案债务用于杨平辉、杨亚李夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故应当由负有举证责任的柯寿松承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务不应当认定为夫妻共同债务。柯寿松请求杨亚李共同承担本案的还款责任，本院不予支持。杨平辉、杨亚李经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、杨平辉应于本判决生效后十日内归还柯寿松借款20000元及利息（利息从2018年1月14日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回柯寿松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨平辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 邓云珠
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 韩婉贞
附：执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1554号之一
申请执行人：王垒，男,1983年6月24日出生，汉族，住萧县。
被执行人：韩红军，男,1967年8月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行王垒与韩红军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩红军银行账户存款9050元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月二日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初3366号
原告(反诉被告)：耿虎只,男，1979年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告（反诉原告）：张建民，男，1958年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王国建，河北决策律师事务所律师。
原告（反诉被告）耿虎只（以下简称原告）诉被告（反诉原告）张建民（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史化璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿虎只，被告张建民委托诉讼代理人王国建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿虎只诉并辩称，原告为承租被告的场地从事物流工作，找被告，两人口头协商，被告在其土地上按照原告的要求新建库房，库房于2017年3月1日交付，库房建好之后原告给付租金，租金为每年45000元，一年两次给付，同时原告交付给被告定金5000元，保证履行合同。双方协商后，原告将自己的空调安装在被告赠送的房屋内。后来，被告在库房建设过程中，多次要求原告给付租金，原告高张应按约定在库房建好后交付给原告再交租金。后被告擅自违约，在库房建好后，高价出租给他人。因被告违约原告在库房建好前将自己的空调搬走，并多次与被告协商，要求被告退还定金5000元，被告均拒绝返还定金。特诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金人民币共计10000元整，诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告反诉事实不属实，被告提出的证人我不认识，我只针对被告说事，我交了定金后，被告在建房期间向我要钱，在还没建好前一直向我要房租。因与被告发生纠纷，我向公安报过案，公安让我向法院起诉。空调是在建好前我就搬走了。
被告张建民辩并诉称，原被告为租库房于2016年12月21日口头协商，内容为：新建库房租金45000元，库房建好后原告给付租金，库房交付时间为2017年3月1日前，而非3月1日当天。原告于2016年12月21日当天交定金5000元。被告并未在库房建设过程中多次要求原告给付租金，也不存在高价将库房租给他人，更不存在赠送原告房屋。2017年1月15日，库房建好，原告在被告建好库房后，没有按约给付租金，原告行为构成违约，原告无权要求双倍返还定金。并提出反诉，被告按原告要求新建库房，并于2017年1月15日建好，原告占用并安装空调但未交纳租金。经被告多次要求，原告同意于2017年1月22日前交，并承诺如到期不交，定金及空调一并归被告。但原告一直未交房租，原告为防止扩大损失，于2017年4月1日重新出租。现申请原告赔偿因其违约给被告造成的损失10000元，本案本诉、反诉费用均由原告承担。
经审理查明，2016年12月底，原告与被告口头协商：被告为原告建大棚（库房），年租金45000元。为此，原告向被告交付定金5000元。
原告称，双方口头约定2017年3月1日交房，被告在库房未交付前，要求涨租金，原告拒绝后将库房高价租给他人，现被告应双倍返还原告定金，但未提交相关证据。被告对此不予认可，提出于2017年1月15日建成大棚，向原告交房时，原告拒绝支付租金，因迟迟未交租金，故未将已建成大棚交付原告使用，后于2017年4月1日将该大棚出租给他人，年租金为45000元，不存在原告所述高价出租的情况。被告提交《房屋租赁合同》一份，并有证人赵某出庭作证。
被告提出反诉，要求原告赔偿损失10000元，包含：1、原告曾承诺交付租金，如不交付定金和已安装空调归被告所有，但原告自行将空调拆走，现将该空调折价计算为700元；2、因原告违约，应向被告交付2017年1月15日至3月31日租金9375元。原告对此不予认可。
院认为，原、被告口头达成租赁协议，双方均应诚信履约，现发生分歧，更需实事求是。原告不能提交任何证据，证明被告要求涨房租及其他违约行为，本院亦不能仅凭原告口述，即断定被告违约。而被告提交《房屋租赁合同》证明其将建成大棚租给他人，年租金仍为45000元，可侧面印证被告并非为提高租金而不愿将大棚出租给原告，故原告主张被告双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。被告主张原告赔偿损失，但其大棚并未交付原告，被告可以决定是否出租他人，且双方就何时交房不能达成一致意见，故不能让原告承担2017年1月15日至3月31日租金。被告所述原告承诺2017年1月22日前交租金，否则空调归被告所有，原告不认可，被告亦无证据印证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
驳回被告反诉请求。
案件受理费50元，由原告负担。
反诉费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史化璞
二〇一七年六月七日
书记员 李千慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2538号之二
申请执行人佛山市巴贝利工业器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎轻工南七街10号自编A区二层，统一社会信用代码91440604794677450N。
法定代表人，林海。
被执行人安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路1285号，注册号913403007964347860。
法定代表人，徐金陵。
关于佛山市巴贝利工业器材有限公司诉安徽精菱玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人安徽精菱玻璃机械有限公司应向申请执行人佛山市巴贝利工业器材有限公司支付货款165426元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月2日起计算至清偿之日止）。本案受理费2612元,由安徽精菱玻璃机械有限公司承担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。本案执行费2514元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执2538号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 张绍舜
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0421民初813号
原告：三明市梅列区金知了建材经营部，经营场所福建省三明市梅列区龙岗花园美家居家具建材商场A馆03号铺位。
经营者：夏超，男，1988年12月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被告：晏锡达，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告三明市梅列区金知了建材经营部与被告晏锡达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者夏超到庭参加诉讼，被告晏锡达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三明市梅列区金知了建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令晏锡达立即支付拖欠的货款59633元；2、晏锡达承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，晏锡达写下59633元欠条给原告，承诺2018年3月27日付款20000元，于2018年4月15日前付清余款39633元，货款经原告多次催讨，至今未付。
晏锡达未作答辩。
经审理查明：2017年1月起至2018年1月止，晏锡达陆续向三明市梅列区金知了建材经营部购买家居板材、小五金及订制橱柜等货物。2018年3月22日，晏锡达向原告出具了欠条一张。该欠条上写明：欠三明市梅列区金知了建材经营部货款59633元，并注明2018年3月27日付20000元，2018年4月15日付清余款39633元。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了欠条一张、销售单二十份，证实晏锡达陆续向三明市梅列区金知了建材经营部购买家居板材、小五金及订制橱柜等货物，共欠货款59633元的事实。本院分析认为，原告提交的上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：晏锡达欠三明市梅列区金知了建材经营部货款59633元，事实清楚，证据充分，所欠款应当及时偿还。晏锡达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
晏锡达欠三明市梅列区金知了建材经营部货款59633元。该款应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645.50元，由晏锡达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱德全
二〇一八年八月二十八日
书记员 阮美清
附：法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初1367号
原告：颜江建，男，1956年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告：吴忠庆，男，1974年8月26日出生，汉族，住福州市。
原告颜江建与被告吴忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜江建的委托诉讼代理人邱国新到庭参加诉讼，被告吴忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜江建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：2016年4月11日，被告以资金周转为由出具《借条》向原告借款20万元，约定月利率2%，每月12号付息，2017年春节回本。尔后，原告多次向被告催讨，被告只归还本金10万元，剩余借款本金10万元未在约定的期限归还。原告多次催讨无果。
被告吴忠庆没有提供答辩意见。
原告颜江建就其诉讼请求依法提交了证据，被告吴忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告颜江建提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，被告吴忠庆向原告颜江建出具一份《借条》，载明：“因个人需要，现向颜江建借人民币20万元，大写贰拾万元，月付利息2分，每月12号付利息，2017年春节前回本。汇入本人建行卡6236****6240，开户行：福建省分行营业部。”同日，原告颜江建通过中国建设银行账户转款20万元给被告吴忠庆。
诉讼中颜江建陈述，其与被告吴忠庆系同事关系。2016年4月11日被告吴忠庆向其借款20万元，双方约定以月利率2%计息，之后被告按月支付利息，并于2017年10月偿还借款本金10万元。但自2017年11月起被告吴忠庆未再支付利息，也未偿还剩余借款本金10万元，其多次催讨无果，请求判如所请。
本院认为，原告颜江建主张被告吴忠庆向其借款，已提供《借条》及《中国建设银行DCC历史流水》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告吴忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告颜江建在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告吴忠庆经多次催讨拒不履行清偿义务，其行为已经损害了原告颜江建的合法权利，原告颜江建要求被告吴忠庆偿还尚欠的借款本金10万元及相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴忠庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜江建借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，以借款本金10万元为基数，自2017年11月起计付至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告吴忠庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一八年六月五日
书记员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初2057号
原告：厦门立源环保科技有限公司（统一社会信用代码913502066852869368），住所地厦门市湖里区悦华路141号404室。
法定代表人：吴金峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：钟志平，男，1978年1月25日出生,汉族，住长汀县。
原告厦门立源环保科技有限公司与被告���志平承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告厦门立源环保科技有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门立源环保科技有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门立源环保科技有限公司撤诉。
案件受理费617元，减半收取计308.5元，由厦门立源环保科技有限公司负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 林 欢
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926财保13号之一
申请人:张巧然，男，1951年1月18日出生，汉族，住肃宁县。
被申请人:张亚南，男，34岁，汉族，住肃宁县。
申请人张巧然于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号小客车，申请人已提供担保。现被申请人自愿提供担保，请求解除冀Ｊ×××××号小客车的保全措施。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号小客车的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 倪勋
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘悦
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0923民初158号
原告：周珠弟，男，1963年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：张本道，男，1958年8月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周学竹，男，1982年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周珠弟与被告周学竹追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周珠弟到庭参加诉讼。被告周学竹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周珠弟向本院提出诉讼请求：判令周学竹偿还周珠弟代偿款150000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：周珠弟与周学竹系同村关系，周学竹曾于2014年4月29日向周建生借款200000元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，借款利息为月利率3%，周珠弟做为担保人为该笔借款提供担保。到期后，周学竹未能偿还该借款，周建生向周珠弟主张权利。经协商，周建生同意周珠弟偿还该款150000元后解除周珠弟的担保责任。双方签订调解协议，周珠弟即于协议后向周建生偿还了150000元，取得了向周学竹的求偿权。为保护周珠弟的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决周学竹偿还该款本息。
周学竹未作答辩。
周珠弟围绕诉讼请求依法提交了证据一借款合同，证明周学竹于2014年4月29日向周建生借款200000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日止，借款利息为月利率3%，周珠弟做为担保人为该笔借款提供担保；证据二调解协议，证明借款到期后周学竹未能偿还借款，周建生向周珠弟主张权利，经协商，周建生同意周珠弟偿还该款150000元后解除周珠弟的担保责任，双方签订调解协议；证据三周珠弟身份证，证明周珠弟的身份情况；收据两张，证明本案代偿款150000元已交付给周建生。
周学竹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。周珠弟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据周珠弟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，周学竹以从事个体经营急需资金周转为由向案外人周建生借款200000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止。周珠弟作为该笔借款的连带责任保证人，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2014年11月，周建生与周珠弟签订调解协议，内容为借款人周学竹向周建生借款200000元，由周珠弟担保，因周学竹逃跑，周珠弟需承担担保责任，经双方协商，周珠弟需承担150000元，余50000元由周建生向周学竹要回。周珠弟于2014年11月10日向周建生偿还100000元，于2015年3月16日向周建生偿还50000元，周建生分别出具收据。
本院认为，《中华人民共和国担保法》明确规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周珠弟作为周学竹向案外人周建生借款200000元的保证人，因周学竹未能偿还借款，周珠弟已代其偿还款项共计150000元，现周珠弟要求周学竹偿还代偿款150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。周学竹不能及时向周珠弟偿还代垫款项，给周珠弟造成了资金占用期间的利息损失，故周学竹还应支付周珠弟代垫款资金占用期间的利息损失，利息计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算。周珠弟主张从起诉之日起按年利率6%计算代偿款利息的请求，本院予以支持。周学竹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周学竹应于本判决生效之日起十日内偿还周珠弟代偿款150000元及利息（利息从2018年2月24日起按年利率6%计算至代偿款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告周学竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 谢柳云
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1481号之一
原告：中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市竹辉路430号。
负责人：陆昕春，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘川，上海小城苏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城苏州律师事务所律师。
被告：赵丽婧，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地苏州，住苏州。
被告：赵金福，男，1963年4月26日出生，汉族，住苏州。
被告：陆金英，女，1963年8月15日出生，汉族，住苏州。
被告：赵银福，男，1966年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：樊佩华，女，1966年3月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：赵金娥，女，1968年2月18日出生，汉族，住苏州。
被告：王增男，男，1966年11月19日出生，汉族，住苏州。
被告：苏州润源科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人：赵丽婧。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被告赵丽婧、赵金福、陆金英、赵银福、樊佩华、赵金娥、王增男、苏州润源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行撤回起诉。
案件受理费35194元、减半收取17597元，财产保全费5000元，合计22597元，由原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行负担。
审判员 浦 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 袁倩如
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2991号
申请人：姚伟，男，1979年8月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：李晓雷，男，1982年5月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人姚伟诉被申请人李晓雷民间借贷纠纷一案，申请人姚伟于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓雷名下的3.8万元存款或同等价值的财产予以保全。申请人姚伟以其所有的车牌号为冀Ｊ×××××东风日产牌汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人姚伟所有的车牌号为冀Ｊ×××××东风日产牌汽车一辆；
二、冻结被申请人李晓雷名下存款3.8万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费400元，由姚伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 冬
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0923民初663号
原告：郑雨跃，男，汉族，1961年6月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈亚乌，女，汉族，1987年12月5日出生，福建省莆田县人，住福建省屏南县。
原告郑雨跃与被告陈亚乌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑雨跃到庭参加诉讼，被告陈亚乌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雨跃向本院提出诉讼请求：判令陈亚乌偿还郑雨跃借款本金14000元及利息（利息从2018年5月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年7月17日陈亚乌向郑雨跃出具借条，确认向郑雨跃借到14000元，未约定借款利息和借款期限。
陈亚乌未做答辩。
本院认为，合法的债务应当清偿。上述借款经郑雨跃多次催讨，陈亚乌至今未还，郑雨跃要求陈亚乌偿还借款本金14000元的请求，符合法律规定，予以支持。郑雨跃主张利息从起诉之日起即2018年5月7日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。陈亚乌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈亚乌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雨跃借款本金14000元及利息（利息从2018年5月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈亚乌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李巧玲
二O-八年六月十九日
书记员 吴凤妹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简易的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1817号
申请执行人凌爱军，男，1979年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李和林，男1968年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。
关于凌爱军申请执行李和林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1376号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：李和林给付凌爱军货款人民币22000元，此款于2017年5月30日前履行完毕。如李和林未按上述规定的期限履行，则另行承担凌爱军违约金人民币8600元，且凌爱军有权一次性申请执行李和林未履行部分的货款及违约金8600元。案件受理费人民币283元，由李和林负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人李和林在本院管辖范围内无银行存款,其名下与王宝梅共有的坐落于金坛××××号包装总厂大门西侧第九间店面本院于2017年11月1日予以了查封，其名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆本院于2017年11有6日予以了查封,目前上述车辆去向不明。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人李和林的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1376号民事调解书书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十六日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初6063号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，系原告公司员工。
被告：王增经，男，汉族，1994年9月15日生，身份证地址：河南省叶县。
被告：王毛毛，男，汉族，1992年7月15日生，身份证地址：河南省叶县。
被告：李全中，男，汉族，1986年10月10日生，身份证地址：江西省抚州市宜黄县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王增经、王毛毛、李全中合同纠纷一案,原告于2018年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王增经立即向原告返还代偿款83480.26元；2、被告王增经向原告支付利息12848.57元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年11月9日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告王毛毛、李全中对被告王增经的上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2016年3月11日，原告与被告王增经、王毛毛、李全中、杭州信义担保有限公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定：被告王增经因购买车辆但未能一次性支付全部购车款，而需在向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价���款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为被告王增经的透支资金向银行提供担保，被告王毛毛、被告李全中自愿作为被告王增经的共同偿债人，该合同11-4条约定如被告王增经未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告王增经应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费；该合同10-1条约定被告王毛毛、被告李全中作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告王增经向原告共同承担还款责任和违约责任，各方如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2016年3月21日，被告王增经与中国工商银行杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，由被告王增经向银行申请信用卡透支81370元以支付购车款等费用，透支资金分36期偿还，原告按约为被告的透支资金提供保证服务。银���放款后，因被告王增经未按约向银行还款，银行宣布被告王增经的透支债务于2017年4月12日提前到期，并要求原告代为清偿被告王增经的透支资金债务。为此，原告于2016年8月25日为被告向银行垫款13081.68元，于2016年12月23日为被告向银行垫款10461.73元，于2017年4月18日为被告向银行垫款59936.85元，合计垫款83480.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增经、王毛毛、李全中于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款83480.26元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年11月9日约为12848.57元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之��的标准另行计至垫款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1104元，由三被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一八年七月八日
代书记员 赵佳婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终2164号
上诉人（原审被告）：何用，男，汉族，生于1974年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：成都金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：闻涛，该公司董事长。
委托代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师。
上诉人何用与被上诉人成都金房物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人何用，被上诉人成都金房物业服务有限公司的委托诉讼代理人李汉初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何用上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉人的主要上诉理由：1、被上诉人并没有完全履行物业服务合同，未能尽到合同约定的维修、养护、管理。维护等义务，应当承担相应的赔偿责任；2、一审认定事实不清，上诉人物业费和垃圾清运费是缴纳至2012年4月，并非是从2011年6月1日起就缴纳。
被上诉人成都金房物业服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原审判决审理查明：被告系花园小区D13栋1单元501号房屋业主，该房屋建筑面积为127.7㎡。2011年3月14日，绵阳市花园小区业主委员会作为甲方与作为乙方的原告金房物业公司签订了《花园小区物业服务合同》，约定：甲方将花园下去委托于乙方实行物业管理和服务，物业管理服务期限为五年，自2011年5月1日0时至2016年4月30日24时，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为电梯楼0.4元/平方米/月，业主应在每月25日前按月度/季度或年度缴纳物业服务费，业主和使用人逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，从逾期之日起按日收1‰的滞纳金。2011年7月7日，原告金房物业公司作为甲方与作为乙方的绵阳市环境卫生管理处签订《袋装垃圾清运合同》，约定：甲方委托乙方清运所辖区域1350户的生活垃圾，甲方按每户6.00元/月的标准付给乙方12月的清运费，计97200元，合同有效期2011年6月1日至2016年6月1日。被告未缴纳从2011年6月1日起至2016年1月31日止的物业管理费和垃圾清运费。
原审判决认为：原告金房物业公司与绵阳市花园小区业主委员会签订的《花园小区物业服务合同》、原告与绵阳市环境卫生管理处签订的《袋装垃圾清运合同》均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告金房物业公司交纳物业服务费；原告按照绵阳市环卫管理处约定代被告交纳的垃圾清运费，被告应当支付给原告。故对原告金房物业公司要求被告支付2011年6月1日起至2016年1月31日止的物业服务费1556.73元及垃圾清运费336元的诉讼请求，本院予以支持。
被告逾期缴纳物业费的行为已经构成违约，《花园小区物业服务合同》约定：“逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，从逾期之日起按日收1‰的滞纳金”，该条款系对违约责任的约定，本院认为该项约定明显过高，故将违约金的计算标准依职权调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，超过部分不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何用在本判决生效后十日内向原告成都金房物业服务有限公司给付下欠的物业服务费1556.73元、垃圾清运费336元；
二、被告何用在本判决生效后十日内向原告成都金房物业服务有限公司支付违约金，计算方法为：以1892.73元为基数，从2015年6月1日计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告成都金房物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费50元，由被告何用承担。
本案二审中，上诉人何用当庭提交五份新证据。证据一、上诉人所住房屋结构改变图片复印件一份，证明：房屋结构改变，上诉人要求被上诉人制止，被上诉人并未制止。证据二、小区现貌改变的图片复印件一份，证明：小区现变成了“菜市场”。证据三、小区的垃圾场图片复印件一份，证明小区现垃圾未处理好。证据四、小区的消防设施不完备复印件一份，拟证明小区的消防设施不完备。证据五、消防通道内停车复印件一份，本院认定案件事实与原审判决认定事实一致，物业公司未尽到物管责任。本院认定其他案件事实与原审判决认定事实一致，有当事人的当庭陈述，《花园小区物业服务合同》、《袋装垃圾清运合同》、证明、房屋信息摘要等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是，被上诉人成都金房物业服务有限公司是否尽到其合同约定的物业管理义务。上诉人何用主张称被上诉人成都金房物业服务有限公司在承担其小区物业管理服务期间，对于其所在小区堆放的垃圾未作清理，消防道占道停车未作管理，擅自改变房屋结构的情况也未作处理，严重损害了其合法利益，违反了物业服务合同的约定，故其有权提出抗辩，拒绝支付物业服务费用。但是，根据双方当事人所签订的《花园小区物业服务合同》，被上诉人成都金房物业服务有限公司对于小区内“私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为”仅具有及时劝阻的责任，而无相应的具体处罚的权力。同时，对于上诉人何用举出相应照片证据证明小区有堆放垃圾未作处理，消防道占道停车的情形，本院认为，因为照片所固定的证据仅能够反映拍摄照片当时的清形，并不足以证明被上诉人对于小区内堆放垃圾未作处理，消防道占道停车未作管理的事实。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人何用对于被上诉人成都金房物业服务有限公司的抗辩不成立，其应当按照约定向被上诉人金房物业公司交纳物业服务费及代为垫付的垃圾清运费。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
1、驳回上诉，维持原判。
2、二审案件受理费50元，由何用负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 陈 江
审判员 吴莹迪
二〇一七年一月十六日
书记员 朱玲玲
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0430民初435号
原告：岳振升,男，1980年8月15日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。
被告：陈勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告岳振升与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
岳振升诉称，1.要求陈勇偿还岳振升借款本金50000元并按月利率2%从2016年1月1日起支付至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：2016年1月1日，陈勇因资金周转向岳振升借款50000元，约定借款期限12个月，利息按月利率2%计算，同日岳振升将50000元借款交给陈勇，借款期满，陈勇未偿还借款本息，构成违约，经岳振升多次催收借款本息，陈勇拖延躲避拒不偿还借款本息。
陈勇在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，陈勇出具的《个人借条》明确约定，发生纠纷双方协商解决，协商不成向福州市鼓楼区人民法院起诉。本案纠纷处理约定了明确具体的管辖法院，本院对该案的处理无管辖权，该案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宁金德
审 判 员 赵建敏
人民陪审员 王昭辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李清歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初358号
原告：黄文斌，男，1967年1月24日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：黄辉，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：蒋勇，男，1967年4月5日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
原告黄文斌与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文斌的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼；被告蒋勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文斌向本院提出诉讼请求：1.蒋勇偿还借款100000元及利息（按银行同期同类贷款利息，从2018年2月5日起算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由蒋勇负担。事实和理由：蒋勇因经营需要于2003年5月26日向黄文斌借款100000元，至今已多年，黄文斌同意蒋勇继续使用借款。2017年黄文斌多次找蒋勇要求还款，但已联系不到蒋勇。为此，特向法院起诉，以维护自身利益。
蒋勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.蒋勇于2003年5月26日向黄文斌借款100000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今向黄文斌借人民币壹拾万元整。（￥100000）。蒋勇。2003.5.26。”借款后，蒋勇未还款的事实。鉴于蒋勇没有出庭应诉，庭审审查了对黄文斌当庭陈述涉案借款发生的原因、时间、地点、款项来源及交付方式，双方当事人认识过程及经济状况等事实后，认为黄文斌与蒋勇之间的借贷事实基本成立。黄文斌提供的证据《借条》一份，证明2003年5月26日蒋勇向黄文斌借款100000元的事实，对黄文斌提供《借条》证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。
2.另查，2018年2月5日，中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，蒋勇向黄文斌借款，有其出具的《借条》证实，且蒋勇在举证期限内未提供证据予以反驳，双方当事人主体适格、意思表示真实、内容合法，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，本院对该事实予以认可。因《借条》中未约定还款期限，黄文斌有权依法要求蒋勇在合理期限内返还借款。由于《借条》中未约定利息，则该笔借款为无息借款，黄文斌主张要求蒋勇自起诉之日（2018年2月5日）起按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%，计付利息至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。蒋勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，黄文斌的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋勇应于本判决生效之日起十日内偿还黄文斌借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%，从2018年2月5日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由蒋勇负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 胡月琴
人民陪审员 蔡晓芝
二〇一八年六月七日
书 记 员 谢金花
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2252号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人陈谷良，男，1960年06月02日出生，住长沙市开福区四季美景*栋****房，身份证号码4329011960********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人陈谷良行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审223号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文艺(2014)第1206540号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 黎
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初1936号
原告：刘日华，男，1986年3月5日出生，汉族，住长汀县。
被告：丘马荣，男，成年，汉族，住长汀县。
原告刘日华与被告丘马荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘日华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘日华的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘日华撤诉。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由刘日华负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一八年八月十三日
代理书记员 林 欢
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初125号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某。2012年6月20日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留十五日。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)113号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年1月27日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市人民东路由东向西行驶，至人民东路密州街道陈家林村路段处驶入道路左侧，与对行的王某驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐王某驾驶车辆的孟某受伤。认定被告人赵某承担事故的全部责任。经鉴定，在被告人赵某血液中检出乙醇成分，其含量为144.2mg/100ml。
本院另查明，被告人赵某明知他人报警的情况下在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，积极与被害人协商赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书等，证人王某、孟某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定��告，现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首到案，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，��一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月八日
书 记 员 李娟
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0430民初1021号
原告：汪义为，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：余代盛，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理原告汪义为与被告余代盛民间借贷纠纷一案过程中，原告汪义为于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间汪义为申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪义为撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由汪义为负担。
审判员 谢建军
二〇一八年八月六日
书记员 熊 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1458号
原告：于春竹，女。
委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：孙民英，女。
原告于春竹与被告孙民英健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春竹及其委托诉讼代理人赵海宇、被告孙民英经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计5159.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日下午，因邻里纠纷，被告孙民英将原告于春竹殴打致伤，原告伤后到莒县人民医院住院治疗5天。被告拒绝赔偿原告损失。
被告孙民英辩称，被告没有殴打过原告，不应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日上午，原告与被告在本村相遇，双方因邻里纠纷，原告于春竹追赶被告孙民英，孙民英回头用葡萄树枝将原告打伤。原告伤情经鉴定不构成轻伤。原告伤后到莒县人民医院城北分院住院治疗5天，支出医疗费1704.3元，检查费260元。原告另主张误工费1545.3元，护理费300元，住院伙食补助费150元，交通费200元，精神抚慰金1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告于春竹与被告孙民英因故发生纠纷，双方应当克制、冷静妥善处理问题，但双方没有通过正当的方式方法加以解决，却发生争执，导致矛盾激化，被告拿树枝将原告打伤，被告的行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告应予赔偿；因原告亦未能及时妥善处理纠纷，其对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，由被告赔偿原告总损失的60%为宜，其余损失原告自行承担。
原告主张的医疗费、检查费符合法律规定，本院予以支持；原告误工费经核定为515.1元（51.51元每天×10天）；原告护理费经核定为250元（50元每天×5天）；住院伙食补助费100元（20元每天×5天）；原告主张交通费200元过高，根据本案实际本院酌定为50元；因原告对纠纷发生存在过错，其主张精神损害赔偿1000元，本院不予支持。综上，原告损失共计2879.4元（医疗费1704.3元+检查费260元＋误工费515.1元＋护理费250元＋住院伙食补助费100元＋交通费50元）。被告应赔偿原告1727.6元（2879.4元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙民英于本判决生效后十日内赔偿原告于春竹各项经济损失共计1727.6元；
二、驳回原告于春竹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙民英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢振涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初189号
原告：郑美娟，女，1969年4月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈强，男，1972年2月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告郑美娟与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美娟到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告出具一份《借条》向原告借款32万元，未收取利息。被告承诺15天后还款，但被告未信守诺言。经原告多次催讨，被告于2015年1月23日归还10万元，其余22万元经原告多次催讨，至今未能清偿。
被告陈强没有提供答辩意见。
原告郑美娟就其诉讼请求依法提交了证据，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告郑美娟提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告陈强向原告郑美娟出具一份《借条》，载明：“兹有本人陈强向郑美娟借款人民币叁拾叁贰万元整（320000），于2015年1月15日内归还。”同日，原告郑美娟通过福建海峡银行账户转款30万元给被告陈强。
诉讼中郑美娟陈述，其与被告陈强于2010年认识。2010年被告陈强向其借款12万元，偿还了10万元，尚欠2万元。2014年12月30日，被告陈强向其借款30万元后，出具《借条》确认共向其借款32万元。约定的还款期限届满后，被告陈强仅于2015年1月23日归还借款10万元，之后未再还款，其多次催讨无果，请求判如所请。
本院认为，原告郑美娟主张被告陈强向其借款，已提供《借条》及《福建海峡银行个人汇款凭证》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告郑美娟在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告陈强经多次催讨拒不履行清偿义务，其行为已经损害了原告郑美娟的合法权利，原告郑美娟要求被告陈强偿还尚欠借款本金22万元的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈强应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美娟借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 詹 凯
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第171号
罪犯唐飞，男，1983年9月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年一月二十二日作出(2010）桂法刑初字第33号刑事判决，认定被告人唐飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯唐飞提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，���定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年10月19日起至2022年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0626民初225号
原告：戴娆婷，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。
被告：福建亿锦房地产开发有限公司，住所地漳州市东山县马銮湾东嘉别墅区B1号。统一社会信用代码913506265653922678。
法定代表人：杨孝桂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所执业律师。
原告戴娆婷与被告福建亿锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俩德
审 判 员 吴玛莉
人民陪审员 朱珍妹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方永耀
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0128民初2338号
原告：翁彩平，女，1965年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方建锋，福建大佳律师事务所律师。
被告：林巧灵,女,1975年3月11日出生，汉族,住平潭县。
被告：游克琳,男,1972年9月21日出生，汉族,住平潭县。
原告翁彩平因与被告林巧灵、游克琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）闽0128民初1225号民事判决。翁彩平不服该判决，向福州市中级人民法院提出上诉。福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终762号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。原告翁彩平的委托诉讼代理人方建锋到庭参加诉讼，被告林巧灵、游克琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁彩平向本院提出诉讼请求：1.林巧灵、游克琳共同偿还翁彩平借款304000元及按月利率1.8%自2015年7月21日至还款之日的利息；2.林巧灵、游克琳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林巧灵、游克琳系夫妻关系，林巧灵因资金周转需要向翁彩平借款，翁彩平于2012年7月21日通过其建设银行个人账户向林巧灵转账支付250000元，借款利息约定为月利率1.8%。2015年7月21日，经结算，林巧灵、游克琳尚欠翁彩平借款本金250000元及利息54000元，双方协商后将已结算未还利息54000元转为借款本金，林巧灵、游克琳重新出具借条予以确认，并约定月利率1.8%。嗣后，林巧灵、游克琳以各种理由未还款。
林巧灵、游克琳未作答辩。
翁彩平为支持其诉讼主张，向本院提供借条一张，银行交易清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表作为证据。林巧灵、游克琳未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
经审理查明，2012年7月21日，林巧灵曾向翁彩平借款250000元。当天，翁彩平通过银行转账方式将上述款项交付林巧灵。2015年7月21日，经双方结算，林巧灵确认尚欠翁彩平借款本金250000元及尚欠一年的利息54000元。林巧灵遂向翁彩平出具借条。该借条上载有两段文字，内容分别为：1.“借条兹向翁彩平借人民币贰拾伍万元整（250000）利息：1.8分借款人：林巧灵游克麟2015年7月21日“；2.“借条兹向翁彩平借人民币伍肆千元整（54000）利息：1.8分借款人：林巧灵游克麟2015年7月21日”。上述借条出具之后，林巧灵未能及时还款。翁彩平遂诉至本院。
另查明，林巧灵、游克琳于1995年3月11日登记结婚，于2011年2月28日登记离婚；于2011年12月14日登记结婚，于2012年8月24日登记离婚。
本案审理过程中，本院依据翁彩平提供担保的诉讼保全申请，作出(2016)闽0128财保145号民事裁定，裁定对林巧灵名下价值353248元的财产予以诉讼保全。
本院认为，翁彩平与林巧灵之间的民间借贷关系，有借条原件及银行交易清单为凭，应当予以确认。翁彩平主张林巧灵应偿还借款本金304000元及相应利息（利息以本金304000元为基数，按照月利率1.8%，自2015年7月21日计算至还清款项之日止）。翁彩平主张的304000元款项中的250000元系前期借款的本金，对该部分的诉讼请求，符合事实和法律规定，应当予以准许。对于剩余的54000元系前期借款产生的一年的利息，且前期利率未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，翁彩平主张将前期利息54000元计入后期借款本金并重新按照月利率1.8%计算利息符合法律规定，应当予以支持。但林巧灵在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金250000元与以250000为基数，以年利率24%计算自2014年7月21日起至实际还清款项之日止的利息之和。
此外，翁彩平尚主张游克琳对本案债务承担共同还款责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”翁彩平于2012年7月21日向林巧灵交付借款。林巧灵所负该笔债务的形成时间应为2012年7月21日，尚处于其与游克琳夫妻关系存续期间。但该笔债务的金额为250000元，已超出家庭日常生活需要的范围。在庭审中，翁彩平确认借条上的“游克麟”系林巧灵自行书写，而且翁彩平亦未提供证据证明借条上记载的“游克麟”与游克琳之间的关系。此外，本案亦无证据证明该笔债务系用于翁彩平与游克琳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，翁彩平尚主张游克琳对本案债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林巧灵应于本判决生效后十日内偿付翁彩平借款本金304000元及按月利率1.8%从2015年7月21日起计至还清款项之日止的利息（但按照前述计算，翁彩平应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金250000元以及以本金250000元为基数，以年利率24%计算，自2014年7月21日至还清款项之日止的利息之和）；
二、驳回翁彩平对游克琳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6598元、诉讼保全费2286元均由林巧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 施文安
人民陪审员 任文莹
二〇一八年二月十三日
书 记 员 翁 琴
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初1821号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路51号。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴长深，男，尤溪县东兴物业管理有限公司员工。
被告：陈厚炼，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告陈厚炼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县东兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 于文琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 锶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑08民终565号
上诉人（原审被告）：禹森河，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住桦南县。
被上诉人（原审原告）：桦南县金沙乡红新村村民委员会。
法定代表人：朱明明，现为该村委会负责人。
上诉人禹森河因与被上诉人桦南县金沙乡红新村村民委员会（以下简称红新村）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
禹森河上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.上诉人1983年第一轮土地承包应分的地块在红新村挞拉腰子，因地块挨着道路，边缘处常受牛、马牲畜践踏，并常遭雨水山洪冲刷，当时村委会主任王元亮通过村民会议决定多分给上诉人几条垅作为补偿。多出的地块还包括上诉人在承包地边缘外为利用土地资源多开垦几条垅。2015年土地丈量认定，上诉人多出土地10.2亩。上诉人认为多出的土地是村委会因上诉人承包的地块质量低劣，补偿给上诉人的,判决上诉人交纳承包费，并将土地收回于法无据。2.上诉人耕种10.2亩土地至今己33年之久，自从村委会将这块地补给上诉人就明知10.2亩土地由上诉人耕种，现在起诉补交承包费及收回土地早已超过诉讼时效。3.被上诉人朱明明以红新村村委会主任的名义起诉上诉人，其不具有起诉的主体资格。朱明明所谓的村主任不是村民选举产生的，没有上级及民政部门颁发的当选证。一审诉讼中仅凭金沙乡政府出具的“村委会负责人证明”不能证实他的村主任身份，因此，其起诉应属无效。4.根据最高人民法院对农村土地承包纠纷案件的司法解释规定，对农村土地确权及收回土地纠纷案件，应由农村土地仲裁机构先仲裁，不服仲裁可再到法院起诉。被上诉人起诉上诉人程序违法，法院不应受理。
红新村辩称，1.上诉人在上诉状称，第一轮土地承包时，村委会鉴于应分土地边缘处常受牛、马牲畜践踏祸害，山洪雨水冲刷，多给分几条垅和开垦几条垅才形成的,没法律依据。不论土地好坏，都不会多分10.2亩土地，且被上诉人承认多了几条垅，则10.2亩就是机动地。2.本案根本没有超过诉讼时效，上诉人的观点更没有法律根据。在2015年全国确权时，由桦南县人民政府下派各乡镇丈量土地后，反馈给村委会土地丈量明细才知道上诉人在应分地之外多出10.2亩土地，经村民代表大会对全村多出的土地决定纳入机动地管理，上诉人不服，被上诉人才向人民法院起诉，其时限在二年之内。3.原审中被上诉人提交的法人代表证明及金沙乡人民政府的证明，能够证明朱明明是红新村村委会的法定代表人。庭审中被上诉人作了说明，即朱明明是上届村主任，这届选举没有产生新的村主任（桦南县这种情况出现多例），经县委、县政府决定，对于没有产生新村主任的村，由原村委会主任继续负责村委会的工作，待下届或适当时机再进行选举，所以朱明明作为上届村主任，这届负责人，做为被上诉人法定代表人具备主体资格，上诉人的观点没有法律依据。4.对于农村土地经营权纠纷案件，当事人可申请仲裁机构进行仲裁或到人民法院诉讼，仲裁不是必经程序，申请人可以选择仲裁也可以选择诉讼。
红新村向一审法院起诉请求：1、要求被告禹森河交回村机动地10.2亩；2、被告补交2015年至2016年两年的土地承包费8160元；3、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告禹森河在桦南县金沙乡红新村土地登记台账上登记，搭拉腰子耕种土地10.2亩。2015年5月，桦南县人民政府组织对全县的农村集体土地进行测绘确权，2015年9月3日在红新村土地确权测绘登记制表时，确认禹森河在挞拉腰子耕种10.2亩。红新村对测量结果进行了通知和公示。原告红新村村委会要求被告禹森河交回对多出的10.2亩土地，并按机动地交纳2015年、2016年两年的承包费。
一审法院认为，2015年，桦南县金沙乡红新村村民委员会土地确权测绘是桦南县人民政府统一组织实施的，其结果于2015年9月3日进行了公示，应依法予以确认。原告除村委会土地登记台账上多出的10.2亩土地应按机动地处理。村委会有权对争议的10.2亩土地对外竞价发包。红新村是在2015年9月3日测绘工作结束后，才知道被告禹森河实际多耕种10.2亩，并对测绘结果进行了通知和公示，其主张权利应从知道之日起行使，因此，红新村要求被告给付2015年的承包费的诉讼请求不予支持。被告禹森河2016年没有将争议的10.2亩土地交回村委会且继续耕种，其应该向村委会交纳2016年的土地承包费。2016年的承包费按红新村的实际情况，以每垧4000元为宜，即每亩地266.6元。10.2亩的土地承包费为2720元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告禹森河给付原告桦南县金沙乡红新村村民委员会2016年土地承包费2720元并交回10.2亩土地。限本判决生效后十日内执行。案件受理费100元，由被告禹森河负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张多出的土地是村委会因上诉人承包地块质量低劣补偿给上诉人的，上诉人没有提供证据证实，对该主张本院不予支持。本案争议土地系不动产物权，不适用诉讼时效规定，故上诉人主张超过诉讼时效于法无据。桦南县金沙乡人民政府出具的证明能够证实朱明明现主持红新村委会工作，可以作为红新村法定代表人参加本案诉讼。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条规定：“发生农村土地承包经营权纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解。”第四条规定：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”上诉人主张本案纠纷向农村土地承包仲裁委员申请仲裁为前置程序，没有法律依据。
综上所述，禹森河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由禹森河负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年十一月六日
书记员 付丽丽
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初695号之二
原告：林茂林，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：罗建和，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省清流县。
原告林茂林与被告罗建和民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告林茂林于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林茂林的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林茂林撤诉。
案件受理费3,288元，减半收取计1,644元，由林茂林负担。
审判员 童庆明
二〇一八年九月六日
书记员 杨桂珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执240号之一
申请执行人:安徽环江贸易有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码9********************K（1-1）
法定代表人：杜建国，总经理
被执行人：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司，住所地:安徽省涡阳县
法定代表人：魏家兴王金华
本院依据已经��生法律效力的（2016）皖2621民初2776号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有车辆三台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司所有的别克轿车一台、江淮汽车2台（车牌号:皖S****9、皖S****1、皖S****9）。
需要须行查封、冻结的，应当在查封期限届满前10内向本院提出须行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封
本裁���立即执行。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 张宏伟
二〇一六年七月二十三日
书记员 宁 帅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第729号
罪犯张洪波，男，1976年11月4日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年9月10日作出[2009]东刑重字第7号刑事判决，以被告人张洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年9月19日起至2021年9月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张洪波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪波准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2008年9月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新民初字第0618号
原告殷素国。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告郭小定。
原告殷素国和被告郭小定生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷素国的委托代理人刘庆到庭参加诉讼。被告郭小定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷素国诉称，2015年2月24日20时45分，被告饮酒后驾驶二轮电动车沿仪征市202县道由南向北行驶至新城镇龙河街32号门前路段时，遇行人原告由东向西横过202县道，双方相碰，事故致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告承担该事故全部责任。事故发生后，原告被送至仪征市人民医院治疗。被告在支付部分医疗费用后，不再履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特此向你院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计177989元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭小定在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年2月24日20时45分，被告郭小定饮酒后驾驶二轮电动车沿仪征市202县道由南向北行驶至新城镇龙河街32号门前路段时，遇行人原告殷素国由东向西横过202县道，双方相碰，事故致原告殷素国受伤。同年2月26日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定，郭小定承担该事故全部责任，殷素国无责任。事故发生后，原告入住仪征市人民医院治疗。2015年12月10日，原告事故所致伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人殷素国发生交通事故致颅脑损伤等，遗有人格改变（轻度精神障碍日常活动能力部分受限），属九级伤残。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭小定饮酒后驾驶非机动车上道路行驶，对前方路面情况观察不够，未能确保行驶安全，是造成事故发生和原告受伤的根本原因，被告存在过错，依法应对原告的损害承担全部赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费313.12元，结合原告提供的病历和医疗费票据，本院依法认定医疗费为313.12元；原告主张住院伙食补助费324元（18元/天×18天），因原告提供的出院小结能够证明原告住院18天，故本院依法认定住院伙食补助费为324元（18元/天×18天）；原告主张营养费1800元（20元/天×90天），因原告未能提供医疗机构意见证明加强营养的必要，故本院依法不予支持；原告主张护理费1260元（住院70元/天×18天），结合原告的伤情及住院天数，本院依法认定护理费为810元（住院45元/天×18天）；原告主张误工费10800元（100元/天×108天），因原告未能提供证据证明其收入状况、职业状况，故本院依法不予支持；原告主张残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%），因原告伤情经鉴定为九级伤残，且原告户籍地在城镇，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持6000元；原告主张鉴定费4000元，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为3447元；原告主张交通费300元，虽原告未能提供交通费发票，但原告受伤治疗必然要支付相应的交通费，结合原告治疗的时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为300元；原告主张物损500元，因原告未能提供证据证明该损失的存在，故本院依法不予支持。综上，原告的各项损失合计159886.12元。被告郭小定应赔偿原告殷素国159886.12元。被告郭小定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小定于本判决生效之日起10日内赔偿原告殷素国159886.12元；
二、驳回原告殷素国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费600元，合计1890元，由原告殷素国负担390元、被告郭小定负担1500元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告郭小定于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1290元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 周卫祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁佐丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5824号
原告：鲁绪洪，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：大元建建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，总经理。
本院在审理原告鲁绪洪与被告大元建建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲁绪洪于2017年4月1日以原告需继续提供证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁守安申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁绪洪撤回起诉。
案件受理费收取50元，由鲁绪洪负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙太欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3884号
罪犯张振明，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月30日作出(2008)穗中法少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张振明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人张振明连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99728元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月31日作出(2009)粤高法刑四终字第313号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张振明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张振明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振明系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年2月获得表扬），2016年2月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年12月获得表扬、2016年2月获得表扬）。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币99728元其与同案犯已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3143号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告薛连荣，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告薛连荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币893.80元及滞纳金170元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。