陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0430民初632号
原告:郭某娟,女,汉族,1976年3月出生，住淳化县城关镇街道茨坪电站院内。
委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，1973年8月出生，住淳化县新华书店家属楼，系原告姐夫。
被告:张某某,男,汉族,1979年7月出生，住河南省三门峡市湖滨区交口乡富村，系豫MB80**号“东风”牌重型半挂牵引车（后挂豫MG7**）司机。
被告：孙某某，男，汉族，1979年5月出生，住河南省三门峡市陕县大营镇城村，系豫MB80**号“东风”牌重型半挂牵引车（后挂豫MG7**）的实际车主。
被告:三门峡市华运汽车运输有限公司，系豫MB80**号“东风”牌重型半挂牵引车（后挂豫MG7**）登记车主。
住所地：河南省三门峡市开发区机动车交易市场社区。
法定代表人:王某某，系该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：河南省三门峡市崤山路**号。
负责人：韩某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某某，陕西轩举律师事务所律师。
郭某娟与张某某、孙某某、三门峡市华运汽车运输有限公司（以下简称：华运公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某娟及被告张某某、华运公司经传票传唤未到庭，原告的委托诉讼代理人及被告孙某某、人保财险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某娟诉称：2017年7月26日14时45分，被告张某某驾驶豫MB80**号挂豫MG7**号重型仓栅式车，由彬县返回河南省，当行驶至211国道淳化县城关镇辛店村郭某家门前路段时，由于超速行驶，临危采取措施不当，与前行左转弯任某凡驾驶郭某娟所有的陕DHY1**号“长城”小型轿车相撞，造成车辆受损，任某凡及轿车上乘坐人郭某娟、郭某莉受伤的交通事故。淳化县交警大队认定张某某与任某凡负本起事故同等责任，原告无责任。被告方车辆在人保财险三门峡分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往淳化县医院抢救治疗，因伤势严重，又急转215医院住院治疗。诊断为：急性中型开放性颅脑损伤，额骨骨折、颅底骨折伴脑背液鼻漏、头皮血肿、头皮裂伤、左额页（叶）脑挫裂伤、低钠低氯血症。现请求的赔偿项目和数额：医疗费16154元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、护理费12001.5元、误工费6795元、交通费300元、车损43036元、精神抚慰金2000元、车辆技术鉴定费2000元、拖车费700元、住院生活用品131元。要求人保财险对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余部分在商业三者险内赔偿50％，其它费用在交强险限额内全部赔偿。
承认被告方已付给郭某娟及郭某莉、任某凡共计35000元，其中郭某娟20000元、郭某莉5000元、任某凡10000元。但不清楚是司机给的，还是车主给的。
原告所举证据
1、道路交通事故认定书。
2、户口本、身份证复印件。
3、医疗费票据及费用清单（16154元）。
4、收款收据（131元），证明住院购买生活用品。
5、陕西省核工业二一五医院诊断证明、出院证及病历资料。
6、原告2017年4月至8月工资明细表。证明郭某娟2017年4月份、5月份、6月份工资均为4111.88元，7月份实付工资为3426.88元，8月份实付工资0元。
7、护理人身份证、户口簿复印件及其工资表，单位停发护理人工资证明。
8、拖车费票据（700元）。
9、车辆技术鉴定费票据（2000元）。
10、交通费票据（300元）。
被告张某某、华运公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告孙某某辩称：对原告所诉基本事实无异议。但认为自己是将豫MB80**号挂豫MG7**号重型仓栅式货车挂靠在华运公司，自己是该车的实际车主，被告张某某是自己雇用的司机。在该案原告郭某娟及另案原告郭某莉、任某凡住院治疗期间，被告方已给付了三人35000元医疗费。
被告孙某某所举证据：挂靠合同一份。证明豫MB80**号挂豫MG7**号重型货车系被告孙某某挂靠在被告华运公司，华运公司为登记车主，被告孙某某为实际车主。
被告人保财险辩称：对原告所诉基本事实无异议；对豫MB80**号挂豫MG7**号货车在人保财险投保交强险及商业三者险（主车150万元、挂车5万元）亦无异议。医疗费由法院核定；原告的住院伙食补助费认可420元，营养费认可600元，护理费应计算14天，每天80元，计1120元，误工费应计算30天，每天100元，计3000元，交通费酌情200元，认可拖车费700元，原告车损认可41036元。对原告所诉其它费用不认可。
被告人保财险对原告证据1、2、3、5、8无异议；对证据4收款收据（131元）不认可；对6、7、9、10的证明目的有异议，认为没有劳动合同及纳税证明，交通费较高。被告孙某某对原告的全部证据均无异议。对被告孙某某的证据,原告及被告人保财险均无异议。
原告证据4收款收据（131元），因不属合法票据，不予认定；原告证据1、2、3、5、6、8、9、10，因其来源合法、客观，与本案有关联性，应予认定、采纳；原告证据7，虽来源合法，但客观性较差，不予认定。被告孙某某证据，来源合法、客观，原告及被告人保财险无异议，予以认定。
经审理查明：2017年7月26日14时45分，被告张某某驾驶豫MB80**号挂豫MG7**号重型仓栅式货车，由陕西省彬县返回河南省，当行驶至211国道淳化县城关镇辛店村郭某某家门前路段时，由于超速行驶，临危采取措施不当，与前行左转弯任某凡无证驾驶郭某娟所有的陕DHY1**号“长城”小型轿车相撞，造成车辆受损，任某凡及轿车上乘坐人郭某娟、郭某莉受伤的交通事故。淳化县交警大队认定书认定：张某某、任某凡负本起事故同等责任，原告无责任。被告方车辆在人保财险三门峡分公司投保交强险和商业三者险（主车150万元、挂车5万元），事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往淳化县医院抢救治疗，当晚又转至陕西省核工业二一五医院住院治疗14天。诊断为：急性中型开放性颅脑损伤，额骨骨折、颅底骨折伴脑背液鼻漏、头皮血肿、头皮裂伤、左额页（叶）脑挫裂伤、低钠低氯血症。出院医嘱：建议休息1月，继续营养神经等治疗，定期复查，门诊随诊。
又查明，豫MB80**号挂豫MG7**号重型仓栅式货车系被告孙某某挂靠在被告华运公司，华运公司为登记车主，被告孙某某为实际车主，被告张某某系雇用的司机。再查明，该事故中受伤的任某凡、郭某莉在另案审理中，已放弃人保财险在交强险的医疗费用限额内赔偿其二人的医疗费、住院伙食补助费和营养费，同意人保财险在该限额内赔偿原告郭某娟10000元。
依据认定的证据及查明的事实，可认定原告的医疗费16154元、住院伙食补助费420元、营养费600元，可考虑护理期限44天，每天100元，计护理费4400元，误工费6795元、交通费300元、车损41036元、车辆技术鉴定费2000元、拖车费700元，总计72405元。
本院认为：此交通事故责任明确，被告张某某负事故同等责任，任某凡负事故同等责任，原告无责任。因事故中受伤的任益凡、郭某莉同意人保财险在交强险的医疗费用限额内赔偿原告郭某娟10000元，故对原告请求的合理赔偿费用，应先由被告人保财险在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险按被告张某某所负同等责任在商业三者险限额内赔偿50%；对原告请求的车辆技术鉴定费2000元，因属事故认定中产生的费用，不属保险赔偿范围，应由负事故同等责任的被告张某某赔偿50%。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告郭某娟的医疗费16154元、住院伙食补助费420元、营养费600元、护理费4400元，误工费6795元、交通费300元、车损41036元、拖车费700元，总计70405元。由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额内赔偿24195元，在商业三者险限额内赔偿所余46210元的50％即23105元；
二、原告郭某娟支付的车辆技术鉴定费2000元，由被告张某某赔偿1000元;
三、以上款项，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1560元，减半收取780元，由郭某娟、张某某各负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 虎
二〇一七年十月十八日
(院印)
书记员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。