江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1021号
原告无锡外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路38号。
法定代表人蔡王平，该公司总经理。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人凌德保，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称旅游公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告旅游公司的委托代理人杨蓉，被告保险公司的委托代理人倪一华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旅游公司诉称：旅游公司为其名下的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为100万元）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为10.6万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年11月15日至2015年11月14日。2015年7月12日，凌德保驾驶保险车辆，与绿化带和路崖相撞，致保险车辆、绿化带和路崖损坏的交通事故。交警部门认定凌德保负事故全部责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，确认保险车辆损失为12300元。凌德保委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公司）对保险车辆损失进行评估，宁价公司出具公估鉴定报告书，认定保险车辆损失为20424元。凌德保支付车辆修理费20424元、评估费1020元、施救费300元。凌德保委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）对绿化带、路崖损失进行评估，诚益公司出具车辆物品损失价格鉴定结论书（以下简称鉴定结论书），认定绿化带及路崖损失金额为6000元。凌德保支付绿化带及路崖损失6000元、评估费300元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金20424元、施救费300元、评估费1320元、交强险保险金2000元、三责险保险金4000元。
被告保险公司辩称：对旅游公司与保险公司间的保险合同关系、事故经过均无异议。保险车辆损失的评估价格20424元是以4S店价格进行定价，但旅游公司实际并未在4S店维修保险车辆，评估金额过高，应按照其定损金额12300元进行赔付，同意承担施救费，对评估费及其他财产损失不予认可。
经审理查明：旅游公司为其名下的苏B×××××号轿车向保险公司投保了交强险、三责险（保险金额为100万元）、车损险（保险金额为10.6万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年11月15日至2015年11月14日。交强险保险条款第八条载明：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元。三责险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第十条（加深加粗）：其他不属于保险责任范围内的损失和费用。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第九条（加深加粗）：其他不属于保险责任范围内的损失和费用。
2015年7月12日，凌德保驾驶保险车辆在无锡市机场路由北向南行驶至机场路吴都路时，由于路面湿滑，与绿化带和路崖发生碰撞，造成绿化带、路崖和保险车辆损坏的交通事故。交警部门认定凌德保负事故全部责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，确认保险车辆损失为12300元。凌德保委托宁价公司对保险车辆损失进行评估，宁价公司出具公估鉴定报告书，认定保险车辆损失为20424元。凌德保支付车辆修理费20424元、评估费1020元、施救费300元。凌德保委托诚益公司对绿化带、路崖损失进行评估，诚益公司出具鉴定结论书，认定绿化带及路崖损失金额为6000元。凌德保支付绿化带及路崖损失6000元、评估费300元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、施救费发票、评估费发票、鉴定结论书、公估鉴定报告书、车辆损失情况确认书、一般缴款书（收据）、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向旅游公司进行明确说明。因本案所涉款项均系凌德保支付，旅游公司要求将保险理赔款打入凌德保账户。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向旅游公司进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。旅游公司与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。三责险保险条款第十条、车损险保险条款第九条均系免责条款，故对保险公司依据上述条款对评估费不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。诚益公司、宁价公司均系具有鉴定资质的机构，其出具的鉴定结论书应予采信。旅游公司主张的损失系其实际损失金额，无论保险车辆是否在4S店修理，保险公司均应予赔偿，对保险公司称保险车辆损失应按12300元计算的抗辩，本院不予采纳。评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对保险公司不承担施救费的抗辩，本院不予采纳。对旅游公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿旅游公司车损险保险金20424元、施救费300元、评估费1320元、交强险保险金2000元、三责险保险金4000元（户名：凌德保；账号：62×××31；开户行：招商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元减半收取为250.5元，由保险公司负担。该款已由旅游公司预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给旅游公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。