湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初57号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1（系本案被害人），男，1973年7月20日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
委托代理人卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼原告人陆春，绰号“春子”，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年6月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2006年2月22日刑满释放。因本案于2016年3月31日被湖州市公安局吴兴区分局监视居住，同年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告人彭民兴，绰号“东东”，男，1988年8月3日出生，土家族，小学文化程度，住址湖南省龙山县。2007年2月9日因犯强奸罪被民法院判处有期徒刑八年，于2011年10月26日假释，于2013年4月14日假释考验期满。因犯交通肇事罪于2015年2月16日被湖南省龙山县公安局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审，于2015年6月2日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年3月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人王会，浙江万新律师事务所律师。
被告人肖洞华，曾用名肖洞生，绰号“少东”，男，1993年3月7日出生，土家族，初中文化程度，住址湖南省保靖县。2011年因犯抢夺罪被民法院判处有期徒刑三年七个月，于2014年11月16日刑满释放。因本案于2016年4月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人周雪梅、孙晓波，浙江家本律师事务所律师。
被告人王强，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2007年11月26日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年2月10日假释，于2012年4月24日假释考验期满。因本案于2016年3月31日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，同年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人张志林，绰号“二两”，男，1995年7月3日出生，土家族，初中文化程度，住址湖南省龙山县。因本案于2016年4月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。
被告人许丁铭，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。2014年6月24日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留三日。因本案于2016年3月31日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，同年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告人王忠学，绰号“林老大”，男，1974年6月15日出生，土家族，文盲，住址湖南省永顺县。1998年因犯抢劫罪被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2008年1月25日刑满释放。因本案于2016年3月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告人颜方杰，男，1982年11月27日出生，汉族，小学文化程度，住址湖南省吉首市。因本案于2016年3月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人潘荣琪、叶斌，浙江晶全律师事务所律师。
被告人彭涛，男，1996年2月20日出生，土家族，初中文化程度，住址湖南省龙山县。2012年12月15日因非法携带管制器具被湖南省龙山县公安局行政拘留三日（不执行）。因本案于2016年4月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人彭民兴犯故意伤害罪，被告人陆春、肖洞华、王强、张志林、许丁铭、王忠学、颜方杰、彭涛犯聚众斗殴罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、附带民事诉讼原告人陆春分别向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日、2017年8月10日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员卢腾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人卢少艳，附带民事诉讼原告人暨本案被告人陆春及其附带民事诉讼委托代理人暨辩护人王宝琳，被告人彭民兴及其指定辩护人王会、被告人肖洞华及其指定辩护人孙晓波、被告人王强及其辩护人赵永辉、被告人张志林及其指定辩护人秦丹芬、被告人许丁铭及其指定辩护人郑鸣、被告人王忠学及其指定辩护人沈炳松、被告人颜方杰及其指定辩护人叶斌以及被告人彭涛均到庭参加诉讼。期间，延期审理二次。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2016年3月30日中午，被告人陆春与郑强（另案处理）在本市吴兴区徐缘茶室内因琐事发生争吵，事后双方约定再次至徐缘茶室见面。当日下午15时30分许，被告人陆春纠集被告人王强、许丁铭以及严某（另案处理），携带砍刀，由王某2、王某1（另案处理）分别驾车送至本市吴兴区飞英家园门口，准备与郑某及其纠集人员进行斗殴。郑某纠集被告人彭民兴、被告人彭民兴纠集被告人肖洞华、张志林、王忠学、颜方杰、彭涛等人，携带砍刀、铁棍等工具至本市吴兴区飞英家园门口。双方相遇后持械互殴，致被告人陆春头部、被告人王强左手、被告人许丁铭左上臂、被告人彭涛左手受伤以及王某1左臂受伤。经鉴定，被告人陆春的伤势达到重伤二级损伤程度，被告人王强的伤势达到轻伤二级损伤程度，被告人许丁铭的伤势达到轻伤二级损伤程度、被告人彭涛的伤势达到轻微伤损伤程度以及王某1的伤势达到轻伤一级损伤程度。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，以支持其控诉。据此，公诉机关认为被告人彭民兴故意伤害他人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪；被告人陆春、肖洞华、王强、张志林、许丁铭、王忠学、颜方杰、彭涛在公共场所持械聚众斗殴，均已构成聚众斗殴罪。同时认定被告人彭民兴、陆春为首要分子，被告人肖洞华、王强、张志林、许丁铭、王忠学、颜方杰、彭涛为聚众斗殴积极参加者；认定被告人肖洞华、王强系累犯；认定被告人彭民兴在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；认定被告人肖洞华、张志林、许丁铭、王忠学、颜方杰、彭涛具有坦白情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，其因被告人彭民兴、肖洞华、张志林、王忠学、颜方杰、彭涛的持刀斗殴行为受伤，请求：1、依法追究被告人彭民兴、肖洞华、张志林、王忠学、颜方杰、彭涛聚众斗殴罪的刑事责任；2、判令被告人彭民兴、肖洞华、张志林、王忠学、颜方杰、彭涛共同赔偿损失共计人民币206964.15元（其中医药费50129.3元、误工费33600元、护理费8501.75元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费13375.1元、交通费800元、车损5880元）。在庭审中，附带民事诉讼原告人王某1当庭变更诉讼请求，要求其中护理费按2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元/年计算，变更为9268.8元；残疾赔偿金按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算，变更为94474元；被扶养人生活费按2016年度浙江省城镇居民人均消费性支出30068元/年计算，变更为13029.5元；并增加鉴定费2000元，故要求六被告人共计赔偿损失共计人民币216431.65元。
被告人陆春认可自己与郑某一方因琐事争吵后打电话叫人，但辩称自己没有持刀与对方斗殴。另，陆春作为附带民事诉讼原告人，诉称其因被告人彭民兴、肖洞华、张志林、王忠学、颜方杰、彭涛的持刀斗殴行为受伤，请求：1、依法追究被告人彭民兴、肖洞华、张志林、王忠学、颜方杰、彭涛的刑事责任；2、判令被告人彭民兴、肖洞华、张志林、王忠学、颜方杰、彭涛共同赔偿损失共计人民币354874.25元（其中医药费54733.25元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金188948元、被扶养人生活费48108元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、误工费32258元、护理费13824元、营养费2700元、鉴定费2583元）。在庭审中，附带民事诉讼原告人陆春当庭变更诉讼请求，要求其中误工费、护理费均按2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元/年计算，分别变更为32440元、13903元，故要求六被告人共计赔偿损失共计人民币355135.25元。
被告人彭民兴、肖洞华、张志林、许丁铭、王忠学、颜方杰、彭涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王强辩称被告人陆春在电话中要求带“家伙”，没明确说要打架，且当庭否认陆春持刀率人冲上去的情节，并认为自己是被对方围殴后才去后备箱准备拿工具防身，没有主动斗殴的故意。
被告人彭民兴的辩护人对起诉书指控的事实无异议，对罪名有异议，认为：1、被告人彭民兴既不是造成陆春重伤的直接行为人，也不是聚众斗殴的首要分子，其犯罪行为不能转化为故意伤害罪，应认定为聚众斗殴罪；2、被告人彭民兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪；3、被告人彭民兴前科犯强奸罪时系未成年人犯罪，不应增加量刑幅度。据此，请求对其从轻处罚。
被告人陆春的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为：1、被告人陆春自愿认罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2、被告人陆春并非有预谋实施犯罪，且在整个事件中没有对他人身体造成伤害。据此，请求对其从轻处罚。
被告人肖洞华的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为：1、被告人肖洞华自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人肖洞华在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。据此，请求对其从轻或者减轻处罚。
被告人王强的辩护人对起诉书指控的事实及罪名有异议，认为：1、被告人王强系被动参与者，行为也是消极的，其在本案中不应认定为聚众斗殴的积极参加者，不构成聚众斗殴罪；2、若构罪，被告人王强具有坦白情节，且认罪态度好，有悔罪表现，可以对其减轻处罚。
被告人张志林的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为：1、被告人张志林到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人张志林在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人张志林系初犯、偶犯，主观恶性小。据此，请求对其从轻或者减轻处罚。
被告人许丁铭的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为：1、被告人许丁铭到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人许丁铭系初犯、偶犯；3、被告人许丁铭主观恶性不大。据此，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王忠学的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为：1、被告人王忠学如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人王忠学主观恶性不大，客观上没有实施具体斗殴行为，犯罪情节轻微，社会危害性不大。据此，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人颜方杰的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为：1、被告人颜方杰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，是坦白；2、被告人颜方杰在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；3、被告人颜方杰系初犯、偶犯。据此，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人彭民兴、肖洞华、张志林、王忠学、颜方杰、彭涛对附带民事诉讼部分均无异议，并表示愿意赔偿损失，但现阶段无能力赔偿。
经审理查明：
2016年3月30日中午，被告人陆春与郑强（另案处理）在本市吴兴区徐缘茶室内因琐事发生争吵，事后双方约定再次至徐缘茶室见面。当日下午15时30分许，被告人陆春纠集被告人王强、许丁铭以及严某（另案处理），携带砍刀，由王某2、王某1（另行处理）分别驾车送至本市吴兴区飞英家园门口，准备与郑某及其纠集人员进行斗殴。郑某指使被告人彭民兴纠集了被告人肖洞华、张志林、王忠学、颜方杰、彭涛、田某（另案处理）等人，携带砍刀、铁棍等工具至本市吴兴区飞英家园门口。双方相遇后持械互殴。其中被告人彭民兴一方，被告人彭民兴、肖洞华、张志林、王忠学、颜方杰均持砍刀，被告人彭涛持钢管参与斗殴。被告人陆春一方，被告人陆春、许丁铭、严某均持砍刀参与斗殴，被告人王强持方天画戟参与斗殴。
斗殴过程中，被告人王强在后备箱取工具时被被告人肖洞华砍伤，被告人许丁铭被被告人彭民兴、张志林砍伤，被告人彭涛被被告人许丁铭砍伤。斗殴结束后，被告人陆春头部及全身多处刀砍伤，被告人王强左手拇、食指受伤，被告人许丁铭左上臂受伤，被告人彭涛右手受伤以及王某1左腕受伤。经鉴定，被告人陆春右顶硬膜外血肿，伤势达到重伤二级损伤程度；被告人王强左手功能部分丧失，伤势达到轻伤二级损伤程度；被告人许丁铭左上臂瘢痕，伤势达到轻伤二级损伤程度；被告人彭涛右手瘢痕，伤势达到轻微伤损伤程度以及王某1左桡骨远端骨折累及关节面，伤势达到轻伤一级损伤程度。
案发后，公安机关扣押了作案工具大砍刀七把、月牙戟头部配件一个、月牙戟戟身配件一根。
上述事实，由公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
一、被告人的供述。
1、被告人彭民兴、肖洞华、张志林、许丁铭、王忠学、颜方杰、彭涛的供述，分别证实并相互印证2016年3月30日中午，因被告人陆春与郑强在本市吴兴区徐缘茶室内因琐事发生争吵，双方约定再次至徐缘茶室见面。当天下午15点30分左右，被告人陆春打电话纠集被告人王强、严某以及许丁铭，携带砍刀，由王某2、王某1分别驾车送至本市吴兴区飞英家园门口，准备与郑某及其纠集人员进行斗殴。郑某纠集被告人彭民兴，被告人彭民兴纠集被告人张志林、王忠学、颜方杰、彭涛、肖洞华、田某等人，携带砍刀、铁棍等工具至本市吴兴区飞英家园门口。双方相遇后持械互殴。其中被告人彭民兴一方，彭民兴、肖洞华、张志林、王忠学、颜方杰均持砍刀，彭涛持钢管参与斗殴。被告人陆春一方，陆春、许丁铭、严某均持砍刀参与斗殴。其中，陆春被多人砍伤头部及全身；彭民兴砍中许丁铭的左手臂；肖洞华砍中王强的肩膀及手臂；张志林砍中王某1及许丁铭；许丁铭拿刀乱砍，砍中彭涛等人；被告人王忠学拿刀，但没有砍到人；被告人颜方杰拿刀朝白车后面的人砍但未砍中，后拿刀挥舞。
2、被告人陆春的供述。
在公安侦查阶段，被告人陆春供述2016年3月30日中午，自己、王强与郑强在本市吴兴区徐缘茶室内因案外人金某,4的表妹与郑某妻子的矛盾发生争吵，后双方约定再次至徐缘茶室见面。自己感觉可能要打架，就打电话给王强叫他带点东西防身，还打电话给王某2叫他来接自己，后来自己在徐缘茶室门口的马路上抽了根烟，就被对方的人砍了，不清楚王强有无过来，没有打电话给其他人。庭审中，被告人陆春认可打电话叫人，但认为自己没有主动持刀与对方斗殴，当时自己蹲在路边，对方持刀砍过来了，在对打过程中抢了对方手里的刀和对方打。经查，被告人许丁铭、王强及严某、王某1均能证实2016年3月30日下午，陆春分别打电话给王强、严某，后许丁铭跟随严某到现场，王强让王某1开车送至现场，到了飞英公园附近，被告人许丁铭及严某跟着陆春上了王某1、王强开的白色轿车，并在车上拿了两把砍刀，后来在斗殴现场发现对方后，陆春持砍刀带许丁铭、严某率先冲上去，与对方互砍。另，监控视频显示，陆春从身上掏出砍刀与许丁铭、严某冲上去与对方互殴。综上，对被告人陆春的辩解不予采纳。
3、被告人王强的供述。
在公安侦查阶段，被告人王强供述2016年3月30日被告人陆春打电话让他准备两把家伙过去，到了徐缘茶室不到点的小区门口，从一辆蓝色轿车上下来两个人，到自己车上拿了两把砍刀就全部下车了，然后就看到陆春和那两个人每人手里拿了一把刀朝前面一辆车子冲过去，准备打对方，自己和王某1看到他们冲上去后，自己就跑到车后面准备打开后备箱拿出里面的武器跟陆春一起上去打，但弄了一会打不开后备箱，后来王某1就下来把后备箱打开，自己从后备箱拿了一根方天画戟一样的东西，王某1拿了一个两节的铁棍，准备拿着家伙上去帮忙，刚拿起来，就被对方冲上来的人砍了，自己跑到了马路对面躲在一辆车后面，后来就和王某1去医院了。庭审中，被告人王强否认陆春持刀带人冲上去的情节，并认为其自己是被围殴后才去后备箱准备拿工具防身，没有主动斗殴的故意。经查，根据被告人肖洞华、张志林等人的供述，其是看到有两个人在后备箱拿东西才对着那两个人砍过去，视频监控也显示，在彭民兴一方的黑色本田及红色轿车到达飞英家园门口前，陆春三人冲上去时，被告人王强已在试图打开后备箱取工具了，并不存在其辩解的被围殴了才想到去后备箱拿工具防身。综上，对被告人王强的上述辩解不予采纳。
二、证人证言。
1、证人潘某、顾某的证言，其二人均系徐缘茶室的员工，共同证实2016年3月30日下午，有人在一号包厢吵架，相互推推搡搡，遂报警，后吵架的人都离开。后听到外面很吵，出去看到外面很多人打架，手里都拿着刀，其中有一个就是刚刚在茶室吵架的人。
2、证人俞某1、金某,4、曾某、俞某2、周某的证言，证实案件起因系金某,4老婆的表妹与郑某老婆发生纠纷，2016年3月30日中午，被告人陆春、王强及俞某1陪同金某,4在徐缘茶室与郑某一方进行谈判，期间因言语不合，陆春、王强与对方相互推搡，后离开。
3、证人庞某,4的证言，证实其在2016年3月30日下午15时27分左右经过飞英家园门口准备去接女儿放学时，看见穿背心的男子等三人从一辆白色别克轿车里拿了砍刀，从自己身边跑过去，与对方相互用刀对砍，后其报警。
4、证人王某2的证言，证实2016年3月30日15时许，其接到被告人陆春的电话，让他去接一趟，自己就开了蓝色雪佛兰轿车去市陌小区接了陆春至徐缘茶室和人碰头，陆春在车上说一会要是打架了让自己别下车。到了飞英家园附近，严某带着一个小年轻（即许丁铭）上了车，后来在飞英家园门口碰见王强、王某1的车，陆春、严某、许丁铭三个人下车，自己把车往前开，想靠边停好，之后发现后面两方人打起来了，自己就往回跑。后来回过去发现陆春被砍倒在地，其他人都已经离开了。另外，看见陆春打架的时候手里有一把砍刀，陆春被砍倒在地时看到他腰上有把刀鞘。
5、证人田某的证言，证实2016年3月30日中午，“矮哥”叫自己去海天阁，到了那边已经有很多人了，分三辆车出发，自己坐在一辆红色丰田车后座中间。到了湖州一个停车场，彭民兴将其后备箱打开分了砍刀，自己没拿到，后来到了一个小区门口，所有人都下来和对方打架，自己因为没有工具待在原地没有上去打，只是跑来跑去做出要拦对方的动作，打完后红色丰田轿车已经跑了，他们就都挤在彭民兴的黑色广本里离开了。
6、证人彭某,4的证言，证实2016年3月30日下午3点多，自己在租房里睡觉，张志林打电话叫他等着，一会张志林就上来了并且用毛毯包着一捆砍刀，说放在自己这里，自己就和张志林、“小杰”一起将砍刀藏在床铺下面。后来哥哥彭民兴上来了，让自己帮他办张手机电话卡，就离开了。
三、被害人的陈述。
被害人王某1的陈述，证实2016年3月30日下午15点10分左右，自己接到弟弟王强的电话，说陆春叫他过去一趟，因为王强中午喝了酒，所以让自己开车送他一趟，上车时，王强拿了两把绿色手柄的砍刀。后来自己就开了一辆白色别克汽车到一个小区门口，碰到陆春的汽车了，王强就下车和他打招呼。其中陆春车上有两个小年轻来自己车上拿了王强准备的两把砍刀，后来看见陆春他们三个拿着砍刀和双方打起来了，当时王强因为后备箱打不开喊自己，自己就下车把后备箱打开，期间对方就上来砍了，自己拿了一根棍子，王强拿了一个红缨枪枪头，后自己将王强推到了车子前面，自己躲进了车里，对方还从车门缝里向里面砍。自己和王强都被砍了，后由王强开车去医院。
四、书证。
1、户籍证明、人口信息，证实各被告人及证人、被害人的身份情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件的受案、立案情况。
3、刑事判决书、释放证明、前科查询记录、行政处罚决定书，证实各被告人的前科情况。
4、调取证据清单、扣押清单、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，证实公安机关调取的监控视频、门诊病历、诊断证明及扣押的作案工具，以及田某对被告人张志林、姜某照片的辨认，被告人彭民兴对姜某、颜方杰、王忠学、肖某、张志林、彭涛照片的辨认，被告人王忠学对田某、肖洞华、彭民兴、张志林、彭涛照片的辨认，被告人张志林对被告人彭民兴、颜方杰、肖洞华、彭涛、田某照片的辨认，被告人颜方杰对被告人彭民兴、姜某照片的辨认，被告人肖洞华对被告人田某、彭民兴、张志林、彭涛照片的辨认，以及公安机关对彭某,4租房的搜查记录。
5、门诊病历、诊断证明，证实公安机关向医院调取的被告人王强、许丁铭、陆春及王某1的受伤情况。
6、车辆信息，证实案发时驾驶车辆的登记情况。
7、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，证实本案被告人均系抓捕归案。
五、视听资料。
现场监控视频，证实双方在飞英家园门口的斗殴情况。
六、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明公安机关对案发现场的勘查情况。
七、鉴定意见。
吴公物鉴（法）字[2016]85号法医学人体损伤程度鉴定书、吴公物鉴（法）字[2016]90号法医学人体损伤程度鉴定书、吴公物鉴（法）字[2016]93号法医学人体损伤程度鉴定书、吴公物鉴（法）字[2016]161号法医学人体损伤程度鉴定书、吴公物鉴（法）字[2016]162号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书,证实湖州市吴兴区公安司法鉴定中心对彭涛、许丁铭、陆春、王某1、王强的损伤程度鉴定。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1伤后住院15日，共花去医疗费人民币50129.3元，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人王某1伤势构成十级伤残，误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。另花费汽车维修费人民币5880元。
本节事实，有湖州市医疗机构门（急）诊病历、中国人民解放军第九八医院诊断证明书、入院记录、出院小结、医学情况鉴定表、中国人民解放军医疗住院收费票据、出院结算费用清单、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、房屋租赁合同、劳动合同、工资收入证明、汽车维修发票等证据予以证实。
又查明，附带民事诉讼原告人陆春伤后住院23日，共花去医疗费人民币54733.25元，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，附带民事诉讼原告人陆春伤势构成九级伤残，误工期（含住院）拟为210日，护理期（含住院）建议为90日，营养期建议为90日。
本节事实，有湖州市第一人民医院住院病案、入院记录、出院记录、手术记录单、CT诊断报告、检验报告单、彩超检查报告单、湖州市第一人民医院住院预缴款收据、住院费用催款单、特需病房（包房）使用协议、在院病人日费用明细清单、浙江商检司法鉴定所湖州分所司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告人彭民兴纠集被告人肖洞华、张志林、王忠学、颜方杰、彭涛等人，被告人陆春纠集王强、许丁铭等人，在公共场所持械聚众斗殴，其中被告人彭民兴、陆春系首要分子，被告人彭民兴一方在斗殴过程中将被告人陆春砍成重伤，被告人彭民兴作为首要分子，已构成故意伤害罪；被告人陆春、王强、肖洞华、许丁铭、张志林、王忠学、颜方杰、彭涛均系聚众斗殴的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对各被告人指控的相应罪名均成立，依法应予分别惩处。被告人肖洞华、王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕及赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭民兴在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的故意伤害罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人肖洞华、张志林、许丁铭、王忠学、颜方杰、彭涛归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭民兴在公安侦查阶段如实供述犯罪事实，虽在审查起诉阶段对于纠集多人、准备工具不予认可，但在庭审中又自愿认罪，仍系坦白,依法可以从轻处罚。被告人陆春对自己持砍刀积极参与斗殴的犯罪事实拒不供认，被告人王强对自己主动斗殴的犯罪事实、对陆春持刀冲上去斗殴的事实拒不供认，均不能认定为坦白，对两被告人辩护人提出的陆春、王强具有坦白情节的意见，均不予采纳。被告人彭民兴、陆春、王忠学有犯罪前科，被告人许丁铭、彭涛有违法劣迹，酌情从重处罚。本案中，因郑某与案外人金某,4老婆的表妹之间的纠纷，被告人陆春、王强陪同金某,4与郑某一方在徐缘茶室协商未果，后郑某一方与陆春相互约定再次至徐缘茶室见面。为逞强斗狠，被告人彭民兴在郑某指使下，主动纠集被告人肖洞华、张志林、王忠学、颜方杰、彭涛、田某等人，并准备工具、联系黑车、安排接送多人赶赴、离开斗殴现场，被告人陆春纠集王强、许丁铭、严某等人，被告人彭民兴、陆春均系聚众斗殴两方的首要分子。斗殴过程中，上述被告人均持械积极参与斗殴，分别造成对方人员受伤的后果，其中，被告人陆春持砍刀带许丁铭、严某率先冲上去互殴，被告人王强在后备箱取工具时被被告人肖洞华砍伤，被告人许丁铭被被告人彭民兴、张志林砍伤，被告人彭涛被被告人许丁铭砍伤，王某1被被告人张志林砍伤，被告人颜方杰持刀积极参与斗殴，斗殴行为还共同致被告人陆春头部及全身多处刀砍伤，上述被告人聚众斗殴行为积极，不能认定为从犯，对各辩护人提出的被告人肖洞华、张志林、颜方杰系从犯的意见，均不予采纳。关于被告人陆春提出的自己没有主动持刀与对方斗殴，仅是被对方围砍以及被告人王强提出的自己是被围殴后才去后备箱准备拿工具防身，没有主动斗殴的故意的意见，以及被告人王强的辩护人提出的被告人王强不构成聚众斗殴罪的意见，与查明的事实不符，均不予采纳。
被告人彭民兴、肖洞华、张志林、王忠学、颜方杰、彭涛故意伤害他人身体，并致附带民事诉讼原告人王某1、陆春受伤，应当承担相应的民事责任，现附带民事诉讼原告人王某1、陆春要求被告人彭民兴、肖洞华、张志林、王忠学、颜方杰、彭涛赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、车损费等的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。
关于附带民事诉讼原告人王某1诉请的医疗费，本院根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票核算为人民币50129.3元；关于误工费，结合附带民事诉讼原告人王某1与湖州佑通投资咨询有限公司签订的劳动合同、工资收入证明，按每月5600元计算，误工期限6个月；关于护理费，因附带民事诉讼原告人王某1未提供支付护理费的证据，依诉请以上一年度浙江省在岗职工年平均工资56385元/年计算，护理期限2个月；关于住院伙食补助费以人民币30元/天计算，住院天数为15天；关于营养费以30元/天计算，营养期限2个月；关于残疾赔偿金，依诉请按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算；关于精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；关于被扶养人生活费，依诉请按照上一年度浙江省城镇居民人均消费性支出30068元/年计算；关于交通费，本院根据附带民事诉讼原告人王某1住址及就医的地点，酌定为人民币800元；关于车损，按照附带民事诉讼原告人王某1提供的汽车维修发票，认定为5880元；关于鉴定费，按照鉴定费发票，认定为2000元。综上，附带民事诉讼原告人王某1的损失经本院核准如下：医疗费人民币50129.3元、误工费33600元（5600元/月*6个月）、护理费9268.8元（56385元/年/365*60）、住院伙食补助费450元（30元/天*15天）、营养费1800元（30元/天*60）、残疾赔偿金94474元（47237元/年*20年*10%）、被扶养人生活费13029.5元（30068元/年*（20-（2017-1950-60））*10%/3）、交通费酌情认定800元、车损5880元、鉴定费2000元，上述各项合计人民币211431.6元，应由被告人彭民兴、肖洞华、张志林、王忠学、颜方杰、彭涛共同承担连带清偿责任。
关于附带民事诉讼原告人陆春诉请的医疗费，本院根据附带民事诉讼原告人提供的在院病人日费用明细清单核算为人民币54733.25元；关于误工费，因附带民事诉讼原告人陆春未提交相关的劳动合同、工资收入证明，故按上一年度浙江省在岗职工年平均工资56385元/年计算，误工期限210日；关于护理费，因附带民事诉讼原告人陆春未提供支付护理费的证据，按上一年度浙江省在岗职工年平均工资56385元/年计算，护理期限90日；关于住院伙食补助费以人民币30元/天计算，住院天数为23天；关于营养费以30元/天计算，营养期限90日；关于残疾赔偿金，依诉请按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算；关于精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；关于被扶养人生活费，依诉请按照上一年度浙江省城镇居民人均消费性支出30068元/年计算；关于交通费，本院根据附带民事诉讼原告人陆春住址及就医的地点，酌定为人民币1000元；关于鉴定费，按照鉴定费发票，认定为1780元。综上，附带民事诉讼原告人陆春的损失经本院核准如下：医疗费人民币54733.25元、误工费32440元（56385元/年/365*210）、护理费13903元（56385元/年/365*90）、住院伙食补助费690元（30元/天*23天）、营养费2700元（30元/天*90）、残疾赔偿金188948元（47237元/年*20年*20%）、被扶养人生活费48108元（30068元/年*（18-2）*20%/2）、交通费酌情认定1000元、鉴定费1780元，上述各项合计人民币344302.25元。另附带民事诉讼原告人即被告人陆春系聚众斗殴罪一方的首要分子，应对其受伤的后果承担相应的责任，本院认定被告人陆春自行承担50%的责任，被告人彭民兴、肖洞华、张志林、王忠学、颜方杰、彭涛共同承担50%的责任，赔偿金额共计为172151.13元，且六被告人对该赔偿款负连','2018-10-10
23:44:23',0,'web',NULL);