wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初807号
原告：孙某某，又名孙某某，女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：杨某某，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告孙某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告杨某某传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某支付原告孙某某欠款26000元及自借款之日至清偿之日按2%计算的利息；2、被告向原告赔偿精神损失费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系业务关系，2012年原告认识杨某某后给他家做了油漆粉刷工程，被告于2013年向原告出具欠条，承诺工程完工后结算。工程完工后被告一直推脱，至今未向原告付款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、被告杨某某向原告孙某某出具的欠条及证明，证明杨某某欠款经过；
二、华容县梅田湖镇三合村村民委员会证明，证明“孙某某”与“孙某某”系同一人；
三、湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2505号民事判决书，证明杨某某欠款事实及经过。
因被告杨某某未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的借条及证明材料系原件，与本案事实相关联，湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2505号民事判决书系发生法律效力的生效裁判文书，且被告也未到庭提交足以反驳的证据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某曾为被告杨某某所建房屋工程做油漆粉刷，工程完工后原、被告一直未结算，后经原、被告协商，杨某某将其所建房屋六楼出售给孙某某，价格为48000元，孙某某向杨某某支付了30000元现金，剩余18000元折抵了油漆粉刷工程款。孙某某装修房屋时，李某某告知原告六楼房屋系其与被告杨某某二人共有，其享有一半的份额。2013年6月16日，杨某某、李某某和孙某某通过协商签订了购房合同，孙某某向李某某出具了26000元的欠条，杨某某向孙某某出具了26000元的欠条，欠条主要内容为：今欠到孙某某现金贰万陆千元整，一个月内归还，一个月未还按2%计息，欠款人：杨某某。欠条出具后杨某某向李某某支付了5000元。后经孙某某多次催讨，杨某某于2018年3月28日向孙某某出具了一张证明，证明事实与本案查明事实相一致。李某某以孙某某向其出具的借条为依据对孙某某提起诉讼，岳阳市中级人民法院于2018年2月13日以（2017）湘06民终2505号民事判决书做出终审判决，由孙某某、刘信友（孙某某之夫）于判决生效之日起十日内，共同偿还李某某购房款21000元，并按月利率2%的标准向李某某支付从出具欠条之日即2013年6月16日起至实际还清此款之日的利息。
本院认为，原告孙某某、被告杨某某与案外人李某某之间就购房事宜协商后由被告杨某某向原告孙某某出具的欠条真实、合法，可以证明原、被告之间存有债权债务关系，故本院对于原告要求被告偿还欠款的请求予以支持，因被告向案外人李某某所偿还的5000元已相应抵扣原告所欠李某某债务，故该5000元应予以核减，被告还应向原告偿还欠款21000元。对于本案利息的计算，欠条中约定“一个月内归还，一个月未还按2%计息”，虽然该2%未注明是月利率还是年利率，但根据交易习惯及结合本案客观实际，对于欠条上记载的“2%”应当理解为月利率2%，故被告应按月利率2%的标准向原告支付自欠条出具之日即2013年6月16日起至实际清偿之日止的利息。至于原告要求被告赔偿精神损失费的请求，因本案被告仅侵犯了原告的财产权利，并未侵害原告的人格权利，故本院对该请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起十日内向孙某某偿还欠款21000元及自2013年6月16日起按月利率2%计算至至实际清偿之日止的利息；
二、驳回孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 易新国
人民陪审员 易亚华
二〇一八年八月二十日
法官 助理 周光炬
书 记 员 彭 蒙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条第一款第五项下列事实，当事人无须举证证明：
(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执168号
申请执行人:马龙正原粉磨有限公司,住曲靖市马龙县工业园区东光冶金机械制造片区。
法定代表人：赵博，系该公司总经理。
被执行人：嵩明创基混凝土搅拌有限公司,住昆明市嵩明县小街工业园区。
法人代表：张波，系该公司总经理。
被执行人李涛,男,1973年3月10日出生,住昆明市西山区，
马龙正原粉磨有限公司、嵩明创基混凝土搅拌有限公司与李涛、嵩明创基混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初410号民事调解书，确定由被执行人支付申请人货款298117.60元及违约金20000元。判决生效后，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执168号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一八年八月十日
书记员 王 磊
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特7号
申请人林阿娜，女，1958年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中无牌两轮电动车驾驶员。
申请人陈志成，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ／×××××号小车驾驶员。
本院于2017年1月6日受理了申请人林阿娜、陈志成于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】016号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林阿娜、陈志成因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月6经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈志成一次性赔偿申请人林阿娜的医疗费1363.11元、误工费2632.98元、营养费100元，各项经济损失合计人民币3996.09元。（已付清）
二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人林阿娜今后不得就本起事故再行向申请人陈志成及闽Ｆ／×××××号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一七年一月六日
书记员 陈 慧
PAGE
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保972号
勾某某：
与石某某财产保全一案，申请保全标的共计173284.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，勾某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初4678号
原告：张俊杰,男,1961年11月11日出生,汉族,住上海市杨浦区。
原告：沈钰浩,男,1949年4月19日出生,汉族,住杭州市下城区。
二原告委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
被告：钱强芳,女,1959年8月19日出生,汉族,住浙江省。
委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告:贝爱民,男,1965年9月26日出生,汉族,住浙江省。
被告：施驰航,男,1991年12月9日出生,汉族,住浙江省。
被告：陈传生,男,1953年11月10日出生,汉族,住浙江省。
以上三被告委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。
第三人：陈国坤，男，1965年9月15日出生，汉族，住桐乡市。
第三人：沈虹亮，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告张俊杰、沈钰浩诉被告钱强芳、贝爱民、施驰航、陈传生、第三人陈国坤、沈虹亮委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原告张俊杰、沈钰浩于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告张俊杰、沈钰浩撤回起诉。
本案受理费10467元，减半收取5233.5元，由二原告负担。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕艾迪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执29号之三
申请执行人王斌，男，生于1973年5月4日，住陕西省凤翔县。
被执行人叶跃飞，男，生于1977年9月4日，住陕西省凤翔县。
本院于2017年4月6日作出的(2017)陕0322民初38号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶跃飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请执行。
在执行中，被执行人经我院多次查找，常年外出，下落不明，无具体住址。经网络查控及实际调查，被执行人叶跃飞躲避执行，经查暂无可供执行财产及财产线索，被执行人叶跃飞亦被我院纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。
本院认为，被执行人叶跃飞躲避执行，常年外出，无具体住址，暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0322执29号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一八年七月二十九日
书记员 韩兰兰
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执减字第1745号＼n罪犯李智清，现服刑于山东省青岛监狱。＼n上列罪犯因犯诈骗罪，于二0一一年十月二十一日，经青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第371号刑事判决，判处有期徒刑三年，罚金二万元，不得假释。现已执行刑期二年六个月。＼n山东省青岛监狱报请减刑四个月。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯李智清在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李智清准予减刑四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王莉＼n审判员匡克政＼n代理审判员范黎强＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员侯可超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4462号
原告：李健。
委托诉讼代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：沈方根。
被告：浙江金兄弟珠宝名表有限公司，住所地台州市路桥区银座街379号一楼。
法定代表人：沈方根。
上列两被告共同委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：沈根平。
原告李健为与被告沈方根、浙江金兄弟珠宝名表有限公司（以下简称金兄弟公司）、沈根平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序分别于7月1日、8月29日公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人钱一一，被告金兄弟公司、沈根平的共同委托诉讼代理人吴敏华两次均到庭参加诉讼，被告沈根平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：被告沈方根立即返还原告借款12000000元，并支付该款自2015年2月24日起至实际给付之日止按月利率2%及时的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费250000元；被告金兄弟公司、沈根平承担连带责任。审理中，原告自愿向本院变更诉讼请求：被告沈方根立即返还原告借款9419627元，并支付该款自2015年2月16日起至实际给付之日止按月利率2%及时的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费250000元；被告金兄弟公司、沈根平承担连带责任。事实与理由：2012年11月7日，被告沈方根向原告借款12000000元，被告金兄弟公司、沈根平提供连带责任担保。双方确定借款利息按月利率2.5%计算。后原告将款项汇入被告沈方根指定的案外人张虹账户内。后被告沈方根支付利息至2015年2月24日止，剩余利息及本金未及时返还，被告金兄弟公司、沈根平也未履行担保义务。
被告沈方根、金兄弟公司答辩称：原告所诉称的借款及权利义务约定属实。但借款以后被告沈方根按照原告的指示陆续向案外人李普法的账户支付利息并偿还借款。所付的款项已超过应付的利息，多余款项应为偿还拖欠的本金。截至2015年2月15日，被告沈方根尚欠原告借款本金9419627元。因现在经济困难要求进行分期付款。
被告沈根平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈方根于2012年11月7日向原告出具借条1份。该借条内容记载：被告沈方根向原告李健借到12000000元，月利率按2.5%计算，并承担原告为实现债权支出的律师代理费等，上述款项汇入张虹台州银行账号：11×××15。被告沈根平、金兄弟公司出具担保书，自愿为被告沈方根的上述借款提供连带责任担保。担保期限借款期限届满后二年内，担保范围包括但不限于借款本金、利息、律师代理费等实现债权费用。后被告沈方根返还原告部分款项，截止2015年2月15日，被告沈方根尚欠原告借款本金9419627元及剩余利息未付。另原告为实现本案债权支出律师代理费250000元。
上述事实有原告出示的借条、台州银行付款委托书、律师代理费发票、利息支付清单，被告平成沈方根、金兄弟公司出示的台州银行柜面通存款凭证及到庭当事人陈述证实。
本院认为：原告与被告沈方根对截至2015年2月15日，被告沈方根尚欠原告借款本金9419627元的事实无异议，本院对该事实予以确认。原告与被告沈方根之间的民间借贷除约定借款利息过高外，其余内容均合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告沈方根主张权利。被告沈方根在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任，并应按约承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告金兄弟公司、沈根平自愿为被告沈方根上述债务提供连带责任保证，在被告沈方根未履行债务时，被告金兄弟公司、沈根平理应按约承担连带保证责任。被告沈方根、金兄弟公司抗辩已支付部分款项，现原告予以认可被告沈方根、金兄弟公司所主张的尚欠款项。原告并减少多于部分诉讼请求，不损害三被告的合法权益，本院予以准许。
综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沈根平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈方根于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李健借款9419627元，并支付该款自2015年2月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告李健为实现债权支出的律师代理费250000元。
二、被告浙江金兄弟珠宝名表有限公司、沈根平对上述债务承担连带责任；被告浙江金兄弟珠宝名表有限公司、沈根平在承担上述保证责任后，有权向被告沈方根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58450元（已减半），保全申请费5000元，共计63450元，由原告李健负担案件受理费10436元；被告沈方根、黄妹姐、沈根平共同负担案件受理费48014元、保全费5000元，合计53014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金翔
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林晓
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执647号
申请执行人吴菊珍,女,1978年6月4日出生,住嵩明县。
被执行人李水菊,女,1971年12月31日出生,住嵩明县。
被执行人高天寿,男,1972年5月13日出生,住嵩明县。
吴菊珍与李水菊、高天寿民间纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1194号民事判决书，确定由被执行人偿还本金30000元及利息。判决生效后，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一八年九月二日
书记员 韩绍友
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民保字第3号＼n申请人翟书娟，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住唐河县。＼n被申请人王运良，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住唐河县。＼n申请人翟书娟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人王运良驾驶的无号牌三轮车进行诉前扣押，现该车停放在唐河县公安局交通警察大队的停车场。申请人已向本院提供担保。＼n经审查，申请人翟书娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n对停放在唐河县交警大队停车场王运良所有的无号牌三轮车予以扣押。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员赵琼＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李承飞＼n
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执异21号
异议人刘雄伟，男，生于1976年10月20日，住陕西省凤翔县。
申请执行人刘雄伟，男，生于1976年10月20日，住陕西省凤翔县。
被执行人陕西乐利优新资源食品有限公司。
法定代表人刁智龙，任总经理。
被申请人刁智龙，男，生于1977年10月16日，住陕西省凤翔县。
被申请人刁龙刚，男，生于1982年1月18日，住陕西省凤翔县。
本院在办理刘雄伟申请执行陕西乐利优新资源食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）刘雄伟于2018年7月19日向本院提出书面异议，要求追加刁智龙、刁龙刚为被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人（申请人）称，申请人与陕西乐利优新资源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，凤翔县人民法院（2017）陕0322民初808号民事调解书，已发生法律效力，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人陕西乐利优新资源食品有限公司是个人独资企业，公司帐户无资金往来记录，股东个人资产与企业资产混同；公司注册资本2000万，实际股东出资不足。被申请人刁智龙、刁龙刚为被执行人陕西乐利优新资源食品有限公司的投资人，故申请追加二人为被执行人。
异议人提交的证据为陕西乐尤新资源食品有限公司的公司登记资料，证实该公司2016年9月1日成立，为自然人独资的有限责任公司，原股东为刁智龙，2017年9月22日变更为刁龙刚，刁龙刚认缴出资2000元，持股比例100%，实交出资0元。
本院查明，本院执行的刘雄伟与陕西乐利优新资源食品有限公司建设工程合同纠纷一案，经查被执行人陕西乐尤新资源食品有限公司2016年9月1日成立，为自然人独资的有限责任公司，原股东为刁智龙，2017年9月22日变更为刁龙刚，刁龙刚认缴出资2000元，持股比例100%，实交出资0元。
本院认为，在执行过程中，要求追加作为被执行人的企业法人的股东为被执行人的前提是，企业的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，异议人提交的证据不足以证实被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，也无证据证实被执行人股东个人资产与公司资产混同，其要求追加公司投资人刁智龙、刁龙刚为被执行人的请求不符合法律规定，应予以驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘雄伟的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一八年七月二十八日
书记员 高 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13341号之一
原告梁洁雅，女，汉族，1959年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告张士跃，男，汉族，1959年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告陈花，女，汉族，1991年7月25日出生，住新疆奎屯市。
本院在审理原告梁洁雅诉被告张士跃、陈花民间借贷纠纷一案中，原告梁洁雅于2017年1月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁洁雅撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取421元，财产保全费437元，合计诉讼费用858元，由原告梁洁雅负担。
审判员 侯 德
二〇一七年一月十六日
书记员 罗凤华
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第113号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人王某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年12月11日被唐河县公安局刑事拘留，2013年12月17日被唐河县公安局取保候审。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑峥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人王某自2012年7月份至案发前，在唐河县桐河乡桐河街经营“瑞鹤面包房”，自行制作蛋糕销售，并经销面包、饼干、点心等食品。王某在制作蛋糕过程中，过量添加“泡大粉”。2013年12月3日唐河县公安局民警在王某店内对其生产的蛋糕进行抽样、送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：王某制作的蛋糕中铝残留量为590mg／kg。超过GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中铝的残留量不能超过100mg／kg的规定。＼n上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。且有王某供述笔录、公安机关的检查笔录、调取证据及扣押物品清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告等证据证实。足以认定。＼n本院认为，被告人王某在食品加工销售过程中，违反食品安全标准，滥用食品添加剂，致使其加工销售的食品含有严重超出标准限量危害人体健康的物质，足以造成食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。罚金应于判决生效后30日内向本院交纳）。＼n二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李全体＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员曾飞
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执843号之一
申请执行人:苗某,女性,汉族
被执行人:李某,男性,汉族
本院在执行苗某与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0402民初500号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：案件受理费150元，由被告李某负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款200元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年二月二十八日
书记员 严宝珍
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）融民初字第2088号＼n原告李某某，女，1979年1月31日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。＼n被告郭某某，男，1975年3月28日出生，汉族，日籍华人，原住日本国横滨市。＼n原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2010年12月20日在福州市民政局办理结婚登记。婚后不久，被告就又到日本国，原告于2011年9月22日赴日本国探亲，但因被告下落不明，无法取得联系。原告无奈于2012年6月3日返回福清。原、被告一直长期两地分居，各自独立生活，且双方已失去联系，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有＼n被告郭某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。＼n经审理查明，被告郭某某婚前就在日本国工作，原告李某某经人介绍与被告认识。双方于2010年12月20日登记结婚。婚后不久，被告又赴日本国工作。原告于2011年9月22日赴日本国探亲，于2012年6月3日返回福清。原、被告双方因长期分居，缺乏沟通，夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。＼n以上事实，有原告提供结婚证一本，户口簿、本院依职权调取的原、被告结婚登记档案、原、被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。＼n本院认为，原告李某某与被告郭某某婚后建立了一定的夫妻感情。现双方因为长期分居生活，缺乏沟通，使夫妻间产生矛盾。但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：＼n不准原告李某某与被告郭某某离婚。＼n本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判长刘艳娟＼n审判员陈丽云＼n人民陪审员李丽娥＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郑娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1402号
原告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：桑某，董事长。
被告：罗某，女，汉族，1983年11月19出生，住安徽省霍山县。
原告安徽某某置业有限公司与被告罗某追偿权纠纷一案，申请人安徽某某置业有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗某所有的位于霍山县衡山镇XX小区XX＃楼-XXX室房产进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司为申请人安徽某某置业有限公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人安徽某某置业有限公司要求对被申请人罗某的房产采取保全措施，并已提供保险担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗某所有的位于霍山县衡山镇XX小区XX＃楼-XXX室房产一套；
二、保全期限为三年，从2018年8月13日起至2021年8月12日止。
案件申请费1120元，由申请人安徽某某置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 浩
二〇一八年八月十三日
书记员 范宏伟
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执释字第1605号＼n罪犯陈ＸＸ，男，现服刑于山东省青岛监狱。＼n上列罪犯因犯盗窃罪，于2011年9月6日，经山东省青岛铁路运输法院以（2011）青刑初字第5号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期二年二个月。＼n山东省青岛监狱报请假释。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯陈ＸＸ在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈ＸＸ准予假释（假释考验期限二○一四年八月十六日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立宁＼n代理审判员李维坚＼n代理审判员杨克＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员侯可超
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2636执109号之二
申请执行人邓继洪，男，汉族，1972年12月2日生，贵州省遵义县人，住遵义县，农民。
委托代理人王良均，男，贵州新长征律师事务所律师。
被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司。
地址：贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。
法定代表人：谯杰，男，公司总经理。
本院在执行邓继洪与贵州颐中建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州���中建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）向申请执行人邓继洪支付工程款847325元；（2）向申请执行人邓继洪加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担一审案件受理费6136.5元、二审案件受理费12273元、本案执行费11057元以执行程序中法律规定应由被执行人承担的相关费用。但被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司至今未履行。本院在向被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司发出执行通知书的同时，向其发出报告财产令，责令其在收到该令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其已依法向本院报告财产。
本院就其所报告的财产进行核查，被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司确有少量银行存款，有二台车辆，本院已对其银行存款依法予以冻结，车辆已依法予以查封，但该车辆尚未��际控制。本院通过查询，发现被执行人贵州被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司无不动产登记信息，现其已无其他财产可供执行，申请执行人邓继洪未能提供被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司可供执行的财产线索。本院依法对被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司发出限制消费令，穷尽了强制执行措施，申请执行人邓继洪的债权仍未实现。
本院将案件调查情况以及所采取的强制执行措施告知申请执行人邓继洪，申请执行人邓继洪同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司现无财产可供执行，并已向本院报告财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费，案件立案执行至今已三月有余，申请执行人邓继洪同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结对黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔26民终985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一八年四月十六日
书记员 李和林
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执813号
申请人陆晓红，女，1966年10月22日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人ＸＸ玉，男，1957年10月1日生，侗族，住贵州省锦屏县。
被执行人龙晓冬，女，1965年5月4日生，侗族，贵州省锦屏县。
本院作出的（2017）黔2627民初380号民事判决书已发生法律效力，申请人陆晓红于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向二被执行人发执行通知书，责令二被执行人履行支付申请人陆晓红29500元及利息，负担案件受理费265元，执行费343元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，二被执行人无银行存款记录、无证券、无车辆、无财产可供执行，且二被执行人下落不明。申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索，并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执813号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持（2017）黔2627民初380号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 丽
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执401号
申请执行人高倩，女，生于1989年4月8日,汉族，高中文化，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组。
负责人孙怀成，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初44号民事判决书，该判决发生法律效力后，权利人高倩向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组付给其土地收益分配款人民币10000元及韩塬驾校补偿款1000元两项合计11000元，并承担案件受理费75元，执行费用65元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行账号上的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年八月三日
书记员 高建奎
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临罗商初字第152号＼n原告周文强，男，1980年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。＼n被告张兴臣，男，1962年9月7日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。＼n被告邓连涛，男，1974年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。＼n被告韩宗锋，男，1971年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。＼n本院在审理原告周文强与被告张兴臣、邓连涛、韩宗锋买卖合同纠纷一案中，原告周文强于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告周文强撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告周文强负担。＼n审判员郭敏＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员杜洪学＼n
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执21号
申请执行人：杨强,男性,1977年2月13日出生,住嵩明县。
被执行人：杨玉昆,男性,1981年8月29日出生,住嵩明县。
被执行人：杨荣华,女性,1983年10月1日出生,住嵩明县。
本院在执行申请执行人杨强与被执行人杨玉昆、杨荣华借款合同纠纷一案中，申请人御被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年七月四日
书记员 林亚荣
浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n(2015)浙金刑执字第4409号＼n罪犯张定军，现在浙江省金华监狱服刑。＼n浙江省温岭市人民法院于2013年5月14日作出(2013)台温刑初字第639号刑事判决，以被告人张定军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯张定军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯张定军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。＼n上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯张定军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张定军准予减刑九个月（刑期自2013年2月2日至2017年11月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长鲍华敏＼n审判员方梅＼n审判员赵绍庆＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员姚晖＼n
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1656号
原告高某某，男，1990年10月20日出生，汉族。
委托代理人朱凤芹。
被告胡某甲，女，1992年1月12日出生，汉族。
被告胡某乙，男，1966年7月8日出生，汉族，系被告胡某甲之父。
被告周某某，女，1966年3月6日出生，汉族，系被告胡某甲之母。
三被告委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告胡某甲、胡某乙、周某某婚约财产纠纷一案，原告高某某于2016年7月25日以通过调解被告已返还彩礼现金19000元为由向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225由原告高某某负担。
审判长 梁兴福
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一六年七月二十五日
书记员 王汉生
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执142号之一
申请执行人王曦晨。
法定代理人王凯。
申请执行人王凯。
申请执行人董飞娜。
被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
王曦晨、王凯、董飞娜与咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初188号民事判决书已发生法律效力。判决：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告王曦晨、王凯、董飞娜征地补偿款3310元。案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
在执行中，向被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人给付征地补偿款、迟延履行金、案件受理费、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组或其在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会名下银行存款3410元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年一月十八日
书记员 霍志文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢501号
申请执行人孟安安，男，1990年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王磊，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08027号民事调解书依法向被执行人王磊发出执行通知书，责令其向申请人孟安安偿还借款本金4.8万元，负担案件受理费1150元、执行费410元，但至今未履行义务。本案在执行过程中，查封的财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人孟安安亦不能提供被执行人王磊可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08027号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7519号
原告：刘强，男，1980年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：重庆市沙坪坝区四达织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村柏林湾社，统一社会信用代码91500106903097915M。
投资人：谢开渝，重庆市沙坪坝区四达织布厂总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
原告刘强与被告重庆市沙坪坝区四达织布厂劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘强于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告刘强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年八月九日
书记员 毛庆
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执710号
申请执行人:陈某某
被执行人:陕西和合喝商业管理有限公司
法定代表人:郭某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陕西和合喝商业管理有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人陈某某于2018年4月17日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0402执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一八年四月十七日
书 记 员 苏莹莹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执822号
申请执行人：贾力,男,汉族,1971年9月1日出生。
被执行人：孙建,男,汉族,1970年4月24日出生。
本院在申请执行人贾力与被执行人孙建民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及逾期利息，并承担本案受理费2300元,公告费560元、执行费1440元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，多次查找被执行人孙建，未能找到人，逐依法对被执行人采取了限制消费措施。
本院认为，被执行人孙建现下落不明，亦暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年九月十一日
书记员 李 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1935号之一
申请执行人：遵义市红花岗区卫生和计划生育局,住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：李良梅，局长。
被执行人：余文章，男，1981年3月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：黎敏，女，1985年10月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局依据生效的本院（2016）黔0302行审18号行政裁定书,向本院申请强制执行，申请执行内容：准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫计和计划生育局于2015年11月23日作出的红花岗区卫计征决字[2015]第700345号《征收社会抚养费决定书》。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商登记信息，查询到被执行人余文章有贵CGXX**号奇瑞牌汽车一辆，后本院对该车进行查封，但未能找到该车，无法处置。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人余文章、黎敏在遵义市红花岗区内环路X号X幢X单元X层X号（产权证号：X**）处有房产一套，但申请执行人称暂不需要查封处置。本院经查未能查找被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人余文章、黎敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302行审18号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 全林星
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2427号
原告何某甲，男，1983年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告何某乙，男，1962年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告何某甲诉被告何某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日被告何某乙向原告购买汽车一辆，当时被告何某乙将所欠购车款13万元给原告立下欠据一支，双方约定三至四个月内清偿。后被告何某乙陆续偿还欠款7.2万元。剩余5.8万元经原告多次催要，被告何某乙以各种理由推托，拒不给付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还该款本金5.8万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明2013年6月13日，被告欠原告何某甲13万元，双方约定3-4个月给付完毕的事实。
2、双方卖车协议一份，证明被告曾与原告约定购买车辆的价款和付款期限的事实。
被告辩称，车辆并非由其购买。李某欲向原告何某甲购买车辆，何某甲担心李某将车款不能及时付清，故由原告何某乙出面与原告签订了购车协议，并出具了一支13万的欠条。但购买的车实际由李某所有并使用。原告何某甲为了形式上统一，让被告何某乙打下欠条，实际欠款人应为李某，故应当追加李某为被告，所欠5.8万元应由李某给付。
被告何某乙向法庭提交了以下证据：
1、李某向其出具的借条一支，证明李某购买的车辆因被告垫付4.2万元，故向被告何某乙出具10.3万元的欠条一支。
2、收条两支及被告自己记录的收条一支，证明被告已给付原告7.2万元。
经庭审举证、质证，被告何某乙对原告何某甲的两组证据真实性无异议，可以证明该笔借款因买卖车辆而来。原告何某甲对被告何某乙的第一组证据认为与本案无关，不予质证。对第二组证据的真实性和证明目的无异议。
经本院审查，对双方提交的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明被告因向原告买车欠原告13万元事实，本院依法予以采信。对被告提供的第一组证据，因与本案无关联性，故本院不予认证；对被告提供的第二组证据，因原告何某甲对其真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月14日，被告何某乙向原告何某甲购买豪卧车一辆，双方签订了卖车协议，双方约定车价为13.5万元，但因签协议时被告已经给付车款5000元，故被告向原告出具了13万元的借据，后被告分三次给付了7.2万元，下欠5.8万元未支付。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了卖车协议，被告何某乙因车款向原告何某甲出具了13万元的欠条一支，故本案应属买卖合同之债，则本案案由应为买卖合同纠纷。双方对已给付7.2万元，下欠5.8万元均无异议，故原告要求被告何某乙给付下欠车款5.8万元，本院予以支持。对于被告所说的车辆是由李某购买，应由李某给付剩余欠款的辩称理由，因被告以自己的名义与原告签订的卖车协议并出具欠条，故被告该答辩理由本院不予认可。另原告要求被告支付逾期付款利息，因原、被告双方未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告何某乙于本判决生效后10日内给付原告何某甲购车款5.8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 磊
四川省简阳市人民法院
执行��定书
(2018)川0180执1213号
被执行人：左红秀，女，1986年9月26日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行左红秀罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，调查了被执行人户籍地，被执行人无可供执行财产。现被执行人尚欠案款2000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月二十三日
书记员 干 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1456号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人万长江。
被执行人徐贺。
被执行人马文仲。
被执行人万永进。
被执行人李波。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行万长江、徐贺、马文仲、万永进、李波金融借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1456号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5900号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：吴为征，男，1957年12月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：吴倩影，女，1997年11月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘培，女，1993年6月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴为征借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴笛，被告委托代理人吴倩影、刘培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年5月21日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，贷款期限36个月等。贷款合同签订后，原告依约于2013年5月21日发放了该笔贷款，但被告连续逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款164076.91元及利息、罚息、复利【截至2016年6月22日，利息（含罚息）62273.63元、复利12426.91元，自2016年6月23日起至实际清偿之日止，按合同约定月利率1.69%上浮50%计付罚息】；二、被告承担本案原告损失的律师费500元。被告承担本案诉讼费。
被告吴为征辩称：因资金链断裂而拖欠借款，实属无奈，现正努力工作偿还债务，希望原告延长还款期限。
经审理查明：2013年5月20日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元，用途装修，期限36个月，固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整；按月等额本息还款；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）。
2013年5月21日，原告向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明月利率1.69%，还款方式等额还款，起贷日2013年5月21日，到期日2016年5月21日。在本案中，原告提供被告《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2016年6月22日，被告拖欠借款164076.91元、利息（含罚息）62273.63元、复利12426.91元。
另查明，2014年10月31日，原告与广东四方三合律师事务所签订《委托清收协议》，委托该事务所指派律师处理本案纠纷，并于2015年10月14日支付了律师费500元。
本院认为：原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告取得借款后，未按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2016年6月22日，拖欠借款164076.91元、利息（含罚息）62273.63元、复利12426.91元。对此，原告要求被告清偿上述借款债务，并自2016年6月23日起，以借款850000元为基数，依合同约定的罚息标准即按月利率1.69%上浮50%计付逾期利息即罚息至清偿之日止有理，本院予以支持。合同亦约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费”。原告为本案实际支出律师费500元，该费用应由被告承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴为征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款164076.91元、利息（含逾期利息）62273.63元、复利12426.91元，并偿付自2016年6月23日起至清偿之日止，以借款850000元为基数，按月利率1.69%上浮50%计算的逾期利息；
二、被告吴为征于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、财产保全费1480元，均由被告吴为征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 吴惠和
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢宜静
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执恢111号
蒲红星、王晓伟：
申请执行人蒲红星与被执行人王晓伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)凤翔民初字第00371号民事调解书已发生法律效力。被执行人王晓伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒲红星向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元，本院依法受理。
在执行过程中，依法冻结了被执行人工资账户，经征求申请人意见，案件终结本次执行。现被执行人工资账户已能足额还款，依法恢复执行，扣划被执行人存款100000元，已发还申请人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执恢111号执行案件执行完毕，于2018年9月5日结案。
二〇一八年九月五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4404号
罪犯胡映平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月1日作出(2013)甬慈刑初字第1035号刑事判决，以被告人胡映平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年9月22日以(2013)浙甬刑二终字第382号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡映平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡映平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡映平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡映平准予减刑一年（刑期自2013年2月26日至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民保令1号
申请人：曹某某，女，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：晋晓强，男，1978年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人曹某某与被申请人晋某某申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人曹某某称：申请人于2016年6月20日起诉与被申请人离婚，2016年8月22日法院判决不准离婚，自起诉日起申请人已经搬离与被申请人共同住所，不再与被申请人共同居住。2016年8月31日晚，被申请人与申请人发生争吵后用脚踹申请人致申请人身体多处受伤，故请求法院发出人身安全保护令，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力及禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。
本院经审查认为，反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任，为预防和制止家庭暴力，应对家庭暴力受害人的人身安全施以特殊保护。曹某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人晋某某对曹某某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人晋某某骚扰、跟踪、接触曹某某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如晋某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、扣留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 王 进
二〇一六年九月二日
书记员 章成会
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉，反映或者求助并注意保留相关证据。
附适用法律条款：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、解除申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1071号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行,住所地陕西省咸阳市秦都区长虹路高科花园9号1层，统一社会信用代码：91610400921711448R。
负责人：张某，该支行行长。
被执行人:王某,女性,汉族。
中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行与王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1348号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行借款本金18220元及其利息309.74元，合计人民币18529.74元。案件受理费163元，由被告王某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息共计18529.74元、迟延履行金、案件受理费163元。本案执行费为184元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款19178.74元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第2361号
原告：娄某。
委托代理人：柯直。
委托代理人：柯溪。
被告：王某甲。
原告娄某（下称原告）与被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由代理审判员冯妍适用简易程序独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄某及其委托代理人柯直、柯溪，被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告娄某起诉称：原、被告于2006年3月通过网络相识，并于××××年××月××日在拱墅区民政局登记结婚，双方未举办婚礼。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合、被告不尊重原告父母等原因未建立起应有的夫妻感情，双方难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。一、原、被告婚前感情基础薄弱，草率结婚。婚后，被告自私冷漠、控制欲强的性格逐渐暴露，对原告及孩子缺乏应有的关心和照顾。二、被告某些为人处事的方式不妥当，特别不敬老不尊贤，原告难以接受。三、原、被告多次协商离婚，并多次草拟离婚协议书，后因财产分割及孩子抚养权问题无法协商一致。原告娄某现诉至法院，请求判令：一、原告娄某与被告王某甲被告离婚。二、婚生女王某乙由原告娄某抚养，由被告王某甲承担每月2800元生活费，医疗费、教育费按实际需要各人一半。
原告娄某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日在杭州市拱墅区民政局登记结婚的事实。
2、居民户口簿一本，用以证明双方的婚生女王某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、（2005）昌站民一初字第524号辽宁省昌图县人民法院民事判决书一份，用以证明被告曾经离婚过，而且被告在性格方面有问题，处理婚姻问题不妥的事实。
4、原告申请本院依法调取的110接处警综合记录单一份及照片五张，用以证明2012年9月8日被告召集一帮朋友到家里挑衅原告母亲的事实。
被告王某甲答辩称：其不同意离婚。一、双方从相识到交往到结婚之间有一年半的时间，有感情基础，不是草率结婚。二、其对原告有足够的关怀和照顾，对家庭很负责任。原告所说的很多事情都是误会，因为其某些事情处理不当向原告及其父母道歉。三、为了孩子，其不愿意离婚。四、其与原告的感情没有破裂，其愿意改正生活习惯及错误，希望能够得到原告的谅解。
被告王某甲未向法庭提供证据材料。
原告娄某提供的证据，被告王某甲经庭审质证后，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议。本院经审查后认为，该三组证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。对证据4，被告对该证据的真实性没有异议，对待证事实有异议，认为其当天是找朋友来调解其和原告的关系，后产生了误会，本院经审查后认为，该证据可以认定原、被告因家庭琐事发生纠纷并经杭州市公安局余杭区分局星桥派出所处理的事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女王某乙。原告系初婚，被告系再婚。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻产生矛盾。2012年9月17日，原告娄某向法院起诉，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻仍有和好的可能。故对原告娄某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告娄某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 冯 妍
二〇一二年十月三十日
书 记 员 宣雅萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5203号
原告：王玉昱，男，1986年7月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：姚海斌，男，1986年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告王玉昱诉被告姚海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序由审判员龚甬钰独任审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉昱的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告姚海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王玉昱向本院提出诉讼请求：1、判令姚海斌立即归还借款本金270000元及利息（以本金270000元为基数，从2015年4月10日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由姚海斌承担。事实和理由：2015年4月，姚海斌因资金周转需要向其借款，其将三张总计270000元的银行承兑汇票交给姚海斌。姚海斌于2015年4月10日向其出具借条，确认收到三张承兑汇票，借款金额为270000元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止，借款利率按照民间借贷最高利率（年息24%）计算。因姚海斌未按期还款及支付利息，故起诉至法院。
被告姚海斌在法定答辩期限内未作答辩。
原告王玉昱为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、借条一张，证明向姚海斌出借款项270000元，借期自2015年4月10日至2016年4月10日止，约定利息为同期民间借贷最高利率，支付方式为承兑汇票三张。
2、银行承兑汇票复印件三张，均有姚海斌签字，证明姚海斌收到银行承兑汇票三张，总计借款270000元。
被告姚海斌未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年4月10日，姚海斌出具借条一张，载明：向王玉昱借款人民币270000元，借款期限自2015年4月10日至2016年4月10日。借款期间应支付约定利息（同期民间借贷最高利率）；逾期不归还借款，除支付约定利息外另行支付借款总额的%作赔偿金、违约金。支付方式：承兑汇票，（号码）23364854、26033327、22522355。姚海斌在对应的三张承兑汇票复印件上均签字确认收到承兑。
庭审中，王玉昱称涉案借款全额交付，姚海斌借款后未还款及支付利息，其主张借期内利息按年息24%计算，逾期利息亦按照年息24%计算。
本院认为：姚海斌未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据王玉昱提供的证据进行审核裁判。根据王玉昱提供的借条及承兑汇票复印件上的签字，能证明王玉昱已实际提供借款，与姚海斌之间存在借贷关系，故双方之间的借贷关系合法有效。双方约定的借期届满后，姚海斌应立即清偿借款本金。关于利息，双方在借条上约定按“同期民间借贷最高利率”计算利息，现王玉昱以年利率24%进行主张，本院予以许可。王玉昱主张逾期利率亦按年利率24%计算，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王玉昱归还借款本金270000元。
二、被告姚海斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王玉昱支付利息（其中借期内利息：以270000元为基数，自2015年4月10日起至2016年4月10日止，按照年利率24%计算；逾期资金占用期间利息：以270000元为基数，自2016年4月11日起至判决给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，公告费600元，共计8188元，由被告姚海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
人民陪审员 高丽娟
人民陪审员 肖锦秀
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0322执736号
申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住所地：陆良县芙蓉街2号。
法定代表人：张加文，系该行理事长。
委托代理人：邵文，系该行合规和风险管理部工作人员。
被执行人：郑华丽，女，汉族，1986年2月14日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人：周红波，男，汉族，1985年10月18日生，陆良县人，住址同上，系郑华丽之丈夫。
本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与郑华丽、周红波金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人郑华丽下落不明、被执行人周红波已死亡，郑华丽、周红波名下无存款，无车辆，无房产可供执行。本院已冻结被执行人郑华丽、周红波所有银行账户，发布为郑华丽未失信被执行人，限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一八年三月二十日
书记员 徐文峰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1024号
申请执行人：四川欣城房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县。组织机构代码：55577473-9。
法定代表人：敬松柏，总经理。
委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。
被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县。组织机构代码：66538351-X。
法定代表人：陈财明，董事长。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
本院在执行四川欣城房地产开发有限公司与四川友诚房地产开发有限公司确认协议效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3165号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川友诚房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行。
现查明，被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川友诚房地产开发有限公司的银行存款人民币450000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何 苗
二〇一六年八月十九日
书记员 杨云杰
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2722执16号
申请执行人：韦勇辉，男，1978年9月26日生。
被执行人：蒙应朝，男，1971年10月15日生。
本院在执行（2018）黔2722执16号韦勇辉申请执行蒙应朝机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人蒙应朝送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙应朝在期限内未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押、拍卖被执行人蒙应朝所有的车牌号为桂XXX**皮卡车。
本裁定立即执行。
审判员 李慧冬
二〇一八年二月一日
书记员 陆丽娟
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保227号
申请执行人:张某
被执行人:陈某。
申请执行人张某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2646号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告陈某银行帐户存款76000元或查封相应价值的其他财产。本案在执行中，已在咸阳市秦都区钓台街道办事处（财政所）冻结了陈某名下的人民币76000元。保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保227号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张兰兰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执7号
申请执行人：王某1，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某2，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3665号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3665号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执344号
申请执行人孙丽珺,女,1962年12月12日出生,住嵩明县。
被执行人杨秀珍,女,1972年9月30日出生,住嵩明县宾河苑Ｃ区；
刘金坤,男,1972年11月6日出生,住嵩明县宾河苑C区**号。
孙丽珺与杨秀珍、刘金坤借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初356号民事调解书，确定由被执行人赔偿申请人人民币10万元。判决生效后，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执344号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年七月四日
书记员 韩绍友
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初1481号
原告：谭大金，男，土家族，1963年9月13日出生，住湖北省巴东县，现住宜昌市伍家岗区。
被告：何飞，男，汉族，1975年12月10日出生，住湖北省巴东县，现住宜昌市伍家岗区。
原告谭大金与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭大金、被告何飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭大金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金肆仟元整，同月20号向原告又借伍佰元整，共4500元，同时赔偿贷款利息给原告（贷款利息从2016年5月10日到本息还清之日按照法定标准支付）；2、判令被告赔偿原告误工费及路费叁仟元整；3、判令被告赔偿原告违约金壹仟元整；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，被告因与原告是老乡关系，找到原告说在建材市场包了工程没钱买材料，要找原告借肆仟元，并当场写下借条1张，借款地：滨江茶城，约定当月底还清。如今已过两年，原告多次找被告讨要借款，被告均以“没钱”为由推托，拒绝偿还。被告作为建筑工有能力偿还债务，原告认为被告故意赖账。原告近两年在宜昌和贵州打工，近期因本案诉讼往返贵州宜昌两次，耽误时间一周以上，原告每天收入在伍佰元以上。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告何飞辩称，我不认可原告的诉讼请求。因为我向原告借钱后，帮助原告催讨相关款项，事办成后原告为了感谢我口头同意抵消之前的欠款。我当时确实找原告借了4500元，但是4000元的条子不是原告出具的这份借条，500元没有打借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系老乡关系，谭大金持有借条一份：“今借到谭大金现金4000元，借款人何飞（于本月底还清）。身份证，湖北省巴东县茶店子镇周家坪村2组，手机138××××1108。借款人：何飞。时间：2016.5月10号”。庭审中何飞不认可上述借条但认可该时间段确实向谭大金借过4000元，以现金形式交付；并认可随后不久又继续向谭大金借款500元，以银行转账方式交付。何飞在辩论阶段称原本打算2018年10月底前将上述借款偿还给谭大金。
另查明，何飞在庭审中口头提出对借条上的“何飞”笔迹进行鉴定，但综合本案案情，本案鉴定与否不影响依据审理查明的事实依法进行判决，故本院未予准许其鉴定申请。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，被告虽不认可借条的真实性，但其认可借款4500元的基本事实，且有偿还计划，则本院对于借条的法律效力予以认定。按照借条上的还款时间，及原、被告双方的陈述，被告应于2016年5月31日前偿还原告借款4500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因本案原、被告双方未约定借款利息，故对于原告主张自2016年5月10日至2016年5月31日借期内的利息，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因双方亦未约定逾期利率，故被告应自2016年6月1日起至债务清偿之日止，以4500元为计算基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。另外，原告还主张误工费、路费及违约金，因未提交相应证据，对此诉请，本院不予支持。被告辩称原告曾口头同意为感谢被告的帮忙而愿意放弃对借款的主张，因原告当庭予以否认，且被告未提交相应证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何飞于本判决生效之日起十日内向原告谭大金偿还借款本金4500元；并以4500元为计算基数，按照6%的年利率支付原告自2016年6月1日起至债务清偿之日止的相应利息。
二、驳回原告谭大金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告何飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 芹
二〇一八年八月七日
书记员 白小云
陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0322执497号
申请执行人：肖贤明,女性,1966年4月29日出生,住。
被执行人：保六先,男性,1963年2月18日出生,住。
本院在执行肖贤明与保六先买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为35000元。本院查明被执行人保六先现位于上海打工，无法联系到被执行人。申请人无法提供被执行人的下落，认可本院调查的情况。经本院调查，被执行人保六先存款账户中存款数额不足200元，名下有一辆2010登记的摩托车一辆，2011年登记的东风牌车辆一辆，该东风车已被本案查封。名下有位于陆良县板桥镇旧州村的面积为1161.87平方米的房产一处，该房产已被本院另案查封。经本院询问申请人，申请人不需要本院申请交警部门对被执行人名下的东风车车进行布控，因被执行人名下房产的价值远远大于本案执行标的，本案申请人也不需要本院对该房产进行处置，现被执行人保六先无可供执行的财产。本院已冻结被执行人保六先的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请人认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序。由于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红军
二〇一八年九月十四日
书记员 徐文峰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异15号
案外人：方慧丽，女，1977年4月1日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地:杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人方慧丽对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C603号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方慧丽称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C603号房屋系其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋认购书中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其在房屋认购书签订后已付房款120000元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。
付彦政称，不动产应以备案登记为准，方慧丽所述房产未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角的驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案涉及的驰宇星光花苑C603号房产。
另查明，方慧丽提供的盖有驰宇星光花苑销售部印章的收据载明，方慧丽已交付房款共计120000元。付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。
再查明，本院查封的驰宇星光花苑C603号房屋无房产证，其土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉及的房产无房产证，其土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封该房产并无不当。方慧丽提出本院所查封房产归其所有，证据不足。方慧丽的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人方慧丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈寒瑛
审 判 员 罗建强
代理审判员 樊志强
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙家勇
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保63号
申请执行人:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。
被执行人:袁某。
被执行人:王某某。
陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与袁某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1859号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告袁某、王某某217584元银行存款，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。执行中，2018年4月26日已查封袁某、名下陕A5C5**宝马汽车一辆。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保63号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 贇
人民陪审员 程明芳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 苏莹莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执878号
申请执行人：韩旭，男，1987年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张军，男，1969年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行韩旭与张军买卖合同纠纷一案中，已向申请执行人韩旭兑付执行款243317.41元，经本院多次财产调查，均未发现被执行人张军有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，且申请执行人韩旭书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁丽敏
执行员 周光辉
执行员 刘 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 袁成平
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执180号
申请执行人张帆,女,1993年3月1日出生,住昆明市西山区。
被执行人李健,男,1993年1月8日出生,住嵩明县。
被执行人杨晓娜,女,1993年7月16日出生,住嵩明县。
张帆与李健、杨晓娜借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1657号民事民事判决书，确定由被执行人偿还申请人72万元。判决生效后，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执180号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩绍友
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执532号
申请执行人：毛维美，女，1986年6月24日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：林典锋，男，1972年2月3日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：胡少芳，女，1974年08月27日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人毛维美申请执行被执行人林典锋、胡少芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2091号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金37万元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费5450元及诉讼费4759元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成还款协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人未按双方达成的还款协议履行，申请执行人可请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执532号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 叶广放
审判员 潘ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书书记员夏晓宾
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执764号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行。
负责人方某某。
被执行人胡某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人胡某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县��证处公证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行确定的义务。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人胡某某在陕西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币161138.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 娜
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹利霞
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第268号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人谢某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月13日19时35分许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为赣XXX**的普通二轮摩托车途经上海市青浦区白石公路、新赵路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人谢某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为156毫克。＼n另查明，被告人谢某某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人简项信息，车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。＼n诫勉语：谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保966号
李某：
与位某某财产保全一案，申请保全标的共计30363.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，李某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第520号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，该公司客户经理。
被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司，住所地经济开发区兴隆山镇株洲街与丙七路交汇处。
法定代表人袁长会。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2109号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 汪晓军
审判员 王海峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李丽坤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民四初字第64号
原告：何ＸＸ，女，1982年1月7日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
委托代理人：简XX，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：郭XX，广东百健律师事务所律师助理。
被告：叶ＸＸ，女，1957年2月26日出生，香港居民，（A）。
原告何XX诉被告叶XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何XX的委托代理人简XX到庭参加了诉讼；被告叶XX经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转及家庭生活需要，原、被告双方于2011年3月18日签订《个人借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币650000元，借款期限自2011年3月18日至2011年5月17日止。原告依约交付借款，被告在收到借款后向原告签署《借款借据》予以确认。在借款到期后，经原告多次催收未果。原告认为，被告恶意拖欠借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告清偿欠款人民币650000元及逾期利息（逾期利息：以人民币650000元为本金，按人民银行同期同类逾期贷款利率，自2011年5月18日起计算至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告叶XX没有答辩。
经审理查明：2011年3月18日，原告何XX作为甲方（贷款人），被告叶XX作为乙方（借款人），签署一份《个人借款及担保合同》，约定：乙方向甲方借款65万元，借款延续期限为两个月，从2011年3月18日至2011年5月17日；在发放贷款时一次性支付利息；借款到期一次性以现金方式归还借款金额；本合同发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等等。
2011年3月19日，原告何XX通过其账户向被告叶XX的账户转账65万元。同日，叶XX向原告出具一份《借款借据》，称“本人已经收到何XX出借的款项人民币65万元”。
现借款期限届满，被告叶XX未如约还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告叶XX是香港居民，本案是涉港借款合同纠纷，应比照涉外案件处理。因原、被告在合同中明确约定由本院管辖，故本院对本案有管辖权。另因借款合同在中国内地履行，故本案适用中国内地法律。
被告叶XX向原告何XX借款65万元的事实，有双方签订的《个人借款及担保合同》予以证实，真实可信，本院予以确认。该合同签订后，原告何XX如约将款项65万元交付给被告叶XX，叶XX亦出具《借款借据》确认收到款项。根据《个人借款及担保合同》的约定，借款期限到2011年5月17日止。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金65万元及逾期还款利息，事实依据充分，本院予以支持。利息从逾期之日即2011年5月18日开始，按照中国人民银行计收逾期贷款利率标准计算至款项清偿之日止。
被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶XX应于本判决生效之日起十日内向原告何XX归还借款650000元及逾期利息（逾期利息以650000元为本金，按照中国人民银行计收逾期贷款利率标准，从2011年5月18日开始计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元、公告费用1900元，均由被告叶XX承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 蒋 莹
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 李丽娥
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄佩仪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2578号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭安，该社职工。
被告：马旭鹏，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告马旭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一八年八月二日
书记员 冯 森
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执216号
申请执行人：吴新科，男，生于1961年11月8日，家住凤翔县。
被执行人：范军祥，男，生于1977年5月14日，家住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初2262号民事判决书在执行吴新科与范军祥借款合同纠纷一案中，本院在被执行人范军祥所在村委会调查，被执行人常年在外下落不明，无法联系，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。在终本约谈过程中，申请执行人吴新科同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0322执216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年七月十八日
书记员 高 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1646号之一
申请执行人：颜昌富，男，汉族，1951年9月19日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：陈岳虎，男，汉族，1981年12月1日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：陈赛利，女，汉族，1951年8月2日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义市盛鑫贸易有限责任公司。住所地红花岗区。
法定代表人：陈岳虎。
申请执行人颜昌富依据生效的本院（2016）黔0302民初2254号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金100000元，承担诉讼费2950元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、工商登记信息，被执行人陈岳虎有一辆汽车，但该车年限较长，且现无法查找到该车，无查封必要。本院已依法轮后查封被执行人陈岳虎、陈赛利所有的房产，系本院首封，等待处置。执行法官到被执行人陈岳虎、陈赛利户籍所在地实地调查核实，未发现二被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人陈岳虎、陈赛利、��义市盛鑫贸易有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对陈岳虎、陈赛利、遵义市盛鑫贸易有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人颜昌富告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初2254号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本��定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 全林星