wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1149号
罪犯方志光，男，汉族，1966年3月6日生，初识字，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年8月29日作出（2013）利刑初字第00423号刑事判决，以被告人方志光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。判决发生法律效力���交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方志光确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方志光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方志光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方志光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪��方志光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2024号之一
申请执行人吴建国，男，1939年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人吴清河，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人ＸＸ蓉，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴建国与被执行人吴清河、ＸＸ蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0502民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴建国于2016年11月22日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款本金人民币19000元。
本案在执行过程中，本院另案依法对被执行人吴清河采取司法拘留的强制措施。后双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人吴建国申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于双方当事人已达成和解，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年四月十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1198号
申请执行人：徐小英，女，1969年8月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙月军，男，1970年12月10日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人徐小英与被执行人孙月军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5797号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的581050元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下余姚市城区君悦国际花园26幢1702室房产在他案中已设立抵押，本院已查封此房产，现申请执行人与被执行人于2017年7月24日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0281执1198号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十五日
代书记员 申训浩
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终185号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道水峰社区，统一社会信用代码91500225056471100K。
负责人蒋圣，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆斗大混凝土有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委10社，统一社会信用代码91500119561646047T。
法定代表人罗为，该公司董事长。
上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司因与被上诉人重庆斗大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）渝0119民初2329号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。理由为：双方当事人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中对争议解决方式约定不明，约定管辖条款对双方均无约束力，上诉人住所地在重庆市大足区，故重庆市南川区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第十一条争议解决方式第一款约定：“……若调解不成，双方可作如下选择：（1）工程所在地仲裁委员会仲裁。（2）向工程所在地人民法院起诉。”该争议解决方式属于约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，该约定中仲裁条款无效，但对法院管辖的约定明确，且不违反法律规定，应认定有效。本案中工程所在地在重庆市南川区，故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二日
书 记 员 陶明洪
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初120号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人郭某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月2日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年3月3日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、张雪丽、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日10时许，被告人郭某甲在其家后菜地处与其侄子郭某丙因土地界线一事发生争吵，后郭某甲用拳头打伤郭某丙的左锁骨。经鉴定，郭某丙的左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成协议且履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人郭某甲有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某丙的陈述、证人郭某乙、刘某、王某、董某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局抓获经过、凤阳县公安局府城派出所证明、××证明书、调解协议书、撤诉书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]33号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲因土地纠纷故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某甲与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执196号之一
申请执行人周景明，男。
被执行人罗国建，男。
关于周景明与罗国建合伙协议纠纷一案,申请执行人周景明于2017年3月7日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1590号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人周景明退回投资款57500元。（2）负担案件受理费650元，本案件申请执行费772元。以上两项共计58922元。
经本院穷尽财产调查措施，除本院已依法查封被执行人罗国建的桂×××××号××牌汽车一辆外，未发现其他可供执行财产，目前车辆无法掌控，不宜拍卖、变卖，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执196号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1590号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月十三日
书记员 杨 瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执984号之八
申请执行人：江苏天宇能源有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春雷工业园春鑫路。
法定代表人：顾玉权，该公司董事长。
被执行人：赵海军，男，1975年11月4日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人江苏天宇能源有限公司（以下简称天宇公司）与被执行人赵海军买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天宇公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵海军支付1363454元。本院已于2017年5月2日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人赵海军发出执行通知书、报告财产令，责令赵海军立即履行义务。在执行过程中，申请执行人天宇公司于2017年5月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人天宇公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00165号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执517号
申请执行人王淼，女，汉族，1979年6月21日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年3月27日作出的(2014)郑仲裁字第932号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王淼名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王淼名下；
二、申请人王淼可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初1658号
原告杨香
委托代理人：朱延梅，新疆鸿华律师事务所律师。
被告陈伟
原告杨香与被告陈伟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨香及委托代理人朱延梅与被告陈伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨香诉称，原告与被告于2009年5月经人介绍认识，于2010年8月结婚，2015年6月17日，原、被告因夫妻感情破裂，经乌鲁木齐市沙区法院调解离婚，但是当时并未对财产进行分割，原、被告于婚前按揭了位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）北区1栋2单元14层1403号房屋，婚后又按揭购买了位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）地下车库195号车位及新****16号本田雅阁轿车。现原告请求：1、依法分割双方共同购买的位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）北区1栋2单元14层1403号房屋已付按揭款87000元，并判决归原告所有；2、依法分割双方共同购买的位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）地下车库195号车位已付按揭款130000元，并判决车库归原告所有；3、依法判令被告给付原告购买新****16号本田雅阁轿车购车款30000元；4、判令被告承担信用卡债务58419.46元；5、判令被告承担其个人债务50000元；6、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟辩称，本案争议的房屋是我婚前财产，是我个人按揭的房屋，婚姻期间3年缴纳的按揭款我认可。车位是夫妻关系存续期间买的，当时只缴纳了1万元，其他都是按揭的。本田雅阁车是我弟弟的车辆，车辆所有人是我弟弟，与我没有关系，不是共同财产；信用卡债务是原告自己做美容花的钱，是原告自己消费的，债务应当由原告自己承担。买车我没有交过3万元，我只交过1万元，我认可。我不同意原告的请求。
经审理查明：原告与被告于2009年5月经人介绍认识，于2010年8月结婚，2015年6月17日，原、被告因夫妻感情破裂，经乌鲁木齐市沙区法院调解离婚，但是当时并未对财产进行分割。位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）北区1栋2单元14层1403号房屋，是被告于2009年6月按揭购买，面积88.85平方，总价款309180元，婚后原、被告双方共计支付按揭款87000元，双方认可该房屋现价为每平方6200元，购买新****16号本田雅阁轿车支付购车款10000元，现该车已经转让给陈伟的弟弟。
另查明：原、被告婚姻存续期间购买位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）地下车库195号车位，现该车库已经被陈伟转让，经原告杨香申请，该车库现价值为123300元。原、被告对该评估报告无异议。
以上事实有原、被告提供书证、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）北区1栋2单元14层1403号房屋，是被告于2009年6月按揭购买，由被告陈伟首付按揭款项，该房屋大部分款项由陈伟缴纳，应判归被告陈伟较为合适，陈伟应当支付原告杨香房屋折价款，该房屋面积88.85平方，合同总价款309180元，按照认可的每平方6200元计算，房屋现价88.85×6200元为550870元，和双方婚姻存续期间缴纳房款87000元，该款项是双方共同财产，占合同总价款309180元的28%，因此，现房屋价款550870元×28%为154243.6元应为原被告双方共同分割的款项，各自50%，被告陈伟应该给付原告杨香房屋折价款154243.6元×50%即77121.8元，购车款10000元，由于陈伟将车辆转让给其弟弟，陈伟应给付杨香5000元，双方婚姻存续期间购买的位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）地下车库195号车位，经评估价值为123300元，该车位系夫妻双方共同购得，已经被陈伟转让，被告陈伟应该给付原告杨香123300元的50%即61650元，对于原告杨香关于信用卡债务58419.46元及承担其个人债务50000元的请求，事实不清，证据不足，不予支持。被告陈伟陈述有共同债务700000元，被告陈伟未向法庭提供相应证据，本院不予采信。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）北区1栋2单元14层1403号房屋（合同编号：YS0084629;房屋代码：345292）归被告陈伟，被告陈伟给付原告杨香房屋折价款77121.8元。
二、被告陈伟给付原告杨香转让车位款61650元。
三、被告陈伟给付原告杨香购车款5000元。
以上款项总计143771.8元，由被告陈伟给付原告杨香，于判决书生效后十日内付清，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6631.29元，(原告已预交)，由原告杨香负担3315.65元，由被告陈伟负担3315.65元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 罗 轶
人民陪审员 阿扎提•古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 祥 杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初726号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王召利，男，1983年1月12日生，汉族，中专文化，个体户，住江苏省泗阳县。因本案于2017年3月19日被昆山市公安局刑事拘留（3月18日被羁押），3月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人王召利犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人王召利到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年3月17日晚，被告人王召利在昆山市周市镇新镇春晖路品牌手机专卖店内，窃得被害人洪某的OPPO牌、VIVO牌手机共11部（价值人民币16400元）及手机模型4部。被告人王召利归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，涉案被盗11部手机及4部手机模型已由公安机关扣押并发还被害人洪某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、证人王某的证言、昆山市公安局接受证据清单、照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书、昆山市公安局出具的情况说明、现场勘验检查笔录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王召利以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币16400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王召利归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王召利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人王召利提出适用缓刑的辩解意见，经查，根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，故该辩解意见本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王召利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一七年五月十日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01358号
华士春：
本院已立案受理臧传敏申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月十五日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初5017号
原告：无锡好杨阳牌钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：杨春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨林汉，该公司员工。
被告：张家港源江机械有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：袁建刚。
被告：袁建刚，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告无锡好杨阳牌钢业有限公司（以下简称好杨阳牌公司）与被告张家港源江机械有限公司（以下简称源江公司）、袁建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好杨阳牌公司的委托诉讼代理人杨林汉到庭参加诉讼。被告源江公司、袁建刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告好杨阳牌公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告源江公司、袁建刚归还货款19520.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告源江公司、袁建刚未作答辩。
原告好杨阳牌公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同传真件、送货单、货物运输合同、业务回单、承兑汇票复印件、增值税专用发票，源江公司、袁建刚未到庭，视为放弃质证权利，根据原告好杨阳牌公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：源江公司与好杨阳牌公司存有业务往来，由好杨阳牌公司向源江公司供应钢管，2017年6月，好杨阳牌公司向源江公司供应总金额为45520.03元的货物，并开具相应货款的增值税发票1张，上述增值税发票已由源江公司提交税务部门进行认证。好杨阳牌公司陈述，源江公司支付好杨阳牌公司26000元货款后，尚有19520.03元货款至今未付。
本院认为：源江公司结欠好杨阳牌公司货款19520.03元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。源江公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，该款源江公司理应支付。另好杨阳牌公司主张源江公司的法人袁建刚共同偿还债务，但未提供证据证明袁建刚具有对源江公司债务承担连带责任的法定情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张家港源江机械有限公司应于本判决生效后10日内向无锡好杨阳牌钢业有限公司支付货款19520.03元。
二、驳回无锡好杨阳牌钢业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费600元，共计诉讼费938元，由源江公司负担（该款已由好杨阳牌公司预交，好杨阳牌公司同意其预交的938元由源江公司于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王万钰
审 判 员 陆凌云
人民陪审员 王 玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 俞佳娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初901号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1982年4月21日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日，被告人蔡某饮酒后驾驶云DQY9**号普通二轮摩托车（载刘某、颜某）沿曲靖市麒麟区珠江源大道由北向南行驶，21时55分许，行驶至彩云路路口时，该车前部与陈某某（载沈某）驾驶的由南向西左转的云DXXX**小型普通客车右侧相撞，造���蔡某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经司法鉴定，蔡某血液乙醇含量为265.978mg/100ml。经事故责任认定，蔡某承担此次事故的全部责任。公诉机关提举相关证据认为，被告人蔡某的其行为已构成危险驾驶罪。建议对其在三个月至六个月拘役判处，并处罚金。
被告人蔡某对指控无异议。
经审理查明，2016年8月25日，被告人蔡某饮酒后驾驶云DQY9**号普通二轮摩托车（载刘某某、颜某某）沿曲靖市麒麟区珠江源大道由北向南行驶，21时55分许，行驶至彩云路路口时，该车前部与陈某某（载沈某）驾驶的由南向西左转的云DDH3**小型普通客车右侧相撞，造成蔡某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经司法鉴定，蔡某血液乙醇含量为265.978mg/100ml。经事故责任认定，蔡某承担此次事故的全部责任。
上述事实公诉机关提举了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。被告人蔡某对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有坦白认罪，可对其酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 陈 立
二０一七年三月十三日
书 记 员 叶 薇 薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1221号之一
原告：东莞市鸿金顺机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村。统一社会信用代码：91441900768402007M。
法定代表人：李良平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被告：东莞市清溪顺发模具加工店。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村委会千秋岭二街四巷*号*楼。组织机构代码：L2463080-0。
经营者：黄月宽，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省东莞市，。
被告：黄月宽，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省东莞市，。
被告：干中岳，男，汉族，1972年6月1日出生，住浙江省宁海县，。
被告：东莞市中乾五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇重河村科技路*号4A。统一社会信用代码：91441900090123927Y。
法定代表人：干中田。
原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司诉被告东莞市清溪顺发模具加工店、黄月宽、干中岳、东莞市中乾五金科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，遂转换成适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭进行审理。2017年5月16日，原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案收取受理费为5196元（已减半），由原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘艳琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2548号
申请执行人:苟永昌，男，1959年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨新明，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
本院在执行苟永昌与杨新明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨新明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨新明列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执309号之四
申请执行人:孙金红，女，1981年9月21日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市长虹路。
被执行人:海南军海建设有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛。
法定代表人：田燕书，该公司总经理。
本院在执行孙金红与海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人海南军海建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙金红也书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民三初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 罗少伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈达顺
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执296号之一
申请执行人国际某某某某（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王某某。
被执行人陕西某某某某集团有限责任公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人王某某。
国际某某某某（中国）有限公司与陕西某某某某集团有限责任公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2015】中国贸仲京裁字第1340号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人国际某某某某（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人支付合同款4737059.28元及到实际支付日为止的迟付金，暂记至2015年8月14日的迟付金2544286.2元；向申请人支付仲裁律师费12万元；承担案件仲裁费123126元，承担案件执行费65022元。
本院执行中，申请执行人国际某某某某（中国）有限公司与被执行人陕西某某某某集团有限责任公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某某某集团有限责任公司已按和解协议履行了第一笔50万元的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执296号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某某某集团有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 岩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初779号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王文鹏，男，1988年6月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年6月7日被宜兴市公安局取保候审，同年8月17日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人王文鹏犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月1日凌晨，被告人王文鹏酒后持C1E型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市宜城街道学府东路由南向北行驶至巷头东路学府路口新农桥北堍时，撞到新农桥桥墩，致所驾车辆翻身，后被民警查获。经检测，被告人王文鹏的血液中乙醇含量为185毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
事发后，被告人王文鹏主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人王文鹏在庭审中未提出异议，并有证人周某1、周某2的证言笔录，接处警工作登记表，道路交通事故现场图，呼气酒精含量测试笔录及阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，并有被告人王文鹏的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王文鹏能主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年11月1日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初190号
原告：珠海点线电路板技术有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技园。
法定代表人：金三中，总经理。
委托诉讼代理人：彭建军，男，1963年7月22日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：深圳市汇业达通讯技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观盛五路5号观澜高新技术园泰豪（深圳）工业园1号楼东北二楼。
法定代表人：周告华。
本院在审理原告珠海点线电路板技术有限公司诉被告深圳市汇业达通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海点线电路板技术有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海点线电路板技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海点线电路板技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3543元，由原告珠海点线电路板技术有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一七年二月二十日
书记员 伍淑芳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执335号
申请执行人高卫刚，男。
被执行人张双印，男。
关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第93号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费25628.62元及承担案件受理费168元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年10月24日将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）庆中民终字第93号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第93号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更571号
罪犯赵友海，男，汉族，1981年8月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）合刑初字第24号刑事判决，以被告人赵友海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵友海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵友海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵友海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未能执行，其在服刑中狱内月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵友海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年7月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执恢字第83号之一
申请执行人：张火山，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住平和县，
被执行人：吴跃武，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住平和县，
本院在执行申请执行人张火山与被执行人吴跃武民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴跃武拒不履行法院生效法律文书所确定的义务,本院依法将其列为失信被执行人并决定予以司法拘留。经执行，申请执行人向本院领回标的款人民币33913.55元及案件受理费2250元，本案剩余债权数额为借款人民币64086.45元及相应的利息。现经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2010)平民初字第764号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3459号之一
申请执行人陈箐茹，女，1977年6月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人嘉兴市新东方商业服务管理有限公司，住所地：嘉兴市禾兴南路787号。
法定代表人：夏春华。
申请执行人陈箐茹与被执行人嘉兴市新东方商业服务管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4782号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈箐茹向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市新东方商业服务管理有限公司支付委托经营收益30435元及违约金700元、案件受理费289元，本院于2016年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月26日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及股权登记信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人公司法定代表人；本院已于2017年8月9日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3459号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 童 烨
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初119号
原告：石晓军，男，1971年5月28日生，满族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街民康委*组。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告：李俊杰，男，1950年4月5日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市通胜街裕民委*组。
委托代理人：孙宏业，男，1968年6月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街裕民委*组。
第三人：庞世艳，女，1960年4月11日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市团结街道锦江西区。
委托代理人：姜立和，男，1957年10月25日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市团结街民康委*组。
原告石晓军与被告李俊杰、第三人庞世艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告石晓军及其委托代理人杨易、被告李俊杰及其委托代理人孙宏业，第三人庞世艳委托代理人姜立和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓军的诉讼请求：1、要求依法确认位于集安市西盛街79年房产住宅楼一单元201室53.16平方米房屋归原告所有；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，1990年10月20日，被告李俊���与第三人庞世艳签订《房屋产权移交协议书》，将位于集安市西盛北街6-4-3号二楼（现登记为西盛街79年房产住宅楼一单元201室）53.16平方米房屋出售给第三人。1997年5月21日，原告与第三人签订《协议书》，第三人将该房屋出售给原告，并将房屋及产权证交付原告，原告自1997年5月居住至今。原告多次找到被告及第三人，要求办理该房屋产权变更手续，但被告一直拒绝办理。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：房屋产权交易书一份、协议书一份、房照一份、房屋不动产权证一份。
被告李俊杰辩称：原告起诉我事实不清，证据不足，我从来没有出售过房屋，原告起诉中涉及到的房屋，也不是我出售的。提交证据为集资建房合同书、交款收据。
第三人庞世艳虽未到庭，但其代理人提交庞世艳书面陈述一份，并辩称，原告起诉属实，房屋应该归原告所有。
根据被告李俊杰申请，本院依法调取本案争议房屋的房产资料一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告石晓军于1997年5月21日与第三人庞世艳签订协议书，第三人将其位于集安市西盛北街6-3-4号二楼53.16平方米住宅及楼前仓房菜窖以2.8万元的价格出售给原告，并将房屋交付原告使用。该房屋登记所有权人为被告李俊杰，一直未办理过户手续。2016年9月19日，由原告石晓军补交房款，并重新办理不动产权证书，登记权利人为李俊杰及其妻子赵宝芬共同共有。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李俊杰对原告石晓军提供的1990年10月20日李俊杰与第三人庞世艳签订的房屋产权移交协议书提出异议，表示其并未将房屋出售给庞世艳，根据庞世艳委托代理人姜立和提供的庞世艳书写买房经过，可以证实李俊杰是集安市宾馆职工，集安市宾馆在征得李俊杰同意的基础上将房屋出售给庞世艳，并签订房屋产权移交协议，庭审中，被告亦表示一直配合原告办理房屋产权过户，但因为发现原告使用被告二十年工龄购买的本案争议房屋，所以没有再协助原告办理，被告对该协议虽提出异议，但未提交证据反驳，故本院予以确认。
本院认为，李俊杰位于集安市西盛北街6-3-4号二楼53.16平方米住宅于1990年10月20日出售给第三人庞世艳，庞世艳于1997年5月21日与原告石晓军签订协议，庞世艳将该房屋及楼前仓房、菜窖以2.8万元的价格出售给原告，庞世艳将房屋交付原告并由原告居住使用至今，该房屋现虽登记��被告及其妻子名下，但原告提供的证据之间能够形成完成的证据链条，可以证实本案争议房屋应为原告石晓军所有，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，本院依法判决如下：
位于集安市西盛街79年房产住宅楼一单元201室53.16平方米房屋归原告所有。
案件受理1250元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一七年三月三日
书记员 杨 硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1572号之一
申请执行人：余小红，女，1971年2月11日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒山区。
被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）71号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。本案应执行标的8617元（含执行费50元），未执行标的8617元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）71号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审3号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人陈发旺，住河南省中牟县。
申请执行人郑州市国土资源局于2017年1月3日向本院申请执行其于2016年10月20日作出的郑国土资罚决字〔2016〕35号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张瑞冬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2883号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦利贵，男，1984年2月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，文化程度小学，住该县。因本案于2017年10月2日被羁押并于同日被拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2800号起诉书指控被告人韦利贵犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人韦利贵及其辩护人王金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年1月8日10时许，被告人韦利贵在本市白云区均禾街罗岗村某皮具厂内，因工作问题与张某某发生纠纷，后韦利贵拳击张左眼，致张受伤。经鉴定，张左眼球破裂伤致左眼5级的损伤程度为重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人韦利贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人韦利贵对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人韦利贵案发后如实供述，虽然家庭经济困难，也愿意赔偿被害人的经济损失，被告人家庭生活困难，是家庭的主要经济支柱，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月8日10时许，被告人韦利贵在本市白云区均禾街罗岗村某皮具厂内，因工作问题与张某某发生纠纷，后韦利贵拳击张左眼，致张受伤。经鉴定，张左眼球破裂伤致左眼5级的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人韦利贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1录的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某、卢某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，接受证据材料清单，职工档案资料，涉案情况说明，现场检测报告书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明和身份材料，南方医大司法鉴定中心［2017］临鉴字第2307、2312号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦利贵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦利贵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦利贵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人韦利贵家属协助其赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。对于辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦利贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初3781号
起诉人：张沂，男，1983年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。
2017年4月1日，本院收到张沂的民事起诉状，诉状请求：1.判决童君归还张沂借款本金20000元，支付利息4800元（利息暂计算至2017年3月17日），共计24800元；2.判决童君承担张沂为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、公告费等。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借款凭证中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张沂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二○一七年四月五无
书记员 杨 展
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初1567-3号
原告：马清文，男，汉族，1978年7月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：马俊，女，汉族，1970年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孙付军，男，汉族，1970年7月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告：王惠敏，女，汉族，1967年1月26日出生，住商丘市睢阳区。系被告孙付军之妻。
原告马清文与被告孙付军、王惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。
本院在审理过程中，被告孙付军因涉嫌妨害信用卡管理罪，商丘市梁园区人民检察院于2016年4月1日作出梁检侦检批捕【2016】39号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人孙付军。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 肖金枫
审判员 鞠洪涛
审判员 初 宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 高英豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1512号
原告：魏正岗，男,汉族,1968年8月5日生,住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人:杨方虎,四川元宇律师事务所律师。
被告：宋开伦，男，汉族，1974年10月15日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李远群，女，汉族，1973年5月18日生，住四川省泸州市江阳区。
原告魏正岗诉被告宋开伦、李远群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正岗的委托诉讼代理人杨方虎到庭参加诉讼，被告宋开伦、李远群经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正岗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款90000元及利息（2016年1月-2016年11月为19800元，2016年12月1日起以90000元为本金，每月按2分计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因在云南省玉溪市峨山彝族自治县跑运输需购置车辆，分两次向原告借款13万，并出具借条。双方口头约定每月按2分计算利息。2016年，被告向原告偿还了40000元。经原告多次催促，被告又重新向原告出具了《借条和还款保证书》，但二被告仍未按照约定还款付息，诉至法院请求判如所请。
被告宋开伦、李远群未提交答辩。
本案经审查认定事实如下：被告宋开伦、李远群系夫妻关系。被告宋开伦因需要资金向原告借款，于2014年9月25日和2014年11月24日分别向原告出具借条，借款30000元和100000元，其中100000元的借条上约定每月支付利息2000元，原告交付被告宋开伦30000元现金和转账100000元到被告宋开伦银行账户。过后被告宋开伦向原告魏正岗归还了借款40000元。2016年12月1日，被告宋开伦向原告出具借条和还款保证书，载明宋开伦向魏正岗借款人民币90000.00（玖万元整）及未付清2016年1月至11月份的利息19800元（壹万玖仟捌佰元整），两项合计人民币109800元（壹拾万零玖仟捌佰元整）。该还款保证书上并载明自签订此协议2日起宋开伦从2016年12月份起每月不低于5000元汇入魏正岗农行卡账户中。
以上法律事实，有原告的陈述、借条、《借条和还款保证书》、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以审查认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋开伦向原告魏正岗借款有借条、还款保证书为证，原告向被告交付了款项，双方借贷关系事实清楚，被告宋开伦尚欠原告借款本金90000元属实，被告宋开伦应当承担还款义务。被告宋开伦在2014年11月24日的借条上约定每月支付利息2000元，折算利率为月利率2%，符合法律规定，原、被告经结算确定被告宋开伦自2016年1月至2016年11月利息19800元，故原告起诉要求被告宋开伦偿还借款本金90000元和自2016年1月至2016年11月期间尚欠利息19800元，并自2016年12月1日起按照2%月利率计算利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。
关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。原告出具的借条上并无被告李远群签字确认，原告也未向本院提供证据证明被告李远群事后对该笔债务进行了追认，亦无证据证明涉案款项用于了家庭共同生活，故本院认为被告宋开伦向原告的借款不能认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋开伦于本判决生效之日起十日内支付原告魏正岗借款本金90000元及利息19800，共计109800元，并自2016年12月1日起以90000元本金为基数，按月利率2%计算利息至付清之日止；
二、驳回原告魏正岗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1482元，由被告宋开伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 汀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3477号
上诉人（原审原告）:刘洪强，男，汉族，住沈阳市东陵区地利南街。
被上诉人（原审被告）:张天林，男，汉族，现住沈阳市皇姑区步云山路。
上诉人刘洪强因与被上诉人张天林财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）0104民初字第13393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。当事人刘洪强、张天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪强上诉称：请求法院依法改判（2016）0104民初字第13393号民事判决书。上诉人认为被上诉人下雨天不管车窗，上诉人正常超车将水溅入被上诉人车内实非故意，被上诉人逆行强行并入上诉人车道造成两车碰撞，上诉人车容不整无法正常营运，故上诉人认为被上诉人是故意损害他人财产，并有修车发票、修车明细及两车之间的车损照片佐证。刘洪强认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，并判决被上诉人张天林赔偿上诉人各项经济损失共计1970元。
张天林辩称，同意一审判决，请求维持原判。
刘洪强一审提出诉讼请求：请求依法判令赔偿给付交通事故修车费用620元，停运损失费270元乘5天共1350元，总计1970元。
一审法院认定事实，2016年9月12日上午9:12分，刘洪强驾驶中华出租车（辽AETX**）在天后宫路口附近，与张天林
驾驶的红旗奔腾轿车（辽AK9X**）车会车时，将路面积水碾压，迸溅到张天林车内。张天林随后追赶刘洪强，导致刘洪强车辆的前左侧与张天林车的右后部位相撞，造成刘洪强前保险杠等部位擦划伤。张天林的后叶子板和后门也发生擦伤。现刘洪强修车支出维修费人民币620元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证出租汽车租赁合、修车单等证据予以证明，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然刘洪强将积水迸溅至张天林车内并未及时道歉系不文明的行为，但张天林据此追赶刘洪强车辆并导致发生碰撞，造成刘洪强车辆受损，应承担赔偿责任。对于刘洪强所称停运五天，要求赔偿停运费问题，一审法院认为，刘洪强车辆所发生的损伤，不影响正常营运，此外，需要停运五天进行维修的证据不足，故对此一审法院不予支持。对于张天林提出的此案业经黄河派出所处理完毕的问题，因公安部门调解处理的是双方二次争斗的人身损害问题，并非财产损害，故其主张不能成立。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定判决，一、张天林赔偿刘洪强维修费人民币620元；二、驳回其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张天林负担。
经本院审理查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议责任认定问题。本案中上诉人刘洪强与被上诉人张天林系因超车溅水产生了争执，刘洪强追逐张天林以致以致两车发生碰撞，造成损失。据此可以认定，张天林客观上实施的追赶行为，该行为直接导致了刘洪强车辆受损，财产损害结果与逆行追车行为间具有因果关系。故本院认为刘洪强的车辆维修赔偿请求具有合法依据，予以支持。
关于争议上诉人刘洪强主张车辆停运期间的误工损失问题。经查，受损车辆在正规修配厂进行维修，现上诉人对维修停运期限提出异议，但并未提供证据予以证明，故本院对上诉人所提该主张不予支持。
综上所述，上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘洪强负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月二十四日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1324执242号之一
申请人兰陵县贵成种植专业合作社，住所地兰陵县神山镇驻地。
法定代表人杨成博，理事长。
被执行人李艳虎，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人尤淑敏，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人李艳奎，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人王秋雨，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人李艳雷，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人赵璟，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初3754号民事判决书立案执行申请人兰陵县贵成种植专业合作社与被执行人李艳虎等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秋雨在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一八年一月二十四日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终172号
上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。
法定代表人：郑维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3816号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及付伟共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶明洪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更9号
罪犯严考丁，男，1985年5月1日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年2月21日作出(2011)寻刑初字第3号刑事判决，以被告人严考丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人严考丁不服判决，提出上诉。本院于2011年4月12日作出(2011)赣中刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第694号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2010年12月8日起至2018年9月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严考丁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金五千元，加上原来缴纳的罚金五千元，已执行全部财产刑。执行机关所提供的罪犯严考丁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯严考丁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯严考丁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年12月8日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11418号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
被执行人龚宝珠，女，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人陈连根，男，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14512号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚宝珠所有的车牌为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执11418号
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人龚宝珠、陈连根金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执11418号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人龚宝珠所有的车牌为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2016)浙0782执11418号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年四月十九日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4809号
原告：王元举,男,1957年7月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：魏小荣，男，1980年8月29日生，汉族，南京市溧水区。
原告王元举诉被告魏小荣民间借贷纠纷一案,本院2016年9月19日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2016年11月25日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、俞云月组成合议庭,于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王元举到庭参加诉讼，被告魏小荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元举诉称，由于原被告系熟人关系，原告因此借款给被告18200元，之后一直未还。
被告魏小荣未作书面答辩。
经审理查明,2014年6月，被告向原告借款18200元，并于同年6月14日出具借条。本院认为,合法之债，应受法律保护，被告借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告魏小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告王元举借款18200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费255元，公告费600元，合计650元，由被告魏小荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 俞云月
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 施蔚天
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初2号
原告：李吉成，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：许仿峰，男，汉族，住山东省荣成市。
原告李吉成与被告许仿峰海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉成的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吉成撤诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告李吉成负担。
审判员 李雪莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 萍
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1172号
申请执行人：彭某,女,1948年4月6日出生,住安徽省宁国市。
申请执行人:张某1,女,1969年9月17日出生,住安徽省宁国市。
申请执行人:张某2,女,1972年1月3日出生,住安徽省宁国市。
申请执行人:张某3,女,1974年9月19日出生,住安徽省宁国市。
申请执行人:张某4,女,1948年4月15日出生,住安徽省宁国市。
申请执行人:张某5,男,1951年9月13日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：杨某,男,1959年2月12日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人彭某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被执行人杨某继承纠纷一案，现因被执行人查封资产正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某1，男，1949年12月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆某2，男，1963年6月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
再审申请人陆某1因与被申请人陆某2继承纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆某1申请再审称：父亲陆行留有遗嘱但被陆某2盗取，陆某2应交出遗嘱并按遗嘱分配北干小区4幢101室房屋（以下简称涉案房屋）。综上，请求撤销二审判决，支持其诉讼请求。
陆某2提交答辩意见称，陆某1捏造事实，涉案房屋登记在陆某2一个人名下，该房屋不属于父亲陆行的遗产。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：陆某1的申请再审理由不能成立。
首先，陆某1虽然提出父亲陆行生前留有遗嘱，陆某2橇锁盗取了遗嘱，但其没有提供证据证明，故其要求陆某2交出遗嘱的主张缺乏事实依据，原审法院未予支持并无不当。
其次，根据购房协议书、代收费收据、房屋销售扣税发票及陆燕宾、陆燕娟的陈述，涉案房屋系陆某2与陆行共同出资购买，但自从2001年12月至今该房屋登记在陆某2一人名下。陆某1并未举证证明陆行生前对此有过异议。故该房屋不属于陆行的遗产，陆某1主张分割该房屋的请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陆某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆某1的再审申请。
审判长 袁 滔
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年二月十六日
书记员 李 馨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1427号
原告：方根福，男，汉族，无业，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。
法定代表人：权永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭霁，女，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
第三人：陕西百业成有色金属经营有限公司，住所地上海市嘉定区金沙进西路1555弄西郊商务区C2国际35号9楼。
法定代表人：胡敏俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。
原告方根福与被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西百业成有色金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方根福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告方根福撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告方根福负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪靖朝
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初205号
当
事
人
|
原
告
|
原告：顾志康，男，汉族，1955年9月26日出生
委托诉讼代理人：吴猛，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西联强律师事务所实习律师。
被
告
|
被告一：党媛，女，汉族，1985年11月29日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：李磊，陕西渭临律师事务所律师。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所实习律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费62 143.38元、住院伙食补助费3 300元、营养费2 700元、后续治疗费5 000元、合计73
143.38元；2.判令被告赔偿原告误工费25 000元、护理费9 000元、交通费500元、残疾赔偿金51 192元、精神损害抚慰金1 000元，共计86
692元；3.判令被告赔偿原告鉴定费1 920元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年12月5日9时许，被告一驾驶其所有的陕A85B70号东风牌小型客车沿西安市鱼斗路由南向北行驶至富鱼路、鱼斗路丁字向西左转弯时，适逢原告驾驶陕西省AA61660号“绿驹”牌二轮电动车后载陶伍霞沿富鱼路由西北方向向东南方向行驶至此，两车相撞，致原告和陶伍霞受伤、两车受损，造成道路交通事故。2017年1月16日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交认字[2016B]第120501号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告一负事故同等责任，陶伍霞无事故责任。陕A85B70号车辆在被告二处投保交强险，保险期间自2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止。事故发生后，被告一向原告垫付医疗费3
049.50元。诉讼期间，陶伍霞向本院提交书面声明，明确表示放弃通过诉讼方式向本案各方当事人主张赔偿，交强险限额内不再为其预留份额。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计153
416.48元，此款应由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10 000元、死亡伤残赔偿限额项下承担76 149.60元，合计86
149.60元；超出交强险分项限额的医疗费64 066.88元，根据事故责任划分由原告承担40%（即25 626.75元），被告一承担60%（即38
440.13元），因被告一已向原告垫付医疗费3 049.50元，该项费用应当在被告一的赔偿总额中予以扣减，故被告一应向原告赔偿医疗费35
390.63元。鉴定费3 200元，按照事故责任划分由原告承担1 280元，被告一承担1 920元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
64
566.88元（根据原告提交的住院病案、诊断证明、出院证、住院收费票据、费用清单、门诊病历、检查报告单、门诊收费票据，被告一提交的医疗费票据、就诊卡充值凭证及原、被告当庭陈述，本院综合认定原告因本次交通事故花费医疗费共计64
566.88元，其中原告支付61 517.38元、被告一垫付3
049.50元；原告主张其在西安镐京骨科门诊部因就医花费医疗费626元，因无病历和诊断证明等相关证据相佐证，本院不予认定）
2.后续治疗费
|
5 000元（根据鉴定意见书认定）
3.住院伙食补助费
|
3 300元（原告住院33天，主张按100元/天计算并无不当，本院予以支持）
4.营养费
|
1 200元（根据原告伤情酌定其营养期限为60天，按20元/天计算）
5.误工费
|
14
661元（鉴定意见书认定原告的误工期为150日左右，本院酌定按150天计算；事故发生前原告在西安众乐豆制品实业有限公司工作，原告提交的证据无法证明其收入情况，误工费参照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元（即97.74元/天）计算为14 661元）
6.护理费
|
8
796.60元（鉴定意见书认定原告的护理期为90日左右，本院酌定按90天计算；原告住院期间及出院后均由其妻子宋爱英护理，未提交宋爱英因护理原告产生误工损失的证据，护理费参照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元（即97.74元/天）计算为8 796.60元）
7.交通费
|
500元（酌定）
8.残疾赔偿金
|
51 192元（鉴定意见书认定原告的伤残等级属十级，原告系城镇户籍，鉴定意见书作出时其年满61周岁，残疾赔偿金参照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28
440元计算19年为 54 036元，原告主张51 192元，本院予以支持）
9.精神损害抚慰金
|
1 000元（酌定）
10.鉴定费
|
3 200元（根据鉴定意见书和鉴定费收款收据认定）
被告一垫付
|
医疗费3 049.50元（原告和被告二均认可，被告一请求在本案中一并处理）
合计
|
153 416.48元
判决事项
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾志康医疗费500元、后续治疗费5 000元、住院伙食补助费3
300元、营养费1 200元、误工费14 661元、护理费8 796.60元、交通费500元、残疾赔偿金51 192元、精神损害抚慰金1 000元，共计
86 149.60元；
二、被告党媛于本判决生效之日起十日内支付原告顾志康医疗费35 390.63元、鉴定费1 920元，共计37 310.63元；
三、驳回原告顾志康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 768元，由原告顾志康负担383元，被告党媛负担1
385元。因原告已预交，故被告党媛于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王娟娟
二○一七年九月三十日
书 记 员 王寒梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初12898号
原告：宁波望通锁业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园西区。统一社会信用代码：913302827867954302
法定代表人：韩文通，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁海县大唐邮电设备有限公司。住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。统一社会信用代码：91330226750390845C
法定代表人：麻卫平，该公司总经理。
原��宁波望通锁业有限公司与被告宁海县大唐邮电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波望通锁业有限公司的委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼，被告宁海县大唐邮电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波望通锁业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款109950元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告长期存在被告向原告购买锁具的业务往来。在业务往来过程中，被告陆续拖欠了2014年度的货款23893元。2015年度，原告向被告供应锁具，计价款186312.77元。截至2016年2月29日，被告陆续支付货款196855.77元，尚欠货款13350元。此后，原告又向被告陆续供应了价值96600元的锁具，但被告未再支付分文货款。至今，被告共欠货款109950元。
被告宁海县大唐邮电设备有限公司既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的聊天记录、宁波增值税专用发票、货物托运单、明细分类账单及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买锁具后，应依法及时支付锁具款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁海县大唐邮电设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波望通锁业有限公司锁具款109950元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告宁海县大唐邮电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
人民陪审员 宓凯臻
人民陪审员 韩永海
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 沈丽香
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终204号
上诉人（原审被告）：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人：曹春林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李崛起，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司因与被上诉人李崛起商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）渝0231民初2040号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人住所地在重庆市江北区，故重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案系因交付不动产引发的纠纷，不动产所在地即重庆市垫江县为合同履行地，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陶明洪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第1248-1号
申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司。
法定代表人潘永红，董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗。
被执行人黄耀来，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的于2015年9月10日作出的（2015）港北民初字第2198号民事判决，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司在华润水泥（南宁）有限公司和华润水泥（武宣）有限公司有相关工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人广西五鸿建设集团有限公司在华润水泥（南宁）有限公司尚未领取的工程款360000元至本院指定账号。用于清偿其所欠债务。
二、提取被执行人广西五鸿建设集团有限公司在华润水泥（武宣）有限公司尚未领取的工程款540000元至本院指定账号。用于清偿其所欠债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘华照
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更657号
罪犯邹春昌。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）青刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人邹春昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万三千一百四十三元二角三分（未赔偿）。2012年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯邹春昌减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹春昌的悔改表现，有罪犯邹春昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹春昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邹春昌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终164号
上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。
法定代表人：郑维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及向须伟共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶明洪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1038号
上诉人(原审被告)：佛山市顺德区顺喜电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会高新区综合加工园华辉路7号首层之五，统一社会信用代码91440606678882924B。
法定代表人：颜维宏，总经理。
被上诉人(原审原告)：宁波方太厨具有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路218号，统一社会信用代码9133020114479257XW。
法定代表人：茅忠群，董事长。
原审被告：渝中区利鲜超电器商行，住所地重庆市渝中区新华路***号附*号—*#，注册号500103608099100。
经营者：冯仁鲜。
上诉人佛山市顺德区顺喜电器有限公司因与被上诉人宁波方太厨具有限公司、原审被告渝中区利鲜超电器商行侵害商标权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初9776号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺德区顺喜电器有限公司上诉称，本案应由其公司住所地的广东省顺德区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告渝中区利鲜超电器商行的经营场所位于重庆市渝中区，该场所也系侵权行为地，均属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案有管辖权。宁波方太厨具有限公司选择向该院提起诉讼不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余 洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更39号
罪犯于卫东，男，1983年11月28日出生，汉族，出生地鸡西市城子河区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年10月18日经鸡西市城子河区人民法院作出（2013）城刑初字第36号刑事判决，认定于卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿261466.5元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑九个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于卫东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分88分，民事赔偿未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于卫东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于卫东减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执775号之一
申请执行人王兴建，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人黄成龙，男，1985年12月25日出生，汉族，攀枝花市西区金属铸造厂员工，住四川省攀枝花市西区。
被执行人黄明科，男，1952年1月1日出生，汉族，攀枝花市西区金属铸造厂厂长，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市西区金属铸造厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：黄明科，该厂厂长。
申请执行人王兴建与黄成龙、黄明科、攀枝花市西区金属铸造厂借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年5月15日作出的（2017）川0403民初684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兴建于2017年6月12日向本院申请执行，本案申请执行标的：161750元，执行费2326元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人黄成龙、黄明科所有的房产已抵押给银行，本院已依法予以查封，申请执行人表示等待银行处理后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为161750元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1929号
原告：万某某，女，1982年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告：满某，男，1983年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告万某某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序由审判员张峰公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告满某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生子满某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚后共同存款100000元在被告处，由原、被告平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后开始恋爱，从2005年起以夫妻名义同居生活，于2007年1月12日生育一子满某甲。双方于2007年10月8日补办结婚登记。原、被告婚后无共同债权债务，共同财产有现存放于被被告处的存款100000元。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。被告甚至对原告实施家庭暴力，现双方再也无法继续共同生活。特诉至法院，提出如前诉请。
被告满某未作答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后恋爱，从2005年起以夫妻名义同居生活。双方于2007年1月12日生育一子满某甲。2007年10月8日，原、被告补办结婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。且原告提出与被告离婚，其提供的证据反应了双方因性格不和发生争吵的事实，但不能证明双方夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告万某某提出与被告满某离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚诉讼请求，本院依法应予驳回。
被告满某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告万某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 张峰
二〇一六年十月十四日
书记员 宋兵
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1191号
罪犯范顺飞，男，1995年11月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2014年2月19日作出(2014)永刑初字第1号刑事判决，对被告人范顺飞犯盗窃罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年7月10日起至2019年7月6日止），并处罚金22000元。
本院于2016年1月22日将罪犯范顺飞的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月10日起至2018年9月6日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建���书、检察机关意见表，以罪犯范顺飞确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯范顺飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范顺飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宾执字第688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地:宾阳县宾阳县镇临浦路199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，女，该行风险管理部职员。
被执行人刘洁颖，女，1990年8月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人廖忠，男，1984年8月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院依据已发生法律效力的(2015)宾民二初字第243号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人刘洁颖、廖忠发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院委托广西万方拍卖有限公司依法对被执行人廖忠所有的座落于宾阳县宾州镇临浦街181-1、181-2、181-3号房地产一并在(2015)宾执字第687号执行案中进行了三次公开拍卖，但均因无人竞买而全部流拍。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再重新启动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第243号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行��序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 昊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初3000号
原告：周新建，男，1958年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐群华，女，1977年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周新建与被告徐群华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新建，被告徐群华到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告周新建向本院提出诉讼请求：被告徐群华返还给原告借款本金200000元,并支付2017年2月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
事实与理由：2018年2月14日，被告徐群华出具给原告借条一份，载明被告徐群华于2017年2月1日收到原告现金200000元，此款项为借款，月息1%。被告徐群华在借条借款人一栏签名、捺印。上述借款被告徐群华至今未予返还给原告。
被告徐群华承认原告周新建提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐群华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周新建借款本金200000元，并支付自2017年2月1日起至实际给付之日止按月1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元（已减半），由被告徐群华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十二日
代书记员 金媚