湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初1197号
原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人：左浩，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
被告：李扬飞，男，汉族，1974年7月17日出生。
被告：唐红梅，女，汉族，1974年9月20日出生。
被告：王喜军，男，汉族，1974年5月7日出生。
被告：徐珊珊，女，汉族，1985年12月25日出生。
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行衡阳分行）诉被告李扬飞、唐红梅、王喜军、徐珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡阳分行的委托诉讼代理人刘颖琼到庭参加诉讼，被告李扬飞、唐红梅、王喜军、徐珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告李扬飞、唐红梅偿还原告贷款本金、利息、罚息共计
717901.5元（该段利息计算至2016年8月8日，实际支付按合同约定计算至本息清偿完毕日止）；2、被告赔偿原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、交通费、复印费开支合计21000元；3、被告王喜军、徐珊珊对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；4、上述被告履行的债务，按实现债权的费用、罚息、利息、本金的顺序列计；5、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告李扬飞、唐红梅因经营周转与原告签订《综合授信合同》，约定原告授信被告贷款额度800000元等内容。被告李扬飞、唐红梅以其保证金账户中的120000元存款提供质押担保；被告王喜军、徐珊珊对贷款提供保证担保。2015年9月15日，原告依约向被告王军发放贷款750000元。之后，被告并未依约支付贷款利息。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李扬飞、唐红梅、王喜军、徐珊珊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方提供的证据，本院经审理认定事实如下：
被告李扬飞、唐红梅系夫妻关系，被告王喜军、徐珊珊系夫妻关系。2014年8月21日，被告李扬飞、唐红梅填写《小微授信申请表》向原告申请授信借款。同年9月9日，被告李扬飞、唐红梅与原告签订编号为944022014004692的《综合授信合同》，约定：授信额度为800000元；授信期限自2014年9月8日至2016年9月18日；授信用途为经营周转；授信提用人违法承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿等内容。同日，被告李扬飞、唐红梅与原告签订编号为944022014004692ZO的《最高额担保合同》，约定以其保证金账户中的120000元存款提供质押担保等内容。2015年9月15日，被告王喜军、徐珊珊与原告签订编号为944022014004692的《最高额担保合同》，约定被告王喜军、徐珊珊为涉案贷款提供连带责任保证担保等内容。被告李扬飞依据上述《综合授信合同》向原告申请贷款750000元，双方签订了《借款支用申请书》，约定：贷款期限自2015年9月15日至2016年9月15日，贷款年利率为6.44%；还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日。同日，被告李扬飞与原告签订《授信变更申请审批书》，双方将贷款利率变更为10.718%。贷款发放后，原告根据涉案合同的约定，每月应从被告李扬飞的还款账户（6226194400033839）中扣收借款利息。但自2016年3月21日起，被告李扬飞就未按月付息，截至2016年8月8日，被告李扬飞已偿还本金32098.5元、支付利息66798.92元（还款本息中包含原告从被告李扬飞保证金账户扣划46239.06元及他人代偿的32000元），尚欠贷款本金717901.5元。
再查明，原告为实现涉案债权，已委托湖南居安律师事务所刘颖琼律师从事相关工作，并支付律师代理费7800元。
本院认为，原告与被告李扬飞、唐红梅签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》及被告王喜军、徐珊珊与原告签订的《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将贷款转入被告李扬飞的账户，已经履行了发放贷款的义务，被告李扬飞、唐红梅作为借款人应当按照约定支付借款利息，但被告自2016年3月21日起，就未按月付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被告的行为已构成预期违约，故原告诉请被告偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法解释>若干问题的解释》第八十五条之规定，被告李扬飞、唐红梅120000元保证金，属质权担保标的物，原告有权在被告李扬飞、唐红梅违约后予以扣划用于抵偿借款本金，原告已扣划保证金46239.06元，剩余保证金73760.94元应抵扣贷款本金，故被告李扬飞、唐红梅应偿还的贷款本金为644140.56元（尚欠贷款本金717901.5元－剩余保证金73760.94元＝644140.56元）。被告王喜军、徐珊珊作为连带责任保证人，在被告李扬飞、唐红梅到期不能履行还款义务时，应承担本案的连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告李扬飞、唐红梅支付原告律师费7800元，符合湖南省物价局、司法厅发布的《湖南省律师服务费收取标准》之规定，应依法予以支持；原告诉请被告李扬飞、唐红梅支付交通费、复印费，因其未提供发票原件，亦无其他证据予以佐证，本院依法不予支持。原告要求被告履行的债务时按照实现债务的费用、利息、本金的顺序清偿，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李扬飞、唐红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金644140.56元（2016年8月8日之后利息按年利率10.718%另计）；
二、被告李扬飞、唐红梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行为实现债权所支出的律师代理费7800元；
三、被告王喜军、徐珊珊对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、被告李扬飞、唐红梅履行上述还债义务时，按照实现债务的费用、罚息、利息、本金的顺序清偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11189元，财产保全费4270元，合计15459元，由被告李扬飞、唐红梅负担15259元，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月二十日
代理书记员 雷家榕
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。