广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终220号
上诉人（原审原告）李凤曲，女，1972年8月4日出生，壮族，住广西大化县。
上诉人（原审原告）：韦荣冠，男，1973年10月26日出生，壮族，住大化县。
上诉人（原审原告）韦继福，男，1973年6月20日出生，壮族，住大化县。
上诉人（原审原告）韦桂贞，男，1962年7月18日出生，壮族，住大化县。
委托诉讼代理人：韦霄云，北京市盈科律师事务所（南宁）律师。
委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科律师事务所（南宁）实习律师。
被上诉人（原审被告）：潘鸿飞，男，1967年9月20日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县，经常居住地广西大化瑶族自治县大化镇文化路**号。
被上诉人（原审被告）：陈恩德，男，1960年10月10日出生，汉族，住大化县。
原审被告：河池日报社，住所地广西河池市金城江区南新西路**号。
法定代表人：黄锋，社长。
委托诉讼代理人：王月华，男，河池日报社河池网编辑部副主任、执行总编。
委托诉讼代理人：罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
原审被告：紫荆文化传媒（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区高碑店陈家林甲1号泰禾文化大厦A座6层601室。
法定代表人：王美钰。
上诉人李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞因名誉权纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2014）大民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞共同委托的代理人韦霄云、刘秀清，被上诉人潘鸿飞、陈恩德到庭参加诉讼。原审被告河池日报社、紫荆文化传媒（北京）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
上诉人李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞不服，上诉至本院，请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人潘鸿飞、陈恩德对上诉人赔礼道歉、恢复名誉，赔偿上诉人精神损失费10万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：一、一审认为上诉人认定被上诉人潘鸿飞、陈恩德发表在天涯论坛上和河池论坛上诽谤上诉人的文章的内容与事实不符，没有证据证明是被上诉人所为，故对上诉人的诉讼请求不予支持。上诉人认为，一审的认定是错误的。虽然谁主张谁举证，但在该案件中，上诉人已经完成了举证责任。《民事诉讼法》司法解释第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。上诉人认为，发表在天涯论坛上标题为《广西大化县公安系统相关部门如此无法无天，难道就没有人能治得了吗》的帖子，举报信帖子的尾部列明了被上诉人的姓名、身份证号、电话号码，而且在文章的尾部注：相关详情请联系我们受害人，以上材料是真实存在的，自案发后我们马上报案，但至今未处理。作为上诉人，当然认为就是被上诉人潘鸿飞、陈恩德所为。且在庭审的过程中，潘鸿飞也认为材料是真的，陈恩德也承认写过这样的材料。虽然是以注册名分别为subbinwei和注册ID为367676的用户名发表了诽谤上诉人的文章，但作为被上诉人应当承担不是他们把材料交给这两个人的举证责任，他们才能够免除侵权的责任。因此，一审认为上诉人没有证据认定被上诉入侵害名誉没有证据证实是错误的。二、判令被上诉人赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失有法律上的依据。由于被上诉人的行为，让上诉人的社会评价降低。好好的一个人被他人说成是黑社会，而且是散布在网上。点击上诉人的名字就会出现这样的诽谤文章。上诉人作为生意人，名誉、诚信比生命还要重要。由于被上诉人的行为，上诉人丧失了很多商机，也在亲朋好友间造成了不良的影响。《民法通则》第101条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。因此，被上诉人应当对其侵权行为承担相应的民事责任。上诉人认为，上诉人在一审的过程中已经完成了被上诉入侵权的举证责任，被上诉人应当承担诽谤的文章不是他们交由他人发表的举证责任方能免责。故一审法院驳回上诉人对被上诉人的诉请没有是事实和法律依据，恳请二审给予纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人潘鸿飞答辩称，第一，其没有在河池论坛发表一篇名为《广西大化公安系系统相关部门如此无法五天，难道就没有》的文章，没有任何证据显示证明发表文章的网友是其本人，至于紫荆网记者黄河发表的文章与其没有任何关系，既不是其本人所写也不是其本人发表。第二，本案中被上诉人本人也是受害者，其投入很多资金和原材料，因上诉人的行为损失惨重，一审判决没有否认被上诉人遭受很大的损失，也没有否认上诉人强行拉走涉案货物的事实。第三，上诉人等人强行拉走货物的行为在当地影响很大，被上诉人也向各级部门反应过这些问题，这些材料都在这些部门留存，不排除一些正义的网友把这些材料发上网，不排除是上诉人的仇人借被上诉人名义报复上诉人，也不排除就是上诉人在网上发表文章陷害被上诉人潘鸿飞，而且这些文章针对的是大化公安而不是上诉人，上诉人没有起诉的资格，被上诉人也不应是被告。假设这位不知名的网友对上诉人造成伤害，也是微乎其微的，回复该贴的其他网友不到10人，上诉人起诉要求10万元精神损失费没有任何事实和法律依据。这位不知名网友发表的都是事实，并不是侵权，无需支付任何赔偿。综上所述，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈恩德答辩称，一、被上诉人陈恩德从未实施过侵害四上诉人名誉权的行为，不存在对上诉人的名誉权造成损害的事实。(1)上诉人被上诉人陈恩德于天涯论坛发表一篇名为《广西大化公安系统相关部门如此无法无天，难道就没人能治得了他们吗》的文章。对此，被上诉人陈恩德不予认可，陈恩德从未主动发表或授意他人发表过该篇文章，直至收到《民事起诉状》之日，陈恩德才知晓有人在网络上发表该文章的事实。事实上，《广西大化公安系统相关部门如此无法无天，难道就没人能治得了他们吗》一文是网友subbinwei于2013年11月5日9时41分发表在天涯论坛上，《广西大化回乡投资客频陷莫名纠纷警方不作为致血本无归》一文是网友598446199于2013年11月21日10时37分在河池论坛转载的。上诉人仅因上述文章中出现陈恩德的陈述就认定这些文章是陈恩德发表的，毫无法律依据。上诉人若认为这些文章侵害己方权利，应起诉真正的侵权行为人，即这些文章的作者或私自转载这些文章的人，如上诉人认为前述网络ID为陈恩德注册或授意他人注册的，根据“谁主张，谁举证”的举证分配原则，上诉人应对其主张负举证责任。(2)从这些文章的内容来看，文中虽有被上诉人陈恩德向各级领导如实反映自己锰矿被盗，大化县公安局行政不作为导致该盗窃案迟迟未予侦破的事实，被上诉人陈恩德有权利向各级领导反映行政机关不作为的现象，并未存在捏造、歪曲事实，更不可能存在侮辱上诉人人格，损害上诉人名誉权的情况。2013年12月17日16时37分，经河池论坛实名认证ID为大化瑶族自治县公安局在文章《广西大化回乡投资客频陷莫名纠纷警方不作为致血本无归》的主贴上对广大网友进行答复：“……举报信中除了陈恩德锰矿被盗案符合立案条件需要立案调查外……对陈恩德锰矿被盗一案，我局将继续开展调查，争取早日侦破案件。”从大化瑶族自治县公安局的网络回复可以看出，陈恩德锰矿存在被盗的事实，陈恩德不存在恶意捏造事实，低毁上诉人的行为。二、上诉人主张的10万元精神损失费用，毫无法律依据。(1)上诉人诉称因被上诉人的行为，己严重损害了上诉人的正常生活和导致很多交易无法进行，对此，被上诉人陈恩德不予认可。上诉人应承担举证责任。(2)根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条、第十一条的规定，精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平、侵权行为所造成的后果来确定。根据大化县平均生活水平，上诉人要求的10万元精神损失费明显过高，且被上诉人陈恩德从未实施过侵害上诉人名誉权的行为，对其主张的名誉权遭受侵害不存在任何过错，要求被上诉人对10万元精神损失费承担连带责任，无法律依据。
原审被告河池日报社提交书面答辩意见称，上诉人的上诉请求与河池日报社没有关联，恳请二审作出公正裁判。
原审被告紫荆文化传媒（北京）有限公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
上诉人李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞向一审法院起诉请求：被告在天涯论坛与河池论坛等相应网站、网页上删除《广西大化县公安系统相关部门如此无法无天，难道就没有人能治得了他们吗？》等对原告进行诽谤的相关文章，并在天涯论坛与河池论坛网站上向原告赔偿道歉、恢复名誉，赔偿原告精神损失费10万元，四被告承担连带责任，诉讼费用由四被告共同承担。
一审法院认定事实：2013年11月5日9时41分，互联网天涯论坛注册名为subbinwei的网络用户在天涯论坛发表一篇题为《广西大化县公安系统相关部门如此无法无天，难道就没有人能治得了他们吗？》的帖子，内容如下：
打着“无人敢治”的旗号，勾结当地官员，变本加厉祸害当地人民财产利益，至今没有得到处理。矛盾激化随时爆发流血冲突……
在广西河池市大化县活跃着那么一股黑恶势力，以恶势力打着“无人敢治”的旗号，勾结当地执法部门官员作恶多端，让当地人民群众财产受损严重。这股恶势力鱼肉当地企业和个体经营户们的利益多年均无人治理，至今那些不法之徒仍逍遥法外，受害的企业、个体经营户们叫苦连天，却一直得不到当地执法部门的援助。我们是合法经营者，我们的合法利益在一些不法分子的猖狂抢劫下严重受到损害，现在我们无法正常经营生产，合法财产遭受抢夺，人身安全也受到威胁。在这种恶劣的环境下，我们怎么能安居乐业呢？如果这股恶势力迟迟得不到严惩，一旦激起民愤，矛盾日愈激化，那么流血冲突将会随时发生，造成的负面影响将无法挽回。所以在这种恶性事件发生前，希望中纪委监察部有关领导能给予重视，尽快深入调查取证，还我们一个有法可依，违法必究，执法必严的法治社会，让我们生活在一个充满法治的环境下安居乐业。
现将部分典型事例真实反映如下：
（一）
2010年7月2日，大化县红水河矿业公司负责人的潘鸿诀张启胜与兴友公司签订了一份《来料加工合同》，根据合同约定，他们出资购进了大批锰矿、焦炭、电极糊等原材料交兴友公司工成为硅锰合金。一直到7月中、下旬，公司为他们加工产品100多吨。由于兴友公司长期生产、经营硅锰合金，客源多门路广，于2010年7月24日，我们委托兴友公司代为销售加工好的矿产品，但就在兴友公司把加工好的矿产品装车准备外销时，先是遭到大化当地韦荣冠等人阻挠，不让运矿车出厂门，随后伙同韦继福、韦桂贞登上该运货车，押车出厂。而车上的这些矿产品全是张启胜和潘鸿飞所有。兴友公司将硅锰合金产品非法出售后，韦继福、韦桂贞立即威逼兴友公司负责人石桂佑将所有得非法货款21万多元转入韦荣冠、李凤曲的银行帐号！
事发后潘鸿飞、张启胜立即向该县镇南派出所报案后，由于相关部门未予处理，公安机关以经济纠纷为由让受害者走法院程序。事情得不到处理，韦荣冠等人的胆子越来越大，气焰越来越嚣张。2010年8月16日，潘鸿飞、张启胜的第二批产品硅锰合金还存放在兴友公司货仓里，韦荣冠等人又率40多人强行闯入厂内，一些人将看管员探制住，缴其手机，几十人冲进仓库，用一辆大货车将库存的45吨多的矿产品全部劫走，并以低于市场价迅速卖得货款27万多元，据为已有。报案之后还是不了了之，这里是韦荣冠等人吞掉我们的第二笔货款。
执法不严，打恶不力，势必助长韦继福、韦桂贞等人的为所欲为的霸气，2010年9月17日晚，韦继福一伙三闯大化县兴友炉料公司，以同样手段，出动三部铲车，多辆货车将放置于厂内尚未加工的价值约35万多元的锰矿153.39吨、焦炭42.33吨，焦粉32.84吨、电极糊38.86吨等原材料洗劫一空，驱车扬长而去。我们一样报案，处理一样不了了之。
由于借钱购买矿产品，遭他们抢劫后不能及时归还他人，2011年中秋节晚上由于催债人的紧逼，张启胜心脏病突发，于次日农历8月16日早含恨离开人世。潘鸿飞的车前挡风玻璃也无故被人打砸（现在还保留着），住所大门也被喷上“小心！”和“骨髅像”涂鸦（已经向当地警方报案），因为我们向公安机关报了案，这帮恶势力不但没有受到应有的严惩和制裁，反而向我们打击报复，公安机关部门对此案件至今快三年了仍未能给受害人一个说法，提交上去的材料不知何人何故把相关有力证据抽出销毁掉，而以证据不充分不予受理，现在又让我们重新提供材料上去方可立案，试问这是怎样的执法机关？
更可怕的是公司正常合法运营中矿山的变压器在2011年5月期间也被人莫名奇妙地盗走，随后机械设备也遭人为切割破坏盗抢，事发后也及时向大化当地警方报案。而当地警方至今也没有任何行动。刚投资1000多万的矿山运营不到2个月也在一伙“不明真相”的人煽动和暴力下机械被毁拆，投资陷入瘫痪状态，给受害人和当地政府税收造成巨大的经济损失……
（二）
陈恩德（大化个体户）于2008年9月15、16和22日和10月9日从外地共拉回68.86吨毛矿、锰矿（块矿）到大化县蒙武两兄弟经营的六乐选矿场进行精选，共选出精矿约56吨。在得到蒙安、蒙武的同意下，即由蒙安主动将早已准备用于自备用遮盖晒干锰矿的彩条塑料布给陈恩德作为垫放精矿的垫底用，等拉矿出售时一并结算塑料彩布费。
2009年元月30日（农历正月初五），陈恩德接到六乐选矿场韦继安打来的电话说矿不见了。他立即赶到选矿场，看到存放的两堆矿只见到两张已被铲坏的彩条塑料布，矿粒全部没有了。陈恩德立即赶到镇南派出所报警。最后他们在兴友厂发现堆积的矿与他们的矿品种一样，而且在堆积的矿堆里夹有多块破碎了的彩条塑料布，陈恩德立即电话报警，当时有“110”的警员与大化镇南派出所的干警到场，约过10分钟，正好有两辆运矿车拉矿到该厂出售，矿车里自卸下的矿石中也夹有多块碎破的塑料彩条布，干警们将现场拍下，然后随拉矿车到他们刚才拉来矿的矿点查看，随着矿车司机的指认，装矿点根本没有碎破塑料彩条布的残留物，那他们车上矿石中夹有的塑料碎破彩条布由何而来？
但是，意想不到的是，我报警后在没有立案之前，即尚未锁定好证据之前，作为较熟悉刑侦取证手段的大化县公安局主管刑侦队队长现任副局长的覃海滨却于2009年2月5日叫兴友厂石桂佑厂长将作为重要证据的嫌疑物
----
矿堆中夹有碎破塑料彩条布的矿马上加工。在兴友厂将嫌疑矿加工完。2009年2月10日覃海滨又叫兴友厂厂长石桂佑付矿款给李凤曲等人。当时只要、给以立案，理应能早日破案，但作为主管刑侦队队长现任副局长的覃海滨却将嫌疑矿物销毁后，以该案无任何进展为由不予立案，导致该案失去了破案的重要证据。而今在陈恩德多次上访后虽给以了立案，但却迟迟不能破案……
（三）
陈祥雄，在大化从事矿产品生意。他价值约4万元左右的锰矿在大化县乐磁选场被盗----
事于2009年9月25日向大化县镇南派出所报案：被盗7-8吨锰矿。锰矿被盗约一个月，值班民警彭福法（刚好是报案时做笔录的）于2009年10月26日告诉陈祥雄：“此事领导交待过，暂时不立案，但具体情况我也不太清楚，等一会向所长跟你谈。”但向所长却告诉受害者：“你们那事，属于经济纠纷案，我们不立案受理，你想叫他们赔钱，你去法院告吧！”此事当初是以锰矿被盗来报案的，怎么现在变成经济纠纷案呢？
2010年5月21日，覃海斌副局长在大化县公安局办公室告诉陈祥雄：“你锰矿在六乐矿场被盗是事实，但要帮你立案必须具备如下三个条件：1、资质部门鉴定被盗吨位；2、矿产部门鉴定锰矿品位；3、物价部门鉴定价格（每吨）。”
锰矿被盗一事，大化县公安局怎么就不予立案？大化县公安局镇南派出所于2010年7月6日以“没有犯罪事实为由下达了大公南不立字（2010）3号“不予立案通知书”2011年1、2月份，大化法院离奇地把被盗剩余的矿产品也低价拍卖……这种知法犯法的行为何时得以制止呢？
（四）
何佳钉于2006年到大化县经营锰矿生意，当时在乐砖厂附近租了一块地作洗矿场用，2007年4月初，在他的矿场地内堆放着自己事先洗好的锰矿。之后李凤曲、韩军等人在未经过何佳钉同意的情况下，强行将他们的粗矿山堆放在何佳钉的矿旁边，过不久的一天，何佳钉把自己的矿卖了，装车的师傅在装车时不小心，开铲车压了他们堆放在他矿场地上的粗矿，李风曲就以何佳钉铲车轮子压她的矿为由，向何佳钉索要2万元，何佳钉当时跟她理论，紧接着韩军就带上几个人，将何佳钉围住，并且说：“如果你不给2万元就别想来洗矿厂洗矿了，这场地上的矿也别来拉走，人也不要来大化了。”当时，场地上有几百吨矿，价值十多万，洗矿设备约10万元共20多万元。万不得已的情况下，何佳钉只好找大化的一个朋友帮忙说“情”就交了15000元给李凤曲一伙。本想这样就息事宁人了，但万万没有料到的是，于同年下半年何佳钉用33万元买登楼屯的一个矿坡约30亩地，也被李风曲一伙等人强行划去了约10亩地。2007年7月，由何佳钉出资，李凤曲出面，当时约定登楼屯后背坡木薯地价格33万（含介绍辛苦费）双方签字成交。已经给李风曲50％的股份。可是按协议交了款之后，李凤曲却强行划去了约10亩的地，同时也要回50％的股份。谁在为他们这伙人撑腰，任由他们强取豪夺？难道他们手中谁在给他们免罪牌？这就是我们所引以自豪的法治社会吗？
（五）
韦美英，于2007年8月到大化经营锰矿，一直守法经营。2008年8月，她到马山县望红亭选矿场，想买黄老板的约40多吨锰矿，经取样化验后确定价格为900元／吨，韩军、李凤曲一伙出价700元／吨，黄老板不愿卖给他们。之后，李风曲等一伙人就接二连三打电话威胁韦美英说：“你想找麻烦事吗，疯婆！”韦美英当时在电话里不知道她是谁，就应了她一声：“你才是疯婆。”于是2008年8月4日下午4时，韩军、李凤曲夫妇一伙便纠集了约二十多人开几部小车到韦美英洗矿场，把矿场堵住，就强迫韦美英向她道歉，并且叫韦美英拿出50000元才能摆平这事（有人在现场作证），韦美英不答应她们，这伙人就在矿场围攻韦美英，堵住当时正在装拉矿的矿车，不准拉矿出矿场，疆持到晚上约8点钟，韦美英万不得已，只好向镇南所报警，随后这二十多人才离开。可韦继福车子及铲车仍然堵在路中间，不准韦美英拉矿车开出矿场，并向韦美英索要五佰元钱后才肯把车子开走。此后，李凤曲等人还多次威胁韦美英，韩军还多次到租住的房屋找韦美英麻烦，在找不到韦美英时还给房东丢下一句话说“叫她以后出门小一点。”同时又威胁房东不许他租房子给韦美英住，否则会出事的……
由于所报上去的案件都得不到处理，他们就打着“无人敢治”的旗号，气焰更加嚣张。他们利用当地执法部门的保护，相互勾结，横行霸道，这股恶势力目前更是变本加厉祸害当地群众财产利益，他们如今有的已经买高级豪华车、建豪宅、装修新房……并到处炫耀：“我们在大化可以摆平任何人！”
长期以来，受迫害的企业和个体们欲哭无泪，却无处伸冤。想寻求当地司法部门帮助讨回一个公道却一直无果，反而体现出一股司法部门与恶势力相互勾结的不法行为，让那些恶势力更加为所欲为，鱼肉合法经营户们的合法利益。试问我们一个小小的大化县城真的就没有一个可以伸张正义的地方？他们可以一手遮天吗？一旦引起民愤，矛盾日愈激化，那么流血冲突将会随时发生。在此我们这些历受欺压的平民百姓向那些为非作歹的恶势力和失职、渎职的官员们强烈提出抗议！恳请中央相关上级领导部门，希望你们尽快派出调查组，进一步核实真实情况，掌握他们的犯罪证据。以便及时打击这股恶势力，消除那些伙伪虎作猖的执法败类。维护我们的合法利益，保障社会治安稳定，促进大化县经济的和谐发展。（相关详情请联系我们受害人。）
举报人：潘鸿飞
身份证号码：
联系电话：134××××6999
举报人：陈恩德
身份证号码：
联系电话：131××××2859
举报人：陈祥雄
身份证号码：
联系电话：（加纳国）+233261910146
举报人：韦美英
身份证号码：
联系电话：186777336832
举报人：张启胜、何佳钉含恨离开人世。
二〇一三年三月十八日
（注：以上材料是真实存在的，自案发后我们就马上报案，但至今仍未得到处理，涉案人员仍消遥法外。在法制社会里还有这种明目张胆的黑恶势力存在，真让广大人民群众心寒啊！在此发贴实属无奈之举，希望各媒体与广大朋友帮忙多多转发此贴，以引起相关部门的重视，真人真事都记在上面，可以组织调查组深入调查。同时希望人人参与，让社会舆论的力量战胜这些恶势力与腐败分子！有劳大家啦！）
2013年11月21日10时37分，互联网河池论坛注册ID为367676的网络用户在河池论坛发表一篇题为《广西大化回乡投资客频陷莫名纠纷警方不作为致血本无归》的帖子，内容如下：
广西大化回乡投资客频陷莫名纠纷警方不作为致血本无归
2013年11月06日19:00来源：紫荆网作者：黄河正义
［提要］广西大化县商人潘鸿飞，受家乡招商引资大潮吸引，回乡投资参与家乡建设，但其在当地投资的遭受黑恶势力侵害，地方主管部门接到报案和投诉后，迟迟不作处理，致使其血本无归损失惨重。
【紫荆网报道记者黄河正义】日前，广西大化县经营矿产生意的商人潘鸿飞向紫荆网反映，其在当地投资的矿场遭遇黑恶势力侵害，而地方政府部门接到报案和投诉后，迟迟不作处理，致使其血本无归损失惨重。
据潘鸿飞介绍，他是广西河池市大化瑶族自治县人，一直在外经营矿产生意，这么些年，无论是在国内或者国外，都是受到当地政府以及当地老百姓的拥护和尊重。凭着自己诚信经营，也积累了一定财富和经验。2010年，在家乡大化招商引资大潮的感召下他决定回乡投资，参与家乡建设。
然而，在潘鸿飞回乡投资近三年的时间里，一些不法之徒对其财产垂涎欲滴，当地司法部门消极懈怠。他努力维权，却举报无门，不法分子甚至声称“若是再闹下去，就送你进监狱”。紫荆网记者就此赶往广西大化县，试图还原真相。
回乡投资陷莫名纠纷
2010年潘鸿飞决定回家乡发展，一是可为当地建设做一些贡献，另外也可以解决当地一些老百姓的就业问题。他和另外一个经营矿产生意的张启胜合伙成立了大化县红水河矿业公司。
2010年7月2日，大化县红水河矿业公司负责人的潘鸿飞和张启胜与兴友公司签订了一份《来料加工合同》。根据合同约定，他们出资购进了大批锰矿、焦炭、电极糊等原材料交兴友公司加工成为硅锰合金，并委托兴友公司代为销售加工好的矿产品。但就在兴友公司把加工好的矿产品装车准备外销时，先是遭到大化当地人韦荣冠等阻挠，不让运矿车出厂门。随后同伙韦继福、韦桂贞登上该运货车，押车出厂，而车上的这些矿产品全是张启胜和潘鸿飞所有。
在兴友公司将硅锰合金产品帮潘鸿飞他们售出后，韦继福、韦桂贞立即威逼兴友公司负责人石桂佑将所有非法货款21万多元转入韦荣冠、李凤曲的银行帐号。
事发后，潘鸿飞和张启胜立即向该县镇南派出所报案，公安机关以经济纠纷为由让受害者走法院程序。见公安机关未予处理，韦荣冠等人的胆子越来越大。2010年8月16日，韦荣冠等人又率40多人强行闯入兴友公司货仓，将看管员控制住，收缴其手机。另一些人用一辆大货车将潘鸿飞、张启胜的第二批硅锰合金矿产品全部劫走，并以低于市场价迅速卖得货款27万多元，据为已有。潘鸿飞、张启胜报案之后还是不了了之，这里是韦荣冠、李凤曲等人吞掉他们的第二笔货款。
投诉无门作恶者逍遥法外
潘鸿飞对紫荆网记者强调：“执法不严，打恶不力，势必助长韦继福、韦桂贞等人的为所欲为的霸气，2010年9月17日晚，韦继福一伙三闯大化县兴友炉料公司，以同样手段，出动三部铲车，多辆货车将放置于厂内尚未加工的价值约35万多元的锰矿153.39吨、焦炭42.33吨，焦粉32.84吨、电极糊38.86吨等原资料洗劫一空，驱车扬长而去。我们一样报案，处理一样不了了之。”
潘鸿飞的合伙人张启胜由于是借钱购买矿产品，遭韦荣冠、李凤曲等人抢走矿产品后没能及时归还他人借款。2011年中秋节早上，由于催债人的紧逼，张启胜心脏病突发，含恨离开人世。
另外，潘鸿飞公司合法运营矿山的变压器，在2011年5月期间也被人莫名奇妙地盗走，随后机械设备也遭人为切割破坏盗抢。事发后，潘鸿飞也及时向大化当地警方报案，而当地警方至今也没有任何消息。刚投资1000多万的矿山运营不到2个月也在一伙“不明真相”的人煽动和暴力下，机械被毁拆，投巨资经营的矿场陷入瘫痪状态，给投资人和当地政府税收造成巨大的经济损失，也影响当地居民就业安置。
此外，由于潘鸿飞不断向主管部门投诉，他汽车前挡风玻璃也无故被人打砸（现在还保存着），住所大门也被喷上“小心！”和“骷髅像”涂鸦，已经向当地警方报案，至今未侦破。
“因为我们向公安机关报了案，这帮恶势力不只没有受到应有的严惩和制裁，反而向我们打击报复，公安机关部分对此案件至今快三年了仍未能给受害人一个说法，提交上去的资料不知何人何故把相关有力证据抽出销毁掉，而以证据不充分不予受理，试问这是怎样的执法机关？我在国外好几个国家也做过矿产生意，没有被外国人欺负。回到家乡，居然受到这样礼遇。试问：这样的社会治安环境，还有谁敢来大化投资。”潘鸿飞无比愤慨地说。
继续作恶谁在充当保护伞
另据紫荆网记者了解，家住大化县的个体工商户陈恩德，遭遇了潘鸿飞类似的事情，而且是同一伙人。
2008年9月15、16和22日和10月9日陈恩德从外地共拉回68.86吨毛矿、锰矿（块矿）到大化县大化镇蒙安、蒙武两兄弟经营的六乐选矿场进行精选，共选出精矿约56吨。在得到蒙安、蒙武的同意下，即由蒙安主动将早已准备用于自备用遮盖晒干锰矿的彩条塑料布给陈恩德作为垫放精矿的垫底用，等拉矿出售时一并结算塑料彩布费。
2009年1月30日，陈恩德接到六乐选矿场韦继安打来的电话说矿不见了。他立即赶到选矿场，看到存放的两堆矿只剩两张已被铲坏的彩条塑料布，矿粒全部没有了。陈恩德立即赶到镇南派出所报警。最后他们在兴友厂发现堆积的矿与他们的矿品种一样，而且在堆积的矿堆里夹有多块破碎了的彩条塑料布，陈恩德立即电话报警，当时有“110”的警员与大化镇南派出所的干警到场，约过10分钟，正好有两辆运矿车拉矿到该厂出售，矿车里自卸下的矿石中也夹有多块碎破的塑料彩条布，干警们将现场拍下，然后随拉矿车到他们刚才拉来矿的矿点查看，随着矿车司机的指认，装矿点根本没有碎破塑料彩条布的残留物，该批矿石来源至今不明。
陈恩德没想到的是，他报警后没有立案之前，即尚未锁定好证据之前，作为较熟悉刑侦取证手段的大化县公安局主管刑侦队队长现任公安局副局长的覃海滨，于2009年2月5日叫兴友厂石桂佑厂长将作为重要证物一矿堆中夹有碎破塑料彩条布的矿马上加工。陈恩德说：“2009年2月10日覃海滨又叫兴友厂石桂佑厂长付矿款给李凤曲等人。当时只要给以立案，理应能早日破案，但作为主管刑侦队队长现任副局长的覃海滨却将嫌疑矿物销毁后，以该案无任何进展为由不予立案，导致该案失去了破案的重要证据。”
据全国“打黑办”介绍，往日明目张胆的打打杀杀被一些新型犯罪手段代替，现阶段的黑恶势力更注重“形象”，向公司化、企业化等方式转变，组织头目幕后化，用经营活动掩盖非法手段，用公司利润掩盖非法获利。
在当下一些地方，黑恶势力的气焰更加嚣张，凭借更为雄厚的经济基础，昔日他们努力编织“保护伞”，如今他们更是直接觊觎拥有权力的官位，由此，个别地方的基层政权组织遭到腐蚀甚至破坏。某种程度上已经严重阻碍社会向前正常发展，影响社会和谐、稳定。
紫荆网记者在大化县深入调查期间，走访了大化县一些个体户和普通百姓，发现以上同一伙涉黑人员至今仍未得到处理，涉案人员仍逍遥法外，这种明目张胆的黑恶势力依然存在。大化县有关职能部门或个人，有意无意的拖延和推脱，滋长了不法分子的嚣张气焰，紫荆网记者将继续跟踪报道。
2013年12月17日16时24分，大化瑶族自治县公安局对河池论坛题为《广西大化回乡投资客频陷莫名纠纷警方不作为致血本无归》的帖子作出实名回复。2014年5月13日至2014年6月27日，网站管理员在后台对该帖进行多次下沉弱化处理。河池论坛注册ID为367676的网络用户的注册IP为222.83.177.12,该IP地址的用户名称为中国石化销售有限公司广西河池石油分公司，用户地址为广西河池市金城江区中山路93号。
一审法院认为：一、对注册名为subbinwei的网络用户在天涯论坛发表一篇题为《广西大化县公安系系统相关部门如此无法无天，难道就没有人能治得了他们吗？》的帖子，原告李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞仅凭其内容及帖子尾部列明的举报人姓名、身份证号码、联系电话，就认定是被告潘鸿飞、陈恩德发表，缺乏事实依据。对注册ID为367676的网络用户在河池论坛发表一篇题为《广西大化回乡投资客频陷莫名纠纷警方不作为致血本无归》的帖子，河池论坛注册ID为367676的网络用户的注册IP为222.83.177.12，该IP地址的用户名称为中国石化销售有限公司广西河池石油分公司，用户地址为广西河池市金城江区中山路93号，原告李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞仅凭其内容，就认定是被告潘鸿飞、陈恩德发表，与事实不符。因此，原告李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞没有证据证实被告潘鸿飞、陈恩德实施损害其名誉权的行为，故对原告李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞请求被告潘鸿飞、陈恩德在天涯论坛与河池论坛等相应的网站、网页上删除相关文章，并在天涯论坛与河池论坛网站上向四原告赔礼道歉、恢复名誉，赔偿四原告精神损失费10万元的诉讼请求，不予支持；二、原告李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞主张注册ID为367676的网络用户在河池论坛发表一篇题为《广西大化回乡投资客频陷莫名纠纷警方不作为致血本无归》的帖子内容来源于紫荆网，但没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞请求被告紫荆文化传媒（北京）有限公司在相应的网站、网页上删除相关文章，并在相应的网站上向四原告赔礼道歉、恢复名誉，与被告潘鸿飞、陈恩德连带赔偿四原告精神损失费10万元的诉讼请求，不予支持；三、对注册名为subbinwei的网络用户在天涯论坛发表一篇题为《广西大化县公安系系统相关部门如此无法无天，难道就没有人能治得了他们吗？》的帖子，原告李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞提供的（2014）桂大证字第058号公证书能够证实该事实，但原告李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞没有起诉天涯论坛的运营商，不作出评判；四、对注册ID为367676的网络用户在河池论坛发表一篇题为《广西大化回乡投资客频陷莫名纠纷警方不作为致血本无归》的帖子，原告李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞提供的（2014）桂大证字第059号公证书能够证实该事实。该帖子标题及内容虽然均指向公安机关，但其内容从信息接受者的角度判断，可得出原告李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞等人是黑恶势力的判断，因此其内容构成对四原告名誉权的损害。该帖子发表之后，公安机关于2013年12月17日及时作出实名回复，被告河池日报社因此应当知道网络用户利用其网络服务侵害四原告民事权益。被告河池日报社明知网络用户利用其网络服务侵害四原告民事权益，不但没有及时采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施，反而加注“大化县公安局在178楼回复”的文字进行醒目标注，过后仅于2014年5月13日至2014年6月27日在后台对该帖进行多次下沉弱化处理，被告河池日报社的行为存在过错，应当与发表该帖子的网络用户承担连带责任。原告李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞主张发表该帖子的网络用户为被告潘鸿飞、陈恩德，但没有证据证实，因此应由被告河池日报社承担相应的侵权责任。原告李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞请求被告河池日报社在河池论坛网站上删除题为《广西大化回乡投资客频陷莫名纠纷警方不作为致血本无归》的文章，并在河池论坛网站上向四原告赔礼道歉、恢复名誉符合法律规定，予以支持。五、河池论坛题为《广西大化回乡投资客频陷莫名纠纷警方不作为致血本无归》的帖子的标题及内容均指向公安机关，对公安机关工作不满的感情色彩强烈，原告李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞知道该帖子内容后并未通知被告河池日报社采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。四原告请求赔偿精神损失费10万元，因没有提供其精神受到损害程度的证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第（九）项、第（十）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项、第三十六条第三款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告河池日报社于本判决生效之日起十日内删除河池论坛题为《广西大化回乡投资客频陷莫名纠纷警方不作为致血本无归》的帖子，并在该帖子的同一版块以帖子的方式向原告李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞赔礼道歉，恢复名誉（帖子内容须事先经该院审查）；二、驳回原告李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向该院申请执行。案件受理费1000元，由原告李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞负担500元，被告河池日报社负担500元。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：侵害名誉权行为一般有四个构成要件：行为人在客观上实施了侵害他人名誉的行为，行为人对自己实施的侵害他人名誉的行为负有主观上的过错，侵权行为造成了受害人名誉受损的结果，侵权行为与侵害结果之间存在因果关系。侵权行为造成了受害人名誉受损的结果是侵权人承担民事侵权责任的基础。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。在本案中，认定被上诉人是否存在侵犯上诉人名誉权行为，首先应当判断涉诉文章是否构成侵犯四上诉人的名誉权，需要着重考虑以下两方面因素：（1）该言论是否构成对上诉人进行诽谤的加害行为；（2）该言论是否对上诉人造成社会评价降低。
1、涉诉两篇文帖内容是否构成对四上诉人进行诽谤的加害行为。诽谤行为是指捏造并散布虚假的事实，破坏他人名誉的行为。首先，从两篇网帖的内容看，文章的题目直接指向大化县公安机关，文章内容亦围绕公安机关行政不作为展开，虽然文章中有涉及四被上诉人的内容，但主要是为反映所谓的“事实”而进行的记叙，而非针对四上诉人个人进行人身攻击。其次，从发帖的目的以及文章主题看，发帖人的目的是为了在网络上造成影响，希望对被上诉人所遭遇的“不公”，能够引起有关部门的关注和重视。文章在言语表达上虽有不妥，但在主观上并无明显的恶意贬低或损害四上诉人名誉的动机，故文章在主观上不存在诽谤四上诉人的故意。因此，无论从主观故意上，还是文章内容上看，涉诉两篇文帖不构成对四上诉人进行诽谤的加害行为。
2、涉诉两篇文帖是否造成四上诉人的社会评价降低。至上诉人提交的两篇网帖被公证时止，发表在天涯论坛上的帖子回复次数为428次，发表在河池论坛上的帖子回复次数为532次。从网络用户的发帖内容看，网络用户对两篇文章的理解基本上针对大化县公安机关的行政不作为，由此可知，该两篇文章的传播行为是针对大化县公安机关的，网络受众并没有对四上诉人加以议论、嘲讽和贬低。四上诉人认为，因涉案两篇文帖损害其名誉，造成精神受到极大折磨，生意受到影响，但未提供证据证明，故对其主张不予采信。
综上，本院认为，四上诉人的名誉并未因涉诉文帖受到实质性损害，四上诉人主张名誉受到侵犯，但未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其主张二被上诉人及其他原审被告承担侵权责任的诉讼请求不应当得到支持。一审判决不当，但原审被告河池日报社未提起上诉，视为服判，对该部分判决予以维持。
综上所述，上诉人李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李凤曲、韦荣冠、韦继福、韦桂贞负担。
本判决为终审判决。
审判长潘嘉芳
代理审判员韦艳艳
代理审判员覃阳
二○一六年十一月三十日
书记员苏嘉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王庆禄与李福明执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-30\\\\\",\\\\\