wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初767号
原告：孙玉民，男，1969年2月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。
负责人：布盛年，总经理。
委托代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店职员，住北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。
原告孙玉民与被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛百货）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉民、被告沃尔玛百货的委托诉讼代理人范宏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉民的诉讼请求为：1、要求沃尔玛百货向办理退货手续，并退还货款9.90元；2、要求沃尔玛百货向孙玉民支付赔偿金1000元；3、诉讼费由沃尔玛百货承担。事实和理由：2016年10月27日，孙玉民在沃尔玛百货购买了EDO饼干，共支付货款9.90元。后发现该产品内外包装上的营养成分表不一致，违反了食品安全法相关规定。综上，依据相关法律法规，向法院提起诉讼。
被告沃尔玛百货的答辩意见为，不同意原告的全部诉请。1、商品标签标注符合法律规定，即使存在内外标注不一致，也在误差范围内；2、内外标签都来自于检测报告，认可涉案商品存在标签瑕疵，不同意赔偿，本商品是安全商品不需要承担赔偿责任。
原告孙玉民为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、购物小票1张；
2、内外产品实物及标签。
被告沃尔玛百货未向本院提交了任何证据：
被告沃尔玛百货对于孙玉民提交的所有证据的客观真实性予以认可，本院予以确认。
本院认定以下事实：
2016年10月27日，孙玉民于沃尔玛百货处购买了涉案EDO饼干1袋，共计支付了9.90元货款。涉案饼干外包装的营养成分表标明：芝麻味能量2134千焦/每100克蛋白质9.5克/每100克脂肪25.3克/每100克饱和脂肪13.3克/每100克反式脂肪0克/每100克碳水化合物60.6克/每100克糖1.1克/每100克钠606毫克/每100克；海苔味能量2091千焦/每100克蛋白质10.4克/每100克脂肪22.3克/每100克饱和脂肪10.3克/每100克反式脂肪0克/每100克碳水化合物63.9克/每100克糖0.8克/每100克钠681毫克/每100克；五谷味能量2004千焦/每100克蛋白质10.5克/每100克脂肪18.1克/每100克饱和脂肪7.2克/每100克反式脂肪0克/每100克碳水化合物68克/每100克糖0克/每100克钠425毫克/每100克；涉案产品内有三小包独立包装，在小包装外载明：芝麻味梳打饼干营养成分表：能量2122千焦/每100克蛋白质8.9克/每100克脂肪24.6克/每100克饱和脂肪10.8克/每100克反式脂肪0克/每100克碳水化合物62.4克/每100克糖1.2克/每100克钠602毫克/每100克；海苔味梳打饼干营养成分表：能量2181千焦/每100克蛋白质8.4克/每100克脂肪26.5克/每100克饱和脂肪12.3克/每100克反式脂肪0克/每100克碳水化合物62.2克/每100克糖1.2克/每100克钠615毫克/每100克；五谷味梳打饼干营养成分表：能量2221千焦/每100克蛋白质8.5克/每100克脂肪28.5克/每100克饱和脂肪12.8克/每100克反式脂肪0克/每100克碳水化合物60.1克/每100克糖1.0克/每100克钠606毫克/每100克。
本院认为：
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第71条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”本案中，沃尔玛销售的涉案产品内外包装不一致，且对产品中重要的营养成分表标注内外都不相同，涉案产品的标签中存在虚假的内容，故该产品应为不符合食品安全的食品。
《食品安全法》第148条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，沃尔玛销售的涉案产品属不符合食品安全标准的产品，故孙玉民要求沃尔玛公司退还货款并赔偿一千元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告孙玉民于本判决生效之日起十日内向被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店退还EDO品牌饼干一袋，同时被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店向原告孙玉民退还货款九元九角；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店于本判决生效之日起十日内向原告孙玉民赔偿一千元。
如果被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元，由被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 洛萧萧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）豫1104民初2741号
原告：漯河经济开发区后谢镇白坡村第一村民小组。
诉讼代表人：谷军辉，系该组组长。
被告：漯河经济开发区后谢镇白坡村村民委员会。
法定代表人：谢书杰，系该村村委会主任。住漯河经济开发区。
原告漯河经济开发区后谢镇白坡村第一村民小组诉被告漯河经济开发区后谢镇白坡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告漯河经济开发区后谢镇白坡村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告漯河经济技术开发区后谢镇白坡村村民委员会返还原告土地补偿款5.8万元及利息（暂定10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年-2015年，被告为支付白坡村路面及排水沟工程款，占用原告未分配的土地补偿款9.8万元，经原告及村民多次催要，被告现任村委班子返还4万元，下欠5.8万元拖欠至今。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，因此，原告作为集体土地权利主体，依法要求返还占用的土地补偿款5.8万元。经审查，被告漯河经济开发区后谢镇白坡村村民委员会村主任系法定代表人谢书杰目前在漯河市区居住，但原告不能提供被告谢书杰联系电话及具体住址，致使司法文书无法送达。
本院认为，原告要求判令被告返还土地补偿款，但是不能提供被告漯河经济开发区后谢镇白坡村村民委员会村主任系法定代表人谢书杰的准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河经济开发区后谢镇白坡村第一村民小组的起诉。
案件受理费750元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年九月四日
书记员 翟飞虎
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初260号
原告：张远刚，男，汉族，生于1961年9月20日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告张远刚与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张远刚向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1821.6元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告张远刚为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的4.4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1821.6元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告张远刚与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告张远刚支付租金1821.6元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中182.16元自2016年1月2日起、1457.28元自2016年8月1日起、182.16元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年四月二十日
书记员 陈华菊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3361号之一
申请执行人:李晰刚，男，1972年3月15日生，住新沂市。
被执行人:王立师，男，1972年11月10日生，住新沂市。
被执行人：张增云，女，1975年2月9日生，住新沂市。
本院在执行李晰刚与王立师、张增云民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，未扣划到被执行人银行存款；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未扣划到被执行人银行存款，扣划了两被执行人的卖树款并发放给申请人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 琛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002财保20号
申请人四川中泰立建设工程有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇清道大道旁。
法定代表人王金龙，总经理。
被申请人中城建第六工程局集团四川实业有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛开路138号2楼附3号。
法定代表人文平，总经理。
申请人四川中泰立建设工程有限公司因与被申请人中城建第六工程局集团四川实业有限公司建设工程合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人中城建第六工程局集团四川实业有限公司中国工商银行股份有限公司四川省分行的账号44×××50的金额3,000,000。担保人舒焕勤自愿以其所有的土地（土地所有权证号：竹国用〔2006〕第246号）为申请人四川中泰立建设工程有限公司担保。
经审查，申请人四川中泰立建设工程有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中城建第六工程局集团四川实业有限公司中国工商银行股份有限公司四川省分行的账号44×××50的金额3,000,000。
二、查封舒焕勤所有的座落在兴隆场镇的土地，权证号：竹国用〔2006〕第246号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 凡
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨凤姣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0821民初190号
原告：承德县豪门建材装饰商店。
经营者：门海波。
被告：孙国山。
原告承德县豪门建材装饰商店与被告孙国山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德县豪门建材装饰商店经营者门海波到庭参加了诉讼,被告孙国山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告承德县豪门建材装饰商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙国山立即给付借款25,000.00元及违约金；二、由被告孙国山承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙国山在我店购买装修材料，材料款总计30,000.00元，被告出具了借条，约定2016年5月1日前还清，并约定此款随装修随还些，如逾期不还收取5%的违约金。期间只还了其中的5,000.00元。现虽经多次催要，被告却以各种理由推托，所以原告提起诉讼，要求被告立即给付拖欠借款25,000.00元及违约金，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙国山未到庭、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告向本院提交借条1张。
本院经审理认定事实如下：被告孙国山在原告承德县豪门建材装饰商店购买装修材料，材料款总计30,000.00元。2016年1月31日被告孙国山为原告出具了借款30,000.00元的借条一张，约定2016年5月1日前还清。被告孙国山于2016年5月份给付原告材料款5,000.00元，尚欠材料款25,000.00元未予给付。
本院认为，债务应当清偿，被告孙国山拖欠原告承德县豪门建材装饰商店材料款25,000.00元，有借条及原告陈述为证，本院对原告要求被告给付拖欠材料款25,000.00元的请求予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙国山于本判决生效后十日内给付原告承德县豪门建材装饰商店材料款人民币25,000.00元及违约金（违约金按年利率6%计算，自2016年5月2日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告承德县豪门建材装饰商店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告孙国山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘书兰
代理审判员 蒋志栋
人民陪审员 陈浩然
二〇一七年四月十二日
书 记 员 雒李淼
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更51号
罪犯焦兴朋，男，1988年11月12日出生，汉族，出生地青海省海东市乐都区，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年九月十日以（2010）格刑初字第108号刑事判决，认定罪犯焦兴朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇二二年九月十四日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至二〇一九年四月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯焦兴朋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬七次，评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度省级服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯焦兴朋在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯焦兴朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯焦兴朋的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初3576号
原告：程红，女，汉族，1976年3月23日出生，住安徽省无为县。
被告：陈敬忠，男，汉族，1978年12月29日出生，住安徽省无为县。
原告程红与被告陈敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程红到庭参加诉讼，被告陈敬忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
程红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敬忠偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告陈敬忠因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张，口头承诺给予较高利息并可以随时归还。后经原告程红多次催讨，被告拒不理睬，至今未能还款。原告为维护合法权益，致讼。
被告陈敬忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告程红提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告陈敬忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告程红提供的原、被告身份证复印件、借条原件以及公告费缴费单，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年4月18日，被告陈敬忠因做生意需要资金周转，向原告程红借款20000元，并出具借条一张。后原告程红多次催讨，被告陈敬忠至今未能还款。为维护原告程红合法权益，致讼。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈敬忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，程红提供了有陈敬忠签名的借条来证明借款事实，足以认定双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。程红要求陈敬忠归还借款后，陈敬忠未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。程红要求陈敬忠归还借款本金20000元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于程红主张利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告没有约定逾期还款利率，故程红主张利息的诉求，本院予以支持。利息应从原告主张权利之日即2017年2月21日（本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年2月22日移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。2017年5月8日，芜湖市中级人民法院裁定由安徽省无为县人民法院审理）起，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算。陈敬忠经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬忠于本判决生效后十日内偿还原告程红借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，利率按照年利率6%计算，从2017年2月21日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费用780元，由被告陈敬忠负担，因原告程红已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈振方
人民陪审员 郭智圆
人民陪审员 朱乃平
二〇一八年一月一十五日
书 记 员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈河执字第03641号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住址：沈阳市沈河区
被执行人：苏静，
被执行人：岳德财，
被执行人：贺艳丰，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人苏静、岳德财、贺艳丰金融借款纠纷(2015)沈河执字第03641号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董立军
审判员 贾 民
审判员 岳 亮
二〇一七年六月一日
书记员 侯 迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执107号之三
申请执行人韦栩原，男，1970年4月3日生，壮族，住广西桂林市七星区环城南一路**号**栋1-4-3，现住广西桂林市临桂区。
委托代理人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原名：恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司），住所地恭城县恭城镇茶东路。
法定代表人韦耀明，该公司总经理。
被执行人韦耀明，男，1953年12月12日生，壮族，住广西恭城瑶族自治县恭城镇茶西路**号，现住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人韦栩原依据本院（2017）桂0312民初721号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司、韦耀明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金150000元及利息，案件受理费及公告费4155元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人韦耀明所有的坐落于恭城××自治县××镇××路的房产（产权证号：恭城房权证恭城镇字第××号）；查封被执行人韦耀明所有的坐落于恭城××自治县××镇××路的土地使用权[不动产证号:恭国用（2015）字第0376号]；查封被执行人韦耀明所有的桂Ｃ×××××富迪牌汽车一辆，因被执行人被查封的房产、土地及车辆短时间内无法处置，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人被查封的房产、土地及车辆短时间内��法处置，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初721号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前���日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪桂琼
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执969号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋大青，女，1969年9月11日出生于四川省渠县，汉族，住四川省双流县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行蒋大青罚金一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）攀西执字第74号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋大青应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西执字第74号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金20000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘婷婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初7516号
原告：广州锦鼎贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王学海，总经理。
委托代理人：戴权子，身份证住址广东省遂溪县，该司职员。
被告：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨声盛。
原告广州锦鼎贸易有限公司诉被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州锦鼎贸易有限公司的委托代理人戴权子2015到庭参加了诉讼，被告广东财富海纳集团有限公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州锦鼎贸易有限公司诉称：2015年2月1日，被告和原告经过协议，原告一次性向被告支付70000元，作为原告所经营的珠江啤酒系列在被告所经营的财富渔港酒楼销售的费用支持（此笔费用已支付被告，附收据复印件），并以合同形式约定双方供货价格，结算方式，原告多次向被告供货珠江啤酒，至2016年1月31日止，经过双方财务人员结算被告欠原告贷款40278元（附送货单据及结算对数证明复印件）。2016年2月1日，被告和原告再次经过协议，原告每月向被告支付5000元作为原告所经营的珠江啤酒系列在被告所经营的财富渔港酒楼销售的费用支持（此费用从每月货款扣减），并以合同形式约定双方供货价格，结算方式，原告多次向被告供货珠江啤酒，至2016年6月6日止，经过双方财务人员结算被告欠原告货款24923元（附送货单据及结算对数证明复印件）。在此期间，原告在所经营的财富渔港酒楼消费7453元（见2016年1月、2月双方对账单）；两期合同被告欠原告货款57748元，为此原告多次向被告催收货款，被告工作人员却以老板娘不在推诿拒不支付。原告多次向被告催讨未果，现为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款57748元；2、本案的诉讼费用由被告承担，并由被告直接支付予原告。
被告广东财富海纳集团有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：原告（甲方）与广州市财富饮食有限公司签订《合作协议》，约定甲方提供柒万元正支持乙方，作为甲方放在乙方场所珠江系列啤酒的主场销售费用（此费用已包含全年的所有费用支持）；精品82元/箱，10°特制纯生58元/箱、珠江清醇46元/箱、500ml精品罐装72元/箱、甲方可派124名促销员；甲方指定锦鼎为配送商，按珠江啤酒产品市场指导价格向乙方供货，并有及时送货的义务，但乙方应提前下订单，甲方保证产品质量并并愿意接受乙方的合理投诉；结算方式每月12号结算上月货款；场所月销售量完成率按指定配送商当月珠江啤酒协议系列产品的送货且已结清贷款的数量为准（不含赠酒奖励和瓶盖换酒数量）；；本协议自双方签署后生效，有效期从2015年2月1日至2016年1月31日。随后，双方续签了上述合同，有效期为2016年2月1日至2017年1月31日。
另查，原告为证实其已向被告供货，并且被告欠付其2015年11月至2016年6月6日的货款，提交了2015年11月至2016年6月的收据、进仓单、供货单予以证实。被告分别于2015年12月15日、2016年1月12日、2016年3月14日、2016年6月6日、2016年6月11日出具了支付证明，内容为付锦鼎货款、退空瓶费用、扣挂账费用，共计金额分别为16483元、16045元、13893元、3371元、8956元。以上合计58748元。原告确认收到其中1000元的货款，其余款项均未支付。
庭审中，原告述称，广州市财富饮食有限公司为被告经营的公司，原告实际上与被告发生买卖合同关系，并向被告供货，由被告确认对账并支付货款；现明确在本案中向被告主张货款。
上述事实，有送货单、收据、进仓单、供货单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，因此，本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，虽然原告并非与被告签订买卖合同，但实际上原告向被告供货并由被告支付货款。被告也向原告出具了支付证明，确认应向原告支付货款的事实。原、被告间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合理合法，双方应恪守履行。原告已依约向被告供应货物，被告亦应向原告支付相应的货款。原告诉请被告支付欠付的货款57748元（58748元-1000元）于事实有据，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告广州锦鼎贸易有限公司支付货款57748元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元（已预交）、公告费85.7元，由被告广东财富海纳集团有限公司负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付予原告广州锦鼎贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚淑馨
黄嘉薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6842号之一
申请执行人高修娥，女，1962年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人董军政，男，1967年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人高修娥与被执行人董军政机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理终结，于2016年9月22日作出（2016）苏0382民初6660号民事判决书：被告董军政赔偿原告高修娥各项损失合计6439元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费400元，减半收取200元，由被告董军政负担。因被执行人董军政未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人高修娥于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月9日依法向被执行人董军政送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人董军政可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，被执行人董军政名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号福田五星、苏Ｃ×××××号雅马哈牌车辆予以查封，通过不动产登记部门查询，董军政名下位于邳州市xxx房产一套，因本案标的金额仅为6439元，查封房产远超出本案标的，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，虽查找到被执行人车辆和房产财产，因车辆无下落，标的与房产价值相差太大，不能处理，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十日
书记员 张苗苗
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3529号
原告：山东齐征律师事务所。住所地：东营市东城南一路齐征律师楼3楼。组织机构代码F4930148-7。
负责人：杜渤海，主任。
委托诉讼代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。
被告：东营市中泰建设工程有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路南首。
法定代表人：王吉增，经理。
本院在审理原告山东齐征律师事务所与被告东营市中泰建设工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告山东齐征律师事务所于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东齐征律师事务所向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐征律师事务所撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年九月十二日
书记员 周娜娜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢306-1号
申请执行人韩莉，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人苟平顺，男，汉族，住宝鸡市陇县。
本院在执行申请执行人韩莉与被执行人苟平顺民间借贷纠纷一案中，本院（2014）金民初字第02097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩莉于2017年8月17日立案执行，本案申请执行标的为借款46800元、从2014年12月21日至2017年9月4日的利息8048元（按日万分之1.75）、案件受理费523元、执行费618元。申请执行人韩莉与被执行人苟平顺达成执行和解协议，苟平顺欠本金46800元、截止2017年9月4日利息8048元、诉讼费523元共计55371元，已支付12000元，余款43371元自2018年5月份起每年支付10000元直至付清（三年内付清）。若李胜利未按上述任一期限支付款项，韩莉有权恢复对（2014）金民初字第02097号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执恢306号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月十日
书记员 孙禹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初651号
原告余军，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市江北保安服务有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号附5-1号至8号，组织机构代码67100058-9。
法定代表人杨薇，总经理。
本院在审理原告余军诉被告重庆市江北保安服务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告余军于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余军自愿撤回对被告重庆市江北保安服务有限责任公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余军撤回起诉。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任 菊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审105号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人马艳，女，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-106号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区未央宫街道办事处阁老门村集体土地3199.68平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-106号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令15日内自行拆除非法占用的3199.68平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的3199.68平方米集体土地。2.处41595.84元罚款。被执行人于2017年10月26日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-106号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终308号
上诉人（原审原告）:张东梅
被上诉人（原审被告）:陕西省子长县公证处
法定代表人：贾玉平，该公证处主任。
上诉人张东梅因与被上诉人陕西省子长县公证处抵押权纠纷一案，不服子长县人民法院(2016)陕0623民初240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张东梅上诉请求：撤销一审民事裁定书，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：陕西省公证处作出的（2008）子证经字第275号公证书程序严重违法，侵害了上诉人的合法权益，应予撤销。
陕西省子长县公证处未答辩。
张东梅向一审法院起诉请求：撤销子长县公证处作出的（2008）子证经字第275号公证书；诉讼费由子长县公证处承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”司法部《公证程序规则》第六十七条规定，“当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。”本案原告张东梅系本案所涉公证事项的利害关系人，其认为公证书有错误，救济途径并非诉讼，而是可以向出具该公证书的公证机构提出复查，对复查决定有异议，可以向地方公证协会投诉。但以子长县公证处为被告提起民事诉讼要求撤销子长县公证处出具的公证书，缺乏法律依据。
本案所涉公证书即子长县公证处出具的（2008）子证经字第275号公证书，系具有强制执行效力的债权文书公证书。本案原告张东梅诉请撤销该公证书的理由是其丈夫冯爱国在为刘毛女借子长农行的贷款提供抵押担保的房产系夫妻共同财产，其作为该房产的共同共有人对该抵押担保不知情，抵押时也未经过其同意。其所提出的争议实际是夫妻一方以共有房产为他人债务提供抵押担保的效力问题，属于对上述公证书的内容有争议，即对该公证书所公证的事项（抵押担保）发生实体权利义务争议。根据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”该条中所规定的对公证书内容的争议即对公证的事项发生的实体权利义务争议，具体在本案中指有关抵押担保的争议，此时不应以子长县公证处为被告，有关的诉讼当事人应当是公证事项记载的权利义务的利害关系人，即张东梅、冯爱国与子长农行。
综上所述，原告张东梅的起诉不属于法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告张东梅的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，作为认定事实的根据。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，确认了公证书的纠错程序，即：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”故，公证书不属于应当由法院裁判撤销的文书。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月六日
书记员 张 蕊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第500号
上诉人（原审原告）：赵某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人赵某因同居分家析产、子女抚养纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原审法院认为：经查明，原告起诉被告的地址无被告本人，故原告起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，作出如下裁定：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
上诉人赵某上诉称：2009年12月10日，原审法院受理上诉人与被上诉人张某同居分家析产、子女抚养纠纷一案，未能依照法定程序，通知上诉人领取法律文书，从没有和上诉人见面，也没有调查核实原告。事实上被告有两个名字，曾用名张某，张文祥和张某是同一人，原审法院未能认真查明案件事实，作出错误裁定。请求撤销原裁定，依法审理。
本院经审查认为：所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，以使受诉人民法院能够明确原告所告的是谁。“有明确的被告”包含有两层含义：一是被告具有诉讼主体资格，即主体适格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。二是被告的地址、联系方式应当具有准确性和特定性，应当具体明确。在现行的法律条件下，由于法院受理案件后，有关送达皆由法院依职权而为之。我国《民事诉讼法》规定原告起诉要“有明确的被告”，要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，目的是为了法院能够方便、准确向被告送达应诉材料，以减少诉讼成本。就本案而言，原告将被告“张文祥”写成“张某”，“祥”与“响”是同音字，应当理解为一种疏忽，并不构成被告实际名称与起诉书中所载明的被告名称的本质差异。涡阳县花沟镇柳树村民委员会于2009年10月17日出具的证明以及涡阳县公安局花沟派出所出具的户籍证明，已明确了双方当事人之间因婚姻形成的同居关系。应当向原告释明是否同意将起诉书中的被告名称更改为应诉被告的实际名称，而不宜直接裁定驳回原告起诉，只有在原告拒不更改时，才可以裁定驳回起诉。因此，直接裁定驳回原告起诉是不恰当的，因为即使在本案中驳回了原告起诉，原告很快就会以同样的理由并以本案证据证明的被告的正确名称起诉，两次诉讼的当事人并无变化，却增加了原告的救济成本，也浪费了司法资源。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告赵某的起诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第163号民事裁定；
二、指定涡阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 徐全义
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一〇年八月十七日
书记员 冯 春
?
?
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执218号之一
申请执行人胡双孙，男，汉族，1980年9月19日出生，住广西桂林市临桂县。
委托代理人：秦林强、陈庆（实习），广西金鸣律师事务所律师。
被执行人谢喜财，男，汉族，1964年9月5日出生，广西临桂县。
被执行人谢佩琴，女，汉族，1968年12月10日出生，住广西临桂县。
申请执行人胡双孙依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1959号民事调解书，于2018年1月30日向本院申请执行被执行人谢喜财、谢佩琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的121494元及迟延履行债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人谢喜财的银行存款共计7851.26元，依法扣划了被执行人谢佩琴的银行存款1064.99元。之后申请执行人与被执行谢喜财、谢佩琴达成了执行和解，因该和解协议履行时间较长，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1959号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐晶晶
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0822民初324号
原告：青川华文广告印务有限责任公司。地址：青川县乔庄镇秦兴街224号。
统一社会信用代码：91510822MA62509K82。
法定代表人：王金平，系该公司经理。
被告：王春霖，男，生于1969年12月31日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：青川县鼎盛茶业发展有限公司。地址：青川县木鱼生态食品产业园。
统一社会信用代码：91510822078879115G。
法定代表人：王春霖，系该公司执行董事兼经理。
原告青川华文广告印务有限责任公司与被告王春霖、青川县鼎盛茶业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平到庭参加诉讼，被告王春霖、青川县鼎盛茶业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
青川华文广告印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款40991元；2、由被告承担诉讼、执行费用。事实和理由：被告从2015年9月起至2016年1月，在我公司印制产品说明书、产品简介、经销商门牌等广告品，现已长达一年之久尚未结算货款。从2016年元月起，经多次催讨无果。
被告王春霖和青川县鼎盛茶业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份信息，证明原告主体适格；2、2015年9月10日青川华艺广告印务有限责任公司业务单1份，被告王春霖于2016年9月13日签字，证明原被告双方的定作合同关系及定作内容，此项欠款金额为2050元；3.客户记账详单1份，被告王春霖签名及原告加盖公章，证明原被告双方的定作合同关系及定作内容，证明此项欠款金额为38941元。
被告王春霖和青川县鼎盛茶业发展有限公司未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。
本院认证：对原告出示的以上证据符合证据三性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告青川县鼎盛茶业发展有限公司的法定代表人王春霖从2015年9月起至2016年1月，在原告青川华文广告印务有限责任公司印制不干胶标签、产品简介、工作证等，用于被告青川县鼎盛茶业发展有限公司使用，原告方以记账方式予以登记，记账单上标明单位系青川县鼎盛茶业发展有限公司。2016年8月13日被告青川县鼎盛茶业发展有限公司的法定代表人王春霖在客户记账单上签字确认共计欠付原告货款40991元。
本院认为，原告青川华文广告印务有限责任公司与被告青川县鼎盛茶业发展有限公司定作合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，当事人均应按约履行合同义务。原告按照约定给被告定制了产品，被告公司在收取定作物后，有义务依约付款，被告未支付原告货款的行为属于违约，原告有权要求被告付清货款。原告请求被告青川鼎盛茶业发展有限公司支付货款40991元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告王春霖支付货款的诉讼请求，因被告王春霖系青川县鼎盛茶业发展有限公司的法定代表人，在原告提供的证据业务单和记账详单上标注的单位是青川县鼎盛茶业发展有限公司，被告王春霖系履行职务行为，应由被告青川县鼎盛茶业发展有限公司承担支付货款的责任，故原告请求被告王春霖个人支付货款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告青川县鼎盛茶业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告青川华文广告印务有限责任公司货款40991元；
二、驳回原告青川华文广告印务有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告青川鼎盛茶业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁晓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 易小涛
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执133号
申请人：中国农业银行定南支行，住址：定南县建设东路**号。
被申请人：缪长明，1982年9月19日生，住址：定南县历市镇京九大道。
本院于立案执行中国农业银行定南支行申请缪长明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年八月十三日
书记员 张胜豪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执324号之一
申请执行人：渑池县环境保护局。
住所地：渑池县。
法定代表人:郭红军，该局局长。
被执行人：渑池县华永石材有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：上官海峰，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221行审6号行政裁定书，在执行渑池县环境保护局申请执行渑池县华永石材有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1075号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人：林振闽，行长。
被执行人：余桂玉，女，1983年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：余吓飞，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人余桂玉、余吓飞金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初5288号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初241号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日15时许，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌机动三轮车，沿S335线由东向西行驶至莒县王家二十里路段处，与于某停在路右侧的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾相撞，造成被告人李某某受伤。事故发生后，由群众电话报警，办案民警勘查现场后到医院抽取李某某的静脉血液。2017年1月17日，经日照市公安局刑事科学技术检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为117.4mg/100ml，莒县公安局遂于同年2月4日立案侦查，被告人李某某于当日被民警电话传唤到案，其到案后对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，双方自愿达成协议，双方互不追究。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询、协议书，被害人于某的陈述，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一七年八月十四日
书记员 刘廷伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔23执35号之三
申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周志刚，该行董事长。
委托代理人：蓬国刚，该行职工。
被执行人：兴义市神禧大酒店。
投资人：贺蕾蔓。
被执行人：贺蕾蔓，女。
本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与兴义市神禧大酒店、贺蕾蔓借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人兴义市神禧大酒店、贺蕾蔓现无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月17日书面向本院确认被执行人现无财产可供执行，并同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马章鸿
审判员 刘合群
审判员 刘 洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋新莹
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执455号之一
申请执行人：吴淑华。
申请执行人：凌军斌。
申请执行人：凌玲玲。
申请执行人共同委托代理人：张红玉，江苏律师事务所律师。
申请执行人共同委托代理人：何之奇，江苏律师事务所律师。
被执行人：沙钟华。
本院在执行申请执行人吴淑华、凌军斌、凌玲玲与被执行人沙钟华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人沙钟华的财产进行查控：除本院依法查封被执行人与案外人共有的位于张家港市乐余镇乐余公园新村14幢502室的房产及位于该幢的08#车库（上述房产已向银行设定抵押权）、依法查封被执行人所有的车牌号为苏E小型车辆外（上述车辆未能实际控制），被执行人无其他可供执行的银行存款等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法查封的被执行人房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 生亚岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初524号
原告：毕兴友，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：朱文六，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告毕兴友诉被告朱文六民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕兴友及其委托诉讼代理人王成惠、被告朱文六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕兴友向本院提出诉讼请求：1.偿还借款18600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年11月，被告在原告处借用现金21600元，并出具借条。2013年2月19日，被告偿还1万元。被告于2015年12月31日重新出具18600元（含利息）欠条一张。2017年12月22日，原告去要账时，被告将欠条撕毁。特起诉。
被告朱文六辩称，2012年向原告借21600元是事实，2013年偿还原告一万元。2015年，我给原告打了18600元欠条，是按照每月1万元200元计算的利息。2017年4、5月份我就把这18600元还清了，我把欠条撕了就扔在原告家门口了。
本院经审理查明事实如下：2012年11月2日，被告向原告借现金21600元，并出具借条。2013年2月19日，被告偿还原告1万元。2015年12月31日，双方对之前的借款按照每月1万元给付200元利息计算，经结算，被告另出具了内容为“今借毕兴友18600元”的欠条一张。2017年12月22日，原告去要账时，被告将该18600元欠条撕毁，并称“我有钱少不了你的”。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、录音及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱文六与原告毕兴友之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告朱文六作为借款人，负有偿还借款的义务。结合被告出具的借条、欠条及原告的庭审陈述等能够证实原告支付出借款项事实。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的欠条载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告要求被告朱文六偿还借款18600元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文六抗辩钱已经还清，但其当庭陈述的还钱具体时间前后不一致，亦无法提供涉案欠款已清偿的证据，且在撕毁18600元欠条后仍然承诺继续还钱，故本院对被告抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱文六于本判决生效后十日内偿还原告毕兴友借款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告朱文六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一八年三月九日
书记员 黎柏辰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初1423号
原告丁仕海,男,汉族,农村居民,住旬阳县公馆乡。
委托代理人沈道广,陕西达衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴在祥,男,汉族,农村居民,住旬阳县小河镇。
原告丁仕海与被告吴在祥健康权纠纷一案,本院于2016年10月27日受理后,依法由审判员骆云桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈道广与被告吴在祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仕海诉请:依法判令被告赔偿原告医疗费2727.21元,护理费780元、住院伙食补助费150元、误工费780元、交通费637原、文印费85元,共计5159.21元。事实及理由为:2016年8月10日下午18时许,原告在小河镇张良村石料厂下方用装载机为村组修路,不慎将被告地里玉米压倒,被告与其母上前阻拦施工,甚至打骂原告,导致原告受伤。2016年8月11日,经旬阳县中医院诊断为:脑震荡、左耳廓挫伤、颈部皮肤裂伤、左耳损伤待查。住院治疗5天,花费医疗费1973.21元。同年8月16日,为进一步检查左耳,原告前往安康市中医院检查治疗,花费医疗费754元。被告故意致伤原告身体,侵犯原告健康权,依法应予赔偿。
被告吴在祥辩称,双方发生争执是原告过错在先,且原告先动手打人,故被告不应承担赔偿责任。经庭审举证质证及当事人当庭陈述,本院审理查明如下事实:2016年8月10日下午18时许,原告丁仕海驾驶装载机在小河镇张良村石料厂下方修路,将被告地里玉米压倒。双方发生争执,原告打了被告一耳光,双方为此发生厮打。后被他人拉开。同年8月11日,原告前往旬阳县中医院治疗,经诊断为:左耳廓挫伤、颈部皮肤裂伤。住院治疗5天,支付医疗费1973.21元。同年8月16日,原告在安康市中医院检查治疗,支出检查费用754元。原告另提供交通费票据637元,打印费票据85元。
上述事实由原、被告当庭陈述,原告提交的旬阳县公安局对丁仕海、吴在祥、赵天荣、朱立军作出的询问笔录,及原告提供的医疗费、交通费、打印费票据在案作证。被告仅对原告交通费支出提出异议,本院结合住院治疗的实际,酌情认定交通费为300元。
本院认为,公民享有生命健康权,侵害他人人身的,应当承担民事责任。被告吴在祥因琐事与原告丁仕海发生争执,进而互殴,对原告人身损害的发生存在过错,应当予以赔偿。本案的发生,原告自身存在一定过错,应适当减轻被告的赔偿责任,由被告承担原告经济损失的70%为宜。原告的损失凭票计算,核定医疗费为2727.21元,误工费、护理费分别为780元(56896元/年÷365天×5天),住院伙食补助费150元(30元/天×5天),文印费凭票确认85元,对原告交通费支出,本院酌定为300元,合计4822元。被告承担70%的责任即3375.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:
被告吴在祥于本判决生效后十日内赔偿原告丁仕海经济损失3375.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由原告丁仕海承担30元,被告吴在祥承担70元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 玄
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢443号之一
被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01238号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款1307.33元。
本裁定立即执行。
审判长 徐海英
二〇一八年三月一日
书记员 胡诗珅
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0729执27号
申请执行人:刘兴林,男,汉族,1970年10月20日出生,住汉中市汉台区武乡镇。
申请执行人:刘文君,男,汉族,1991年9月12日出生,住汉中市汉台区武乡镇。
申请执行人:刘文霞,女,汉族,2000年2月23日出生,住汉中市汉台区武乡镇。
被执行人:邢平安,男,汉族,1964年6月30日出生,住汉中市武乡镇。
被执行人:李万全,男,汉族,1980年5月10日出生,住汉中市汉台区鑫源办事处。
本院在执行申请执行人刘兴林、刘文君、刘文霞与被执行人邢平安、李万全机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2017）陕0729民初213号民事判决书，被执行人邢平安应向刘兴林、刘文君、刘文霞支付案件赔偿款275219元，承担案件受理费814元；被执行人李万全缴纳案件受理费989元。本院受理执行申请后向被执行人邢平安发出执行通知书，责令其履行案件赔偿款275219元，承担案件受理费814元，承担执行费790.37元；向李万全发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费989元。在执行过程中，被执行人邢平安履行案件款58431.97元,双方达成执行和解协议，另行约定了履行期限，同时申请人刘兴林、刘文君、刘文霞撤回了执行申请。另查明，本院在一审过程中已免去邢平安案件受理费814元；李万全已缴纳案件受理费989元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0729民初313号案件的执行。
如被执行人邢平安不按期履行执行和解协议，申请人刘兴林、刘文君、刘文霞可在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 程 阳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐 聪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1142号
原告：陈某某，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某某，男，成年，汉族，住河南省商城县。
原告陈某某以被告刘某某为被告向本院起诉，要求被告刘某某偿还拖欠的租金88500元及利息，但原告不能提供被告刘某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告刘某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告刘某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告刘某某住“河南省泌阳县花园街道办事处高新居委会姜庄西组”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有刘某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月二十二日
书记员 焦明建
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终70号
上诉人（原审被告）：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人：金海荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：和县腾达新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇高庙村委会陡山村。
法定代表人：胡六一，该公司经理。
上诉人苏州市金某建筑安装工程发展有限公司因与被上诉人和县腾达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初1982号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《销售合同》第十四条约定，协商不成甲乙双方均可向各自所在地法院起诉。该约定合法有效。和县腾达新型建材有限公司（乙方）根据该约定，向其所在地法院提起诉讼。原审法院作为乙方所在地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年七月四日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第761-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张传停借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张传停纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢108号
申请执行人:襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人：余付华，局长。
被执行人:湖北和信永成投资集团有限公司。
法定代表人：崔双成，总经理。
关于襄阳市国土资源局襄州分局与湖北和信永成投资集团有限公司行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字(2015)114号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人湖北和信永成投资集团有限公司在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人中湖北和信永成投资集团有限公司在金融机构的存款2391142.8元。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年九月三日
书记员 王 洋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执122号之一
申请执行人：于海涛，女，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。
被执行人：黄炳兴，男，1956年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
本院在执行申请执行人于海涛与被执行人黄炳兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年五月二十四日
书记员 翁宇新
PAGE
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终120号
上诉人（原审被告）：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：贾虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林朝军，男，汉族，生于1976年1月2日，湖北省宜昌市西陵区人。
原审第三人：段闵，男，汉族，生于1986年1月3日，湖北省宜昌市西陵区人。
原审第三人：王翰，男，汉族，生于1986年7月23日，湖北省武汉市武昌区人。
原审第三人：贾虎，男，汉族，生于1986年1月3日，湖北省宜昌市西陵区人。
上诉人广安市万佳房地产开发有限责任公司（以下简称万佳公司）因与被上诉人林朝军、原审第三人段闵、王翰、贾虎公司解散纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初967号民事裁定，向本院提起上诉。
万佳公司上诉称，其公司注册地在广安市工商局。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条规定，四川省广安市广安区人民法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。
林朝军、段闵、王翰、贾虎未作答辩。
本院经审查认为，万佳公司由广安市广安区工商行政管理局核准登记，住所地为广安市广安区洪州大道东段29号301，其主要办事机构所在地亦位于广安市广安区。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”之规定，本案应由原审法院管辖。万佳公司上诉主张本案应由四川省广安市中级人民法院管辖的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年六月十九日
书记员 周甜甜
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执137号
申请执行人：新加坡华成控股有限公司，住所地3KillineyRoad，#06-07WinslandHouseI,Singapore239519。
法定代表人：孙晓婷。
被执行人：日照中瑞物产有限公司，住所地山东省日照市日照南路48号。
法定代表人：高华忠。
申请执行人新加坡华成控股有限公司与被执行人日照中瑞物产有限公司买卖合同纠纷一案，香��国际仲裁中心于2016年7月26日作出的HKIAC/A15133号最终裁决书已发生法律效力，义务人日照中瑞物产有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人新加坡华成控股有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
经查，本案被执行人住所地在日照经济技术开发区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人新加坡华成控股有限公司与被执行人日照中瑞物产有限公司买卖合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯印刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018���冀01刑更132号
罪犯燕国红，女，1975年1月22日出生于河北省平泉县，蒙古族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省平泉县人民法院以（2013）平刑初字第1号刑事判决，以被告人燕国红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二百万元。因发现漏罪，该院于2014年10月29日作出（2014）平刑初字第117号刑事判决，以被告人燕国红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，附加剥夺政治权利一年与该院（2013）平刑初字第1号刑事判决判处燕国红有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二百万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二百二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，���理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯燕国红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯燕国红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯燕国红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕国红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年11月12日起至2029年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
山东省郯城县人民法���
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2152号
本院在执行申请人梅超与被执行人胡善菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡善菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡善菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执281号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:吴超,男,1981年10月24日出生,36岁,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人吴超罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初506号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人吴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，因被执行人吴超未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴超发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人吴超名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人吴超发出限制消费令，将被执行人吴超纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初506号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吴超有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄武
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终203号
上诉人（原审被告）：宁波碧海机电有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶进港路600号1幢1号。
法定代表人：楼飞良，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：青志（无锡）粉末铸锻有限公司，住所地无锡市锡山区开发区友谊路旁。
法定代表人：刘政庆，该公司董事长。
上诉人宁波碧海机电有限公司（以下简称碧海公司）因与被上诉人青志（无锡）粉末铸锻有限公司（以下简称青志公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，青志公司与碧海公司存在业务往来关系，自2014年12月开始发生业务往来后，双方签订多份供货合同，约定由青志公司为碧海公司定作链轮、齿轮等产品，交货地点为碧海公司工厂所在地宁波市北仑区进港路600号，合同对双方发生纠纷后的管辖法院没有进行约定。
原审法院经审查认为，本案系定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，青志公司与碧海公司在供货合同中并未约定发生纠纷后的管辖法院，虽约定交货地为碧海公司工厂所在地即宁波市北仑区进港路600号，但双方并未明确约定交货地即是合同履行地。青志公司为接收定作款一方，其住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回碧海公司对本案管辖权提出的异议。
碧海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方在《产品购销合同》中已经约定交货地点，并不属于“合同对履行地没有约定或约定不明”的情形。原审裁定认为本案双方并未明确约定交货地即是合同履行地，系明显错误。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人青志公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同约定的交货地不能视为合同履行地，因双方未明确约定合同履行地点，青志公司的诉讼请求为支付合同价款，故争议标的为给付货币，青志公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。青志公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人碧海公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年四月六日
书 记 员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终253号
上诉人（原审被告）：青岛泰诺制冷科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市海尔工业园EPG部门。
法定代表人：李锦萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴科均机械有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西十村村委旁。
法定代表人：沈平，该公司经理。
上诉人青岛泰诺制冷科技有限公司（以下简称泰诺公司）因与被上诉人江阴科均机械有限公司（以下简称科均公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科均公司起诉要求泰诺公司给付货款，故本案的争议标的为给付货币，双方并未明确约定货款交付地，亦未明确约定管辖事项，应以接收货币的一方所在地即江苏省江阴市为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回泰诺公司对本案管辖权提出的异议。
泰诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方在合同中约定：“供方运输至需方仓库”，需方仓库在山东省胶州市，即双方已约定了合同履行地，故原审裁定认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科均公司诉请泰诺公司给付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方科均公司所在地为合同履行地。科均公司所在地为江阴市，即原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。泰诺公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月五日
书 记 员 耿植峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初10214号
原告：蒋觉国，男，1963年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：姜仕川，男，1974年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋觉国与被告姜仕川健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告蒋觉国于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋觉国撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋觉国撤诉。
案件受理费减半收取515元，由原告蒋觉国负担。
审判员 石 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋奇君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执907号之一
申请执行人李红松，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人朱兆德，男，1955年8月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人李红松与被执行人朱兆德劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兆德银行存款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执204号之二
申请执行人赵玉良，男，1972年9月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人王金芝，女，1972年10月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人赵玉良与被执行人王金芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）外民三商初字第1324号民事调解书已经发生法律效力。赵玉良于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵玉���未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执204号案件的本次执行程序（申请执行人赵玉良如发现被执行人王金芝有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张晓青
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0430财保4号
解除保全申请人：杜建兴，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇河南西路*号***室。
被申请人：邱祝莲，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人杜某与被申请人邱祝莲申请财产保全一案，本院于2018年2月1日作出(2018)闽0430民初305号民事裁定，查封了被申请人的存款，并对申请人杜某提供的担保物位于福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号2幢1503室房屋(建房预2016字第××号)予以查封。申请人杜某于2018年5月22日向本院申请解除对担保物的查封措施。
本院经审查认为，杜某与邱祝莲民间借贷纠纷一案，经本院判决已生效，现杜某申请对其提供的担保物解除查封措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人提供的担保物位于福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号2幢1503室房屋(建房预2016字第××号)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾运风
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执326号之三
申请执行人陈德钦，男，1959年9月19日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人黄祖庆，男，1974年8月13日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人王熙白，女，1978年6月27日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人陈德钦与被执行人黄祖庆、王熙白民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0721民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德钦于2018年4月9日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初28号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费确定的义务，即申请强制执行被执行人黄祖庆、王熙白履行以下义务：1、共同归还借款380000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、共同负担案件受理费5459元，并承担本案执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月24日向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人已就本案的执行达成庭外执行和解为由，要求撤回本案的执行申请，并同意终结本院（2018)桂0721执326号案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018)桂0721执326号申请执行人陈德钦与被执行人黄祖庆、王熙白民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年四月二十四日
书记员 阮远颦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1281号
原告高某某。
委托代理人高某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司长岭支公司。
负责人何某某，经理。
委托代理人潘某。
原告高某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、被告委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的号牌为吉AVB2**号宝马X5轿车，于2014年2月9日停放在松原市江南中东某某停车场，被他车刮碰，造成车辆损伤，花维修费4460元。我的车辆已在被告处投保了机动车损失险，故起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费4460元。
被告辩称，原告诉其车辆在我公司投保情况属实，但原告的车辆被他车刮碰发生车损，肇事车辆逃逸，公安机关正在调查中。原告的车损按我公司家庭自用汽车损失保险条款第八条（二）款的约定，只能赔偿原告车损的百分之七十。
经审理查明，原告所有的号牌为吉AVB2**号宝马X5轿车，于2014年2月9日停放在松原市江南中东某某停车场，被他车刮碰，造成车辆损伤，经松原市顺宝汽车销售服务有限公司维修，花维修费4460元。肇事车辆逃逸，案件正在调查中。原告的车辆已于2013年11月4日在被告处投保了机动车损失险，保险单号为×××，保险单载明，保险期间自2013年11月4日零时起至2014年11月3日二十四时止，保险金责任限额790000元，保险费7784.57元，不计免赔率。庭审中，被告称，原告的车损属于我公司家庭自用汽车损失保险条款第八条（二）款约定的情况，即被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30℅。故我公司只同意赔偿原告车损的70℅。原告称，被告提供的免责条款未向其告知，对其不发生法律效力。故要求被告全额赔偿车损。被告未向法庭提供免责条款的内容已向原告告知的证据。
上述事实，有原、被告陈述及书证等在卷为凭，属实无异、足资认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。保险单上已明确载明，机动车损失险，不计免赔率。被告应按保险合同约定全额赔偿原告车损。对原告主张被告赔偿车辆维修费4460元的请求，本院予以支持。被告主张按免责条款赔偿原告车损，但其未向法庭提供免责条款的内容已向原告告知的证据，对其主张，本院不予确认。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司长岭支公司赔偿原告高某某车辆维修费4460元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘自然
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4987号
原告：李启斌，男，1955年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：唐建平，女，1967年11月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告李启斌与被告唐建平及陈大阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李启斌及其委托诉讼代理人顾乃楼、被告陈大阳到庭参加诉讼，被告唐建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。陈大阳在庭审结束后于2016年12月份因病去世，2016年12月23日常住户口注销。原告李启斌不申请追加陈大阳的遗产继承人为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建平及陈大阳归还李启斌借款529800元及约定利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，因陈大阳去世，原告变更诉讼请求：1、判令被告唐建平归还借款529800元；2、本案诉讼费用由被告唐建平负担。事实和理由：原告李启斌与陈大阳是同事关系。陈大阳分别于2016年1月12日、2016年2月10日、2016年2月15日、2016年4月20日向李启斌立据借款174900元、95000元、174900元、85000元，合计529800元，均约定月利率1.25%。唐建平和陈大阳是合法夫妻关系，诉争借款发生在唐建平和陈大阳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。李启斌多次向唐建平和陈大阳催要借款，但唐建平和陈大阳至今分文未付，故向法院提起本案诉讼。
被告唐建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告李启斌提供的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，陈大阳向李启斌借款180000元，陈大阳向李启斌出具借款金额为90000元的借条2份，并均约定月利率2%。上述2笔借款分别于2016年1月12日、2016年2月15日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款金额为174900元的借条各1份，借条载明：“借到李启斌手人民币壹拾柒万肆仟玖佰元整￥17.49万元，月息12.5‰。陈大阳，2016年1月12日/2016年2月15日”。2012年3月20日，陈大阳向李启斌借款49000元，约定月利率1.5%。2016年4月20日，双方对借款本息结算后，陈大阳向李启斌出具借款金额为85000元的借条1份，借条载明：“借到李启斌手人民币捌万伍仟元整￥85000.00，月息12.5‰。陈大阳，2016年4月20日”。2013年3月30日，李启斌为陈大阳向阜宁县郭墅恒信合作社偿还贷款本息58000元，双方于2016年2月10日按月利率2%对该笔借款本息进行了结算，结算后，陈大阳向李启斌出具借款金额为95000元的借条1份，借条载明：“借到李启斌手人民币玖万伍仟元整，月息12.5‰。陈大阳，2016年2月10日”。因诉争借款一直未能受偿，以致本案诉讼。
另查明，陈大阳和唐建平是夫妻关系，陈大阳于2016年12月份因病去世。陈大阳在2016年11月24日的庭审中辩称，陈大阳向李启斌借款的事实不错，都是其做生意、搞经营用的，但唐建平并不知情，4份借条的本金和利息也都是事实，因为陈大阳身体不好，暂时没有能力偿还，等陈大阳在新疆挣到钱后还李启斌的借款，陈大阳请求李启斌放弃一部分利息。诉讼中，原告李启斌放弃要求被告承担529800元的约定利息。
在本案审理过程中，根据李启斌的申请，本院于2016年11月22日作出(2016)苏0923民初4987号民事裁定书，裁定对陈大阳、唐建平共同所有的坐落在阜宁县阜城街道办事处东风北路515-27号坐北朝南两上两下房屋予以查封，保全金额280000元，查封期限三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李启斌与陈大阳之间的借贷关系，有李启斌提供的由陈大阳出具的借条予以证实，且陈大阳对此亦不持异议，应予认定。关于诉争借款数额如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按照该条款规定，诉争4笔借款是按月利率2%、1.5%对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的4份债权凭证载明的金额均可认定为后期借款本金，故诉争借款数额为529800元。李启斌主动放弃529800元的约定利息，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”诉争借款发生在陈大阳与唐建平婚姻关系存续期间，唐建平未能提供证据证明陈大阳与李启斌明确约定此借款系陈大阳个人债务，或唐建平与陈大阳约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为李启斌所知晓，或案涉借款未用于家庭共同生活，诉争借款应按夫妻共同债务处理，现陈大阳因病去世，唐建平应当对诉争借款承担连带清偿责任。故对李启斌要求唐建平归还借款529800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建平于本判决生效后15日内偿还原告李启斌借款529800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9098元、保全费1920元，合计11018元，由被告唐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 祁晓峰
审 判 员 游 伟
人民陪审员 左学高
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田湘君
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阚新生，男，1957年7月17日出生，汉族.
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告阚新生银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱方宇
二〇一八年五月三十日
书记员 张 豪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保55号
申请人郑才喜，女，1982年1月24日出生，住梁山县。
被申请人朱海波，男，1979年6月2日出生，住本区。
被申请人盖云粉，女，1979年2月7日出生，住本区。
本院在审理申请人郑才喜与被申请人朱海波、盖云粉民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供郭延收名下坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1153号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封郭延收名下坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）。
二、即日起冻结被申请人朱海波、盖云粉的银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年一月十五日
书记员 马丽
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执151号之一
申请执行人：毛建，男，汉族，1972年2月15日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人���兰其万，男，汉族，1972年2月15日出生，住海南省五指山市。
本院在执行申请执行人毛建与被执行人兰其万借款合同纠纷一案的过程中，对被执行人毛建的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，本案现在暂时不具备执行条件。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华锋
审 判 员 宋 杰
审 判 员 王海刚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4525号
原告：王忠华，男，汉族，1948年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告王忠华与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费528元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王忠华的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告王忠华为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供70.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费528元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王忠华劳务费528元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉