wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初��第00324号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：高妮子，女，1984年06月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：谷金周，该公司经理。
被告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：牛华岭，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告高妮子、阜南县振宇物流运输有限公司（以下简称振宇公司）、阜阳市华源汽车销售有限公司（以下简称华源公司）信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告高妮子、振宇公司、华源公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年7月12日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××26及关联卡6222300412759923的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告振宇公司、华源公司对被告高妮子的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度11万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币145592.81元，原告多次向被告高妮子催收，均未果。被告高妮子行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金108520元、逾期利息26684.19元、滞纳金10388.62元，共计145592.81元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告振宇公司、华源公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由三被告承担。
高妮子、振宇公司、华源公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月12日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××26及��联卡6222300412759923的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告振宇公司、华源公司对被告高妮子的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度11万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金108520元、逾期利息26684.19元、滞纳金10388.62元，共计145592.81元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有高妮子申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、振宇公司、华源公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：高妮子与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。高妮子在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金108520元、逾期利息26684.19元、滞纳金10388.62元，共计145592.81元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。振宇公司、华源公司为高妮子提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高妮子于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金108520元、逾期利息26684.19元、滞纳金10388.62元，共计145592.81元。（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜南县振宇物流运输有限公司、阜阳市华源汽车销售有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告高妮子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级���民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00324号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初981号
原告：郴州市中茂建筑设备有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡槐树下五星组。
法定代表人：胡建军，该公司董事长。
被告：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地湖南省株洲县平山乡政府院内。
法定代表人：王志华，该公司董事长。
被告：罗炳坚。
被告：张悠久。
原告郴州市中茂建筑设备有限公司与被告湖南联合城市建设集团有限公司、罗炳坚、张悠久租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告郴州市中茂建筑设备有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市中茂建筑设备有限公司撤诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告郴州市中茂建筑设备有限公司负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一六年八月十八日
书记员 欧阳晓波
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执181号
申请人李怀德，男，生于1948年1月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人巴中鸿发房地产开发有限公司。
法定代表人李发甫，系该公司董事长。
被执行人程建君，男，生于1973年9月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人李莉，女，生于1976年3月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行李怀德申请执行巴中鸿发房地产开发有限公司、程建君、李莉民间借贷纠纷一案中，被执行人巴中鸿发房地产开发有限公司、程建君、李莉与申请人李怀德达成书面协议。以巴中鸿发房地产开发有限公司开发建设的位于某镇“世纪新城”一期某单元四楼3号、六单元五楼3号、六单元五楼4号、七单元五楼2号（建筑面积共计500平方米）抵偿借款本金及利息。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初448号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨智文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初426号
原告：陈跑书，男，1953年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：额尔德尼呼，男，1960年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告陈跑书与被告额尔德尼呼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈跑书以组织证据另行起诉为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跑书提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈跑书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈跑书负担。
审判员 李 梅
二〇一七年五月十八日
书记员 王美娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初641号
原告高某，男，汉族，1948年6月1日出生。
被告邓某，女，汉族，1947年5月25日出生。
原告高某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈婷担任审判长，与人民陪审员林宇、张小玲组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚前并不了解，婚后也性格不和，生活观念、方式不同，各方面无法沟通，只在一起生活了半年左右就分居了。现原被告已分居两年多，婚姻关系名存实亡，双方无房产及债权、债务，故原告诉至法院，请求判决解除原被告的婚姻关系，本案诉讼费用由原告承担。
被告邓某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告高某和被告邓某于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现被告下落不明，故原告诉至本院，请求与被告离婚。
因被告邓某未到庭，致本院调解不能。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，维系夫妻关系应当以夫妻感情为基础，根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以确定夫妻感情有无破裂为依据。本案中，原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 林 宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 宇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682财保18号
申请人：曾德蓉，女，生于1974年7月6日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：四川蓥峰实业有限公司。住所地：四川省什邡市方亭雍城北路216号。统一社会信用代码:915106822053506963
法定代表人：刘太林,该公司董事长。
申请人曾德蓉于2017年7月3日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款60000元或查封扣押其相应财产。曾德蓉以其所有的什房权证字第X号房屋为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。2017年7月7日什邡市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人曾德蓉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款60000元或查封扣押等值的其他财产；
二、冻结曾德蓉以其所有并提供担保的什房权证字第X号房产所有权登记。
案件申请费620元，由申请人曾德蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在仲裁裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
审判员 郑 巧
二〇一七年七月七日
书记员 肖红梅
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1980号
原告:秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县，法定代表人：王祖元，该公司经理。
被告:李海燕，女，出生年月不详，汉族，现住秭归县。
原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告秭归县万丰物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由秭归县万丰物业管理有限公司负担。
审判员 胡永峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘龙飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初2835号
原告:ＸＸ举，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：任广宇、耿岭喜，河南日诚律师事务所律师。
被告：新乡市起重机厂有限公司，住所地河南省新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培。
原告ＸＸ举诉被告新乡市起重机厂有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ举及其委托诉讼代理人耿岭喜到庭参加诉讼，被告新乡市起重机厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ举向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%至付清之日止）。事实和理由：被告向原告借款300000元。被告迟迟不肯偿还，故诉至法院。
被告新乡市起重机厂有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：新乡市起重机厂有限公司于2014年6月16日向ＸＸ举出具收据一张，载明：交款单位ＸＸ举，收款方式转账，收款事由2014年3月1日存入换收据，金额100000元；新乡市起重机厂有限公司于2013年11月23日向ＸＸ举出具收据一张，载明：交款单位ＸＸ举，收款方式银承（银行承兑汇票），收款事由暂借款，金额200000元。至原告起诉之日，新乡市起重机厂有限公司未偿还上述款项。
本院认为，虽然新乡市起重机厂有限公司出具的是收据，但从内容上“借款”、“存入”可以看出双方是借贷关系，因双方未约定借款期限，出借人ＸＸ举可在合理期限内要求借款人新乡市起重机厂有限公司偿还，故对ＸＸ举要求新乡市起重机厂有限公司偿还借款本金300000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下：
新乡市起重机厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ举借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；
案件受理费5800元，减半收取2900，由新乡市起重机厂有限公司承担。
如果新乡市起重机厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 郭德方
二〇一七年九月六日
代书记员 田 敏
甘肃省��州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第940号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邓某某。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年3月9日21时许，被告人邓某某在兰州市城关区鱼池口“东城之家”宾馆门口，以600元的价格向吸毒人员冯某某出售冰毒约0.2克。
2、2014年3月10日23时许，被告人邓某某在兰州市城关区武都路“蓝派”酒吧门口，在冯某���驾驶的车内向其贩卖毒品时被公安人员抓获，并从被告人邓某某处查获其欲向冯某某贩卖的毒品0.56克，另从其身上查获毒品0.17克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人邓某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2014年3月9日21时许，被告人邓某某在兰州市城关区鱼池口“东城之家”宾馆门口，以600元的价格向冯某某出售冰毒约0.2克。
二、2014年3月10日23时许，被告人邓某某在兰州市城关区武都路“蓝派”酒吧门口，在冯某某驾驶的车内向其贩卖毒品时被公安人员抓获，并从被告人邓某某处查获其欲向冯某某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.56克，另从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.17克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案联络工具手机、现场指认照片，证人冯某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，通话记录，毒品上交登记表，罚没物资接收清册，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抓获经过，被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人邓某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某贩卖毒品的事实和罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人邓某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年1月10���止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年七月七日
书 记 员 宁 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏1291执恢227号
申请执行人：泰州经济开发区野徐资金互助合作社，组织机构代码A8910379-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：徐林，总经理。
被执行人：朱小兵，男，1975年11月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：胡亚琴，女，1974年5月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：袁富兵，男，1978年7月18日生，汉族，住泰州市。
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人朱小兵、胡亚琴、袁富兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的(2016)苏1291民初2433号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书：被执行人应给付申请执行人本金本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）、律师服务费16600元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、公积金、不动产、国土、房产等，未发现可供执行财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。
执行过程中，申请执行人以正在与被执行人协商和解为由向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以自行和解为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏1291执恢227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年六月八日
书 记 员 李德剑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1267号
原告：湖北华博三六电机有限公司。
住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人：朱艳华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
被告：凌敏，男，汉族，1963年1月18日出生，住咸宁市咸安区。
原告湖北华博三六电机有限公司与被告凌敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北华博三六电机有限公司撤诉。
案件受理费125元，由原告湖北华博三六电机有限公司负担。
审判员 陈钢
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10375号
申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。
被执行人：李汉泉，男，1958年11月23日出生，汉族，住广东省揭西县，系广州市天河区员村潮雅轩食府经营者，。
宜宾五粮液股份有限公司与李汉泉侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法知民初字第1367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李汉泉赔偿宜宾五粮液股份有限公司经济损失人民币30000元、李汉泉赔偿宜宾五粮液股份有限公司合理费用人民币5780元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执10375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 德 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第3781号
原告任长仑。
被告陈高滨。
被告湖南助业投资管理有限公司。
法定代表人薛军志。
本院在审理原告任长仑与被告陈高滨、湖南助业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任长仑于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任长仑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任长仑撤回起诉。
本案预收受理费2410元，减半收取1205元。原告任长仑自愿承担。
审判员 谭 方
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终540号
上诉人（原审被告）：丁传兴，男，1967年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路23号。
法定代表人：王金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人丁传兴因与被上诉人江苏中阳建设集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初3019号民事裁定，向本院提起上诉。
丁传兴上诉称，根据案情，本案双方之间的纠纷属于追偿权纠纷，而不是承包经营合同纠纷。根据追偿权纠纷的管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人提出的诉讼请求和双方之前签订的《承包经营合同》约定的权利义务没有关联性，上诉人已经履行了该合同中所确定的义务，双方并不是因为该合同履行过程中发生的争议所形成的诉讼，而是因为案外人冒用被上诉人公章所形成的纠纷。故原审法院以承包经营合同中的管辖权约定作为依据，驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市贾汪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人向原审法院起诉的主要事实和理由是双方存在承包合同关系，因上诉人承包工程与相关单位发生纠纷，导致被上诉人被有关公司起诉，被上诉人为此垫付了工程款，故认为上诉人应当承担违约责任，请求法院判令上诉人赔偿经济损失。因此，本案系因企业承包经营合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国��事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《分公司承包经营合同》约定“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，甲乙双方约定向甲方注册所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。该合同甲方即被上诉人江苏中阳建设集团有限公司注册的地址为丰县解放西路23号，属于原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的管辖法院，对本案享有排他性管辖权。
综上，上诉人丁传兴的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年八月八日
书记员 翟羽佳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保300号之一
申请执行人：宰金兰
被执行人：牛希舵
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1353号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封牛希舵工资，查封金额为20万元。
本裁定立即执行。
审判员 ：李志良
二〇一八年七月十二日
书记员 ：冯孝磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终3251号
上诉人（原审被告）：丁海鹏，男，1993年8月8日出生，住海安县。
被上诉人（原审原告）：海安四方混凝土有限公司，住所地海安县。
法定代表人：高贵清，该公司董事长。
上诉人丁海鹏因与被上诉人海安四方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院(2017)苏0621民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁海鹏经法院催缴后，逾期仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁海鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 莹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第445号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人崔某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1347号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日，被告人崔某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市柳市镇大兴西路开往该镇龙井路方向。23时35分许，途经乐清市柳市镇柳翁路柳翁大桥路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人崔某血液中的乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、行政处罚决定书、查获经过说明、证人程某的证言、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人崔某一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，幅度适当，但鉴于被告人崔某曾两次因赌博受行政处罚，不宜对其适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击犯���，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年八月二十一日
书记员 李汶熹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保347号
原告：湖北林年丰动力科技有限公司，住所地武汉市江岸区中一路特1号A座503室
法定代表人：林茂松，执行董事。
被告：宜昌上能动力设备有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路31号D4-000114号。
法定代表人：崔宜。
原告湖北林年丰动力科技有限公司诉被告宜昌上能动力设备有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告湖北林年丰动力科技有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告宜昌上能动力设备有限公司名下银行存款452330元或查封、扣押等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为此次保全提供诉讼保全责任保险。
本院经审查认为，原告湖北林年丰动力科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告宜昌上能动力设备有限公司银行存款452330元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾明亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑一真
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执675号
申请执行人：夏小红，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
被执行人：刘宜洪，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人夏小红与被执行人刘宜洪借款合同纠纷一案，该案于2017年5月8日立案受理，申请执行标的150000.00元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人刘宜洪在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人夏小红也无法提供被执行人刘宜洪可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金���区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第7号
原告上海金盟金属制品总汇。
被告上海蓝金石材装饰有限公司。
本院在审理原告上海金盟金属制品总汇诉被告上海蓝金石材装饰有限公司加工纠纷一案中,原告于2014年1月14日，以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金盟金属制品总汇撤回起诉。
本案案件受理费人民币276元，减半收取计138元，由原告上海金盟金属制品总汇自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年一月十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2092号之一
申请执行人：福建新华都综合百货有限公司,住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈志勇，副董事长。
被执行人：王东民，男，汉族，1970年3月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：张雪梅，女，汉族，1976年11月21日出生，住四川省达州市通川区。
本院在执行福建新华都综合百货有限公司与王东民、张雪梅彩票、奖券纠纷一案中，本院已向被执行人王东民、张雪梅发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等��律文书，责令被执行人王东民、张雪梅按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人王东民、张雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人王东民、张雪梅在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月4日，本院向申请执行人福建新华都综合百货有限公司发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月11日前向本院举证被执行人王东民、张雪梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人福建新华都综合百货有限公司至今未提供被执行人王东民、张雪梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人王东民、张雪梅暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月十二日
书记员 江燊宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文益芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新工汽车零部件有限公司。
法定代表人：王朝中，该公司董事长。
再审申请人文益芳因与被申请人重庆新工汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文益芳申请再审称:由于被申请人少缴了申请人的养老保险金，给申请人造成巨大损失，应承担赔偿责任，原审判决没有支持申请人的诉讼请求是错误的。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人认为被申请人在办理社会保险时存在少报少缴的行为导致其领取的养老金不足，则对此应承担举证责任。申请人举示的《重庆市基本养老保险个人账户信息表》、《关于於继芬等三人反映企业少报缴费基数问题的情况说明》等证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的不利法律后果。原审以证据不足为由对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，文益芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文益芳的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月十一日
书 记 员 屠益飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢615号
申请执行人陈福东，男，汉族，1972年7月27日出生，住西安市灞桥区。
被执行人程凯，男，汉族，1979年10月14日出生，西安市。
申请执行人陈福东与被执行人程凯买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08329号民事判决书已发生法律效力，被执行人李忠效未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人程凯自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。后本案申请执行人陈福东于2018年4月9日向本院提交结案申请书，确认被执行人程凯已向其履行完毕本院（2015）雁民初字第08329号民事判决书所确定的法律义务，申请本院结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢615号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年五月十四日
书记员 李瑞荣
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执171号
申请执行人：刘某，男，生于1978年2月17日，汉族，司机，住枝江市。
被执行人：曾某，男，生于1985年11月22日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人：覃某，女，生于1989年11月30日，土家族，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人刘某与被执行人曾某、覃某被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1309号民事判决书，于2017年2月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2902.94元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊春娥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6073号
罪犯张涛，男，1988年12月19日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年1月12日作出（2015）武刑初字第47号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月10日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张涛在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬三次；并于2017年向常州市武进区人民法院缴纳罚金人民币一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1754号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李淑国,女,住天津市蓟县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):韩丽亚,女,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:韩胜杰,男,住天津市蓟县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):韩胜杰,男,住天津市蓟县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):韩丽娟,女,住天津市蓟县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):韩海燕,女,住天津市蓟县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):袁月明,女,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:韩海燕,女,住天津市蓟县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):韩秀增,男,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:韩海燕,女,住天津市蓟县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):韩海云,女,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:韩海燕,女,住天津市蓟县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张小雪,女,住天津市蓟县。
再审申请人李淑国、韩丽亚、韩胜杰、韩丽娟因与被申请人韩海燕、袁月明、韩秀增、韩海云、张小雪健康权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1530号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李淑国、韩丽亚、韩胜杰、韩丽娟申请再审称,原判决认定事实的主要证据未经质证、其有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律错误。请求:1.撤销一、二审民事判决,发回一审法院重审;2.依法改判案外人韩生承担韩海燕损伤费用的连带责任,袁月明、韩海云、韩秀增的治疗体检费用由其自己承担;3.判令鉴定所出具《证明》的鉴定费用由韩海燕、张小雪自负。主要理由:一、案外人韩生抓住被申请人韩海燕头发击打的三张照片证据应当质证,二审而未质证。二、对公安蓟县分局物证鉴定所出具的《证明》及鉴定费收据的证明力,一、二审不应采信。鉴定所出具的证明违反司法部司法鉴定程序规则第35条第三款的规定,鉴定收费票据460元不符合税务部门的规定,不具有合法性。三、袁月明,韩海云,韩秀增三人没有医院病历、诊断证明,证明三被申请人不是医生根据伤情治病,而是三被申请人要求医生开药做体检。四、原审判决均以申请人“未办理审批手续,未取得规划,施工许可证”认定侵害公民生命健康权的过错归责,是适用法律错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为,本案系相邻房屋的一方改造房屋过程中引发的健康权纠纷。当事人双方遇事本应保持冷静和克制,通过协商解决,协商不成的亦可向有关主管机关申请解决,而不应该采取打架等极端方式导致双方的损害发生,对此双方均有错过,至于房屋改造是否需要审批手续,并不能成为减轻一方过错的理由,故二审法院认定双方当事人对损害的发生承担同等责任并无不当。关于再审申请人主张原判决存在认定事实的主要证据未经质证问题,原判决的庭审笔录显示,双方当事人对案件相关证据均发表了质证意见。关于再审申请人主张公安蓟县分局物证鉴定所出具的《证明》不应采信及鉴定费问题,根据该《证明》记载,公安蓟县分局物证鉴定所系在涉案事件发生后受官庄派出所委托进行鉴定并收取相应鉴定费,再审申请人虽对该《证明》及鉴定费的合法性提出异议,但该主张因缺乏事实和法律依据,不能成立,故原判决对该《证明》予以采信,并无不当。关于再审申请人提出的由案外人韩生对韩海燕损伤费用承担连带责任,及袁月明、韩海云、韩秀增的治疗体检费用与再审申请人无关的主张,因再审申请人并未提供充分证据予以证明,故原判决未予支持,亦无不当。综上,李淑国、韩丽亚、韩胜杰、韩丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回李淑国、韩丽亚、韩胜杰、韩丽娟的再审申请。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 王 斌
代理审判员 王 倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董声洋
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执262号
申请执行人成协军，男，1968年10月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。
申请执行人成协坤，男，1970年12月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人徐刚，男，1966年9月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人刘玉喜，女，1969年6月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院(2014)鄂石首民初字第00001号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人徐刚、刘玉喜发出执行通知书，责令被执行人徐刚、刘玉喜在执行通知书送达之日起立即履行已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00001号民事判决书所确定的义务，偿还申请人成协军、成协坤本金156.4020万元，但被执行人徐刚、刘玉喜至今未履行。经查，被执行人徐刚、刘玉喜暂无可供执行的财产，申请执行人成协军、成协坤亦未能提供被执行人徐刚、刘玉喜其他可供执行的财产状况和线索。
本院认为，被执行人徐刚、刘玉喜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂石首民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年二月八日
书记员 胡志春
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2074号
申请执行人：陈爱华，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张兴前，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈爱华与张兴前买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2407号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张兴前银行账户存款41528.93元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告曾钊明，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省清远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曾钊明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年二月十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00551号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：曹明兵。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告曹明兵电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保313号
申请人：长春市永春汽车发运有限责任公司，住所地吉林省长春市和平大街11号。
法定代表人：田忠朋，总经理。
被申请人：刘永庆，男，1963年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人长春市永春汽车发运有限责任公司与被申请人沈阳嘉庆运输有限公司、沈阳金杯车辆制造有限公司、刘永庆、张勇运输合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1269号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永庆名下银行存款1000000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡默言
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初171号
原告：廖文理，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：隋全洲，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：朱清云，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。
被告：张焕杰，女，1953年6月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告廖文理与被告隋全洲、张焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文理，被告隋全洲的委托诉讼代理人朱清云到庭参加诉讼，被告张焕杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖文理向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日被告隋全洲向原告借款15万元，借款期限自2016年12月18日起至2016年12月28日止，张焕杰承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告隋全洲辩称，原告所诉属实，现无力还款。
被告张焕杰在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2016年12月18日隋全洲、张焕杰出具的借条一份，拟证明隋全洲向原告借款15万元，张焕杰提供担保的事实；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细及智慧柜员机业务回执各一份，拟证明原告将借款转入被告隋全洲账户。上述证据经被告隋全洲质证均无异议，被告张焕杰经传票传唤未到庭质证。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告隋全洲因需用钱，于2016年12月18日向原告借款15万元，并出具了借条，载明：“借条今借到现金壹拾伍万整（150000.00元）。期限为壹拾天自2016.12.18－2016.12.28归还清。借款人隋全洲保证人张焕杰2016年12月18日”。借款到期后，被告未能还款，原告经催要未果，诉至本院。
本院认为：被告隋全洲向原告廖文理借款15万元，被告张焕杰提供担保，有被告隋全洲、张焕杰出具的借条在卷佐证，本院确认隋全洲借款，张焕杰担保的事实。被告张焕杰隋全洲借款提供担保，但原、被告双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张焕杰应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告隋全洲于本判决生效后十日内偿还原告廖文理借款本金15万元；
二、被告张焕杰对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1650元，由被告隋全洲、张焕杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年二月二十日
书记员 金晓彬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5335号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
被执行人黄锦才,男,1972年4月26日出生,汉族,住广西岑溪市。
被执行人黄芝兰，女，1977年10月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与黄锦才、黄芝兰借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄锦才、黄芝兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄锦才、黄芝兰的银行存款人民币及其它款项人民币41995.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一八年五月十八日
书记员 陈旖琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5546号之一
申请执行人：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广东省广州市白云区北郊夏茅。
法定代表人：腾逸博（AnthonyCraigBlack），董事长。
委托代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所律师。
被执行人:厦门泽川石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦一里19号203室。
法定代表人：李白鹭。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4391号申请执行人广州奥的斯电梯有限公司与被执行人厦门泽川石化有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款208800元及逾期付款违约金10440元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划被执行人厦门泽川石化有限公司银行存款4098.85元并发给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执451号
申请执行人李永周，男，1989年12月2日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市大关县。
被执行人陈国忠，男，1984年4月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人李永周与被执行人陈国忠劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）丹民初字第1342号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈国忠于本判决生效后十日内给付原告工资50000元，并承担利息3873元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈国忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为54398元，本院于2017年1月22日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年1月17日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息；本院于2017年1月23日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。2017年5月12日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第1342号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十四日
书记员 薛 佳
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初146号之一
原告王俊，男，汉族，生于1973年9月18日。
原告肖波，男，汉族，生于1970年10月11日。
共同委托代理人冉未，四川营欣律师事务所律师。
被告北京百惠机械进出口有限公司，住所地：北京市丰台区南四环中路188号总部基地15区12号楼4层。法定代表人杨海涛。
被告宋国建，男，汉族，生于1953年8月24日。
本院于2016年4月21日受理了原告王俊、肖波诉被告北京百惠机械进出口有限公司、宋国建建设工程施工合同纠纷一案，被告北京百惠机械进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京百惠机械进出口有限公司从未与原告王俊、肖波签订过任何合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应在被告所在地进行诉讼，故请求依法裁定本案移送北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，王俊、肖波诉北京百惠机械进出口有限公司、宋国建建设工程施工合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案所涉及项目名称为“四川省阿坝州茂县CLZQ-6标跃龙门3#横洞工区平导施工”，施工地点位于四川省茂县境内，故茂县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京百惠机械进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 董泽强
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 张 明
二〇一六年七月一日
书 记 员 范和涛
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终901号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾洪彬，男，1986年12月17日出生；2016年9月26日，因拒不履行法院已经发生法律效力的判决、裁定，被北京市平谷区人民法院司法拘留十五日；因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月13日被羁押，同年2月25日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1969年11月22日出生，系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人贾洪彬犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）京0105刑初957号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决依法已发生法律效力；原审被告人贾洪彬对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾洪彬，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定：
2015年12月17日23时许，被告人贾洪彬乘坐被害人张某驾驶的出租车（车牌号：京××），行至北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园小区附近时，贾洪彬持刀对张某进行威胁并索要钱财，遇张某反抗后贾洪彬持刀将张某扎伤并逃离现场，造成张某肠全层破裂，经鉴定属重伤二级。2017年2月13日贾洪彬在北京市平谷区被民警抓获归案。
被告人贾洪彬的行为给附带民事诉讼原告人张某造成的损失有医疗费21200元、误工费32978.7元、护理费6500元、交通费2000元、营养费5000元，以上共计人民币67678.7元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人贾洪彬的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、法医物证鉴定书、诊断证明书、司法鉴定意见书、出租车发票、情况说明、110接处警记录、到案经过、常住人口基本信息及拘留决定书等证据。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人贾洪彬以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，并造成一人重伤二级的后果，其行为侵犯了他人财产权利和人身权利，触犯了刑法，已构成抢劫罪，依法应予惩处。故依法判决：被告人贾洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；被告人贾洪彬赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币六万七千六百七十八元七角；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人贾洪彬的上诉理由：原判决认定的事实与实际不符，量刑过重。
辩护人的辩护意见：本案没有目击证人能证实贾洪彬对被害人实施抢劫，原判决事实不清，证据不足，请求依法改判。
经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人贾洪彬及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人贾洪彬以非法占有为目的，持刀欲行抢劫他人财物，后致人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于上诉人贾洪彬所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案在案的被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、法医物证鉴定书、司法鉴定意见书及其他书证等证据确实、充分，能够相互印证，证明贾洪彬实施抢劫行为的事实，且一审法院综合全案事实，考虑贾洪彬在公安机关侦查阶段及公诉机关审查起诉阶段对抢劫的事实供认不讳，已在量刑时对该情节酌予考虑，量刑并无不当，故贾洪彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据贾洪彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贾洪彬的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一七年十二月四日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执625号
申请执行人：马贵君，男，1976年1月8日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
被执行人：杨刚，男，1975年4月21日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
申请执行人马贵君与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）吉2404民初814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马贵君于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款206243.5元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2543.5元，负担申请执行费2994元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年7月14日，将被执行人杨刚纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于继翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1584号
申请人王恩敬，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张凤、张少卿，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被申请人赵岚亭，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王恩敬因民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵岚亭的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵岚亭的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张瑞玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1760号
罪犯李江波，男，汉族，1989年10月9日生，小学文化，山西省沁水县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年1月6日作出（2015）瑶刑初字第00020号刑事判决，以被告人李江波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李江波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李江波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李江波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江波减去自本裁定送达之日起至2018年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初110号
原告：庞俊伟，男，河津人。
被告：李壮伟，男，河津人。
被告：史文芳，女，河津人。
原告庞俊伟与被告李壮伟、史文芳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告庞俊伟到庭参加诉讼。被告李壮伟、史文芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞俊伟诉称：2012年5月经在河津工行职工李铁刚担保，原告于2012年5月14日向被告方出借130万元，约定月息1.5分，2013年2月1日，再次由李铁刚担保，借给被告70万元，利息同上，共计200万元，被告向原告出具了200万借条一张，现原告急需资金，故诉至法院，要求判令二被告归还借款本金200万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
借条1份。
中国工商银行个人业务凭证1份。
被告李壮伟未递交答辩状，未提供证据。
被告史文芳未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：被告李壮伟与被告史文芳系夫妻关系。2012年5月14日，经李铁刚介绍，被告李壮伟从原告庞俊伟处借款130万元。原告以银行转账形式将130万元支付给被告史文芳。2013年2月1日，被告李壮伟再次从原告庞俊伟处借款70万元，该笔借款原告现金支付给被告李壮伟。双方没有约定借款期限。同日，被告李壮伟给原告出具借条一份，被告李壮伟共计欠原告200万元整。经原告多次催要二被告一直未予归还。
上述事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、原告当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告庞俊伟与被告李壮伟之间的借贷系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告庞俊伟已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告李壮伟出具的借款条据为凭，故原告要求被告李壮伟归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告史文芳与被告李壮伟系夫妻关系，该笔借款为该夫妻关系存续期间的借款，且原告将该笔借款打到被告史文芳的账户，故原告要求被告史文芳归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月息1.5%支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李壮伟、史文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告庞俊伟借款本金200万元。
驳回原告庞俊伟的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李壮伟、史文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 任会玉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 卫帅卓
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终941号
上诉人（原审原告、反诉被告）崔某，男，2009年9月6日出生，汉族，住朔州市。
法定代理人姚某，女，1986年3月10日出生，汉族，无业，住朔州市X村。系崔某母亲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）崔乃林，男，1960年12月18日出生，汉族，无业，住朔州市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）闫计花，女，1965年8月4日出生，汉族，无业，住朔州市。
上诉人崔某因确认合同有效纠纷一案，不服朔城区人民法
院（2016）晋0602民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔某之法定代理人姚某，被上诉人闫计花到庭参加了诉讼，被上诉人崔乃林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，被告崔乃林、被告闫计花系夫妻关系，均系山西省保德县杨家湾镇崔家墕村村民，原告系二被告孙子。2000年左右，二被告全家迁入朔州做生意，于2005年购买位于朔州市朔城区李家河小康村一处院落，至今一直由二被告居住。2009年5月6日，被告之子崔俊俊因触电死亡。同月22日，原告之母姚某与二被告达成和解协议，协议第五条约定二被告现有一套位于朔城区李家河小康村的三间房院落，在被告手中有经过下团堡乡政府及李家河村委会审批的房屋所有权证明，被告决定把该院落的所有权一分为二，一半院落归崔某所有，另一半归二被告二儿子崔小俊所有。
原审认为，根据国家土地管理法的相关规定，只有本集体经济组织成员才有资格使用该组织的宅基地。二被告不是李家河小康村村民，其不具有本集体经济组织成员的身份，故其不是房屋买卖合法的购买方。因此，其与原告所签订的《和解协议》第五条房屋赠与行为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）崔某的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）崔乃林、闫计花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔乃林、闫计花负担。
判后，崔某不服，向本院提起上诉称，原审认定双方当事人签订的《和解协议》第五条房屋赠与行为无效有误，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有双方当事人陈述，有姚某提供的常住人口登记卡复印件、《和解协议》，崔乃林、闫计花提供的契约、收据复印件等证据材料在案为证。
本院认为，首先，涉案房屋虽系崔乃林、闫计花夫妻向他人购买，但至今未办理产权登记手续。其次，该房屋赠与人未实际交付受赠人。再次，该赠与房屋不属于《中华人民共和国合同法》第一百八十条规定的具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公正的赠与合同，赠与人不支付赠与财产的、受赠人可以要求支付的情形。综上，涉案双方当事人签订的《和解协议》第五条房屋赠与行为，在赠与财产未实际支付之前提下，原审依据查明事实，判决驳回原审原告崔某的诉讼请求并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 敏
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执131号
申请执行人蒋某山，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。
被执行人陈某霖，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。
申请执行人蒋某山与被执行人陈某霖追偿权纠纷一案，申请执行人蒋某山依据本院作出的（2015）临民初字第836号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人陈某霖有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执���： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受��请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初2919号
原告：杨建华，女，1968年12月9日出生，汉族，电厂职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：郭静，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告杨建华与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人郭丹月到庭参加诉讼，被告郭静经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭静偿还原告借款本金17万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍认识了被告郭静，郭静以与聊城峰润商贸公司吕峰合伙做生意需要资金为由，于2013年8月14日向我借款17万元，口头约定月利率2.8%，期限为一年。当天由郭静经手我从在建设银行的存款账户转到聊城峰润商贸有限公司账户上17万元。2014年1月被告郭静以资金紧张为由停付利息。一年到期后，被告拒不偿还本金及利息，后经催要，被告郭静于2014年9月13日补写了欠据，至今未偿还本息。为此，特诉至法院。
被告郭静在法定期限内未答辩。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、2014年9月13日郭静出具的借条一份，拟证明被告郭静借款17万元的事实；证据二、杨建华活期账户明细一份，拟证明2013年8月14日郭静向原告借款17万元，原告将借款转至郭静指定的吕峰账户。被告郭静经依法传唤未到庭质证。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2013年8月14日，被告郭静因经营向原告借款17万元，口头约定借期一年。原告于当日通过中国建设银行将款如数转至郭静指定的吕峰账户。借款到期后，被告未还款。2014年9月13日，被告郭静给原告补写了一份借条，载明：“今借到杨建华现金壹拾柒万元正（￥170000.00）郭静2014.9.13补写”。此后，原告经多次催要，被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为：被告郭静向原告杨建华借款17万元，有郭静出具的借条及原告在中国建设银行活期账户明细在卷佐证，本院对郭静借款17万元的事实予以确认。原、被告对借款利息及期限未约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭静于本判决生效后十日内偿还原告杨建华借款本金17万元及利息（自2016年5月17日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金晓彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7138号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：庄石涵、沈勇。
被告：方义，男，1987年6月15日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告方义物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈 坚
二〇一八年六月十九日
书记员 侯苈芮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初7339号
原告：王冬，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：李汉才，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：张博，女，1985年1月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王冬与被告李汉才、张博追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼，被告李汉才、张博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39600元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年12月1日二被告向我借款41600元，并由被告李汉才向我出具了欠条，欠条未约定还款期限和利息。经原告多次催要，被告李汉才偿还我本金2000元。后经催要未果，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李汉才、张博在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2014年12月1日李汉才出具的欠条一份，拟证明被告欠我款41600元；证据二、茌平县人民法院执行裁定书五份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，民事判决书复印件一份，拟证明我因为二被告担保，法院执行从我银行账户中扣了48200元。被告李汉才、张博传票传唤未到庭质证。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2011年5月17日被告李汉才、张博向刘长华借款6万元，由原告王冬和茌平县国金投资咨询有限公司担保，借款到期后，被告李汉才、张博未偿还借款，茌平县国金投资咨询有限公司代被告李汉才、张博偿还了借款。2012年7月3日茌平县国金投资咨询有限公司向茌平县人民法院提起诉讼，请求判令被告李汉才、张博偿还借款本息，王冬承担连带责任。茌平县人民法院于2013年12月25日从原告中国农业银行账户中扣款14100元、2014年6月4日扣款17100元、2014年11月19日扣款17000元，共计扣款48200元。后被告李汉才、张博还了部分款，并于2014年12月1日给原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到王冬肆万壹仟陆佰元整，（41600）借款人李汉才2014年12月1日”。之后，被告还了原告2000元，现尚欠39600元，原告经催要未果，诉至本院。
本院认为：被告李汉才、张博向原告王冬借款41600元有被告李汉才出具的欠条、茌平县人民法院民事判决书、执行裁定书及中国农业银行卡交易明细清单在卷佐证。被告李汉才、张博未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实及主张的认。因此，本院对被告李汉才、张博欠原告王冬款的事实予以确认。原、被告对借款期限及利息未约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求自借款之日起按同期银行贷款利率的计算利息，其请求不符合法律规定，本院不予支持。应自原告主张权利之日起计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李汉才、张博于本判决生效后十日内偿还原告王冬借款本金39600元及利息（自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
案件受理费395元，由被告李汉才、张博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年二月八日
书记员 金晓彬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1574号
原告：赖汉初，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：冯远亮，男，1987年11月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告赖汉初诉被告冯远亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年7月4日裁定转为普通程序，由审判员余荣炎担任审判长，与审判员黄锦锋、古辉林组成合议庭进行审理，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告赖汉初到庭参加了诉讼,被告冯远亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告赖汉初向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清还80000元并支付利息1600元/月（月息2分）至起诉之日止共计息9600元，之后仍按每月1600元计息直至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告由于做生意需要资金周转，分别两次向原告借款人民币50000元和30000元，共计80000元人民币。被告于2016年12月2日向原告借人民币50000元，并签有借据，原告于2016年12月2日借现金4000元给被告并经手机银行转款46000元到被告的广发银行账号62×××97。2016年12月22日被告又向原告借人民币30000元，并签有借据，原告于2016年12月22日借现金3000元给被告、通过微信支付1000元到被告的微信帐户lceman48XXX7（昵称：lceXXXn）并通过手机银行转款26000元到被告的广发银行账户62×××97，（借据合同写现金3000元、微信转账4000元、银行转账23000元，共计30000元）。被告承诺于2017年3月22日前还清以上借款，一并支付借款利息。但借款到期后一直未还钱，亦未支付利息，经原告多次追收未果，遂向法院提起诉讼。
被告冯远亮未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告以现金4000元及手机银行转账给46000元给被告，合共50000元，随后双方签订《借据合同》，约定利息为1000元/月，并定于2017年3月前归还借款，如逾期未能归还，以实欠款数按每天3%计付违约金；被告在合同中确认已收到上述借款。2016年12月22日，被告再次向原告借款30000元，双方签订《借据合同》，约定利息为600元/月，并定于2017年3月22日前归还，如逾期未能归还，以实欠款数按每天3%计付违约金；被告在合同中确认原告以现金3000元、微信转账4000元、手机银行转账23000元给被告；随后，原告通过现金3000元、微信转账1000元、手机银行转账26000元给被告，合共30000元。综上，原告共向被告借款80000元。庭审中，原告承认被告已向原告支付上述第一笔50000元借款从2016年12月2日至2017年1月1日、第二笔借款30000元从2016年12月22日至2017年1月21日的利息合共1600元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告两次合共借款80000元一事，有两份《借据合同》及转账记录为证，本院依法予以认定。被告借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告偿还借款80000元，理据充分，应予支持。关于原告请求的借款利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院依法予以支持；原告的借款利息，应分别计算，第一笔借款50000元，从2017年1月2日起至起诉之日（2017年6月22日）的利息为5700元（50000元×2%/月÷30天×171天）；第二笔借款30000元，从2017年1月22日起至起诉之日（2017年6月22日）的利息为3020元（30000元×2%/月÷30天×151天），上述两笔借款计算至起诉之日的利息合共8720元；从2017年6月23日起，利息以实欠款额为基数，按月利率2%计算至付清款日止，对原告利息请求超出部分，本院依法不予支持。
被告冯远亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告冯远亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖汉初偿还借款本金80000元及利息（利息暂计至2017年6月22日为8720元，从2017年6月23日起，利息以实欠款额为基数，按月利率2%计算至付清款日止）。
二、驳回原告赖汉初的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由原告赖汉初负担20元，被告冯远亮负担2020元（受理费原告已预交2040元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 余荣炎
审判员 黄锦锋
审判员 古辉林
二〇一七年十一月十日
书记员 吕美珊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1819号
申请执行人:张跃虎,男性,1962年3月26日出生,55岁,汉族,住江苏省丹阳市。
申请执行人:李国海,男性,1964年3月1日出生,53岁,汉族,住江苏省丹阳市。
被执行人李志明。
被执行人李志明犯敲诈勒索罪一案，本院于2015年4月24日作出的(2014)丹刑初字第658号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，案号为(2015)丹执字第03895号与(2017)苏1181执1819号系相同刑事判决书向本院申请执行，本案系重复立案。
本院认为，申请执行人张跃虎、李国海重复立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张跃虎、李国海本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛 佳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1185号之一
原告谢柱锋，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告邬耀鸿，男，1961年7月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告万幸，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院于2016年7月4日作出（2016）粤1821财保16号民事裁定书，查封了被告万幸所有的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ａ×××××号小型普通客车。因被告邬耀鸿已于2016年8月15日向本院提供了80000元的保证金作担保，并向本院提出书面申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，被告邬耀鸿的申请，符合法律规定，其要求解除对粤Ａ×××××号小型普通客车的查封，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告万幸所有的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 禤佰灵
二〇一六年八月十六日
书记员 吴丽仪
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初1012号
原告：张xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
被告：白xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告张xx与被告白xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员曹翠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告白xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张xx诉称:原、被告系同学，2015年2月11日，被告白xx以有事急用为由向原告借款88000元，双方未约定利息及还款期限。半年后，被告又将原告卡中的钱取走1300元。后原告多次向被告催要，被告分文未付，无奈提起诉讼请求给付借款本金人民币89300元。
原告张xx向本院提交以下证据:
贷款条据一支，证明被告白xx于2015年2月11日向原告张xx借款人民币88000元，双方未约定利息及还款期限的事实。
被告白xx未向法庭提交答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审认证，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实:原、被告系同学关系，2015年2月11日，被告白xx向原告张xx借款人民币88000元，未约定利息及还款期限。原告称被告从其卡内取款1300元，庭审中原告自愿放弃。现原告请求被告偿还借款人民币88000元。
本院认为，被告白xx与原告张xx签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，受法律保护。双方应按照合同约定全面履行义务。对借款期限没有约定和约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还本金的诉求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白xx在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张xx借款本金人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告张xx负担16元，被告白xx负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹翠蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 培
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执174号之一
申请执行人：刘青珍，女，1957年5月20日出生，汉族。
被执行人：左玉莲，女，1954年5月22日出生，汉族。
被执行人：成安祥，男，1949年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘青珍与被执行人左玉莲、成安祥借款合同纠纷一案中，经调查，在审理中，本院依据（2014）临尧民初字第3589-1号民事裁定书查封了被执行人左玉莲名下位于临汾市新开路18号院四排10号房屋。现双方达成和解，申请执行人刘青珍于2016年10月10日向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行左玉莲名下位于临汾市新开路18号院四排10号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 侯国庆
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 王笑笑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初863号
原告：叶正东，男，1972年9月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王向阳、吴健，江苏福坤律师事务所律师。
被告：胡胜，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：钱天明，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告叶正东与被告胡胜、钱天明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶正东之委托诉讼代理人王向阳、吴健、被告胡胜到庭参加诉讼，被告钱天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶正东向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳动报酬11100元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是二被告雇佣的工人，至2016年11月20日，二被告欠原告工资款及代购焊机款11100元，当日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，二被告至今分文未付。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告胡胜出具的欠条及泰兴市根思乡双港村村民委员会出具的证明各一份。
被告胡胜辩称，钱天明是我舅舅，他是整个水电工程的老板，我只是给他代班的。原告当初工资是和钱天明谈的，结账时我不清楚具体情况，当时我没有向钱天明核实，根据原告的陈述按照270元/天结算的，工资标准结算高了，后来我舅舅告诉我他们谈好的工资是230元/天。结算时计算的工日也不对，10月份实际上没有做到31个工，原告的工资应该向被告钱天明主张。
被告胡胜未举证。
被告钱天明未答辩，亦未举证。
到庭的被告胡胜对原告所举证据真实性无异议，对该部分证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告胡胜向原告出具欠条一份，内容为：叶振（正）东9月份1个工，10月份31个工，11月份19个工，计52个工，支5200元，工资270元；徐红英10月份9个工，工资180，计1620元。计10100+1000=11100，总欠壹万壹仟壹佰圆整。后被告未给付原告此款，原告诉来本院。审理过程中，案外人徐红英向本院表明被告所欠其1620元原告已代为支付，本案中由原告一并主张。
本院认为，债务应当清偿。被告胡胜出具欠条确认欠原告及徐红英工资合计11100元，此款被告胡胜应予支付，原告现凭被告胡胜出具的欠条起诉被告胡胜要求其支付工资11100元系其对自身诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定，本院予以支持。至于原告称二被告均系承包人及被告胡胜辩称被告钱天明系实际承包人，其系代钱天明出具的欠条，此款应由钱天明予以给付的理由，均未能提供证据予以证实，本院不予认定。如该款确系被告胡胜代被告钱天明出具的欠条，则被告胡胜可另行向被告钱天明主张权利。被告钱天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡胜于本判决生效之日起10日内支付原告叶正东劳动报酬人民币11100元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告胡胜负担（此款原告已预交，限被告胡胜在上述期限内一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐胜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈力
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执536号
申请执行人：刘克怀，男，汉族，1960年1月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：王占文，男，汉族，1978年3月4日生，甘肃省陇西县农民，住陇西县。
本院在执行(2018)甘1122执536号即申请执行人刘克怀与被执行人王占文劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00064号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文���确定的义务（69300元），案件受理费382.5元，申请执行费945元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人王占文有机动车一辆已被本院查封，再无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，将被执行人王占文拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（��行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈耀文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第09250号
原告重庆市合川区渭沱镇七星村八社,住所地重庆市合川区渭沱镇七星村八社。
负责人左国兵，该社社长。
委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。
被告重庆市合川区渭沱水力发电厂,住所地重庆市合川区上什子南路**号。
负责人赖成果，该厂厂长。
委托代理人吴劲松，重庆阳城律师事务所律师。
被告重庆航运建设发展有限公司,住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号，组织机构代码74749148-5。
法定代表人姚小松，该公司董事长。
委托代理人吴劲松，重庆阳城律师事务所律师。
被告重庆航发嘉涪电力开发有限公司,住所地重庆市合川区南办处上什子南路46号，组织机构代码76590403-6。
法定代表人赖成果，该公司董事长。
委托代理人吴劲松，重庆阳城律师事务所律师。
原告重庆市合川区渭沱镇七星村八社与被告重庆市合川区渭沱水力发电厂,重庆航运建设发展有限公司,重庆航发嘉涪电力开发有限公司土地承包经营权纠纷纠纷一案，经审查，重庆市合川区渭沱镇七星村八社不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定的基层组织。
本院认为，原告重庆市合川区渭沱镇七星村八社对被告重庆市合川区渭沱水力发电厂,重庆航运建设发展有限公司,重庆航发嘉涪电力开发有限公司的起诉，因原告重庆市合川区渭沱镇七星村八社不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆市合川区渭沱镇七星村八社对被告重庆市合川区渭沱水力发电厂,重庆航运建设发展有限公司,重庆航发嘉涪电力开发有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市合川区渭沱镇七星村八社的起诉。
案件受理费15400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘汉红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 婷
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2323民初1014号
原告：李湘晴，男，1959年11月17日出生，汉族，贵州省普安县人，职中退休教师，住普安县。
被告：孔祥义，男，1963年2月13日出生，汉族，贵州省普安县人，县疾控中心职工，住普安县。
委托诉讼代理人：孔雯，女，1990年5月13日出生，仡佬族，贵州省普安县人，居民，大专文化，住普安县。
代理权限：特别授权。
被告：李永春，男，1966年5月11日出生，普安县疾控中心退休职员，大专文化，住普安县，
原告李湘晴与被告李永春、孔祥义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李湘晴于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湘晴申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李湘晴撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告李湘晴负担。
审判员 蒋水斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初2022号
原告：徐劲松，男，1977年9月28日生，汉族，常州市武进区。
被告：江苏常发地产集团有限公司，住所地武进高新技术产业开发区人民东路158号，统一社会信用代码91320412745552096M。
法定代表人：潘国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利军，该公司职员。
原告徐劲松与被告江苏常发地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。诉讼中，原告在本院的释明下，于2018年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐劲松申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐劲松撤回起诉。
本裁定不准上诉。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 彭建新
二〇一八年五月八日
书 记 员 羊容萱
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审64号
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人陈小峰，该局局长。
委托代理人李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人王民华，男，1955年8月生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年9月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017002473号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017002473号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申��执行的要求被申请人王民华缴纳行政处罚罚款500元、加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年五月三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2611号
原告陶某。
身份证号：××
原告王某。
身份证号：××
委托代理人赵某，退休干部。
被告胡某。
身份证号：××
原告陶某、王某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某、王某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某、王某向本院提出诉讼请求：请求胡某返还原告陶某、王某欠款700000元整及按银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告胡某为了辽宁绥中东戴河大学城工程于2015年11月5日向原告陶某、王某借款人民币700000元整。约定最迟还款日期为2015年12月30日，约定如违约产生纠纷在工程所在地法院解决。现逾期未归还，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某未出庭亦未提交答辩意见。
经审理认定事实如下，2015年11月5日被告胡某向二原告陶某、王某借款人民币700000元，约定还款日期为2015年12月30日，借款到期后被告未能及时还款，该欠款经原告多次索要，被告以各种理由未还，后被告胡某下落不明。上述事实，有二原告提交的被告出具的欠条为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从二原告处借款事实清楚，有被告为二原告出具的欠条为证，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当及时偿还二原告的借款，逾期未还应承担相应的法律责任。因被告给二原告出具的欠条未约定利率，故以自逾期还款之日起按照年利率6%支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后五日内偿还二原告陶某、王某借款700000元及利息（利息从2015年12月30日按年利率6%给付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，邮寄送达费160元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵明月
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8579号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。
法定代理人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。
被告马明，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告马明物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月一日
书记员 樊怡伶