wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1218号
上诉人（原审被告）：许慧倩，女，1968年3月14日出生，现住奇台县。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，1984年11月11日出生，现住奇台县。
上诉人许慧倩因与被上诉人张玲合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2017）新2323民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人许慧倩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许慧倩撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费771元，由上诉人许慧倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊健健
审判员 马玉文
审判员 王 鑫
二〇一七年八月十日
书记员 武 帆
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执557号
申请执行人：蔡娟，女，1971年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被请执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：旺前实业集团有限公司。
法定代表人：王前，公司经理。
关于申请执行人蔡娟与被执行人王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初3317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年八月十日
书记员 王 洋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初9727号
原告：蒋仲春，男，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区永福路35号之三至之六广州南方永福国际汽车用品广场四层439-1号。
法定代表人：张国雄，总经理。
委托诉讼代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，住广州市越秀区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董伟，男，1984年7月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司工作人员。
原告蒋仲春与被告广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋仲春的委托诉讼代理人毛楚龙、黄玄斐，被告广州市恒安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡开欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于广州市白云区XX家园X栋X房的不动产权证；2.被告返还原告房屋税费14117元；3.被告向原告支付房屋契税利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至返还为止。事实与理由如下：2007年10月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于广州市白云区XX家园X栋X房，价款为846273元。原告向被告支付了446273元房款后，于2009年6月4日向中国工商银行股份有限公司南方支行申请了组合贷款，向被告的工商银行帐户支付余款400000元。期间，原告向被告还支付了契税、印花税、测绘、房产、土地登记费、工本费、管理费、公证费、物业维修基金等等。2008年7月3日，原告应被告要求收楼并开始居住在该房屋至今。被告至今尚未为原告办妥不动产权证，故特向法院提起诉讼。
被告辩称：我方同意继续为原告办理产权证，但原告的房产无法办理权属证书是政府原因造成的，因政府要求被告按照2014年的标准补交土地出让金，现在被告与政府正在进行行政诉讼，现在尚无结果。且涉案房屋存在被查封的情况，国土部门也不同意办理房产证。原告缴纳税费是用于办理房产证所产生的费用，被告愿意继续在办证中为原告缴纳契税，故无需返还。
经审理查明：2007年10月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于广州市白云区XX家园X栋X层X单元的房屋（以下简称涉案房屋），该商品房属预售，按套出售，总金额846273元。出卖人应当在2008年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将出卖人会同施工方以及监理方和设计方四方共同进行工程验收合格的商品房交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人在超出约定期限内，自逾期的第二天起，对买受人实际已付房款总额，按银行同期活期存款利率向买受人支付违约金，并继续履行办理房产证的义务；等等。该合同附件五《本合同补充协议》第四条第3款，双方就房屋产权交易过户的问题补充约定：如因买受人或产权登记机关的原因致使买受人不能在本条规定的日期取得房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。
上述合同签订后，原告依约付清合同约定的全部房价款，并于2007年10月12日向被告缴纳了用于办理产权登记的税费14117元。被告于2008年7月3日向原告交付涉案房屋。
广州市不动产登记中心于2016年5月10日做出（2016）查询X号《依申请信息公开答复书》，主要内容为：XX家园X栋X层X单元X，预售备案时间2007年11月21日，预售人被告，预购人原告，于2009年6月24日以09预登X号办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司广州南方支行。经查系统及繁字71829号不动产登记查册表，暂无XX家园X栋X房的有效协执信息。信息核查时间为2016年5月3日。
广州市国土资源和规划委员会于2017年3月13日复函本院，主要内容为：XX家园（自编Al-A5栋）所在地块的用地单位为广州市果树科学研究所、广州市恒安房地产开发有限公司和广州市白云建设开发集团公司，已办理繁字71829号国土证。该项目已办理穗规验证[2010]1036号《建设工程规划验收合格证》，暂未初始登记。来函要求查询的X宗房屋（含涉案房屋）均已办理了预售合同备案（预告登记），暂未办理转移登记（商品房过户），具体情况详见附件。根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》(法发[2004]5号)第一点规定，人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协助回执等资料办理不动产权证书。信息核查时间为2017年2月9日。
原告提交广州市不动产登记中心于2016年10月19日出具的《购房资格证明》。主要内容为：根据原告的申请及《提交〈购房资格证明〉告知书》，经核查，截止2016年10月19日止，原告具备本市住房限购区域内购买涉案房屋的购房资格。
庭审中，被告确认愿意在办证过程中为原告缴纳契税。
以上事实，有商品房买卖合同、依申请信息公开答复书、购房款发票、收据、复函、购房资格证明、依申请信息公开答复书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告支付了合同约定的全部购房款，被告应当根据双方约定在该商品房交付之日起不超过720日为原告办妥不动产权证。现被告于2008年7月3日向原告交付了涉案房屋，故被告应当在2008年7月3日起720日日内，即在2010年6月23日前为原告办妥不动产权证。虽被告抗辩称系因政府原因导致未能办证，但并无证据证实涉案房屋目前存在办证障碍，故原告要求被告依照上述商品房买卖合同的约定协助原告办理涉案房屋的不动产权证的主张合理合法，本院予以支持。
关于契税及利息，现被告需继续履行为原告办理涉案房屋的不动产权证的义务，且被告确认在办证过程中会继续承担代两原告缴纳契税的义务，故被告收取的契税暂无需向两原告返还。故两原告要求被告返还契税与合同约定不符，依据不足，本院不予支持，予以驳回。若在办证中被告未承担缴纳契税及相关其他应由被告承担的费用，原告可在代缴后另行向被告追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起30日内，被告广州市恒安房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告蒋仲春办理广州市白云区XX家园X栋X层X单元的不动产权证书；
二、驳回原告蒋仲春的其他诉讼请求。
本案受理费153元，由原告蒋仲春负担53元，由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担100元。被告负担的受理费应于本判决生效后3日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 傅奎显
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1683号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某关（自报），男，1981年9月3日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西靖西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1754号起诉书指控被告人何某关犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人何某关到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年10月7日零时35分许，被告人何某关醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇陈大教南乐路与南河路路口时，与沈某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
后经鉴定，被告人何某关的血液中检出乙醇成份，含量为108.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人何某关承担事故的全部责任。经查，被告人何某关未取得驾驶资格。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某关的供述，被害人沈某的陈述，鉴定意见，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚情况说明，返还物品清单，事故现场的照片、被告人何某关被提取血液的照片。
公诉机关据此认为被告人何某关无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某关拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某关对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某关犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某关无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人何某关的行为已构成危险驾驶罪。被告人何某关发生交通事故，负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，均属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某关犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人何某关如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何某关的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何某关的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某关犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一七年六月十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终2126号
上诉人（原审原告）：王翔，男，1990年5月1日出生，汉族，个体工商户，住尉犁县。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯智德，男，1969年10月6日出生，汉族，兵团第二师塔里木垦区水管处职工。
上诉人王翔因民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王翔及委托代理人席伟涛，被上诉人侯智德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：侯智德在王翔提供的借条（打印件）上签名。该借条的借款金额为86200元，落款时间为2014年3月30日，该借条约定借款利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算，还款日期为2014年10月10日，逾期利率按日息1.5%计算，如有纠纷由尉犁县人民法院管辖。上述借条中的借款金额大写、落款时间、身份证号码等均由王翔填写。王翔称，2014年3月30日其在自己经营的圣丰农资店内给侯智德借款现金80000元，6200元系6个月的利息，本息合计86200元，借条系店内农资经营使用的制式借条。
侯智德称，2014年3月，经舅妈（证人）边某介绍，左恒斌在王翔的农资店内赊购约十七八万元的农资，2014年3月27日左恒斌通过其子左文龙的账号已转账支付给王翔8万元货款，扣除退货后，左恒斌还欠王翔约五、六万元农资款，其对剩余农资款提供了担保，在担保时是由其与左恒彬在王翔提供的另外一份空白欠条中签名，而不是在王翔提供的上述借条中签名。
经侯智德申请，本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对王翔提供的2014年3月30日借条中”侯智德”的签名及捺印进行鉴定。鉴定机构认为借条中的指纹捺印模糊、有挪动、反映特征少，不具备鉴定条件不予受理。2016年5月3日，该鉴定中心出具的鉴定意见为：落款日期为2014年3月30日的借条上签字”侯智德”是侯智德所写。
以上事实，由王翔提供的借条一份，侯智德提供的录音三份、证人边某的当庭证言、左文龙打款凭证一份及到庭的双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。
原审认为：本案系民间借贷纠纷。王翔坚持按照民间借贷关系审理本案，且称已实际给付侯智德借款80000元。本院对王翔的处分权予以尊重，本案按民间借贷案件进行处理。
王翔提供2014年3月30日的借条主张其与侯智德之间存在民间借贷的事实，但侯智德抗辩称借贷行为并未发生，称其于2014年3月为左恒斌欠王翔农资款约6万元提供了担保而不是向王翔借款，侯智德提供了相应的录音及证人边某的证言、打款凭证等证据予以佐证。王翔并未对侯智德给左恒彬的农资欠款担保的事实予以否认，说明本案中存在2014年3月侯智德为左恒彬担保欠王翔农资款约6万元的事实。侯智德提供的证据，已就与王翔之间未实际发生借贷关系进行了合理说明，本院对侯智德的抗辩予以采纳。
王翔主张其已给付侯智德借款80000元的事实，除借据外无其他证据予以佐证。本院综合全案的证据，对王翔主张已给付侯智德借款80000元的事实不予认定。对王翔主张由侯智德偿还其借款本息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
虽然侯智德否认王翔提供的2014年3月30日借条中的签名，但经鉴定该签名确系侯智德所写，本院虽未认定双方之间存在民间借贷的事实，但鉴定意见对侯智德不利，故鉴定费用应由侯智德自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，遂判决：驳回原告王翔对被告侯智德的诉讼请求。诉讼费2766元，由原告承担；鉴定费1500元，由被告承担。
宣判后，王翔不服判决，向本院提起上诉称：被上诉人从上诉人处借款是本案的基本事实，被上诉人提供的证据均与本案无直接关联性，一审法院没有认定借贷事实明显有误，所做判决显系错误。故请求二审法院查清事实，依法予以改判。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。而本案中，被上诉人侯智德认为双方不存在借款关系，因2014年3月为左恒斌欠上诉人王翔农资款约6万元提供了担保而不是向上诉人借款，并提供了录音及证人边某的证言、打款凭证等证据予以佐证。且上诉人也并未对被上诉人给左恒斌的农资欠款担保的事实予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第5条规定，”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。因此，本案上诉人以民间借贷纠纷为由起诉被上诉人要求偿还借款的，应当就双方达成借贷合意并实际交付借款承担举证责任。本案上诉人除借据外无其他证据证明与被上诉人之间存在借款事实，因此对上诉人主张由被上诉人偿还借款的诉求，本院不予支持。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2766.18元，由上诉人王翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 巴都木才次克
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初80号
原告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，系董事长。
被告：周小华。
本院在审理原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司与被告周小华买卖合同纠纷一案中，原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费2913元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年四月六日
代书 记员 金凌蝉子
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6277号
原告：冯邺，男，汉族，1989年4月22日出生，住四川省珙县。
被告：四川安万居新科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*层***号。
法定代表人：谢在相。
原告冯邺诉被告四川安万居新科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月21日裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯邺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告冯邺撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1748元，减半收取计874元。
审 判 长 王静
人民陪审员 钟明
人民陪审员 武灏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冷雄
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执290号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人杨龙云，农民。
被执行人杨爱东，农民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨龙云、杨爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)东仓商初字第0018号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杨龙云于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并支付利息（以本金29000元从2011年12月21日起至2013年10月20日止按月利率10.7333‰计算，从2013年10月21日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率10.7333‰上浮50%计算）。二、被告杨爱东对上述被告杨龙云的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告杨龙云追偿。案件受理费1252元由被告杨龙云、杨爱东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结被执行人杨龙云银行存款1207.58元（申请执行人未要求扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款1207.58元外，未发现有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东仓商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 路 森
审判员 巴强华
审判员 吴 奇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘陈晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7283号之一
原告：广州市海珠区忠亚贸易行，住所地广东省广州市海珠区新港东路新洲大堤**号首层自编06。
法定代表人：赵永忠。
委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。
被告：大同市政建设集团有限公司，住所地山西省大同市新开西一路168号。
法定代表人：苑春阳。
被告：大同市政建设集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐安北路9号二层及三层。
法定代表人：芦昭山。
原告广州市海珠区忠亚贸易行与被告大同市政建设集团有限公司、大同市政建设集团有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告广州市海珠区忠亚贸易行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对两被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市海珠区忠亚贸易行撤诉。
案件受理费减半收取计10209.63元，由原告广州市海珠区忠亚贸易行负担。
审判员 王小东
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 瑞
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审64号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：房庆杰，女，1957年2月6日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇法特村八社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月9日作出的舒市国土资监大罚字【2015】第19号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第19号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人房庆杰于2015年5月未经批准，擅自在舒兰市莲花乡泥沟村砖厂开采砖瓦用粘土并生产砖坯90万块。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人房庆杰的行为违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定，根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，拟对被执行人房庆杰作出行政处罚，并分别于2015年6月26日、2015年7月3日向被执行人房庆杰直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人房庆杰没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年7月9日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人房庆杰作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止开采；2、并处罚款人民币30000元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人房庆杰直接送达，逾期被执行人房庆杰没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年1月11日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人房庆杰直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人房庆杰没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2015】第19号国土资源行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、合同书、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人房庆杰无证开采的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第19号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第19号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗晶丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2322号之一
申请执行人：李小川，男，1975年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：肖荣德，男，1974年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：李丽华，女，1976年4月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行李小川与肖荣德、李丽华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人李丽华名下的址于厦门市湖里区吕岭路XX号XX室的房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金238000元及利息、律师费6000元、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月七日
书 记 员 ＸＸ炜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1238号
原告韩爱梅，女，1942年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人项建华，男，1964年4月30日出生，汉族，住址同上。
身份证号410928196404305759。
被告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地河南省濮阳市京开道北段路东101号，统一社会信用代码91410902874030024M。
负责人孙兴华，该行行长。
委托代理人张保太，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告韩爱梅诉被告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告韩爱梅承担。
审判员 陈富申
二〇一七年三月七日
书记员 袁婷婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武���诉执初字第00368号
申请执行人：孙青山，男，1964年12月21日出生，汉族，务工，住湖北省石首市。
被执行人：张治民，男，1957年8月29日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：吕菊云，女，1969年9月28日出生，汉族，职工，住武穴市。
本院在执行申请执行人孙青山与被执行人张治民、吕菊云合同纠纷一案中，被执行人张治民、吕菊云应偿还欠款341000元及利息。执行中查明被执行人张治民、吕菊云无可供执行财产，申请执行人孙青山也不能提供被执行人张治民、吕菊云的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂黄冈中民一终字第00264号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民特96号
申请人：陈某1,女,1971年5月11日出生,汉族,住重庆市江北区。
被申请人：余某，女，1939年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人：陈某2,男,1963年4月17日出生,汉族,住重庆市江北区。
申请人陈某1申请宣告余某无民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某1诉称，余某是我的母亲，余某年龄较大，患多种疾病未康复，经过治疗，精神状态仍不稳定，不能有效控制和辨认自己的行为，已经重庆市精神卫生中心鉴定，鉴定意见为X障碍，被鉴定人余某为无民事行为能力。现根据相关法律规定，特申请宣告余某为无民事行为能力人，并指定我为余某的监护人。
经审理查明，余某，女，1939年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。余某的原配偶为陈某3（已于1971年死亡）,婚姻期间二人共同生育有三名子女:长子陈某2、次女陈某4（已死亡）及三女陈某1。陈某3死亡后余某与靳某1和（于1984年死亡）再婚，婚姻期间二人又生育一子靳某2（于2015年死亡）。靳某1和死亡后余某又与黄某（于1987年死亡）结婚，婚姻期间二人未生育子女。余某年龄较大，患多种疾病未康复，经过治疗，精神状态仍不稳定，不能有效控制和辨认自己的行为，陈某1申请宣告余某为无民事行为能力人，并指定陈某1为其监护人。在本院主持下，双方委托重庆市精神卫生中心对余某的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2016年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：余某为X障碍，无民事行为能力。
庭审中，陈某1、陈某2均同意由陈某1作为余某的监护人。
本院认为，余某患有X障碍，目前处于X状态，属无民事行为能力人。陈某1要求宣告余某为无民事行为能力人，并指定陈某1作为余某的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告余某为无民事行为能力人；
二、指定陈某1为余某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖印悦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第198-1号
申请执行人温育波，女，1986年9月28日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人山西丹特森广告有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街38号闻汇大厦6层。
法定代表人郝文英，总经理。
本院在执行申请执行人温育波与被执行人山西丹特森广告有限公司经济补偿金纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2013）迎民初字第502号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一四年七月二日
书记员 郝丽娜
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0202民初527号
原告：景德镇市唐龙陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道中国陶瓷城香江东二街66号。
法定代表人：周献波，系该公司总经理。
被告：洛阳市廛河区美艺陶瓷壁画厂，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区塔东东寺南街**号。
经营者：兰素玲。
第三人：琉金穗月股份有限公司，住所地：台北市北投区致远一路一段124巷20号。
法定代表人：陈政宏，系该公司董事长
原告景德镇市唐龙陶瓷有限公司与被告洛阳市廛河区美艺陶瓷壁画厂、第三人琉金穗月股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告景德镇市唐龙陶瓷有限公司诉称，2015年8月，原告应第三人之请，向被告订购陶瓷面板（唐三彩手绘）4588片。原、被告于2015年10月17日签订买卖合同。合同约定被告提供给原告陶瓷面板4588片，每片单价180元，总价825840元，分五期交货，双方对产品质量进行了约定。2015年12月20日被告交付给原告210片，2016年1月18日交付1050片，两批合计1260片，原告将该产品发给第三人后，发现77片严重开裂无法使用。原告将情况告知被告，要求被告立即解决。2016年4月10日，被告复函：第一批产品补货，第二批退款，如继续试验不成功或客户不认可则终止合同。但被告并未兑现承诺，反而继续交付696片陶瓷壁画，该批产品仍存在严重质量问题。原告遂起诉至法院，要求解除合同，判令被告双倍返还原告定金495504元、货款216756元、原告开模费10900元。
本院经审查认为，原、被告签订的买卖合同中约定了合同执行地点为洛阳市，应当认定双方明确约定了合同履行地为河南省洛阳市，且被告住所地也为河南省洛阳市瀍河回族区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，该案应当由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代审判员 ＸＸ民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 佩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执335号
被执行人：陈俊昌，男，汉族，住四川省筠连县。
关于被执行人陈俊昌上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4877号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人胡建岩，男，1961年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行胡建岩银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人胡建岩可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年10月27日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年10月27日被执行人尚欠申请执行人182310.95元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4877号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1895号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。住所：延吉市。
代表人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，该行职员。
被告:许龙日，男，朝鲜族，现下落不明，户籍地：延吉市。
被告:金日，男，朝鲜族，现下落不明，户籍地：延吉市。
被告:李虎男，男，朝鲜族，现下落不明，户籍地：延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称为农业银行延吉市支行）诉被告许龙日、金日、李虎男借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市支行的委托代理人张月红到庭参加诉讼。被告许龙日、金日、李虎男经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行延吉市支行诉称：2010年5月27日，许龙日与农业银行延吉市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定许龙日自2010年5月27日起至2013年5月26日期间，可以在人民币3万元的借款本金额度内向农业银行延吉市支行申请借款。在该期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由金日、李虎男提供最高额保证。许龙日于2012年9月28日向农业银行延吉市支行借款3万元，借款期限届满，许龙日未按时偿还借款本息，故农业银行延吉市支行诉至本院，要求许龙日偿还借款3万元及利息（包括借款利息及逾期利息。借款利息从2012年9月28日至2013年9月27日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率基础上上浮百分之三十；逾期利息从2013年9月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率基础上上浮百分之三十基础上再上浮百分之五十）。被告金日、李虎男履行担保责任。
许龙日、金日、李虎男未进行答辩。
经审理查明：2010年5月27日，许龙日与农业银行延吉市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定许龙日自2010年5月27日起至2013年5月26日期间，可以在人民币3万元的借款本金额度内向农业银行延吉市支行申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定由金日、李虎男作为最高额连带责任保证人，其保证期间为借款期限届满之日起二年。许龙日于2012年9月28日在农业银行延吉市支行借款3万元，借款到期日为2013年9月27日，借款期限届满至今许龙日、金日、李虎男未向农业银行延吉市支行偿还借款本息。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证两份。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，农业银行延吉市支行与许龙日、金日、李虎男签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是合同当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农业银行延吉市支行已按合同约定交付许龙日借款3万元，许龙日应及时履行偿还借款本息的义务，因其未按时偿还借款本息，故已构成违约，应承担违约责任。农业银行延吉市支行要求许龙日偿还借款3万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的连带保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。金日、李虎男的保证期间为从2013年9月27日起二年，农业银行延吉市支行在该保证期间内向金日、李虎男要求承担保证责任，故金日、李虎男应对许龙日的借款本金及利息承担连带保证责任。农业银行延吉市支行要求金日、李虎男履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许龙日于本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金3万元及利息（从2012年9月28日起至2013年9月27日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；从2013年9月28日起至借款本金全部清偿之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十基础上再上浮百分之五十计算）；
二、被告金日、李虎男对上述债务承担连带清偿责任。
如许龙日、金日、李虎男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（原告已预交），由被告许龙日、金日、李虎男负担；公告费600元，由被告许龙日、金日、李虎男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金慧仙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1329号
申请执行人:杜民学;
被执行人:贺家疃村委;
申请执行人与被执行人债权利纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)莱阳城民初字第923号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-07-04立案执行。执行标的总额为79,367.32。经本院执行，被执行人已交付79,367.32元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1329号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执207号
被执行人高洪波，居民身份证231011197411050323，女，1974年11月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省一起哈尔市富拉尔基区火力小区6栋2单元202室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道24街区3委1栋1门13号。
被执行人张春波，居民身份证号码230206197208241617，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区丙区35栋1单元303室。
被执行人郑建，居民身份证230206197501140014，男，1975年1月14日出生，汉族，高中文化，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平家园13栋2单元1301室。
被执行人范鑫，居民身份证230206197402180037，男，1974年2月2月18出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平家园13栋1门10楼4号。
齐齐哈尔市中级人民法院依据（2016）黑02刑终208号刑事判决书判处第一项维持富拉尔基区人民法院（2016）黑0206刑初162号刑事判决第一、三、四、六项。第二项撤销富拉尔基区人民法院（2016）黑0206刑初162号刑事判决第二项、第五项。第三项上诉人高洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币捌仟元，上缴国库。因本案一审系你院审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：
本案由富拉尔基区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 季春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 高德鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执434号之一
申请执行人华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。
法定代表人张秀根，该公司董事长。
被执行人陈乃庆，男，1966年5月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在执行华泰汽车金融有限公司与被执行人陈乃庆金融借款合同纠纷一中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月九日
书记员 石景钰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1412号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：司徒巧茵，女，1989年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒巧茵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月12日以其与被告司徒巧茵已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许彩燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5022号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：刘兴明，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘兴明金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 何欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊进
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终700号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：陶希丙，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审原告)：冯克菊，女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费823元，减半收取416.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执646号
申请执行人王际泽。
被执行人甘南县巨宝镇工农村民委员会。
法定代表人张道生，职务村主任。
本院在执行申请人王际泽与被执行人甘南县巨宝镇工农村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2016〕黑02**民初928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 朱冬影
二〇一六年六月十二日
书记员 毛艳琦
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第84号
申请执行人曾四成，男，1959年11月28日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人胡林波，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省临武县。
申请执行人曾四成与被执行人胡林波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）临民初字第661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡林波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡林波的银行存款137432元(1、借款本金100000元及利息3200元；2、案件受理费2940元，公告费560元，共计3500元；3、执行费1932元。)及迟延履行期间的加倍债务利息；如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周圣华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓绚丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4926号
原告：谢淮念，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：侯文学，男，生于1961年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：何道琼（侯文学之妻），生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：侯章波（侯文学之子），生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
原告谢淮念诉被告侯文学、何道琼、侯章波合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，于2016年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淮念到庭参加诉讼，被告侯文学、何道琼、侯章波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月，被告将自家修建房屋的门窗、电机、楼梯等以包工包料的形式发包给原告安装；双方口头约定了铝合金窗、卷闸门、不锈钢楼梯、不锈钢门的单价，数量按照实际安装为准计算以及单价为1480元的电机一个。2015年11月原告将上述门窗等安装完毕后，并按照门窗等实际安装数量找被告结账，但被告却以各种理由拒绝支付，2016年7月12日，原告向村委反应，希望通过村委调解，双方协商解决问题，但被告不愿配合，最终调解无效。综上，本案事实清楚，证据充分，被告拒不支付材料款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告材料款共计19345元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告谢淮念为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
不锈钢门材料清单；
卷闸门销货清单；
瑞鑫不锈钢楼梯清单2张；
材料调拨清单；
工人谢汉双的安装证明；
工人杨志奎的安装证明；
工人谭廷书、马泽红的安装证明；
XX乡XX村委会的调解情况。
被告侯文学未向本院发表答辩意见和提交证据。
被告何道琼未向本院发表答辩意见和提交证据。
被告侯章波未向本院发表答辩意见和提交证据。
经审理查明：2015年10月份，被告侯文学将自家修建房屋的门窗、电机、楼梯等以包工包料的形式发包给原告安装，并口头约定了铝合金窗、卷闸门、不锈钢楼梯、不锈钢门的单价以及单价为1480元的电机一个，门窗等数量按照实际安装为准计算。2015年11月，上述门窗等安装完毕后，经结算，其中铝合金窗单价为160元/㎡，数量为47.6㎡，金额为7616元；卷闸门单价为160元/㎡，数量为10.65㎡，金额为1704元；电机一个，单价为1480元，金额为1480元；不锈钢楼梯单价为115元/m，数量为22.5m，金额为2587元；阳台平台单价为125元/m，数量为4.86m，金额为607元；不锈钢门单价为680元/㎡，数量为7.87㎡，金额为5351元，以上合计为19345元。安装工人谢汉双、杨志奎、谭廷书、马泽红对安装的门窗等数量予以确认。
另查明，在房屋门窗等安装期间，被告侯文学与何道琼系夫妻关系。原告在庭审中明确利息的计算以欠款19345元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。
本院认为：被告侯文学将自建房屋的门窗等以包工包料的形式发包给原告安装，并约定了材料单价等，在原告履行完安装义务后，被告侯文学应当按照约定的价款及安装数量支付货款19345元，对此有材料清单、销货清单以及安装工人谢汉双、杨志奎、谭廷书、马泽红的证词等予以佐证，故原告请求被告侯文学支付材料款19345元，合理合法，本院予以支持；关于原告请求被告侯文学支付自2016年1月1日起以欠款19345元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的利息，本院予以部分支持，即被告侯文学应支付自原告起诉之日，即2016年7月18日起以欠款19345元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的利息，超出部分，予以驳回；对于原告请求被告何道琼和侯章波对被告侯文学的上述债务承担共同还款责任，因何道琼与侯文学系夫妻关系，故应当对该笔债务承担共同清偿责任，侯章波的还款责任，原告并未出示证据予以证明，故对侯章波的还款请求，依法予以驳回。被告侯章波、侯文学、何道琼未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告侯文学、何道琼在本判决生效之日起五日内共同向原告谢淮念支付货款19345元及利息（利息自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谢淮念的其他诉讼请求。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告谢淮念负担22元，被告侯文学、何道琼共同负担120元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋小清
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2630号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风大街61号，社会信用代码：×××。
法定代表人：季明，理事长。
委托诉讼代理人：魏东，男，汉族，1975年12月1日出生，本科文化程度，客户经理，住呼图壁县。
被告：保托，男，哈萨克族，1973年7月6日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：道马义，男，哈萨克族，1954年2月4日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：赛力克，男，哈萨克族，1971年3月4日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：塔吧义，男，哈萨克族，1973年5月12日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：叶克·哈赞，男，哈萨克族，1963年7月31日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）与被告保托、被告道马义、被告赛力克、被告塔吧义、被告叶克·哈赞金融借款纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人刘智、被告保托、被告赛力克到庭参加了诉讼，被告道马义、被告塔吧义、被告叶克·哈赞经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告保托立即归还贷款本金57000元，利息15457.54元（利息算至2016年10月12日）；2、判令被告道马义、被告赛力克、被告塔吧义、被告叶克·哈赞承担连带清偿责任。3、由五被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2014年2月26日，被告保托在原告处贷款现金60000元，约定于2015年2月24日偿还。同时，又与其余四被告签订了《联保协议》。现被告保托欠原告贷款本金57000元、利息15457.54元，本息合计72457.54元。经原告多次索要无果，现诉至法院。
被告保托辩称：被告保托对原告所述的事实无异议，因其经济状况不佳，希望原告给点时间。
被告赛力克辩称：对原告所述的事实无异议，该借款是被告保托所借并使用，应当由被告保托偿还。
其余三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了联保协议、农户联保借款合同、借款借据、催收通知单各1份（出示原件，提交复印件），证明被告保托向原告贷款60000元，借款期限为1年，其余被告承担连带责任保证等的事实。
经质证，被告保托、被告赛力克对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告道马义、被告塔吧义、被告叶克·哈赞未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月26日，被告保托在原告处贷款现金60000元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月24日，借款利息为8.25‰。原告同时与五被告签订农户联保协议，被告赛力克、被告道马义、被告塔吧义、被告叶克·哈赞为此借款承担连带清偿保证责任。
另查明，被告保托已向原告偿还3000元。
本院认为：债务应当清偿。被告保托向原告贷款60000元，已偿还本金3000元，尚欠本金57000元、利息15457.54元，有借款合同、借款借据、催收通知单单为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告保托在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还借款，故对原告要求被告保托偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张的逾期利息15457.54元，因原、被告签订合同中约定的利率未超相关法律规定，故对该项诉讼请求本院依法予以支持；其余四被告作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。
综上，被告保托应当向原告偿还借款本金57000元、利息15457.54元。被告道马义、被告赛力克、被告塔吧义、被告叶克·哈赞应对上述款项承担连带清偿责任；被告道马义、被告赛力克、被告塔吧义、被告叶克·哈赞承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告保托追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告保托于本判决生效后十日内，向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还贷款本金57000元、利息15457.54元，合计72457.54元；
二、被告道马义、被告赛力克、被告塔吧义、被告叶克·哈赞对上述款项承担连带清偿责任。被告被告道马义、被告赛力克、被告塔吧义、被告叶克·哈赞承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告保托追偿。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元（己减半收取）、邮寄费266.40元，合计1072.40（原告已预交），由被告保托负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××，（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏迪亚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4826号
原告张某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲追偿权纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费960元，由原告张某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4151号
原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉侠，女，1976年12月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告周开礼于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年三月三十日
书记员 王祥英
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第2586号
原告吴开香，女，汉族，1966年7月15日生。
被告南京果维鲜生物科技有限公司，组织机构代码证证号08820648-3，住所地在南京市雨花经济开发区丰集大道18号三楼。
法定代表人康希萌，该公司总经理。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
原告吴开香与被告南京果维鲜生物科技有限公司（以下简称果维鲜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴开香，被告果维鲜公司委托代理人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开香诉称，原告于2014年6月26日入职被告公司，被告拖欠原告2015年7月份和8月份工资2740元，原告多次要不给。原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资2740元。
被告果维鲜公司辩称，对于被告拖欠原告工资2740元的数额没有异议。
经审理查明，2014年6月原告入职被告公司从事果酱生产工作，双方签了劳动合同，被告未为原告交社保。2015年8月5日原告离职后被告尚欠原告工资2740元。2015年9月1日被告果维鲜公司向原告吴开香出具欠条一张，载明拖欠原告工资2740元。之后被告果维鲜公司未支付工资。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为:被告果维鲜公司于2015年9月1日出具欠条，共计欠原告工资2740元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资2740元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告南京果维鲜生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴开香工资2740元。
被告南京果维鲜生物科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 杨逸姿
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初2407号
原告：彭建求，1970年11月9日。
被告：舒甘霖。
原告彭建求与被告舒甘霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告彭建求于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭建求的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭建求撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由彭建求负担。
审 判 员 袁红江
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谢泽林
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执109号之一
申请执行人江连生，男，1945年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰。
被执行人刘丹，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰。
被执行人段银花，女，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人江连生与被执行人刘丹、段银花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初1248号民事判决书，被执行人刘丹、段银花应支付申请执行人江连生借款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏 敏
校对责任人：魏 敏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执468号之五
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：潘树才，男，1959年7月1日生，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被执行人：姜子君，男，1985年7月23日生，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行潘树才、姜子君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1882号民事调解书,于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的121748.44元、诉讼费1365元、执行费1788元。在执行过程中，本院依法向被执行人潘树才、姜子君送达执行通知书、财产报告令，但被执行人潘树才、姜子君未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法扣留被执行人被执行人姜子君担任鸡东县向阳镇卫国村党支部书记职务2017年度工资。本院依法扣划被执行人姜子君在中国邮政储蓄银行开立的存款账户中存款2180元。本院依法扣划被执行人潘树才在鸡东县农村信用合作联社开立的账户中存款766元。本院依法查封被执行人姜子君所有的位于鸡东县向阳镇卫国村一座房屋（面积172平方米、产权证号：06060090号），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人潘树才、姜子君采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人潘树才、姜子君纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘树才、姜子君有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民申7号
再审申请人（原审原告）舒国明，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张泽兵，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人舒国明因与被申请人张泽兵身体权纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初91号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒国明申请再审称：原审认定事实不清，申请人的柚子树叶被被申请人父亲养的羊子吃了，申请人与村干部前去解决问题，没有谩骂或打被申请人及其家人的行为，上述事实有铜溪镇派出所询问证人褚兴永、郑开全、沈春凤的笔录及相关照片可以证明。综上，申请人在纠纷中没有过错，原审认定申请人有过错和划分责任是错误的，请求对本院（2016）渝0117民初91号民事判决书进行再审。
张泽兵提交意见称：是申请人跑到被申请人家里闹事、骂人，（2016）渝0117民初91号民事判决书没有错误，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本院（2016）渝0117民初91号民事判决书认定申请人在纠纷中有一定过错，可以减轻被申请人赔偿责任的事实清楚，与申请人提供的重庆市合川区铜溪镇派出所询问证人褚兴永、郑开全、沈春凤的笔录亦能印证，故本院（2016）渝0117民初91号民事判决书认定事实和适用法律并无错误。
综上，再审申请人舒国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回舒国明的再审申请。
审 判 长 陈小利
代理审判员 银 华
代理审判员 贺海波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄兴歆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初409号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人贺某，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地陕西省西安市长安区，捕前住陕西省西安市长安区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年1月29日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2009年12月刑满释放。2016年10月18日被西安市公安局长安分局民警抓获，2016年10月18日至2016年11月3日临时羁押于西安市看守所。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月3日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年11月17日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人贺某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物9500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人贺某进行处罚。
被告人贺某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月12日，被告人贺某谎称自己能给被害人王某某消除车牌号的违章记录（因伪造、变造机动车号牌被处以扣12分、罚款5000元处罚），向其索要9500元办事费用。同日，被害人王某某在包头市青山区兵工路公交治安分局门口通过支付宝转账的方式向贺某转账9500元，被害人王某某多次联系贺某询问事情进展，贺某以各种理由推脱，后王某某联系不到贺某，随即案发。经查，贺某自称其通过微信转账的方式转给其找的处理该违章记录的“李某”，但其微信转账记录中并未显示有任何向他人转账的记录。此外，车牌的违章记录并未被贺某消除。案发后，贺某家属代贺某退还王某某9500元，王某某对贺某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：户籍证明，抓捕经过，前科证明，刑事判决书，网上追逃表，王某某的支付宝信息，贺某的银行流水及微信转账记录，微信聊天记录，行政处罚决定书，宝鸡市交通警察支队《关于对宝鸡违章及处理情况的回复》,电话记录；
3、证人证言：证人王某甲、杨某某的证言；
4、被害人陈述：被害人王某某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人贺某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贺某通过虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗他人财物，价值人民币9500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人贺某诈骗罪罪名成立。被告人贺某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人贺某自愿认罪，案发后被告人家属积极退赃，取得被害的人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4795号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：黄燕，男，1973年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与黄燕银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年10月18日，被执行人尚欠申请执行人截止2016年2月23日的欠款本金77053.81元，并从2016年2��24日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息至全部本息付清之日止，并对未付利息按月计算复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1726元，公告费400元，并向本院缴纳执行费1056元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4795号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何承燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初86号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：崇川区豪庭娱乐会所，经营场所江苏省南通市崇川区。
经营者：陈怀东。
委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇川区豪庭娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2088元减半收取1044元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚晨蕾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初88号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人巢时武，男，1991年2月18日生，汉族，出生地江西省万载县，初中文化程度，农村居民，住址江西省宜春市万载县。因本案于2016年9月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2016年10月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人蔡永美，浙江万新律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人巢时武犯盗窃罪，于2017年1月17日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后于2017年1月20日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人巢时武及其指定辩护人蔡永美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月30日14时许，被告人巢时武伙同周梅安（已判刑）、“老朱”、“梁光华”（均另案处理）窜至本市吴兴区飞英街道竹翠苑小区35幢301室，采用技术开锁的手段，窃得被害人邬某茶叶若干包、五粮液白酒一瓶，价值700元。
2、2015年7月30日15时许，被告人巢时武伙同周梅安、“老朱”、“梁光华”窜至本市吴兴区飞英街道余家漾小区24幢701室，采用相同手段，窃得被害人俞某2保险箱一只，内有男士黄金项链一条（价值12000元）、女士黄金项链一条（价值12000元）、黄金挂件一个（价值1200元）、女士黄金手镯一只（价值12000元）、周大福黄金手镯一只（价值7375元）、周大福黄金手链一条（价值7375元）、女式黄金项链一条（价值18000元）、现金2000余元。另还有铂金项链、铂金手链、男式黄金戒指、银首饰（以上物品均无法估价）、银行存单、房产证、户口簿等。所窃财物合计价值71950元。
综上，被告人巢时武结伙盗窃作案2起，所窃财物总计价值72650元。
另查明，被告人巢时武于2016年9月18日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人巢时武在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某的供述，被害人邬某、俞某2的陈述，书证被告人户籍证明、指认现场笔录及刑事照片、辨认照片笔录、公安机关出具的抓获经过、情况说明、（2016）浙0502刑初130号刑事判决书，现场勘查笔录，视频资料，湖价鉴字[2015]452号价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巢时武以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额达七万余元，其行为已构成盗窃罪，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以认定具有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人巢时武能自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系有预谋的共同犯罪，被告人巢时武与其他同案犯各自分工、相互配合，地位、作用相当，不足以认定为从犯，对辩护人提出的被告人巢时武起辅助作用，不属于情节严重的意见不予采纳。根据被告人巢时武的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巢时武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月18日起至2019年12月17日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人巢时武退赔违法所得人民币七万二千六百五十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年二月九日
书 记 员 李文秋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执466号
申请执行人高慧，女，1986年10月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人高慧与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初282号
原告：王心桥，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西平桂区。
委托代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：陈轩，广西宏民律师事务所实习人员。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地:贺州市八步区江北中路***号经成大厦***室。
负责人：高威。
委托代理人：杨超丰，公司法务。
原告王心桥诉被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（下称华安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年3月3日适用简易程序进行开庭审理，原告王心桥及其委托代理人周维吉、陈轩，被告华安保险公司委托代理人杨超丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安保险公司向原告支付保险款14800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王心桥系贺州市合源粉体开发有限责任公司（下称合源公司）员工。2015年12月17日，合源公司为原告王心桥等员工在被告华安保险公司投保了尊贵人生团体人身意外伤害保险，该团体意外险包括意外伤害医疗险、普通意外伤害保险，保险金额分别为10000元、48000元。2016年6月24日，原告因交通事故受伤，原告到贺州市广济医院住院治疗，共支出医疗费23927.8元。经司法鉴定构成十级伤残事故。原告认为，根据保险合同的约定，被告应当向原告支付保险金14800元。被告认为原告所持的行驶证已过期无效，符合保险合同约定的免责事由条件不予给付保险金。为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：劳动合同书、团体意外险保险单、工伤参公证明及投保明细表、事故认定书、贺州市广济医院入院记录、出院记录、××诊断证明书、陪护证明、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、行驶证及驾驶证复印件、交警事故调解书。
被告华安保险公司辩称：原告所属单位合源公司投保的团体意外险经双方签章确认，合法有效。经《事故认定书》确定原告系驾驶未按规定进行安全技术检验的二轮摩托车发生交通事故，按照保险合同第七条责任免除的相关约定是不属于保险责任，其行为后果应当自行承担。再者，原告已在事故另一方所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司获得医疗费用等各项费用保险赔偿，不应在本案中重复主张，综上，请法院驳回原告的诉请。
被告对其辩解向本院提供的证据有：投保单及保险条款、保险单、参保人员清单、太平洋保险公司估损清单。
对双方当事人提交的证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告王心桥系合源公司员工。2015年12月17日，合源公司为原告王心桥等66名员工在被告公司投保了尊贵人生团体人身意外伤害保险，该团体意外险包括意外伤害医疗险、普通意外伤害保险，保险金额分别为10000元、48000元，保险期间从2016年4月18日至2017年4月17日止。保险条款第七条期间除外约定“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：……（四）被保险人饮酒驾车、醉酒驾车、无有效驾驶证驾驶或无有效行驶证的机动交通工具期间”；附加团体意外伤害医疗保险条款（广西）第五条保险责任第（四）款的约定“本保险适用费用补偿原则。被保险人发生的属于本保险责任范围内的医疗、医疗费用已通过其他途径获得了补偿……向保险人申请给付保险金，但保险人给付的保险金与被保险人通过其他途径获得的补偿总额不能超过该被保险人发生的符合本保险单签发地社会医疗保险规定的可报销的医疗、医药费用”。
2016年6月24日，原告驾驶桂Ｊ-×××××号摩托车与相向行驶的由梁立聪驾驶的桂Ｊ-×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，原告因交通事故受伤。2016年7月29日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出贺公交认字[2016]4511031201600056-B号事故认定书，认定：梁立聪驾驶机动车载物超过核定的载质量、在与对面来车有会车可能时超车。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，是造成事故的直接原因。王心桥驾驶未按规定进行安全技术检验、未按规定投置第三者责任强制保险的机动车。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，但王心桥的交通违法行为与事故的发生无因果关系。认定梁立聪承担事故的全部责任、王心桥不承担此事故责任。王心桥驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托经技术检验其制动系肇事前处于有效工作状态。
事故发生后，原告到贺州市广济医院住院治疗，共支出医疗费23927.8元。2016年10月12日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告所受损害构成十级伤残；被告对此无异议。
2016年12月12日，王心桥与桂Ｊ-×××××号车主及车辆所投保的太平洋保险公司达成赔偿协议，该保险公司赔偿了原告在扣除双方确认的1820.41元非医保用药后的医疗费22107.40元、残疾赔偿金52832元及其他项目共109713.72元。
原告认为，根据保险合同的约定被告应当向原告支付保险意外伤害医疗险金10000元、普通意外伤害十级伤残保险金4800元，合计14800元；被告认为原告所持的行驶证已过检验期间，符合保险合同约定的免责事由条件不予给付保险金。双方由此涉诉。
诉辩双方争议的焦点是：原告主张的理赔请求是否符合合同约定及法律的规定？被告的抗辩是否成立？
本院认为：本案诉争的法律关系是团体人身意外伤害保险合同关系，投保人是用人单位合源公司，原告作为团体险团员是合同的被保险人；本案保险合同不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属合法有效。本案中，一是原告在保险期间发生道路交通事故，虽然在事故中无责任，但原告驾驶的机动车未依法定期限进行安全技术检验，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定；二是保险人将无有效驾驶证驾驶或无有效行驶证的机动交通工具期间列入保险免责条款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定；三是本案合同为团体保险合同，保险人已对免责事由明确告知投保人，保险人已尽了告知义务；四是双方争议的是意外伤害医疗险金、普通意外伤害保险金，原告因此次事故产生治疗费医疗费、残疾赔偿金业经事故责任保险人太平洋保险公司理赔；在原告取得损益赔偿的情形下，依据附加团体意外伤害医疗保险条款（广西）第五条保险责任第（四）款的约定以及《中华人民共和国保险法》第六十条“……保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”之规定，原告再主张合同理赔，没有法律依据。
综上情形，原告的诉讼请求既无合同依据，也无法律规定，应予驳回；被告认为对原告主张应予免除保险责任，不予理赔的抗辩理由成立。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告王心桥的诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告王心桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 妍
���川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执360号
被执行人：周正洪，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人周正洪上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘显军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2283号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：范荣生，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告范荣生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生到庭参加了诉讼，被告范荣生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城49栋1-3层4901-4902号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费5074.68元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为5074.68元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月14日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城49栋1-3层4901-4902号门面房（共2间），用于经营金凯德门业；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅���转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告���合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告范荣生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告范荣生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯、消防等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告范荣生于2013年5月14日签订的《苏皖国际商���城租赁合同》；
二、被告范荣生于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城49栋1-3层4901-4902号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；
如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告范荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月三日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四��依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更982号
罪犯杨慈超，男，1995年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0925刑初98号刑事判决，以被告人杨慈超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年1月23日起至2018年3月22日止），退赔42390.7元及白色三星GT-18552牌手机一部。罪犯杨慈超于2016年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]910号提请减刑建议书，建议对罪犯杨慈超予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨慈超入监后曾三次违规被扣32分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年10月至2017年9月获1063考核分，获得监狱1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯杨慈超服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现,但其未退出违法所得，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨慈超减去有期徒刑一个月（刑期自2016年1月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执359号
被执行人：刘梦月，女，汉族，住四川省珙县。
关于被执行人刘梦月上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的8000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘显军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执426号之四
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：王丽，女，1975年3月14日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：孟德义，男，1972年3月11日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：张武，男，1975年4月7日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：��伟臣，男，1953年8月26日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：李亚全，男，1971年8月1日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：柳桂云，女，1953年9月6日生，原住黑龙江省鸡东县哈达镇，现下落不明。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王丽、孟德义、张武、国伟臣、李亚全、柳桂云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初193号民事判决书,于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的728436元、诉讼费10201元、公告费606元、执行费9684元。在执行过程中，本院依法向被执行人王丽、孟德义、张武、国伟臣、李亚全、柳桂云送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王丽、孟德义、���武、国伟臣、李亚全、柳桂云未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法扣划被执行人柳桂云在中国邮政储蓄银行开立的存款账户中存款3万元，依法扣划被执行人国伟臣在鸡东县农村信用合作联社开立的账户中存款1800元、560元。本院依法查封被执行人王丽所有的位于鸡东县哈达镇哈达村的两座房屋（面积66平方米、产权证号：2009-0601-0243号；面积180平方米、产权证号：2009-0601-0244号）。本院依法查封被执行人李亚全所有的位于鸡东县哈达镇哈达村一座房屋（面积60平方米、产权证号：2010-0601-0311号）。本院依法查封被执行人柳桂云所有的位于鸡东县哈达镇哈达村的一座房屋（面积55平方米、产权证号：10010031号）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人王丽、孟德���、张武、国伟臣、李亚全、柳桂云采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人王丽、孟德义、张武、国伟臣、李亚全、柳桂云纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟德义、张武有可供执行财产、被执行人王丽、国伟臣、李亚全、柳桂云有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙���鸡东县人民法院（2016）黑0321民初193号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳琪