wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执121号
申请执行人：伏翠玉，女，生于1932年3月26日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人：张富恩，男，生于1953年2月5日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人：张秀平，女，生于1974年11月22日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人：张秀林，女，生于1977年5月13日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人：张双林，男，生于1979年10月15日，汉族，农民，现住云南省玉溪市江川区。
申请执行人：张双福，男，生于1979年10月15日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：杨凯，男，生于1989年2月13日，汉族，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行申请执行人伏翠玉、张富恩、张秀平、张秀林、张双林、张双福与被执行人杨凯机动车交通事故责任纠纷一案过程中，实现执行款30000元，剩余部分尚未执行到位。现查明被执行人杨凯暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年一月十日
书记员 吴振华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1471号
申请执行人陈秀，女，1982年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人相慧全，男，1983年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈秀与被执行人相慧全民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告相慧全于判决生效后十日内归还原告陈秀借款27000元。案件受理费476元，由被告相慧全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，本院依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4166号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雅玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1701号
原告:王保忠，男，1960年8月8日出生，汉族，现住陕西省韩城市。
被告：孟庆芬，女，1958年2月4日出生，汉族，现住陕西省韩城市。
本院在审理原告王保忠诉被告孟庆芬民间借贷纠纷一案中，原告王保忠于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宗研
二〇一六年八月十一日
书记员 唐 辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5884号
原告：张玉朋，农民。
原告：王文松，农民。
以上两原告的委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：陈义升（曾用名陈日升），1967年12月10日，农民。
原告张玉朋、王文松与被告陈义升承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉朋、王文松的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告陈义升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉朋、王文松向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款41500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告雇佣原告为其承揽的工程进行装修。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款41500元。该款经原告催要，被告至今未付。
陈义升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈义升经案外人张文军介绍，承包了案外人孔令峰的位于莒县桑园镇驻地的住宅楼门窗安装和钢结构工程。2015年11月，被告雇佣二原告为其承揽的工程进行门窗安装和钢结构安装。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款41500元。该款经原告催要，被告于2016年2月6日由案外人张文军代笔给原告出具欠据一份，该欠据经被告签名确认，内容为：“欠条给孔令峰安门窗户，王文松、张玉朋门窗款肆万壹仟伍佰元（41500元正）张文军农历2016年正月30日前付清2016年2月6日陈日升”。以上事实，有当事人陈述，被告给原告出具的欠据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈义升经本院合法传唤无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据可以认定被告陈义升欠原告张玉朋、王文松工程款41500元未偿还的事实，原告要求被告偿还该款有事实和法律依据，予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告诉讼合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈义升于本判决生效后十日内偿还原告张玉朋、王文松工程款人民币41500元及利息（利息自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告陈义升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一六年十一月十日
书记员 钱 霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第01027号
原告王丽平。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗。
委托代理人谭宝兵。
委托代理人周海洋。
原告王丽平与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告王丽平，被告平安财险连云港支公司的委托代理人谭宝兵、周海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽平诉称：2015年原告购买一辆发动机号为FB4XXXXX，车架号LBERCADBXFXXXXXX北京现代牌小型客车，2015年10月5日在被告公司投保了交强险、车损险、盗抢险、第三者责任险等商业险，保险期间为2015年10月5日12时至2016年10月5日12时。由于购车时间是在法定节假日期间，无法安装临时牌照。10月8日下午，原告驾驶投保标的车从家中出发准备去车管所办理牌照事宜时发生单方事故，车辆损坏，交警部门认定原告负事故的全部责任。原告为此花费拖车费400元，车辆损失经物价部门评估为26389元，支出评估费1000元。事后原告向被告申请理赔，2015年10月20日，被告向原告出具“机动车辆保险拒赔通知书”。明确告知原告驾驶的车辆在出险时无有效行驶证，无有效牌号，属于免赔范围，不予支付理赔款。原告认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告驾驶车辆发生交通事故是在保险合同约定的保险期间内，被告约定依据保险合同的约定支付理赔款。原、被告在订立保险合同时，被告没有向原告交付保险合同及保险条款，仅向原告交付保单和保险费发票，更未就免赔事宜向原告作出明示或特别说明，其以保险车辆在出险时无有效行驶证，无有效牌号，属于免赔范围为由拒不支付赔偿款属于违约行为，侵害了原告的合法权益。请求判令，被告赔偿车损26389元、评估费1000元、拖车费400元，合计27789元，诉讼费用由被告承担。
被告平安财险连云港支公司辩称：1、发生单方事故时，涉案车辆没有取得任何正式有效的号牌，根据保险合同约定，被告不应承担保险赔偿责任。2、原告起诉依据是双方存在保险合同，因此应按照保险合同条款约定确定双方权利义务关系。根据条款第2章第4条第1项约定，本案属于被告的责任免除范围，同时被告认为该约定是与道交法规定高度一致，并非被告的单方格式免责条款。原告以被告未作出明示告知或特别说明为由主张赔偿没有依据。退一步讲，双方在签订保险合同时被告已经明示告知义务。3、原告诉求数额与实际损失也明显不符，同样不应得到支持。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告全部诉求。
经审理查明:2015年10月5日，原告在被告处为其购买尚未办理车辆证牌的“北京现代牌”轿车投保了交强险、车损险、盗抢险、第三者责任险等商业险，保险期间１年。原告当日全额缴纳了保险费，保险合同于当日12时起生效，原告在保险投保单投保人签名处签名。保险投保单载明了商业险特别约定及“本人确认已收到《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”的内容。《机动车保险条款》（2009版）责任免除第三条（一）项约定，“除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的有效行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证”，保险人不负责赔偿责任。2015年10月8日下午，原告驾驶投保轿车在东海县葛前线2公里200米处发生交通事故。东海县交巡警大队《道路交通事故责任认定书》认定原告驾驶无号牌无临牌小型轿车，因采取措施不当撞到路边，致车辆、树木损坏，无人员伤亡，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告方在受损车辆经评估后支付修理费26389元、评估费1000元以及拖车费400元，合计27789元。此后，原告向被告申请理赔，2015年10月20日，被告向原告出具了“机动车辆保险拒赔通知书”。以合同约定的原告驾驶车辆在出险时无有效行驶证，无有效牌号，属于免赔范围为由拒绝赔偿原告的车辆损失险。因原告索赔未果引起诉讼。
以上事实，有《机动车辆投保单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《机动车辆保险条款》、《道路借交通事故责任认定》、《车损评估鉴定结论书》、《机动车辆保险拒赔通知书》、拖车费及修理费和评估费发票，以及当事人陈述在卷佐证，经审查证据有证明力，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告应否承担保险赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。根据机动车管理的相关规定，机动车应当在进行登记并取得机动车号牌及证照后，方可上路行驶。原告作为持有合格驾驶执照的驾驶人员，驾驶未办理证牌的车辆上路行驶，其行为违反了法律的禁止性规定，且原告在主观上存在被保险人免责条款相关规定中的故意与过失。因此，由于原告的行为违法，且该事故符合合同的免责条款约定的保险人免责范围，故保险人不应当承担保险责任。关于原告的被告没有向原告交付保险合同及保险条款，仅向原告交付了保单和保险费发票，更未就免赔事宜向原告作出明示或特别说明的观点，与原告在投保单上签名确认所载明的事实相悖，该证据可以证明被告已履行了释明义务，因此，原告的理由不能成立，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽平的诉讼请求。
案件受理费247元，由原告王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费494元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 肖汉江
二〇一六年一月五日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20068号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐苦乐，男，1981年出生，住山东泰安市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐苦乐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年1月19日，被告唐苦乐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069367XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38206.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币38206.22元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐苦乐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐苦乐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0523民初2124号
原告：李桂仙，女，1976年5月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告李桂仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂仙及其委托诉讼代理人李冰冰、被告人保保险公司委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂仙向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失30200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月21日9时00分许，原告李桂仙驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿省道230线由南向北行驶至省道230线小清河桥南侧附近右侧超车时与同向行驶的崔洪勇驾驶的冀Ｊ×××××重型货车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。经广饶县公安局交通管理大队认定，李桂仙负事故的全责，崔洪勇无责。另原告方在被告保险公司投保保险，该事故造成原告车辆损失30200元，但被告拒绝赔偿，现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告人保保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，应当提供证据证明其合理合法性；投保车辆应提供驾驶证、行驶证、保单、上岗证，予以证明与我公司之间存在保险合同关系，事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆已经年审，符合保险理赔的条件；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月9日，原告李桂仙与被告人保保险公司签订了机动车商业保险合同一份。合同约定：李桂仙将其所有的鲁Ｅ×××××宝马轿车在被告处投保机动车车辆损失险、不计免赔险等，车辆损失保险金额为372000元,保险期间自2016年8月9日起至2017年8月9日止。合同签订后，原告向被告缴纳了相应的保险费。
2017年4月21日9时许，原告李桂仙驾驶鲁Ｅ×××××轿车，沿省道230线由南向北行驶至省道230线小清河桥南侧附近右侧超车时，与同向行驶的崔洪勇驾驶的冀Ｊ×××××重型货车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定原告李桂仙承担事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托东营鼎昇二手车鉴定评估有限公司对其鲁Ｅ×××××车损失进行了评估，经评估，鲁Ｅ×××××轿车损失价值为30200元。
在审理过程中，被告人保保险公司对涉案车辆鲁Ｅ×××××车的损失申请重新鉴定。本院委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××车的损失进行了公估，经公估，其损失价格为18018元。因公估，被告人保保险公司支出公估费2200元。
上述事实，有原告提交的涉案车辆的保险单一份、原告的驾驶证、行驶证、广饶县公安局局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、东营市鼎昇二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、东营市金天衡保险公估有限公司出具的的评估报告书、公估费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李桂仙与被告人保保险公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，被告理应按照合同约定在保险期限内，当原告的投保车辆发生交通事故后向原告赔偿相应的损失，故原告要求被告赔偿车损等合理损失的诉讼请求，本院予以支持。虽原告向本院提交证据证明涉案车辆鲁Ｅ×××××车的损失为30200元，但此属于原告自行委托鉴定结论，被告人保保险公司对此不予认可，向本院提出了重新鉴定，因此原告的损失应以本院委托鉴定的结论为准，故涉案车辆鲁Ｅ×××××车损失应为18018元；被告人保保险公司提出其重新鉴定所支出的鉴定费由原告承担的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂仙车辆损失费18018元。
二、驳回原告李桂仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取278元，由原告负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘玲华
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初165号
原告：延川中储物流有限责任公司。
负责人：舒文涛，该公司经理。
委托代理人：靳增民，陕西省延川县永坪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。
负责人：鲁继东，该公司经理。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告延川中储物流有限责任公司（以下简称中储公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称人保延川公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中储公司的委托代理人靳增民、被告人保延川公司的委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中储公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车损56645元，施救费26800元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告的陕J386**/陕J07**挂重型半挂牵引汽车在被告处投保有交强险和商业险。2016年10月15日，该车在307国道1002KM+980M处（榆林市靖边县乔沟湾）发生交通事故。致使车辆侧翻驾驶员刘红生受伤、车上载渣油泄露、土地与河流污染、车辆以及公路护栏受损。事故发生后，经靖边县公安交通管理大队认定驾驶员刘红生应付事故全部责任。为施救原告支出施救费26800元，车辆修理费56645元。经原告索赔无故，随诉至本院。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、靖边县公安交通管理大队道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生过程及驾驶员应付事故全部责任。
2、原告的营业执照、道路运输经营许可证、法定代表人身份证复印件各一份，以此证明原告系本案的适格主体。
3、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，以此证明该车发生事故时驾驶员符合驾驶资格。
4、陕J386**/陕J07**挂重型半挂牵引车的商业险保单两份，以此证明该肇事车陕J386**主车保险限额为121520元，陕J07**挂车保险限额为70400元。
5、被告车辆损失确认书两份，以此证明车辆损失及费用情况。
6、修理费票据二张，施救费、吊车费票据一张，以此证明陕J386**主车修理费为25415元，陕J07**挂车修理费为31230元，施救费、吊车费支出费用26800元。
被告人保延川公司辩称：对事故的事实与责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，认为事故发生地距县城仅34公里，产生26800元施救费超过规定的施救费标准。
被告人保延川公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的证据6，被告对修理费票据真实性无异议，对证明目的有异议，认为修理费票据为代开票据，未扣除残值；被告对施救费、吊车费真实性无异议，对证明目的有异议，认为该票据为代发票据，该笔费用超过规定的施救费标准。本院认为被告对修理费票据数额应当扣除残值的异议成立；施救费、吊车费支出费用是事故发生后为施救所产生的必然费用，被告认为费用过高，但其未提交任何证据予以证实，故被告对该项的异议不能成立，对原告的该证据予以认定，可以作为定案的依据。
对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明：原告的陕J386**/陕J07**挂重型半挂牵引汽车在被告处投保交强险和商业险。2016年10月15日，该车在307国道1002KM+980M处时（上载：渣油），驾驶员由于操作不当，致使车辆侧翻，造成驾驶员刘红生受伤、上载渣油泄露、土地与河流污染、车辆以及公路护栏受损的交通事故。事故发生后，经靖边县公安交通管理大队认定，驾驶员刘红生应付事故全部责任。为施救原告支出施救费26800元，车辆修理费56645元。
本院认为:该案焦点1：原告的车辆赔偿损失是否应当扣除残值。残值是财产遭受损害以后尚有可以利用的经济价值，原告虽然按照定损支付了修理费，但未扣除残值，故该肇事车辆损失应为55645元。焦点2：施救费是否过高。施救费是为了施救而产生的费用，该费用里还包括有雇佣吊车费用，故不能以固定标准来计算，应当以实际支出为依据，在被告无相反证据的情况下，施救费应认定为26800元。
综上所述，原告为陕J386**/陕J07**挂重型罐式半挂车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，原告与被告之间形成了保险合同关系，该事故发生在保险有效期限内。经靖边县公安交通管理大队认定原告的驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故全部责任。故对于原告的损失被告应当按照保险合同的有规定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告延川中储物流有限责任公司车辆修理费55645元、施救费26800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫 建
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执65号
申请执行人许志芳，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人福建凤翔房地产置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇闽发路。组织机构代码：67849661X。
法定代表人：陈秀芳，董事长。
本院在执行申请执行人许志芳和被执行人福建凤翔房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人许志芳的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初2007号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执165号之一
申请执行人：董树枢，男，1946年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：苏宵勤，男，1979年5月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡小雁，女，1983年1月9日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人董树枢与被执行人苏宵勤、蔡小雁民间借贷纠纷一案中。本院已将被执行人苏宵勤、蔡小雁纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记服务中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人苏宵勤、蔡小雁应偿还申请执行人董树枢借款本金100000元及逾期利息，承担案件受理费2525元，申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月五日
书记员 孔苗苗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初第458号
原告韩又甫，男，汉族，1944年11月7日生，湖北省汉川市人，住武汉市硚口区。
被告张敏，女，汉族，1972年12月20日出生，武汉市人，住武汉司硚口区。
被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房。
负责人李建忠，该公司总经理。
委托代理人刘冰，系该公司员工（特别授权）。
原告韩又甫与被告张敏、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称都邦财湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告韩又甫；被告都邦湖北分公司的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，现本案现已审理终结。
原告韩又甫诉称，2016年5月8日，被告张敏驾驶鄂Ａ×××××号汽车行驶至武汉市硚口区联谊路舵落口集贸市场附近时，发生将原告韩又甫撞倒受伤的交通事故。事故认定：被告张敏负事故全部责任，原告韩又甫无责任。鄂Ａ×××××号汽车登记车主为被告张敏，被告张敏根据法律规定对原告造成的损失应当承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号汽车在被告都邦湖北分公司投保，承保了机动车交通事故强制责任险及商业险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币39020.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张敏未到庭参与答辩。
被告都邦湖北分公司辩称，原告的诉讼请求过高，我司不承担鉴定费和诉讼费。
原告韩又甫为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，该证据证明交通事故的经过及责任。
证据二、驾驶证、行驶证、保单，该证据证明被告的主体资格及在被告都邦财保湖北分公司投保交强险三者险并购买不计免赔。
证据三、病历，该证据证明韩又甫因此交通事故受伤情况及门诊费用1080元。
证据四、法医鉴定意见书，该证据证明原告构成十级伤残、后期3500元、护理60天、休息180天。
证据五、武汉老年人优待证，该证据证明原告韩又甫长期居住在武汉，残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。
被告张敏及被告都邦湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告都邦湖北分公司对原告提交的证据一、三无异议；对证据二驾驶证及行驶证的真实性有异议，需要看原件；对证据四的伤残等级有异议，鉴定中依据“左上肢丧失功能10%”定为十级伤残，但在病历中没有相关记载，故认为原告不够成伤残，护理时间过长，对后期治疗费认为过高。对证据五有异议，认为不能达到原告的证明目的。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年5月8日16时00分许，被告张敏驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车顺联谊路由北向南行驶至舵落口集贸市场附近时，遇原告韩又甫在此处行走，被告张敏驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车右侧后视镜与原告韩又甫左手手臂发生碰撞，致原告韩又甫倒地受伤。2016年5月10日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告张敏负此事故全部责任，原告韩又甫无责任。事故发生后，原告韩又甫被送往湖北省第三人民医院门诊治疗花费医疗费1080元。其他费用由被告张敏垫付。2016年9月1日，经武汉市公安局硚口区交通大队委托，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普【2016】临鉴字第945号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告韩又甫伤残等级评定为（十）级；后续医疗费用为人民币3500元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工/治疗时间为180日（从受伤之日起计算）。
另查明，被告张敏驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号轿车，发生事故时，已在被告都邦湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元并不计免赔的第三者责任险。庭审中，原被告双方达成协议：原告的伤残系数按照7%计算，后期治疗费为2000元。
再查明，原告韩又甫系农业户籍，但从2005年开始在武汉生活居住。现原告因此事故请求被告赔偿：门诊费用1080元、后期治疗费3500元、营养费1000元、伤残赔偿金21640.8元、护理费6000元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2000元，合计390208元。
本院认为，被告张敏在驾驶车辆鄂Ａ×××××号过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告张敏负此事故的全部责任。故被告张敏应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告韩又甫因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告韩又甫因此事故所受损失为：门诊费用1080元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金15148元、护理费5100元、精神抚慰金1500元、交通费200元、鉴定费2000元，合计27028元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告都邦湖北分公司应在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告天安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告韩又甫25028元。
二、被告张敏赔偿原告韩又甫法医鉴定费2000元。
三、驳回原告韩又甫其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张敏负担。此款已由原告预付，被告张敏在判决书生效后将此款支付给原告。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一七年四月十八日
书记员 彭晓桐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更532号
罪犯张弛，男，30岁（1986年11月17日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年8月20日作出（2013）丰刑初字第1502号刑事判决，认定被告人张弛犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日以（2016）京01刑更153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月12日提出对罪犯张弛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张弛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张弛的改造及奖励情况，提出对张弛的减刑建议。
经审理查明，罪犯张弛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张弛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张弛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张弛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月七日
书 记 员 王梦洁
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初271号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人莫国露，男，1992年3月11日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省荔波县。2010年11月24日因犯盗窃罪被荔波县人民法院判处二年零六个月，2012年6月1日刑满释放；2013年7月10日因犯盗窃罪被荔波县人民法院判处二年零六个月，2015年4月9日刑满释放；2015年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人莫国露犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月16日凌晨3时左右，被告人莫国露等人窜至都匀市东方机床厂家属区附近，采用硬质卡片插门插销的方式，进入该家属区某住户家中，盗走被害人陈某1现金人民币400元、手机一部、笔记本电脑一台等。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的联想牌Y430型笔记本电脑价值人民币2795元。
2017年1月17日凌晨，被告人莫国露窜至都匀市桥梁厂家属区附近寻找盗窃目标，采用硬质卡片插门插销的方式，进入该家属区3栋3单元3楼住户家中，盗走被害人高某现金人民币1200元、黑色笔记本电脑一台。
2017年1月18日凌晨，被告人莫国露窜至都匀市汽车商贸城附近寻找盗窃目标，采用用手推拉门的方式，进入商贸城北侧一处民房，上到二楼后从窗户爬入室内，盗走被害人陈某2现金人民币1300余元、手机一部。
认为被告人莫国露具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：累犯、多次入户。认定的证据有到案情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及图片、现场指认笔录及图片、扣押决定书及扣押物品清单、银行流水账单、发票材料、被害人陈某1、高某、陈某2陈述、前科材料、户籍证明、情况说明、视频光碟、被告人莫国露供述。建议以盗窃罪判处被告人莫国露有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人莫国露对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人莫国露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫国露在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且主观恶性较大，依法应当从重处罚；鉴于莫国露归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫国露犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘卫琪（代）
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢53-1号
申请执行人黄日新，男，汉族，1975年10月21日出生，住广东省和平县。
被执行人孙瑾，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省和平县。
申请执行人黄日新与被执行人孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）河和法民一初字第3号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人孙瑾应清偿申请执行人黄日新借款本金共计人民币19.6万元及利息（按生效判决计算）。被执行人孙瑾还应负担案件受理费人民币4100元。被执行人未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人孙瑾发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人孙瑾发出报告财产令及限制高消费令，被执行人孙瑾违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人孙瑾的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2016年7月6日续行查封被执行人孙瑾所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号第壹层、贰层东套的房屋，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人孙瑾银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄日新，申请执行人黄日新在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法查封被执行人孙瑾所有的房屋外，本案经过财产调查未发现被执行人孙瑾有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄日新发现被执行人孙瑾有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初968号
原告：李胜林，男，1956年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，1969年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李胜林与被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已经庭外和解”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李胜林负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚冠民初字第1934号
原告张希波，男，1964年12月28日出生，汉族，职工，住冠县。
被告吕学鹏，男，1963年出生，汉族，农民，住冠县。
原告张希波与被告吕学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希波到庭参加了诉讼。被告吕学鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希波诉称：2003年4月17日，被告向原告借款9800元，约定按银行利率结算利息，以上内容由被告出具借据。9800元借款自2003年4月17日到2004年4月17日利息为751.17元﹙9800元×6.3‰÷30×365日﹚，自2004年4月17日到2005年4月17日利息为822.71元﹙9800元×6.9‰÷30×365日﹚，自2005年4月17日到2015年10月14日利息为11063.86元﹙9800元×8.85‰÷30×3827日﹚，以上利息共计12637.74元。经过原告十几年的索要，被告于2015年1月13日给付利息4000元，而不给付本金及剩余8637.74元利息。请求判令被告偿还借款9800元及剩余利息8637.74元，共计18437.74元。
被告吕学鹏未答辩。
经审理查明：2003年4月17日，被告向原告借款9800元，约定按银行利率计息，并向原告出具借据：“今借到希波现金玖千捌佰元9800元吕学鹏2003年4月17日”。9800元借款自2003年4月17日到2004年4月16日利息为751.17元﹙9800元×6.3‰÷30×365日﹚，自2004年4月17日到2005年4月16日利息为822.71元﹙9800元×6.9‰÷30×365日﹚，自2005年4月17日到2015年10月14日利息为11063.86元﹙9800元×8.85‰÷30×3827日﹚，以上利息共计12637.74元。2015年1月13日，被告给付原告利息4000元，而未给付9800元本金及剩余利息8637.74元。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告有权要求被告偿还借款及剩余利息。被告有义务偿还原告借款及剩余利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吕学鹏偿还原告张希波9800元借款及8637.74元利息，共计18437.74元，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜亚南
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更1117号
罪犯李其平,男,1957年7月15日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）吕刑终字第87号刑事判决，以被告人李其平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元。该犯于2014年9月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李其平自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李其平自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在83分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年8月以来，共获监狱表扬3次、嘉奖4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李其平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李其平减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年8月23日起至2018年9月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初2678号
原告：宋培财，男，1971年1月21日出生，汉族，住西宁市。
原告：侯巧莲，女，1972年10月16日出生，汉族，住西宁市。
被告：任志毅，男，1955年3月19日出生，汉族，住西宁市，现住西宁市。
被告：唐秀云，女，1962年7月7日出生，住西宁市，现住西宁市。
原告宋培财、侯巧莲与被告任志毅、唐秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培财、侯巧莲及代理人韩利军、被告任志毅、唐秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋培财、侯巧莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失100000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告私自在小区地下室安装的坐便器漏水，将原告存放在地下室的黑枸杞约1600斤全部浸泡，经物业勘察，被告坐便器属不合格安装，被告承担全部责任。2017年7月28日，经物业公司和业主委员会调解，双方同意损失按18万元进行赔偿，其中10万元立即支付，剩余8万元分两年内付清，并签订了协议，但被告至今不履行协议，故诉至法院判如所请。
原告提交证据如下：
1、协议书，证明被告的侵权事实，原被告一致同意签订合法有效的协议书，并约定赔偿数额。
2、现场照片，证明侵权事实。
3、签订协议时物业现场录音，证明侵权事实，签订的协议书是合法有效。
4、证人张某1、张某2、汪某证言，证明侵权事实，数额、及签订协议的事实经过，协议是合法有效。
5、青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终122号民事判决书，证明双方签订赔偿协议书时不存在胁迫的事实。
被告任志毅、唐秀云辩称，被告因被威胁、恐吓才与原告签订了赔偿协议，且地下室漏水是因为主水管道破裂，并非被告坐便器不合格安装造成，故驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据如下：
1、证人马某、钱某证言，证明安装的坐便器是按操作流程做的，是主水管道破裂，不是被告安装的坐便器漏水，造成了黑枸杞泡水。
2、证人高某的证言，证明经过现场勘验漏水不是被告安装坐便器的责任。
3、拍照、录影证据，证明上水管破裂，物业公司挖开水管后更换了主水管道。
4、水管水表，证明我们家坐便器没有漏水。
5、室外主管道爆裂开挖照片，证明是主管到爆裂，只是水流入地沟，然后到地下室地沟，往上渗水。
原告提交的协议书、现场录音、证人张某1、张某2、汪某证言、青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终122号民事判决书等证据，能够相互印证原告所主张的事实，本院予以确认；被告提交的证据均不能证明其反驳主张成立的事实。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：原告宋培财、侯巧莲夫妇与被告任志毅、唐秀云夫妇系居住在西宁市城东区半岛新家园3号楼1单元的邻居。2017年7月26日，被告的地下室漏水，造成该单元其他地下室被水浸泡，并导致原告储存在地下室的枸杞也被浸泡，随后周围邻居通知被告唐秀云和物业公司，并积极搬出被水浸泡的枸杞，当晚，物业公司的维修人员查看现场，认为是被告唐秀云在地下室私自安装的马桶连接的水管爆裂漏水。次日上午，双方当事人在该物业公司工作人员和业主委员会成员的调解和见证下签订了赔偿的《协议书》，约定：”关于半岛新家园13号楼地下室漏水造成住户物品严重损失一事协商达成以下协议：唐秀云私自改造安装地下室坐便（未经物业同意），经物业现场查验，属不合格安装，全部责任由唐秀云、任志毅承担，根据宋培财估算，全部损失为18万元人民币。经物业及业委会主任同双方住户协商，达成以下协议，任志义、唐秀云夫妇同意先支付宋培财10万元，剩余8万元人民币，分两年内付清。以上协议具有法律责任”。落款处有住户宋培财、唐秀云、任志毅及证人张某1、张某2的签名确认。
本院认为，原被告双方签订的赔偿《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效，但被告双方并不按约定履行义务，为此，原告要求被告赔偿财产损失100000元的主张，本院予以支持；被告认为因被胁迫、重大误解签订的赔偿《协议书》的反驳主张，因不能提交确凿证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告任志毅、唐秀云于判决生效后三日内赔偿原告宋培财、侯巧莲财产损失100000元。
案件受理费减半收取741元，由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马明军
二〇一八年五月二日
法官助理刘芳
书记员马静
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1190号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：阳士娇，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：徐何花，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告阳士娇、徐何花借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告阳士娇、徐何花借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳士娇、徐何花借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月五日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2257号
原告：闫文玉，男，1967年9月8日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：许倩，甘肃xxx律师事务所律师。
被告：胡建亮，男，1984年1月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：殷爱，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县。
原告闫文玉诉与被告胡建亮、殷爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，因被告下落不明，于2016年6月1日在《人民法院报》刊登公告向被告送达了相关法律文书，并依法使用普通程序，组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人许倩到庭参加诉讼，被告胡建亮、殷爱经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫文玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡建亮偿还原告借款50000元及利息9000元；2、请求法院判令被告殷爱连带偿还以上借款本金及利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，经被告殷爱介绍，被告胡建亮以做生意资金周转为由向原告借款50000元，原告给付被告胡建亮50000元现金后，被告给原告出具了借条及承诺书。双方约定借款期限为2015年2月12日至2015年4月11日，逾期每天承担违约金500元。被告殷爱及另一担保人桑占银为被告胡建亮提供担保。逾期后，被告胡建亮未能按时还款。现要求被告胡建亮偿还原告借款本金50000元，并按月息2%承担逾期之日至还款之日的利息，由被告殷爱承担连带清偿责任。
被告胡建亮、殷爱未予答辩。
原告闫文玉围绕诉讼请求依法提交了借条1张及承诺书1张，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月12日，被告胡建亮向原告借款50000元，并给原告出具了一张金额为50000元的借条及承诺书，约定于2015年4月11日前偿还借款，逾期，每日承担500元违约金。桑占银及被告殷爱在借条上担保人处签字捺印。借款期限届满后，原告多次找被告胡建亮及殷爱索要借款，但被告一直未予还款。2015年12月2日，原告将本案诉至本院，要求被告胡建亮偿还借款本金50000元，并自2015年4月11日起按月息2%承担利息至本息还清之日，被告殷爱承担连带清偿责任。
本院认为，被告胡建亮向原告闫文玉出具借条借款50000元，双方形成民间借贷关系。原告给付被告胡建亮借款后，其应按约定的还款日期及时履行还款义务，其未予偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益。其次，被告长期欠款不还给原告造成了一定的经济损失，双方在承诺书中约定的每日500元违约金明显过高，现原告请求按月息2%自约定还款之日计算利息的主张不违反法律规定。另，因借条未约定担保人的担保方式和担保期限，被告殷爱的担保方式应为连带保证责任，担保期限按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，为主债务履行期届满之日起六个月内，且该期限不随主债务诉讼时效的中断而中断，现至原告2015年12月2日起诉被告殷爱已过该笔债务的担保期限。
综上所述，原告要求被告胡建亮偿还原告闫文玉借款本金50000元，并按月息2%承担2015年4月11日至还款之日的利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告殷爱对上述债务承担连带清偿责任的主张，因至原告起诉，被告殷爱担保期限已过，应免除被告殷爱的保证责任，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建亮偿还原告闫文玉借款50000元，并按月息2%承担自2015年4月11日至还款之日的利息，限于本判决生效后三日内付清;
二、被告殷爱不再承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告胡建亮承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费1275元，本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 胡晓枫
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 吴彩花
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执57号
申请执行人国网福建南靖县供电有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路7号。统一社会信用代码：913506276650842886。
法定代表人：陈小辉，该公司总经理。
委托代理人：谢彤，女，该公司职员，住福建省南靖县。
被执行人漳州宏发亨木业有限公司，住所地福建省南靖县丰田华侨经济开发区。统一社会信用代码：913506277937818032。
法定代表人：魏小强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人国网福建南靖县供电有限公司和被执行人漳州宏发亨木业有限公司供用电合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人国网福建南靖县供电有限公司的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1968号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执705号
申请人:程卫军，男，汉族，1972年5月22日出生，住太康县。
被执行人:高东，男，汉族，1977年8月16日出生，住太康县。
本院在执行程卫军与高东民间借贷纠纷一案中,先后实施了下列执行行为:1、2018年4月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年4月18日向被执行人发出限制消费令；2018年4月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3、2018年4月18日、2018年5月15日、2018年6月6日、2018年7月20日、2018年8月15日多次向金融机构查询被执行人的银行存款、股权、有价证券信息,向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息;4、2018年5月8日向房地产管理部门查询被执行人房产、地产登记信息;5、经向被执行人住址处调查,村里街坊邻居称被执行人常年在外,多年没有见过他回家,也一直没有联系方式。
经上述执行活动,发现被执行人确无财产可供执行。
上述执行信息已告知申请人,申请人对本院调查结果表示认可。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索,本次执行程序无法进行,可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请
执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 ＸＸ西
审判员 万方超
二〇一八年八月二十八日
书记员 霍江振
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执19号
申请执行人：孙月香，女，生于1953年10月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：曹秀英。
住本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2559号民事判决书，在执行申请执行人孙月香与被执行人宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月2日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）宁0521民初2559号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青峰
审判员 于 龙
审判员 魏民贤
二〇一八年五月七日
书记员 陈萧华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执520号之一
申请执行人：杨永秀，女，汉族，1952年6月19日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：熊朝华，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）翠屏民初字第4998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司的存款649543.16元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年三月二日
书记员 刘 洁
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执969号
申请执行人：边新军，男，1972年8月11日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：杜彦霞，女，生于1986年9月2日，汉族，住中牟县。
被执行人：车棚，男，生于1983年12月22日，汉族，住中牟县。
关于边新军与杜彦霞、车棚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2390号民事判决已发生法律效力。申请执行人边新军于2017年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行边新军与杜彦霞、车棚民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年5月19日，向被执行人杜彦霞、车棚发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年5月19日，对被执行人杜彦霞、车棚名下的财产进行了网络查控，被执行人名下有汽车一辆，于2017年6月15日查封了该车，但未能实际扣押，无法处置，被执行人名下无其他财产；
三、于2017年5月31日，对被执行人杜彦霞、车棚名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；
四、于2018年5月25日，对被执行人杜彦霞、车棚名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；
五、于2018年5月25日前往被执行人户籍所在地查找，其村主任丁潘记表示杜彦霞、车棚经常不在家。
本院于2018年5月25日对申请执行人边新军做了终本约谈，申请执行人边新军同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行边新军与杜彦霞、车棚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人杜彦霞、车棚名下有财产可供执行，且申请执行人边新军也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 李慧琳
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执108-1号
移送执行机关和平县人民法院。
被执行人梁伟杰，男，汉族，1992年9月29日出生，住广东省和平县。
被执行人梁伟杰犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）粤1624刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁伟杰未履行上述生效法律文书确定缴纳罚金人民币8000元的义务，本院于2018年3月20日将该案移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月27日向被执行人梁伟杰发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人梁伟杰发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人梁伟杰报告财产及限制其高消费。被执行人梁伟杰违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人梁伟杰的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人梁伟杰银行账户。另查被执行人梁伟杰现正在服刑。
本院认为，除网上冻结被执行人梁伟杰银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人梁伟杰可供执行的财产，且被执行人梁伟杰现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1456号之一
申请执行人：张义青，女，1970年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人张聪艳，女，1984年12月26日出生，汉族，现住衡水市胜利路桃城区，。
本院受理申请执行人张义青申请执行被执行人张聪艳民间借贷纠纷一案后，被执行人自动向本院交纳各项费用共计9000元，申请执行人确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初6159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年八月七日
书记员 于 强
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执468号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：张志愿，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。
本院依据已经发生效力的（2017）豫1627刑初102号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人张志愿暂无可供执行财产，且在狱中服刑，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初102号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 王树广
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑终1091号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰和，男，1989年3月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，住广州市番禺区，因本案于2017年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被取保侯审。
辩护人廖声哲，系广东泽正律师事务所律师。
辩护人柯朝金，系广东泽正律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈杰和犯危险驾驶罪一案，于2017年5月22日作出（2017）粤0113刑初814号刑事判决。原审被告人陈杰和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、听取辩护人的意见、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年5月15日3时25分，被告人陈杰和酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小汽车，在番禺区市桥街芭比酒吧停车场发生交通事故，后被告人陈杰和在现场等候处理。经检验，被告人陈杰和被查获时血液中酒精含量为176.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈杰和在一审开庭审理过程中不持异议，原判以经庭审核实的抓获经过、现场照片、抽血照片、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、穗司鉴17010490501004号法医毒物鉴定检验报告书、被告人陈杰和的供述及身份材料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人陈杰和的行为已构成危险驾驶罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决：被告人陈杰和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
上诉人陈杰和上诉称，其在等代驾的时候不小心碰到倒车档，并没有酒后驾车的故意；事故后其有投案自首情节。综上，原判量刑过重，请求二审依法改判。
辩护人廖声哲、柯朝金提出的辩护意见是：1.上诉人陈杰和没有犯罪的主观故意，其并非打算酒后驾驶，是在等代驾换座位的时候不经意拨动倒车档，导致上诉人下车后车辆缓缓后滑而发生轻微擦撞事故。2.上诉人陈杰和有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上，上诉人陈杰和犯罪情节轻微，请求二审依法改判，作出合法合理的裁决。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈杰和的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，1.上诉人陈杰和的在案供述证实其醉酒后上了驾驶位，有发动车、挂倒挡、踩脚刹、松脚刹等一系列主动的驾驶行为。上诉人陈杰和及其辩护人提出的上诉人陈杰和没有危险驾驶的故意显与事实不符。2.上诉人陈杰和知道对方已经报警，留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪、悔罪态度好。3.二审期间，上诉人陈杰和与被害人约定由上诉人负责车辆的维修费共计四千五百五十元，被害人表示谅解。综上，上诉人陈杰和的醉驾行为虽然发生了实际的危害后果，但只是轻微车辆碰撞，且积极赔偿被害方经济损失。其犯罪情节较轻，依法可宣告缓刑。
本院认为，上诉人陈杰和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈杰和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并在二审期间赔偿被害方的经济损失，有认罪和悔罪表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法。鉴于上诉人陈杰和的犯罪情节较轻、有自首情节、取得被害方谅解、认罪悔罪态度好，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初814号刑事判决的定罪部分判决。
二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初814号刑事判决的量刑部分判决。
三、上诉人陈杰和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年七月六日
书记员 朱 璐
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖66号
陈刚诉重庆市公安局南岸区分局,重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支阿其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年三月十三日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执117号
申请执行人李立民，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人温炳荣，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人李立民和被执行人温炳荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人李立民的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1977号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）闻民东初字第338号
原告宁宝贵，男，1964年10月12日出生，汉族。
委托代理人贾俊良，闻喜县河底镇法律事务所法律工作者。
被告冯小孟（又名冯孟孟），男，1964年1月12日出生，汉族。
被告乔希爱，女，1965年9月1日出生，汉族。
二被告委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
原告宁宝贵与被告冯小孟、乔希爱为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁宝贵委托代理人贾俊良，被告冯小孟、乔希爱及二被告委托代理人段刘关到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁宝贵诉称：2010年10月，原告与被告冯小孟合伙做磷铁生意，约定原告与被告冯小孟各出资50万元，原告便从他人处借款50万元。2010年10月14日至17日，被告以交订金为由分三次从原告处拿走126000元，2010年10月19日，双方购买铁块125800元、购买铁末186960元，货款均由原告支付。被告向原告承诺货款及借款利息由被告承担一半，但并未兑现承诺。2011年8月原告所借50万元到期，至此，被告共欠原告货款、订金、借款利息共计348780元。因被告拒不归还，原告诉至法院，在二审程序中双方自愿达成和解协议，运城市中级人民法院裁定终结诉讼。2013年3月11日被告向原告出具欠款条20万元，但被告仅支付原告1万元，故原告诉至法院请求判令：1、二被告立即归还原告欠款19万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：
1、2013年3月11日冯孟孟出具的欠据一份，证明被告冯孟孟欠货款的事实，并承诺十日内付3万元的事实；
2、闻喜县人民法院2012年10月31日作出的（2012）闻民东初字第321号民事判决书一份，证明原告与被告冯小孟做磷铁生意，被告冯小孟欠原告款的事实。
二被告对以上证据的质证意见为：对证据1有异议，首先不具备真实性，2013年3月11日原告并没有给被告冯小孟送过任何货物，被告冯小孟出具此份欠据的目的是换取原告从被告乔希爱手中拉走货款的条据，其次不具备关联性，从条据可以看出条据上均没有注明什么货、单价、数量，所以原告仅仅用这份欠据证明欠款，是一份孤证，不能证明案件事实，不能作为认定案件事实的依据；对证据2有异议，因原告在诉状的事实与理由部分已经承认（2012）闻民东初字第321号民事判决书不发生法律效力，另外2013年11月1日山西省运城市中级人民法院的（2013）运中民再字第47号民事裁定书，第二项已经确定此份判决书不发生法律效力，故该判决书不能作为证据认定。
被告冯小孟辩称：请求依法驳回对被告冯小孟的诉求。理由：1、2010年10月我与原告做磷铁生意，由于市场原因货没有卖出，原告于2011年4月17日从我妻子手中拉走114吨铁沫，单价1262元每吨，合计18.56万元。2013年11月4日被告冯小孟付给原告一万元，2014年9月24日又付给原告1000元，共付给原告19.66万元，已经不存在欠原告货款的事实。
被告乔希爱辩称：依法驳回原告对被告乔希爱的诉讼请求。理由：1、被告乔希爱不是合同的当事人，没有资格作为被告；2、由于原告的起诉状事实与理由，并没有涉及被告乔希爱权利和义务，与乔希爱也没有法律关系和义务，不存在法律事实。
被告冯小孟、乔希爱共同提交以下证据：
1、原告书写的拉货凭证一份，证明原告拉走被告货物的客观事实存在。
2、2013年11月4日宁宝贵出具的收据一份，证明原告收取被告冯小孟1万元；
3、2014年9月24日宁宝贵出具的收条一份，证明原告收取被告冯小孟现金1000元。
当庭提交2013年11月1日作出的（2013）运中民再字第47号民事裁定书一份，证明中院裁定（2012）闻民东初字第321号民事判决书不发生法律效力；
当庭提交2013年8月14日作出的（2013）运中民申字第65号民事裁定书，证明再审期中止原裁定的执行。
原告的质证意见是：对证据1无异议，需说明，拉走货之后，被告尚欠30万元；对证据2、3无异议；对证据4无异议，需说明，是原告与被告冯小孟达成和解协议后，中院作出的裁定书；对证据5无异议。
经合议庭评议，对原告提交的证据1，被告冯小孟在庭审中认可系其所写，予以认定；对证据2，因该判决已经运城市中级人民法院裁定不发生法律效力，不予认定。对二被告提交的证据1、2、3、4、5，原告均无异议，予以认定。
经审理查明：2010年10月，原告宁宝贵与被告冯小孟共同做磷铁生意，经结算，原告认为被告冯小孟尚欠其348780元货款，于2012年向法院提起诉讼，我院作出一审判决后，被告向中院申请再审，在再审过程中，双方当事人达成和解，运城市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）运中民再字第47号民事裁定书，裁定：一、本案终结诉讼；二、闻喜县人民法院（2012）闻民东初字第321号民事判决不发生法律效力。”另查明，被告冯小孟于2013年3月11日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到宁宝贵货款贰拾万元正（200000元）十日内付3万元以上法院判决作废2013.3.11日冯孟孟”，被告冯小孟于2013年11月4日归还原告1万元，于2014年9月24日归还原告1000元。又查，被告冯小孟又名冯孟孟，与被告乔希爱系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告冯小孟于2013年3月11日为原告出具的欠条，系其本人的真实意思表示，能够证明被告冯小孟与原告间形成了20万元合同之债的法律事实，被告冯小孟辩称，出具该欠条的原因是当日原告到二被告家要拉货的条据，因条据找不到，故为原告出具了欠条，对该辩解理由被告未提供证据证实，本院不予采信。现被告冯小孟尚欠原告货款189000元，应积极履行给付义务。婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务应按夫妻共同债务处理。被告乔希爱作为被告冯小孟妻子，对此笔债务负有共同清偿义务，故对原告要求被告乔希爱共同给付货款的诉讼请求予以支持。原告在庭审中表示放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯小孟、乔希爱于判决生效后十日内给付原告宁宝贵货款189000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告冯小孟、乔希爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马浩洁
审 判 员 卫红鸽
代理审判员 翟 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘东杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民督47号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：邓昌群，男，1930年8月28日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人邓昌群金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币38000元及约定利息。本院于2017年9月27日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一七年十月三十日
书记员 江卓玉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执100号
申请执行人张文快，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人：吴建龙，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄兰英，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人张文快于2018年1月18日以本院在2017年7月24日作出的（2017）闽0627民初1153号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄兰英赔偿经济损失106735.05元。
本院在执行申请执行人张文快与被执行人黄兰英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人黄兰英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人黄兰英未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄兰英发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。被执行人黄兰英尚有人民币106735.05元未履行。本院依法对被执行人黄兰英的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人黄兰英有其他可供执行的财产，并到被执行人黄兰英住所及所在村委会寻找、调查，也未发现被执行人黄兰英，本院无法采取拘留措施。本院将被执行人黄兰英的财产状况告知申请执行人张文快,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张文快同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年七月十六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民特17号
申请人：尤洋（系被申请人杨运秀的儿子），男，1984年10月23日生，苏宁易购产品经理，户籍所在地武汉市洪山区，住南京市栖霞区，
被申请人：杨运秀，女，1962年9月1日生，无业，户籍所在地合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。
被申请人的代理人：杨远如（系被申请人杨运秀大哥），男，1958年8月28日生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人尤洋申请宣告杨运秀无民事行为能力一案，本院于2016年8月10日立案受理后，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人尤洋述称：申请人与被申请人系母子关系，一直在起生活。被申请人杨运秀于2013年做开颅手术后一直未清醒，现长期卧床，神志不清，缺乏自主行为能力。为了更好的照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告被申请人杨运秀为无民事行为能力人并指定尤洋为监护人。
经审查：申请人尤洋系被申请人杨运秀的儿子。杨运秀的丈夫于2016年7月11日去世。杨运秀父亲杨家富、母亲孙业新均已去世。杨运秀有四个兄弟姐妹，大哥杨远如、大弟杨远清、小弟杨远斌、大姐杨远兰。被申请人杨运秀于2013年做开颅手术，后多次到医院治疗，2016年8月18日，杨运秀于合肥市第一人民医院治疗，出院诊断为：××、重度贫血、低蛋白血症、脑内出血后遗症、癫痫、脑出血术后状态、电解质紊乱等。出院情况为：植物人状态，贫血貌等。现被申请人呈植物人状态、长期卧床，缺乏自主行为能力，生活不能自理，不能认识家人，不能正确表达自己的意志。案件审理中，杨远如对申请人尤洋请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨运秀为无民事行为能力人；
二、指定尤洋为杨运秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 华
二〇一六年九月九日
书记员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执688号
申请人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号,机构代码：09075927-1
被执行人:黄杰,男,1990年1月1日出生,27岁,汉族号码341126199001011550,住凤阳县
被执行人:吴杰,男,1982年12月10日出生,34岁,汉族号码341126198212107358,住凤阳县
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与黄杰、吴杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)凤民二初字第00179号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金52642.5元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费1188.93元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邬子寒
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执80号之二
申请执行人:魏波，男，1962年4月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:何久志，男，1962年10月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:蔡天才，男，1966年10月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
关于魏波与何久志、蔡天才身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年01月17日冻结了被执行人蔡天才在遂宁市商业银行623178668000273×××00账户内存款013661.30元，现因案件执行的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡天才在遂宁市商业银行623178668000273×××00账户内存款013661.30元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一八年四月十三日
书记员 杨博
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1402执1830号
申请执行人张兆磊,男,汉族，1983年7月11日出生,住河南省虞城县。
被执行人孙庆伟,男,汉族，1987年7月18日出生,住河南省柘城县。
本院在执行张兆磊与孙庆伟民间借贷纠纷一案中，经执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何明山
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一八年八月十三日
书记员 陈侠光
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民特15号
申请人柯某某。
被申请人甄某某。
申请人柯某某要求宣告被申请人甄某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人柯某某与被申请人甄某某系夫妻关系，被申请人甄某某因脑部受过重伤，记忆力不健全，于2010年1月12日早离家出走，至今未归。故请求法院宣告甄某某失踪。
经查，甄某某，男，汉族，1962年12月7日出生，籍贯河南长恒县，与申请人柯某某系夫妻关系，2010年1月12日离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月11日在人民法院报登报发出寻找甄某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满,仍然下落不明。
本院认为，被申请人甄某某于2010年1月12日离家出走至今未归，下落不明已满六年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:
一、宣告被申请人甄某某为失踪人。
二、指定申请人柯某某为失踪人甄某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 景振宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 敏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执1989号
申请执行人李长淑，女，汉族，1953年8月8日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人张青，女，住重庆市渝中区。
本院受理李长淑申请执行张青借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初18635号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18635号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢74号
申请执行人：吴某法。
被执行人：黄某志。
申请执行人吴某法与被执行人黄某志民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年11月28日作出的(2014)官民一初字第3278号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴某法于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日恢复强制执行，本案的执行标的为1492270.75元，执行费17323元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人黄某志已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第3278号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后��即生效。
执行员 邹序金
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓谷骏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1514号
（原告）被告：马鞍山俊才人力资源服务有限公司，住所地马鞍山市花山区湖东南路152号。
法定代表人：张春，该公司经理。
委托诉讼代理人：谈威，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，马鞍山俊才人力资源服务有限公司职工，住武汉市武昌区，特别授权代理）。
被告（原告）：雅士利国际集团有限公司，住所地广东潮州市潮安大道雅士利工业城。
法定代表人：卢敏放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，雅士利国际集团有限公司职工，住武汉市蔡甸区，特别授权代理）。
被告：范敏，女，1982年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
原告（被告）马鞍山俊才人力资源服务有限公司与被告（原告）雅士利国际集团有限公司、被告范敏劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案。原告（被告）马鞍山俊才人力资源服务有限公司、被告（原告）雅士利国际集团有限公司均于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）马鞍山俊才人力资源服务有限公司及被告（原告）雅士利国际集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（被告）马鞍山俊才人力资源服务有限公司及被告（原告）雅士利国际集团有限公司撤诉。
原告（被告）马鞍山俊才人力资源服务有限公司诉被告（原告）雅士利国际集团有限公司、被告范敏减半收取的案件受理费5元，由原告（被告）马鞍山俊才人力资源服务有限公司负担；被告（原告）雅士利国际集团有限公司诉原告（被告）马鞍山俊才人力资源服务有限公司、被告范敏减半收取的案件受理费5元，由被告（原告）雅士利国际集团有限公司负担。
审判员 胡 胜
二〇一七年八月七日
书记员 吴峥峥
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢48-1号
申请执行人陈实，男，汉族，1986年2月7日出生，住广东省和平县。
被执行人孙瑾，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省和平县。
申请执行人陈实与被执行人孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）河和法民一初字第77号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人孙瑾清偿申请执行人陈实借款本金人民币23万元及利息（利息按借款本金10万元自2013年3月9日起，借款本金13万元自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿债务之日止）。被执行人孙瑾还应负担案件受理费人民币4750元及其他诉讼费人民币600元共计人民币5350元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人孙瑾发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人孙瑾发出报告财产令及限制高消费令，被执行人孙瑾违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人孙瑾的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本案已依法轮候查封了被执行人孙瑾所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号第壹、贰层东的房屋及轮候查封了国有土地使用权属被执行人孙瑾所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号住宅用地的33.3%产权，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人孙瑾银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈实，申请执行人陈实在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法轮候查封被执行人孙瑾房屋及土地和网上冻结其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人孙瑾有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈实发现被执行人孙瑾有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 叶丽莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初7号
原告杨东哲，男，1988年9月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。
负责人柏松，男，系该所所长。
原告杨东哲诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行公安行政登记法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提交撤诉申请，称原告与被告达成一致，被告同意为其办理车辆登记，故申请撤回起���。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨东哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 夏丹阳
审判员 刘 静
审判员 孙 明
二〇一七年五月二日
书记员 周 璐
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一终字第154-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）青海首信建设工程有限公司。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘锦云，该公司总经理。
原审被告肖怀国，汉族，住甘肃省永靖县。
原审被告（反诉原告）未显章，汉族，住甘肃省永靖县。
原审被告（反诉被告）班玛县交通和住房城乡建设局。
法定代表人罗宏霖，局长。
上诉人青海首信建设工程有限公司与被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司、原审被告肖怀国、未显章、班玛县交通和住房城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。上诉人青海首信建设工程有限公司未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对青海首信建设工程有限公司的上诉，按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年十一月三日
书记员 朱世玲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执58号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托代理人：林燕尔，女，系该社职员。
被执行人陈力勇，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人庄敏，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人陈力勇、庄敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初646号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月十三日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执767号
申请执行人杨英。
被执行人刘景财。
被执行人李香云。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1933号民事判决书，执行申请执行人杨英与被执行人刘景财、李香云民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，对被执行人刘景财的工资予以冻结，并查封了被执行人刘景财的房屋。现申请执行人杨英同意用被执行人刘景财的工资收入偿还欠款，并对被执行人刘景财的房屋予以处分，用其所得价款偿还债务。同时，申请执行人杨英同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执767号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴继鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初14797号
原告：广东三和管桩股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦泽林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广强，男，系该公司员工。
被告：湖南新瑞基础工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：杨东。
原告广东三和管桩股份有限公司与被告湖南新瑞基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年3月29日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告湖南新瑞基础工程有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告湖南新瑞基础工程有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东三和管桩股份有限公司撤诉。
案件受理费9234元，减半收取4617元，由原告广东三和管桩股份有限公司负担(该款原告已向本院预交)。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一七年三月二十九日
书记员 康秋实
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执保158号
原告李安平，男，1951年10月29日出生，汉族，居民。
被告肖郁晃，男，1973年3月17日出生，汉族，居民。
被告康利，女，1978年5月2日出生，汉族，居民。
被告杨娟姿，女，1950年6月26日出生，汉族，居民。
原告李安平与被告肖郁晃、康利、杨娟姿民间借贷纠纷一案，原告李安平于2018年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结被告肖郁晃、康利、杨娟姿的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，原告李安平的申请符合法律规定，本
院予以准许，为防止原告李安平错误申请造成被告的财产损失，要求李安平提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告肖郁晃、康利、杨娟姿的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2320元，由原告李安平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊林
二〇一八年七月十日
法官 助理 谢 往
法官 助理 石 杰
代理书记员 曾善美
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04877号
原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司,住所地重庆市合川区三汇镇窄口村，组织机构代码66359425-X。
法定代表人周江，该公司董事长。
被告杜川，男，1986年9月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年6月15日受理了原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司与被告杜川劳动合同纠纷一案，在此之前于2015年6月12日本院已受理原告杜川与被告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司劳动合同纠纷一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 李宇悦