wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬象商初字第862号
原告：葛爱女，女，1969年10月3日出生，汉族，职工，住象山县。
委托代理人：王建华，女，1955年7月2日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：黄伟芳，女，1972年8月22日出生，汉族，职工，住象山县。
原告葛爱女与被告黄伟芳民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月1日立案受理后，原告为顺利实现自己的权利，于同日申请查封被告黄伟芳丈夫徐振裕名下的座落于象山县丹东街道丹峰小区××幢×××梯×××室的房屋一套（房产证号：2010-0×××3），本院经审理，于同日做出裁定，依法查封该被告黄伟芳丈夫徐振裕名下的座落于象山县丹东街道丹峰小区××幢×××梯×××室的房屋（房产证号：2010-0×××3）中属被告黄伟芳的财产份额。本案依法由代理审判员张文芝适用简易程序于2011年6月20日、2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告葛爱女及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告黄伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛爱女起诉称：2007年8月11日，被告因缺资向原告借款100000元，双方约定月利按2%计算。该借款事实由被告出具给原告的借条为凭。现原告向被告催讨借款，被告拒付。故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息8000元（自2011年1月10日起按月利率2%暂算至2011年5月9日，以后另计）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟芳未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
在庭审中，原告葛爱女为证明自己的主张，提供证据如下：
1、被告黄伟芳书写的借条原件一份，证明被告向原告借款100000元，并约定月利率1.5%计算；
2、银行存折复印件1份（与原件核对无异），证明从2009年6月开始，被告每月按月利率2%支付利息的事实。
3、中国工商银行股份有限公司象山支行出具的证明1份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明0228480310262399515号系被告黄伟芳开具的账号，一直以来被告黄伟芳用此账号支付原告利息的事实；
4、照片20张、地方税务局通用机打发票1份，证明发给原告代理人王建华的信息系被告黄伟芳发送的事实。
原告葛爱女当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。
被告黄伟芳未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。对原告提供的证据1，本院予以认定。对原告提供的证据2，3、4，本院认为，在网络信号正常的情况下，手机短信一旦由发出方发送，即在接收方的手机上有直接显示，并在移动通讯营运商的服务器上有相应的记录，能够作为证据的手机短信是储存在其手机上的信息，是不以人的意志为转移的客观存在，以被告黄伟芳的身份证所作的手机储存卡发送到原告代理人王建华手机的内容，与另外两组证据恰能形成一个完整证据链，对这三组证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：被告黄伟芳于2007年8月11日向原告葛爱女借款100000元，并于当日出具借条1份，约定月利率15‰。被告以打入原告代理人王建华的银行存款账户方式于2009年6月10日、2009年7月9日、2009年12月10日、2010年1月12日、2010年3月10日、2010年6月12日、2010年7月12日、2010年8月16日分别支付6000元；于2010年2月12日支付13500元；于2010年4月12日支付9750元；于2010年11月11日、2010年12月13日、2011年1月12日分别支付10000元。后被告一直未归还借款，原告经多次催讨无效。故向法院起诉。2011年6月12日，被告黄伟芳得知原告葛爱女与其代理人王建华向法院起诉后，向原告代理人王建华发送一则短信，内容为：“王老师，听说你们已经把我告上法庭，也难怪你们，是我不好，没实现诺言，没有按时还钱，应该上告。但是我觉得你们上告不见得有利。首先这个钱我从来就没赖过，我一定会还，时间问题。现在让法庭判决也肯定是让我在一定期限内还钱，不至于叫我马上还。不还就封房子拍卖房子，就算拍卖房子，我房子还有银行按揭，肯定是先还银行你们也得不到很多。另外，我看了借条写的是一分半利息，可我付的一直是两分，这个我的银行卡可以查到记录，法院是讲证据的，如果按照借条上所写，我已经多付你们很多利息。所以判决下来你们将得不到现在该拿的利息。再说，法院判决后，执行期总的一两个月，而我两个月里也肯定能连本带利还你们。而你们这后两个月的利息还一分也拿不到。所以我觉得你们还不如不告，我钱肯定是会还你们的，你们这样也太没有人情味了，毕竟这么多年了，利息也赚了不少了，没必要弄得这样的。撤了吧，我答应你们，八月份之前一定还你们。”
本院认为：被告黄伟芳向原告葛爱女借款100000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告王建华要求被告黄伟芳归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张月利率按照20‰予以计算，根据原告提供的银行存款账户，连续数月每月于相近时间支付的6000元恰能与被告向原告葛爱女与原告代理人王建华借款300000元按照月利率20‰进行计算的利息相印证。再结合短信内容及其他相关证据，可以推断出被告明知书面约定为月利率15‰的情况下，自愿按月利率20‰来支付原告葛爱女及原告代理人王建华的利息，被告该行为应视为对月利率20‰的认可，故本院对原告的该主张本院予以支持，被告黄爱芳应支付尚欠的利息。被告黄伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄伟芳在本判决生效后20日内归还原告葛爱女借款100000元，并支付利息（按借款月利率20‰自2011年1月11日算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，诉讼保全费1020元，合计2250元，由被告黄伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一一年八月八日
代书 记员 王 婕
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申107号
再审申请人（原审被告）:扈贵亮，1956年9月19日出生，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘喜岭,内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被申请人（原审原告）：白金矿，又名白兴在，1955年12月27日出生，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人扈贵亮因与被申请人白金矿财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初96号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扈贵亮申请再审称:申请人认为一审法院主持的调解损害了申请人的权益,为维护权益,恳请你院对该案予以再审，以维护申请人的合法权益。
白金矿提交意见称:同意原审调解。
本院认为:原审查明申请人扈贵亮在使用被申请人白金矿工厂设备时致设备损坏，双方约定折价11万元，之后赔偿50000元并出具一份60000元欠条，约定2014年年底结清。因申请人扈贵亮未按约定偿还,被申请人白金矿将其诉至法院。原审经调解，双方当事人自愿达成协议，扈贵亮愿在2016年6月30日前一次性付清白金矿欠款60000元。经本院审查认为原调解并无不当。再审申请人扈贵亮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扈贵亮的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年七月八日
书记员 苏日娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初394号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李从见，男，1965年2月1日生，汉族，文盲，农民，住河南省淮阳县。被告人李从见因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人李从见犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李从见到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月27日下午，被告人李从见在苏州市吴江经济技术开发区某厂北门路边其开设的店内，因食品卫生纠纷与就餐者被害人贾某发生口角，后被告人李从见用拳头殴打被害人贾某左胸部，致被害人贾某胸部受伤。
经法医鉴定，被害人贾某胸部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人李从见明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李从见与被害人贾某达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李从见故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李从见犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李从见与被害人贾某达成刑事和解。请依法判处。
上述事实，被告人李从见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、CT检查报告单、和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从见故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李从见犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李从见与被害人贾某达成刑事和解，依法予以从宽处罚。鉴于被告人李从见犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李从见犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨佳宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1535号
原告：徐长凤。
委托代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告：卢华全。
原告徐长凤与被告卢华全民间借贷纠纷一案，原告徐长凤要求被告卢华全返还借款9000元并承担本案诉讼费，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告徐长凤的委托代理人张美琴、被��卢华全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月6日，被告卢华全向原告徐长凤出具借条一份，载明：“今借到徐长凤人民币计玖仟元，今借人：卢华全，2016.8.6”。本案证据足以证明被告卢华全欠原告徐长凤人民币9000元的事实，被告卢华全应予归还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告卢华全应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐长凤人民币9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25��由被告卢华全负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汪 洋
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈芳园
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初397号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年10月30日生，汉族，初中文化。因本案于2016年3月21日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人周楠，云南溪南律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，1974年1月27日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月26日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被玉溪市公安局直属分局取保候审，后因违反取保候审规定于2016年8月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所，
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人周楠，被告人蔡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月26日0时许，被告人蔡某和蔡某某步行至玉溪市红塔区高仓街道排山营三、六组岔口，因被害人张某戴着的头灯刺到其眼睛，后双方发生纠纷，张某跑回家拿锄头把出来找到蔡某、蔡某某，双方在争抢锄头把过程中，张某被蔡某打伤。经鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。
2016年1月4日13点30分，被告人蔡某某酒后无证驾驶逾期未检验的云FFCX**普通二轮摩托车，从红塔区高仓街道排山社区排山营出发，沿东风路由南向北行驶，14时30分左右当车行驶至东风中路与凤凰路交叉口时，被执勤交警查获。经检测，被告人蔡某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为193.81mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人周楠对公诉机关指控被告人蔡某的行为构成故意伤害罪没有异议，但认为蔡某乃是因为防卫过当才造成对被害人的伤害，被害人存在重大过错，蔡某系初犯、偶犯，在庭审过程中也自愿认罪，并积极赔偿，建议对蔡某免予刑事处罚。
经审理查明，1、2015年5月26日0时许，被告人蔡某和蔡某某步行至玉溪市红塔区高仓街道排山营三、六组岔口，因被害人张某戴着的头灯刺到其眼睛，后双方发生纠纷，张某跑回家拿锄头把出来找到蔡某、蔡某某，后双方在争抢锄头把过程中，张某被蔡某打伤。经鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。庭审结束后，经调解，被告人蔡某及蔡某某与张某自愿达成赔偿协议，由被告人蔡某和蔡某某赔偿张某医疗费、误工费等共计人民币42500元，张某对被告人蔡某表示谅解。
2、2016年1月4日14时35分，被告人蔡某某酒后无证驾驶逾期未检验的云FFCX**号普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区东风中路与凤凰路交叉口时被执勤交警查获。经检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇成份，含量为193.81mg/100ml。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人蔡某、蔡某某的出生日期、家庭住址等基本情况；
2、到案经过，证实被告人蔡某、蔡某某被抓获的事实；
3、被告人蔡某的供述，被害人张某的陈述，证人何某某、梁某某、张某某、梁某、梁某甲的证言，证实被告人蔡某和蔡某某与张某发生纠纷及后来在争抢锄头把的过程中张某被蔡某打伤的时间、地点、起因、经过；
4、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定检验意见书，证实张某的损伤鉴定为轻伤二级；
5、被告人蔡某某的供述，查获经过，证人梁超的证言，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见告知书等证据，证实蔡某某醉酒后无证驾驶摩托车被查获；
6、本案还有本院（2014）玉红刑初字第304号刑事判决书等证据在卷证实。
上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人蔡某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人蔡某犯故意伤害罪、被告人蔡某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人有过错，对被告人蔡某可酌情从轻处罚；被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人蔡某乃是因为防卫过当才造成对被害人的伤害，被害人存在重大过错的辩护意见，与查明的案件事实不符，不予支持，其余辩护意见，合理部分予以采纳；辩护人所提量刑意见，不予采纳。为维护公民的人身权益不受侵犯和公共安全，本院根据被告人蔡某、蔡某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡某某的刑期自2016年8月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 鲁 春
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执346号
申请执行人：黄龙海，男，1971年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林惠莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人黄龙海于2018年2月2日以本院于2017年8月29日作出的(2017)闽0623民初3520号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴东平、林惠莲偿还借款60万元及自2014年7月6日起至还清借款之日止的利息、垫付的诉讼费7044元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人黄龙海与被执行人戴东平、林惠莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴东平、林惠莲名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡凤华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1193号之一
申请执行人：淮南市兴旺隆建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡合淮路中段西侧。
法定代表人：汤多喜，经理。
被执行人：江苏宝兴建设有限公司，住所地泰兴市滨江镇。
法定代表人：封荣华，总经理。
被执行人：封荣华，男，汉族，1968年6月1日生，住常州市钟楼区。
关于申请执行人淮南市兴旺隆建筑工程有限公司与被执行人江苏宝兴建设有限公司、封荣华票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2016)苏1283民初9191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏宝兴建设有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人淮南市兴旺隆建筑工程有限公司票据款25万元，并承担该款项自2016年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、被执行人封荣华对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2575元，由被执行人江苏宝兴建设有限公司、封荣华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年3月25日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏宝兴建设有限公司、封荣华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年2月4日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年5月8日、2018年6月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、公司等情况，发现并于2018年5月18日、2018年6月26日依法分别冻结了被执行人江苏宝兴建设有限公司、封荣华名下银行存款账户9个，冻结期限十二个月；未能发现被执行人名下车辆、证券登记信息；被执行人江苏宝兴建设有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年4月23日，本院至被执行人封荣华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。经本院调查工商部门，被执行人江苏宝兴建设有限公司企业状态为存续。经向被执行人村委会工作人员反映，被执行人封荣华曾经营江苏宝兴建设有限公司，现已倒闭。被执行人封荣华夫妻欠债较多，目前都在外打，具体在哪儿不清楚。本院未能查询到该公司相关财产,本院根据工商资料登记的企业住所地记载，至泰兴市滨江镇马甸江平路西侧查找被执行人公司，也未能查找到该公司位置。
5.2018年6月5日，本院依法将被执行人江苏宝兴建设有限公司、封荣华纳入失信被执行人名单。
2018年7月8日，本院依法对被执行人江苏宝兴建设有限公司、封荣华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月28日通过短信通知方式将被执行人江苏宝兴建设有限公司、封荣华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已将被执行人江苏宝兴建设有限公司、封荣华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初9191号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十日
书记员 黄 佳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初528号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人冉某，无业。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，6月2日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月份，被告人冉某在本市和桥镇采用推车的手段，实施盗窃作案3起，窃得不同品牌摩托车共计3辆，物品合计价值人民币6285元。具体事实如下：
1、2016年5月5日上午，被告人冉某在本市和桥镇富阳新村23幢楼下，窃得沙某停放在该处的本田WH125T-3B型摩托车1辆，物品价值人民币3060元。
2、2016年5月13日上午，被告人冉某在本市和桥镇鹅洲北路113号楼梯口处，窃得李某停放在该处的豪爵-
铃木HS125T型摩托车1辆，物品价值人民币300元。
3、2016年5月16日下午，被告人冉某在本市和桥镇和新路金元龙虾店门口，窃得余某停放在该处的本田WH125T-3A型摩托车1辆，物品价值人民币2925元。
案发后，赃物摩托车全部被公安机关追缴，并已发还了被害人。
被告人冉某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沙某、李某、余某的报案陈述笔录，证人史某、伍某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人冉某的刑事责任，鉴于被告人冉某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人冉某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年9月18日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年六月八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1204号
原告：钟某某，女。
法定代理人：钟某甲，男。
委托诉讼代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告钟某某（下称原告）诉被告张某某（下称被告）同居关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人钟某甲、原告委托诉讼代理人曾德玖、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年12月间经人介绍相识，几天后开始同居生活。同居期间，1996年6月生育一女取名张某甲，1999年12月生育一子取名张某乙，2001年9月生育一子取名张某丙。自同居生活以来，被告经常殴打原告，已致使原告身体多处受伤，村委会、派出所等相关部门对此进行了调处，并对被告批评教育，可是被告仍无悔改。特别是近年来，被告逼迫女儿嫁人，只要女儿不同意，不仅对原告殴打，还对女儿一样殴打，甚至不给饭吃，由此导致原告身体、精神上受到极大伤害，还致使原告患有精神疾病。原告虽然已经基本治愈精神疾病，但是继续与被告共同生活，恐怕病情复发。综上，双方感情彻底破裂，特提起诉讼，请求判令：1、非婚生女儿张某甲由原告负责抚养；2、分割同居期间共同财产[一人一半]；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告诉称不属实；2、我与原告是夫妻关系，我不同意离婚；3、在原告第一次起诉离婚前，原告及女儿张某甲因插引线有30000元存款，但是2015年11月份我持相关证件到银行查询，两人名下钱却没有了；4、同居期间我与原告有共同债务。
经审理查明，原、被告于1995下半年经人介绍相识，不久开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。同居期间，1996年6月8日非婚生育一女取名张某甲[现已成年]，1999年12月24日非婚生育长子取名张某乙[虽未满十八周岁，但已能独立生活]，2001年9月22日非婚生育次子取名张某丙[现在万载县黄茅初级中学读初二，诉讼中表示愿随被告一起生活]。原、被告于2015年下半年分开生活至今。原、被告同居期间，无共有财产；无共同债权、债务。
2016年3月25日，原告经宜春市第三人民医院诊断为急性精神病分裂症样精神病性障碍、精神发育迟滞，为此住院治疗了一段时间。出院后原告药物维持，但尚未痊愈。
原告曾于2016年2月2日向本院起诉要求离婚，同年5月20日向本院提交撤诉申请，本院于同日作出（2016）赣0922民初156号民事裁定书，裁定准许原告钟某某撤回起诉。同年8月24日，原告以同居关系纠纷为由提起本次诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的常住人口登记卡、疾病证明单及本院调取的证人张某丙证言为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，且亦不符合事实婚姻的构成条件，故双方的同居关系不受法律保护。双方在同居期间所生子女的抚养问题，因女儿张某甲已满十八周岁，属于完全民事行为能力人，长子张某乙虽未满十八周岁，但已能独立生活，故女儿张某甲、长子张某乙随父随母由其自行选择；次子张某丙已满十周岁，庭审中表示愿随被告一起生活，同时考虑原告患有精神疾病，不宜与次子张某丙共同生活，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、第5条之规定，本院确定次子张某丙由被告负责抚养，原告应当支付小孩抚育费。因原告无固定收入，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，小孩抚育费的数额可按2015年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资百分之二十左右的比例给付并从本判决生效之日起开始计算，即小孩张某丙抚育费确定为每年5000元，支付至小孩有独立生活能力时止。关于同居期间共同财产和共同债务：1、被告称双方有共同财产即共同存款30000元，但是未能提供证据，原告亦不予认可，故本院认定无共同财产；2、庭审中，被告称有共同债务，但是未能提供证据证明债务的存在，原告亦不认可属共同债务，故本院认定无共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见第8条、第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、儿子张某丙由被告张某某负责抚养，原告钟某某每年支付小孩张某丙抚育费5000元，定于每年12月31日前一次性付清，待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行决定。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告钟某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某与被告张某某各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
。
审判员 蔡军如
二〇一六年十月二十日
书记员 龙云杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4047号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，男，该行客户经理。
被告：刘永国。
被告：赵洪超。
被告：郝吉庆。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘永国、赵洪超、郝吉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来到庭参加了诉讼，被告刘永国、赵洪超、郝吉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永国偿还原告贷款本金300000元，贷款利息48589.72元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计348589.72元；2.判令被告赵洪超、郝吉庆承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告刘永国、赵洪超、郝吉庆签订个人最高额联合保证借款合同，被告刘永国于2014年10月22日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定期限至2015年10月21日到期，现已逾期。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。
被告刘永国未答辩。
被告赵洪超未答辩。
被告郝吉庆未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘永国、赵洪超、郝吉庆签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定刘永国、赵洪超、郝吉庆自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月28日起至2015年12月11日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告刘永国、赵洪超、郝吉庆的授信额度分别为300000元、300000元、50000元。2014年10月22日，被告刘永国向原告借款300000元，约定到期日为2015年10月21日，贷款执行月利率9.25‰。原告于当日将借款300000元打入被告刘永国的个人账户，被告刘永国在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告刘永国尚欠借款本金300000元，利息48589.72元。其余被告未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘永国、赵洪超、郝吉庆签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告刘永国300000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告刘永国应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告刘永国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵洪超、郝吉庆作为被告刘永国的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告刘永国的债务承担连带清偿责任。被告刘永国、赵洪超、郝吉庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告刘永国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息48589.72元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，以借款本金300000元为基数按月利率9.25‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告赵洪超、郝吉庆对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告赵洪超、郝吉庆承担保证责任后，有权向被告刘永国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，减半收取3264元，由被告刘永国、赵洪超、郝吉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 艳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2145号
原告颜正荣，男，汉族，1977年7月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告邓国，男，汉族，1972年9月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告罗国春，男，汉族，1972年2月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告颜正荣与被告邓国、罗国春建设工程施工合同纠纷一案中，原告颜正荣于2016年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告颜正荣申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告颜正荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颜正荣负担。
审判员 张联胜
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 闯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执4号之二
申请执行人：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。
法定代表人：邹建成。
被执行人：湖南省春华生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号。
法定代表人：彭运祥
申请执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司与被执行人湖南省春华生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2925号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112执4号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年七月十九日
代理书记员 龙 腾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执962号
申请执行人张文柱，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第620号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6842号
申请执行人文联春，男，汉族，1962年3月10日出生，住重庆市合川区。
被执行人廖春，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市合川区。
被执行人王丽川，女，汉族，1976年8月11日出生，住重庆市合川区。
申请执行人文联春申请执行廖春、王丽川借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）渝0117民初6617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金40万元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况及房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人王丽川有银行存款，我院于2017年1月23日对王丽川名下的三个银行存款账户进行了冻结，随后，本院于2017年3月15日扣划了被执行人王丽川的银行存款17000元至本院账户。经查，廖春与王丽川截止2017年3月29日，在本院共有10件执行案件，且均为一般债权，无优先受偿案件。本院已于2017年3月17日按照比例对17000元进行了分配。同时，本院作出裁定，向被执行人王丽川任职的重庆市合川区云门中学发出了协助执行通知书，要求从2017年4月起，每月扣留被执行人王丽川的工资收入1500元至其还款义务履行终结时止。
以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 雷 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执625号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
法定代表人陈光越，职务行长。
委托代理人：汪雨来，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨毅，男，汉族,住重庆市。
被执行人：谭潇，女，汉族,住重庆市渝北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨毅、谭潇借款合同纠纷一案中，本院在银行、房产等进行了调查，未发现被执行人杨毅、谭潇有可供本院执行的财产。另本院对被执行人谭潇名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年4月28日，被执行人杨毅、谭潇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金1055706.15元、滞纳金8946.24元及利息、分期手续费；案件受理费14578元；公告费800元，并向本院缴纳执行费16802元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第12765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 鄢 松
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐清，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雷，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
再审申请人徐清因与被申请人张雷保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终167号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐清申请再审称，内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终167号民事判决认定事实不清、适用法律不当，应依法裁定再审。事实和理由：（一）二审判决认定事实存在错误。法院认定2912000元为多次累计结算没有事实和法律依据，且与张雷诉状中陈述存在矛盾。即使借款人杨煜与出借人张雷之间因存在其他借款而进行结算，但在杨煜出具的借据及张雷与徐清签订的担保合同中并未涉及累计结算的问题，徐清只对签订的合同内容承担责任，不应当承担担保合同以外的责任。一、二审法院如此认定违反了担保法的相关规定，加重了担保人的责任。本案所涉担保合同系借款合同的从合同，《借据》与《担保合同》中均明确借款为“现金”，没有证据显示张雷已经履行了提供现金的合同义务，且不符合双方的交易习惯，对杨煜的询问笔录中也表明2013年8月2日的当日及以后，张雷并未履行给付现金的合同义务。主合同未生效，从合同当然不发生效力。（二）法院判决徐清向张雷支付利息错误。本案中，杨煜出与张雷双方约定逾期还款每日按照借款总额的2%缴纳违约金，并未明确约定利息。违约金与利息性质不同，在没有约定利息的情况下请求承担借款利息没有事实和法律依据。本案双方约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。违约金不应当超过未按照约定还款造成的损失的百分之三十。（三）二审法院对杨煜曾经偿还张雷借款的四枚建设银行的存款凭条以不清楚为由未予认定。现有新的证据表明此四枚凭条在建设银行有交易流水记录可以证实上述还款的事实。
本院经审查认为，本案出借人张雷、借款人杨煜和保证人徐清对《借据》、《担保书》的真实性都没有异议，且杨煜在询问笔录中对借款事实认可，至于是一次性借款还是累计借款金额，均未加重保证人的责任。申请人徐清关于借款合同未履行、担保合同不生效的主张不能成立。借据与担保书中约定的违约金实为利息损失，计算方式明确，二审法院适用法律并无不当。申请人徐清提供的银行交易流水可以证实四枚银行存款凭条均发生于2013年8月2日借据形成之前，对于二审法院认定的借款、还款数额没有影响。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐清的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 王喜荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 慧
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初107号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人赵某甲，小名“赵某乙”，男，1982年5月28日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年5月18日被取保候审。经本院决定，于2016年5月30日被取保候审，2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控,2015年12月2日0时许，侦查人员在古蔺镇环城路老疆车行附近赵某甲租住的房间内，从被告人赵某甲身上查获其持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物18克，海洛因疑似物5.5克。经鉴定，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分；海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年12月2日0时许，侦查人员在古蔺县古蔺镇环城路老疆车行附近赵某甲租住的房间内，从被告人赵某甲身上查获其持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物18克，海洛因疑似物5.5克。经检验，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分；海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据：古蔺县公安局古蔺镇派出所受理报警登记表、受案登记表、古蔺县公安局立案决定书、对被告人赵某甲采取强制措施的法律文书、到案情况说明、户籍证明、泸州市拘留所不予收拘通知书、情况说明；证人熊浪、罗怀刚的证言；被告人赵某甲的供述；搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，当场称重记录及照片；辨认笔录及辨认照片；毒品送检取样笔录、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书等。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知是甲基苯丙胺、海洛因，而非法持有且数量较大，严重侵犯国家对毒品的管理制度，危害人民的生命健康，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人赵某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人赵某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某甲的刑期自2016年6月16日起至2017年6月15日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性上缴，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案毒品及吸毒工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 熊治林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王叶玲
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1899号之三
申请执行人张玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李根业，男，1985年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2014年4月14日作出的（2014）聊东民初字第529号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李根业未自动履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人李根业的汽车一辆。现被执行人李根业已经履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李根业名下的鲁Ｐ×××××号汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年八月十三日
书记员 于其国
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1837号
申请执行人:周永爱。
被执行人:滨州三基创业工贸有限公司。
本院在执行周永爱与滨州三基创业工贸有限公司民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2662民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘秀山
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执异26号
异议人（案外人）：赵卫华，男，1976年8月7日出生，汉族，住靖江市中天城市。
申请执行人：江苏金龙建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙西路。
法定代表人：夏文龙，总经理。
委托诉讼代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：江苏旭峰建设有限公司，住所地泰兴市广陵镇西街2号。
法定代表人：徐庚生，董事长。
在本院执行关于江苏金龙建设有限公司（以下简称金龙公司）与江苏旭峰建设有限公司（以下简称旭峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵卫华对执行泰兴市广陵镇幸福家园1幢105室、106室房屋提出书面异议。本院受理后，依法��成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人赵卫华称，请求解除对泰兴市广陵镇幸福家园1幢105室、106室房屋土地的查封。事实与理由：申请执行人金龙公司与被执行人旭峰公司拖欠建设工程款一案，法院对被执行人所有的位于泰兴市××镇幸福家园××房产及土地全面查封。因案外人于2014年6月28日购买被执行人的两间门面房，房款已一次性给付被执行人。但是法院在执行该案时将案外人的涉案房产一并查封。现案外人提出异议，申请撤销对涉案房屋土地的查封。
金龙公司称，法院的保全裁定以及执行裁定书中未对异议人房屋土地实施查封，保全裁定及执行裁定书中有明确的房号，其中不包括异议人所购买的房屋，请求驳回异议人的申请。
旭峰公司称，没有意见。
本院查明，关于金龙公司与旭峰公司建设工程施工合同纠纷一��，审理中，金龙公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年12月2日作出（2015）泰民初字第1676号民事裁定：一、冻结旭峰公司的650万元银行存款或查封其位于泰兴市广陵镇广陵幸福家园2幢102、103、104、105、107、108、201、203、204、205、206、207、208、302、303、304、305、306、307、308、401、402、403、404、405、406、407、408室和3幢101、102、103、104、105、106、203、204、205、206、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406室的房产；二、查封马金华名下的位于泰兴市××桥镇银杏路南侧、××路西侧××、××、××、××、××、××、××、××、××、1810的房屋。同时向泰兴市房产管理局出具了（2015）泰民初字第1676号协助执行通知书。并于2016年1月28日作出（2015）泰民初字第1676号民事判决：一、旭峰公司于本判决生效后一个月内支付金龙公司工程价款人民币602万元；二、驳回金龙公司其他诉讼请求；案件受理费54020元减半收取27010元、诉讼保全费5000元，合计人民币32010元，由旭峰公司负担。因旭峰公司未履行给付义务，金龙公司向本院申请执行，本院依法立案受理。执行中，本院于2017年1月17日作出（2016）苏1283执970号之一民事裁定：查封被执行人旭峰公司名下位于泰兴市广陵镇西街2号的土地，期限三年。现案外人赵卫华申请撤销对其涉案房屋土地的查封。
另查明，2014年6月28日，案外人赵卫华与旭峰公司签订《商品房买卖合同》二份，载明：赵卫华购买坐落于广陵幸福家园1幢105室、106室房屋；建筑面积均为111.44平方米；房屋总价均为590632元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院作出的（2015）泰民初字第1676号民事判决书已发生法律效力，旭峰公司拒绝履行判决，金龙公司申请执行后，本院有权对被执行人旭峰公司所有的财产依法采取强制执行措施。根据泰兴市不动产登记中心出具的土地信息表，涉案房屋土地包含在泰兴市广陵镇西街2号，且土地使用权人为旭峰公司。因此，从形式要件审查，本院查封的土地使用权人应为被执行人旭峰公司。由于旭峰公司未履行生效法律文书确定的给付义务，故本院查封被执行人旭峰公司的涉案房屋土地，符合法律规定���案外人请求解除查封的异议不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵卫华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 顾红霞
二〇一八年六月五日
法官 助理 叶秋云
书 记 员 陈 力
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)冠行非诉字第142号
申请执行人:冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
被执行人：任杰兴。
地址：冠县经济开发区王庄子村。
申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人任杰兴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2015年7月1日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]36号《行政处罚决定书》，认定被执行人任杰兴所经营的小电镀加工点，生产过程中产生的废水中含有毒物质铬，废水排入加工点北侧渗水坑内。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款的规定，决定处罚款拾万元整，限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]36号《行政处罚决定书》，于2015年7月5日公告送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2015年11月12日向被执行人依法送达冠环催告字【2015】11号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院经审查认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]36号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]36号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人任杰兴于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2015]36号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款拾万元整）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一六年二月二十七日
书记员 宋 兴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1858号
原告：邓进军，男，汉族，1985年4月24日出生，身份证地址：武汉市硚口区。
被告:葛宗保，男，汉族，1963年1月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被告：武汉东立宏达汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街正义路14号2栋1单元2屋1室。
法定代表人：周友莲。
被告：长江财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街中铁科技大厦11楼1115.
负责人：杨晓波，系该公司总经理。
本院在审理原告邓进军与被告葛宗保、武汉东立宏达汽车运输有限公司、长江财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过直接送达方式向原告送达了开庭传票，后原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告邓进军自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘曾茜子
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初10733号
原告：重庆天畅远业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际大厦1幢26楼，统一社会信用代码915001123050721795。
法定代表人：周冰，执行董事。
被告：王淳民，男，汉族，1988年11月08日出生，住重庆市渝北区。
被告：李芋樟，男，汉族，1989年04月10日出生，住重庆市渝中区。
本院受理的原告重庆天畅远业科技有限公司与被告王淳民、李芋樟不当得利纠纷一案中，原告重庆天畅远业科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆天畅远业科技有限公司撤诉。
本案案件受理费1620元，减半收取810元，由原告重庆天畅远业科技有限公司负担。
审判员 刘长军
二〇一七年六月十三日
书记员 钟爱玲
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审53号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：王军，临江市林业局蚂蚁河林业站站长。
被申请人：张传庆，男，1965年4月16日出生，现住临江市。（未到庭）
申请执行人临江市林业局于2016年11月14日向本院申请强制执行临林蚂林罚决字[2015]第010号林业行政处罚决定书，请求本院“责令张传庆立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张传庆2014年8月在临江市蚂蚁河乡西北岔村一社小梨树（蚂蚁河森工林场林相图10林班2小班/1林班1小班内）非法开垦林地4402.2平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林蚂林罚决字[2015]第010号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4402.2平方米×10元/平方米=44022.00元”。被执行人张传庆在接到该处罚决定书后于2016年3月3日交纳了44022元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年8月15日申请执行人向被执行人张传庆送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人张传庆在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向张传庆告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年2月16日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林蚂林罚决字[2015]第010号林业行政处罚决定书确定的“责令张传庆立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 妍
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁03执460号之二
申请执行人：周荣成，男，1963年7月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：山东省金宇基础设施投资有限公司，住所地，济南市历城区机场路7617号西楼220号，统一社会信用代码913703057823261001。
法定代表人：王瑛，经理。
被执行人：王瑛，女，1949年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：邢军，男，1968年10月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：毕研平，男，1978年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：杜丽娜，女，1973年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行周荣成与山东省金宇基础设施投资有限公司、王瑛、邢军、毕研平、杜丽娜借款合同纠纷一案��，责令被执行人山东省金宇基础设施投资有限公司、王瑛、邢军、毕研平、杜丽娜履行法律文书确定的义务，但被执行人山东省金宇基础设施投资有限公司、王瑛、邢军、毕研平、杜丽娜未履行法律文书确定的义务。本院分别于2018年6月11日、2018年7月11日在淘宝网山东省淄博市中级人民法院拍卖平台上，对被执行人毕研平所有的位于淄博市张店区共青团路62号荣宝斋大厦10层1101号房地产进行了二次网络司法拍卖，在拍卖竞价期间均无人出价而流拍。申请执行人周荣成申请以第二次拍卖所定的保留价669920.00元接受拍卖财产抵偿其债务。经查，该拍卖房产在银行设有抵押，截止2018年7月27日，担保余额为178472.00元。申请执行人周荣成替被执行人毕研平偿还银行欠款178472.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人毕研平所有的位于淄博市张店区共青团路62号荣宝斋大厦10层1101号房地产作价669920.00元交付申请执行人周荣成抵偿其491448.00元（扣除申请执行人周荣成替被执行人毕研平所偿还银行欠款178472.00元）债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人周荣成时起转移。
二、申请执行人周荣成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1397号之二
申请执行人：王建兵，男，汉族，1977年10月25日出生，住所地湖南省宁乡县。
被执行人：王建新，男，汉族，1968年8月6日出生。
被执行人：艾青，女，汉族，1980年8月10日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人王建兵与被执行人王建新、艾青民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初626号民事判决书立案执行。现申请执行人申请撤回执行。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执1397号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年七月五日
书记员 李 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初37号
原告王杰。
被告贾寅。
原告王杰诉被告贾寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告贾寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：多次向贾寅出借款项。至2015年7月22日，贾寅共欠18850元，请求判令贾寅如数还款。
被告贾寅未作答辩。
经审理查明：贾寅因故多次向王杰借款。2015年7月22日，贾寅向王杰出具的欠条载明：“欠王杰18850元（壹万捌仟捌佰伍拾元正），8月5日前还清”。但贾寅至今未归还任何款项，尚欠王杰18850元。
上述事实，由欠条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：贾寅作为借款人，未按约归还借款，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾寅于本判决生效后十日内向王杰归还借款18850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，财产保全费209元，合计345元，由贾寅负担。该款已由王杰预交，贾寅于本判决生效后十日内将应负担款项给付王杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执231号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人汤铭。
被执行人林建军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人林建军所有的浙J×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人高洪松（身份证号码：××）以16.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙J×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人高洪松所有，被执行人林建军名下位于的财产权自本裁定送达买受人高洪松（身份证号码：××）时起转移；
二、买受人高洪松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙J×××××的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月五日
书记员 谢硕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10517号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安尚棠广告文化传播有限公司。住所地:西安市碑林区端履门西侧云龙大厦*号楼**层F2（1206）号房。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
被告：史俊，女，汉族。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文华传播有限公司、史俊合同纠纷一案本院于2016年11月22日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年8月28日，原告与第一被告签订了《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告以免交预存话费方式办理原告IPHONE4S16GB型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证。第一被告担保的范围包括被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。首次预存2000元，386元3G套餐，承诺在网24个月，最低消费不低于9264元。合同签订后，原告向被告交付了终端机SIM卡，并开通了相应的通信服务。被告履行了首次预存2000元的合同义务。此后，第二被告出现了停机销号等严重违约行为，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭到被告拒绝。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付违约离网应付终端机通信费、在网期间所欠花费4246元，律师费3104元，合计7350元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文化传播有限公司、史俊合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 邵立伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0602执1023号
申请执行人：郭某，男，1967年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王某，女，1969年7月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人王某（2016）鲁0602民初2461号离婚纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的位于烟台市芝罘区楚毓路2号楼1单元2502号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间不得擅自处分被查封的财产。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一八年七月三十日
书记员 王传杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执502号
申请执行人：石万春，男，1969年3月6日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：徐增水，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人石万春与被执行人徐增水买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)闽0824民初第2455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求清偿货款76628元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以达成还款协议为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二０一八年五月十日
代理书记员 钟煜南
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执140号
申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇富宁时代商业广场13幢A-3号，统一社会信用代码91341000571763159Y。
法定代表人程祥旭，董事长。
被执行人程中良，男，汉族，1980年7月1日出生，住安徽省休宁县，
申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司与被执行人程中良公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖休公证字第301号公证债权文书，依法向被执行人程中良发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人程中良至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人程中良在相关部门款项32495元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程华韦
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 玮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执605号之一
申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司，住所地西安市未央区辛王路9号。
法定代表人董军民，该公司总经理。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。
法定代表人黄世锦，该公司董事长。
关于本院执行的陕西中鑫混凝土有限公司与福建省九建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终587号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建省九建建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西中鑫混凝土有限公司申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法向被执行人福建省九建建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月28日，申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司与被执行人福建省九建建筑工程有限公司书面达成执行和解协议，并提交本院。申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执605号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 琨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执95号之一
申请执行人：国网湖南省电力公司长沙市望城区供电分公司，住所地长沙市望城区郭亮中路211号。
负责人：周卓敏，总经理。
被执行人：长沙市望城区星城镇兴怡商务酒店，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地。
经营者：唐利兴，男，1964年2月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人国网湖南省电力公司长沙市望城区供电分公司与被执行人长沙市望城区星城镇兴怡商务酒店供用电合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4562号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112执95号供用电合同纠纷案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1419号
原告邵全新，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张洪兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告邵全新诉被告张洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵全新到庭参加诉讼。被告张洪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵全新诉称：2014年我通过朋友介绍与被告张洪兰相识。2014年12月1日，被告张洪兰找到我，称其亲属有病急需用钱而向我借款人民币30,000.00元并用其本人工资卡作抵押，当时约定借款期限为三个月，借款利息按月息5分计算。借款到期后，张洪兰未能如期偿还借款，只是分别于2015年3月1日和2015年9月1日分两次给付我借款利息共计人民币90,000.00元。2015年6月6日，张洪兰因其家的足疗店装修再次向我借款人民币20,000.00元，并用其房屋所有权证作抵押，当时约定借款期限为三个月，借款利息按月息5分计算。借款到期后，张洪兰于2015年9月15日支付我该笔借款利息6,000.00元，之后再也未能偿还我的借款本金及利息。我多次找被告索要借款，被告均以各种理由推拖拒不偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告张洪兰立即偿还我借款本金共计人民币50,000.00元及借款利息。
为证明上述事实，原告邵全新向法庭提供了张洪兰署名出具的借据两份及房屋所有权证一份等证据。
被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告张洪兰以其工资卡作抵押向原告邵全新借款本金人民币30,000.00元并为邵全新出具借据一张，双方约定借款期限为三个月，借款利息为月息5分。在使用该借款期间，张洪兰分别于2015年3月1日和2015年9月1日两次给付邵全新借款利息共计90,000.00元，该借款本金至今未能偿还。2015年6月6日，被告张洪兰以房屋所有权证作抵押再次向原告邵全新借款本金人民币20,000.00元并为邵全新出具借据一张，双方约定借款期限为三个月，借款利息为月息5分。在使用该借款期间，张洪兰于2015年9月15日给付邵全新该笔借款利息6,000.00元，该借款本金至今未能偿还。
上述事实，由原告邵全新的陈述及提供的借据两份、张洪兰的房屋所有权证一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张洪兰两次向原告邵全新借款并给邵全新出具了借据，借款到期后，被告张洪兰应当按照借据上载明的事项全面履行还款义务。双方在借据中虽有借款利息的约定，但该约定已超出法律允许范围，现原告主张被告应当按照月息2分给付借款利息，本院对原告邵全新的该主张予以支持。被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告邵全新借款本金人民币50,000.00元及借款利息（利息起止日期为自2015年9月1起至借款还清之日止，偿还借款本金30,000.00元的借款利息，利息按月息2分计算；2015年9月15日起至借款还清之日止，偿还借款本金20,000.00元的借款利息，利息按月息2分计算）。
案件受理费838.00元，由被告张洪兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 李珍珍
���南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1576号
罪犯聂兵，男，1982年8月22日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年9月11日作出(2013)州刑一初字第31号刑事判决，以被告人聂兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。被告人聂兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月30日作出(2015)湘高法刑一终字第45号刑事判决，以被告人聂兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付��行。服刑期至2025年3月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬4次，并余242.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂兵减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年8月27日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 张中一
书 记 员 粟钟亚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3663号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
代表人徐光勇。
被执行人陈为波，男，1988年11月27日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨立，男，1989年11月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人陈为波、杨立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台椒椒北商初440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人陈为波、杨立支付借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人陈为波、杨立有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈为波、杨立目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的���2016）浙1002执3663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杨宏伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民申182号
再审申请人（原审被告）：夏红伟，男，1971年2月8日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：殷红玉，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
法定代表人：夏刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。
再审申请人夏红伟因与中国银行股份有限公司昆山分行信用卡纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人夏红伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年三月二日
书记员 姜 瑛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3131号
罪犯王家振，男，汉族，1975年12月22日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2015年6月18日作出（2015）肥西刑初字00205号刑事判决，以被告人王家振犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王家振确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王家振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王家振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努��完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家振减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2171号
罪犯孟广福，男，1984年11月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化程度，住贵州省六盘水市钟山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一五年十一月四日作出(2015)金浦刑初字第751号刑事判决，以罪犯孟广福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟广福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯孟广福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。获得4个表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟广福在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟广福提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟广福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 华 郑
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执40号之一
申请执行人李波，女，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人阳家锟，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人况求芝，女，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1020号民事调解书，向被执行人阳家锟、况求芝送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。
执行过程中，查明两被执行人在本院辖区内的抵押房产已被其他法院查封在先，其余财产无法采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初127号
原告马凤林。
委托代理人马金杰。
被告罗凤鸣。
被告安玉香。
被告崔敬平。
原告马凤林与被告罗凤鸣、安玉香、崔敬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告马凤林、委托代理人马金杰、被告崔敬平到庭参加诉讼，被告罗凤鸣、安玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马凤林诉称，被告罗玉鸣和安玉香系夫妻关系，因做生意需要资金周转，2011年1月1日向原告马凤林借款20000元人民币，当时原、��告约定利息为月息1.2分，被告崔敬平自愿为该笔借款承担担保责任。2012年7月被告罗凤鸣、安玉香偿还原告马凤林从2011年1月至2012年1月的利息，之后原告多次催要，被告没有偿还欠款本金及利息。故请求法院依法判令被告立即给付欠款20000元，被告崔敬平承担连带担保责任，并由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔敬平辩称，有借钱的事实，但细节有出入。当时原、被告双方合计的借贷关系已经完事了，我没在场。后来王旭和给我打电话说有事，我去了看是这情况，因为我和原、被告都是同学，所以就同意了。2011年1月1日二被告给原告出借条一张，欠款20000元，当时钱我也没看见，存折也没看见，我就给签了个中保人。我不属于自愿担保。2012年7月偿还利息的时候也没通过我，我认为合同已经改变了，是原、被告私自交易。我不同意承担保证责任。
被告罗凤鸣、安玉香未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：借据一张，证明欠款事实。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告罗玉鸣和安玉香系夫妻关系，2011年1月1日二被告向原告马凤林借款20000元人民币，约定利息为月息1.2分，被告崔敬平担保。2012年7月被告罗凤鸣、安玉香将2011年1月至2012年1月的利息还清，后三被告一直未付原告借款本金及利息。二被告现无固定居所地，原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金及利息（从2012年7月1日起按月息1.2分计算至给付之日止）。被告崔敬平对承担保人有异议，认为在2012年7月双方偿还利息时本人没有到场，保证责任失效。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告罗凤鸣、安玉香向原告借款，并出具借据一张（担保人崔敬平陈述被告罗凤鸣在借款人处签名），事实清楚，被告罗凤鸣、安玉香经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，原告要求二被告偿还借款，本院应予以支持。2、关于被告崔敬平是否应该承担担保责任的问题，被告崔敬平在借据中保人处签字，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，且本案中没有约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，被告崔敬平辩称不承担担保责任，没有法律依据，不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗凤鸣、安玉香于本判决生效后立即偿还原告马凤林借款本金20000元及利息（从2012年7月1日起按月息1.2分计算至判决生效之日止）。
二、被告崔敬平对被告罗凤明、安玉香偿还以上借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已垫付），由被告负担（与给付款一并给付原告）。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
人民陪审员 吕文秀
人民陪审员 张 亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨馨蕊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执426号之一
申请执行人：闵罗飞，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：湖南瑞廷装饰工程有限公司，住长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场第6栋2215房。
法定代表人:刘杰。
申请执行人闵罗飞与被执行人湖南瑞廷装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1846号民事判决书于2018年4月23日立案执行。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112执426号案件的执行。
书送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年七月二十日
代理书记员 文 娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4542号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字4542号申请执行人童仁铭，男，1982年7月14日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。申请执行人委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被执行人上海潮圣企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庞尧卿，董事长。被执行人上海斯考灵电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈霞，董事长。被执行人许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人陈霞，女，1976年9月6日生，汉族，住浙江省。原告童仁铭诉被告上海潮圣企业发展有限公司、上海斯考灵电子科技发展有限公司、许维龙、陈霞买卖合同纠纷一案，本院2014年3月4日作出的(2013)松民二(商)初字第2160号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告童仁铭向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800万元、利息220万元，承担律师费12万元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费77,720元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中轮候查封了被执行人上海潮圣企业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号XXX-
XXX幢厂房，申请执行人系该房屋的第三抵押权人。上述房屋系上海市徐汇区人民法院首封，本院轮候查封。本院已在另案中向首封法院发出关于移交首封处置权的公函，但至今未收到回函。关于被执行人上海斯考灵电子科技发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇镇中心路XXX号XXX-
XXX幢厂房，系上海市浦东新区人民法院首封，本院无法处置。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院致函首封法院要求移交首封处置权，需等待首封法院给予回复，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人童仁铭申请执行被执行人上海潮圣企业发展有限公司、上海斯考灵电子科技发展有限公司、许维龙、陈霞买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月二十日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一四年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1209号
罪犯杜美华，男，1968年3月28日出生，四川省江安县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）海中法刑初字第70号刑事判决书，以被告人杜美华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人杜美华不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）琼刑终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于1996年7月因犯抢劫罪被海口市振东区人民法院判处有期徒刑七年，2002年2月刑满释放，系累犯。罪犯杜美华于2003年12月8日入监狱服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2006年6月2日将罪犯杜美华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减去二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减去一年九个月,剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减去一年,剥夺政治权利改为四年不变。2014年11月20日减去六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年3月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、王维代表执行机关出庭提请对罪犯杜美华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯杜美华、证人卢某某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯杜美华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
罪犯杜美华对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜美华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜美华自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯杜美华应交纳罚金人民币10000元，未��行。服刑期间，该犯在2014年7月至2016年2月考核期内，累计消费2275元，月平均消费0元，符合特困标准，系监狱特困犯。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜美华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，系累犯，且罚金未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜美华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年9月1日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑��由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1186号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人刘洋，男，1993年7月14日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.[2017]第2911002402002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明刘洋驾驶渝C×××××号大型货车于2017年4月27日在铜永高速公路入口方向043KM＋800M处，被查处实施了未按规定保持号牌清晰完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年10月1日作出NO.[2017]第2911002402003号《行政处罚决定书》，决定对刘洋罚款人民币100元，要求刘洋在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了刘洋复议权和起诉权，并于2017年10月15日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，刘洋未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年12月7日作出催告通知书，告知刘洋应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但刘洋至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.[2017]第2911002402003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911002402003号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员江黎明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1457号之四
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。
负责人：胡显盈，支行行长。
被执行人马奇辉，男，1979年5月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人章瑰丽，女，1981年3月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1302号民事判决书，于2016年7月14日立案执行申请执���人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人马奇辉、章瑰丽金融借款合同纠纷一案，并于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院已于2016年7月29日查封被执行人马奇辉名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆(未实际扣押，暂无法处置)；于2016年8月3日查封被执行人马奇辉名下的坐落于永嘉县上塘镇沿江小区2幢202室的房产及附属设施【房产证号：永房权证上塘字第××号，土地证号：永嘉国用（2005）第1-23**号，车库一个】；于2016年11月3日查封被执行人持有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司股权及分红。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已裁定拍卖被执行人上述房产，因司法拍卖处置期较长，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金880000元并支付利息、罚息和复利，亦未缴纳本案受理费6390元、执行费11200元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1457号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ��孙国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 勇