宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁民初18号
原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人：何建忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彦虎，该支行副行长。
委托诉讼代理人：张国强，该支行公司部经理。
被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：吴振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金国，该公司员工。
被告：府谷县惠冶镁业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市府谷县。
法定代表人：吴振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：达宏森，宁夏惠冶镁业集团有限公司员工。
被告：府谷县惠冶立兴镁业有限公司。住所地：陕西省榆林市府谷县。
法定代表人：吴振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：达宏森，宁夏惠冶镁业集团有限公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称建行惠农支行）与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司（以下简称宁夏惠冶镁业）、府谷县惠冶镁业有限责任公司（以下简称府谷惠冶镁业）、府谷县惠冶立兴镁业有限公司（以下简称府谷立兴镁业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行惠农支行的委托诉讼代理人李彦虎、张国强，宁夏惠冶镁业的委托诉讼代理人杨金国，府谷惠冶镁业、府谷立兴镁业的委托诉讼代理人达宏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行惠农支行向本院提出诉讼请求：1.判决宁夏惠冶镁业偿还建行惠农支行借款本金3000万元，利息4885346.37元（截止2017年1月21日已结出的利息），本息合计34885346.37元，此后利（罚）息随本清至执行结案；2.判决建行惠农支行与宁夏惠冶镁业签订的编号为2014－1230－008－1、与府谷惠冶镁业签订的编号为2014－1230－008－2、与府谷立兴镁业签订的编号为2014－1230－008－3的抵押合同合法有效，建行惠农支行对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；3.本案各项诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，建行惠农支行明确其第3项诉讼请求为：本案的诉讼费由被告承担。庭审后，建行惠农支行明确其第1项诉讼请求中利息4885346.37元是计算至2016年12月21日。事实和理由：一、2014年7月8日，建行惠农支行与宁夏惠冶镁业签订了编号为2014－1230－008的《人民币流动资金贷款合同》，约定建行惠农支行向宁夏惠冶镁业提供借款3000万元，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止。此后，建行惠农支行按照合同约定向宁夏惠冶镁业发放了3000万元借款。截至2017年1月21日，宁夏惠冶镁业仍欠建行惠农支行借款本金3000万元，利（罚）息4885346.37元。为确保债权的实现，建行惠农支行于借款当日分别与宁夏惠冶镁业、府谷惠冶镁业、府谷立兴镁业签订了编号为2014－1230－008－1、2014－1230－008－2、2014－1230－008－3的《抵押合同》，合同分别约定抵押物为被告宁夏惠冶镁业名下的机器设备128项、府谷惠冶镁业名下的机械设备、府谷立兴镁业名下的机械设备，并依法办理了抵押物登记，抵押权依法设定。《抵押合同》约定宁夏惠冶镁业、府谷惠冶镁业、府谷立兴镁业以其上述财产为2014年7月18日至2015年7月17日期间的借款提供限额为3000万元的抵押，担保其债务的履行。二、催收状况：2015年8月5日、2015年9月4日、2015年12月10日、2016年4月7日、2016年7月26日、2016年12月20日，建行惠农支行先后六次分别向宁夏惠冶镁业、府谷惠冶镁业、府谷立兴镁业发送了《逾期贷款及利息催收通知书》，要求其偿还所欠流动资金借款本金3000万元及利息（包括罚息），并收到回执18份。综上所述，建行惠农支行按照约定全面履行了合同义务，贷款发放后，宁夏惠冶镁业由于经营管理不善，出现了财务状况恶化、资产信用下降，不能履行到期债务等违约行为，严重危及到建行惠农支行的债权安全。现提起诉讼，请求法院依法判如所请，支持建行惠农支行的各项诉讼请求。
宁夏惠冶镁业辩称，建行惠农支行没有提交利息清单，庭后需要确认一下，对借款本金3000万元及抵押的事实认可。
府谷惠冶镁业、府谷立兴镁业对原告建行惠农支行提出的诉讼请求认可，无异议。
建行惠农支行围绕诉讼请求依法提交了十份证据，宁夏惠冶镁业、府谷惠冶镁业、府谷立兴镁业未向法庭提交证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。
建行惠农支行所举十份证据为：证据一、宁夏惠冶镁业董事会决议及担保意向书，证据二、府谷惠冶镁业董事会决议及担保意向书，证据三、府谷立兴镁业董事会决议及担保意向书，证据四、借款借据，证据五、流动资金贷款合同，证据六、宁夏惠冶镁业抵押合同及抵押物清单，证据七、府谷惠冶镁业抵押合同及抵押物清单，证据八、府谷立兴镁业抵押合同及抵押物清单，证据九、动产抵押登记书，证据十、贷款及利息催收通知书（六次）。十份证据的证明目的：证明建行惠农支行向宁夏惠冶镁业发放3000万元贷款及宁夏惠冶镁业、府谷惠冶镁业、府谷立兴镁业提供抵押的事实；建行惠农支行依法办理了抵押登记并进行了催收。
宁夏惠冶镁业、府谷惠冶镁业、府谷立兴镁业对建行惠农支行所举十份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
庭审后，建行惠农支行向法庭提交一份《利息明细》，证明截止2016年12月21日，宁夏惠冶镁业欠息4885346.37元。本院组织当事人进行了质证，府谷惠冶镁业、府谷立兴镁业对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，宁夏惠冶镁业未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院对建行惠农支行提交的十份证据以及庭后提交的《利息明细》，予以确认。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，建行惠农支行与宁夏惠冶镁业签订《人民币流动资金贷款合同》，约定宁夏惠冶镁业向建行惠农支行借款3000万元，借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日，利率为年利率6.9%，逾期罚息利率为货款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日。2014年7月18日，建行惠农支行向宁夏惠冶镁业发放借款3000万元。同日，建行惠农支行（乙方）分别与宁夏惠冶镁业（甲方）、府谷惠冶镁业（甲方）、府谷立兴镁业签订（甲方）《抵押合同》，约定宁夏惠冶镁业、府谷惠冶镁业、府谷立兴镁业分别以自己名下的机器设备设定抵押，担保范围均为主合同项下本金3000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。《抵押合同》还约定，无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否生效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。同时，双方在石嘴山市工商行政管理局惠农分局、府谷县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号分别为：惠农动押2014－59号、2014府工商抵押字第4号（1－1）、2014府工商抵押字第4号（1－2），三份《动产抵押登记书》载明担保的范围均为：主债权、利息、违约金、赔偿金、费用。另外，2015年8月5日、2015年9月4日、2015年12月10日、2016年4月7日、2016年7月26日、2016年12月20日，建行惠农支行先后六次向宁夏惠冶镁业、府谷惠冶镁业、府谷立兴镁业发送《逾期贷款及利息催收通知书》，要求其偿还所欠流动资金借款本金3000万元及利息（包括罚息）。
本院认为，建行惠农支行与宁夏惠冶镁业签订的《人民币流动资金贷款合同》以及与宁夏惠冶镁业、府谷惠冶镁业、府谷立兴镁业签订的《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宁夏惠冶镁业、府谷惠冶镁业、府谷立兴镁业对借款事实、抵押事实和所欠本金数额均不表异议，本院予以认定。对于借款利息，建行惠农支行提交了《利息明细》，证明截止2016年12月21日宁夏惠冶镁业欠付利息为4885346.37元。经查，建行惠农支行依约主张利息，符合合同约定和法律规定，故对建行惠农支行主张的利息予以认定。宁夏惠冶镁业应按合同约定偿还所欠建行惠农支行的全部借款本金及利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：”以本法第一百八十条第一款第四项至第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案所涉及的抵押财产正是该法第一百八十条第一款第四项所列财产中的”生产设备”。宁夏惠冶镁业、府谷惠冶镁业、府谷立兴镁业以其所享有的机器设备为债权人建行惠农支行提供抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押权成立并生效，建行惠农支行对涉案抵押物享有优先受偿权。
综上，原告建行惠农支行所述事实清楚，证据确实充分，其请求应得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏惠冶镁业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行借款本金3000万元，利息4885346.37元（利息计算至2016年12月21日），本息合计34885346.37元，并支付自2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以借款本金3000万元为基数按照合同约定的利率计付）；
二、如被告宁夏惠冶镁业集团有限公司不能偿还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行上述借款本金及利息，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行享有以被告宁夏惠冶镁业集团有限公司、府谷县惠冶镁业有限责任公司、府谷县惠冶立兴镁业有限公司抵押的机器设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告府谷县惠冶镁业有限责任公司、府谷县惠冶立兴镁业有限公司在中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行实现抵押权后，有权向债务人宁夏惠冶镁业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216227元，由被告宁夏惠冶镁业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 张耀方
代理审判员 杨淑玉
代理审判员 冯桂杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 程绍勇