wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0923民初369号
原告苏裕光，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被告博白县文地镇人民政府，住所地：博白县文地镇建政路001号。
法定代表人：黄经廷，镇长。
委托代理人李文杰，男，1984年4月25日出生，博白县司法局文地司法所干部。
原告苏裕光与被告博白县文地镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员许中兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏裕光、被告博白县文地镇人民政府的委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏裕光诉称：1993年2月13日，原博白县三江乡人民政府（甲方）与原告（乙方）（原告以“英桥镇建筑工程队”的名义）签订合同，合同约定:①将三江乡政府办公大楼工程承包给原告承建，工程规模为一栋二层（建筑面积592.6㎡,其中232.16元/㎡)，总造价137579.16元；乘建模式为：包工包料。②工程的投资及结算方式：工程投资以承建方（即乙方）自带资金为主且必须占总造价60%以上。合同签订后，原告严格按照合同的约定全面履行了合同义务。工程完成后，甲乙双方于1995年8月5日进行了对工程结算，工程总造价是183150.21元；该办公楼按期交付使用。之后因体制改革，原博白县三江乡人民政府被博白县文地镇人民政府撤并，三江乡人民政府的人财物均由博白县文地镇人民政府接管。2005年5月，博白县财政局、博白县审计局与被告文地镇政府在清产核资工作中对该工程债务进行了核算，核算所欠原告工程款为124850.21元。工程款核算后，原告多次向被告博白县文地镇政府催收和索要该项工程款，但被告文地镇人民政府以财政困难为由不予支付，该工程款一直拖欠着。由于被告长期拖欠、占用工程款造成原告不应有利息的损失。因此，被告除了应当及时支付所欠工程款124850.21元以外，还应当以124850.21为基数从1993年2月13日起至付清之日止，按照约定月利率9厘的标准支付利息损失给原告。请求判令：1、请求法院依法判令被告支付工程款124850.21元；并以124850.21元为基数从1993年2月13日起至付清之日止按约定月利率9厘的标准计付利息损失给原告。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法院提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；证据2、建设工程承包合同，证明原告建设原三江乡政府办公楼的事实；证据3、工程结算表，证明被告尚欠原告建设工程款的金额。证据4、2005年5月资金往来明细表，证明原博白县三江乡政府核对建设该办公楼所欠工程款是124850.21元。
法院依职权提取的证据有：《中国共产党博白县委员会办公室文件》（博办［2005］61号）。
双方当事人对法院调查的证据的真实性没有异议。
被告博白县文地镇人民政府对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议,并承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告博白县文地镇人民政府支付工程款124850.21元给原告苏裕光。
二、被告博白县文地镇人民政府支付利息给原告苏裕光（利息的计算方法：以124850.21元为基数从1993年2月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按约定月利率9厘的标准计付）。
案件受理费3963元，减半收取1982元（原告已预交），由被告博白县文地镇人民政府负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3963元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许中兴
二〇一八年四月二日
书记员 刘德华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0625执71号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民，系该行行长。
委托代理人魏源，系该行职工。
被执行人杜军军，男，汉族，1980年10月13日出生，个体工商户。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杜军军信用卡纠纷一案，申请执行人依照（2017）内0625民初1040号民事调解书申请法院执行被执行人杜军军给付信用卡透支款87466.38元及后续利息。我院于2018年1月7日受理该执行案件后，于2018年2月1日向被执行人杜军军电话通知领取执行通知书和财产报告令，于2018年2月1日将被执行人花日纳入失信被执行人名单，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人杜军军的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人杜军军名下有位于杭锦旗锡尼镇日月轩小区C区1-8号房产，但该房产在工商银行有抵押，且在我院另案中查封。2018年5月30日网上发出限制高消费令，并经与申请人委托代理人魏源约谈，告知了本案的执行情况，申请人委托代理人魏源亦无法提供被执行人杜军军的可供执行财产，申请人委托代理人认同查询结果，表示不申请对被执行人房产轮候查封，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年五月三十日
书记员 伊日贵
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执204号
申请执行人李树全，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李海龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李树全与被执行人李海龙三合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05888号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20150元，执行费202.25元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05888号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终���宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05888号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋 超
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1397号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘利君，女，1993年9月1日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省简阳市。2017年8月14日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月22日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局局交通管理局执行逮捕。现羁押于���都市看守所。
辩护人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1326号起诉书指控被告人刘利君犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖、杨强出庭支持公诉，被告人刘利君及其辩护人冷静勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月14日10时许，被告人刘利君驾驶川Ａ×××××的大众小型轿车，沿天府新区太平镇太武路由太平镇方向往简阳市方向行驶。10时14分许，刘利君驾车行驶至路段时，在超越其前方同向行驶的由被害人罗某1驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车时，两车发生碰撞���致罗某1倒地受伤。后罗某1经医院抢救无效于2017年5月20日死亡。经成都市公安局交通管理局认定，刘利君承担此次事故全部责任，罗某1不承担事故责任。
被告人刘利君对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人刘利君具有自首情节，能当庭自愿认罪，案发后其家属积极赔偿被害人损失取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘利君主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2017年11月17日，被害人家属向被告人刘利君出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘利君的供述，证人许某、郭某、邹某证言，证人许某、郭某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，天网监控视频，被害人罗某2身份信息、驾驶证、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，川Ａ×××××号车行驶证，被告人刘利君驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2176号、2177号司法鉴定意见书，谅解书，被告人刘利君常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利君违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘利君具有自首情节，能当庭自愿认罪，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人��属谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人刘利君予以从轻处罚。据此，根据被告人刘利君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘利君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可���免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初1072号
原告：肖骏，男，1986年7月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：曹俊鑫，男，1988年5月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告肖骏与被告曹俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖骏的委托诉讼代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告曹俊鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
肖骏向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹俊鑫偿还肖骏借款本金60000元及利息（利息从起诉日至付清日止，按年利率6%计算）。事实和理由：肖骏与曹俊鑫自小系朋友关系，后曹俊鑫因做生意需资金周转向肖骏借款60000元，并于2014年2月3日向肖骏出具借条一张，但未约定还款期限，肖骏后因自身急需资金向曹俊鑫催讨上述借款，但曹俊鑫始终以各种理由推诿拒绝，故诉至法院。
曹俊鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。
肖骏围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件、借条各1份，本院依职权调取了曹俊鑫的身份信息材料1份，肖骏对本院调取的曹俊鑫的身份信息无异议，曹俊鑫未到庭，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：肖骏与曹俊鑫自小系朋友关系，2009年至2011年期间，曹俊鑫以经营手机店需要资金周转为由向肖骏借款共计70000元，曹俊鑫于2012年归还肖骏10000元。2014年2月3日，曹俊鑫向肖骏出具借条一张，但未约定还款期限。上述借款催要无果，肖骏诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。曹俊鑫向肖骏借款60000元，事实清楚、债权债务关系明确。双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。双方未约定还款期限，出借人可视起诉之日为催告之日，要求借款人偿付逾期利息。故肖骏要求曹俊鑫立即归还借款及自2018年6月13日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊鑫于本判决生效后10日内向原告肖骏归还借款60000元及相应利息(按年利率6%自2018年6月13日起计算至借款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元,共计1270元，由被告曹俊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 璐
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执636号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：刘廷秀，女,1953年2月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。
法定代表人：傅自力，经理。
本院在执行申请人刘廷秀与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款3055元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2017)晋0824执恢108号
贾海义：
本院于2016年11月28日以（2016）稷执字第2015-325号之一执行裁定书对李何荣与贾海义买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人李何荣发现被执行人贾海义有可供执行财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李何荣与贾海义买卖合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年五月十日
联系人：贾志辉联系电话：5530485
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初4723号
原告钱文春，男，1976年1月30日生，汉族，现住昆明市宜良县。
委托代理��谢启达、章晓琳，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告周剑锋，男，1977年9月5日生，汉族，身份证住址为官渡区，现住昆明市昆明市宜良县。
被告周艳敏，女，1981年6月21日生，汉族，现住昆明市宜良县。
委托代理人葛昆飞，男，1991年6月25日生，汉族，云南省宜良县人，现住昆明市宜良县，特别授权代理。
原告龙正华诉被告龙正坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，被告龙正坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为昆明市温馨家园8幢401号，依照地域管辖原则，本案应当由昆明市盘龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条��定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告认为被告将属其所有的房屋拆迁过渡费34560元领取，侵害了原告的财产所有权，故而向本院提起侵权之诉，原告所诉拆迁房屋位于昆明市官渡区金马街道办事处十里社区十里铺村77号，属于本院管辖范围，故本院认为，本案侵权行为地在本院管辖范围，依据上述法律规定，侵权之诉由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故被告提出的本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖的管辖权异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告龙正坤的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘丽霞
二〇一六年五月十五日
书记员 赖季萍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执922-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：刘红军，行长。
被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：郑向东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖县湾沚安徽新芜经济开发区纬四路芜湖县湾沚镇新芜经济开发区国有土地使用权和西区外环路XX号XX-
XX幢厂房。查封期限三年（自2016年11月24日-2019年11月23日）
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯利丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12599号
申请人：林祥均，男，汉族，1955年8月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
被申请人：叶婉霞，女，汉族，1974年8月5日出生，广东省东莞市人，广东省东莞市。
被申请人：韦祖兴，男，汉族，1972年12月24日出生，广西平南县人，住广西平南县。
申请人林祥均诉被申请人叶婉霞、韦祖兴民间借贷纠纷一案，申请人林祥均于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶婉霞、韦祖兴银行存款80,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东��分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人林祥均的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶婉霞、韦祖兴银行存款80,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶占娥
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初808号
原告：李冬洪，男，住四川省会东县。
被告：缪光六，男，住四川省会东县。
被告：宋顺秀，女，住会东县。
原告李冬洪与被告缪光六、宋顺秀健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告李冬洪于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬洪撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李冬洪负担。
审判员 阿金此拉
二〇一七年七月七日
书记员 林 碧 桃
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3936号之二
申请执行人汪某1,女,2007年1月17日出生,汉族，户籍地安徽省休宁县，暂住江苏省昆山市。
法定代理人汪某2，男，1977年11月15日生，汉族，户籍地安徽省休宁县，暂住江苏省昆山市，系原告父亲。
被执行人潘某1,男,2007年8月17日生，汉族，住河南省正阳县。
法定代理人潘某2，男，1980年6月6日生，汉族，住河南省正阳县，系潘某1父亲。
法定代理人王某，女，1983年9月16日生，汉族，住河南省正阳县，系潘某1母亲。
申请执行人汪某1与被执行人潘某2、王某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆少民初字第00466号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘某1的法定代表人潘某2、王某未履行法律文书所确定的义务，权利人汪某1向本院申请执行，申请执行标的为人民币37000元及利息，并由被执行人负担案件执行费455元。本院于2016年6月14日立案执行，并向被执行人潘某1的法定代表人潘某2、王某发出执行令。
在执行过程中，本��依法查询被执行人潘某1的法定代表人潘某2、王某名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人潘某1的法定代表人潘某2、王某名下除王某有银行存款13768.93元（已扣划，扣除执行费169元，余款13599.93元已发放申请执行人）及少量住房公积金外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人汪某1的法定代表人汪某2亦未能提供被执行人潘某1的法定代表人潘某2、王某名下可供执行的其他财产线索。现被执行人潘某1的法定代表人潘某2、王某已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人潘某1的法定代表人潘某2、王某名下除已被扣划的银行存款外暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人潘某1的法定代表人潘某2、王某仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现其有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆少民初字第00466号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人汪某1可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十二月十日
书 记 员 钱飞帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2230号
原告宋国芳，女，汉族，1965年11月19日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人罗根宝。
被告邱敏，男，汉族，1983年12月16日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告宋国芳诉被告邱敏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋国芳自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年十月二十八日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1731号
罪犯钟胜利，男，汉族，1970年12月11日出生于湖南省宁远县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年8月15日作出(2006)东法刑初字第4170号刑事判决，认定罪犯钟胜利犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。
罪犯钟胜利曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯钟胜利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟胜利符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟胜利在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯钟胜利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟胜利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2021年7月10日起至2025年7月9日止）。减刑后的刑期至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初502号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：罗某甲，男，汉族，1982年10月23日出生，住陕西省西安市未央区尚稷路。
被告人罗某乙，又名罗虎子，男，1986年12月1日出生，大专文化，户籍所在地：陕西省华县华州镇。2017年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人：马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人罗某乙犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲、被告人罗某乙及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：2017年5月14日23时许，被害人罗某甲在本市地铁二号线乘车过程中，看到被告人罗某乙有不文明行为，遂上前予以劝阻，二人因此发生口角。在地铁运行至市图书馆站时，被告人罗某乙下车与罗某甲发生打斗。期间，罗某乙对罗某甲拳打脚踢，并用灭火器砸中被害人左胸处，致其受伤，罗某乙随即逃离现场。经鉴定，被害人罗某甲所受损伤程度为轻伤二级。2017年12月11日，被告人罗某乙主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人罗某甲诉称，2017年5月14日23时左右，他在地铁列车上执勤保障时，对被告罗某乙的不文明行为进行劝阻。其在地铁市图书馆站下车后，被告罗某乙与两名同伴尾随至站台，被告罗某乙使用站台灭火器将其砸伤后当即逃离。经鉴定，其伤情为轻伤二级、伤残等级十级。现要求被告人赔偿医疗等费用83602.24元，请求法院判如所请。
被告人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意委托家人赔偿罗某甲损失。
被告人的辩护人提出，案发当天被告人罗某乙喝了酒，是醉酒情况下偶然发生的，且向公安机关投案，也愿意赔偿罗某甲的损失，请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2017年5月14日23时许，被告人罗某乙与2个同学酒后乘坐地铁2号线。后被告人将脚蹬在其座位前方的扶手立柱上，被巡查至大明宫西站的罗某甲发现，遂对被告进行了提醒，让其将脚放下来，并表明了自己身份。被告人罗某乙不听劝阻，与罗某甲发生口角。在地铁运行至市图书馆站时，双方陆续下车，被告人追上罗某甲对罗某甲拳打脚踢，又随手拿起地铁站的灭火器，扔向罗某甲，砸中了罗某甲左胸处，致其受伤，被告人随即逃离现场，罗某甲报警。公安机关现场提取灭火器一个。2017年6月12日，西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2017]临鉴字第243号法医学鉴定意见书鉴定意见，罗某甲所受损伤程度为轻伤二级。2017年12月11日，被告人罗某乙主动到公安机关投案。被告人及罗某甲对上述鉴定意见均无异议。
同时查明，罗某甲受伤后到西安市中心医院等医院就医，其中中心医院住院13天，其住院的医疗及门诊等医疗费用13692.48元。另要求被告人支付后续治疗费940元、住院伙食补助费1700元、营养费488元、护理费3400元、交通费145.20元、住宿费288元、病历打印费28.80元、鉴定费800元。后罗某甲所在单位申请，西安市社会保险中心由工商保险基金支行支付了罗某甲垫付的医疗费用。
庭审中，被告人表示愿意赔偿罗某甲要求的费用，罗某甲对其诉请中残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉求，在法官释明后表示放弃，但不同意与被告方调解。庭审后，罗某甲向法庭表示，社保已报销的医疗费用，不再要求被告赔偿。由社保部门或其单位向被告追偿。经计算，罗某甲要求被告赔偿的全部费用是7790元，被告家属已向法庭缴纳赔偿款1万元，罗某甲请求按判决书确定的数额领款。
上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、到案经过、报案材料、立案决定书、辨认笔录、现场辨认及指认笔录、病历、票据、司法鉴定意见书、原告陈述、证人证言、情况证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某乙因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，归案后又能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人家属愿意支付致伤附带民事附带诉讼原告人罗某甲的后续治疗费、护理费等费用，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日至2018年6月10日止）。
二、被告人罗某乙于本判决生效后30日内，支付附带民事诉讼原告人罗某甲护理等赔偿款7790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 安烨坤
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初939号
原告：范江平,男,1964年2月22日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：徐辉勇,男,1971年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告范江平与被告徐辉勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范江平到庭参加诉讼。被告徐辉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范江平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款10670元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月至7月间，被告徐辉勇从我处拿了四批货，欠到货款10670元。欠款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告徐辉勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了发货通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至7月间，被告徐辉勇先后四次从原告范江平处购买黄油、液压油、防锈油、乳化油等材料，共计欠到货款10670元。欠款到期后被告一直未还，原告索要无果故引发诉讼。
本院认为，原告范江平与被告徐辉勇之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告徐辉勇不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告徐辉勇偿还所欠货款10670元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉勇于判决生效后十五日内偿还原告范江平欠款10670元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费600元，合计666元，由被告徐辉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××83）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
代理审判员 葛春红
人民陪审员 王成军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初634号
原告姜德舜，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住青州市何官镇南口埠村北段路东8巷*号。
被告青州市何官镇人民政府，住所地青州市何官镇何官村。
法定代表人常方刚，镇长。
委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务律师。
原告姜德舜诉被告青州市何官镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与青州市口埠镇人民政府签订《临时工安置协议书》后，青州市口埠镇人民政府以及接收单位青州市何官镇人民政府均履行协议约定的义务。因被告未按照劳动法的规定依法为原告缴纳社会保险，致使原告已经到了国家法定退休年龄，无法享受养老保险及其他社会保险待遇。且上一年度原告尚未达到退休年龄，双方亦没有解除劳动关系，原告仍处于待岗期间，故原告主张被告按照山东省最低工资标准的百分之六十按月支付被告待岗工资。请求法院依法确认原告与被告自1976年8月至今存在劳动关系，并判令被告为原告缴纳社会保险；被告自2005年7月开始按照山东省最低工资标准每月1450元的百分之六十按月待岗工资，并随山东省最低工资标准逐步提高；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告是被告临时工作人员，被告一直履行协议约定义务，原告诉请无事实和法律依据，另本案已超过2年诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，从原告与被告所举证据分析，本案系因临时工安置而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜德舜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 文桂梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1239号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑经山，男，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人瞿介明。再审申请人郑经山因与被申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑经山申请再审称：2001年10月，郑经山因长期在手术室接触甲醛引起接触性皮炎而要求瑞金医院调整科室，瑞金医院则以郑经山有过敏性皮炎不适合在医院工作为由，将郑经山退回农场。瑞金医院应支付郑经山2001年度科室年终奖及卫生费人民币4080元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(七)项之规定，请求再审。本院认为，郑经山2001年10月离开瑞金医院，根据郑经山陈述，2002年初其至瑞金医院催讨年终奖无果，至此郑经山应当知道自己的权利可能受到了侵害，双方争议已经发生。根据当时我国劳动法规定，郑经山应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。但郑经山直至2014年10月才提起劳动仲裁，显已超过法律规定的仲裁时效，又无不可抗力或者其他正当理由，原审法院基于瑞金医院进行时效抗辩而对郑经山的诉请不予支持，并无不当。原审法院适用简易程序审理本案，符合民诉法相关规定；在案证据均经庭审质证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。郑经山的各项申请再审事由均不能成立。综上，郑经山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑经山的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1557号
申请执行人吴鸭宏，男，1950年7月4日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人李晓勇，男，1986年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人吴鸭宏与被执行人李晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）泰海民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告李晓勇于本判决生效之日起十日内归还原告吴鸭宏借款人民币251000元。二、驳回原告吴鸭宏的其他诉讼请求。如被告李晓勇未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2533元，由被告李晓勇负担（原告吴鸭宏已预交，被告李晓勇于本判决生效之日起十日内迳交原告吴鸭宏）。”因被执行人李晓勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴鸭宏向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人李晓勇的银行存款情况，未发现被执行人李晓勇名下有财产可供执行。同日，本院至泰州市房产管理部门查询了被执行人李晓勇名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年7月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李晓勇名下的车辆、银行存款、工商、证券、其他金融产品等情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。2016年12月12日，本院至泰州市海陵区九龙镇振东村进行调查，该村社区工作人员向本院证实被执行人李晓勇系无业人员，现人不在家，下落不明，被执行人李晓勇亦没有可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人现无可供执行的财产，并表示被执行人李晓勇现无法查找，下落不明，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第1645号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱萍
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾 嵘
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1951号之三
申请执行人严海军,男,汉族，1977年12月1日出生,住江苏省泰兴市。
被执行人叶诗霞,女,汉族，1982年4月7日出生,住江苏省昆山市开发区。
申请执行人严海军与被执行人叶诗霞民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4263号民事判决书，权利人严海军向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币213142.37元及利息，并由被执行人负担案件执行费3097元。本院于2016年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除一套位于昆山市××印象花园××室房屋外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已对被执行人名下的涉案房屋进行拍卖。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下除本院已经拍卖的房产外暂无可供执行的财产，因拍卖后分割财产需索时间较长，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人严海军可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱飞帆
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终374号
上诉人（原审原告）:杨学芳，女，1973年11月10日出生，汉族，住政和县。
被上诉人（原审被告）:吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住政和县。
被上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，住政和县。
上诉人杨学芳因与被上诉人吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨学芳上诉请求：撤销政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初954号民事裁定，指令政和县人民法院审理本案，并支持杨学芳的原审诉讼请求。事实和理由：1.本案现有证据足以证明杨学芳与吴腾辉之间存在金钱借贷关系，吴腾辉对此亦不持异议；2.吴腾辉借用杨学芳信用卡的时间发生在其与陈家妹夫妻关系存续期间，诉争借款应认定为吴腾辉、陈家妹夫妻共同债务；3.原审法院在没有充分证据的情况下，以本案可能涉嫌非法经营罪，需由公安机关立案侦查为由驳回杨学芳起诉，系认定事实不清，适用法律错误；4.杨学芳在收到涉案裁定后，到公安、检察机关反映咨询，均表示该案不存在涉嫌犯罪，纯属经济纠纷。
吴腾辉辩称，同意杨学芳的上诉意见，吴腾辉已与杨学芳达成了协议，并将银行卡归还杨学芳，信用卡透支的本金及利息由杨学芳归还，吴腾辉再行出具欠条给杨学芳，在收到一审裁定后，吴腾辉向政和县公安局咨询，公安局答复本案不属于刑事案件，属于经济纠纷。因此，吴腾辉同意杨学芳的上诉意见，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
陈家妹辩称，陈家妹没有签字，对借贷不知情。对没有涉及陈家妹的上诉理由不作答辩。
杨学芳向一审法院起诉请求：判令吴腾辉、陈家妹共同偿还给杨学芳30万元及利息（10万元利息按月利率1.5%、20万元利息按月利率0.7%，均从2016年1月1日起计算至欠款本息还清之日止）。
一审法院认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案杨学芳在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨学芳的起诉。
本院认为，吴腾辉向包括本案杨学芳在内的22人借用信用卡，虚构交易套取现金，数额达100万元以上，可能存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，符合法律规定。杨学芳认为公安机关表示该案不存在涉嫌犯罪，未提供证据证明公安机关对吴腾辉的行为作出了不予立案的书面材料，其主张依据不足。对于杨学芳提出其主张的借款中有10万元是现金出借，而非以信用卡刷卡套取的资金，吴腾辉予以认可，该10万元的借贷属于民事纠纷，杨学芳可另案提起诉讼。
综上所述，杨学芳的上诉请求不能成立。一审适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 黄晓健
审 判 员 邱 翠
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 张素珍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00747号
申请执行人卢佳新，男性，1992年1月16日出生，汉族，住所地榆树市刘家镇中华村半截沟*组，证件号码220182199201162711。
委托代理人王润鸿，律师
被执行人刘依伊，地址榆树市五棵树镇互助村北方子*组。
卢佳新申请执行[刘依伊婚姻家庭、继承一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年8月28日作出的2014榆民初字第2126号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人卢佳新于2014年9月4日向本院申请执行
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行.依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2126号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一四年十二月三日
书记员 殷大明
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1606号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓波，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市天府新区。2017年10月12日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1506号起诉书指控被告人邓波犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人邓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月20日20时许，被告人邓波驾驶川Ａ×××××号黑色雅阁牌小型轿车沿天府新区华阳大道三段由广都上街方向往正北下街方向行驶。21时01分，邓波驾车行驶至华阳大道三段61号门前路段时，与车行方向由右至左沿人行横道线横过道路的行人曾某2发生碰撞。随后，由陈某2驾驶、与邓波同向行驶的川Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车与已倒地的曾某2下肢发生碾压。曾某2经医院抢救无效于2017年7月4日死亡。经成都市公安局交通管理局第七分局认定，邓波承担事故的全部责任，陈某2、曾某2不承担事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人邓波主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2017年12月12日，被害人家属向被告人邓波出具了书面谅解书。
以上事实，被告人邓波在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人邓波的供述，证人陈某1、周某、曾某1证言，证人陈某1对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及现场照片，天网监控视频，被害人曾某1户籍信息、火化证明，被告人邓波驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]病鉴字第0125号、车痕鉴字第2479号、2480号司法鉴定意见书，收条、谅解书，被告人邓波常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓波违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓波具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时对被告人邓波予以从轻处罚。据此，根据被告人邓波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执488号
申请执行人何某某，男，汉族,住华州区金堆镇粟峪村*组，证件号码610521198212130333。
被执行人王某，男，1984年3月16日生，教师，汉族,住华州区金堆中学。
申请执行人何某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初260号民事调解书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王某归还借款共计12500元，并承担案件受理费1025元，执行费87.5元。
本院受理后，执行中经对被执行人在银行、房管、车管等部门的财产登记情况进行全面调查，未发现有效的执行线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执488号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱淑云
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1658号
罪犯李林，男，62岁，汉族，江苏���射阳县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于1998年1月15日作出（1997）苏刑二初字第13号刑事判决，以被告人李林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。2000年11月8日经江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第913号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2002年8月9日经江苏省宿迁市中级人民法院以（2002）宿中刑执字第510号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2005年6月8日经本院（2005）苏中刑执字第0425号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2008年7月22日经江苏省盐城市中级人民法院以（2008）盐刑二初字第0002号刑事判决，以被告人李林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪未执行的有期徒刑八年五个月二十五天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已追缴的赃款601000元、奥迪100轿车一辆，发还被害人；尚未追回的赃款继续追缴，发还被害人。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0662号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00930号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年4月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此��2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2027年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此处无正文）
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1324号
（2017）闽0626执保54号
申请人：陈鸿宁，男，1958年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被申请人：沈燕山，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人：薛秀端，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人陈鸿宁与被申请人沈燕山、薛秀端民间借贷纠纷一案，申请人陈鸿宁于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈燕山所有的闽东渔64667号船舶的油料补助款190322元（账户名沈燕山，开户行福建省东山县农村信用合作联社，账号9080815020100100024808）。申请人陈鸿宁以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结沈燕山名下的闽东渔64667号船舶燃料补助款190322元（账户名沈燕山，开户行东山县农村信用合作联社，账号9080815020100100024808）。冻结期限为一年。
案件申请费1472元，由申请人陈鸿宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俩德
二〇一七年七月十一日
书记员 黄兰婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更95号
罪犯陈艳，男，1975年8月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月9日作出（2015）拉刑二初字第13号刑事判决,认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年11月28日起至2023年11月27日止），并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）藏法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月30日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3151号之一
申请执行人昆山迅凯电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦村6号房，组织机构代码06023112-6。
法定代表人傅小弟，该公司董事长。
被执行人浙江科伟科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇潭湘街1282号，组织机构代码56938185-6。
法定代表人王荣华。
申请执行人昆山迅凯电路板有限公司与被执行人浙江科伟科技有限公司定作合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山迅凯电路板有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币41783.87元及利息，并由被执行人负担案件执行费527元。本院于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有银行存款6010元（已委托浙江省嘉兴市秀城区人民法院代为扣划）外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人浙江科伟科技有限公司及其法定代表人王荣华已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人浙江科伟科技有限公司名下除本院已经委托浙江省嘉兴市秀城区人民法院代为扣划的6010元外暂无可供执行的财产，因委托代为扣划时间较长，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行其他的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人昆山迅凯电路板有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钱飞帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执69号之一
申请执行人杨红军，男。
被执行人张世良，男。
本院在审理杨红军会诉张世良借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日作出（2017）豫1728民初2669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨红军向本院申请执行后，本院于2018年01月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫1728执69号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 赵学广
审判员 袁 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 魏璐璐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执6870号
申请执行人陈岳荣，男，1957年2月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市三元石业有限公司，组织机构代码55805315-2，住所地江阴市镇澄路780号。
法定代表人：韩兴云，该公司负责人。
被执行人韩兴云，男，1969年6月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈岳荣与被执行人江阴市三元石业有限公司、韩兴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0281民初7852号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市三元石业有限公司应向陈岳荣偿还借款本金1554000元、利息626665.64元计2126665.64元及后续利息、韩兴云对上述债务1872821.92元及后续利息承担清偿之责、案件受理费、公告费计27920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岳荣向本院申请执行，本院于2017年12月06日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人在审理中未申请财产保全，申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年12月08日、2018年7月5日、2018年8月11日通过执行司法查控系统对被××人江阴市三元石业有限公司、韩兴云的银行存款、车辆、证券等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被××人江阴市三元石业有限公司名下苏Ｂ×××××解放牌轻型普通货车一辆、被执行人韩兴云名下苏Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆等相关信息。
2017年12月05日，本院另案（2017苏02**执3560号）到江阴市不动产登记中心××了被××人江阴市三元石业有限公司、韩兴云的房产情况，被执行人韩兴云名下坐落于江阴市××路××号××室房屋一套，该房屋已设立抵押，且被另案处置；2017年11月20日，本院另案（2017苏02**执3560号）对被××人江阴市三元石业有限公司苏Ｂ×××××解放牌轻型普通货车一辆、被执行人韩兴云名下苏Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆进行了查封。
被××人江阴市三元石业有限公司的房产、机器设备等财产被其他执行案件查封及抵押，且评估拍卖过程中。
2017年12月14日，本院将被××人江阴市三元石业有限公司、韩兴云纳入失信被执行人名单。
2018年7月16日，本院到被××人江阴市三元石业有限公司、韩兴云登记注册地实地勘查及住所地调查，调查了解被执行人的有关情况。
上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人陈岳荣，并要求其向本院提供被××人江阴市三元石业有限公司、韩兴云的财产线索。申请执行人陈岳荣对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈岳荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被××人江阴市三元石业有限公司、韩兴云的财产进行了查询和调查，被××人江阴市三元石业有限公司的房产、机器设备等财产被其他执行案件查封及抵押，且评估拍卖过程中；被执行人韩兴云名下坐落于江阴市××路××号××室房屋一套，该房屋已设立抵押，且被另案处置；被××人江阴市三元石业有限公司、韩兴云名下的车辆均无法实际控制。本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十三日
书记员 祖 敏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0102执异179号
案外人：陈颖，女，1975年3月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。
申请执行人：南京巴巴酷文化传播有限公司，住所地在南京市玄武区长江新村5号。
法定代表人：朱高山，该公司总经理。
被执行人：陈少华，男，1965年1月18日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
在本院执行申请人南京巴巴酷文化传播有限公司（以下简称巴巴酷公司）与被执行人陈少华房屋租赁合同纠纷一案中，案外人陈颖对本院执行南京市秦淮区龙蟠南路33号5幢901室。（以下简称龙蟠南路901室）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈颖称，法院拟评估、拍卖的龙蟠南路901室系案外人于2009年婚前个人购买，并登记在案外人一人名下。案外人与被执行人陈少华于2015年10月8日结婚，依据法律规定，该房产完全属于案外人的婚前个人财产，陈少华对该房屋不享有所有权，且本案债务系陈少华婚前的个人债务，与案件人无关，故对法院公告要求使用人迁出并拍卖该房产的行为，没有事实及法律依据，损害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求撤销（2017）苏0102执271号之一执行公告，终止对案外人个人财产的执行行为。
本院查明，2016年1月29日本院就原告巴巴酷公司诉被告陈少华房屋租赁合同纠纷一案，作出（2015）玄民初字第906号民事判决书，判决：一、原告巴巴酷公司与被告陈少华2013年8月24日就南京市玄武区太平北路80号凤凰座六、七层房屋签订的《租赁合同》于2015年11月22日解除。二、被告陈少华于本判决生效之日起十日内给付原告巴巴酷公司2014年12月28日至2015年3月27日的租金及综合管理费845240元，并支付违约金（以845240元为基数，自2014年12月28日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。三、被告陈少华于本判决生效之日起十日内将南京市玄武区太平北路80号凤凰座六、七层房屋返还给原告巴巴酷公司。四、被告陈少华于本判决生效之日起十日内按每日10172元的标准向原告巴巴酷公司支付房屋占有使用费（租金）和综合管理费（自2015年3月28日起至实际返还房屋之日止）。
上述判决生效后，因被告陈少华未履行判决确定的义务，原告巴巴酷公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）苏0102执271号。执行中，本院于2018年6月10日分别作出（2017）苏0102执271号之一、之五执行公告及执行裁定书，裁定拍卖拍卖被执行人陈少华与案外人陈颖共有的龙蟠路901室不动产，并公告责令该房屋内居住、使用人员迁出并腾空房屋，案外人陈颖遂向本院提出执行异议，并提供下列证据复印件：
1.签署日期为2009年3月20日的《雅居乐花园》商品房预售合同1份，记载预售人（甲方）为南京雅居乐房地产开发有限公司，预购人（乙方）为陈颖，合同标的为龙蟠南路901室，房价款819022元，2009年3月20日（本契约签订之日）支付房款169022元（含定金），余款650000元于签订本契约当日办理银行按揭手续等。
2.J320106-2015-008759号结婚证1份，记载持证人为陈颖，登记日期为2015年10月8日，登记结婚人为陈颖、陈少华。
3.宁房权证秦转字第××号房屋所有权证1份，记载房屋所有权人陈颖，房屋坐落龙蟠南路901室，建筑面积77.08平方米，登记时间为2016年3月30日，产权来源买受；他项权利摘要上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，抵押全部陆拾伍万元整，2009年4月30日。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法解释三》）第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，而未归还的贷款为产权登记一方的个人债务，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。就本案而言，案外人陈颖提供的结婚证证实其与陈少华于2015年10月8日登记结婚，本案执行依据，即本院（2015）玄民初字第906号民事判决书认定本案申请执行人与被执行人陈少华之间因房屋租赁合同所产生的债权债务关系的起、止时间为2013年8月24日至2015年11月22日，本案债务性质应认定为陈少华的个人债务。案外人陈颖提供的《雅居乐花园》商品房预售合同及房屋所有权证证实案外人陈颖于2009年3月20日（婚前）签订不动产买卖合同，并支付了首付款169022元（含定金），余款650000元以其个人名下与银行签订抵押借款合同，以按揭贷款的方式偿还。虽然案外人陈颖于婚后即2016年3月30日办理该房屋所有权登记，但被执行人陈少华并未被登记为共有权人，该房产登记在案外人陈颖一人名下。案外人陈颖与被执行人陈少华自2015年10月8日登记结婚，至今近三年，存在婚后共同还贷事实，但不能据此改变上述房产为陈颖婚前个人所有的性质。根据《婚姻法解释三》的规定，案外人陈颖对被执行人陈少华就双方婚姻关系存续期间共同还贷支付的款项及其相对应增值部分负有补偿义务，但本案在执行过程中裁定“拍卖被执行人陈少华与案外人陈颖共有的名下龙蟠南路901室的不动产”以及公告责令居住、使用上述房屋的人员迁出，清空房屋内物品，没有事实及法律依据。案外人陈颖要求本院撤销拍卖裁定及迁出公告，停止对龙蟠南路901室房屋的拍卖，事实及理由充分，且于法有据，异议请求能够成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）苏0102执271号之五号执行裁定书。
二、撤销本院作出的（2017）苏0102执271号之一号执行公告。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 王 慎
审判员 孔亚伟
审判员 高 飞
二〇一八年七月二十日
书记员 王 卉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保222号
申请人：徐永美，女，1977年11月23日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人：张梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住济南市。
申请人徐永美于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张梅名下的鲁*号海马牌轿车一辆予以查封。申请人徐永美以登记在刘海峰名下的鲁*号福迪牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐永美的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张梅名下的鲁*号海马牌轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐永美在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 吴蓓蓓
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2180号
原告:高某某，女，汉族。
被告:王某，男，汉族。
原告高某某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告同居期间所生儿子的归属及抚养；2、平均分割共同财产，负担共同债务；3、本案的诉讼费被告负担。事实和理由：2005年11月,原、被告经人介绍认识，在双方父母的主持下，确立了婚约关系，2006年正月按照习俗举行婚礼仪式，同年11月16日生育儿子王某甲，双方一直未办理结婚登记手续。由于双方认识时间短，确立婚约后又没有建立起感情，同居后被告不务正业，整天赌博，回家后任然不改恶习，经常因生活琐事发生争吵，对原告实施家庭暴力，对原告和孩子生活不负责，现双方无法共同生活。
本院认为，本院在审理原告高某某与被告王某同居关系纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告王某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某丽的起诉。
案件受理费300元，由原告高某某预交，在本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘玉洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初756号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梁齐峰，男，1985年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。被告人梁齐峰曾因吸食毒品，分别于2009年11月9日被原吴江市公安局行政拘留十日，于2013年3月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日，于2014年1月3日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日、社区戒毒三年，于2014年5月23日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2017年3月28日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日；又因犯非法拘禁罪，分别于2012年3月16日被本院判处有期徒刑一年，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被刑事拘留（23日被羁押），4月25日被取保候审，同年5月19日经本院决定逮捕，5月22日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人梁齐峰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人梁齐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至2017年3月期间，被告人梁齐峰在其位于苏州市吴江区震泽镇某租房内，采用烫吸的方式，3次容留曹某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2017年2月底3月初的一天下午，被告人梁齐峰在上述地点，采用上述方式，容留曹某食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2017年3月中旬的一天下午，被告人梁齐峰在上述地点，采用上述方式，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2017年3月23日晚上，被告人梁齐峰在上述地点，采用上述方式，容留曹某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人梁齐峰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁齐峰为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁齐峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人梁齐峰如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人梁齐峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、清单、收缴物品清单、称重笔录、尿样现场检测记录、情况说明、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁齐峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人梁齐峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁齐峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁齐峰有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁齐峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年1月18日止，先行羁押的34天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨佳宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执恢178号
申请人聂伟，男，汉族，1973年1月20日生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈超，男，汉族，1967年12月1日生，住江苏省昆山市。
被执行人张津津，女，汉族，1972年4月25日生，住江苏省昆山市。
聂伟与陈超、张津津民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)昆周民初字第473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈超、张津津于本判决生效后十日内共同归还原告聂伟借款1000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法评估被执行人名下位于昆山市周市镇融汇豪庭XX号楼XXX室房屋，正在拍卖处置过程中，申请执行人于2017年3月8日提交材料申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人聂伟撤回执行申请，终结(2014)昆周民初字第473号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周文杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执516号之六
申请执行人陶志军,男,1973年6月5日出生,44岁,汉族，住安徽省庐江县。
被执行人毕胜利,男,1970年8月20日出生,47岁,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人徐爱红,女,1969年7月5日出生,48岁,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2018年7月26日作出（2018）皖0124执516号执行裁定书的裁定，查封被执行人被执行人毕胜利、徐爱红拥有的在合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑6幢3101室有住房一套(房权证合产字第××号、81××87号)。现申请执行人陶志军撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人毕胜利、徐爱红所有的在合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑6幢3101室住房一套(房权证合产字第××号、81××87号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一八年八月八日
书记员 吴军
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1389号之一
申请执行人：周智根，男，1952年9月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：洪火焰，男，1972年3月29日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1389号申请执行人周智根和被执行人洪火焰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金及利息36690元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人洪火焰所有的车牌号为浙Ｋ×××××轿车及浙Ｋ×××××小型普通客车，但实车下落不明；现查明被执行人洪火焰去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的借款本金及利息36690元目前无法实现。申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1389号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王路遥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1279号
罪犯于兰洋，男，1983年8月28日生，原住江苏省响水县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2013年7月29日作出(2013)熟刑初字第0355号刑事判决，认定被告人于兰洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月29日起至2020年7月28日止。判决生效后，该犯于2013年8月21日被交付执行。本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01627号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更165号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年11月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯于兰洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于兰洋减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯于兰洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核区间内计分考核分累计达2044.6分。为此，2017年2月、2017年8月、2018年1月获监狱表扬三次。该犯对判决所处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于兰洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于兰洋减去有期徒刑五个月二十八天(刑期自2013年1月29日起至2018年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲍 清
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更741号
罪犯许美加，男，1994年1月17日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年8月19日作出(2015)潮安法刑初字第365号刑事判决，以被告人许美加犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许美加在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许美加在2015年9月8日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许美加减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯许美加在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分240分，累计4次扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许美加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许美加予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保481号
申请人：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。
法定代表人：熊科詠，执行董事。
被申请人：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村2社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，执行董事。
申请人重庆元飞建设（集团）有限公司诉被申请人重庆赛普电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆元飞建设（集团）有限公司于2016年11月21日向本院提出申请，请求对被申请人重庆赛普电器有限公司名下价值610万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供足额担保。
本院认为，申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人赛普电器有限公司名下的位于XX。
上述不动产在查封期间交产权人保管使用，但产权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为，本次查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：李凤江，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李凤江借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执281号之一
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人李学英，女，住四川省仪陇县。
被执行人李虎，男，住四川省仪陇县。
申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人李学英、李虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1225号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年4月6日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款8358880元，并负担申请执行费69194元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第1225号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴 龙
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初454号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年9月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、牟玉霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2018年2月15日14时许，被告人杨某在重庆市巴南区石滩镇水厂附近被害人王某家院坝，手持一把斧头将王某停放在院坝内的东风日产牌轿车砸坏，造成该车前后挡风玻璃、车门及玻璃、引擎盖等部位受损，后被害人王某报警，被告人杨某在现场等待。2018年4月13日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述轿车维修材料费和工时费价格共计人民币13190元。2018年5月8日，被告人杨某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某赔偿了王某的经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中对车辆损失鉴定有异议，认为过高，对其事实无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、车辆维修发票、车辆信息等书证；证人杨某某的证言；被害人王某的陈述；现场视频及截图、指认现场笔录及照片、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某明知被害人王某报警并在现场等待，后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某案发后赔偿了被害人王某的全部损失，可酌定从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人杨某辩解车辆损失鉴定过高，与本院查明的事实不符，其辩解理由不能成立，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
二、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年七月十八日
书记员 熊文倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执2361号
申请执行人：昆山鸿恩华电子有限公司,组织机构代码39834366-X，住所地昆山市周市镇白塔路909号3号房。
法定代表人王羊羊，该公司副经理。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人张爱华，江苏朋德律师事务所实习律师。
被执行人：昆山市胜鑫电化有限公司,组织机构代码76988856-3，住所地昆山市陆家镇泗桥村。
法定代表人许彦彬，该公司总经理。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0583民初434号民事判决书、（2017）苏05民终2402号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行：一、被执行人向申请执行人支付加工款639999.65元，并支付逾期付款利息（以639999.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年12月28日起计算至实际履行之日止）；二、被执行人支付申请执行人案件受理费944元，保全费4120元，合13534元。本院对于申请执行的的执行申请于2018年4月4日立案执行。本案立案执行后，被执行人向本院提交证据材料证明对上述判决义务，其现在已履行完毕。
经本院审理，被执行人对于判决中指定履行的加工款639999.65元于2017年7月31日通过一审法院法官将该款交纳至本院账号，后因申请执行人与被执行人另有案件，被他案诉讼保全查封，故被执行人于2017年7月31日已经向申请执行人履行了639999.65元。后来，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行支付（2016）苏0583民初434号民事判决书、（2017）苏05民终2402号民事判决书所确认的逾期付款利息、迟延履行期间的双倍利息及案件受理费等合计64227元，后经本院立案执行，已经全部执行完毕。
上述事实有被执行人2017年7月31日的付款回单、被执行人提交的执行案件情况说明、(2018)苏0583执257号结案通知书等证据在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人据以申请执行的（2016）苏0583民初434号民事判决书、（2017）苏05民终2402号民事判决书因被执行人现已全部履行上述生效法律文书确定的义务，故申请执行人再次申请执行没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人昆山鸿恩华电子有限公司(2018)苏0583执2361号的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 苏军伟
审 判 员 杨荣丰
人民陪审员 李 铭
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 磊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更382号
罪犯王启荣，男，1986年9月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)亳刑初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人王启荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王启荣不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月20日作出(2014)皖刑终字第00046号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王启荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王启荣因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王启荣没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王启荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王启荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d015a1e6-77f1-4334-bea7-a6fd008c3e50&imgId=ZDAxNWExZTYtNzdmMS00MzM0LWJlYTctYTZmZDAwOGMzZTUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6701号之一
申请执行人：江苏福田物业管理有限公司,住江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢1903室,机构代码：72068224-9。
法定代表人：连汉才。
被执行人：江苏华东天工投资有限公司,住江苏省昆山市花桥镇徐工桥路西侧逢星路北侧,机构代码：69677218-X。
法定代表人：钮荣林。
申请执行人江苏福田物业管理有限公司与被执行人江苏华东天工投资有限公司物业服务合同纠纷执行一案���申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1689民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2033632.76元及逾期利息。本院于2017年7月11日立案受理，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行过程如下：
1、2017年8月1日、9月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏华东天工投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有不足额的银行存款，无车辆、证券。
2、2017年8月8日，本院冻结被执行人江苏华东天工投资有限公司名下的多个银行账号，共冻结240063.55元。
3、2017年9月11日至12日，本院扣划被执��人江苏华东天工投资有限公司名下的多个银行账号，共扣划240063.55元。
4、2017年9月18日，本院将扣划被执行人江苏华东天工投资有限公司的240063.55元发放给申请执行人江苏福田物业管理有限公司。
5、2017年8月7日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江苏华东天工投资有限公司名下的不动产，经查：被执行人江苏华东天工投资有限公司名下有位于昆山市花桥镇××路××、××、××、××号的厂房，建筑面积共计8191.64平方米。
6、2017年8月15日，本院查封了被执行人江苏华东天工投资有限公司名下的位于昆山市花桥镇××路××号的厂房，建筑面积3884.28平方米。
7、2017年12月26日，本院收到江苏省苏州工业园区人民法院的民事裁���书和协助执行通知书，要求本院协助冻结本案申请执行人江苏福田物业管理有限公司对本案被执行人江苏华东天工投资有限公司的待执行债权1798658.4元。
8、2017年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的2033632.76元，实际执行到位240063.55元，剩余1793569.21元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下的财产，但并未能够足额清偿本次执行标的。执行人江苏华东天工投资有限公司名下虽有房产，但因价值与该案的执行标的差距太大，故暂无法处置，另，该案申请执行人与被执行人在江苏省苏州工业园区人民法院有案号为（2017）苏0591民初4984号的物业服务合同纠纷，且该案申请执行人江苏福田物业管理有限公司对本案被执行人江苏华东天工投资有限公司的待执行债权1793569.21元已被冻结。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1689民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾文华
审 判 员 潘红刚
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 俞 冲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初18942号
原告：李涛，男，1980年8月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：孟庆宇，男，1984年8月19日出生，汉族，住常山县。
被告：占小利，女，1985年8月24日出生，汉族，住常山县。
原告李涛为与被告孟庆宇、占小利民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告孟庆宇、占小利公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼，被告孟庆宇、占小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款30000元整并支付利息（从2017年9月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、判令两被告支付律师代理费2000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告孟庆宇在2017年9月23日向原告借款30000元，用于归还银行贷款，并写下借条，约定月利率3分。后原告多次找被告索要借款，被告一直以各种理由推托，两被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，应共同承担偿还借款的义务。
被告孟庆宇、占小利均未作答辩。
原告李涛为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，借条、收条、建设银行交易明细原件各一份，证明被告向原告借款并收到款项的事实。
证据2，结婚登记审查处理表核对件一份，证明两被告系夫妻关系。
证据3，委托合同一份，证明原告委托律师的事实。
证据4，浙江增值税发票原件一份，证明原告委托律师支出的律师费的事实。
证据5，浙江省律师服务收费标准打印件一份，证明律师费的收费标准。
被告孟庆宇、占小利未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆宇与被告占小利于2011年5月9日在常山县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。2017年9月23日，被告孟庆宇以资金周转为由向原告李涛借款30000元，并由被告孟庆宇出具借条一份，约定借款月利率3%计算利息，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）由借款人承担。同日，原告向被告孟庆宇的中国工商银行账号转账交付28000元。同日，被告孟庆宇出具收到借款现金2000元及汇款28000元的收条一份。嗣后，上述借款被告至今未予归还。另，2017年11月1日，为本案诉讼事宜原告与浙江福田律师事务所签订委托合同一份，原告缴纳律师代理费2000元。
本院认为，本案原告与被告孟庆宇之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据银行交易明细及被告孟庆宇出具的收条，可以认定原告已完成借款交付的义务，虽然双方对借款期限未作约定，但被告孟庆宇应当在原告主张权利后及时归还借款本金并按约定从借款之日起支付约定的利息。因双方约定的月利率3%已超过法律规定的范围，现原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费等内容不违反法律规定，故原告要求被告承担律师代理费2000元的诉请，依据充分，本院予以支持。因本案借款发生在被告孟庆宇与占小利夫妻关系存续期间，按照当地的平均家庭收入及支出情况，该借款数额应当未超出家庭日常生活所需范围，故本案借款应认定为夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆宇、占小利于本判决生效后十日内归还原告李涛借款30000元并支付利息（从2017年9月23日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告孟庆宇、占小利于本判决生效后十日内支付原告李涛为本案诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费650元，由被告孟庆宇、占小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??