苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7494号
原告：张建洪,女,1976年8月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
主要负责人：吴建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
原告张建洪与中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建洪的委托诉讼代理人钱惠金，被告太保公司的委托诉讼代理人闻焰锋到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年9月10日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建洪的委托诉讼代理人钱惠金，被告太保公司的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建洪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费60000元；2.被告支付拖车施救费250元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原告为其名下苏Ｅ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险。商业险包括车辆损失险、第三者责任险、车上责任险（驾驶员和乘客）、玻璃单独破碎险、基本险不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为25万元，保险期间为2016年1月10日0时至2017年1月9日24时。2016年4月7日凌晨，汪庆荣驾驶苏Ｅ×××××轿车从苏州途径西环高架开往吴江方向，在下高架后的永旺路段附近，因路面施工坑洼较多，加上当天雨大有积水视线不好，车辆过该路段时出现连续颠簸，在行驶至仲英大道路口附近时突然发现中控台机油灯亮了。于是驾驶员将车右转至仲英大道停下，经与修理厂沟通后停在原地等待救援。第二天车辆被拖至修理厂检查后发现油底壳掉了，且发动机坏了，至此才知道前晚在行驶连续颠簸时碰坏了车辆，发生了单车事故，于是赶紧向保险公司报险。保险公司经勘查定损后称只负责赔付其中小部分损失，原告对此不能认同，故依法提起本案诉讼。
被告太保公司辩称：原告与被告之间是否存在保险合同关系，应由原告举证证明。根据本案事故发生的状况，原告所主张损失中的发动机损失为扩大损失，按照保险合同条款的约定，被告不负责赔偿。
经审理查明：2015年12月29日，张建洪其名下苏Ｅ×××××轿车在太保公司投保了车辆损失险且不计免赔等险种，保险金额为25万元，保险期间自2016年1月10日0时起至2017年1月9日24时止。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009版）》第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（××）。第六条：发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保险措施所支付的必要的合理的费用，保险人负责赔偿。第八条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失；……（六）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分；……
2016年4月7日凌晨，汪庆荣驾驶苏Ｅ×××××轿车发生单车事故，致使该车受损。事故发生后，太保公司一直未能定损。双方在诉讼中一致确认，因该事故造成的车辆损失为60000元，但太保公司认为其中仅有4300元属于保险责任，其余55700元属于扩大损失不承担保险责任。张建洪为修理上述车辆支付维修费60000元。
汪庆荣就上述事故对太保公司的询问陈述称：1.苏Ｅ×××××轿车的车主是张建洪。2.事发时车上只有一人。3.大概在晚上2点不到一点从苏州新区塔园路出发，从塔园路转至竹园路后一直向东开，从劳动路与西环路口上西环高架往吴江方向开。4.大概开到永旺梦乐城，开至鹅荡路口往南一点，车辆开始与路面相磕有声音，因为雨较大，路面有积水，开至江陵路大桥时发现仪表盘上出现发动机故障灯亮，油门踩下去就没有力了。5.灯亮后穿过大桥右转至仲英大道大概300米左右，车就自动熄火，继续打火也打不着了，完全不能发动。下车后打电话给修理厂，修理厂让其看一下地上有没有油，因雨较大，地上看不到油。当时没有报警，修理厂晚上也没有派人拖车，下车将车停在路边后打的回家了。因为车子没有发生碰撞，只是颠了几下，所以没有觉得车子会坏，所以没有报警及保险公司。
为查明事实，本院对汪庆荣进行询问，其陈述称：其本人系本案事故的驾驶员，保险公司确实曾对其做过询问笔录，也在笔录上签过字，但第4条、第5条记录得不准确。实际情况是，靠近明珠城的桥时有红绿灯，减速过程中发现故障灯亮了，右转弯加速时，发现油门踩下去无力。不是自动熄火，是发现踩油门无反应，就刹车停下来，闻到有焦糊味，随即拧钥匙关闭发动机，然后打电话给修理厂，修理厂的人要求检查路面是否有机油，检查后未发现机油，但有焦糊味。修理厂判断是线路问题，说可以第二天开到修理厂再修，但因点火打不着，然后再次打电话给修理厂，修理厂的人说开双闪灯停在原地，再由拖车拖至修理厂维修。当时未发生碰撞，所以没有报保险公司。当天9点多，在修理厂发现机油没有了，随即向保险公司报了案。由于当天其儿子办理体育考试免考证明，所以第二天带保险公司的人去看现场，但未找到相关踪迹。
以上事实，有原告提供的保险单（附保险条款）、修理费发票，被告提供的损失估损清单、询问笔录，以及本院询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张建洪与被告太保公司之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。原告张建洪为其所有的苏Ｅ×××××轿车投保了车辆损失险和不计免赔险，该车在保险期间内发生了交通事故，被告太保公司依合同约定承担保险责任。首先，驾驶员汪庆荣并非专业的车辆技术人员，其在不知道已发生重大事故，车辆仍能正常行使的情况下继续行驶并无不妥。其次，驾驶员汪庆荣在该车行驶一段距离后发现故障灯亮起后立即停车，并询问了专业维修人员，已采取了合理的措施防止损失的扩大，应视为其尽到了合理的防损注意义务。第三，在无证据证明驾驶员汪庆荣明知发生重大事故的情况下，车辆行驶途中发生碰撞后再往前行驶不远距离停车，应不属于“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿”条款中约定的“继续使用”的情形。况且被告太保公司并未举证证明其已就上述免责条款向投保人履行了明确说明义务。综上，本案事故造成的被保险机动车损失属于保险责任范围，原告张建洪要求被告太保公司赔付60000元及施救费250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告太保公司以被保险机动车大部分损失属于扩大损失为由拒绝承担保险责任的抗辩意见缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第二十三条、第三十条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张建洪保险理赔款60250元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。