wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初134号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人王一(乳名：兵)，群众，农民。2009年11月30日因犯聚众斗殴罪被宁河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2013年12月27日因犯非法拘禁罪被宁河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月24日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
被告人刘一，群众，农民。2015年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月24日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人王一、刘一犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人王一、刘一到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年3月14日21时许，被告人王一驾驶牌照号为津M的红色起亚牌轿车拉乘被告人刘一到天津市宁河区丰台镇与唐山市玉田县搭界的沙石料厂内找老板陈要账。被告人刘一先进入料场地磅房内，与工人吴发生口角后对其拳打脚踢，随后被告人王一进入地磅房内与刘一一起对吴进行殴打，期间地磅房的玻璃、地磅表被砸坏。经鉴定，吴的双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。左眼眶内壁骨折、眼部挫伤损伤程度为轻微伤；被损坏的玻璃、地磅表价值共计人民币1319元。
案发后，被告人王一、刘一到公安机关投案。被告人王一的家属赔偿了吴的损失共计50000元。
公诉机关认为被告人王一、刘一的行为均已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人王一数罪并罚后有期徒刑1年，判处被告人刘一有期徒刑6个月，建议适用缓刑。
被告人王一、刘一对检察机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，均认罪并表示服从判决。
经审理查明，2015年3月14日21时许，被告人王一驾驶牌照号为津M的红色起亚牌轿车拉乘被告人刘一到天津市宁河区丰台镇与唐山市玉田县搭界的沙石料厂内找老板陈要账。被告人刘一先进入料场地磅房内，与工人吴发生口角后对其拳打脚踢，随后被告人王一进入地磅房内与刘一一起对吴进行殴打，期间地磅房的玻璃、地磅表被砸坏。经鉴定，吴的双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。左眼眶内壁骨折、眼部挫伤损伤程度为轻微伤；被损坏的玻璃、地磅表价值共计人民币1319元。
案发后，被告人王一、刘一到公安机关投案。被告人王一的家属赔偿了吴的损失共计50000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人吴的陈述及辨认笔录；
2、证人杨、许、陈、黄、马、王二、刘二、吕等人的证言及部分证人的辨认笔录；
3、天津市宁河区医院的诊断证明、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书等书证；
4、现场照片、赔偿协议书；
5、案件来源、抓获经过及公安机关的情况说明；
6、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明；
7、天津市宁河区人民法院刑事判决书的复印件；
8、二被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人王一、刘一随意殴打他人，毁坏财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王一在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人王一犯罪以后坦白自己的罪行。二被告人认罪态度较好，被告人王一的家属均积极赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定判决如下：
撤销本院（2013）宁刑初字第457号刑事判决书对被告人王一判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年。被告人王一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止）。
被告人刘一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一六年六月三日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审72号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人鲁怒，住重庆市九龙坡。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请强制执行NO.1875791号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月7日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队撤回对鲁怒的执行申请。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏文杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执472-1号
申请执行人：刘志刚,男，1977年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：原肇瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人原肇瑞借用合同纠纷一案中，经查，被执行人原肇瑞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原肇瑞在中国工商银行账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年三月十四日
书记员 王志成
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1051号
申请执行人：付艳丽，女,住敦化市。
被执行人：姜永海，男，住敦化市。
本院在执行付艳丽与姜永海（2016）吉2403民初1272号扶养费纠纷一案中，经全国法院查控系统查询姜永海名下无银行存款，无车辆信息。付艳丽以姜永海暂无财产可供执行为由向本院申请终结对姜永海的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范长春
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初1号
原告繆某某,男,汉族。
被告惠某,男,汉族。
原告繆某某与被告惠某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繆某某、被告惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繆某某诉称，被告向原告借款29460元，借期为3个月，如未按期还款则每天按5%支付利息。被告于2015年10月13日归还3000元、2016年1月28日归还5800元，剩余20600元至今未还。现要求1.被告依法偿付原告剩余借款20660元及其双方约定的利息；２被告承担原告的误工、交通等费用4240元。
被告惠某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告赔偿被告因原告沙发质量的损失后，被告同意偿付剩余款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同属自愿、合法，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的逾期还款利息不明确，且其约定的逾期还款利息的利率不符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息不予支持。因无事实依据，故对原告要求被告承担误工、交通等费用的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告惠某于本判决生效之日起十日内返还原告借款20660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告繆某某负担50元，被告惠某负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 申俊杰
二〇一七年三月六日
书记员 李 雪
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执93号
被执行人庞万泽，男，1980年1月4日出生，汉族，小学文化，住河北省巨鹿县。
被执行人庞泽欣，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，住河北省巨鹿县。
本院依据已经发生法律效力的平乡县人民法院作出的（2016）冀0532刑初69号民事判决书，于2017年4月16日向被执行人杜帅发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务，我院向工商、银行、车管所、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月四日
书记员 黄孟锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0321民初1842号
原告：杨奎，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：蚌埠市德盛土石方施工有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区45栋3层15号。
法定代表人：王银松，该公司经理。
被告：王永亮，男，汉族，1981年2月14日出生，住安徽省怀远县。
两被告共同委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
本案在审理原告杨奎与被告蚌埠市德盛土石方施工有限公司、王永亮买卖合同纠纷一案中，被告王永亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由车辆所有人蚌埠市德盛土石方施工有限公司所在地人民法院管辖，所以本案件应移交蚌山区人民法院审理。
经审查，本院认为，双方在车辆买卖合同中约定：发生纠纷，双方可依法向车辆皖Ｃ×××××所在地人民法院起诉。双方约定了协议管辖条款，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，车辆皖Ｃ×××××所在地为蚌埠市蚌山区，故怀远县人民法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王永亮提出管辖权异议成立，本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一六年六月三日
书记员 杨 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执609号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人郎玉萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4710号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郎玉萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币55375元（未计算以49662.84元本金为基数按《领用合约》的约定从2016年3月27日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年四月十一日
书记员 王 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0326民初2060号
原告：周庆书，女，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所实习律师。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路**号附*号。统一社会信用代码91500233207935727D。
法定代表人：任勇。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道银杏大道。统一社会信用代码9152032607388752X1。
负责人：王育文。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。
被告：贵州务川保元房地产开发有限公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道银杏大道。统一社会信用代码91520326069903945A。
法定代表人：林小波。
委托诉讼代理人：姜月，公司员工。
被告：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆朗峰建筑工程有限公司。住址：重庆市彭水县汉葭镇河堡街***号。统一社会信用代码91500243739837239Y。
法定代表人：陈家坤。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：陈家坤，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈家明，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。系被告陈家坤之弟。
原告周庆书与被告重庆市佳信建设集团有限公司、重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司、贵州务川保元房地产开发有限公司、汪东阳、重庆朗峰建筑工程有限公司、陈家坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告周庆书于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆书以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆书撤诉。
案件受理费减半收取计5815元，由原告周庆书负担。
审 判 长 穆 进
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨露翠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初405号
原告：张振华，男，1970年7月23日出生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ荣，男，1973年4月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告张振华与被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。被告ＸＸ荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元、利息10000元；2、判令被告自2016年6月20日起至还清之日，按银行贷款利率四倍支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月15日，被告向原告借到人民币60000元，承诺于6月20日还清。如不结清，自愿按银行利息的30%给付利息。该借款经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
ＸＸ荣未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告ＸＸ荣向原告出具承诺书一份，载明：承诺张振华所借款陆万整于本月20日之前结清。如二十日不结清，按银行利息的30%结算。到期后，由于被告未偿还借款，原告诉至法院。
审理中，原告放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ荣出具给原告的承诺书，证实了原、被告之间债权债务关系。现借款期限已届满，被告应偿还原告借款60000元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张振华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1330元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 周红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 祝琪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执411号
申请执行人李国伟，男,汉族,1976年12月19日生。
被执行人张王珠，男,汉族,1958年4月28日生。
本院在执行申请执行人李国伟与被执行人张王珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人李国伟与被执行人张王珠自行协商处理，于2017年9月13日向本院递交撤回申请，被执行人张王珠缴纳了执行费920元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月十四日
书 记 员 南学伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申940号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙仲涛,男,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:韩国永,辽宁敦正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):迁安市华运达运输有限公司,住所地河北省迁安市。
法定代表人:蔡英军,经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王汉法,男,住吉林省白城市洮北区。
一审被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司,住所地北京市石景山区。
负责人:张春昕,经理。
再审申请人孙仲涛因与被申请人迁安市华运达运输有限公司、王汉法,一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第0819号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孙仲涛申请再审称,二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。请求:1.依法撤销二审民事判决,改判迁安市华运达运输有限公司与王汉法承担连带赔偿责任或者改变赔偿责任比例。2.二被申请人赔偿孙仲涛误工费270000元,交通费15000元,住宿费6295元,餐费969元,后续治疗费892320元,精神损害抚慰金200000元,财产损失费100000元。主要理由:1.原审法院据以认定迁安市华运达运输公司与王汉法为租赁关系的(2014)安民初字第6号民事判决,为恶意诉讼,与事实不符。在公安部门笔录中有双方为雇佣关系的记载,涉案车辆为公司内部用车无运营收益,因此可以明确得出王汉法不可能租赁该车辆的事实。迁安市华运达运输有限公司与王汉法应承担连带赔偿责任。2.即使运输公司与王汉法为租赁关系,双方也应当承担连带赔偿责任。正是由于运输公司的过失,导致轮胎在行驶中爆胎,才造成了事故的发生。根据侵权责任法的相关规定,运输公司理应对孙仲涛的全部损失承担连带赔偿责任。3.孙仲涛提出的误工费、交通费、住宿费、餐费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费等损失有依据,应当得到赔偿。综上,请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,对本案进行再审。
本院经审查认为,孙仲涛再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下:
一、指令天津市第一中级人民法院再审本案;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董声洋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更5号
罪犯余保金，男，1969年12月20日出生，汉族，高中文化，务工，住新建县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月27日作出（2012）温瑞刑初字第1328-1号刑事判决，以被告人余保金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人余保金不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月1日作出(2012)浙温刑终字第844号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月18日作出（2014）浙台刑执字第273号刑事裁定，对罪犯余保金减刑一年，余刑至2020年12月11日止。浙江省临海监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯余保金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余保金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯余保金对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余保金提起的假释意见符合法律规定，罪犯余保金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯余保金报请假释的建议。
经审理查明，罪犯余保金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度先后获评监狱级改造积极分子，现共获七个表扬。江西省南昌市新建区司法局经调查评估，认为罪犯余保金具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余保金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余保金准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年三月二十二日
代书记员 王钟音
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内井民初字第166号
原告董麦林，男，1956年5月24日生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告内黄县六村乡福利铸造厂，住所地内黄县六村乡北六村。
负责人秦开义，职务厂长。
原告董麦林诉被告内黄县六村乡福利铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告董麦林的委托代理人刘凌云及被告内黄县六村乡福利铸造厂的负责人秦开义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董麦林诉称，被告内黄县六村乡福利铸造厂于1999年1月17日借我款3000元、利率1.2分，2月11日借我款500元、利率1分，期限均为1年，到期后，经多次催要，至今没有还本付息，严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告内黄县六村乡福利铸造厂归还我借款本金3500元及利息（从借款之日起算至判决限定的履行期限届满之日止）并承担本案诉讼费用。
被告内黄县六村乡福利铸造厂辩称，是否借原告钱、借了多少，需要等会计回来后落实，而且厂子已经倒闭、不存在了，没有偿还能力。
经审理查明，被告内黄县六村乡福利铸造厂于1999年1月17日借原告董麦林款3000元、月利率1.2分，2月11日借原告董麦林款500元、月利率1分，期限均为1年，到期后，经原告董麦林多次催要，被告内黄县六村乡福利铸造厂至今没有还本付息；另查明，被告内黄县六村乡福利铸造厂系改制后的私营企业，2002年被工商部门吊销营业执照，但至今未在工商部门办理注销登记。
上述事实，有双方当事人陈述及原告董麦林提交的1999年1月17日、2月11日存款折、内黄县六村乡福利铸造厂营业执照（副本）复印件、工商登记档案资料复印件、内黄县工商行政管理局、行政处罚鉴定书及被告内黄县六村乡福利铸造厂提交的部分外债明示表为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告内黄县六村乡福利铸造厂借原告董麦林现金3500元未还本付息，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告内黄县六村乡福利铸造厂的行为，违反了双方的约定，应依法承担相应的违约责任，原告董麦林之诉请，合法有据，本院应予支持；因被告内黄县六村乡福利铸造厂未在工商部门办理注销登记，故其法律上之拟制人格仍应视为存在，对外债务仍应由该厂承担，故对其辩称理由，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告内黄县六村乡福利铸造厂于本判决生效后十日内返还原告董麦林借款本金3500元及利息（3000元按月利率1.2分、500元按月利率1分从借款之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费90元，由被告内黄县六村乡福利铸造厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 裴慧娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民初173号
原告：中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地：克拉玛依市准噶尔路178号。
负责人：哈卫军。
被告：克拉玛依合力有限责任公司，住所地：克拉玛依市金龙镇双龙路58号。
法定代表人：王学慧。
被告：克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司，住所地：克拉玛依市金龙镇双龙路58号。
法定代表人：王学慧。
被告：新疆锦汇工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区广州路1号。
法定代表人：王学慧。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行诉被告克拉玛依合力有限责任公司、克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司、新疆锦汇工贸有限责任公司借款合同纠纷一案的过程中，原告中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行为使将来判决得以执行，于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值4000万元的财产予以保全，并提供了财产保全担保。
经审查，本院认为原告中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行所提财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告克拉玛依合力有限责任公司、克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司、新疆锦汇工贸有限责任公司银行存款共计4000万元或者查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请；当事人履行义务后可以申请解除保全手续。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 达
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5299号
申请执行人庄财钦，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢菲菲，女，1975年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人庄财钦，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城小溪路4号13幢201室。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人庄财钦、卢菲菲与被执行人福建省龙岩市富泰���地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付庄财钦、卢菲菲从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款170000元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房��再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5299号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更876号
罪犯杜鹏，男，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2014年8月14日作出（2014）遵县法刑初字第421号刑事判决，认定罪犯杜鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月5日起至2017年5月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2015年12月考核周期累计积分153分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元，但之前曾多次因吸食毒品被行政处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾多次因吸食毒品被行政处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月5日起至2016年12月4日止），罚金4000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执515号
申请执行人：徐亚平,女,1963年5月11日生,住前郭县。
被执行人：刘福祥,男,住前郭县。
申请执行人徐亚平与被执行人刘福祥其他案由一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第04326号判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐亚平于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘福祥给付执行款8405.44元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第04326号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月二十二日
书记员 尹法滨
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执163号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人:何宏，行长。
被执行人：沈宜婷，女，汉族，1967年12月17日出生，住福建省福州市晋安区(*期)B(*期)**座****单元。
被执行人：徐开成，男，汉族，1964年1月4日出生，住福州市晋安区(*期)B(*期)**座****单元。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行被执行人沈宜婷、徐开成借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初6887号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年11月15日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人沈宜婷名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年6月14日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年5月31日作出的（2016）闽0102民初6887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年怀民(商)初字第00753号
原告陈达志，男，1970年10月27日出生。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
被告宋戈，男，1979年12月3日出生。
原告陈达志与被告宋戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月担任审判长，人民陪审员马春海、人民陪审员彭明怀共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈达志委托代理人孟凡利���庭参加了诉讼，被告宋戈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陈达志诉称，郭丽明与宋戈系同学关系。2011年5月10日，郭丽明与宋戈以资金周转为由向原告借款。同日，原告将6万元通过公司会计朱淑萍汇至被告宋戈账户，被告宋戈向原告出具收据一张，原告多次向郭丽明与被告宋戈讨要上述欠款，均未果。因原告无证据证明郭丽明是借款人，故原告现只主张被告宋戈偿还该笔借款，要求：1、被告宋戈偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋戈未参加本院庭审，庭前答辩称，郭丽明让被告偿还了原告3.2万元，被告就通过自己的账户给原告转了3.2万元。且该笔借款不是被告借的，是郭丽明从原告处借的，郭丽明让被告去原告处拿钱，被告当时没想那么多，就给原告打了借条。
经审理查明，2011年5月10��，被告从原告处借款6万元，并书写了一张借条。原告于当日通过朱淑萍的账户给被告汇了该笔借款6万元。后被告偿还原告3.2万元。现被告尚欠原告2.8万元。庭审中，原告表示认可该3.2万元还款。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。债务应当清偿。被告宋戈从原告陈达志处借款6万元，其拖欠行为不妥，后被告偿还了原告3.2万元，故现被告应当偿还原告2.8万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋戈于本判决生效后七日内给付原告陈达志借款二万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告陈达志负担六百五十元（已交纳）；被告宋戈负担六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张曦月
人民陪审员 马春海
人民陪审员 彭明怀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吕娟娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第104号
申请执行人韩佳莹，儿童，现住辽宁省葫芦岛市.
被执行人杨成才，现住扶余市。
申请执行人韩佳莹与被执行人杨成才抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）扶民初字第2174号民事判决书，判决如下：被告杨成才每年给付子女抚育费5000元，案件受理费50元，由原告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月8日立案执行，并于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年2月2日给付执行款4200元，余款800元下年给付，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2174号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 单连辉
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)左商初字第15号
原告左权县超越水产副食门市部。住所地：左权县辽山路辽山市场。
负责人：霍献华。
被告左权县宏源粮食有限责任公司宏源大酒店。住所地：左权县辽山路*号。
法定代表人：刘玉生，职务：董事长。
原告左权县超越水产副食门市部诉被告左权县宏源粮食有限责任公司宏源大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后,在向被告送达法律文书时，发现原告起诉书所列被告名称有误，致使法律文书无法送达，但原告又不愿撤回起诉，故对原告左权县超越水产副食门市部的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告左权县超越水产副食门市部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 张献英
审判员 杨彦东
审判员 赵德华
二〇一三年五月三日
书记员 秦民建
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保291号
申请人：刘绪杭，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：金兆凯，男，1980年7月15日出生，住济南市。
被申请人：梁山县富圣货运服务有限公司，住所地梁山县。
申请人刘绪杭于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梁山县富圣货运服务有限公司名下的鲁H*号重型自卸货车一辆予以查封。申请人刘绪杭以登记在王成之名下的鲁A*号小型轿车一辆、曹印果名下的鲁A*号小型普通客车一辆、邢尚平名下的鲁A*号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘绪杭的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人梁山县富圣货运服务有限公司名下的鲁H*号重型自卸货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘绪杭在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴蓓蓓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第0477号
原告赵华东。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王利君。
被告汤曙红。
被告江苏汉傧酒店有限公司，住所地江苏市平江区干将西路376号、378号、380号。
法定代表人徐伟群，系该公司董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
原告赵华东与被告王利君、汤曙红、江苏汉傧酒店有限公司（以下简称汉傧酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵华东的委托代理人耿振琴，被告汉傧酒店的委托代理人茅永芳到庭参加诉讼。被告王利君、汤曙红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华东诉称：2014年3月10日，被告王利君、汤曙红出具借条向原告借款100万元，借款期限半年，借款月利率为2%，利息每月支付。被告汉傧酒店自愿为两被告的上述借款提供连带保证。同日，原告按约通过建设银行将借款100万元转账支付给被告王利君。两被告借款后，未能按约归还借款本息。被告汉傧酒店也未能履行保证还款责任。现原告诉讼来院，要求被告王利君、汤曙红立即归还借款100万元，支付自2014年10月10日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；被告汉傧酒店承担连带还款责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告王利君、汤曙红未到庭应诉，也未提交任何证据。
被告汉傧酒店辩称：1、根据公司法第十六条及一百四十六条的规定，公司向公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经过公司股东会或者股东大会通过，未经股东大会通过的，担保无效，应由行为人自己承担过错。2、根据合同法构成表见代理必须具备5个要件，行为人无代理权；须有相对人相信行为人有或者具有代理权的事实和理由；须相对人为善意；须行为人和相对人之间的民事行为具有合同生效的有效要件。针对本案，原告在向王利君出借款项时，营业执照上的公章和借条上的公章明显不一致，任何一个有理智的人都不应当认为股东的所有行为都具有公司行为性质。借条上的公章是王利君私自刻制的，不具有民事行为生效的合法要件，是王利君的一种犯罪行为。王利君私刻公章的行为不构成表见代理的合法要件，同时针对原告方主张的过错责任问题，我方认为该借条的担保责任从一开始就不是被告的合法行为，是王利君的个人行为，因此我公司并无承担过错责任的必要。综上，请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月10日，被告王利君、汤曙红向原告出具借条1张，载明借到原告人民币100万元，期限半年，月利率20‰，按月付息。借条的“担保单位”处有“江苏汉傧酒店有限公司”字样的签字盖章。同日，原告通过中国建设银行向被告王利君转账100万元。要求被告王利君、汤曙红立即归还借款100万元，支付自2014年10月10日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；被告汉傧酒店承担连带还款责任；被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王利君已经给付利息至2014年10月9日。
再查明，被告汉傧酒店在苏州市工商行政管理局、苏州市姑苏区市场监督管理局使用的公章样式与原告提供的营业执照上加盖的“江苏汉傧酒店有限公司”公章样式一致，与原告提供的借条上的“江苏汉傧酒店有限公司”公章样式存在明显差异。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、营业执照复印件，被告汉傧酒店提供的苏州市公安局出具的证明、苏州市工商局调取的工商资料2份、苏州市姑苏区市场监督管理局调取的资料6份及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王利君、汤曙红向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。由于原、被告之间的利息约定超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，且被告王利君已经按约给付原告利息至2014年10月9日，故超出部分应予折抵本金，经计算，本院确认至2014年10月10日，被告尚欠原告本金990305元。原告对自2014年10月10日起至实际给付之日的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告汉傧公司承担担保责任的诉讼请求，由于原告提供的借条上该公司的公章与该公司的留底公章存在较大差异，且被告汉傧公司对提供担保的事实不予认可，本院认为原告未能充分举证证明被告汉傧公司具有对涉案借款提供担保的真实明确意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王利君、汤曙红经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利君、汤曙红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵华东借款本金990305元及自2014年10月10日起至实际还款之日按月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回原告赵华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，保全费5000元，公告费900元，合计20420元，由被告王利君、汤曙红负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执817号
申请执行人：戴有勤，男，1941年5月25日出生，汉族。
被执行人：许声林，男，1940年1月27日出生，汉族。
被执行人：安徽大山通用机械有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：张粉云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0202民初497号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许声林名下的位于镜湖区滨江花园及所享有的土地使用权。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年十一月一日
书记员 苏萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8370号
原告：卢春峰，男，1985年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：中国工商银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：西安市雁塔南路396号。
负责人：刘宏社，该支行行长。
本院在审理原告卢春峰诉中国工商银行股份有限公司西安曲江支行银行卡纠纷一案，原告卢春峰2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢春峰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢春峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由卢春峰负担25元。
审 判 长 王伟
代理审判员 王丹
代理审判员 成荔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初246号之一
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地张店区世纪路与人民路交叉口。
被告：陈涛，女，1980年5月10日出生，汉族，住张店区。
被告：姚勇胜，男，1976年1月26日，汉族，住张店区。
被告：淄博阿波罗置业有限公司，住所地淄博开发区政通路135号C座521室。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告陈涛、姚勇胜、淄博阿波罗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因原、被告已达成和解协议，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。
案件受理费3517元，减半收取计1759元，申请费1350元，由原告中国银行股份有限公司淄博西城支行负担。
审判员 卞建蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 肖甜甜
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执481号
被执行人李敬双，男，1978年4月13日出生，汉族，原住吉林省四平市铁东区，现在押于四平市英城监狱。
本院在受理被执行人李敬双犯合同诈骗罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李敬双有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初134号刑事判决书判决第（一）项中“并处罚金人民币80000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年十月八日
书记员 刘方兴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1817号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈利杰，男，1986年9月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月21日被取保候审。
辩护人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1614号起诉书指控被告人沈利杰犯故意伤害罪，于2011年12月1日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于同月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人沈利杰及其辩护人虞旭挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月13日上午，被告人沈利杰因宅基地问题与被害人沈某2等人发生纠纷。当日16时许，被告人沈利杰至慈溪市观海卫镇师东村东楼屋被害人沈某2家中理论，后矛盾激化，被告人沈利杰持菜刀将被害人沈某2砍伤。经法医学鉴定，被害人沈某2外伤致背部疤痕累计长度大于15厘米，此伤势构成轻伤。
被告人沈利杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人沈利杰已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人沈利杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2的陈述、证人徐某1、沈某1、洪某、徐某2、宓某1、宓某2的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人沈利杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈利杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈利杰到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人沈利杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人虞旭挺请求对被告人沈利杰从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈利杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年二月三日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3199号
原告汤春黎。
被告上海四新钢结构工程股份有限公司（原上海四新钢结构工程有限公司）。
法定代表人王燕芳。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
原告汤春黎与被告上海四新钢结构工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤春黎、被告上海四新钢结构工程股份有限公司的委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春黎诉称，原告自2000年进入被告处担任销售工作，原告于2012年8月15日辞职，至今被告仍拖欠原告业绩奖人民币（以下币种均为人民币）34,259元，经原告多次催促，被告虽同意支付，但仍没有实际给付。被告于2014年6月还向原告出具了支票，但是由于被告不向原告告知密码，致使原告被退票。现原告起诉至法院，要求被告支付2012年业绩奖34,259元。
被告上海四新钢结构工程股份有限公司辩称，原告系被告的销售人员，应当享有销售奖，鉴于双方短信往来情况以及被告法定代表人已经向原告出具了支票，故同意向原告支付业绩奖34,259元。
经审理查明，原告曾系被告员工，从事销售工作。被告向原告出具了招商银行支票，金额为54,259元，用途载明为业绩奖。该支票未能承兑，后被告于2014年9月3日通过银行转账形式向原告支付2万元。另，原告与被告法定代表人之间的短信往来显示原告向被告法定代表人反复催讨34,259元，法定代表人王燕芳回复“过年前给你”。
又经查，原告于2015年3月3日申请仲裁，要求被告支付2010年至2012年8月期间的工资差额34,259元。仲裁委员会以超过时效为由决定不予受理。原告不服，诉至法院。
以上事实，由《不予受理通知书》、支票、短信、银行转账明细以及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告曾为被告从事销售工作的的事实清楚，本院予以确认。根据银行明细、原告与被告法定代表人之间的短信往来情况及被告向原告出具的支票情况，可以确认被告尚欠原告34,259元，被告对此亦无异议，故原告要求被告支付2012年业绩奖34,259元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海四新钢结构工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤春黎2012年业绩奖34,259元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告上海四新钢结构工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一五年七月三日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执640号之一
申请执行人：林姬娜，女，1967年9月13日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：陈清，男，1974年7月5日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：林燕清，女，1977年6月10日出生，汉族，住永泰县，
本院在执行申请执行人林姬娜与被执行人陈清、林燕清民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款15万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了本院已查封被执行人陈清名下宝马牌小型轿车和江铃全顺牌轻型封闭货车各一部（未扣押到）外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，现征得申请执行人同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月十四日
书记员 陈晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5319号
原告赵某某，男，1982年9月28日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托代理人宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。
被告石某某，男，1969年12月13日出生，汉族，住址不详。
被告张某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，1965年12月25日出生，汉族，，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赵某某与被告石某某、张某某、陈某某健康权一案中，原告赵某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1476元，减半交纳738元（原告已预交），由原告赵某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年六月二十日
书记员 杨婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12325号
原告：肖艳丽，女，1991年3月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，现住金华市。
被告：彭海煌，男，1980年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告肖艳丽诉被告彭海煌民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告肖艳丽自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞成波
二〇一六年十一月十八日
代书记员 郑小怡
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昔民商初字第165号
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司。
法定代表人李寅，现任该公司董事长。
住所地：哈尔滨市南岗区哈平路***号。
委托代理人冯春龙，黑龙江冰都���师事务所律师。
被告山西阳煤电石化工有限责任公司。
法定代表人缑泽汉，现任该公司董事长。
住所地：山西省晋中市昔阳县界都乡北界都村。
委托代理人杜峥辉，该公司职工。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司（以下简称九洲电气公司）诉被告山西阳煤电石化工有限责任公司（以下简称阳煤电石公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九洲电气公司的委托代理人冯春龙，被告阳煤电石公司的委托代理人杜峥辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九洲电气公司诉称，2010年12月10日，原被告双方签订了《直流电源系统合同》，被告向原告订购了直流电源系统设备，合同总货款为64.98万元。合同签订后，原告依合同约定履行了交货义务，被告只向原告支���了50.486万元，余款14.494万元未付。故请求法院判令被告支付原告货款14.494万元，利息5000元，两项共计149940元，并由被告负担诉讼费。
被告阳煤电石公司辩称，对原告所称欠付货款的数额没有异议，我公司因经营状况不好，所以没有及时支付；合同没有约定利息，应按照法律规定计算。
经审理查明，2010年12月10日，原被告双方签订了《直流电源系统合同》，约定被告向原告订购总价款为64.98万元的直流电源系统设备，被告收到原告的履约保函后向原告支付20%的预付款，货到现场且验收合格时被告支付50%的到货款，设备安装和调试完毕并负荷运行168小时后，被告支付10%的性能验收款，性能验收合格后并且乙方提供给被告全额增值税发票后，甲方支付剩余10%的性能验收款，自设备功能考核验收证书之日起12个月后支付10%的质保金。��同签订后，原告依合同约定履行了交货义务并开具了总额为649800元的增值税发票，被告于2012年4月23日向原告支付了454860元，于2014年1月23日向原告支付了50000元，余款14.494万元未付。以上事实有原告提供的《直流电源系统合同》、产品调试服务反馈报告单、银行承兑汇票、黑龙江增值税专用发票各一份予以证实，被告对此无异议，本院予以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法生效的合同受到法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告在履行了交货、安装等合同义务后，被告应当及时履行付款义务，庭审中，被告对欠款14.494万元的事实予以认可并表示同意尽快支付，故被告应向原告偿还货款。原告要求被告给付违约期间利息的诉讼请求，双方合同约定性能验收合格后支付性能验收款，之后一年质保期满后支付质保金，因原告提供的证据无法确定性能验收合格的时间，所以无法确定违约金的计算期间，故对其利息请求不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西阳煤电石化工有限责任公司于本判决生效之日起二十日内一次性向原告哈尔滨九洲电气股份有限公司支付所欠货款144940元。
二、其它之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649.4元，由被告山西阳煤电石化工有限责任公司负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一六年二月五日
书记员 杨彦平
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客���地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0881民初310号
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司,住漳平市桂林街道桂林路59号,统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人张能龙，董事长。
委托代理人郑云强，男，住福建省漳平市。系原告公司职工。
被告黄杨,男,住漳平市。
被告吕丽平,女,住漳平市。
被告熊鑫,男,住漳平市。
被告杨金城,男,住漳平市。
本院在审理原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告黄杨、吕丽平、熊鑫、杨金城金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日以借款人于2017年3月5日主动归还借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建漳平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1335元，减半收取为668元，由原告福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 长 根
人民陪审员 陈 美 丽
人民陪审员 韩 高 辉
书 记 员 蒋敏佳（代）
二〇一七年三月七日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保231号
申请人：张建勋，男，汉族，1987年10月19日生，现住松原市宁江区
被申请人：唐秋实，男，1974年9月17日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人张建勋于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐秋实的住房公积金4万元予以冻结。申请人向本院提供中国太平洋保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张建勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对��申请人唐秋实的住房公积金40，000.00元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费420元，由申请人张建勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年十一月十日
书记员 张 凤
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初904号
原告高志伟。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
高志伟与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告高志伟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高志伟撤诉。
案件受理费25元，由高志伟负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10763号
原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室。统一社会信用代码91320281689612161M。
法定代表人：吴协东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：杨建成，男，1983年7月22日生，汉族，住灌南县，现住江阴市。
原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员李峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款1088079元，并承担该款自2015年10月10日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2010年10月初，杨建成有意购买华都公司坐落于××号商品房（房屋代码××、建筑面积为76.81平方米），双方于2010年10月9日制定了商品房买卖合同，约定单价14165.85元，房款总金额1088079元，并在房屋管理部门网上备案系统进行备案（备案号××）。双方同时约定备案后双方应签订正式的商品房买卖合同，并约定商品房买卖合同自双方正式签字生效。之后，华都公司要求杨建成签订商品房买卖合同并支付购房款，但杨建成一直不签，也未支付购房款。现华都公司诉至法院，请求判如所请。
被告杨建成辩称，涉案商品房是华都公司为案外人严海滨所欠杨建成的借款而提供的担保。华都公司承诺自行关闭对该商品房的对外销售，直至严海滨将借款偿还杨建成，或者由华都公司代为偿还。当时华都公司给了杨建成商品房买卖合同，但上面均没有华都公司盖章，杨建成与华都公司之间没有签订房屋买卖合同，双方之间没有真实的房屋买卖合同关系。故华都公司单方制作本案商品房买卖合同要求杨建成支付房款的主张，无事实和法律依据。请求驳回华都公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明及江阴市房屋登记簿证明载明，坐落于××号的商品房（房屋代码××），所有权人江苏华都置业有限公司，已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号××。
审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号××），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。
华都公司称，华都公司不知道严海滨与杨建成之间是否存在借款关系，华都公司也从来没有以涉案房屋为杨建成提供担保，严海滨不曾担任华都公司法定代表人或高管，不是华都公司股东，与华都公司之间不存在法律上的人事关系。
上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及江阴市房屋登记簿证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。
华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。杨建成对此不予认可。
本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由为：第一，华都公司自认双方约定“商品房买卖合同自双方正式签字生效”，且华都公司提供的商品房买卖合同上也载明“本合同自双方签订之日起生效”，故一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同签字，在案件审理中也不认可双方之间存在真实的买卖合同关系，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张；第三，杨建成也称双方之间“没有签订房屋买卖合同，没有真实的房屋买卖合同关系”。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，杨建成也予以否认，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取7300元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03239号
原告谭某甲，男，生于1989年6月22日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告崔某甲，女，生于1990年12月18日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人陶友成、被告崔某甲及其委托代理人冉从林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于2012年1月经被告三姑崔某乙介绍相识并确立恋爱关系，刚两个月后的4月23日双方在石柱县民政局登记结婚领取结婚证书。同年11月9日正式举行婚礼。2013年元月25日生育女谭某乙。原、被告婚前相识时间短，彼此对性格方面不了解，领取结婚证后几个月就开始扯皮，主要是因为双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷或吵打。2013年7月在广东打工期间，双方因感情不和，被告离开原告分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，双方因感情不和分居两年之久，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女谭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告崔某甲辩称：1、原、被告并非经人介绍相识而是自由恋爱，请介绍人是农村的风俗礼仪，双方相互恩爱并在婚前就开始同居生活，婚姻基础好，女儿的出生就是很好的佐证；2、原、被告婚后因家庭琐事发生争吵是事实，但是并未影响夫妻感情，相反，婚后双方因爱共同生育了女儿，为了共同生活于2013年5月一同外出广东打工挣钱，婚后双方建立了真正的夫妻感情；3、为了看望在老家的女儿，原告确于2013年年底只身回家，但而后又回广东，并非原告所称的感情不和。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年4月23日登记结婚，婚后于2013年1月25日生育女谭某乙，原告谭某甲于2015年7月7日以夫妻确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。就本案而言，原告谭某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令其与被告崔某甲离婚，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告谭某甲应当向人民法院提交其与被告崔某甲夫妻感情确已破裂的证据，在本案中，原告谭某甲向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，以上证据只能证明原告的身份情况和婚姻状况，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的主张，因证据不足，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民终1344号
上诉人（一审起诉人）：齐国新，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
上诉人齐国新不服吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
齐国新上诉称，请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初287号民事裁定，依法立案。事实和理由：齐国新提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应依法立案。原裁定以单方改动、无效的面积认定事实并作为不立案的理由，不符合法律规定。齐国新的起诉仅对2012年2月16日所形成的同一时间、相同人员参加测量形成的三张普查表中的面积错误主张权利，对另二张未单方改动面积的普查表无争议。在立案审查中只要有明确被告、具体诉讼请求和事实理由，属于受案法院管辖就应当立案，在立案阶段进行实体审理，违反立案法律规定，立、审不分，侵犯了齐国新的诉权，应予撤销。
本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。通过本院对齐国新的询问，齐国新明确其提起的是民事诉讼。齐国新的诉请为要求确认其与吉林高新技术产业开发区房屋征收管理局、吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心签订的征地普查表认定的土地面积真实有效，吉林高新技术产业开发区房屋征收管理局、吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心单方改动乘以0.667的行为无效及要求补偿因单方改动面积而少获得的征地补偿款。因齐国新所诉事项属于行政机关在实施土地征收过程中的行政行为，不属于平等民事主体之间的法律关系，故齐国新所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。齐国新的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年五月三十日
代理书记员 伊 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1180号
申请执行人：黄琳燕，女，1983年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：肖秋森，男，1982年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在��行申请执行人黄琳燕与被执行人肖秋森借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人肖秋森发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人肖秋森的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人肖秋森纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执725号
申请执行人:户县石井镇石东村村民委员会。
法定代表人葛绪良，主任。
被执行人:张粉线,女性,汉族,1952年10月08日出生。
本院在执行申请执行人户县石井镇石东村村民委员会与被执行人张粉线农村土地承包合同一案中，双方当事人已已达成和解协议，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年九月十二日
书记员 李 浩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2685号
被执行人：刘泽，男，1999年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人刘泽盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初229号刑事判决书，对被执行人刘泽判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得人民币480元，责令退赔被害人经济损失1600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘泽有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘泽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1330民初1581号
原告:乔建平，女，1965年4月15日生，汉族，住南阳市卧龙区，现住桐柏县。
被告：苏国栋，男，1975年4月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：张信生，男，1978年4月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告乔建平诉被告苏国栋、张信生民间借贷纠纷一案中，因本案被告苏国栋有不可抗拒的事由，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐培培
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初912号
申请人：谷正香，女，1965年8月18日出生，汉族，住含山县；
被申请人：晏行飞，男，1985年8月17日出生，汉族,住含山县；
被申请人:闻庆花,女,1984年6月10日出生,汉族,住含山县。
本院在审理申请人谷正香与被申请人晏行飞、闻庆花民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人谷正香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晏行飞、闻庆花的银行存款合计人民币70000元，冻结期限为壹年（自2017年3月28日起至2018年3月27日止）。
案件申请费720元，由申请人谷正香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 辰
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵如慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)黄民初字第8415号
原告青岛宗峰建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧村。组织机构代码号：16386329-X。
法定代表人臧学联，该公司董事长。
委托代理人解建江，男，1963年3月30日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区四川路**号甲。居民身份证号码：3702031963********。
被告青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区。组织机构代码号：B6092746-5。
法定代表人臧家庭，该社区主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
原告青岛宗峰建设有限公司与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员韩飞、人民陪审员赵妍阳共同组成合议庭，于2014年4月2日、2015年4月9日、6月26日、7月17日、8月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人臧学联及其委托代理人解建江、被告的委托代理人张新红、殷增奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宗峰建设有限公司诉称，2000年原告承担了被告社区2#-4#住宅楼所处位置大水池的回填工程，该工程累计工程造价578587.19元，工程结束至今已经十余年，经多次索要，被告均以未决算为由，拒不付款，无奈，诉请法院依法判令被告立即偿付所欠的回味填工程款578587.19元，及利息500000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会辩称：一、原告起诉的主体不明确，应依法驳回其起诉。原告起诉的被告为“青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧村委会”，而被告为“青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会”。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。原告所诉工程发生在2000年，2004年青岛市黄岛兴港建筑工程公司改制为青岛宗峰建设有限公司，改制时企业债权债务进行了处理。原告于2013年10月16日起诉，已经超过诉讼时效。三、原告诉称被告拖欠其工程款及青苗补偿款及补偿占地款，并未提供足够的证据，原告据以计算其诉讼请求的证据多为原告单方制作的结算书，并未经过被告确认，客观事实是，2004年青岛市黄岛兴港建筑工程公司改制时，根据青岛市黄岛区辛安街道办事处出具的《兴港建筑工程公司改制界定意见》，原告在改制后尚应支付被告45.49万元，但原告一直未予支付，被告将另行起诉追索。综上，原告在本案诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会系由青岛市黄岛区辛安镇港头臧村村居民委员会更名而来。青岛市黄岛区辛安镇港头臧建筑队系被告成立的村办企业，于1982年3月领取营业执照，资金总额10000元。该企业于1993年12月更名为青岛市黄岛兴港建筑工程公司，工商注册资金变更为81万元。从该企业成立起臧学联一直担任负责人。1993年至1995年，被告将该企业承包给臧学联经营，签订了三年的承包合同，约定每年向村集体交5万元承包费，由企业负责职工的工资、福利待遇。承包期满后未再签订书面承包合同，承包人未交回企业，也未向村集体支付承包费。该企业于2002年进行改制，由村办集体企业改制为由臧学联、臧学周二位股东所有的有限公司，于2003年8月7日更名为青岛宗峰建设有限公司。该企业在改制前承包经营期间，承揽了被告多个建设工程，原告在本案主张其承揽的港头臧社区2#-4#住宅楼所处位置大水池的回填土工程款。
被告提交的黄岛区辛安街道办事处黄辛街发[2002]42号文件《关于港头臧村村办企业改制的批复》载明：“……二、鉴于四处企业在审计评估中出现亏损，同意你村按“零”字出售方式予以改制，享受改制企业优惠政策。三、企业原生产经营所用之场地，同意你村处置意见。”
原、被告双方均未提交涉案企业改制时的审计评估报告、企业出售合同等相关证据。
本院认为，原告青岛宗峰建设有限公司系由被告所有的村办企业改制而来，原告主张的各项工程款，均发生在企业改制前，原告称在企业改制时没有处理涉案债权债务，被告称在企业改制时以“零”字出售方式已处理完企业所有债权债务，但双方均未提交企业改制相关证据予以证实。故，原、被告双方之间的纠纷系在政府主导的企业改制中遗留的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宗峰建设有限公司的起诉。
案件受理费14507元，退回原告青岛宗峰建设有限公司；鉴定费13000元，由原告青岛宗峰建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 来
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初987号
原告：刘某甲，男，1962年4月7日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：马某某，男，1960年2月26日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：刘某乙，女，1964年1月27日生，汉族，籍贯、住址同上，系马某某之妻。
原告刘某甲与被告马某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲庭参加了诉讼，被告马某某、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款40000元及其相应利息；2、判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告马某某是同村的朋友，2014年度两人一起合伙养车，散伙后，被告马某某应向原告付清垫付的本金40000元，说好一个月内归还，结果未归还。在原告的多次催促下，被告马某某于2015年9月4日向原告补打了借据。后原告又多次催要，被告依然未还分文。该款项是被告马某某欠下原告的债务，按照法律规定，马某某的妻子刘某乙亦负有偿还的义务，故原告提起诉讼。
本院认为，原告所主张的事实有借据为证，可以确认。本案中，原告刘某甲与被告马某某对合伙经营运输车辆期间的资金进行清算，被告马某某书写借条予以确认，双方意思表示一致，且未违反法律规定，民间借贷关系依法成立；原告持此借据提起民间借贷诉讼，要求被告返还40000元借款的诉讼请求依法应予支持。原告未提供有效证据证明双方对利息予以约定，故其要求被告支付利息的请求应予以驳回。被告马某某与被告刘某乙属于夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某、刘某乙于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲借款40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马某某、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年九月八日
书记员 马汉南
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3876号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：熊安君，男，1957年2月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告熊安君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告熊安君的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘大超
书 记 员 刘 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2509号
原告陕西长银消费金融有限公司。
法定代表人张玉萍，董事长。
委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。
被告张梦露，女，1992年2月1日出生。
原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称长银公司）与被告张梦露借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄军府、被告张梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月31日，其与被告签订《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款153920元，用于个人消费，期限为24个月，自2017年3月31日至2019年3月31日，每月7日按照等额本息还款7749.92元，月利率为1.58%。合同约定，如被告未按时还款，原告有权以到期未付本金为基数按照日利率0.079%计收罚息，并要求被告支付借款金额10%的违约金。该合同签订后，其依约向被告张梦露发放了全部贷款，但截至2017年12月21日，被告应偿还借款本息8期款，实际偿还4期，构成违约。故其诉至法院，请求判令被告归还借款本金132098.72元，利息7772.37元，违约金15392元及自2017年9月7日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的罚息1076.35元、复利404.84元），共计156744.28元；被告支付律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张梦露辩称，认可向原告借款153920元的事实，原告主张的未偿还本金及利息以原告出示的证据为准。原告要求被告支付10%的违约金、以到期未付本金为基数按日利率0.079%计算罚息、以到期未付利息为基数按日利率0.079%计算复利的主张，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，应予驳回。
经审理查明，2017年3月31日，原告长银公司与被告张梦露签订编号为HT106025201703310005594的《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》一份，约定原告向被告发放153920元贷款用于个人消费支出，贷款期限为24个月，自2017年3月31日至2019年3月31日，贷款月利率为1.58%，采用等额本息偿还法，于每月7日还款7749.92元，并约定违约金为合同项下金额的10%，若贷款逾期，原告有权解除贷款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的贷款本金、利息及其他贷款人为实现债权的费用，并对逾期借款计收罚息，对欠息计收复利，罚息、复利利率为日利率0.079%。合同签订后，原告向被告张梦露发放贷款153920元。至2017年12月21日，被告张梦露向原告偿还四期借款本金21821.28元、利息8936.24元、罚息39.52元、复利15.34元。庭审中，原告提交还款计划表，并明确其主张的违约金系以借款本金的10%计算；罚息以被告到期未付本金为基数按照日利率0.079%计收，复利以到期未付利息为基数按照日利率0.079%计收。原告又提交委托代理合同及律师费发票，称律师费应由被告支付。
以上事实，有《金融许可证》、《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》、《还款计划表》、增值税专用发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为,原告长银公司与被告张梦露签订的消费贷款合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告张梦露发放贷款，被告应按约偿还本息，现被告仅向原告偿还四期借款本金共计21821.28元、利息8936.24元，故原告主张被告张梦露清偿贷款本金132098.72元的请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。但原告主张的罚息、复利的计算标准（日利率0.079%）均已超出年利率24%，故对利息及罚息超出24%的部分不予支持，故被告应承担的利息、罚息应以下欠本金132098.72元为基数，按年利率24%，自2017年8月8日起计算至判决给付之日止为宜。原告主张的律师费因有合同依据，依法应予支持。原告主张的复利、违约金超出法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦露于本判决生效后十日内向陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金132098.72元及利息、罚息（以132098.72元为基数，按年利率24%，自2017年8月8日起计算至判决给付之日止）。
二、被告张梦露于本判决生效后十日内向陕西长银消费金融有限公司支付律师代理费3000元。
三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元（原告已预交），现由被告张梦露负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭 娟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初298号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年6月14日出生，汉族，小学文化，个体，陕西省靖边县人,户籍所在地:陕西省靖边县杨米涧乡杨米涧村肖沟畔村小组****号。曾因犯诈骗罪，于2016年10月24日被本院判处有期徒刑七个月（刑期从2016年6月26日起至2017年1月25日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日18时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶陕K****Q号吉利牌小型汽车，从靖边县张家畔镇四柏树村家中出发,准备去往寨山村,车沿靖边县北郊九年制学校门前乡村土路由南向北行驶至净化路中段时被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为115.62mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、机动车信息、驾驶人信息，证人思文章的证言，被告人刘某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某曾因犯诈骗罪，于2016年10月24日被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人刘某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年七月七日
书记员 曹 昕
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第63号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人阎某甲，农民。2011年5月30日因故意伤害和故意损坏公私财物被祁县公安局行政拘留十日并处罚款200元。2012年2月28日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审，2013年2月27日被祁县人民检察院取保候审，2013年5月9日经我院决定，祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
辩护人李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第31号起诉书指控被告人阎某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员张榕出庭支持公诉。被告人阎某甲以及辩护人李晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2011年4月20日下午，在城赵村被害人阎某乙家房后，被告人阎某甲因琐事与被害人阎某乙发生口角继而发生厮打，在厮打过程中，被告人阎某甲将被害人阎某乙头部、手指等处打伤。经祁县公安局法医鉴定：被害人阎某乙之损伤已构成轻伤、轻微伤。
被告人阎某甲之行为构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人阎某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
被告人之辩护人提出如下辩护意见：1、本案中被告人阎某甲与被害人阎某乙是亲兄弟关系，本案系邻里纠纷的民间矛盾引发的。2、案发后被告人阎某甲能积极赔偿被害人阎某乙损失并获得了被害人阎某乙的谅解。3、被告人阎某甲有自首情节。4、被害人阎某乙对本案的发生也存在过错。综上所述，请求法庭对被告人阎某甲予以从轻处罚，判处其缓刑。
经审理查明，本案中被告人阎某甲与被害人阎某乙是亲兄弟关系，二人为前后邻里关系，因生活琐事素有不和，2011年4月20日下午，在祁县城赵镇城赵村被害人阎某乙家房后，被告人阎某甲与被害人阎某乙再次因生活琐事发生口角继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人阎某甲将被害人阎某乙头部、手指等处打伤。经祁县公安局法医鉴定：被害人阎某乙手指之损伤已构成轻伤，头部之损伤已构成轻微伤。民事部分已调解处理。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人阎某甲的供述,证实此案发生的全部经过。
2、被害人阎某乙的陈述,证实被告人阎某甲致伤其的经过。
3、证人杨某、胡某的证言,证实被告人阎某甲与被害人阎某乙案发当天发生厮打，后看到阎某乙脸上有血。
4、现场方位示意图及现场照片。
5、公安机关的行政处罚决定书，证实被告人阎某甲与被害人阎某乙因相互打架均被处罚的事实。
6、山西省祁县公安司法鉴定中心出具的(晋)公（祁）鉴活检[2012]字第4号鉴定书,证实被害人阎某乙手指之损伤已构成轻伤。
7、祁县公安局出具的(晋)公（祁）鉴活检[2011]字第41号刑事科学技术鉴定书,证实被害人阎某乙头部之损伤已构成轻微伤。
8、和解协议书、谅解书以及领条,证实被告人阎某甲与被害人阎某乙已达成赔偿协议，并依协议赔偿了被害人阎某乙损失，且已获得被害人阎某乙的谅解。
本院认为，被告人阎某甲因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人阎某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系由于邻里纠纷的民间矛盾激化引起的，且被害人阎某乙对矛盾激化负有一定责任，事发后被告人阎某甲能够积极赔偿被害人阎某乙损失并得到谅解，确有认罪、悔罪表现，可予以从轻处罚。对被告人之辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 钱志刚
二〇一三年六月三日
书 记 员 钱 磊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执620号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人：三明市兴龙物资贸易有限公司，住所地：梅列区列西五四新村9幢1楼。组织机构代码：70517777-0。
法定代表人：陈怀珊。
被执行人：三明市悦达物资有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村232幢。机构代码：73185606-4。
法定代表人：陈锦龙。
被执行人：陈怀珊，女，汉族，1985年7月20日生，住三明市梅列区。
被执行人：陈锦龙，男，汉族，1963年10月30日生，住南安市。
被执行人：陈绍周，男，汉族，1975年3月16日生，住三明市梅列区。
被执行人：陈酌琴，女，汉族，1964年5月4日生。
福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的
中国农业银行股份有限公司三明分行与三明市兴龙物资贸易有
限公司、三明市悦达物资有限公司、陈怀珊、陈锦龙、陈绍周、
陈酌琴金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）三民初字第562号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，根据移送执行人的书面申请，被执行人已于2016年12月缴纳了案件受理费119301元，移送执行人向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第562号
民事判决书案件受理费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。