wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初4432号
原告：ＸＸ开，男，1968年8月11日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈国勇，男，1982年11月26日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明，
原告ＸＸ开与被告陈国勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ开到庭参加诉讼；被告陈国勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ开向本院提出诉讼请求：判令陈国勇偿还货款4200元。事实和理由：陈国勇于2012年6月24日和同年9月6日向ＸＸ开购买玻璃，共拖欠货款4200元。后经ＸＸ开催讨，陈国勇未还款。
陈国勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈国勇于2012年6月24日向ＸＸ开购买玻璃，欠货款3700元，并承诺两个月之内还清。2012年9月6日，陈国勇又向ＸＸ开购买玻璃，拖欠货款500元。之后，陈国勇未还款。
以上事实，有ＸＸ开提交并经庭审核实的两份欠条等证据证明。
本院认为，陈国勇向ＸＸ开购买玻璃并拖欠货款4200元的事实，有其出具的欠条为据，本院予以确认。陈国勇作为买受人未按照约定的时间支付货款，已构成违约。ＸＸ开提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈国勇应于本判决生效之日起三日内偿还ＸＸ开货款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 妍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保31号
申请人：袁仕强，男，汉族，1970年10月24日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：向秋一，男，汉族，1976年8月16日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人袁仕强于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求在价值180000元的范围内对被申请人向秋一所有的位于泸州市江阳区江北镇南泰苑商品房一套予以查封。申请人袁仕强以其所有的位于泸州市江阳区江北镇江正街商品房一套为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人袁仕强为本次保全提供担保的位于泸州市江阳区江北镇江正街商品房一套；
二、在价值180000元范围内查封被申请人向秋一所有的位于泸州市江阳区江北镇南泰苑商品房一套。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童荣彬
二〇一七年二月十五日
书记员 章 贵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）���01刑更4649号
罪犯刘泽婷，女，1994年5月21日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月12日作出（2012）甬慈刑初字第2205号刑事判决，认定被告人刘泽婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审���查明，罪犯刘泽婷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年5月31日获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘泽婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽婷减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月18日起至2020年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初670号
原告吴喆，男，生于1974年4月5日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告吴猛，男，生于1983年10月16日，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告李红梅，女，生于1971年6月3日，汉族，居民，住巴中市巴州区.
被告王述琼，女，生于1971年6月3日，汉族，居民，住巴中市巴州区。
原告吴喆与被告吴猛、李红梅、王述琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴喆及其委托代理人马军臣到庭参加了诉讼，被告吴猛、李红梅、王述琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴喆诉称：2013年9月9日，被告吴猛、李红梅因资金周转向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》。原告将借款20万元通过银行转账至被告吴猛，被告吴猛、李红梅向原告出具借据一份，载明：“今借到吴喆人民币贰拾万元整（小写200000.00元，定于2014年3月8日前归还，月息按3%计算借款人：吴猛、李红梅，2013年9月9日。）”为保证原告的债权能够受偿，被告吴猛、李红梅将其位于巴中市巴州区XX镇XX街XX号（房屋所有权证：产权证字第XXXXXX号）住房一套提供抵押担保，同时，被告王述琼作为保证人提供担保并在该借据上签名。借款到期后，被告吴猛、李红梅未偿还借款，被告王述琼未承担担保责任。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告吴猛、李红梅未诚信全面履行合同义务，应当承担债务清偿责任，王述琼作为保证人提供担保，应当承担连带清偿责任。请求依法判令被告吴猛、李红梅立即偿还原告借款人民币20万元及其利息（利息自2013年9月10日起至2015年8月31日止按约定利息计算，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的24%计算至偿清之日止）；依法判令被告吴猛、李红梅承担原告聘请律师支付的律师费；依法判令被告王述琼对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费、申请费由三被告全部承担。
被告吴猛、李红梅、王述琼未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告吴猛、李红梅夫妻因资金周转困难在原告吴喆处借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限2013年9月9日至2014年3月8日，借款月息为3%。被告吴猛、李红梅将其所有的位于巴中市巴州区XX镇XX街XX号（房屋所有权证：产权证字第XXXXXX号）住房一套提供抵押担保，但未作抵押登记。约定违约金每日借款本金的千分之一。原告通过银���转账方式给被告吴猛汇款20万元，被告吴猛、李红梅给原告出具借据一份，载明：“今借到吴喆人民币贰拾万元整（小写200000.00元，定于2014年3月8日前归还，月息按3%计算借款人：吴猛、李红梅，2013年9月9日）”。同时，被告王述琼作为担保人在该借据上担保人处签名。借款后被告吴猛、李红梅按月息3%给付利息至2014年7月，之后未在给付本息。
上述事实，有原告的陈述，原被告的身份信息，户籍证明，证明，《个人借款合同》，借条，银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴猛、李红梅夫妻在原告吴喆处借款，双方签订了借款合同，并书立了借据，原告亦提供了银行转账凭证，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告吴猛、李红梅理应偿还在原告���的借款。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款利息高于法律规定，超出部分本院不予支持。
关于被告王述琼承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王述琼作为借款担保人的担保类型在借条中未作约定，本院依法认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条���定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告王述琼对被告吴猛、李红梅的借款未约定担保期限，而原告吴喆与被告吴猛、李红梅之间借贷约定借款期限为6个月（2013年9月9日至2014年3月8日），本案原告于2016年向本院提起诉讼主张被告王述琼承担担保责任已超过主债务借款期限届满6个月之后，故本案被告王述琼对被告吴猛、李红梅在原告处的借款免除担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴猛、李红梅在本判决生效后十日内偿还原告吴喆借款本金人民币20万元及其逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金20万元为基数，从2014年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告吴喆对被告王述琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴猛、李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 赖金华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邱 君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2263号
上诉人（原审原告）：莫斯斯。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕、陈力维，均为广东正平天成律师事务所律师。
本院审理上诉人与被上诉人产品责任纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1751号
罪犯殷甫，男，1970年6月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年12月9日作出（2014）玄刑初字第397号刑事判决，以被告人殷甫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯殷甫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯殷甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯殷甫在服刑期间于2016年2月、2016年12月获得监狱表扬二次。罚金五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯殷甫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷甫减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1059号
原告潘某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告陈某某,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在审理原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告潘某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 程 潜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1283民初6481号
原告：丁瑟如，女，1984年9月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁杭，男，1955年9月18日生，住泰兴市。（原告之父）
被告：泰兴市房屋征收中心，住所地泰兴市曾涛路**号。
法定代表人：秦开泽，主任。
委托诉讼代理人：羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：泰兴市欣顺房屋征收事务所，住所地泰兴市文昌路**号。
法定代表人：秦开泽，主任。
委托诉讼代理人：陈建美，该单位职工。
原告丁瑟如与被告泰兴市房屋征收中心、泰兴市欣顺房屋征收事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁瑟如撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担（已缴）。
审判员 倪小飞
二〇一七年八月十五日
书记员 梅 旭
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执87号之二
被执行人：杨波。
被执行人：郑斌。
被执行人：潘纯珍。
被执行人：刘文。
被执行人：黄泽贤。
被执行人被执行人杨波、郑斌、潘纯珍、刘文、黄泽贤没收财产执行一案，本院（2014）通中刑二初字第00008号刑事判决书已发生法律效力。依该生效文书：杨波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥权政治权利终身，并处没收个人全部财产；郑斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥权政治权利终身，并处没收个人全部财产；潘纯珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥权政治权利终身，并处没收个人全部财产；刘文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥权政治权利终身，并处没收个人全部财产；黄泽贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥权政治权利终身，并处没收个人全部财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，扣划了郑斌银行存款42900元；查询杨波、郑斌、潘纯珍、刘文、黄泽贤无车辆登记信息；在盐城市大丰区房产档案室及盐城市不动产登记中心查询杨波、郑斌无不动产登记信息；在无锡监狱提审黄泽贤无可供执行财产线索；在镇江监狱提审杨波、刘文无可供执行财产线索；在南京女子监狱查询潘纯珍无可供执行财产线索；在南京监狱提审郑斌除部分存款外无可供执行财产线索；向杨波、郑斌、刘文、黄泽贤所在的社区发出协助调查函无回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划郑斌银行存款42900元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）通中刑二初字第00008号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 赵永刚
代理审判员 刘勇建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1620号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏某，公司职工。2016年7月14日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年11月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1351号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月8日19时30分许，被告人夏某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市千灯镇黄浦江路景泾路路口的大食堂饭店出发沿黄浦江路由南向北行驶至黄浦江路、炎中路路口追尾正在等候红灯的被害人蒋某驾驶的苏E×××××小型轿车和被害人蒲某驾驶的皖N×××××小型轿车，后因被害人蒋某报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人夏某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实，分别赔偿被害人蒋某车辆损失计人民币2500元、被害人蒲某各项损失人民币18000元，并取得了两名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月8日19时30分许，被告人夏某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市千灯镇黄浦江路景泾路路口的大食堂饭店出发沿黄浦江路由南向北行驶至黄浦江路、炎中路路口追尾正在等候红灯的被害人蒋某驾驶的苏E×××××小型轿车和被害人蒲某驾驶的皖N×××××小型轿车，后因被害人蒋某报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人夏某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实，分别赔偿被害人蒋某车辆损失计人民币2500元、被害人蒲某各项损失人民币18000元，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、蒲某的陈述，证人郁某、吴某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，接受证据材料清单、维修发票、机动车辆保险索赔申请书、谅解书、收条、委托书，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人夏某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4685号
罪犯苏小锋，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2015年9月1日作出(2015)丽遂刑初字第161号刑事判决，以被告人苏小锋犯赌博罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏小锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小锋准予减刑二个月二十五天（刑期自2015年3月26日至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵04民辖终10号
上诉人（原审被告）新疆丝路华通商贸股份有限公司，统一社会信用代码91654002564377567M，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁。
法定代表人刘明山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李玉，女，汉族，1973年4月5日生，伊犁中达物资有限责任公司职员，住伊宁市。
原审被告伊犁德义鑫商贸有限公司，统一社会信用代码916540026895549429，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道南侧（环城北路潘津路口向西50米）。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
原审被告伊犁新发地房地产开发有限公司，统一社会信用代���91654002568854607M，住所地新疆伊犁州伊宁市火车站重庆。
法定代表人刘明山，该公司总经理。
上诉人新疆丝路华通商贸股份有限公司（以下简称丝路华通公司）与被上诉人李玉、原审被告伊犁德义鑫商贸有限公司（以下简称德义鑫公司）、伊犁新发地房地产开发有限公司（以下简称伊犁新发地公司）借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李玉向伊宁垦区人民法院起诉称：2013年4月9日，李玉与德义鑫公司在农四师供销大厦签订了《借款合同》，德义鑫公司向李玉借款600万元，由新疆新发地投资有限责任公司（现更名为新疆丝路华通商贸股份有限公司）、伊犁新发地公司提供担保，合同约定发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后李玉按合同约定发放了借款。2016年3月28日李玉起诉至伊宁垦区人民法院要求德义鑫公司、丝路华通公司、伊犁新发地公司偿还借款、支付利息并承担律师费。
伊宁垦区人民法院于2016年4月6日受理该案后，丝路华通公司在答辩期内提出管辖异议。认为，三被告住所地均在伊宁市，原告不是兵团管辖区域人员，也不是合同签订地工作人员，故协议管辖无效，请求将案件移送伊宁市人民法院。
伊宁垦区人民法院经审查认为：《借款合同》中的协议管辖条款有效，由合同签订地人民法院管辖。本案中《借款合同》约定的合同签订地农四师供销大厦属兵团工作区、管辖区，故伊宁垦区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的��干规定》第三条第二款的规定裁定驳回丝路华通公司对案件管辖权提出的异议。
丝路华通公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。主要理由是：合同双方住所地均在伊宁市，合同的实际签订地也在伊宁市，故应裁定管辖异议成立，将该案移送至伊宁市人民法院管辖。
本院认为李玉与德义鑫公司签订的《借款合同》，上诉人丝路华通公司与原审被告伊犁新发地公司作为担保人为该笔借款提供担保，并在借款合同中签字盖章，上诉人对协议管辖条款，即约定由合同签订地人民法院管辖知悉并同意，且该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人应受该《借款合同》关于协议管辖条款的约束，故协议管辖条款有效，本案应按协议管辖条款确定管辖法院。关于上诉人提出的合同实际签订地在伊宁市不在书面合同约定的农四师供销大厦。本案中的《借款合同》是采用书面形式订立的合同，且合同约定的合同签订地是农四师供销大厦，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，本案中的合同签订地应认定为农四师供销大厦，管辖法院是伊宁垦区人民法院。综上，上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 徐鲜文
审判员 祝仁云
二��一六年七月二十一日
书记员 常晓霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执877号之一
申请执行人王旺雄（原名王雄）。
被执行人袁国芳。
申请执行人王旺雄与被执行人袁国芳建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第01308号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人工程款539125元，并承担案件受理费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结、扣划了被执行人部分存款。查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人持有的公司股权。经本院调查，被执行人名下无房产、土地登记。本院未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连民终字第01308号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年八月三十日
书记员 史竹民
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0203刑初209号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年3月18日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年2月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年2月17日，六枝特区平寨镇豪爵铃木专卖店员工宋某某在六枝特区平寨镇老板街豪爵铃木专卖店的仓库里，组装了两辆豪爵牌HJ150-7型号二轮摩托车。当晚被告人宋某某将其中一辆摩托车（大架号：LC6PCK936G0002252）盗走，并以4500元（人民币，下同）的价格抵押给六枝特区平寨镇血站斜对面的爱玛电动车专卖店的老板牟某某。次日，被告人宋某某又将另外一辆摩托车（大架号：LC6PCK936G0002257）盗走，并藏匿于其租住房屋外的一楼楼道内。经鉴定，该两辆摩托车价值均为6850元。
案发后，上列摩托车已被追回，并发还被害人汤有琼。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押物品清单、接受证据清单、摩托车进货证明、发还物品清单，证人牟某某、王某某、付某某的证言，被害人汤某某的陈述，被告人宋某某的供述，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2016）第23号关于摩托车的价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物（1.37万元），其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年4月19日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金涛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第921号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
负责人王毅，行长。
被执行人代云洪，男，汉族，1982年3月3日出生，住四川省隆昌县。
被执行人熊朝秀，女，汉族，1971年1月8日出生，住四川省泸县。
被执行人罗国由，男，汉族，1968年4月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人梁远友，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省泸县。
被执行人罗晓红，女，汉族，1979年6月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7528号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请强制执行。执行标的53670.05元，执行费705元。
执行过程中查明，被执行人罗国由名下银行账户内有50807.92元，在（2015）金牛执字第920号案件中已划扣给同一申请人，其余被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行代云洪、熊朝秀、罗国由、梁远友、罗晓红其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 涂 莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3304号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:夏国贤，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7216号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2766号
罪犯吴玉文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月17日作出(2012)温瓯刑初字第1229号刑事判决，以被告人吴玉文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴玉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币28000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉文准予减刑一年（刑期自2012年04月17日起至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十五日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县。
负责人：黄修西，该行行长。
委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告:甘雄昌，男，1986年12月03日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:杨震，男，1988年04月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:李多俊，男，1988年02月03日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告甘雄昌、杨震、李多俊、梁秀春小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1523元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初11381号
原告：邹骏，男，1971年5月9日出生，汉族。
原告：徐彬，女，1972年5月13日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：陈长征。
两原告共同委托诉讼代理人：顾虎明。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣。
委托诉讼代理人：唐义啟，男。
原告邹骏、徐彬与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹骏以及原告邹骏、徐彬的共同委托诉讼代理人陈长征、被告南北建设公司委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹骏、徐彬向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金39596元（按总房款530776.37元的每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年4月28日止）、逾期办证违约金2460元（按每天10元计算自2009年7月8日起至2010年3月10日止），合计42056元。事实和理由：2006年11月20日，两原告与被告签订了《龙凤•玫瑰园08幢商品房买卖契约》，约定：由两原告购买被告开发的龙凤玫瑰园08幢968室（房屋所有权证上为南京市鼓楼区凤凰西街163号06幢二单元901室）房屋一套，房款528140元（实际房款530776.37元）；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年4月8日才将房屋交付给原告，逾期交付373天。且被告未能在房屋交付后的90天内即2009年7月7日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，逾期246天。被告的上述行为构成违约，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告南北建设公司辩称，被告确实存在上述逾期违约情形，对于逾期交房时间和合同约定的违约金标准无异议，对于逾期办证起止时间，需要核实相关材料。对于逾期办证的违约金标准无异议。
本院经审理认定事实如下：2006年11月20日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订了《龙凤•玫瑰园08幢商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的龙凤•玫瑰园08幢968室房屋一套（以下简称案涉房屋），房款528140元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。
上述协议签订后，两原告按约实际支付了全部购房款530776.37元。2009年4月8日，两原告向南京养元物业管理有限公司预交了半年的物管费，两原告据此主张被告交房时间为2009年4月8日。被告对物业费缴费凭据的真实不持异议，但辩称该证据无法证明实际交付房屋的时间。被告称案涉房屋的交付时间为2008年12月，但未提交证据予以证明。
2009年12月29日，两原告取得案涉房屋的所有权证。2010年9月10日，两原告取得案涉房屋的国有土地使用权证。两原告按照2010年3月10日主张逾期办证违约金的期限。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向两原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。
关于违约金数额的问题。首先，合同约定交付房屋的时间为2008年3月31日前，但根据两原告提交的相关证据可以证明被告交付房屋的时间为2009年4月8日。因此两原告要求被告支付逾期交房违约金39596元（530776.37元×万分之二×373天）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。其次，被告应交付房屋后90日内办理相关所有权证手续，但至2010年3月10日仍未办理完毕，故应当承担相应的逾期违约金。据此，两原告要求被告支付逾期办证违约金2460元（按每天10元计算自2009年7月8日起至2010年3月10日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹骏、徐彬逾期交房违约金39596元、逾期办理房屋相关权证违约金2460元，合计42056元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年二月十七日
书记员 杨艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2884号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：田维峰，男，1973年7月12日出生，住鄄城县。
被告：许海平，女，1973年12月8日出生，住鄄城县。
被告：李信伟，男，1985年8月1日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告田维峰、许海平、李信伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后���未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十一日
书记员 孔祥端
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0229执异26号
申请执行人：王金贵，农民。
被申请人：刘志田。
被申请人：任广军。
被申请人：刘爱国。
被申请人：张玉清。
被申请人：王桂田。
被申请人：赵文地。
被申请人：张桂和。
被申请人：任广利。
被申请人：王兴田。
被申请人：刘凤岭。
被执行人：玉田县盛达造纸厂。住所地：玉田县散水头镇戴家屯村。
法定代表人：王兴田，系该厂厂长。
唐山市中级人民法院第四执行分局玉田大队在执行申请执行人王金贵与被执行人玉田县盛达造纸厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金贵提出书面申请，要求追加刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭为该执行案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人王金贵称，王金贵诉玉田县盛达造纸厂民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第967号民事判决书。玉田县盛达造纸厂未按判决书规定的期限履行义务，王金贵向法院申请执行。因玉田县盛达造纸厂目前无可供执行的财产，工商登记显示玉田县盛达造纸厂为普通合伙企业，该企业的合伙人为刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭依据《中华人民共和国合伙企业法》39条的规定，合伙人企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故提出申请，请求追加刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭为该执行案的被执行人。
本院查明，王金贵与玉田县盛达造纸厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）玉民初字第967号民事判决书，判决：玉田县盛达造纸厂给付王金贵借款本金70000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。
玉田县盛达造纸厂未按本院（2015）玉民初字第967号民事判决书规定的期限履行给付义务。王金贵于2015年10月26日申请执行，唐山市中级人民法院所立执行案号为（2015）唐执四字第1283号，该案交由唐山市中级人民法院第四执行分局玉田大队执行。
另查明，玉田县盛达造纸厂为普通合伙企业，合伙人为刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭。
本院认为，刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭作为玉田县盛达造纸厂的合伙企业出资人，在玉田县盛达造纸厂不能清偿所欠王金贵的借款本金70000元及利息的情况下，应对该欠款承担连带偿还责任。故申请执行人王金贵请求追加刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭为申请执行人王金贵与被执行人玉田县盛达造纸厂民间借贷纠纷一案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，裁定如下：
追加刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭为（2015）唐执四字第1283号申请执行人王金贵与被执行人玉田县盛达造纸厂民间借贷纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵海棠
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初549号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1963年1月27日出生，汉族，初中肄业，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被驻马店市公安局刑事拘留。
指定辩护人何银富、曹大山，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）482号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人张某及指定辩护人何银富、曹大山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年4月8日15时27分许，被告人张某驾驶一辆无牌“众泰”牌新能源电动轿车沿着驻马店市驿城区驿城大道行驶至某交叉口附近时与被害人项某驾驶的由西向东行驶的豫Ａ×××××“别克”牌越野车相撞，致双方车辆受损，张某受伤的事故发生。经认定，张某负事故主要责任，项某负事故次要责任。经鉴定，张某血样中乙醇含量为238.28mg/100ml；张某驾驶的“众泰”牌新能源电动轿车属于机动车。
另查明，案发时，被告人张某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场照片、视听资料、鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。张某醉酒无证驾驶无牌机动车肇事、并负事故的主要责任，在量刑时酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。
对辩护人提出被告人张某无违法犯罪前科，自愿认罪悔罪、建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月9日起至2018年11月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年七月十九日
书记员 王 琰
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏08刑终223号
原公诉机关江苏省淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱从成，无业。曾因盗窃，被淮安市劳动教养管理委员会分别于2001年11月22日决定劳动教养一年；于2009年4月17日决定劳动教养一年六个月；于2012年5月16日决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，分别于2000年11月6日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年；于2006年7月31日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2011年3月24日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2012年2月15日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月14日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元；于2015年10月9日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人朱从成犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出(2016)苏0811刑初157号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱从成有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人朱从成退赔被害人陈某损失人民币19000元。宣判后，原审被告人朱从成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱从成自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱从成申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱从成撤回上诉。
江苏省淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年十月十七日
书 记 员 印 星
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更141号
罪犯董功礼，男，1992年3月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2016年4月8日作出(2016)鲁1322刑初54号刑事判决，以被告人董功礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯董功礼不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董功礼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2131号
罪犯牙某，男，1988年8月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年8月24日作出(2015)深罗法刑二初字第169号刑事判决，以被告人牙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯牙某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牙某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖8次；2016年5月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牙某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牙某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执恢52号
申请执行人:国网江苏省电力公司仪征市供电公司，住所地在仪征市。
负责人：金岳军，总经理。
被执行人：仪征市友诚化纤厂，住所地在仪征市谢集镇。
法定代表人��刘武斌，厂长。
本院在执行申请执行人国网江苏省电力公司仪征市供电公司与被执行人仪征市友诚化纤厂供电合同纠纷案件中，本院于2009年7月25日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。
本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人国网江苏省电力公司仪征市供电公司与被执行人仪征市友诚化纤厂供电合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十月十六日
书 记 员 洪 宇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初687号
原告：焦金牛，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告：李苏平，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
本院于2017年4月11日受理了原告焦金牛与被告李苏平民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，无法适用直接送达或邮寄送达等方式，现需要依法公告送达。故决定由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、人民陪审员王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 王小朝
人民陪审员 杨根礼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 婷
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执578号
申请人张玉宏，女，1966年12月30日出生，甘肃省环县人。
被执行人张峰鸣，男，1963年11月11日出生，甘肃省环县人。
本院在执行张玉宏与被执行人张峰鸣财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人张峰鸣拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张峰鸣的财产进行了查证：被执行人张峰鸣名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张峰鸣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张峰鸣的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 锋
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00802号
原告郁炳生。
原告钱忠英。
原告郁炜。
原告方共同委托代理人张锦宇、颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告杨海涛。
原告郁炳生、钱忠英、郁炜与被告杨海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告杨海涛下落不明，本院将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告杨海涛公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郁炳生、钱忠英、郁炜的共同委托代理人张锦宇到庭参加诉讼。被告杨海涛经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁炳生、钱忠英、郁炜诉称，2012年7月1日，原、被告签订《租房合同》，约定被告租用原告所有的位于苏州市相城区元和街道相城大道666号17003室、17005室、17006室房屋，租赁期限为2012年7月1日至2015年6月30日，双方约定了租金、付款期限等。被告仅于2012年7月支付租金8.5万元、2013年4月支付租金10万元，尚欠租金38.5万元未付，却至今占用房屋。要求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、被告支付结欠房屋租金38.5万元，并支付其中8万元自2013年6月16日起、9.5万元自2013年12月16日起、10.5万元自2014年6月16日起、10.5万元自2014年12月16日起的利息损失；利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的给付期限的最后一日止；3、被告迁出诉争房屋，并支付自合同约定租期届满次日即2015年7月1日之后实际占用期间的房屋使用费，标准按210000元/年÷365天=575元/天）计算；4、被告承担租赁期间尚欠的物业费99936元及电费3682元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨海涛未作答辩。
经审理查明，以原告郁炳生为出租方（甲方）、被告杨海涛为承租方（乙方）于2012年7月1日签订《租房合同》，约定被告租用原告所有的位于苏州市相城区元和街道相城大道666号“中翔创世纪大厦”17003室、17005室、17006室房屋，建筑面积347平方米，租赁期限为2012年7月1日至2015年6月30日；第一年租金17万元，于2012年7月支付8.5万元、2012年12月15日前支付8.5万元；第二年租金19万元，于2013年6月15日支付9.5万元，2013年12月15日前支付9.5万元；第三年租金21万元，于2014年6月15日支付10.5万元、2014年12月15日前支付10.5万元；乙方向甲方交纳保证金2万元，租赁期满经甲方验收房屋无重大损坏或其他欠款，甲方在办理退房手续时退还；如因乙方原因导致合同提前解除或终止，保证金不予退还；乙方承担物业费、停车费、电话费、水电费等相关费用；双方在合同上签名。因被告未按约支付租金，原告遂诉讼来院。
另查明，涉案房屋为三原告共同共有。
上述事实，由原、被告的身份证复印件、房屋所有权证、国有土地使用权证、《租房合同》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告自认被告于2012年7月支付租金8.5万元、2013年4月支付租金10万元，另按合同约定支付了2万元保证金。原告对2万元保证金不要求在本案中处理。因诉讼中，原约定租赁期限已届满，原告于2015年7月18日自行收回了房屋，并拍摄了录像。原告明确放弃要求被告支付2015年7月1日至7月18日间的房屋使用费，要求确认双方合同终止。原告另主张根据合同约定应由被告承担的物业管理费99936元和电费3682元，并提供由苏州中翔物业管理有限公司出具的欠费明细单1份佐证，原告明确该两项费用原告尚未向物业公司实际缴纳。
本院认为，原告郁炳生作为房屋所有人之一、与被告杨海涛所签《租房合同》系双方真实意思的表示，其他房屋所有权人亦无异议，合同应为合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。现三原告作为房屋的共同所有人主张相应权利，应予准许。本案合同约定租期三年、租金共57万元，分六期支付，被告共支付租金18.5万元，应为第一期、第二期租金各8.5万元以及第三期租金中的1.5万元，余款尚未支付。被告实际占用房屋至2015年7月18日，合同租期于2015年6月30日到期。现原告要求确认合同终止、应可支持。原告要求被告支付欠付合同租期内租金应予准许，被告还应支付原告欠付租金相对应的从约定支付期限之日起至本院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。现原告已自行收回房屋，故本院不再判决被告迁出。关于原告主张的物业管理费和电费，虽合同约定由被告承担，但该两笔款项原告尚未实际支出，故原告的该诉讼请求不予支持。因物业公司出具了相关证明，可证实被告的确欠付相关费用，故被告支付原告的2万元保证金暂不在本案中予以抵扣。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相应法律规定的规定，判决如下：
一、原告郁炳生与被告杨海涛所签《租房合同》于2015年6月30日解除。
二、被告杨海涛支付原告郁炳生、钱忠英、郁炜租金人民币38.5万元，并支付其中8万元从2013年6月16日起、9.5万元从2013年12月16日起、10.5万元从2014年6月16日起、10.5万元从2014年12月16日起，均计算至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告郁炳生、钱忠英、郁炜的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币5575元，公告费600元，合计人民币6175元，由被告负担（此款原告方已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内支付原告方）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾艺纬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1989号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁传香，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
原审被告：孙秋冬，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住成武县。
原审被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县。
法定代表人：李海科，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人袁传香及原审被告孙秋冬、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以庭前与被上诉人袁传香达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月九日
书记员 李争艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4313���
原告张大娟，女，汉族，1989年3月18日出生。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告鲍世军，男，汉族，1976年10月6日出生。
被告杨柳，女，汉族，1977年8月20日出生。
原告张大娟诉被告鲍世军、杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张大娟的委托代理人张记辉到庭参加了诉讼。被告鲍世军、杨柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大娟诉称：2015年4月29日，被告鲍世军、杨柳向原告借款300000元，并出具借据一份，月利率3.5%，借款期限为3个月。在借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款300000元及利息（从2015年7月29日起按月利率3.5%计算至二���告还清借款之日止）、违约金60000元、律师代理费12000元，以上暂共计为372000元；2、原告在上述债权范围内，对被告杨柳位于郑州市××区××楼××号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告张大娟为支持其主张向法庭提交的证据有：1、借款合同、借据、收条各1份；2、中国工商银行汇款凭证1份；3、二被告结婚证、户口本复印件各1份；4、被告杨柳房产证、房屋登记薄复印件各1份。
被告鲍世军、杨柳未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告张大娟提交的证据认证如下：被告鲍世军、杨柳未到庭质证，综合全案，本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告张大娟的庭审陈述，本院查明以下案件事实���2015年4月29日，原告张大娟和被告鲍世军、杨柳在郑州市××区××南街××了一份《借款合同》，双方主要约定，二被告向原告借款300000元，借款期限自2015年4月29日至2015年6月28日止，被告到期不还借款等，原告有权加收违约金60000元，双方还对其它相关事宜进行了约定。同日，二被告给原告出具了一份借据和一份收条，该借据、收条主要载明，今借到张大娟现金300000元整，月利率为3.5%，被告逾期还款后的月利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，被告自愿承担律师代理费及因实现债权所产生的费用。2015年4月30日，原告通过中国工商银行向被告杨柳转款300000元。2015年5月5日，被告杨柳将其名下位于郑州市××区××楼××号的一处房屋（郑房权证字第××号）抵押给原告，并在房管部门办理了抵押登记（郑房他证字第15030425**号），房屋他项权利人为原告，债权数额300000元。之后，原告以被告未偿还借款本息为由，诉至法院。
另查明1、被告鲍世军、杨柳于2001年3月20日登记结婚；2、被告杨柳将其名下位于郑州市××区××楼××号的一处房屋（郑房权证字第××号）于2014年5月7日按揭抵押登记（郑房他证字第14030389**号）给华夏银行股份有限公司郑州分行，担保主债权额为870000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告鲍世军、杨柳向原告张大娟借款300000元，有被告签署并出具的借款合同、借据、收条及中国工商银行汇款凭证等在卷为凭，双方之间的借贷关系成立，被告应向原告清偿借款本金300000元。关于原告诉求的利息、违约金、律师代理费问题，依据相关法律及司法解释的规定，根据诚信、公平原则，本院认为，利息、违约金，按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。同时，因被告杨柳已将其名下位��郑州市××区××楼××号的一处房屋（郑房权证字第××号）先后抵押给华夏银行股份有限公司郑州分行和原告，故原告可依法按抵押登记的先后顺序，就该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有受偿权。关于原告诉求的律师代理费12000元，因其未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍世军、杨柳于本判决生效之日起十日内向原告张大娟偿还借款本金300000元及利息、违约金（利息、违约金以借款300000元为基数，按年利率24%，从2014年4月30日起计算至实际还清之日止）；
二、对本判决第一项所确定的债权，原告张大娟在担保金额300000元范围内，就被告杨柳名下位于郑州市金水区鑫苑路26号18号楼3层4号的一处房屋（郑房权证字第××号）抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款，依法按抵押登记的先后顺序享有受偿权；
三、驳回原告张大娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元、公告费260元合计7140元，原告张大娟负担140元，被告鲍世军、杨柳负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 乐
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0503民初741号
原告：李岩，男，1991年8月10日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：宋建，男，1990年5月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告李岩与被告宋建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告宋建经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款17000元。诉讼中，李岩将诉请数额变更为16000元。事实和理由：2015年被告借用原告的车辆后将车丢失。经过协商，被告答应赔偿原告23000元，后被告向原告转让债权5000元用于抵顶相应的欠款数额，并于2017年5月8日对剩余欠款18000元出具了欠条，但将欠款数额误写为了17000元。后被告仅支付给原告2000元，对剩余的16000元至今未付。
宋建未作答辩。
原告围绕其诉请向本院提交了欠条一份，本院经审查对上述证据的真实性及证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月8日以前，被告借用原告的车辆，后其因无法返还该车而与原告达成赔偿协议，并于2017年5月8日向原告出具金额为17000元的欠条一张。后被告仅支付给原告2000元，对剩余欠款至今未予支付。
本院认为，结合原告在庭审中的陈述以及所提交的欠条，本院对其主张被告欠其车辆赔偿款予以认定。原告主张被告出具的欠条数额“17000元”为误写，应为18000元，但对此未能提供任何证据证实，本院不予采信，并认定截至2017年5月8日被告欠付原告车辆赔偿款17000元。原告称被告在出具欠条后向其支付了2000元，故本院认定被告尚欠原告15000元，对原告主张的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下:
一、被告宋建于本判决生效后三日内支付给原告李岩欠款15000元；
二、驳回原告李岩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告李岩负担25元，被告宋建负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二０一八年五月三日
书记员 孟 丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2013号
罪犯徐彬文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省���门市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009)江中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人徐彬文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币537058.01元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐彬文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年1月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐彬文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐彬文获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐彬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐彬文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 均 成
审 判 员 吴 健 英
人民陪审员 崔显��
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩 苗 苗
山西省沁水县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执105号
申请人：王昆义，男，1960年11月13日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：胡永池，男，1970年9月1日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请人王昆义与被执行人胡永池民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）沁嘉民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王昆义于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的额为75000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人胡永池邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人胡永池：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记情况（车号为晋EH67**），本院于2016年6月13日依法对该车予以查封；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执105号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长崔志勤
执行员李剑
执行员郭贵文
二〇一六年六月二十一日
书记员程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执57号之一
申请执行人杨鹏，男，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人汤艳焱（系原告杨鹏之妻），1982年5月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人刘维，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人刘维民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘维的财产进行了查证，通过对被执行人的工商、银行、房产、车辆信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，依法扣留了被执行人刘维的工资收入。现被执行人刘维名下无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0119执57号案的本次执行程序。
被执行人若不按和解协议的内容履行，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 程小飞
二〇一八年四月十三日
书记员 向少银
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更287号
罪犯吴建军，男，1977年3月27日出生于贵州省印江县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年8月20日作出（2007）甬鄞刑初字第798号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
2010年6月至2015年2月16日经本院裁定分别减刑五年二个月、剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴建军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减刑七个月（刑期至2018年6月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1812号
罪犯胡廷宽，男，1977年4月28日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）黔六中刑一初字第00065号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年8月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷宽准予减刑六个月(刑期自2009年1月21日起至2018年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8282号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：周龙(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1035号
申请执行人周辉，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住讷河市
被执行人李强，男，1979年1月21日出生，汉族，个体户，住讷河市
关于周辉与李强劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2498号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1035号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫02民终1845号
上诉人（原审原告）：张顺义，男，1956年5月7日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人郭书运，尉氏县’法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于伟建，男，1974年9月27日生，汉族，住尉氏县。
被上诉人（原审被告）：李霞，女，1974年4月1日生，汉族，住址，系于伟建妻子。
二被上诉人委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。
上诉人张顺义因与被上诉人于伟建、李霞民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院(2016)豫0223民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，���定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院(2016)豫0223民初483号
民事判决；
二、本案发回尉氏县人民法院重审。
上诉人张顺义预交的二审案件受理费7300元予以退还。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年九月六日
书记员 徐家亮
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1083号
原告：罗继东，男，1967年12月5日生，布依族，县民政局工作人员，住惠水县，
被告：陈开伦，男，约50岁，民族不详，个体户，住惠水县，公民身份号码：不详。
本院在审理原告罗继东诉被告陈开伦民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告罗继东自愿于2017年8月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗继东撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告罗继东承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年八月十日
书记员 张天龙（代）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初700号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地:黄梅县黄梅镇黄梅大道****号。
法定代表人:陈志，该公司董事长。
委托代理人：徐汉前，该公司职员。
被告：何小年，男，生于1953年12月24日，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告何小年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐汉前,被告何小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告何小年偿还我行贷款本金39500元，利息9476.21元，合计本息48976.21元（暂结算至2017年2月20日止，后段利息顺延）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
实与理由：2014年6月28日，被告何小年向原告贷款39500元，双方签订了借款合同,约定年利率9.072%。借款期限为12个月。到期后,被告何小年以各种理由拒不还款。原
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、鄂银监复（2014）162号批复文件。2、何小年身份证、户口本、银行卡复印件。3、借款申请书二份。4、借款人及家属共同还款承诺书。5、贷款告知书、抵押贷款面谈记录。6、农户小额信用借款合同。7、借款凭证。8、逾期贷款催收通知书。
被告何小年辩称，欠款属实，因病无能力还款。
被告何小年没有提交证据。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月28日，被告何小年与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》，借款39500元，用于借新还旧。约定月利率7.56‰,借款期限为12个月，逾期还款加收30%罚息。到期后，被告何小年的借款本息均未清偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原被告签订的《农户小额信用借款合同》条款明确，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，原被告均应依约履行。原告依约发放了贷款给被告，但被告未能按期偿还借款本息，系违约行为。原告要求被告何小年偿还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告何小年在本判决生效之日起十日内，向原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39500元及相应利息（合同期内按月利率7.56‰计算）。后期利息（2015年6月28日至本判决确定给付之日）按合同约定利率计算，并在其基础上加收30%的罚息，一并付清。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费1024元，由被告何小年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 艾萌萌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初811号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：潘翠红。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告潘翠红物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月9日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈 丝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执128号
申请执行人：杨夕恩。
被执行人：威海诺达药业集团有限公司。
申请执行人杨夕恩与被执行人威海诺达药业集团有限公司合同纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院{{案号（2015）威高民初字第18号}}{{民事判决书或调解书}}执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
浙江省杭州市江干区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)浙0104刑更13号
罪犯陈清涓，女，1987年3月17日出生，湖北省邵东县人，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵东县。2014年3月21日因犯盗窃罪被上海市浦东新区，并处罚金人民币一千元，2014年6月15日刑满释放。因本案于2016年1月19日被取保候审，现在家。
2016年8月5日本院作出了（2016）浙0104刑初665号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈清涓有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
经查，罪犯陈清涓系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯陈清涓暂予监外执行。
审判员 许新霞
二〇一六年八月十六日
书记员 顾 理
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3384号之一
申请执行人：厦门源正荣进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金昌路5号之三1302，统一社会信用代码91350206302849333X。
法定代表人：张爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被执行人：佛山市高明领渝纤维制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾横江村口，统一社会信用代码91440608688644962J。
法定代表人：张智斌。
本院在执行厦门源正荣进出口有限公司与佛山市高明领渝纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门源正荣进出口有限公司债权为货款198992.7元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王光煜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执672号
申请执行人袁正达，男，1985年6月10日出生，住乐清市。
被执行人乐清市信连信生态农业发展有限公司，住所地：乐清市仙溪镇南阁下街村，组织机构代码：09659811-4。
法定代表人：陈灵芝，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第382号民事判决书，于2016年1月29日立案执行申请执行人袁正达与被执行人乐清市信连信生态农业发展有限公司养殖回收合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人袁正达与被执行人乐清市信连信生态农业发展有限公司就本案的执行款本金自愿协商并已达成执行和解协议。现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的执行款本金121080元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执672号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 林 浩
二〇一六年六月十三日
书记员 杨玲红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4013号
罪犯杨风国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年12月28日作出（2002）青刑二初字第2号刑事判决，认定被告人杨风国犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。2004年9月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2007年1月、2011年7月、2013年7月分别减刑一年六个月，现已执行刑期十二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯杨风国减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨风国的悔改表现，有罪犯杨风国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨风国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨风国减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执恢3号
申请执行人赵文理，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人尚新权，男，汉族，住河南省巩义市。
被执行人魏孝娜，女，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已发生法律效力的（2004）廛民初字第181号民事判决书及（2005）洛民终字第333号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏孝娜、尚新权在金融机构的存款人民币13826.00元及逾期利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年一月二十日
书记员 付一甲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5882号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。
被告:张强,男,1988年11月10日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年六月八日
书记员 梅玲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)咸渭民初字第00034号
原告西安市高陵县建筑工程公司。
法定代表人钟军征，董事长。
委托代理人薛刚，该公司职员。
被告汤勇，男，1970年6月13日出生，汉族。
原告西安市高陵县建筑工程公司诉被告汤勇劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告西安市高陵县建筑工程公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市高陵县建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西安市高陵县建筑工程公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安市高陵县建筑工程公司承担。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 韩丽珍
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381��初167号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李春华，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被阆中市公安局刑事拘留，于2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）159号起诉书指控被告人李春华犯故意伤害罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被害人王某某及其诉讼代理人王小琴，被告人李春华及其辩护人杨强，证人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日9时30分许，被告人李春华之夫鲜某某驾驶川X**运营客车停靠在阆中七一中学校门口外道路处上客时，因客车发车时间、拉客问题，与被害人���某某、罗某夫妇发生纠纷，双方不听从阆中客运中心稽查人员劝阻，王某某阻拦在川X**客车车头前，不准其离开，李春华见状，上前去拉扯王某某，双方发生抓扯、殴打，致王某某肩部、胸部受伤。2016年8月4日经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，王某某损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人李春华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关为支持其指控提供了相应证据证实。
被告人李春华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人李春华的辩护人提出被告人具有自首、赔偿的量刑情节、被害人具有过错，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，鲜某某和被告人李春华夫妇、罗某和被害���王某某夫妇均是阆中至大垭的客运经营者，其中罗某、鲜某某系驾驶员、王某某、李春华系乘务员。2016年4月29日9时30分许，鲜某某、李春华夫妇将川X**客车停靠在阆中市七一中学校门口外的道路处上客时，与罗某、王某某夫妇因客车发车时间、拉客问题发生纠纷，双方不听在场的阆中市客运中心稽查人员的劝解，在鲜某某准备发车离开时，王某某站在川X**客车车前阻挡，李春华见状上前推王某某，继而双方发生抓打，在这过程中李春华将王某某摔倒在地，造成王某某受伤。随后罗某向公安机关报案，阆中市公安局七里派出所民警出警案发现场，对双方纠纷进行处理。但因二人均称受伤，向民警要求先到医院检查治疗。随后，被害人王某某、被告人李春华分别在阆中市人民医院、阆中市中医院进行住院治疗。2016年5月4日，被告人李春华出院后经民警电话通知到阆中市公安局七里派出所接受讯问，如实供述了自己的罪行。2016年8月4日，经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，王某某损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人向被害人赔偿了部分经济损失。
上述事实，有当庭出示并经举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的户籍信息、被害人陈述、证人证言、阆中市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、病例档案材料、视频资料及制作情况说明、付款凭据、被告人供述和辩解、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春华在与被害人王某某发生抓打过程中，故意伤害被害人王某某身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李春华在明知罗某报案而在现场等待，在治疗出院后经民警电话通知到案，体现了其将自己交付于法律制裁的主动性和自愿性，到案后被告人亦如实供述自己罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中被害人有一定过错,且案发后被告人已向被害人赔偿部分经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。故对被告人辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿被害人损失的情节和被害人在本案中有过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人李春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六���月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 任大勇
人民陪审员 高小蒙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 莉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更34号
罪犯李伟，男，1990年7月28日出生,汉族，中专文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）同刑初字第51号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年10月28日至2024年10月27日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李伟共获监狱表扬4次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减刑八个月，刑期至2024年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)内7104民初112号
原告李亚杰，女，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人高静静，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人ＸＸ强，经理。
委托代理人白云皓，该公司工作人员。
原告李亚杰与被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称大地财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚杰、被告大地财险通辽支公司的委托代理人白云皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚杰诉称，李亚杰与于景刚系夫妻关系。2016年6月17日，于景刚为原告所有的轿车在被告处投保了车辆损失保险并不计免赔，保险金额为318406元，保险期间自2016年6月22日零时起至2017年6月21日二十四时止。
2017年1月3日6时20分许，原告朋友秦利驾驶原告轿车外出，途中发生重大交通事故，导致原告车辆损坏。事故发生后，原告向被告报险，并由赤峰坦途道路救援服务有限公司施救，原告支出施救费8360元。后被保险车辆经沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司维修，原告支出维修费128000元。原告向被告索赔，被告拒不按合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付保险理赔金136360元，并承担本案的诉讼费用。
被告大地财险通辽支公司庭审答辩称，对本起事故的发生及责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，保险金额为318406元，三者险500000元，并不计免赔。我公司同意按事故责任比例承担赔偿责任。施救费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，李亚杰与于景刚系夫妻关系。2016年6月17日，于景刚为雷克萨斯牌越野车在被告处投保了车辆损失保险，并不计免赔特约险，保险金额为318406元，保险期间自2016年6月22日零时起至2017年6月21日二十四时止。原告李亚杰系雷克萨斯牌越野车的实际车主。
另查明，2017年1月3日6时20分许，张东明驾驶号重型半挂牵引车/重型仓棚式半挂车沿G45大广高速由西向东行驶至711KM+300M处，与前方在超车道内行驶的候云鹏驾驶的轿车，在行车道内行驶的佟犇驾驶的轿车、佟磊驾驶的轿车、孙强驾驶的轿车、减速停车过程中的秦利驾雷克萨斯牌越野车相撞，相撞过程中蒙GXXX**号轿车与辽GAAX**号轿车、辽GAAX**号轿车与蒙GZ8X**号轿车、蒙GZ8X**号轿车与雷克萨斯牌越野车及停在应急车道内的吉ACX**号普通客车相撞，致在应急车道内的行人张玉、郭颖当场死亡，驾驶人孙强、佟犇，乘车人刘晓萌、王西丽、巩庆辉、陈全、王玉荣七人受伤，隔离护栏损坏，七辆车不同程度损坏。经内蒙古敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字[2017]第0027号道路交通事故认定书，认定张东明与秦利共同负本起事故同等责任，候云鹏、佟犇、孙强、佟磊共同负本起事故同等责任。
又查明，事故发生后，赤峰坦途道路救援服务有限公司对被保险车辆雷克萨斯牌越野车进行施救，原告为此支出施救费8360元。后原告将被保险车辆送至沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司维修，支出车辆维修费128000元。
上述事实有原告提供的保险单(抄件)、道路交通事故认定书、结婚证、车辆维修费发票、维修结算单、施救费发票及车辆行驶证等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
庭审中被告大地财险通辽支公司未提交证据。
本院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付车辆维修费128000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出原告的损失应按事故责任比例进行赔偿的辩解意见，因违反《保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故本院不予采纳。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。原告要求被告支付施救费8360元的主张,因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用,应由被告承担。另，诉讼费的负担系基予法律的规定，而非合同的约定，故对被告提出的辩解意见，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告李亚杰保险金136360元(维修费128000元、施救费8360元)，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513.60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一七年五月十日
书记员 王 聪