wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执13号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。
住所：广东省广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，职务：行长。
被执行人罗旭文，男，汉族，住云浮市云安县。
被执行人陈雪娟，女，汉族，住云浮市云城区。
被执行人钟健文，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人赵施静，女，汉族，住云浮市云城区。
被执行人冯剑文，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人云浮市洪宝石材有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：罗旭文。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行罗旭文、陈雪娟、钟健文、赵施静、冯剑文、云浮市洪宝石材有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人根据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4514号裁决书向本院申请执行。
诉讼阶段，云浮市云城区人民法院及云安区人民法院根据申请人中国民生银行有限公司广州分行的申请，以（2015）云城法立保字第50-1号民事裁定及（2015）云安法立保字第23号民事裁定对被执行人的部分房产、土地使用权及车辆进行了诉讼保全。
在执行过程中，被执行人将债务主动履行完毕，并缴纳了案件执行费。申请执行人向本院申请本案执行结案并解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人银行账户的冻结。
二、解除对被执行人房屋、土地使用权、车辆的查封。
三、本院(2016)粤53执13号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘小枚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10555号
原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。
法定代表人：刘智，董事长。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：周雪梅，女，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告周雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人何伦到庭参加诉讼，被告周雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源邦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年10月1日至2016年7月31日期间物业服务费2341元、水电公摊费102元。事实和理由：被告系原告服务的乐意苑小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告周雪梅未到庭，但在答辩期内提交了答辩状，辩称涉案房屋渗水有质量问题，且楼下餐厅搭建的烟道影响居住，因这两个问题未得到妥善解决，故拒绝交纳物业服务费。
本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，2012年，原告源邦公司按照巴南区人民政府《关于解决巴南人民广场A、B、C区房地产权证办理等历史遗留问题的会议纪要》要求入住被告所在乐意苑小区并提供物业管理服务至今,原被告双方形成事实上的物业服务合同关系。2013年5月22日，原告公示了该小区物业费上调事宜征求业主意见的结果，同意票数为211张，同意票占专有部分总面积为21238.05平方米。现该小区总业主户数为379户，建筑物总面积为37482.56平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”乐意苑小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告源邦公司的调价符合法律规定，同时该调价结果已在小区公示。根据调价公示结果，该小区物业收费按建筑面积计算，从2013年10月1日起，小高层住宅收费标准为每月0.6元/平方米、高层住宅每月1.0元/平方米、商业门面每月2.0元/平方米。被告周雪梅系重庆市巴南区X号房屋业主，该房屋在乐意苑小区，房屋建筑面积为114.74平方米。原告源邦公司按物业管理相关法律法规向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告周雪梅拖欠自2013年10月1日至2016年7月31日期间物业服务费2341元（114.74平方米×0.6元/平方米/月×34月）的行为已构成违约，故本院支持原告源邦公司要求被告周雪梅支付物业服务费2341元的诉讼请求。原告进入被告小区提供物业服务，未就水电公摊费是否收取进行约定，现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。房屋质量问题系房屋开发问题，属另一法律关系，本案不予处理；楼下餐厅搭建的烟道影响居住问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理；故对被告周雪梅提的抗辩理由本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周雪梅自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2013年10月1日至2016年7月31日的物业服务费2341元；
二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周雪梅负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告周雪梅在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
代理审判员 郭静
二〇一六年十月十日
书 记 员 梅玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终53号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)侍刚刚，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年3月25日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；又因犯盗窃罪，于2012年2月8日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，2015年5月31日刑满释放。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人侍刚刚犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月4日作出(2015)赣刑初字第00600号刑事判决。原审被告人侍刚刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侍刚刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对上诉人侍刚刚定罪准确、量刑适当。上诉人侍刚刚撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侍刚刚撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院(2015)赣刑初字第00600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 徐 敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李双艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初630-2号
原告潘石瑛，女，1979年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区杜鹃巷39号6楼，组织机构代码71445830-4。
法定代表人邓洪涛，总经理。
本院在原告潘石瑛与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执100号之一
申请执行人左达。
被执行人姚韬。
本院依据已经发生法律效力的【2016】湘01**民初219号民事判决书，于2017年1月11日向执行人姚韬发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书确定的义务，但其至今未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结【2016】湘01**民初219号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年九月三日
书记员 蒋 利
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9539号
申请执行人：黄梓璞，女，1989年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
黄梓璞与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2270号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计51794元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得8766.39元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9539号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5754号
原告：曾小兵，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺中路7号，注册号331024000003976。
法定代表人：吴勇杰，系该公司董事长。。
原告曾小兵与被告宇杰集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告曾小兵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾小兵撤诉。
案件受理费5元，由原告曾小兵负担。
代理审判员 向伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4126号
原告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川。
被告：万平，男，1977年8月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告宜宾市裕川房地产开发有限公司诉被告万平房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告宜宾市裕川房地产开发有限公司未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙科
二〇一六年九月十三日
书记员 叶鹏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执恢309号
申请执行人：尉俊锋。
被执行人：王洪磊。
本院在执行申请执行人尉俊锋与被执行人王洪磊借款合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫1323执恢309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 一
审判员 杨付林
审判员 丁志勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李聪颖
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初第529号
原告：杨世萍，女，1970年6月3日生，住越西县。
被告：杨鹏，男，1989年7月28日生，住越西县。
原告杨世萍诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告阿古阿尔于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世萍的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世萍撤回起诉。
案件受理费138元，由原告杨世萍负担。
审 判 长 阿格五切
审 判 员 罗 长 青
人民陪审员 曲木尼古
二〇一六年九月十二日
书 记 员 克其阿呷
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初717号
原告：苏苗，女，1984年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：南京七天快捷酒店管理有限公司，住所地在南京市秦淮区淮海路2号。
法定代表人：林粤舟。
原告苏苗与被告南京七天快捷酒店管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告苏苗于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告苏苗诉讼中所诉被告与其主张的事实中侵权的主体不相一致，原告苏苗据此撤回了起诉。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏苗的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏苗撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏苗负担。
审 判 员 顾宝钢
二〇一七年二月十五日
见习书记员 韩春文
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更742号
罪犯巴桑次仁，男，1985年12月1日出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2014年5月5日作出（2014）那刑初字第09号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年2月19日起至2017年5月18日止）。于2014年7月31日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑次仁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1421号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:胡玉兰,女,汉族,1954年03月04日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月31日被申请人胡玉兰在该支行借款8000元,利率为10.1775‰,约定还款日为2009年12月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人胡玉兰给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款8000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人胡玉兰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款8000元及利息(按合同约定利率计算,从2008年12月31日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人胡玉兰负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张馨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2955号
原告：唐闪，男，1989年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：王婷婷，女，1990年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号。
本院在审理原告唐闪、王婷婷诉被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐闪、王婷婷撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐闪、王婷婷负担。
审 判 长 康 焰
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈雨潇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初832-1号
原告：乔显琼，女，生于1962年12月26日，汉族，住雅安市雨城区。
原告：姜阳宏，男，生于1970年12月28日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：李忠全，男，生于1966年6月27日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告乔显琼、姜阳宏与被告李忠全借款合同纠纷一案中，原告乔显琼、姜阳宏于2016年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对雅安雅惠商业贸易有限责任公司的拆迁补偿款在150万元限额内元予以冻结，原告乔显琼以其住房进行担保。
本院认为，原告乔显琼、姜阳宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对雅安雅惠商业贸易有限责任公司的拆迁补偿款在150万元限额内予以冻结；冻结期限为1年。
二、对原告乔显琼用于担保的雅安市雨城区房屋予以查封；查封期限3年。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一六年四月三十日
书记员 李书培
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1517号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈永超，男，1962年8月3日生，务工，住四川省开江县。被告人陈永超因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1459号起诉书指控被告人陈永超犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月2日上午，被告人陈永超在苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区某超市门口，趁无人之际，窃得被害人李某的价值人民币5208元的“苹果”牌Iphone6splus手机1部。
归案后，被告人陈永超如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈永超在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈永超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已追回，可对被告人从轻处罚。根据被告人陈永超的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈永超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 平
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初1645号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工。
被告：许国富，男，1984年6月17日出生，汉族，农民。
被告：吴晓艳，女，1983年3月7日出生，汉族，农民。
被告：许国明，男，1979年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。
被告：曹艳新，女，1983年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告许国富、吴晓艳、许国明、曹艳新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托代理人张德辉，被告许国富，被告许国明、曹艳新的委托代理人李宏奎到庭参加诉讼。被告吴晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年7月30日，第一被告在原告分支机构刘杖子信用社借贷款150,000元，用途为收清再贷，贷款到期日为2013年7月29日，合同约定利息计收方式为按季收息，利率为月息9.3‰。借款时，第一被告作为借款人在“借款合同”中签字。第二被告本人同意其借款，并负连带责任保证，第三被告为其提供连带责任保证，第四被告在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示，“我本人同意其担保，并负连带责任。”合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间，自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。2015年原告下属单位刘杖子信用社向被告签发了《贷款催收通知单》。时至今日贷款已经逾期，第一、二被告未能如期履行合同义务，第三、四被告也未能履行担保义务。现诉至人民法院，请求判令第一、二被告偿还贷款本金150,000元及至还清之日止合同约定的利息，第三、四被告对上述贷款本息承担连带偿还责任，诉讼费用被告承担。
被告许国富辩称：借款属实，暂时没有还款能力。
被告吴晓艳未答辩。
被告许国明、曹艳新辩称：许国富借款属实。
经审理查明，被告许国富、吴晓艳系夫妻关系，被告许国明、曹艳新系夫妻关系。2011年7月28日被告许国富向原告提交申请书，申请在原告分支机构刘杖子信用社贷款150,000元，期限为二年还清，贷款用途为收清再贷，担保方式为保证，保证人为被告许国明。同日被告吴晓艳向原告出具“借款人家属同意借款证明”，同意被告许国富借款，并负连带责任。同日被告许国明为原告分支机构刘杖子信用社出具了“贷款担保承诺书”，其主要内容为：我自愿为许国富向贵社借款150,000元提供保证担保。担保承诺：无论何种情况，只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切其他费用。同日被告曹艳新为原告分支机构刘杖子信用社出具了“担保人家属同意借款证明”，内容为：兹证明许国明与本人为夫妻关系，现他在贵社为许国富申请收清再贷贷款150,000元，我本人同意其担保，并负连带责任。2011年7月30日原告与被告许国富签订了“保证担保借款合同”。合同的主要内容为：贷款金额为人民币150,000元；贷款用途收清再贷；贷款期限自2011年7月30日至2013年7月29日。贷款利率为月利率9.3‰，还款方式实行按季还息。债权担保方式为，由许国明提供保证人担保，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任约定借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息。该笔贷款到期后被告许国富、吴晓艳未按约定偿还贷款本息，被告许国明、曹艳新也未履行担保责任。截止2016年5月11日欠贷款利息80,908.25元。2015年7月3日原告向被告许国富发出“贷款催收通知单”，要求被告许国富偿还借款本金及利息，被告许国富在借款人处签字捺印。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借款申请书、贷款担保承诺书、担保人家属同意借款证明、贷款催收通知单、保证担保借款合同、个人借款凭证及身份证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告许国富、许国明于2011年7月30日签订的“保证担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告许国富、吴晓艳借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务。被告许国富、吴晓艳在贷款到期后未按期偿还原告贷款本息已构成违约，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。原告未在合同约定的二年保证期间及法定期间内要求被告许国明、曹艳新承担保证责任，因此原告要求被告许国明、曹艳新承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条二款的规定，判决如下：
一、被告许国富、吴晓艳于本判决生效后十日内偿还2011年7月30日在原告凌源市农村信用合作联社贷款本150,000元，偿还截止2016年5月11日的贷款利息80,908.25元，并自2016年5月12日起按借款合同约定的利率向原告凌源市农村信用合作联社支付利息至贷款还清之日止；
二、驳回原告凌源市农村信用合作联社要求被告许国明、曹艳新对上述贷款承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,650元，由被告许国富、吴晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贡海洋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2129号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人胡秀霞,女性,1964年7月24日出生,住榆树市红星乡孙家村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与胡秀霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6563号
罪犯许秀才，男，汉族，1955年4月30日出生于河北省肃宁县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年9月29日作出（2013）阿刑初字第216号刑事判决，以被告人许秀才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯许秀才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许秀才予以减刑一年。
经审理查明，罪犯许秀才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许秀才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许秀才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许秀才减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3859号
罪犯邱丽琴，女，1962年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)沈刑二初字第40号刑事判决，以被告人邱丽琴犯票据诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱丽琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯邱丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邱丽琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯邱丽琴获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱丽琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱丽琴减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年7月4日起至2022年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1370号
原告：成都世邦通物业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：彭礼斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈秀华，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县，系被告彭礼斌妻子。
被告：陈秀华，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告成都世邦通物业有限公司（以下简称世邦通公司）与被告彭礼斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由本院审判员欧莉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加房屋共有人陈秀华为被告，本院予以准许。原告世邦通公司委托诉讼代理人杨海、被告陈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月至2017年2月的物业管理费2185.92元；2、判令被告支付违约金980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区、金堂县万和阳光城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定多层住宅0.4元/平方米，电梯公寓1.2元/平方米，商铺1元/平方米，被告所居住房屋为多层住宅，房屋建筑面积83.11平方米，每月应支付物业管理费35.24元。被告自2016年7月起拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收未果。根据合同约定，被告应从未缴纳物业管理费的次月按照应缴纳物业费的万分之五每日给付违约金。
庭审中，原告变更诉讼请求：起诉中包括物业管理费317.16元和及被告所有的川ATXX**号车辆32个月的停车费1920元。
被告彭礼斌、陈秀华共同辩称，被告物业费交至2016年6月底，原告起诉的金额和违约金计算有误，被告车辆是停车费的，和物业费一起交的，交给杨海的，当时说电脑有问题，没有开票。原告没有按照物业服务合同约定履行相关物业服务义务，安保不到位，未尽设备设施维护维修义务，清洁不到位，管理不到位，监控设施不够，小区多次发生入室盗窃。被告的汽车川ATX**在2016年8月2日晚上被擦挂，报警后，警察到现场调查，原告的保安负责人杨海迟迟不到场，既不协同调查，也不承担相应责任，故被告方才终止合同，停止交物业费。被告的车辆因为被擦挂维修了1000元，应当由原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：二被告于2013年12月6日登记购买金堂县万和阳光城13栋X单元X楼X号房屋，系该小区业主，该房屋属于多层住宅，面积88.09平方米。2012年2月25日，原告（乙方）与该小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月29日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主需求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方（世邦通公司）根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡每月，电梯公寓：1.2元/㎡每月，商业物业：1.0元/㎡每月。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。第七条停车服务费用：……小汽车占道停放60元每月/辆，货车100元每月/辆，地下车库电瓶车（含充电）每月20月/辆，摩托车15元每月/辆，自行车3元每月/辆。车辆临时出入小区需登记15分钟内不收费，15分钟后至1小时内2元，之后每4小时增加1元。”被告自2016年7月起至2017年2月止，未缴纳物业服务费。被告所有车辆川ATX**号车辆未缴纳停车费共计32个月。
本院认为,原告世邦通公司受聘管理被告彭礼斌、陈秀华居住小区，为被告提供了相应物业管理服务，被告应履行缴纳物业管理费的义务。被告抗辩其车辆被人擦挂，产生相应维修费，不属于本案审理范围，被告可另行起诉主张权利。被告抗辩原告未尽维修、维护、清洁等合同义务，故拒绝缴纳物业费。本院认为，被告若认为物业管理公司存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，向人民法院起诉要求物业管理公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以此为由拒交物业管理服务费缺乏法律依据。故，原告主张被告支付物业管理费317.16元，本院予以支持。关于原告的主张的停车费。被告抗辩其车辆停车费与物业管理费一同缴纳，原告的代理人杨海收取后，因电脑原因未给其开票。本院认为，按照被告的陈述，被告同时缴纳了物管费和停车费，原告只给其出具了物管费收据，而庭审中被告举示的物管费票据，该票据为手写收据，被告的抗辩显然有违常理，且未提供证据予以证明，本院不予采信。故，原告主张被告未缴纳停车费32个月共计1920元，本院予以支持。关于原告主张的违约金。被告未按照合同约定给付物业服务费，属于违约，应当支付承担违约责任，但原告未举证证明其催收情况，结合本案实际，酌定违约金自原告起诉之日即2017年3月29日起，以欠缴物业费317.16元为基数，按照每日万分之五利率计算至付清物业费之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第（四）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭礼斌、陈秀华于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限公司物业服务费317.16元及违约金（违约金计算方式：以317.16元为基数，自2017年3月29日起按照每日万分之五利率计算至付清之日止）；
二、被告彭礼斌、陈秀华于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限公司停车费1920元；
三、驳回原告成都世邦通物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告彭礼斌、陈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张丽娟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢184号
申请执行人张少伟,男,生于1984年6月22日，汉族,住凤翔县。
被执行人闫胜利,男,生于1977年12月26日，汉族,住凤翔县,教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1453号民事判决书在恢复执行申请执行人张少伟与被执行人闫胜利借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人闫胜利已全部履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 杨文博
审判员 赵五一
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1302号之一
申请执行人苏州理达经贸有限公司，住所地苏州市。
法定代表人周迎春，总经理。
委托代理人张天广、江涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人李志强。
苏州理达经贸有限公司与李志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0506民初241号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李志强应于判决生效之日起十日内支付苏州理达经贸有限公司337582.5元；案件受理费减半收取3182元，由李志强负担。权利人苏州理达经贸有限公司以李志强未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李志强支付340764.5元。本院已立案，执行标的340764.5元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人李志强名下的不动产；仅冻结到其银行存款9871元（冻结期限一年，自2016年5月12日至2017年5月11日）；查封了其名下牌号为苏E×××××、苏E×××××的小型机动车，因下落不明而无法处置。申请执行人表示被执行人目前下落不明，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州理达经贸有限公司对被执行人李志强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结到的部分银行存款、查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初241号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年八月三十一日
书记员 邵兮文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2540号
原告：薛云彬，男，汉族，个体户。
被告：徐自俊，男，汉族，务农。
原告薛云彬诉被告徐自俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈丽娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第745号
本院在执行王连清，魏爱，魏胜勃诉杨希尊交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人杨希尊有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨希尊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执281号之三
申请执行人方会中，男，1947年1月5日出生，汉族，退休教师，住湖北省，
被执行人夏兴亚，男，1961年9月1日出生，汉族，教师，住湖北省罗田县，
申请执行人方会中与被执行人夏兴亚民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方会中于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同年3月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年10月12日向本院撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2016年11月15日作出的（2016）鄂1123民初1374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十七日
书记员 王 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申41号
再审申请人（原审原告）：张开盛，男，1963年1月16日出生，住浙江省余姚市。
被申请人（原审被告）：北京刘丰就法律咨询有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼101内1402室。
法定代表人：刘丰就，经理。
再审申请人张开盛因与被申请人北京刘丰就法律咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张开盛申请再审称：一、再审申请人为遭受刘丰就等人以假冒北京刘丰就法律咨询有限公司的以涉嫌《刑法》第224条，构成合同诈骗犯罪的侵权行为中的三类合同行为，提出确认违法、无效等的诉讼请求，后对生效的和仍未诉讼的所有这三类合同，依照民事诉讼法第56条的规定，均提出了相同的独立请求，是均要求确认违法、无效的。可是，原一审民事判决书中，一是以隐匿了事，二是以驳回其他诉讼请求了事。所以，申请人补交相关的二十多件《办案协议书》等的三套合同，及对应的法院民事判决书，这是均在原一审时予以提交的。是足以推翻本案原一审的民事判决书的。二、原判决书中，认定上述三类合同有效，是缺乏证据证明的。三、原判决书认定的北京刘丰就法律咨询有限公司，及有刘丰就、杨本练的从业人员，均系伪造的。四、仍在东三环从业，是未经质证的。五、申请人民法院调取该企业的经营地址，反正是早己离开原注册经营地，是至今仍未调取来的。六、原判决书依照合同法第107条：一方不履行合同义务，或者履行不符合约定的。这是违背本案中根本不能履行的事实的。是确有错误的。七、审判组织不合法的。原主审人员张春光已调到了他部门的。再继续审理本案，是不合法的。八、刘丰就应当好是无诉讼行为能力的人。杨本练不是其法定代理人的。即本案被申请方的诉讼主体是不适格的。九、违反法律规定，剥夺辩论权，又不采纳申请人的书面辩论意见的。十、原判决书遗漏追加受托人成长清及其所在的律师事务所为共同被告，及相关的诉讼请求的。十一、审判人员有徇私舞弊的，在没有过找到经营人员和经营地的情况下，作出本案的判决书，是涉嫌犯罪的。故依据民事诉讼法第二百条第（一）至（九）、（十一）至（十三）项之规定，请求撤销原判决，维持原判决第一、二项，撤销第三项，重新审理：（一）1.确认申请人本案的《办案协议书》，包括其他所有的与北京刘丰就法律咨询有限公司所签订的一切《办案协议书》，是违法、无效的；2.确认申请人本案的《收据》，包括其他所有的一切与北京刘丰就法律咨询有限公司的一切非法收取办案经费的《收据》，均是违法、无效的；3.确认本案中的《委托书》，及其他一切与刘丰就公司有关的《（授权）委托书》等，均是违法、无效的；（二）中止审理本案，并移送刘丰就、杨本练、成长清、乔木等人涉嫌合同诈骗犯罪的刑事案件，等待有结果后，再审理本案。（三）判决原退一赔三的诉请。（四）退还申请人一审时所交的受理费、诉讼费。
本院经审查认为：张开盛所提出的再审申请理由，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相应规定，故本院对其再审申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张开盛的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱晓荻
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1776号
申请执行人李昌斌，住广州市荔湾区。
被执行人谢振强，住广州市荔湾区。
申请执行人李昌斌与被执行人谢振强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗中法金民终字第1451号民事判决，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行返还借款19000元及利息、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费185元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人谢振强名下位于广州市荔湾区周门路周门街33号605房的房产已被我院(2016)粤0103执1773号案件查封，等待评估拍卖。暂无发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第1776号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年九月十二日
书记员 李 化
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2983号
罪犯刘彪，男，1965年11月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年10月14日作出(2009)嘉南刑初字第331号刑事判决，以被告人刘彪犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯刘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘彪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘彪提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘彪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪准予假释（假释考验期限至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 欣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢294号之一
申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化镇安洲南街26号，组织机构代码91130825109221691L。
法定代表人：袁国锋，理事长。
被执行人：马长瑞，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住隆化县。
被执行人：东宝荣，男，1968年6月17日出生，蒙古族，农民，现住隆化县。
被执行人：史金平，男，1980年1月27日出生，蒙古族，农民，现住隆化县。
被执行人：东凤财，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住隆化县。
本院在执行隆化县农村信用合作联社与马长瑞、东宝荣、史金平、东凤财金融借款纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。经查找未发现可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1772号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪亮
二〇一七年十月十七日
书记员 郝璞玉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2720号之一
申请执行人：樊秋枝，女，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：朱昌强，男，1981年10月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人樊秋枝与被执行人朱昌强民间借贷纠纷一案中，未执行319500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2720号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2139号
罪犯张团圆，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地河南省商丘市夏邑县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月30日作出(2014)东一法刑初字第762号刑事判决，以被告人张团圆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)东中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张团圆在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张团圆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11、12月，2016年1月嘉奖3次，2015年10月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张团圆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张团圆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初901号
原告：匡奕洋。
委托诉讼代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：匡波。
被告：匡翠松。
委托诉讼代理人：匡元波。
被告：万安县窑头镇剡溪村第二村民小组，住所地：万安县窑头镇剡溪村。
负责人：匡奕堤，系该组组长。
原告匡奕洋诉被告匡翠松、被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡奕洋及其委托诉讼代理人肖良生和匡波、被告匡翠松及其委托诉讼代理人匡元波、被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组组长匡奕堤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担停止侵害并恢复原告位于万安县窑头镇剡溪村剡坊2组双塘的0.34亩和0.11亩的责任田原状，并赔偿原告损失1000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告系万安县窑头镇剡溪村2组村民，全家四口人。2016年11月4日原告以家庭承包的承包方式向被告万安县窑头镇剡溪村剡坊2组承包地块11块，承包地实测总面积6.33亩。并签订了土地承包合同，承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日止。2016年11月4日万安县人民政府向原告颁发了万府农地承包权（2016）第284283号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。其中包括双塘的0.34亩和0.11亩。具体位置详见承包地块示意图。现被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组未经原告同意在原告责任田修路，被告匡翠松将原告责任田上述0.45亩除修路之外的剩余部分占为已有，并自称是组长匡奕堤分配给他使用的。现已将原告享有承包地使用权的上述0.45亩全部侵占，导致原告无法使用本该属于自己使用的责任田。经原、被告多次协商处理未果，原告也多次向相关部门反映但均未有结果。
被告匡翠松辩称，2015年底，窑头镇剡溪村、枧头镇南洲村启动了田园化建设，即对土地进行连片平整，剡溪村剡坊二组也纳入了平整范围。村、组为此召开了专门会议并对这项工作进行了布置，并得到了村民的集体同意。土地平整工作结束后，剡坊二组对各村民的责任田进行了重新划分，原告在双塘××责任田××路占用之外，余留的一分多地连同紧挨原告地块填塞的荒塘一并由村小组分给被告了。之前村民的责任田已全部打乱，原告也从本组其他村民中分得了责任田。各村民手里2016年11月发放的责任田经营权证登记的内容是平整之前的内容，与现在各村民耕种的责任田完全不相符。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组辩称，土地田园化进行土地平整，这是县政府下了文件的，村小组开了会确定下来，并且取得了村民们的同意，村民们都签了字。
原告匡奕洋向本院提交以下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告及家庭成员的身份；2、农村土地承包经营权证，证明原告以家庭承包方式承包万安县窑头镇剡溪村第2组地块11块，并签订了土地承包合同，原告对双塘的0.34亩和0.11亩两块土地享有承包经营权；3、土地侵权现场照片，证明原告双塘的二块共0.45亩承包责任田被村小组侵占修路、被告匡翠松圈地围砖墙；4、承包地第一次确权公示，证明原告共14块土地，面积为8.9亩，包括双塘的0.34亩和0.11亩两块土地；5、信访回复，证明原告已向政府多次反映情况但问题未得到解决。
被告匡翠松向本院提交如下证据：1、剡溪村第二村民小组村小组会议记录，证明村小组大部分村民均同意修路，但是原告没有签字；2、剡溪村证明，证明被告在双塘取得的土地，村民们都同意；3、土地平整的分配面积，证明原告与其他村小组村民都重新分配了土地，原告所取得的土地面积不少于平整前。
被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组未提交证据。
两被告对原告的证据质证后认为，证据1、2无异议；证据3、4、5真实性无异议。原告对被告匡翠松的证据质证后认为：对证据1、2三性均有异议；对证据3认为，原告分配前的面积是对的，但分配后的面积是不对的。被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组对被告匡翠松的证据质证后认为无异议。
本院经审查认为，原告匡奕洋提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信；对原告证据3、4、5的真实性，本院予以采信。被告匡翠松提交的证据来源合法、内容客观真实，可以证明其主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告匡奕洋、被告匡翠松均系万安县窑头镇剡溪村2组村民。原告以家庭承包的承包方式向被告万安县窑头镇剡溪村剡坊2组承包地块11块，承包地实测总面积6.33亩，承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日止。2016年11月4日万安县人民政府向原告颁发了万府农地承包权（2016）第284283号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。其中包括双塘的0.34亩和0.11亩。2015年底因上级组织要求搞田园化建设，万安县窑头镇剡溪村第二村民小组召开了会议，讨论土地平整及生产路布局、村庄出行路安排规划。村小组26个户主（全组共34户村民）在会议记录上签字认可，原告未在会议记录上签字。之后，万安县窑头镇剡溪村2组按照规划进行了土地平整。土地平整后，全组责任田全部打乱重新分配，本案的争议土地即双塘的0.34亩和0.11亩两块土地除去修路占用之外，余留的一分多地连同紧挨原告地块填塞的荒塘一并由村小组分配给被告匡翠松了。原告也从本组其他村民中分得了责任田，面积比土地平整前增加了。各村民手里2016年11月发放的责任田经营权证登记的内容仍旧是平整之前的内容，与现在各村民耕种的责任田完全不相符。
现原告以被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组未经原告同意在原告责任田修路，被告匡翠松将原告责任田除修路之外的剩余部分约一分左右占为已有为由，向本院提起恢复原状之诉。
本院认为，原告匡奕洋以家庭承包的方式向发包方被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组承包本案的两块争议土地，并依法取得了承包经营权证，享有对争议土地的承包经营权。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内因特殊情形对个别农户之间承包的耕地需要进行调整的，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，可以进行调整。本案中，因上级组织确定的田园化建设需要对万安县窑头镇剡溪村第二村民小组的土地进行平整，并重新划分土地。在村小组平整、调整土地之前，村小组召开了小组会议，并经过三分之二以上成员的同意，所以村小组在承包期内进行承包地的调整符合相关法律规定。被告匡翠松取得原告在该处余留的一分多地系经过村小组会议作出决定由村小组分配，其取得该处耕种土地并无违法之处。同时，原告在本组其他位置分得了超过原来面积的土地。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告匡奕洋要求被告匡翠松、被告万安县窑头镇剡溪村第二村民小组承担停止侵害、恢复原告位于万安县窑头镇剡溪村剡坊2组双塘的0.34亩和0.11亩的责任田原状，并赔偿损失1000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告匡奕洋负担。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 肖良玉
审判员 袁平华
二〇一七年十一月一日
书记员 李 燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法民二初字第48号
原告广州市华记钢材贸易有限公司。
法定代表人廖锦泉，董事长。
委托代理人李芳春，广东安国律师事务所律师。
被告深圳市共拓实业发展有限公司。
法定代表人邱美英。
本院在审理原告广州市华记钢材贸易有限公司诉被告深圳市共拓实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳市共拓事业发展有限公司价值人民币730034元的银行存款或查封其等额的其它财产，原告以其名下的位于增城市新塘镇新南大道西466号（房产证号：粤房地权证增商字第××号）房产为上述保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告广州市华记钢材贸易有限公司名下的位于增城市新塘镇新南大道西466号（房产证号：粤房地权证增商字第××号）房产；
二、冻结被告深圳市共拓实业发展有限公司价值人民币730034元的银行存款或查封其等额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程胜亮
二〇一四年一月三日
书记员 朱 冰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2084号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：申俊岭，男，1970年11月9日出生，汉族。
被告：王永建，男，1970年1月13日出生，汉族。
被告：霍现杰，男，1972年12月29日出生，汉族。
被告：席洪涛，男，1971年6月6日出生，汉族。
被告：王秀朵，女，1967年7月15日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告申俊岭、王永建、霍现杰、席洪涛、王秀朵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏永胜、被告王永建、霍现杰到庭参加诉��，被告申俊岭、席洪涛、王秀朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年12月23日，被告申俊岭因超市进货向原告下属寺庄信用社借款500000元，借款期限自2013年12月23日至2014年12月23日，并提供被告王永建、霍现杰、席洪涛、王秀朵作连带担保，期间被告申俊岭支付原告部分利息，利息付至2015年2月26日，未能偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告申俊岭给付拖欠借款本金500000元及利息，并承担诉讼费用，被告王永建、霍现杰、席洪涛、王秀朵承担连带清偿责任。
被告王永建、霍现杰辩称，担保属实，按理说应该承担担保责任，该借款系被告申俊岭所有，应由其偿还借款本息，被告王永建、霍现杰不同意承担担保责任。
被告申俊岭、席洪涛、王秀朵未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告申俊岭的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，被告王永建、霍现杰对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，均可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年12月23日，被告申俊岭因超市进货需要从原告下属寺庄信用社借款500000元，并提供被告王永建、霍现杰、席洪涛、王秀朵作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告申俊岭因超市进货借到原告下属寺庄信用社人民币500000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2013年12月23日至2014年12月23日止。担保人王永建、霍现杰、席洪涛、王秀朵的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将500000元借款以转帐方式，转付到被告申俊岭在原告处开设的存款帐户内，期间被告申俊岭支付原告部分利息，利息付至2015年2月26日，未能偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告申俊岭给付拖欠借款本金500000元及利息，并承担诉讼费用，被告王永建、霍现杰、席洪涛、王秀朵承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属寺庄信用社与被告申俊岭、王��建、霍现杰、席洪涛、王秀朵经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告申俊岭存款帐户内，履行了其义务，而被告申俊岭在借款逾期后，经原告多次催要仅支付原告部分利息，拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。因被告申俊岭已支付利息至2015年2月26日，故利息自2015年2月27日起以原告处同期借款利率计算为准。被告王永建、霍现杰、席洪涛、王秀朵作为被告申俊岭向原告借款的担保人，应依约对被告申俊岭给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告申俊岭追偿。被告王永建、霍现杰辩称不同意承担担保责任未向本院提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中���人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申俊岭于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年2月27日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告王永建、霍现杰、席洪涛、王秀朵对被告申俊岭给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9965元，由被告申俊岭、王永建、霍现杰、席洪涛、王秀朵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王晓楠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人陈艳秋，女，汉族，宁安市石岩镇民主村农民，住所地宁安市石岩镇民主村。
被执行人卢德奎，男，汉族，宁安市石岩镇民主村农民，住所地宁安市石岩镇民主村。
被执行人卢德武，男，汉族，宁安市石岩镇民主村农民，住所地宁安市石岩镇民主村。
被执行人栾品宏，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安农垦社区。
本院（2016）黑1084民初561号民事判决书已经发生法律效力，确定一、被告陈艳秋、栾品宏于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金57894.75元，利息1778.38元；确定二、被告卢德奎、卢德武在继承抵押房屋份额的价值范围内对上述债务承担还款责任；案件受理费1292元，公告费560元，由被告陈艳秋、栾品宏、卢德奎、卢德武负担。逾期被告陈艳秋、卢德奎、卢德武栾品宏未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人陈艳秋、卢德奎、卢德武、栾品宏在金融机构没有存款、没有机动车辆、住房比较简陋，在农业生产中，农作物受灾，入不敷出，生活困难，暂时没有偿还能力，只有借款时抵押的房产，该房产不易变现，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行不能接收该房产，经协商，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈艳秋、卢德奎、卢德武、栾品宏分批履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2033号
原告：彭光敏，女，1959年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：彭玉，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙重庆市江北区。
本院在审理原告彭光敏与被告彭玉民间借贷纠纷一案中，原告彭光敏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告彭光敏申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭光敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1305元，由原告彭光敏负担。
审判员 文 莲
二〇一七年四月十一日
书记员 李俭波
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚冠民初字第2217号
原告徐泽成，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张少猛，男，1983年12月10日出生，回族，农民，原住冠县，现下落不明。
原告徐泽成与被告张少猛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐泽成到庭参加了诉讼。被告张少猛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月26日，被告向原告借款15万元，约定借款期限一年，月利率20‰。现借款期限已满，原告要求被告还款，被告仅给付了2014年5月26日至2015年5月25日一年的利息，而以种种理由不付本金及剩余利息。请求判令被告偿还借款15万元及利息﹙自2015年5月26日起按月利率20‰计算﹚。
被告张少猛未答辩。
经审理查明：2014年5月26日，被告向原告借了15万元，并向原告出具借据：“今借到徐泽成现金150000元整壹拾伍万元整身份证号张少猛期限从2014年5月26日-2015年5月25日”，并口头许诺月利率20‰。借款期限到后，原告要求被告还款，被告仅给付了原告2014年5月26日至2015年5月25日期间的利息，而未给付本金及剩余利息，并去向不明。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院调查王丙振﹙住冠县桑阿镇桑阿镇村209号﹚有关“张少猛借徐泽成钱时，王丙振在场，张少猛口头许诺月利率2分”的调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。约定的月利率20‰在上述法律规定的范围之内，原告诉称的利息可按月利率20‰计算。原告有权要求被告给付15万元借款及剩余合法利息。被告有义务给付原告15万元借款及剩余合法利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少猛偿还原告徐泽成15万元借款及利息﹙自2015年5月26日起按月利率20‰计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 马雪莹
人民陪审员 代建斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜亚南
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2348号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：黄小龙，男，1980年4月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告黄小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周海燕，被告黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金93599.94元及利息7409.3元（暂计至2017年5月31日），共计101009.24元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告向原告支付律师费10090.83元。事实与理由：被告于2013年9月24日向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况等进行审查核实后，原被告双方于2013年9月30日签订了有效期为36个月的《个人旅游借款合同》约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息，经原告多次催收无果后，遂诉至法院。
黄小龙辩称：涉案证据中被告的签字是本人签的，但借款不属实，因为涉案借款的实际使用人是德阳鑫金机械厂（以下简称鑫金厂），鑫金厂也向被告出具了借条，并向被告承诺借款由其偿还。
本院查明的事实，与原告诉称一致。
另查明，《个人旅游借款合同》约定本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；借款金额100000元；借款期限为自2013年9月30日至2016年9月30日止；年利率8.1%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率及第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
再查明，截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金93599.94元，应收利息292.59元、罚息7116.71元，逾期罚息为年利率10.53%。
本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任，对于原告的该项诉请，本院予以支持，至于被告借款后，将款项交予何人使用，属其对自身权利的处分，不属于涉案金融借款合同的审查范围，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率……除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金”，被告已承担其逾期还款应当承担的罚息，而原告也未举证证明被告还存在合同约定的其他违约情况，因此原告主张被告承担20000元违约金，本院不予支持。关于律师费，原告未向本院出具《委托代理合同》及支付凭据，但基于四川朗照律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，对于超出部份，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告黄小龙于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金93599.94元及截止到2017年5月31日的利息292.59元、罚息7116.71元，并支付律师代理费2000元；从2017年6月1日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照年利率10.53%向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半征收1461元，由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶 维
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终97号
上诉人（原审被告）史宏桥。
被上诉人（原审原告）赵伟。
被上诉人（原审被告）赵景云。
上诉人史宏桥不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初355号民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提起上诉。要求本案移送山东省泰安市泰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人赵伟的诉讼请求及事实理由，本案属因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定,未约定合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉争商品房所在地在山东省新泰市，山东省新泰市人民法院为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执402号
申请执行人杨明，男，1964年11月19日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住四川省武胜县。
被执行人重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，组织机构代码05038479-4。
法定代表人谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。
本院在执行杨明与重庆群得机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执402号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何承燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1003号
罪犯吴燕飞，男,1985年8月8日生,，汉族，初中肄业文化，原暂住江苏省南通市百花工业园区洁顺公司宿舍，原户籍地福建省莆田市涵江区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年7月8日作出（2014）崇刑初字第00335号刑事判决，认定被告人吴燕飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）通中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年5月21日起至2018年4月14日止。裁定发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯吴燕飞，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴燕飞假释建议符合条件和程序。
罪犯吴燕飞原住所地司法局出具评估意见：基本符合非监禁刑条件。
经审理查明，罪犯吴燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2016年8月、2017年2月获得监狱表扬二次；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴燕飞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴燕飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5752号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪某，行长。
委托代理人刘晟，该支行员工。
被告林崇高，男，1971年5月30日生，汉族。
被告胡荣增，男，1977年4月5日生，汉族。
被告薛长应，男，1976年8月23日生，汉族。
被告张邀风，男，1973年10月26日生，汉族。
被告周仕良，男，1975年5月15日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金农商行）与被告林崇高、胡荣增、薛长应、张邀风、周仕良金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告林崇高归还原告贷款本金858712.34元及利息81941.16元（截止到2016年7月24日），自2016年7月2日起至还清之日止按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告胡荣增、薛长应、张邀风、周仕良对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
1、借款合同签订时间：2015年3月11日。
2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告林崇高。
3、贷款发放时间：2015年3月11日。
4、借款期限：2015年3月11到2016年3月10日。
5、贷款本金：1050000元。
6、约定利率：年利率9%，逾期利率为13.5%。
7、担保情况：被告周仕良、薛长应、胡荣增、张邀风提供连带责任保证，被告林崇高支付240000元保证金用于担保债务的履行。
8、借款实际归还情况：原告于2015年9月30日从保证金中扣款48712.34元用于支付利息，于2016年3月25日从保证金中扣款191287.66元用于归还贷款本金，尚欠本金858712.34元，利息及罚息合计81941.16元（计算至2016年7月24日）。
本院认为，原告与被告林崇高、胡荣增、薛长应、张邀风、周仕良之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告林崇高未按照合同约定归还借款，被告胡荣增、薛长应、张邀风、周仕良未承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告林崇高归还借款、被告周仕良、胡荣增、林崇高、张邀风对被告林崇高的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林崇高于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金858712.34元、至2016年7月24日的利息81941.16元及自2016年7月25日起至实际给付之日止按照年利率13.5%计算的逾期利息。
二、被告胡荣增、薛长应、张邀风、周仕良对被告林崇高的上述债务承担连带清偿责任，被告胡荣增、薛长应、张邀风、周仕良在承担连带清偿责任后，有权向被告林崇高追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13207元，由被告周仕良、林崇高、胡荣增、薛长应、张邀风负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13207元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 黄长梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 乔
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1122民初672号
原告：张某。
被告：孟某。
本院受理原告张某与被告孟某健康权纠纷一案后，原告张某主张双方已达成赔偿协议，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 刘宗杨
二〇一六年八月三十一日
书记员 史秋芝
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人王斌，该支行行长。
委托诉讼代理人蒋艳婕，该支行职员。
被执行人王明军，男，1979年3月22日生，汉族，住镇江市。
被执行人邢朝忠，男，1977年1月10日生，汉族，住镇江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人王明军、邢朝忠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏1112民初2315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。申请执行标的222232.80元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执126号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国良
二〇一七年十二月六日
书记员 陈海顺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10700号
原告：佛山市顺德区天佑城实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：伍锦棠。
委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
被告：陈泽荣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告佛山市顺德区天佑城实业有限公司诉被告陈泽荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月27日以原、被告已达成和解，且被告已按和解协议的约定履行其义务为由撤回对被告陈泽荣的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告陈泽荣的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区天佑城实业有限公司撤回对被告陈泽荣的起诉。
本案受理费1178.12元（已减半收取），由原告佛山市顺德区天佑城实业有限公司承担。
审判员 陈威
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄筠
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执75号
申请执行人：袁某，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人:施某，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人袁某与被执行人施某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2015）宜中民一初字第21号民事判决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 钱冬根
审判员 漆小飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 易 骊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3399号之二
申请执行人：杨贻超，男，1930年8月16日出生汉族，户籍地重庆市巴南区，现住浙江省宁海县。
被执行人：杨姣飞，女，1975年9月13日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人杨贻超与被执行人杨姣飞保管合同纠纷一案中，于2017年9月22日冻结了被执行人杨姣飞的银行存款。现因本案已驳回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨姣飞名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 磊
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈武良
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1576号
申请执行人：刘桂英,女，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:左国英,女，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于刘桂英与左国英民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00717号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左国英银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年七月三十日
书记员 吴跃强
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执289号
申请执行人：葛原峰，男，1971年9月11日生，汉族，xx县xx村。
被执行人：党晓琳，男，1984年10月24日生，汉族，xx县xx镇。
申请执行人葛原峰与被执行人党晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）晋0830民初1188号民事调解书，双方自愿达成的协议内容为：被告党晓琳归还原告葛原峰借款50万元及利息，于2018年2月20日前付清，利率按月息2%计算，从2014年11月26日起算至款还清之日止。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人葛原峰于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款、不动产、证券、车辆等进行了查询，其存款不足以清偿义务。执行中，申请执行人于2018年8月2日当庭与被执行人达成执行和解履行协议，协议内容为：一、由被执行人党晓琳当庭给付葛原峰70000元，余款43万元及利息在2018年12月30日前给付完毕。二、申请执行人向芮城县人民法院申请撤回对被执行人党晓琳的执行，如党晓琳逾期未付剩余款项及利息，申请执行人可在履行期限届满后，重新向人民法院申请执行剩余款项及利息。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对被执行人党晓琳的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 王天军
执行员 高 雷
二〇一八年八月三日
书记员 张 庆
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初16号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪康伟（曾用名汪聪），男，汉族，1995年10月27日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。2015年1月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月5日刑满释放。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人汪康伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人汪康伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初的一天晚上8时许，被告人汪康伟在其居住的武汉市新洲区阳逻街泊湖湾小区内，通过翻窗入室进入5栋1904室住户蔡某家中，从卧室盗走黄金项链吊坠4条、黄金手镯1个、黄金戒指1枚、建设银行60周年纪念金币1套、奔驰、宝马车钥匙各1把。汪康伟随后将盗得的黄金首饰在武汉市江汉路一流动黄金收购摊贩处销赃，并将所得赃款人民币22000予以挥霍。经物价部门认定，被盗物品价值共计人民币59525.2元。侦讯中，汪康伟的亲属将2把车钥匙及1套纪念币归还给被害人蔡某，并代汪康伟退赔了蔡某全部经济损失。
2016年8月25日10时许，汪康伟在其父汪亚东的陪同下到公安机关投案自首，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，价格认定结论书，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、被盗物品销售单据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪康伟以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立。汪康伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。汪康伟主动到公安机关投案，并如实供述自己自犯罪事实，退出了全部赃款赃物，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人汪康伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年5月24日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄雁斌
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初1784号
原告：张天顺，男，汉族，1967年2月14日生，住项城市。
委托诉讼代理人：勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
被告：曲同志，男，汉族，1951年3月25日生，住项城市。
被告：曲松根，男，汉族，1975年8月18日生，住项城市。
二被告共同委托诉讼代理人：朱国明，项城市千佛阁街道法律服务所法律工作者。
被告：王相臣，男，汉族，1953年5月23日生，住项城市。
原告张天顺与被告曲同志、曲松根、王相臣合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天顺及其委托诉讼代理人勾兰花、被告曲同志及二被告共同委托诉讼代理人朱国明、被告王相臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天顺向本院提出诉讼请求：1、要求曲同志、曲松根与王相臣共同偿还原告支壳子工程款20600元；2、案件受理费由被告承担。庭审中增加诉讼请求：评估费2500元由三被告承担。事实与理由：原告干支壳子有十多年，被告曲松根是被告曲同志的儿子，2015年二被告家里建房，2015年5月，被告曲同志找到原告，称其家里正在建房，需要支壳子，让原告去给其支壳子，并约定每平方米50元，原告给被告支壳子的总工程款为21100元，原告在被告干活中，被告让原告再给他建二个楼梯，工钱是一个1000元，共2000元，在原告的追要下，被告向其支付2500元工钱后，余款20600元，迟迟不给原告，为此向法院提起诉讼。
被告曲同志、曲松根辩称：1、原告所诉不实，答辩人2015年建房时并没有拖欠原告的支壳子款，真正拖欠原告支壳子款的债务人应是建筑包工头王相臣，原告与答辩人根本构不成诉讼关系，清法庭查明事实后，应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告在我们当地长期从事建筑支壳子板的劳务活动，而建筑包工头王相臣长期在当地搞建筑工程，二者长期合作，相互间存在利息链条关系，此次原告起诉答辩人索要支壳子款，确定是无中生有，捏造事实，答辩人认为，二者是早有预谋和串通，其目的是损害答辩人合法权益，这是明显的事实；3、原告起诉答辩人拖欠其支壳子款20600元，没有任何证据加以证明，一方面没有双方协议约定，另一方面更没有欠据显示，仅凭原告单方陈述起诉，其事实和理由依法是不能成立的，请求人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求；4、曲同志作为本案被告不是适格的被告。
被告王相臣辩称：本案被告曲同志找张天顺支壳子，建房价格185元/平方是我跟曲同志谈的，但是被告支壳子钱从总价款185元里面扣减50元/平方，这是原告张天顺和被告曲同志商量好的，我也同意，再让我从每平方135元中出50元，我肯定不认。
本院经审理认定事实如下：2015年初被告曲松根建房，被告曲同志（被告曲松根之父）与被告王相臣商谈建房事宜，并约定建房工钱为185元／㎡，包括砌墙、内外粉、支壳子、打地基，及简单的地坪等工程，后被告曲同志、曲松根共计支付被告王相臣建房款60000元，该建房工程中的支壳子工程经被告王相臣引荐由原告张天顺承包，该支壳子工程经郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估字（2018）3124号评估报告书，认定每平方米价格50元，建筑面积422平方米，支壳子工程价格合计21100元，并花去评估费2500元。后原告追偿该工程款未果，为此原告诉至法院。
另查明，原告张天顺与被告曲同志另行对支楼梯部分工程进行商谈，被告曲同志共计支付原告张天顺支楼梯工程款2500元，该工程款不包括在建房工钱为185元／㎡之内。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中被告曲同志与被告王相臣对被告曲松根建房事宜进行商谈，作为合同的相对方主体对建房价格进行了约定，并明确约定支壳子工程在该承包工程之列。后被告曲同志、曲松根共计向被告王相臣支付建房款60000元，被告王相臣作为总承揽人在收取建房款60000元后，应向各分项人分发相应的建房款，其中理应包括承包支壳子工程且已完工的原告。被告王相臣以原告张天顺与被告曲同志双方对建房工程中的支壳子单独约定为由进行抗辩，首先从合同主体上分析，结合庭审中原、被告陈述及被告曲同志的调查笔录中可以看出支楼梯工程系原告张天顺与被告曲同志另行单独的约定且已实际履行，其与建房工程中对支壳子工程的约定主体不相符；其次从证明责任上分析，被告王相臣不能提供任何证据证明其主张，也没有对建房款60000元不包括支壳子款作出合理解释，故对其抗辩事由本院不予采纳。参照郑宏价估字（2018）3124号评估报告书及鉴定费票据，被告王相臣应支付原告张天顺支壳子款20600元及评估费2500元。本案中作为建房总合同的相对方即被告曲同志、曲松根与被告王相臣之间的法律关系，双方可另行通过其他诉讼途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王相臣于本判决生效之日起十日内支付原告张天顺支壳子款20600元及评估费2500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王相臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年七月十三日
书记员 韩 博
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执9号
申请执行人：王本生，男，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：史新阳，男，汉族，沁水县郑村镇人。
申请执行人王本生与被执行人史新阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）晋0521民初944号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额5万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人史新阳送达了执行通知书，责令其履行。2017年1月18日，被执行人史新阳交纳全部执行案款。申请人已领取全部执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执786号
申请执行人：张文华，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行张文华申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1234号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10771.3元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终745号之一
上诉人（一审被告）：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路187号。
法定代表人：李建萍，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）屈东森，男，汉族，1964年12月6日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：丁赣南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄捷，湖南师范大学法学院教授。
被上诉人（一审被告）：湖南福瑞德投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5栋2902房。
法定代表人：王纪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南纲维律师事务所实习律师。
上诉人湖南银日实业有限公司（以下简称银日公司）因与被上诉人屈东森、湖南福瑞德投资有限公司（以下简称福瑞德公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银日公司委托诉讼代理人刘治安、贾丹丹，被上诉人屈东森及其委托诉讼代理人丁赣南、黄捷，被上诉人福瑞德公司委托诉讼代理人冯宇灵、龙斯哲到庭参加诉讼。福瑞德公司因不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1976号民事判决，向本院提起上诉，后福瑞德公司向本院申请缓交上诉费用未获准，其在收到本院不同意缓（免）交诉讼费的通知后，在指定期限内仍未缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，本院对福瑞德公司按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1976号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
湖南银日实业有限公司预交的二审案件受理费291150元予以退还。
审 判 长 邹德辉
审 判 员 唐雨松
审 判 员 刘 杨
二〇一八年四月二日
法官助理 龙 菲
书 记 员 杨 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执17272号
申请执行人吴章耀，男，汉族，1975年1月14日出生，户籍地址广东省普宁市。
被执行人张林清，男，汉族，1973年6月21日出生，户籍地址广东省深圳市。
被执行人邱湘穗，女，汉族，1981年6月29日出生，户籍地址广东省深圳市。
申请执行人吴章耀与被执行人张林清、邱湘穗民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初4307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息7270元，并承担本案案件受理费1050元和执行费650元。本院于2017年10月12日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人邱湘穗名下有银行存款人民币5407.3元，本院已将上述款项划付申请执行人。另查，发现被执行人张林清名下有车牌号为粤B203**的汽车一辆，本院已依法冻结限制其转让，但未实际控制。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一八年三月三十日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛