陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1928号
上诉人（原审原告）李某，周至县青化初级中学退休教师。
上诉人（原审被告）范某，农民、。
委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
上诉人李某及范某因离婚纠纷一案均不服陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第01491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李某向原审法院起诉称，其与范某1985年冬登记结婚，二人均再婚。婚后供养范某三个女儿生活、上学，十余年几乎花光了李某的积蓄和工资。1998年三个女儿相继成家。为了安度晚年，李某把两个儿子分门另户独立生活。原以为可以与范某过上安静、平等的生活，可事与愿违。自李某2004年退休后，范某便无端给李某找事，指桑骂槐；且经常因琐事与李某发生争吵，夫妻关系非常紧张。2010年秋，李某、范某各自生活至今。范某曾于2009年、2012年两次起诉要求离婚，在达成要钱的目的后，又自动撤诉。撤诉后，范某又于2013年4月起诉索要抚养费。无奈之下，李某于2013年8月、2014年5月两次起诉离婚，法院均驳回李某离婚之诉请。自2014年法院判决不准离婚一年多来，范某依然不给李某洗衣、做饭，不尽做老伴的责任，仅把李某当作取钱的工具。现李某再次起诉离婚，望法院能支持李某的诉请。
范某答辩称，李某、范某均系再婚。尽管这十几年来，李某、范某间经常闹矛盾，且俩人均曾提出过离婚，但范某本人确实不想走这一步。三十年来，范某为这个特殊的大家庭付出了太多的辛苦，落下一身的病，范某感觉生不如死。现在范某不想过多的表功，仅希望李某给其30万元来换回其的辛苦，否则坚决不同意离婚。
原审法院经审理查明，李某、范某1984年相识经人介绍。当时李某丧偶，带着两个未成年的儿子；范某离异，带着三个未成年的女儿。1985年双方进行了结婚登记。婚后夫妻关系较好。李某在学校教书，范某在家操持家务，照顾一家老少。1999年前后，李某父母相继去世，李某、范某子女分别成家，李某、范某开始产生矛盾。家中2.6亩猕猴桃园，范某一直作务。2004年，李某退休回家，夫妻间常因家务琐事发生争执，双方矛盾加剧。范某曾两次起诉离婚，但后来均撤诉。近年来，因双方均已步入老年，且身体不同程度患有××，相互照顾都存在不周之处；加之特殊的家庭构成，范某与家庭成员间亦存在矛盾。2013年8月，李某首次起诉离婚，周至县人民法院（2013）周民初字第01358号民事判决书驳回其诉请。2013年4月，范某以李某不履行夫妻抚养义务诉至法院，后经市中院调解，由李某每月给付范某抚养费750元。其后双方依然各自吃住，分居生活。2014年6月16日，李某再次起诉离婚，周至县人民法院（2014）周民初字第00849号民事判决书再次驳回其离婚诉请。时隔一年多后，李某第三次起诉，请求判令离婚。庭审中，范某认可李某、范某近十余年来夫妻关系有名无实，彼此间形同路人。另查，李某、范某现存夫妻共同财产两间一层半坐北向南砖混结构房屋一座，李某住楼上，范某住楼下，李某从后院楼梯通行，相互不往来。在诉讼过程中，经原审法院多次调解均未果。原审庭审中，李某表示，范某作务猕猴桃园，其不加干涉。
原审法院经审理认为，李某、范某领取结婚证，再婚共同生活三十余年，现且均将步入古稀之年，本应是享受天伦之乐、颐养天年之时，然彼此间互不体谅，相互指责，并长期分居生活，加之双方多次起诉离婚，使夫妻矛盾进一步加剧，致夫妻感情彻底破裂，故李某离婚之诉，依法应予支持。范某主张李某只有用30万元才能挽回其三十年的辛苦，无事实依据和法律根据，对此不予采信。因范某身体患有××，除作务的猕猴桃园能带来部分收入外，无其他经济来源，李某退休后仍有稳定的收入，且李某亦明确表示愿意给其予以经济帮助，结合李某的工资收入和本地生活现状，由李某一次性给予范某经济帮助10000元为宜。涉及李某、范某的居住问题，维持现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准许李某与范某离婚；二、现存周至县青化镇杏园村4组坐北向南砖混结构两间一层半房屋，楼上归李某所有，楼下归范某所有；上下通行的楼梯等设施归李某所有，范某不得妨碍李某通行。三、本判决生效后三十日内李某给予范某经济帮助10000元。本案诉讼费300元（李某已预交），由李某负担。
上诉人李某不服上述判决，向本院提起上诉称，一，李某多次起诉离婚，终于在2015年12月一审法院判决离婚，对此无异议。但原审在财产分割及补助款方面的判决严重损害了李某的权益，首先，现二人居住的房屋应一人一间，不应有上下之分，一审将楼上判给李某未考虑其身体状况及年龄因素。二，有关毛桃园李某享有收益的权利，一审对此未予处理。三，原审法院判令李某给付范某经济补偿款10000元于法无据。2013年中院调解让李某支付范某每月750元抚养费应予取消。综上，原审判决不顾事实，××目发判，请求二审法院：1、一审判处给付被上诉人10000元显然太多，要求改判。2，现二人居住房屋应一人一间，不应有上下之分。3，毛桃园我应有作务收益权。4，中院2013年10月30日调节我支付被上诉人750元应取消。
上诉人范某亦不服上述判决，向本院提起上诉称，范某与李某婚后，互敬互爱，日子虽然清贫，但生活很幸福，范某1984年来到李某家，抚养孩子，照顾李某瘫痪的老母，给家里付出了很多。2003年李某退休，常因琐事与其争吵，为了这个家庭范某累了一身病，但李某逃避为其治病，并多次提起离婚诉讼。一审不顾上述事实，草率判决离婚，有失公正。请求二审法院：1，撤销一审判决，驳回李某的诉讼请求。2，诉讼费由李某承担。
范某针对李某的上诉答辩称，首先，原审判决判令双方离婚理由不能成立，70岁的老人不能以感情破裂为由。目前双方仍在一起居住，为了家庭和睦及相互照顾，不应判决离婚。其次，毛桃园是家庭共有财产，应共同享有，共同经营，对方谈到的抚养费问题与本案无关。再次，范某目前年事已高，且常年生病，一审就算判决离婚，但经济补偿款仅判10000元过少。综上，李某上诉理由不能成立。
李某针对范某的上诉答辩称，范某在诉状中的80%实属为捏造。首先，范某1985年来到我家，我两个孩子都已经大了，另外，我父母身体都很好，父亲80多岁得了食道癌都是我照顾，母亲瘫痪仅一年，范某每年去麟游做生意，根本没有时间照顾家人。其次，毛桃地的收益范某只能享受她的一份，我目前退休工资仅3300元，2014年以前的电费都是我出，2015年一人一半才出了一年，范某称对我照顾根本不是事实，我们已经没有感情，法院判决离婚是正确的。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。另查明，涉案的2.6亩猕猴桃园涉及案外人利益。涉案的坐北向南砖混结构房屋一座系违章搭建房屋。
本院经审理认为，李某与范某再婚后，婚初感情尚好，现均步入古稀之年，本应互敬互爱，相扶到老，但近年来双方常因琐事产生矛盾，且长期分居生活，加之双方已多次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现李某再次起诉要求离婚，于法有据。本院予以支持。范某上诉认为双方已近暮年，不同意离婚，理由不能成立，关于李某上诉要求猕猴桃园相关收益，因猕猴桃园涉及案外人利益，本案不予涉及。李某上诉要求撤销支付相关抚养费与本案不属同一法律关系，本案不予处理。就有关涉案的坐北向南砖混结构房屋一座，因系违章搭建，结合本案的实际情况，维持目前居住情况较为合理。但原审对上述房屋及相关设施确认所有权不当，应予纠正。考虑到范某身体及经济状况，原审判令李某支付范某10000元经济帮助款并无不当。李某上诉认为经济帮助款数额过大，理由不能成立。据此，原审判决应予变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一，维持陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第01491号民事判决第一、三项。
二，变更陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第01491号民事判决第二项为：现存周至县青化镇杏园村4组坐北朝南砖混结构两间一层半房屋，楼上由李某居住使用，楼下由范某居住使用；上下通行的楼梯等设施由李某使用，范某不得妨碍李某通行。
一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费李某负担300元，范某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王永婷