北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初11412号
原告:范钦昊，男，1968年7月24日出生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
被告:范立兵，男，1974年7月5日出生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
原告范钦昊与被告范立兵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范钦昊的委托诉讼代理人孟波波，被告范立兵及其委托诉讼代理人吴爱新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告范钦昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的工程款和冬季施工费共计人民币75万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月份通过营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司（以下简称营口公司），承包了北京首钢国际工程技术有限公司(以下简称首钢国际公司)位于山西文水海威钢铁有限公司新区的土建工程，该工程于2012年12月全部完成，但未完成结算。2013年11月10日，原告委托被告前往首钢国际公司催要150万元工程款和冬季施工费45万元。被告在北京住了一个月后，与原告失去联系。2014年1月，原告自行前往北京找到营口公司，得到回复称上述款项已经与被告结算完成。此时，原告方得知2013年12月27日被告在未得到原告同意情况下，与首钢国际公司、营口公司签订协议，自作主张将原本150万元工程余款折价30万元进行了处分，首钢国际公司、营口公司共同将该30万元工程款和45万元冬季施工费支付给被告，被告将75万元据为己有，拒绝返还上述款项。综上,被告擅自将属于原告工程款处分并领取据为己有，侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
被告范立兵辩称，合同实际施工人是原告、被告，原被告是合伙关系，原告写委托书是支付行为，工人工资、材料款、支出是范立兵负责，范钦昊没有投资。范立兵承认领取了工程款71.2万元，75万标的没错，是承兑汇票，因提前兑付拿到手71.2万元，没有给范钦昊，范钦昊说让范立兵先还钱，范立兵将该款项支付了工人工资，替他偿还了借款。范立兵在工地是会计，负责支出，有记账本，范立兵从营口公司领取202万，加上71.2万，共计273.6万元，支出达2884715元，包括范钦昊收回的借条十几万元，打款给范钦昊19.1万元，给范钦昊父亲还银行贷款1.9万元，工人工资40万元。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，范钦昊以确认合同无效纠纷将范立兵、营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司（以下简称营口风光北京分公司）、北京首钢国际工程技术有限公司（以下简称首钢国际公司）起诉至本院，本院在（2015）石民初字第1220号民事案件中查明以下事实：2011年11月7日，营口风光北京分公司（甲方）与宁波勘测设计院范钦昊队（乙方）签订《施工协议》，其中约定工程承包内容为首钢国际工程技术有限公司文水海钢新区工程即95-0013J1文水公铺电缆沟-
土建工程、95-0013J2文水海威新区一期公辅厂区综合管网-
土建工程；图纸中包含的工程土建量，钢结构支架除外的所有工程量；工程承包价格：以现有中标总价暂定340万元；乙方进场施工一周后，甲方支付5万元入场费用，其余按照首钢国际技术工程有限公司文水项目部的报量要求进行报量及支付工程款；材料由乙方负责采购，甲方可以代为支付材料款，在结算时扣除；工程施工完成后，业主及项目部验收合格后，工程款支付到90%。其余10%在竣工验收后一次支付完毕。
2012年，营口风光北京分公司（甲方）与范钦昊（乙方）签订《施工协议》，其中约定：甲方在山西文水海威钢铁有限公司新区承包烧结公辅给排水管线工程，施工图号为95-2100P1其中：1、生产排水系统；2、给水管过铁路、公路预埋套管；3、管网中砼检查井、砖砌检查井、消防井、化粪池；4、3：7灰土垫层等由乙方施工；协议价款约定了各项单价并小计99.67万元；变更与结算约定：1、增加、减少工程量按该协议单价乘以工程量计算。2、因乙方施工质量问题导致修改或变更而发生的费用由乙方负责。3、最终按实际发生量计算。
上述两份施工协议签订后，范钦昊组织施工队进场施工并于2013年年底前施工完毕并将工程交付给营口风光北京分公司。截止至2012年5月17日，营口风光北京分公司共向范钦昊支付施工协议约定工程的工程款3614017.82元。该日期以后至2012年12月31日，营口风光北京分公司仍陆续向范钦昊支付款项，营口风光北京分公司在庭审中出示了范立兵、范钦昊所出具的收条共计金额904790元，范钦昊在庭审中认可其曾委托范立兵出具部分收条，但表示无法确认收条的真实性。对于已收款项，范钦昊表示其已自营口风光北京分公司收取的工程款总额约为450多万元。
直至2013年12月27日前，营口风光北京分公司与范钦昊未就上述两份施工协议所约定工程进行工程量和工程款的结算。
2013年11月10日，范钦昊为范立兵出具授权委托书，其中载明：营口风光北京分公司在山西省文水海威钢铁有限公司新区承包的北京首钢设计院承建的土建工程，因转给委托人施工，现下欠委托人和员工施工费及工资约150万元，委托人多次催要无果。现全权委托范立兵前去北京首钢设计院处理，特此委托。见证单位由宝应县诚信法律服务所盖章。
2013年12月27日，首钢国际公司（甲方）、营口风光北京分公司（乙方）、范立兵（丙方）签订协议书，其中约定：经三方协商，现就文水海威钢铁厂项目工程款结算事项达成一致意见。意见如下：1、甲方同意支付乙方冬季施工费合计人民币四十五万元整。2、甲方负责将乙方有关文水工程的工程项目结算书结算完毕（2013年12月27日）。3、乙方无条件将所得的冬季施工费合计人民币四十五万元支付给丙方。4、乙方同时将丙方有关文水项目的工程款余款合计人民币三十万元整支付给丙方。5、综合以上第三项、第四项乙方一共支付丙方合计人民币七十五万元整。6、丙方保证得到工程款后不再以任何理由找甲方及乙方索要工程款。7、乙方、丙方在得到工程款之后，终止乙方与丙方的合同关系（原合同作废）丙方不得反悔。
2013年12月31日，范立兵出具保证书一份，其中载明：我本人受范钦昊委托于首钢国际公司及营口风光北京分公司就索要文水海威分包土建工程款和员工工资一事，经过三方协议、协商达成一致意见，索要工程款和员工工资人民币共计75万元，现已收到人民币75万元，有收据为证。我保证按时将此款交付委托人并敦促工资款发放到各员工本人，我保证范钦昊本人及员工不再到首钢国际公司及营口风光北京分公司催索工程款及工资并进行无理取闹等，否则我将构成欺骗、敲诈罪，愿负法律责任，特立保证书一份。
2014年1月2日，范立兵自营口风光北京分公司处领取工程款75万元，范立兵收取该款项后未交给范钦昊。
2015年7月23日，本院作出的（2015）石民初字第1220号民事判决书中认定：范立兵与营口风光北京分公司、首钢国际公司签订协议的行为系处理委托事项的行为，属有权代理。对于范钦昊确认合同无效的诉讼请求，法院不予支持。范钦昊不服提起上诉，2015年11月19日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第8252号民事判决书认定：本案的争议焦点是范立兵与营口风光北京分公司、首钢国际公司签订协议的行为是否超越代理权。范钦昊为范立兵出具的授权委托书载明：“现下欠委托人和员工施工费及工资约150万元，委托人多次催要无果。现全权委托范立兵前去北京首钢设计院处理”，根据文义解释，关于工程欠款150万元的陈述系对授权委托背景的说明且具体表述为约数，并非明确而具体的数额，无法确定为明确的授权权限。“现全权委托范立兵前去北京首钢设计院处理”系该授权委托书的授权权限，范立兵结合实际施工协议履行情况与营口风光北京分公司、首钢国际公司签订协议的行为并未超越授权委托书中的“全权”、“处理”的委托权限，因此属于有权代理。最终驳回上诉，维持原判。
本案庭审中，被告主张实际代为收取款项71.2万元，认可并未将款项交付给原告，主张代为原告偿还了借款以及欠付的工人工资。被告主张双方就承包的涉案工程系合作合伙关系，被告负责出资、是会计。为此，被告提供2011年至2012年期间的原告书写的借条、转账凭证、被告本人书写的借条、2012年职工工资表等证据，以证实被告将代为领取的款项用于偿还原告的欠款以及用于发放工人工资。被告认可其中有的借条、汇款凭证系被告以自己名义向案外人借款，并将款项转账出借给原告，与原告系借贷关系。原告对此不予认可,认为双方就诉争款项系委托代理关系。
本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据法院生效判决认定的事实以及通过对本案的证据分析判断，原、被告双方之间实际上基于涉案工程的结算、领取工程款等事宜形成委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人因处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，根据查明的事实，原告向被告出具授权委托书，全权委托被告处理涉案工程款项结算等事宜，且被告在保证书中承诺将已收到的75万元按时交付委托人，但是被告收取该款项后未交给原告。因此，原告请求被告给付75万元工程款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张已将代为领取的款项偿还了原告的借款、支付工人工资，原告对此不予认可，且被告所提供的借条、汇款凭证部分系被告向案外人借款的借条以及被告据此所主张的与原告形成借贷关系的汇款凭证。故被告所提交的证据不足以充分证实其主张，本院不予采信。如被告认为与原告存在其他债权债务关系的，可依法另行解决。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
范立兵于本判决生效后七日内日给付范钦昊工程款750000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由范立兵负担（于本判决生效后七日内直接给付范钦昊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张英周
二〇一八年五月三十一日
书记员 向 煦