河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初3067号
原告：衡自立，男，汉族，1948年8月2日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。
被告：杨卫军，男，汉族，1985年2月6日出生，住扶沟县。
被告：周口镇昌物流有限公司，住所地：周口市大庆路北段，统一社会信用代码：91411600695950677G。
法定代表人：杨华伦，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销部，住所地：扶沟县城郊乡李堂街46号，统一社会信用代码：914116216741356737。
负责人：严义豪，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天资，男，汉族，1983年4月17日出生，住扶沟县，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，代为提起反诉、上诉等权利。
原告衡自立诉被告杨卫军、周口镇昌物流有限公司（以下简称周口镇昌公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司（以下简称河南ＸＸ西华分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销部（以下简称人寿财险周口支公司扶沟营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因人寿财险周口支公司扶沟营销部不具有民事赔偿主体，为查清案件事实，依原告衡自立的申请，追加并通知中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）作为本案被告参加诉讼。原告衡自立向本院提交申请，以车辆承保公司愿意在保险限额内赔偿，起诉河南ＸＸ西华分公司已无意义为由申请撤回起诉，本院准许其对河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司的撤诉申请。原告衡自立的委托诉讼代理人韩红伟、被告周口镇昌公司法定代表人杨华伦、人寿财险周口支公司委托诉讼代理人杨天资到庭参加诉讼，被告杨卫军、人寿财险周口支公司扶沟营销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
衡自立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告衡自立医疗费，误工费，护理费，营养费，住宿费，伙食补助费，财产损失，残疾赔偿金，精神抚慰金等共计95041.07元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日15时30分左右，杨卫军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿将军路由北向南行驶至扶沟将军路农牧场转盘南侧农牧场停车场处时，将由北向南行驶的衡自立驾驶的两轮电动车撞到，造成衡自立受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年6月7日河南省扶沟公安交通警察大队作出扶公交认字[2017]第060201号道路交通事故认定书，认定杨卫军应负此事故全部责任，衡自立无责任。事故发生后，衡自立在医院住院进行了治疗，花去了医疗费用，现原告衡自立的伤情已构成残疾。被告杨卫军，周口镇昌物流有限公司，河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司应承担赔偿责任。因周口镇昌公司于2017年5月30日在人寿财险周口支公司扶沟营销服务部为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，且均在承保期限内，被告人寿财险周口支公司扶沟营销服务部应在保险限额内给予赔偿，不足部分由被告杨卫军、周口镇昌公司，河南ＸＸ西华分公司承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》及其相关的法律、法规之规定，诉至法院，恳请依法支持原告衡自立的诉讼请求。衡自立诉请的具体赔偿清单为：医疗费：24547.13元；误工费：8580.00元（1800元/月÷30天×143天×1人）；护理费：11104.53元（住院期间：34941元/年÷365天×43天×2人，计款8232.67元；出院后：34941元/年÷365天×30天×1人，计款2871.86元）营养费：1290元（30元/天×43天×1人）；住院伙食补助费：6450元（50元/天×43天×3人）；财产损失（电动车）：1860元；残疾赔偿金：29956.21元（27232.92元/年×11年×0.1）；精神抚慰金:10000元；鉴定费：700元；检查费：563.20元。
杨卫军未作答辩。
周口镇昌公司辩称，本案所涉及的肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，因经营所需挂靠在我公司，实际车主为杨卫军，并由杨卫军对车辆经营管理，该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业险第三者责任保险，本案原告因交通事故所受到的各项合理损失，应该有保险公司依法赔偿，我公司不承担本案的任何责任。
人寿财险周口支公司扶沟营销部未作答辩。
人寿财险周口支公司辩称，本案另一被告人寿财险扶沟营销部不具备诉讼主体，应当以人寿财险股份周口支公司为诉讼主体，要求原告衡自立对人寿财险扶沟营销部进行撤诉或者不承担责任。我公司愿意在保险限额内承担医保范围内的医疗费、合理合法的护理费、营养费、伙食补助费、财产损失，残疾赔偿金、精神抚慰金。原告衡自立要求的误工费因其年满60周岁，我公司对该项损失不予承担，我公司不承担诉讼费及其鉴定费。我公司愿意以4.2万元数额赔偿与原告衡自立进行调解。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日15时30分左右，杨卫军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿将军路由北向南行驶至扶沟将军路农牧场转盘南侧农牧场停车场处时，将由北向南行驶的衡自立驾驶的两轮电动车撞到，造成衡自立受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队扶公交认字[2017]第060201号道路交通事故认定书认定：杨卫军驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，以及《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，负事故的全部责任；衡自立无责任。
事故发生后，衡自立被送往扶沟鸿昌医院抢救治疗，被诊断为:1、蛛网膜下腔出血；2、头皮撕脱伤。花去检查、医疗费1579.13元。在扶沟鸿昌医院住院治疗后当天，衡自立被转往扶沟县人民医院，被诊断为：1、脑内多发挫裂伤；2、头皮撕裂伤；3、左肩峰骨折，诊断证明内容显示衡自立住院期间护理2人。衡自立在扶沟县人民医院住院治疗43天，花去医疗费22968元，出院医嘱为：1、注意休息；2、合理饮食；3、一个月后来我院复查；4、来我院复查之前护理1人。由衡自立申请，经扶沟县人民法院委托，周口三川法医临床司法鉴定所对衡自立本次交通事故的伤残程度进行鉴定，2017年10月23日出具鉴定意见：被鉴定人衡自立伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为十级伤残。衡自立支付辅助检查费563.2元、鉴定费700元。原告衡自立向法庭提供电动车专卖店收据，证明因维修电动车花费1860元。
发生本次交通事故的肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为周口镇昌公司，豫Ｐ×××××重型平板半挂车登记车主为河南ＸＸ西华分公司。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主为杨卫军、张保立，因运营所需挂靠在周口镇昌公司，杨卫军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生本次交通事故。事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险周口支公司扶沟营销部购买有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等商业保险，其中交强险内医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额110000元，第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间均为2017年6月2日至2018年6月1日。该事故发生在保险期间内。
衡自立为农业家庭户口，出生于1948年8月2日。自2015年3月以来，在位于扶沟农牧场转盘南侧的扶沟农牧场伟业汽车发动机维修部从事门卫、看场等工作，并在该维修部居住，扶沟农牧场伟业汽车发动机维修部向其支付月工资1800元。
另，河南省2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，河南省2015年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗票据、住院病历、每日用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据、劳动合同、收入证明、工资明细表、误工证明、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、机动车行驶证、从业资格证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损失的，侵权人应依法予以赔偿。杨卫军驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《河南省道路交通安全条例》等规定，发生交通事故，衡自立在交通事故中受伤并住院治疗。经公安交警部门认定，杨卫军负本次交通事故的全部责任，衡自立无责任。公安交警部门对事故认定程序合法，责任划分得当，且事故双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以认定。对因该起交通事故给受害人衡自立造成的各项合理损失，杨卫军应负相应的赔偿责任。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定，其社会公益性从而保证受害人能及时得到相应赔偿。本案中，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险周口支公司下属的扶沟营销部投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，对于在交通事故中衡自立遭受的各项合理损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定，肇事车辆的承保公司应首先在交强险责任限额内对受害人衡自立进行赔偿。不足部分，由肇事车辆的承保公司在商业第三者责任保险限额内按车辆在交通事故中所负责任大小进行赔付。原告诉请衡自立住院期间以二人护理，出院后至去医院复诊前的一月内需一人护理，原告已向法庭提交医院证明及医嘱，结合其在交通事故中所受损害，其该项诉请本院应予支持。对于原告衡自立诉请残疾赔偿金应按城镇标准计算，衡自立已向本院提供劳务合同、收入证明及工资明细、居住证明、误工证明及证人出庭作证，本院可以认定衡自立在城镇生活、居住一年以上，且有固定的收入来源，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实根据和法律依据。对于原告衡自立诉请的财产损失，其电动车在事故中受损客观存在，但其提供的维修收据有涂改，没有提供受损车辆的购买发票、受损照片、维修清单、发票等证据予以印证，对于原告诉请的电动车财产损失本院酌定为1500元。对于原告衡自立诉请的住院伙食补助费按每天50元，以3人计算及营养费每天按30元计算，未向本院提供证据，结合衡自立受伤后在县级医疗住院治疗的实际，本院认为住院伙食补助费应以每天30元以1人计算为宜，衡自立住院期间的营养费按每天20元计算。由于交通事故导致衡自立受伤并构成伤残，客观上会给衡自立造成终身痛苦，衡自立诉请的精神损害抚慰金应予支持。根据本地经济发展水平、衡自立所受伤害程度及所鉴定的伤残等级等，其要求精神抚慰金10000元数额较高，本院依法酌定为5000元。被告人寿财险周口支公司辩称衡自立在发生交通事故时已年满60岁，应不计算误工费，未向本院提供证据，且根据我国人口生活水平、身体素质，平均寿命及国家政策，以年满60周岁判断我国劳动者丧失劳动能力没有法律依据及明确标准，应结合务工人员的身体状况及从事的职业和是否实际务工等综合进行判断，被告人寿财险周口支公司该辩称理由本院不予采信。被告人寿财险周口支公司辩称对衡自立伤残鉴定等级有异议，并表示庭审结束后提交重新鉴定，对此本院认为对衡自立的伤情程度进行评定，是由扶沟县人民法院依程序对外委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定，被告人寿财险周口支公司未向法院提供证据证明其申请符合重新鉴定的法定事由，对人寿财险周口支公司重新鉴定的申当庭予以驳回。被告人寿财险周口支公司辩称应以农村居民标准计算受害人的残疾赔偿金等辩称理由，未向本院提供证据证明其主张，对此本院不予采纳。根据原告衡自立诉请，衡自立在此次交通事故中因损害所造成的损失确认为：医疗费：24547.13元；误工费：8580元（从交通事故的发生，衡自立受伤住院治疗，至定残日前一天，按月收入1800元计算，即1800元/月÷30天×143天）；护理费：11104.53元（护理人员计算标准，参照河南省2015年度农、林牧渔业就业人员平均工资为34941元/年，住院期间：34941元/年÷365天×43天×2人，计款8232.67元；出院后：34941元/年÷365天×30天×1人，计款2871.86元）；住院伙食补助费：1290元（30元/天×43天）；营养费：860元（20元/天×43天）；残疾赔偿金：29956.21元（27232.92元/年×11年×10%）；精神抚慰金:5000元；鉴定费：700元；鉴定辅助检查费：563.20元；财产损失（电动车）：1500元；。
综上所述，衡自立因交通事故受伤及住院治疗，并构成伤残，对衡自立因本次交通事故所造成的各项合理损失，应由人寿财险周口支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内对受害人衡自立进行赔付。被告杨卫军、周口镇昌公司对原告衡自立不再承担直接赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任保险责任限额内赔偿原告衡自立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，财产损失等款项共计82839.87元；
二、被告杨卫军、周口镇昌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销部在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告衡自立的其他诉讼请求。
判决生效后，如赔偿义务人愿意主动履行，将赔偿款直接汇入衡自立提供的，户名为衡自立，开户行为中国农业银行扶沟支行，账号为：62×××76的银行账户内。
如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，鉴定费、辅助检查费1263.2元，原告衡自立承担302.2元，被告杨卫军负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李树伟