wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初2057号
原告李小飞，男，1983年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人袁波，江西嵩江律师事务所律师。
被告廖勇华，男，1983年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告廖建明，男，1987年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告李小飞（下称原告）诉被告廖勇华（下称第一被告）、廖建明（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理袁波、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原告与第一被告签订了借款合同，约定第一被告向原告借款20000元，借期2个月，自2015年7月28日至2015年9月27日止，利息按月利率2%计算。第二被告作为担保人在借款合同上签字并出具个人担保承诺书，同意为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告严重违约，未按约向原告履行还款。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令第一被告向原告归还借款本金2万元；第二被告对上述款项向原告承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
第一被告辩称，原告所述属实，认可借款事实，但最近钱用在他处，现无法归还。
第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
2015年7月28日，第一被告向原告借款20000元，并约定月利率2%，借期为2015年7与28日至2015年9月27日，第二被告作为连带担保人在借条上签字，担保期限为合同到期后2年。同日，原告向第一被告支付了20000元。后第一被告未能归还借款，故原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有借款合同，借条，收条，个人担保承诺，中国工商银行的转账汇款凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。关于原告要求第一被告归还借款本金20000元及第二被告需承担连带清偿责任的主张，因第一被告对借款事实表示认可，且第二被告作为连带担保人在借条及个人担保承诺书上签名，第二被告应承担连带保证责任，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持，第一被告应归还原告借款本金20000元，第二被告对该款负连带清偿责任。第二被告承担保证责任后，有权向第一被告追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖勇华应于本判决生效之日起十日内返还原告李小飞借款本金20000元。
二、被告廖建明对上述借款承担连带清偿责任，待清偿过后，有权向被告廖勇华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廖勇华承担300元，被告廖建明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏雪玲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初461号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈俊良，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，江苏XX有限公司原车队队长，住兴化市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人陈俊良犯职务侵占罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，后经泰州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院先后于2016年10月9日、12月14日公开开庭进行了审理。公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人陈俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至2015年1月23日，被告人陈俊良利用其担任江苏XX有限公司车队队长的职务便利，在处理公司车辆交通事故、办理公司油票发票报销过程中，侵占江苏XX有限公司资金共计人民币741881元。分述如下：
1.2009年3月，江苏XX有限公司工作人员叶某驾驶苏Ｍ×××××轿车将孙某撞伤，被告人陈俊良作为该公司车队队长全权负责该事故的处理。在赔偿过程中，陈俊良以赔付孙某医疗等费用为名，先后从公司支取人民币416000元，其中人民币235000元作为赔偿费支付给孙某（已与孙某达成赔偿协议共计赔偿人民币295000元，江苏XX有限公司已通过银行转账直接支付孙某人民币60000元），余款人民币181000元被被告人陈俊良占为己有。
2.2012年2月，江苏XX有限公司工作人员王某驾驶苏Ｍ×××××汽车发生交通事故，被告人陈俊良作为该公司车队队长全权负责该事故的处理。在赔偿过程中，陈俊良以支付赔偿金为由，先后从公司支取人民币80000元。经中华联合财产保险公司定损后支付赔偿款人民币67100元，被告人陈俊良将67100元保险赔偿款支付给事故当事人，而将其从公司支取的人民币80000元占为己有。
3.2013年8月16日至2015年1月23日，江苏XX有限公司与中石化公司江苏泰州兴化分公司采取“公对公”打款方式充值加油卡，被告人陈俊良作为该公司车队队长负责公司车辆油费报销。在报销油费过程中，被告人陈俊良将本该直接入账的中石化公司开具的增值税发票以报销的方式从公司侵占人民币480881元。
案发后，被告人陈俊良如实供述自己的罪行；其亲属为其退还江苏XX有限公司赃款人民币150000元，被害单位江苏XX有限公司对其表示谅解，在本院审理期间，被告人陈俊良退还江苏XX有限公司赃款人民币591881元。
上述事实，被告人陈俊良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、彭某、孙某、蔡某等人的证言；书证：常住人口基本信息、江苏XX有限公司材料、劳动合同书、交通事故付款明细、XX公司从石油公司开具增值税发票入账账目、对账情况、石油公司增值发票账目、中华联合财产保险公司赔偿资料、谅解书、江苏省非税收入一般缴款书、江苏XX有限公司收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊良作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陈俊良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但因被告人不具有投案的自动性，依法不能认定为自首。被告人陈俊良当庭自愿认罪，且已退出全部赃款并得到被害单位的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈俊良从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈俊良犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 夏东俊
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初878号之一
原告：代世杰，男，汉族，住所地：深圳市龙华新区。
被告：唐素贞，女，汉族，住所地：深圳市罗湖区。
原告代世杰诉被告唐素贞同居关系析产纠纷一案，原告代世杰于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告唐素贞名下位于深圳市罗湖区号房产（房产证号：20××10），查封价值以人民币1013096元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币1013096元。财产保全费5000元已由原告预交。
本院认为，原告代世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告唐素贞名下位于深圳市罗湖区号房产（房产证号：20××10），查封价值以人民币1013096元为限，查封期限为三年。
以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 朱伟疏
二〇一七年十月九日
书 记 员 连楚宇
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执113号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
负责人：朱俊，院长。
被执行人：赵光辉，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：罗革清，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市汉阳区。
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人赵光辉、罗革清盗窃罪一案，武汉市汉南区人民法院于2017年1月4日作出（2016）鄂0113刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务。被执行人罗革清已缴纳罚金3000元、赃款10214元，本院依法将本案赃款10214元发还给被害人，但被执行人赵光辉至今未履行其5000元罚金义务。本院依法对被执行人赵光辉名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。2017年7月3日，本院依职权将被执行人赵光辉纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，被执行人赵光辉目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113刑初104号刑事判决书5000元的本次执行程序。
被执行人赵光辉应继续履行本院（2016）鄂0113刑初104号刑事判决书5000元的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月二十二日
书记员 石忠玉
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0191民初292号
原告张某某。
委托诉讼代理人：李全洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人李全洲、被告王某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女王某甲、婚生子王某乙的抚养权由法院依法判决；3.依法分割家庭共同财产（位于兰州新区秦川镇五道岘村四社的房屋九间，价值200000元）。事实和理由：2002年12月份，原、被告经人介绍相识，并按当地习俗举行了结婚仪式。2005年9月21日补办了结婚证，结婚字号：永秦婚登0288号。由于双方相识到结婚仅仅一个月时间，草率结婚，彼此间缺乏充分的认识和足够的了解，婚前感情基础薄弱。婚后，双方因性格差异，时常因家务琐事发生争执，加之事后又不能及时化解矛盾，从而导致双方的关系不断恶化。2003年11月17日长女王某甲出生，2010年2月9日长子王某乙出生，想必随着孩子的成长，双方的关系会有所好转，但事实并非如此。2015年9月18日，原、被告再次因琐事发生争吵，被告殴打原告，致使原告多处软组织损伤。2015年11月10日原告状诉至永登县人民法院要求与被告离婚，因开庭时被告家人阻挠原告未出庭，经永登县人民法院（2015）永秦民初字第474号民事裁定书裁定以撤诉处理。期间，双方一直分居至今。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，望判如所请。
王某某辩称，坚决不同意离婚，双方因家庭琐事发生吵架属实，恳请法院给双方足够冷静的时间，夫妻感情尚有和好的可能。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2002年12月举办了民俗婚礼，2005年9月21日在秦川镇人民政府登记结婚，结婚字号：永秦婚登0288号。2003年11月17日生育长女王某甲，2015年2月9日生育长子王某乙。婚后夫妻二人由于性格差异导致沟通较少，故经常因家庭琐事发生矛盾，2015年9月双方再次发生争吵后原告回娘家居住至今，致使夫妻感情不和。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记记录证明等证据予以证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽因家庭琐事经常发生不和，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。原、被告共同生育一儿一女，都尚年幼，正是需要家庭呵护的时候，只要原、被告在今后的婚姻生活中用心经营夫妻关系，互相尊重和理解，正确处理好家庭矛盾，双方尚能继续生活。故原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
已减半收取的案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 达选珍
广��壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执恢70号之一
申请执行人:苏玲，女，1983年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被执行人:梁礼强，男，1983年5月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行苏玲申请执行梁礼强关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第32号民事判决书，向被执行人梁礼强发出执行通知书，责令被执行人梁礼强履行生效法律文书确定的向苏玲支付欠款30000元和利息、迟延履行金、案件受理费300元、公告费950元及申请执行费355元的义务，但被执行人梁礼强未按执行���知书的要求履行义务。
经本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现梁礼强名下有粤Ｓ×××××号别克牌小型汽车一辆，我院已查封该车车辆档案，但由于车辆下落不明，未能采取评估拍卖等强制措施。此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的欠款30000元和利息、迟延履行金、案件受理费300元、公告费950元暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一八年五月十一日
书记员 陈伟芬
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审39号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。
被执行人：孙存浩，男，汉族，生于1955年2月5日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月26日对孙存浩作出的编号（2016）273号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1320元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）273号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月26日向被执行人孙存浩送达了编号（2016）273号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人孙存浩既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对孙存浩作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对孙存浩作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对孙存浩作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收孙存浩在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对孙存浩强制执行罚款1320元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初310号
原告：吉林省万通药业集团药品经销有限公司。住所地：吉林省通化市万通路**号。统一社会信用代码：91220501782600800t。
法定代表人：潘巍，公司经理。
委托代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：陈刚。
委托代理人：胡渔童，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：十堰众生医药连锁有限公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇广电路。统一社会信用代码：91420323553935789l。
法定代表人：陈刚，公司经理。
委托代理人：胡渔童，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：十堰国人大药房连锁有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路御龙港湾负*楼。统一社会信用代码：91420300343469898c。
法定代表人：李明，公司经理。
委托代理人曾照敏，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吉林省万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通药业公司）因与被告陈刚、十堰众生医药连锁有限公司（以下简称众生医药公司）、十堰国人大药房连锁有限公司（以下简称国人大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通药业公司的委托代理人，被告众生医药公司及被告陈刚的共同委托代理人胡渔童，被告国人大药房的委托代理人曾照敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通药业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付公司货款175422.50元。2、本案受理费由三被告共同承担。事实与理由：我公司常年向被告众生医药公司销售药品，2016年3月25日经双方对账，确认被告众生医药公司尚欠我公司药品款175422.50元，现在被告众生医药公司被被告国人大药房收购，被告国人大药房加入众生医药公司的债务中，请求判令三被告共同偿还欠款175422.50元。
被告众生医药公司辩称：众生医药公司对原告负有债务，欠款金额以法庭查明的为准，请求分期、延期偿还。
被告陈刚辩称：公司作为独立的企业法人对公司的债务承担责任，法定代表人不应对公司债务承担责任，请求驳回原告对我个人的诉讼请求。
被告国人大药房辩称，1、国人大药房没有加入众生医药公司对原告的债务中来；2、国人大药房虽然与众生医药公司签订有合作协议，但众生医药公司有诸多违约行为，且众生医药公司在我公司的全部债权已被法院查封、扣押；众生医药公司也未按照合同将欠供货商货款明细提交我公司。请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告众生医药公司是被告陈刚独资的药品零售企业，原告万通药业公司常年向被告众生医药公司推销药品，2016年3月25日经双方对账，被告众生医药公司确认尚欠原告万通公司药品款175422.50元。2016年10月26日，被告众生医药公司与被告国人大药房签订《合作经营协议》，众生医药公司将所属的20家药品销售门店与国人大药房合作经营，双方在协议第十八条约定，众生医药公司将包含原告万通药业公司在内的公司债务明细交给国人大药房，由国人大药房协调支付给债权人，支付金额从国人大药房约定给付众生医药公司的款项中扣除。国人大药房在众生药业债务明细单上签字表示同意按协议履行。
另查明，茅箭区人民法院和本院多份裁定分别裁定查封、扣留了被告国人大药房应付给众生医药公司的全部款项（受托应付药品供货商的欠款包含在内）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告众生医药公司购买万通药业公司的药品，其应当按照双方核定无误的金额向原告万通药业公司支付欠款，被告众生医药公司拖延还款有违民事活动的诚实信用原则，原告万通药业公司请求被告众生医药公司给付药品款有法律和事实依据，本院予以支持。对于被告陈刚和国人大药房是否承担共同还款责任的争议。本院认为，被告陈刚作为众生医药公司的独资股东、法定代表人，没有提交证据证明公司资产独立于自己个人财产，其依法应对公司的债务承担连带责任。被告众生医药公司与被告国人大药房协议，委托国人大药房将应付众生医药公司的款项转付给众生医药公司的债权人，现因众生医药公司的债权被强制查封、扣留，造成国人大药房事实上的履行不能，同时国人大药房没有同原告万通药业公司确认欠款金额，没有承诺共同偿还或担保众生医药公司债务的意思表示，原告万通药业公司认为国人大药房加入众生医药公司的债务，其请求国人大药房偿还众生医药公司的债务没有事实依据，对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告十堰众生医药连锁有限公司与被告陈刚在本判决生效后三日内向原告吉林省万通药业集团药品经销有限公司支付货款175422.50元。
二、驳回原告吉林省万通药业集团药品经销有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1904元，由被告十堰众生医药连锁有限公司和被告陈刚负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊彩平
二〇一七年四月七日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4009号
原告：薛海敬，男，汉族，1972年9月4日出生，现住昌吉市。
被告：邢光辉，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告薛海敬与被告邢光辉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告薛海敬于2017年8月15日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛海敬撤回起诉。
本案受理费428元（已减半收取），由原告薛海敬负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年八月十五日
书记员 李思颖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0481民初1772号
原告：刘传忠，男，1961年3月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。
被告：滕州市裕丰运输有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：徐同法。
委托诉讼代理人：徐同本，男，1985年4月5日出生，汉族，住滕州市，系被告法定代表人的近族兄弟。
原告刘传忠与被告滕州市裕丰运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传忠及委托诉讼代理人孙伟，被告滕州市裕丰运输有限公司委托诉讼代理人徐同本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收的运费94873.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输，冀Ｊ×××××号罐车为原告所有，2013年至2015年期间，原告用该车辆多次运送醋酸、甲醇、丁醇至X集团有限公司、临沂市X生物科技有限公司、江苏X生物化工科技有限公司。为便利，原告刘传忠委托被告滕州市裕丰运输有限公司代为向以上三家公司收取运费并开具发票，待以上三家公司支付运费后，被告滕州市裕丰运输有限公司再与原告进行结算。至今，被告尚欠原告运费94873.88元尚未返还。
被告滕州市裕丰运输有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，公司是2016年9月12日转让给徐同法的，他告的是原公司，等于也是告原法人，至于之前在我们接手公司之前所有的债权债务与现公司无关。
本院经审理认定事实如下：原告刘传忠所有的车辆冀X号罐车挂靠在河北沧州X运输有限公司，于2013年至2015年期间向X集团有限公司、临沂市X生物化工有限公司和江苏X生物化工科技有限公司运送醋酸、甲醇、丁醇。期间原告刘传忠委托被告滕州市裕丰运输有限公司向上述公司开具运输费发票并办理结算后，原告再与被告滕州市裕丰运输有限公司核算。2017年11月30日临沂市X生物科技有限公司出具证明：临沂市X生物科技有限公司与滕州市裕丰运输有限公司截止到7月份账面无往来账项，账款已结清。同日X集团有限公司出具证明：X集团有限公司与滕州市裕丰运输有限公司截止到7月份账面无往来账项，账款已结清。原告提供的车号冀X号出票单位滕州市裕丰运输有限公司受票方是上述三单位发票金额共计134471.8元，原告提供的车号冀X号出票单位滕州市裕丰运输有限公司出票时间2015年1月17日受票方是山东X化工有限公司发票金额为2033.2元。庭下，原告提交被告所欠运费清单，被告尚欠原告运费285279元。
另查明，2016年9月12日滕州市裕丰运输有限公司执行董事股东王某1与徐同法签订公司转让协议书，约定转让方法定代表人甲方王某1将甲方所属的滕州市裕丰运输有限公司转让给受让方法定代表人乙方徐同法，同时约定甲方保证对所转让的公司，没有涉及任何抵押、质押或担保，并免召任何第三人的追索。否则，因甲方转让公司所遗留的一切债权、债务由甲方自行承担。该协议由王某1与徐同法分布在甲方法定代表人和乙方法定代表人处签名，未加盖公司公章。
滕州市裕丰运输有限公司变更核准登记显示，核准日期2016年9月12日，变更前股东王某2、王某1、张某，王某1职务执行董事，变更后股东徐同法、徐某1、徐某2，徐同法职务执行董事兼经理。企业信息显示滕州市裕丰运输有限公司法定代表人徐同法。
还查明，原告委托被告滕州市裕丰运输有限公司开具运输费发票并办理结算未签订书面协议。庭审中，本院限原告在庭后七日内将双方核算具体数额递交法庭，原告没有提交。2018年6月20日，原告向本院提交调查证据申请，本院口头告知不予调取。
以上事实，有原告的当庭陈述、发票、收货方过磅明细、转让协议、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告刘传忠委托被告滕州市裕丰运输有限公司开具运输费发票并办理结算，然后原、被告再具体核算后，被告再将运费交与原告，对此原、被告之间虽未签订书面协议，但该行为确已实际履行，被告应当将开具运输费发票后办理结算完的费用与原告具体核算后交与原告。
公司作为企业法人其行为应由公司来承担，不因公司法定代表人或者股东的变化而免除责任。被告滕州市裕丰运输有限公司原股东执行董事与现公司股东执行董事兼总经理法定代表人之间签订的“公司转让协议书”，只是公司内部股东的变更，其效力不能对抗公司作为企业法人对外产生的行为，换言之，即被告滕州市裕丰运输有限公司不因股东或者法定代表人的变更而免除其对外应当承担的权利和义务。现被告认为公司已于2016年9月12日转让完毕，股东及法定代表人均已变更，现公司不应对转让前的公司行为承担责任，没有法律依据，其辩解理由本院不予采信。
本院限令原告将原、被告之间的费用于庭后七日内将双方核算的具体数额提交法庭，原告没有提交。原告向本院提交申请，但未在举证期限届满前七日提出，视为自动放弃权利。故依据现有证据，本院亦无法确认被告尚欠原告的具体数额，故原告的诉讼请求缺乏证据，其请求本院不予支持，依法应予驳回。原告可在以后举出充分有效的证据再行主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘传忠的诉讼请求。
案件受理费2172元减半收取1086元，由原告刘传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 唐海林
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱绪冉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3185号
上诉人（原审被告）：贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司（原贵州燃气（集团）遵义县燃气有限公司）。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王启林，男，1975年9月29日出生，布依族，贵州省开阳县人。
被上诉人（原审被告）：遵义格瑞易通房地产开发有限公司。
法定代表人：游小用，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：贵阳黔勃电力建设有限公司。
法定代表人：母先军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州赋安消防工程有限公司。
法定代表人：申玉凯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有限公司。
法定代表人：杜永林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州亿丰电力建设有限公司。
法定代表人：万俊宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵阳长城电梯物资有限责任公司。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
上诉人贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司因与被上诉人王启林、遵义格瑞易通房地产开发有限公司、贵阳黔勃电力建设有限公司、贵州赋安消防工程有限公司、重庆天字实业集团有限公司、达华工程管理（集团）有限公司、贵州亿丰电力建设有限公司、贵阳长城电梯物资有限责任公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司与被上诉人王启林达成庭外和解协议并业已履行完毕，被上诉人王启林自愿放弃对上诉人贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司其他民事赔偿请求的主张，上诉人贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司于2017年7月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司负担；由本院退还贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司1457.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 唐 川
审 判 员 罗小龙
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0191民初179号
原告党某某。
被告华某某。
原告党某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及被告华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产（1、位于中川镇史喇口村一社宅基地两院，房屋共计约700平米，暂计价120000元。2、华某某名下长安牌越野车一辆，车牌号为甘****90，暂计价60000元）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年原、被告经人介绍认识，1997年11月26日在永登县西槽乡（现永登县中川镇人民政府）民政登记结婚。同年7月19日生婚生子取名华某某（现年19周岁），由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事争吵不断。为了孩子原告忍辱负重至今，期间原被告在老家修建砖混结构房屋两院（其中一院为二层楼房）。现双方实在无法继续共同生活，感情完全破裂，也无和好可能。
被告华某某辩称，双方虽然平时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，而且婚后还生育了孩子，现在儿子都已成年，坚决不同意离婚。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1997年11月26日在永登县西槽乡（现为永登县中川镇人民政府）登记结婚。原告原名党某甲，因为结婚落户到被告家所需改名为党某某。原、被告生育一子华某某（现19周岁）。婚后夫妻二人由于沟通较少，故经常因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的结婚证、中川镇史喇口村委会便函原件及户籍证明一份等证据予以证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚已有二十年之久，虽因家庭琐事经常发生不和，但不没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。原、被告共同生有一子，现已成年。只要被告在今后的婚姻生活中对原告多加关心，更多地陪伴原告，双方用心经营夫妻关系，互相尊重和理解，正确处理好家庭矛盾，双方尚能继续生活。故原告党某某要求与被告华某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
不准原告党某某与被告华某某离婚。
案件受理费200元，已减半预收取100元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 达选珍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保154号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：卢洪波，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：王福琼，女，1980年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3、4、5号门市，统一社会信用代码915105247779432867。
法定代表人：刘向东。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值40080.95元范围内，对被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川E359**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川E359**号车（在价值40080.95元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月二十日
书记员 黎兴艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初2331号
原告:何义实,男,1984年12月5日出生,苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告:余标,男,1983年6月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告:安徽民丰车辆有限公司宁国运输车队,住所地安徽省宣城市宁国市甲路镇。
负责人：朱有明。
被告:天安财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。
负责人：孙伟东。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张林，男，该公司员工。
原告何义实与被告余标、被告安徽民丰车辆有限公司宁国运输车队(以下简称宁国运输车队)、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安保险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告何义实到庭参加诉讼，被告余标、被告宁国运输车队、被告天安保险、被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，被告余标驾驶被告宁国运输车队所有的皖20／×××××号车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，交警部门作出事故认定，被告余标应负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。肇事车辆分别在被告平安保险、被告太平洋保险处投保。故诉请法院判令：1.被告余标、被告宁国运输车队赔偿原告交通事故财产损害赔偿款34800元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告余标未做答辩。
被告宁国运输车队未做答辩。
被告天安保险未做答辩。
被告太平洋保险书面辩称，皖20／×××××号车仅在被告太平洋保险处投保商业险，未投保不计免赔，根据商业险条款，主要责任的免赔率为15%。且对于原告诉请金额，应根据责任比例计算。原告应提交受损车辆浙Ｄ×××××号车的登记证书，证明原告为适格主体。被告太平洋保险不承担诉讼费。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年11月6日9时40分，被告余标驾驶登记车主为被告宁国运输车队的皖20／×××××变型拖拉机途经德清县处时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××轿车相撞，造成原告车上乘客徐忠剑受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告余标应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告车辆花去修理费34400元，施救费400元。
经查明一，皖20／×××××变型拖拉机在被告平安保险处投保交强险，在被告太平洋保险处投保商业第三者责任险，未投保不计免赔，免赔率为15%。事故发生在保险期间。
经查明二，事故发生后，被告余标在交警队缴纳押金10000元，全部由原告领取，其中6371.62元用于支付本次交通事故中另一伤者徐忠剑医药费。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.施救费发票、修理费发票、修理清单；3.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故财产受到侵害，有权向侵权人被告余标主张权利。被告余标应根据交警部门认定的事故责任承担70%的民事赔偿责任，被告宁国运输车队作为肇事车辆的登记车主，与被告余标之间的关系不明，故承担连带责任。被告平安保险应在交强险财产损失限额内承担理赔责任，被告太平洋保险应在商业第三者责任险范围内承担理赔责任。综上所述，被告平安保险应在交强险内支付给原告理赔款2000元，被告太平洋保险应在商业第三者责任险范围内支付给原告理赔款19516元[（总损失34800元-交强险内2000元）×70%×85%]，不在保险范围内的损失3444元[（总损失34800元-交强险内2000元）×70%×15%]，应当由被告余标与被告宁国运输车队连带支付给原告，因被告余标已经赔偿原告3628.38元，故无需再行赔偿。综上所述，被告平安保险应向原告支付理赔款2000元，被告太平洋保险应支付理赔款19516元，其中支付给原告19331.62元，支付给被告余标184.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余标、被告安徽民丰车辆有限公司宁国运输车队应连带向原告何义实支付道路交通事故财产损失3444元（已履行）；
二、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内支付给原告何义实理赔款2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内支付理赔款19516元，其中支付给原告何义实19331.62元，支付给被告余标184.38元；
四、驳回原告何义实的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告何义实承担120元，由被告余标、被告安徽民丰车辆有限公司宁国运输车队承担280元；公告费820元，由被告余标、被告安徽民丰车辆有限公司宁国运输车队承担。限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 沈虹波
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年一月十三日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6090号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。
被告:张志栋,男,1968年8月22日出生，住新沂市。
被告:朱克艳,女,1966年6月12日出生，住新沂市。
被告:黄振,男,1972年11月9日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张志栋、朱克艳、黄振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告张志栋、朱克艳、黄振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志栋、朱克艳偿还借款本金本金57737.59元，利息29557.46元（利息计算至2016年8月31日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告黄振对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，被告张志栋、朱克艳在原告所属王楼支行贷款90000元，用于购柴油，于2012年11月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告黄振及王某1、王某2、吴某承担连带责任担保。2014年10月，原告诉至法院，要求担保人王某1、王某2、吴某承担担保责任，偿还尚欠借款本金中的30000元及部分利息。法院亦作出判决。其余款项，经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为此起诉。
被告张志栋、朱克艳、黄振未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张志栋、朱克艳系夫妻关系。2011年1月12日，张志栋、朱克艳作为借款人，被告黄振及王某1、王某2、吴某作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，承诺自愿为借款人自2011年1月12日至2012年11月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有张志栋、朱克艳的签名捺印。
2012年1月10日，张志栋在江苏新沂农村合作银行所属王楼支行处借款90000元，并出具借款借据一张，约定于2012年11月10日到期，年利率为13.71%。
2014年10月9日，原告诉至本院，要求担保人王某1、王某2、吴某偿还尚欠担保借款本金88136.06元中的30000元及部分利息。经审理后，本院作出（2014）新窑商初字第00365号民事判决，判令王某1、王某2、吴某偿还原告借款本金30000元及利息（计算至2014年5月6日为29149.54元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
另,原告于2013年12月12日、2014年7月25日、2015年10月14日系统分别自动扣除张志栋账户1863.94元、193.83元、204.64元用于抵扣借款本金。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细、民事判决书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案借款及担保的事实已由本院（2014）新窑商初字第00365号民事判决所确认。被告张志栋未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张志栋偿还所欠借款本金57737.59元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张志栋在与被告朱克艳夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务。被告朱克艳对上述款项应承担共同还款责任，原告要求被告朱克艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄振自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告黄振承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄振在承担保证责任后有权向被告张志栋、朱克艳追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志栋、朱克艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金57737.59元及利息（计算至2016年8月31日为29557.46元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；
二、被告黄振对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2495号
原告：魏修进，男，1981年5月6日生，汉族。
委托代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告：丁星尧，男，1967年12月22日生，汉族。
被告：中核混凝土江苏有限公司（组织机构代码56722296-6），住所地南京市江宁区江宁街道牧龙社区建材园。
法定代表人：陈坤勇，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码91310000662495655K），住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（统一社会信用代码913304245528829961），住所地海盐县武原街道城北西路169-1-301。
负责人：高英男，该公司经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告魏修进与被告丁星尧、中核混凝土江苏有限公司（以下简称中核江苏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿保险海盐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏修进的委托代理人赵凌冰，被告丁星尧、被告人寿保险上海分公司委托代理人李涛、人寿保险海盐支公司委托代理人颜崇静到庭参加诉讼，被告中核江苏公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏修进诉称：2017年1月15日18时20分许，被告丁星尧驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南京市江宁滨江开发区昌顺路由西向东行驶至新铜花苑六期工地大门口处左转弯时，与其驾驶的二轮摩托车由东向西行驶至此处，其为避让丁星尧驾驶的车辆摔倒，致其受伤。后经交警部门认定，丁星尧负此次事故的主要责任，其负此次事故次要责任。本次事故造成其前期损失合计36011.18元，苏Ａ×××××号重型特殊结构货车登记在被告中核江苏公司名下，且在被告人寿保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿保险海盐支公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），经协商未果，故诉至法院，要求丁星尧、中核江苏公司、人寿保险上海分公司、人寿保险海盐支公司按照责任比例共赔偿其前期损失28207.83元。
被告丁星尧辩称：对交通事故的事实、责任认定无异议，其愿意在责任范围内承担赔偿责任。其系案外人曹乐雇佣的驾驶员，发生事故系在履行雇佣活动过程中，请求法庭查明事实，依法判决。
被告中核江苏公司未应诉。
被告人寿保险海盐支公司辩称：对于交通事故的事实、责任认定无异议，请求法庭查明事实，依法判决。
被告人寿保险海盐支公司辩称：对于交通事故的事实、责任认定无异议。魏修进损失的医药费中应扣除15%的非医保用药部分费用，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2017年1月15日18时20分许，被告丁星尧驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南京市江宁滨江开发区昌顺路由西向东行驶至新铜花苑六期工地大门口处左转弯时，与原告魏修进驾驶的二轮摩托车由东向西行驶至此处，魏修进为避让丁星尧驾驶的车辆摔倒，致魏修进受伤。后经交警部门认定，丁星尧负此次事故的主要责任，魏修进负事故次要责任。经医院诊断，魏修进的伤情为左踝关节骨折脱位、左踝部皮肤软组织挫伤。苏Ａ×××××号重型特殊结构货车登记在被告中核江苏公司名下，且在被告人寿保险上海分公司投保了交强险，在被告人寿保险海盐支公司投保了不计免赔金额为500000元的商业险。本次交通事故造成魏修进损失前期医疗费35461.18元。
审理中，被告丁星尧陈述其系案外人曹乐雇佣的驾驶员，发生事故系在履行雇佣活动过程中，但亦未就该事实提供证据予以证实。被告人寿保险海盐支公司认为魏修进主张的医疗费及丁星尧垫付的医疗费中，应扣除15%的非医保用药费用。但人寿保险海盐支公司并未就其与投保人关于其免除非医保用药赔偿责任的约定，以及就该约定已尽到特别提示义务提供证据予以证实，亦未就非医保用药的可替代性用药种类及数额进行说明。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、修理费票据、疾病诊断证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。魏修进为避让丁星尧驾驶的车辆摔倒，致魏修进受伤。后经交警部门认定，丁星尧负此次事故的主要责任，魏修进负事故次要责任。苏Ａ×××××号重型特殊结构货车登记在被告中核江苏公司名下，且在被告人寿保险上海分公司投保了交强险，在被告人寿保险海盐支公司投保了不计免赔金额为500000元的商业险。人寿保险上海分公司、人寿保险海盐支公司应在保险限额内予以赔偿。对于丁星尧辩称的其系案外人曹乐雇佣的驾驶员，发生事故系在履行雇佣活动过程中的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于人寿保险海盐支公司辩称的魏修进主张的医疗费应扣除15%非医保用药费用的意见，人寿保险海盐支公司并未就其与投保人关于其免除非医保用药赔偿责任的约定提供证据，且该约定明确系加重投保人的责任，减少保险方的责任，人寿保险海盐支公司亦未就该约定已尽到特别提示义务提供证据予以证实，人寿保险海盐支公司亦未就非医保用药的可替代性用药种类及金额进行举证，故对于该抗辩意见，本院不予采信。被告中核江苏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围赔偿原告魏修进因本次交通事故造成的损失10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司在商业险范围赔偿原告魏修进因本次交通事故造成的损失17822.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告魏修进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取200元，由原告魏修进负担60元，被告丁星尧、中核江苏公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月十六日
见习书记员 俞亮亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执76号之一
申请执行人：苏元档，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张剑辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张秀茶，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行苏元档与张剑辉、张秀茶民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，张剑辉、张秀茶名下除本院正在评估的一套房产外，查无可供执行的其他房产和车辆、存款等财产信息。苏元档亦未能提供其他可供执行的财产线索。房产的评估、拍卖需要耗时较久，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款300万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄剑锋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审51号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人刘海波，住大庆市大同区*******室。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02022号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）02022号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1673号
申请执行人：陈天理，男，1988年1月28日出生，汉族，高中文化，淮北天骄爱美丽国际健身有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：房家斌，男，1987年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张敬云，女，1961年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈天理与房家斌、张敬云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了房家斌、张敬云银行存款、车辆、房产等财产信息，现因双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初794号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谌旭，男，1989年7月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，暂住于金华市区。曾因犯非法持有枪支罪于2012年2月23日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年4月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人谌旭犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人谌旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月14日2时45分许，被告人谌旭饮酒后驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿金华市区双龙南街由南向北行驶，当车行驶至双龙大桥南桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，谌旭口腔内的酒精含量为113mg/100ml，民警遂带其至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，谌旭体内的血液酒精含量为126mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
当日，被告人谌旭被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人谌旭在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、呼气检测单、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、户籍资料、查获经过、现场查获及抽血照片、物证检验报告、视频录像光盘、违法犯罪记录查询资料、被告人谌旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谌旭在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年九月五日
代书记员 ＸＸ真
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2817号
原告：陈秀英，女，1942年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：雷刚，四川辉浩律师事务所律师。
被告：陈顺琴，女，1971年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陈秀英与被告陈顺琴健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人雷刚、被告陈顺琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失7202.48元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，原、被告因土地纠纷发生打架，被告将原告打伤后，原告向叙永县派出所报案处理，后去叙永县卫生院住院治疗7天，共花去医疗费1798.54元。2017年6月17日，原、被告又因土地纠纷再次发生打架事件，被告将原告打伤并将原告栽种的玉米损坏，原告因被告的故意伤害行为造成鼻、口出血，再次向叙永县派出所报案处理，原告受伤后在叙永县卫生院住院治疗7天，共花去医疗费1480元。2017年8月1日，原、被告经叙永县派出所组织进行调解未果。被告两次侵权行为给原告造成经济损失为：医疗费3192.48元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费410元、交通费400元、农作物损失400元，共计7202.48元。被告因土地纠纷无故殴打原告，导致原告受伤住院治疗，其行为侵犯了原告的健康权，依法应承担赔偿责任。
被告陈顺琴辩称，不存在2017年3月29日被告打伤原告一事，是原告无中生有捏造的。2017年6月17日，原、被告发生纠纷的原因是原告毁坏被告种在自己土地上的玉米。原告已经60岁，主张的误工费、护理费于法无据。2017年6月17日，原告的损失由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：原告陈秀英与被告陈顺琴系同村村民。2017年6月17日，被告陈顺琴在原告陈秀英家门前的土地上耕作，原告丈夫杜良斌看到后因双方对该土地存在纠纷而与被告发生口角，原告听到后从自家房子出来与被告发生口角，随后原告从自家房屋旁边的老烟仓取出一根长约1.5米的“木方方”走到被告所在的土地上，并用“木方方”将被告栽种的玉米打倒，被告进行阻挠，双方发生抓扯。抓扯中原告摔倒在地，被告用拳头打伤原告手、头、肩等部位并用脚踢原告，原告用“木方方”打了被告手臂一下并用脚蹬被告。原告受伤后到叙永县观兴乡卫生院住院治疗并向叙永县公安局观兴派出所报案。
本案审理中，原告陈秀英以证据不足为由自愿申请撤回因2017年3月29日原、被告发生纠纷产生损失的相关诉讼请求及农作物损失400元的诉讼请求。
关于原告陈秀英在本案中损失确定为：
1、医疗费，原告陈秀英主张1480元，被告陈顺琴认为原告有可能治疗了高血压和肾结石，医疗费太高，但未说明具体哪些费用是治疗高血压、肾结石的费用，在本院释明后也未对原告医疗的合理性和必要性申请鉴定。根据原告陈秀英举证的病历记录、住院费用结算票据、门诊票据，对医疗费确定为1393.94元。
2、误工费，原告陈秀英主张700元，被告陈顺琴认为原告已经到了退休年龄不应支持误工费。原告陈秀英在受伤时已年过七十岁，未提供证据证明受伤时仍从事生产劳动获取收入，故对误工费不予支持。
3、护理费，原告陈秀英主张700元，被告陈顺琴不认可。原告陈秀英住院6天，参照2016年度服务业平均工资确定为600元（100元/天×6天）。
4、住院伙食补助费，原告陈秀英主张210元，被告陈顺琴不认可。原告陈秀英住院6天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为180元（30元/天×6天）。
5、营养费，原告陈秀英主张200元，被告陈顺琴不认可。原告未提供医疗机构意见，故对营养费不予支持。
6、交通费，原告陈秀英未提供票据，其请求法院酌情确定，被告陈顺琴认为交通费要有合法的票据。本院酌情确定交通费为50元。
综上，原告陈秀英在本案中的损失为医疗费1393.94元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费50元，合计2223.94元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、叙永县观兴乡卫生院病历记录、住院费用结算票据1张、门诊票据2张、每日清单、病情证明、受理报警登记表、受案登记表、常住人口详细信息表、叙永县公安局观兴派出所询问笔录7份、伤情照片、工具照片、治安调解笔录等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈秀英申请撤回因2017年3月29日原、被告发生纠纷产生损失的相关诉讼请求及农作物损失400元的诉讼请求，本院予以准许。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈顺琴在与原告陈秀英抓扯中致使原告受伤，应承担相应的侵权责任。原告陈秀英在与被告陈顺琴发生口角后使用“木方方”打倒被告栽种的玉米致使双方冲突升级发生抓扯，原告自身存在过错，应承担自身受伤产生的相应损失。结合本案实际情况，对原告陈秀英受伤产生的损失，本院酌情确定为原告陈秀英承担40%责任，被告陈顺琴承担60%责任，即被告陈顺琴应赔偿原告陈秀英1334.36元（2223.94元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告陈顺琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈秀英1334.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告陈顺琴负担（该款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑晓亮
二〇一七年十月十八日
书记员 夏益艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1596号
原告：樊生发，男，汉族，1967年6月19日出生，无业，住本市秦淮区。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，户籍地址南京市秦淮区。
原告樊生发与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告樊生发于2017年2月28日向本院起诉，本院于同年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告樊生发到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊生发向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙珠宾馆、沈秀秀归还借款本金392220元元及利息58833元（本金112000元，自2013年7月24日起至2014年7月24日止利息16800元；本金62720元，自2013年9月15日起至2014年9月15日止利息9408元；本金25000元，自2013年11月16日起至2014年11月16日止利息3750元；本金192500元，自2014年2月7日起至2015年2月7日止利息28875元），自2015年2月7日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年经人介绍认识了被告沈秀秀，沈秀秀向我介绍了经营情况，自2013年7月24日起至2014年2月7日，原告共借给被告392220元。借款后，原告多次催要，被告都未还款，故向法院提起诉讼催要借款。
被告龙珠宾馆、沈秀秀未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告樊生发针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款借据，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识了被告沈秀秀，2013年7月24日，被告龙珠宾馆向原告出具借据一张写明：“今借到樊生发人民币壹拾壹万贰仟元正，￥112000元，年息15%，息未计，到期日2014年7月24日”。2013年9月15日，被告龙珠宾馆向原告出具借据一张写明：“今借到樊生发人民币陆万贰仟柒佰贰拾元正，￥62720元，年息15%，息未计，到期日2014年9月15日”。2013年11月16日，被告龙珠宾馆向原告出具借据一张写明：“今借到樊生发人民币贰万伍仟元正，￥25000元，年息15%，息未计，到期日2014年11月16日”。2014年2月7日，被告龙珠宾馆向原告出具借据一张写明：“今借到樊生发人民币壹拾玖万贰仟伍佰元正，￥192500元，年息15%，息未计，到期日2015年2月7日”。借据经办人处均为沈秀秀签名。庭审中，原告陈述出借款项392220元由其卖菜所得及一家三口农转非费用、亲戚借款的还款、其儿子的退伍费等共同组成，每次凑一点以现金方式直接支付给被告沈秀秀。借款到期后，被告龙珠宾馆未能按约归还本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，2014年8月5日，被告沈秀秀向原告出具保证一份，约定在本月25日左右还樊生发贰拾伍万元正（250000），在9月10号左右贰拾万元正（200000），利息照付。被告沈秀秀在保证人处签名按指印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款借据、当事人陈述等证据可以证实，本院予以确认。原告按约出借款项，被告借期到期后未能归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告归还借款本金392220元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。关于利息，借据中明确约定了年息为15%，故应按照年息15%计算自借款之日起至还清之日止，以借款本金为基数的利息。原、被告双方未签订书面借款合同，借据内容证明龙珠宾馆是借款人，沈秀秀是经办人，被告沈秀秀向原告出具的保证明确约定由被告沈秀秀分期归还，系债务加入，故原告主张被告沈秀秀承担共同还款责任符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告龙珠宾馆、沈秀秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙珠宾馆、沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告樊生发借款本金392220元及利息（其中本金112000元的利息自2013年7月24日起、本金62720元的利息自2013年9月15日起、本金25000元的利息自2013年11月16日起、本金192500元的利息自2014年2月7日起，按年息15%计算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元，公告费600元，共计8666元由被告龙珠宾馆、沈秀秀负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 蒋华强
代理审判员 索中宝
人民陪审员 李晓理
二〇一七年七月二十日
见习书记员 孙文莉
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初991号
原告王忠战诉被告郭雷雷等，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田伟杰
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终135号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志军，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化程度。2015年1月11日因吸毒被行政拘留十二日；2008年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年9月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2015年8月20日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人徐志军犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）苏1202刑初46号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐志军有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；涉案所窃苹果IpadAir2一台、浪琴手表一块以及人民币一千四百五十元，应予追缴。原审被告人徐志军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐志军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐志军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐志军撤回上��。
江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓蓉
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈元元
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢435号之一
申请执行人：衡水市桃城区赵家圈镇苏家村村民委员会，住所地：赵家圈镇苏家村，组织机构代码：00104785-5。
法定代表人：李学峰，该村村主任。
被执行人：张国珍，男，1957年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人衡水市桃城区赵家圈镇苏家村村民委员会申请执行被执行人张国珍农村土地承包合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书后，本院依法扣划被执行人其妻张芷蕊名下存款4295元，申请执行人收到该款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀1102民初3327号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年五月二十一日
书记员 王志坚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执126号
申请执行人：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，个体，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：黄国忠，男，1968年5月28日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄文心，男，1972年11月29日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行雷小萍与黄国忠、黄文心民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初222号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈鸿，曾用名陈乃凤，男，1969年3月20日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被关押，2017年3月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）231号起诉书，指控被告人陈鸿犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月24日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀、陈冰出庭支持公诉，被告人陈鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日15时许，被告人陈鸿窜到桂平市油麻镇勒竹村勒竹圩松花钙奶茶店处，扒窃了被害人黄某1放在外套口袋内一台白色华为手机。经鉴定，该手机价值人民币412元。2017年2月11日，黄某1的父亲经过查看监控视频，辩认出扒窃黄某1手机的人是被告人陈鸿后，于当天找到被告人陈鸿，并要回了该被盗手机。
另查明，公安机关接到黄某1的报警，经侦查后，于2017年3月16日出警到被告人陈鸿的家中将被告人陈鸿抓获。
上述事实，被告人陈鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、告知书等书证，证人黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人陈鸿的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈鸿犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈鸿在被公安机关抓获前，将手机退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈鸿到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈鸿的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年六月五日
书记员 韦 锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5732号之一
申请执行人蒋安成
被执行人胡惠仙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第00129号，依法向被执行人胡惠仙发出执行通知书，责令被执行人胡惠仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡惠仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡惠仙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 葛怀君
在浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2395号之一
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：毛晓清，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：高飞，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告毛晓清、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告邹文超于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹文超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文超负担。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江 澍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1580号
原告：威海恒宝祥房地产开发有限公司,住所地威海市沈阳路912号，统一社会信用代码91371000669313586M。
法定代表人：丛德海，执行董事。
委托诉讼代理人:黄煲迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家沟村，组织机构代码K23419934。
法定代表人：黄式明，主任。
委托诉讼代理人：郭志强，该村法务部主任。
委托诉讼代理人：戚务本，该村村委委员。
原告威海恒宝祥房地产开发有限公司与被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海恒宝祥房地产开发有限公司之委托诉讼代理人黄煲迎、李寅旭，被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会之委托诉讼代理人郭志强、戚务本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海恒宝祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付庭院建设费288812.37元及逾期利息，利息自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月29日，原、被告签订建设庭院协议书，约定双方共同为一层回迁户增加庭院，原告按照协议约定组织人员施工并垫付全部工程费用。依协议约定，原、被告各承担工程总费用的50%，被告应支付原告工程费288812.37元。
威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会辩称，该工程款原告从未向被告要求支付；该工程的工程量，须双方签字确认，施工建设材料及人工费等价格应按当地当年同期价格计算。另外，工程决算须由双方认可的审计事务所审核，以此为准经三方签字盖章生效。双方认可工程决算后，被告应支付的款项从原告于2012年欠被告的房屋转让款中抵扣。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原、被告签订《建设庭院协议书》，约定，由原告负责旧村改造项目的回迁楼一楼前建设庭院的审批、办理手续等事项，负责建设工程及施工等。回迁楼一楼前建设庭院需建设院墙基础、院墙、栏杆发生的费用，由被告承担50%。原回迁楼工程中已做好的铝合金窗归被告所有，费用由被告承担。原告负责建设的庭院，除了由被告承担的费用外，其余费用由原告承担。双方建设庭院的工程，按审计部门决算为准，双方各自承担相应的建设费用。
2011年10月15日，原告与黄家沟旧村改造C3C8号楼原设计单位山东际高建筑设计院有限公司签订《设计补充协议》，将原设计一层为铝合金窗变更为门，并将窗南侧公用绿化地带设计为庭院，总设计费30000元。2012年2月9日，原告与威海玉亮建筑有限公司签订《C区3#8#楼室外工程施工合同》，将黄家沟旧村改造C区3#8#楼室外景观工程，拆除、安装庭院铝合金门、窗、型钢栏杆等事宜委托威海玉亮建筑有限公司进行施工。合同同时对工期、结算方式、工程款支付方式等事项进行了约定。工程完工后，经威海宏达工程咨询有限公司结算审核工程实际造价547624.73元。原告已支付上述款项。
以上事实，有当事人庭审陈述、建设庭院协议书、设计补充协议、施工合同、工程结算审核报告及付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设庭院协议书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。根据协议约定，费用按审计部门审计为准，原、被告各承担施工费用的50%。现原告按照约定进行了施工，威海宏达工程咨询有限公司出具了结算审核报告，工程款为547624.73元，被告理应按审计报告确定的工程款数额履行其应付款义务，设计费30000元，属工程施工中的合理必要支出，亦应由被告负担50%。被告的辩解理由，无合同约定和法律依据，本院不予采纳。原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告威海恒宝祥房地产开发有限公司工程款547624.73元、设计费30000元，共计577624.73元的50%，即288812.37元及利息（利息以288812.37元为基数，自2016年8月15日起到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一七年一月十六日
书记员 唐丽委
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔2327民初184号
原告黄某1，女。
被告黄某2，男。
原告黄某1诉与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员覃春桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后由于被告经常酗酒，虐待原告，双方为此已经分居两年多的时间，且没有通信联络，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，特向人民法院起诉，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子女暂时跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元；3.夫妻共同财产归被告所有；4.原告对婚生子女有探望权。
被告黄某2辩称，原告所述不实，原、被告家庭和睦，已经生育一子一女，男方已经按照国家政策做了男扎手续，家庭中出现小吵小闹实属正常，被告并没有原告所说的种种恶习。原告于2015年背着被告外出务工，不接被告的电话，看见被告的电话号码就挂断。被告认为原告有婚外遇，受他人指使，才起诉离婚。被告不同意离婚，在婚姻生活中做得不够好的地方，愿意加以改正。
经审理查明：原告黄某1与被告黄某2于2009年农历腊月按当地农村习俗举办结婚仪式，2010年生育儿子黄某3，现在某镇顺汉小学就读一年级，2011年生育女儿黄某4，现在某镇顺汉小学就读学前班。于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，原告与被告之间的夫妻感情尚好，但双方为家庭琐事发生争吵后，原告于2015年外出务工。2017年2月9日原告以夫妻已经分居两年多，夫妻感情已经破裂为由，提起本案之诉讼。
本院认为，合法的婚姻应当受到法律保护，当事人提起离婚之诉，除了有足以能够证明夫妻感情已经破裂的证据之外，不宜轻易认定夫妻感情确以破裂。因此，当事人起诉要求离婚，应当提供证据证明其诉讼请求符合法律规定应准予离婚的情形，才能得到人民法院的支持，具体地说，就是要符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原告与被告系合法婚姻关系，但原告黄某1向本院提起离婚诉讼，其诉讼请求所依据的事实，除了其本人陈述外，并没有提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院不予以采信。鉴于原告主张夫妻感情确以破裂的事实没有证据予以证实，且被告表示愿意改正缺点，本院认为被告知错能改，是巩固和恢复夫妻感情的前提和基础，应当给被告一个改正错误的机会，以利于维护原、被告家庭的和睦、团结，以利于年幼的黄某3、黄某4能够继续在原、被告的共同关心、呵护之下健康成长。据此，为保护当事人的合法民事权益，维护社会主义社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
案件受理费100元（适用简易程序已减半收取），由原告黄某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 覃春桂
二〇一七年二月十六日
书记员 李奉璋
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3488号
申请执行人艾志勇，男，1991年6月5日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市黎川县，现住上海市嘉定区。
委托代理人冒宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被执行人濮保龙，男，1986年8月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人艾志勇与被执行人濮保龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)苏0682民初3897号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：濮保龙于本判决生效后立即偿还艾志勇欠款21000元以及利息（以21000元为本金，自2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由濮保龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日受理后，先由吴宣泽、后由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金21000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费165元，执行费225元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年9月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人房主濮益梅签收。
2.本院于2016年8月、2016年9月、2016年12月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，除被执行人濮保龙名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外（系2003年注册），仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3.本院于2016年10月8日对被执行人濮保龙名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车进行查封，查封期限二年，由于未能实际扣押而无法处置。
4.本院于2016年12月26日到被执行人所在社区如皋市如城街道城西社区居委会调查，查明被执行人在城西社区有土地分配款5355元待发放，本院立即向如皋市如城街道城西社区居委会送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人的土地分配款5355元。
5.2017年4月13日如皋市如城镇城西社区居委会将5355元汇入本院账户。
6.本院于2017年5月10日依职权将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
7.本院于2017年5月23日到被执行人住所地送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，因被执行人家中无人，张贴于其家门口，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案已经执行到位5355元，其中货款4965元，案件受理费165元，执行费225元。经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，本院告知申请执行人被执行人名下的苏Ｆ×××××汽车查封期限于2018年10月7日到期，如有必要提前15日向法院申请续查封。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5355元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘国军
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初24号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑博存,男,1972年11月19日出生，汉族，文化程度大专,恩平市博盛汽车美容中心经营者,户籍所在地广东省恩平市,现住广东省恩平市。2016年8月16日因本案被刑事拘留,次日被恩平市人民检察院决定取保候审,2017年2月14日被本院决定取保候审。
被告人冯亮坚,男,1972年11月23日出生，汉族，文化程度大专,原恩平市恒安汽车服务有限公司业务部主任,现住恩平市。2016年8月16日因本案被刑事拘留,次日被恩平市人民检察院决定取保候审,2017年2月14日被本院决定取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人岑博存、冯亮坚犯行贿罪,于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人岑博存、冯亮坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2012年8月,被告人岑博存租赁恩平市恒安汽车服务有限公司(下称恒安公司)汽车美容中心后,申领个体工商执照开办恩平市博盛汽车美容中心(下称博盛中心)经营汽车产品类的业务,并私下委托时任恒安公司业务部主任的被告人冯亮坚帮忙管理该中心的日常经营。2013年年底,博盛中心开始经营汽车减排剂业务,因生意不好,岑博存和冯亮坚为增加博盛中心减排剂销售量,找到时任恩平市公有资产经营有限公司董事兼恒安公司董事长的余某2安,商定由余某2安安排恒安公司有关人员引导、介绍在汽车年检中废气排放检测不合格的车主到博盛中心购买减排剂加注以使车辆能通过废气检测,博盛中心将根据每月车主购买后到检测站加注的减排剂销售利润提成20％给余某2安。同时二人为了增加博盛中心的减排剂销售量及其他业务量,还与时任恒安公司副经理的张某2铿、梁某2健商定由该二人在工作中介绍、引导车主到博盛中心购买产品,博盛中心将在有利润的月份分给上述二人好处费。从2014年1月到2016年7月期间,由冯亮坚经手共送给余某2安合共人民币112150元,送给张某2铿、梁某2健各人民币28500元,上述款项合计人民币169150元。此外,被告人冯亮坚也在上述期间从博盛中心分得人民币28500元。
对指控的上述事实,公诉机关向本庭宣读和出示了相关书证；被告人岑博存、冯亮坚的供述辩解；证人余某1、张某1、梁某1、冼梅秀的证言等证据,认为被告人岑博存、冯亮坚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，提请以行贿罪追究其刑事责任,并建议判处被告人岑博存、冯亮坚有期徒刑八个月至一年,并处罚金。
被告人岑博存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人冯亮坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2012年8月,被告人岑博存租赁恩平市恒安汽车服务有限公司(下称恒安公司)汽车美容中心后,申领个体工商执照开办恩平市博盛汽车美容中心((下称博盛中心)经营汽车产品类的业务,并私下委托时任恒安公司业务部主任的被告人冯亮坚帮忙管理该中心的日常经营。2013年年底,博盛中心开始经营汽车减排剂业务,因生意不好,岑博存和冯亮坚为增加博盛中心减排剂销售量,找到时任恩平市公有资产经营有限公司董事兼恒安公司董事长的余某2安,商定由余某2安安排恒安公司有关人员引导、介绍在汽车年检中废气排放检测不合格的车主到博盛中心购买减排剂加注以使车辆能通过废气检测,博盛中心将根据每月车主购买后到检测站加注的减排剂销售利润提成20％给余某2安。同时二人为了增加博盛中心的减排剂销售量及其他业务量,还与时任恒安公司副经理的张某2铿、梁某2健商定由该二人在工作中介绍、引导车主到博盛中心购买产品,博盛中心将在有利润的月份分给上述二人好处费。从2014年1月到2016年7月期间,由冯亮坚经手共送给余某2安合共人民币112150元,送给张某2铿、梁某2健各人民币28500元,上述款项合计人民币169150元。此外,被告人冯亮坚也在上述期间从博盛中心分得人民币28500元。
上述事实,有公诉机关提交的相关书证；被告人岑博存、冯亮坚的供述辩解；证人余某1、张某1、梁某1、冼梅秀的证言等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人岑博存、冯亮坚无视国家法律，为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物,其行为均己构成行贿罪。公诉机关指控被告人岑博存、冯亮坚的犯罪罪名成立，证据确实充分。鉴于两被告人能如实供述自已的罪行,在法庭上自愿认罪,并积极预缴罚金,确有悔罪表现,可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。被告人冯亮坚业余时间为岑博存的博盛中心负责业务期间所取得的28500元，无证据证明是受贿所得或者其他非法所得，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑博存犯行贿罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币10万元(罚金已交纳)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
二、被告人冯亮坚犯行贿罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币10万元(罚金已交纳)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
三、张润铿、梁明健各退出的非法所得人民币28500元,合共57000元,予以没收，上缴国库(由恩平市人民检察院办理相关手续)。
四、扣押在案的被告人冯亮坚的人民币28500元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 梁维新
审 判 员 吴定昂
人民陪审员 薛小春
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初15号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人殷群雄，曾用名殷智超，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，农民；因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、强迫交易罪，于2007年2月7日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月15日，经岳阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2015年2月5日止；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］343号起诉书指控被告人殷群雄犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员王治权担任庭审记录，于2017年2月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人殷群雄及其辩护人陈涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月28日晚，被告人殷群雄与殷某（已判决）、邓某某（在逃）等人在岳阳市岳阳楼区得胜南路某某KTV唱歌饮酒至次日凌晨。1月29日0时45分许，殷某、邓某某等人离开时在电梯口遇见唱歌散场的万某某、万某甲等人，殷某以万某某看了自己的女朋友为由，挑衅万某某并与之发生口角。随即，殷某、邓某某动手殴打被害人万某某，被在旁的万某甲、陈某等人进行劝阻后，殷某将在包厢内的被告人殷群雄等人喊来帮忙，被告人殷群雄手持啤酒瓶与殷某、邓某某等人再次殴打被害人万某某、陈某，并将在旁扯劝的被害人万某甲、周某、何某等人打伤。经鉴定，被害人万某某所受损伤为面部多处皮肤裂伤（共长16.7cm），属轻伤一级；被害人万某甲所受损伤为面部多处皮肤裂伤（共长10.1cm），属轻伤二级；被害人陈某所受损伤为面部多处皮肤裂伤（共长7.642cm），属轻伤二级；被害人周某所受损伤为多处头皮裂伤，属轻微伤；被害人何某所受损伤为右手多处皮肤裂伤，属轻微伤。
2016年10月10日，被告人殷群雄在湖南省岳阳县麻塘菜市场被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人殷群雄无视国法，伙同随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，被告人殷群雄在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯；被告人殷群雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条之规定，对被告人殷群雄予以判处。
被告人殷群雄对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：被告人殷群雄认罪态度较好，请求对被告人殷群雄从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人殷群雄犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人万某某、万某甲、陈某、周某、何某的陈述，证人何某某、万某思的证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警方承轩、李宋华出具的关于被告人殷群雄抓获经过的证言，同案人殷某的供述，湖南省岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字第2074号、2077号、2078号、2081号、2082号法医学司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控视频，湖南省岳阳市中级人民法院（2006）岳中刑一初字第46号刑事附带民事判决书，湖南省岳阳监狱释放证明书，被告人殷群雄的供述及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人殷群雄伙同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人殷群雄犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成某。本案属共同犯罪，被告人殷群雄在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人殷群雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人殷群雄到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚；对其辩护人提出的相应辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，对被告人殷群雄判决如下：
被告人殷群雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王治权