上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8287号
原告吴宗娇。被告黄明康。被告钱建芬。被告黄佳伟。原告吴宗娇与被告黄明康、钱建芬、黄佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告黄明康、钱建芬、黄佳伟下落不明，依法转为适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴宗娇的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告黄明康、钱建芬、黄佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宗娇诉称：原告经营上海奥齐贸易有限公司。被告黄明康、钱建芬系合伙关系，被告黄佳伟系被告黄明康的儿子。2010年11月22日，被告黄明康、钱建芬因承包的工程需要钢材，通过朋友介绍认识了原告，从此双方建立了长期的钢材买卖关系，由原告向被告黄明康、钱建芬提供螺纹钢、线材及钢结构用料等钢材品。至2011年9月25日经双方结算，被告黄明康、钱建芬欠原告货款3,534,000元；至2012年5月28日，双方再次结算，被告黄明康、钱建芬共欠原告钢材款、滞纳金及违约金共计5,276,277元；2012年6月29日，被告黄明康、钱建芬向原告出具承诺书一份，明确上述欠款5,276,277元，并约定还款计划。经原告多次向被告黄明康、钱建芬催讨，甚至报警，均未果。其后，被告黄佳伟向原告出具担保书，承诺为被告黄明康、钱建芬的上述欠款进行担保，约定被告黄明康、钱建芬于2014年12月31日前还清欠款。但三被告至今未付款。故原告诉至法院请求判令：一、被告黄明康、钱建芬向原告支付货款、滞纳金、违约金等5,276,277元；二、被告黄佳伟对上述付款义务承担连带责任。被告黄明康、钱建芬、黄佳伟未作答辩。经审理查明：原告和许权平系夫妻关系。2010年11月22日，原告和许权平作为甲方，被告黄明康、钱建芬作为乙方签订了《上海市钢材买卖合同》，由甲方向乙方提供钢材货物，送货地点为沧州献县亚鑫环保工程，约定：由甲方垫资200吨，该款于2011年7月30日前支付，垫资款利息为每月每吨加150元计算，违约金按每日千分之二计算。合同另约定：未按期足额支付构成违约，违约金按日千分之二计算。被告黄明康在乙方代表处签名，被告钱建芬在保证人处签名。后被告钱建芬在该合同中加注：因本合同的钢材款资金出现困难，一直拖欠到至今，已满二年还没付清此笔钢材款，本人承诺本合同继续有效。2011年2月27日，案外人上海奥旋齐贸易有限公司作为供贷方，黄明康作为需货方，常州亚都纺织厂作为丙方签订《钢材购销合同》，约定：钢材交货地点为武进区郑陆镇东青刘家村亚都纺织厂，价格每吨上浮60元计算，总计钢材用量1500吨，另加运吊费每吨120元计算，合同总垫资200吨，垫资利息为每月每吨加140元，除垫资200吨外货到付款。2010年11月至2011年6月期间，原告陆续向河北献县亚鑫环保工地及常州亚都纺织厂发送货物，并由被告黄明康等在送货单上签字。2011年9月15日，被告黄明康、钱建芬出具欠条一份，载明：河北亚鑫工地钢材款总欠2011年1月15至2011年9月15号，总欠叁佰伍拾叁万肆仟元整(3,534,000)。2011年9月15日，被告黄明康、钱建芬向原告出具欠条一张，明确自2011年1月15日至2011年9月15日，上述两被告欠原告河北亚鑫工地钢材款总欠款3,534,000元；2012年5月28日，经双方再次对账结算，被告黄明康、钱建芬再次向原告出具欠条一张，明确包括亚都纺织厂工地钢材款、垫资利息及献县工地结尾款，上述两被告合计欠原告货款及垫资利息等724,288元；自2011年9月27日至2012年5月27日，常州工地和零星工地所欠货款产生滞纳金、违约金等173,829元；自2011年9月27日至2012年5月15日献县工地所欠货款3,534,000元，由此产生滞纳金、违约金等848,160元。上述款项合计5,280,277元。2012年6月29日，被告黄明康、钱建芬向原告出具承诺书一份，明确共欠原告吴宗娇钢材款、滞纳金及违约金共计5,276,277元，并约定还款计划：从2012年7月开始每月利息，月底之前付清，本金计划年前还2,500,000元，如资金回收快另议。2013年11月18日，被告黄佳伟及陆金华向原告出具担保书，载明：因黄明康欠上海奥旋齐贸易有限公司、吴宗娇工程款及滞纳金和违约金共计5,276,277元，以下人员愿意为其提供担保，保证其工程款及滞纳金和违约金在2014年12月31日前全部还清。2013年9月12日，案外人上海奥旋齐贸易有限公司发出催款函，要求江苏原野建筑工程公司、黄明康、常州市亚都纺织厂立即支付所欠货款546,243元、2011年9月27日之前的垫资利息115,542元和2011年9月27日之后的每月每吨140元的垫资利息(117.9吨)。该催款函由常州市亚都纺织厂签收。2014年12月25日，被告黄佳伟出具担保书，载明：因黄明康欠上海奥旋齐贸易有限公司、吴宗娇工程款及滞纳金和违约金共计5,276,277元，以下人员愿意为其提供担保，保证其工程款及滞纳金和违约金，在2014年12月31日前还清，如没有还清所有款项(即5,276,277元)担保人黄佳伟、陆金华愿意承担连带清偿责任直到此笔款项结清为止。另查明：案外人上海奥旋齐贸易有限公司在2014年5月7日的文汇报上刊登一则公告：黄明康、钱建芬、黄佳伟、陆金华、张岳兴欠上海奥旋齐贸易有限公司工程款、违约金、滞纳金，请于登报当日3天内付清。2015年7月15日原告曾就本案纠纷向本院提起过诉讼，同年8月27日撤诉。又查明：上海奥旋齐贸易有限公司向本院出具情况说明一份，载明：原告吴宗娇诉被告黄明康等买卖合同纠纷一案中，涉及到黄明康、钱建芬欠我司(即上海奥旋齐贸易有限公司)货款，然该债权我司在此之前已全部转让给吴宗娇，并已经向债务人黄明康、钱建芬等人进行了通知，特此说明。许权平向本院出具情况说明：原告吴宗娇诉被告黄明康等买卖合同纠纷一案中，涉及到黄明康、钱建芳欠许权平货款，然该债权许权平在此之前已全部转让给吴宗娇，并已经向债务人黄明康、钱建芳等人进行了通知。以上事实，由《上海市钢材买卖合同》、《钢材购销合同》、送货单、借条、承诺书、担保书、催款函、报纸公告、民事起诉状、传票、情况说明、企业法人营业执照、说明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告、许权平与被告黄明康、钱建芬所签订的《上海市钢材买卖合同》及原告、上海奥旋齐贸易有限公司与被告黄明康签订的《钢材购销合同》真实、合法、有效，对双方均具有约束力，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。现原告依照合同约定履行供货义务后，与被告黄明康、钱建芬进行对账结算，被告黄明康、钱建芬签署欠条及承诺书，明确被告黄明康、钱建芬共欠原告钢材款、滞纳金及违约金合计5,276,277元，并确定了还款计划。现许权平和上海奥旋齐贸易有限公司出具说明，明确债权已经转移于原告，由原告行使，并已通知被告。鉴于原告和许权平及上海奥旋齐贸易有限公司间的特殊关系，结合被告黄明康、钱建芬在结算时仅向原告出具欠条和承诺书的事实，本院采信原告的主张，确认原告、许权平及上海奥旋齐贸易有限公司对被告黄明康、钱建芬的债权均已转让给原告，实际由原告享有。故被告应依照欠条和承诺书的约定向原告履行相应的付款义务。现原告要求被告黄明康、钱建芬支付货款、滞纳金、违约金等5,276,277元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于担保责任，被告黄佳伟于2013年11月18日和2014年12月25日出具担保书承诺对被告黄明康所付债务5,276,277元承担保证责任，其中2014年12月25日的担保书中明确承担连带清偿责任直至款项结清为止，应视为对保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起满二年内即2015年1月1日起2016年12月31日止。现原告于保证期间内提起诉讼，要求被告黄佳伟承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄明康、钱建芬于本判决生效之日起十日内支付原告吴宗娇货款、滞纳金及违约金合计5,276,277元；二、被告黄佳伟对被告黄明康的上述付款义务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,734元，公告费560元，合计诉讼费49,294元，由被告黄明康、钱建芬、黄佳伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 俞龙珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。