湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1930号
原告：邓秋玲，女。
委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：邵普顺，男。
原告邓秋玲与被告邵普顺健康权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秋玲及委托诉讼代理人曹进辉、被告邵普顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计32130.6元（医药费1745.1元、护理费8天×100元／天＝800元、营养费12天×30元／天＝360元、住院伙食补助费8天×100元／天＝800元、残疾赔偿金10993元×2＝21986元、鉴定费1430元、精神损失费5000元、病历复印费9.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，2016年8月1日，原、被告协议离婚，离婚时约定房产归原告，但离婚后，被告仍住在原来的房子里。2016年11月6日中午，原告因琐事与大媳妇发生争吵，被告听到后，突然冲过来追着原告就打，刚开始在屋外打，原告无力自卫，后躲进屋内，被告又追到屋内对原告继续追打，还用约30公分长的铁棍对原告实施暴打，对原告的脸部、肩部、胸部等多处进行殴打。原告被迫跑出屋外，被告又追到屋外继续殴打原告。原告无奈报警，民警赶到后被告才停止殴打。事后，双方被带到鲤鱼江派出所，在派出所调解中，民警叫被告先出医药费给原告治疗，但被告不愿意出钱。由于原告没有钱，事后没有及时就医，到11月10日，原告才借了200元到资兴市中医院检查，初步检查后，医生要求原告住院治疗。原告无奈，只能借钱后到资兴市第一人民医院住院治疗，共住院八天，住院诊断为左肩部、左上臂、左胸部等多处软组织挫伤，左侧肋骨骨折。2016年11月17日，原告根据派出所的委托到郴州庆兴司法鉴定所进行司法鉴定，在鉴定过程中，原告经资兴市第一人民医院CT检查，最终确诊为左侧第6前肋骨骨折。2016年12月5日，郴州庆兴司法鉴定所出具鉴定意见，原告的伤势构成十级伤残。被告的行为给原告的身心健康造成了伤害，故原告起诉至法院，请求判如所请。
邵普顺辩称：2016年11月6日，原告因摘了大儿媳种的菊花与大儿媳发生争吵，被告就讲了原告几句，大儿媳说“现在这房子还是姓邵的，不是姓邓的”，然后原告就生气地将房屋楼上的隔墙推倒，用砖头砸楼板。被告把原告推出房外，原告用胶布包裹码钉朝被告身上打，小儿媳见状把原告手中的码钉抢走。被告并没有打原告，至于原告身上的伤不知道是怎么来的，若是被告用铁棍打了原告的话，不可能只是造成一根肋骨骨折。11月10月，原告去摘橘子，在运橘子的时候从楼上摔了下来，原告身上的伤可能是旧伤复发。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所受伤害与被告的行为是否具有因果关系。原告称其所受伤害是被告殴打所致，被告则辩称其没有殴打原告。本院认为，根据原告方提交的报警案件登记表、资兴市公安局鲤鱼江派出所的调解笔录、住院病历、司法鉴定意见书等证据及原、被告双方的当庭陈述，可以确认，2016年11月6日，原告与其大媳妇发生口角，被告讲了原告几句，而后原、被告发生纠纷，被告把原告推倒在地，双方虽有不同说法，但双方在纠纷发生过程中致使原告受伤是客观事实，故本院认定原告所受伤害与被告的行为具有因果关系。至于被告辩称的原告身上的伤可能是旧伤复发，因被告没有提供证据证明该主张，本院对该答辩意见不予采信。
本院认为，原、被告之间系健康权纠纷，双方争执的焦点为：一、原告邓秋玲的损失具体数额；二、原告邓秋玲的损失该如何承担。
第一，关于原告邓秋玲损失数额的确定。根据原告邓秋玲的主张，结合本院审理查明的事实和国家法律、法规的规定，本院确认如下：
1.原告主张的医疗费1745.1元，有正规医疗费收据证实，本院予以确认；
2.原告主张的护理费800元，因原告住院7天，故本院予以确认护理费为7天×100元／天＝700元；
3.原告主张的营养费360元，因原告住院7天，故本院确认营养费为7天×30元／天＝210元；
4.原告主张的住院伙食补助费800元，因原告住院7天，故本院确认营养费为7天×100元／天＝700元；
5.原告主张的残疾赔偿金21986元，庭审中，原告变更该项请求为10993元／年×10%×15年＝16489.5元，因原告已年满六十五周岁，其伤情经鉴定为拾级伤残，该计算符合法律规定，本院予以确认残疾赔偿金为16489.5元；
6.原告主张的鉴定费1430元，有正规的发票证实，本院予以确认；
7.原告主张的精神损失费5000元，因该纠纷系家庭纠纷引起，故本院对原告的该项主张不予支持；
8.原告主张的病历复印费9.5元，有正规的发票证实，本院予以确认。
以上各项损失合计为21284.1元。
第二，关于原告邓秋玲的损失该如何承担。本案中，原、被告双方因原告与其大媳妇发生口角，被告讲了原告几句继而发生纠纷，该纠纷系家庭纠纷引起，双方对于纠纷的发生均存在一定的过错。纠纷发生的过程中被告致使原告受伤，故被告对该纠纷的损害后果应当承担主要责任。本院根据纠纷的发生、发展及最后造成的损害后果，酌情确定原告邓秋玲的损失由原告邓秋玲自行承担40%的责任，被告邵普顺承担60%的责任即21284.1元×60%＝12770.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告邵普顺于本判决生效后十五日内赔偿原告邓秋玲因身体受到伤害的损失12770.5元；
二、驳回原告邓秋玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原告邓秋玲负担181元，由被告邵普顺负担119元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 袁春美
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。