苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6060号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，行长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：徐建国，男，1971年11月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：李玉仙，女，1972年7月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告徐建国、李玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行委托代理人杜江枫、许晓东到庭参加诉讼，被告徐建国、李玉仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金245566.41元，支付利息15796.96元，罚息1533.76元，复利441.14元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月20日，要求按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失11000元（后变更为1500元）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，被告徐建国向原告申请广发银行生意人卡（生意红）业务。原告经审核后向被告徐建国出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其提供额度为人民币40万元的授信，授信期间为2013年10月24日至2018年10月24日，用途为生产经营，月利率1.34%。合同签订后，根据被告徐建国的申请，原告向其发放多笔贷款，但被告徐建国未能按照约定按期足额归还本息，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息。被告徐建国与被告李玉仙为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告李玉仙应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告徐建国、李玉仙未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月15日，徐建国（申请人、借款人）、李玉仙（借款人配偶）向广发银行苏州分行提交编号1310230729的生意人卡（生意红）申请表一份，在该申请表所附的个人信用贷款（生意红）条款中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下借款以固定利率月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款资金为自主支付的，借款人授权银行将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户；借款人未按约定归还借款本息的，银行有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
其后，广发银行苏州分行向徐建国分别出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，徐建国在两份通知书的“客户签名”一栏处签名确认“本人理解并接受本核准通知书及‘广发银行股份有限公司个人信用条款’的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。两份通知书中还载明：贷款额度为人民币400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月24日起至2018年10月24日止，贷款用途为生产经营，还款及放款账户均为62×××52，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，贷款以固定利率月利率1.34%计息，贷款采用自主支付方式等内容。
2014年11月13日，广发银行苏州分行向徐建国发放借款40万元，自2016年4月5日起，徐建国未按约履行还款义务。广发银行苏州分行现为催讨欠款，遂诉来本院。截至2016年7月20日，徐建国尚结欠广发银行苏州分行贷款本金245566.41元、利息15796.96元、罚息1533.76元、复利441.14元。
另查明，广发银行苏州分行为本次诉讼聘请国浩律师（苏州）事务所律师，双方约定的最低律师费标准为1500元。
以上事实，由原告提供的生意人卡（生意红）申请表（含个人信用贷款条款）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、客户查询管理信息、结婚证、委托代理合同以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐建国之间签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约发放借款后，被告徐建国未按约还款已经构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款，并要求被告徐建国立即归还借款本息及为实现债权应支付的最低标准律师费用。同时上述债务作为夫妻共同债务，被告李玉仙应承担共同还款责任。原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国、李玉仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金245566.41元、利息15796.96元、罚息1533.76元、复利441.14元（暂计算至2016年7月20日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告徐建国、李玉仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元，公告费600元，共计5873元，由被告徐建国、李玉仙负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费、公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年一月九日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。