wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异64号
案外人：王丽彬，女。
申请执行人：辽宁裕华机电设备有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：许凤裕，职务：总经理。
被执行人：韩金磊，男。
被执行人：孟军，男。
被执行人：孙启龙，男。
在本院执行申请执行人辽宁裕华机电设备有限公司与被执行人韩金磊、孟军、孙启龙融资租赁合同纠纷一案中，案外人王丽彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽彬称：1、辽宁裕华机电设备有限公司与韩金磊、孟军、孙启龙追偿权纠纷一案，经法院判决，韩金磊、孙启龙应承担给付车款的责任，判决书中没有我，我不是判决书中的当事人，不应该对我执行；2、涉案房屋是我婚前个人财产。涉案房屋是在2009年11月16日登记在我名下，与韩金磊结婚的日期是2009年12月29日，所以这个房产属于我婚前个人财产，与韩金磊无关。故请求解除对王丽彬名下单独所有的位于阜新市玉锦路80-2号2单元502室房产的查封。
本院经审查查明，原告辽宁裕华机电设备有限公司与被告韩金磊、孙启龙融资租赁合同纠纷一案，原、被告双方于2011年2月28日签订协议书一份，因被告韩金磊为购买挖掘机，原告为其垫付购车首付款及利息133280元，韩金磊将挖掘机提走后，只偿还原告垫付款2.2万元，余款未付，故本院于2011年12月13日作出（2011）大东民三初字第1225号民事判决书，判决主文为：一、被告韩金磊于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁裕华机电设备有限公司垫付的购车首付款人民币111280元；二、被告孟军、孙启龙对上述款项承担连带给付责任。该判决书生效后，因韩金磊、孟军、孙启龙未履行生效判决确定的义务，辽宁裕华机电设备有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2012）大东执字第544号。
2017年8月17日，本院依法查封了王丽彬所有的坐落于阜新市玉锦路80-2号2单元502（建筑面积：95.55平方米、证号：2009016876）的房屋。当天，本院依法向被执行人韩金磊询问案件履行情况，韩金磊在接受询问时表示“当时为了避这个挖掘机债务，在2012年和王丽彬办的假离婚，债务归我，房子归王丽彬”。
另查明：被执行人韩金磊与案外人王丽彬原系夫妻关系，于2009年12月29日登记结婚，于2012年8月3日协议离婚。
本院认为，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已经离婚的原配偶）的个人财产。本案中，被执行人韩金磊的债务形成于2011年，系在其与案外人王丽彬夫妻婚姻关系存续期间，被执行人韩金磊所购挖掘机用于生产、经营，所得收益应归夫妻共同所有，案外人王丽彬也未向本院提供该债务非夫妻共同债务的相关证据，且被执行人韩金磊在接受本院询问时承认为躲避该债务而与案外人王丽彬办理假离婚，能够证明案外人王丽彬在明知该债务的情况下，为逃避债务办理假离婚，故应当推定被执行人韩金磊对申请执行人辽宁裕华机电设备有限公司所负的本案债务应为被执行人韩金磊与案外人王丽彬的夫妻共同债务。案外人王丽彬所提出的异议，没有法律依据，不能阻止本院对涉案房产的执行，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王丽彬的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年六月八日
书记员 王 姣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2802号之一
申请执行人：温州正昌资产管理有限公司，住所地温州市。
法定代表人：潘建宝。
被执行人：温州市桦菱商贸有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：林志颍。
被执行人：林贤取。
被执行人：吴晓燕。
被执行人：林贤煊。
被执行人：刘少燕。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民（2014）温苍商初字第2266号民事判决书，于2015年11月2日立案执行申请执行人温州正昌资产管理有限公司与被执行人温州市桦菱商贸有限公司、林贤取、吴晓燕、林贤煊、刘少燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人温州市桦菱商贸有限公司、林贤取、吴晓燕、林贤煊、刘少燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市桦菱商贸有限公司交纳执行款4949957.47元及逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人林贤取所有的坐落于苍南县龙港镇宫后路414-420号301室房屋所得价款以最高额90万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人林贤取、吴晓燕共同所有的坐落于苍南县龙港镇国发花园12幢303室房屋所得价款以最高额120万元为限对上述款项优先受偿；四、拍卖、变卖被执行人林贤取、吴晓燕所有的坐落于苍南县龙港镇置信名都1号楼2702室房屋所得价款以最高额240万元为限对上述款项优先受偿；五、拍卖、变卖被执行人林贤煊所有的坐落于苍南县龙港镇宫后路414-420号202室房屋所得价款以最高额90万元为限对上述款项优先受偿；六、负担本案诉讼费49580元，申请执行费51900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市桦菱商贸有限公司、林贤取、吴晓燕、林贤煊、刘少燕的财产情况，被执行人林贤取名下的坐落于苍南县龙港镇宫后路414-420号301室房屋已被（2014）温苍龙执民1157-1号查封并抵押给中国工商银行股份有限公司苍南支行，被执行人林贤取、吴晓燕名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园12幢303室、坐落于苍南县龙港镇置信名都1号楼2702室共两间房屋已被（2014）杭经开执民字第222号查封并抵押给中国工商银行股份有限公司苍南支行，被执行人林贤煊名下的坐落于苍南县龙港镇宫后路414-420号202室房屋已被（2015）温苍执民字第2802号。被执行人温州市桦菱商贸有限公司、林贤取、吴晓燕、林贤煊、刘少燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人又无其他财产可供执行。
本院查明，被执行人林贤取、吴晓燕、林贤煊名下房产已被查封，其他被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州市桦菱商贸有限公司、林贤取、吴晓燕、林贤煊、刘少燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市桦菱商贸有限公司、林贤取、吴晓燕、林贤煊、刘少燕有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2802号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢智慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初6545号
原告白岩,男,汉族,住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。
法定代表人代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人周冠斌，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人张美琪，女，汉族，系该公司员工，住吉林省延吉市。
原告白岩与被告沈阳中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白岩、被告委托代理人张美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令逾期办理房证违约金1042.29元；2、赔偿房证引发的小孩入学等事宜产生的损失8500元；3、归还楼宇房屋墙面使用权，要求被告拆除涉案房屋楼顶的广告牌。
被告辩称：原被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且合同内对逾期办证的违约责任早有约定，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金，除此之外，不承担其他原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、维修基金收据、契税发票各一份，用以证明双方存在房屋买卖关系，原告已交付全部购房款。
被告对真实性没有异议，合法性没有异议，能证明双方应按合同约定承担逾期办理房证违约金即已付房价款的0.1%。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告双方于2015年4月17日签订涉案房屋的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于东陵区某街x号房屋一处，建筑面积189.99平方米，房屋总价款1042285元，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。本案中，原告已按约向被告交付全部购房款，被告于2015年5月25日向原告交付房屋，但案涉房屋至今未取得初始登记证明，故原告来院起诉，要求其承担逾期办证违约金及相关损失。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按合同约定交付全部购房款，但被告并未在合同约定的期限内完成将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案的义务，故被告违约，根据合同第十五条的约定，被告应承担原告已付购房0.1%的违约金1042.29元。
关于原告要求被告承担8500元损失的诉讼请求，因原告没有相关证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告拆除楼顶广告牌的诉讼请求，因与本案并非同一法律关系，本案不予一并审理。根据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告白岩逾期办证违约金1042.29元；
二、驳回原告白岩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初584号
原告：臧某，女，1953年3月27日出生，汉族，农民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：景某，女，1977年4月15日出生，汉族，居民，住东台市。
原告臧某与被告景某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某及诉讼代理人姜仁春到庭参加诉讼。被告景某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
臧某向本院提出诉讼请求：依法判决景某赡养臧某，每月给付赡养费600元，医疗费用自己承担的部分据实给付。事实和理由：臧某、景某系母女关系，景某是臧某唯一亲人，丈夫景春城于1993年6月11日病故，是臧某拉扯景某长大。现臧某无生活能力，××，故提出上列诉讼请求。
景某未作答辩。
本院经审理认定以下事实：臧某与其丈夫婚生一女，即景某。现臧某年事已高，××，其经济来源不足以保障其基本生活。双方因赡养问题产生争议，遂引起本案诉讼。
本院认为，孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女应尽的法定义务。现臧某年事已高，××，其经济来源不足以保障其基本生活。作为女儿的景某应当履行对臧某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现臧某要求景某每月给付其赡养费600元，并据实给付因病产生的医疗费用，臧某的请求符合相关规定及当地生活现状，本院予以支持。景某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告景某自2017年1月起每月给付原告臧某赡养费600元（本判决发生法律效力之前的赡养费于本判决发生法律效力之日起5日内履行，此后于每月的5日前履行），汇入原告臧某指定账户（开户行：东台农村商业银行，账号：62×××55，户名：臧某）；
二、原告臧某因病产生的医疗费用（个人负担部分）由被告景某承担，于医疗费用发生后10内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，
审判员 周庆海
二〇一七年二月二十七日
书记员 许晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1390号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹成，男，1985年7月10日出生于重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2009年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月31日被监视居住，经本院决定，于2017年12月4日对其执行逮捕，公安机关以其系未成年子女的唯一扶养人为由，不予逮捕，邹成现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1346号起诉书指控被告人邹成犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人邹成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年8月30日12时50分，被告人邹成在重庆市沙坪坝区某游戏厅内，趁被害人肖某某不备之机，将肖某某放在游戏机上面的一部金色OPPOR11手机盗走，后逃离现场。经认定，被盗的OPPOR1164G手机价值人民币2430元。
指控的证据有证人证言、辨认笔录、到案经过、价格认定结论书、视听资料等。公诉机关据此认定被告人邹成的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人邹成对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解自己没有偷手机，视频中的人也不是自己。
经审理查明，2017年2月1日，被告人邹成被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人肖某某的陈述及辨认笔录，正是2017年8月30日12时许，其在沙坪坝区某游戏厅玩投篮游戏，将金色OPPOR11手机放在玩篮球的游戏机架上，当天13时许，其发现手机不见了。其便到监控室看视频，发现是一名抱着小孩的男子盗窃了其手机，其便报了警。
被害人肖某某辨认出邹成就是盗窃其手机的男子。
2、证人冯某某的证言及辨认笔录，证实其系沙坪坝公安分局的反扒协勤，2017年8月30日，民警告诉其在沙坪坝区某游戏厅发生一起盗窃案件，通过视频监控，发现是一名抱着小孩的男子实施的盗窃，于是民警通过视频追踪，发现了那个男子的落脚点在九龙坡区，2017年8月31日，其和民警一起蹲守，发现盗窃手机的男子后便协助民警将该男子抓获。
证人冯某某辨认出被告人邹成就是在某游戏厅盗窃他人手机的人。
3、检查笔录及情况说明，扣押笔录，扣押、发还清单，证实民警从被告人邹成处检查出人民币1400元，考虑到邹成无固定收入及抚养小孩，民警对其中1000元予以扣押并发还被害人肖某某。
4、购机票据及价格认定结论书，证实被盗手机价值2430元。
5、抓获经过，证实被告人邹成到案的情况。
6、重庆市渝中区人民法院（2008）中区刑初字第699号刑事判决书，证实被告人邹成的前科情况。
7、情况说明，证实2017年8月30日，被害人肖某某手机被盗，民警通过调取案发现场的监控及追踪过程，通过辨认该人系邹成，后通过视频追踪，发现该人盗窃手机后跑至陈家湾菜市场门口附近，搭乘一辆车牌号为渝B88***的出租车离开，民警通过查询找到该出租车司机，通过询问，该人回忆起该男子带一小孩乘坐自己所驾驶的出租车在九龙坡区某红绿灯路口处附近下车，随后民警立刻继续进行视频追踪，后通过视频在九龙坡一出租屋将该人抓获。
8、视频截图，证实被害人肖某某指认视频中的女子系自己。
9、视频资料，证实2017年8月30日12时50分04秒,一抱小孩的男子从被害人肖某某的身边拿走手机并揣进裤兜内,于12时50分06秒快速离开；12时52分23左右，该抱小孩的男子出现在某商场附近，12时52分55秒，该男子出现在重庆市沙坪坝区某街道办事处附近，13时27分58秒左右，该男子在大渡口区某路口附近。
本院认为，被告人邹成以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2430元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。
关于被告人邹成提出的自己没有盗窃手机，视频中的人不是自己的辩解意见，本院认为，视频资料清楚记录一抱小孩的男子拿走被害人肖某某的手机并揣进裤兜内，后经过某商场、某街道办事处，民警出具情况说明证实通过调查、视频追踪，发现该人盗窃手机后跑至某菜市场门口附近，搭乘出租车在九龙坡区某红绿灯路口处下车，后在九龙坡一出租屋内被民警抓获，该人正系本案被告人邹成，故以上证据形成锁链，能够证实被告人邹成盗窃肖某某手机的事实，故对该项辩解意见不予采纳。
综上所述，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑基本建议适当，本院予以支持。被告人邹成有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邹成继续退赔赃物折价款1430元，发还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 谢成兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈婧洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初7692号
原告刘巧玲。
委托诉讼代理人闫德志，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告徐立策。
被告张雯雯。
委托诉讼代理人徐立策。
第三人栾雷先。
原告刘巧玲与被告徐立策、张雯雯、第三人栾雷先债权人代位权纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧玲的委托诉讼代理人闫德志与被告徐立策并作为被告张雯雯的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第三人栾雷先经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧玲向本院提出诉讼请求：判令被告徐立策、张雯雯履行代为清偿义务，支付原告借款本金2235000元。事实理由：第三人栾雷先多次向原告借款，截止到2013年7月5日累计借款8010000元至今未还。经原告核实，第三人栾雷先对被告徐立策、张雯雯享有到期债权未受偿。被告徐立策、张雯雯作为次债务人应向原告履行代位清偿义务。请求判如所请。
被告徐立策、张雯雯对原告所诉事实无异议。
第三人栾雷先未答辩。
原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、原告与被告徐立策、张雯雯签订的债权转让协议。证实两被告承接第三人栾雷先所欠原告的债务2235000元。
证据二、第三人栾雷先向原告借款的借条复印件。证实第三人栾雷先向原告借款8010000元。
证据三、中国农业银行即墨泰山一路支行银行汇款明细。证实第三人栾雷先分别于2013年6月16日、2013年7月5日向原告借款8000000元。证据二是借款汇总后的总借条。
证据四、（2014）即民初字第4125号民事判决书。证实宫淑花是第三人栾雷先经营的青岛鲁志荣发投资有限公司的会计。
经质证，被告徐立策、张雯雯均无异议。
被告徐立策向法庭提交如下证据：
证据五、青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司出具的情况说明。证实被告徐立策于2012年4月19日向青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款3000000元，该款项已清偿完毕。其中的640000元是被告徐立策本人偿还。余款2360000元由被告徐立策以向第三人栾雷先借款的形式，由栾雷先投资经营的青岛鲁志荣发投资有限公司以支票背书的方式代为向青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司清偿。
证据六、借款合同及借款凭证复印件。证实被告徐立策向青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款3000000元。
经质证，原告无异议。
经审理查明，被告徐立策、张雯雯是夫妻关系。
2013年7月5日，第三人栾雷先向原告借款3000000元，2013年6月16日借款5010000元，共计8010000元并出具了借条。由于第三人栾雷先未予偿还借款且下落不明，2014年7月18日，原告与被告徐立策、张雯雯达成协议：第三人栾雷先向原告借款8010000元，原告将其中的2235000元作为债权转让于两被告，两被告则向原告支付对价2235000元，支付方式为每月付款745000元，于2014年10月1日前付清。
另查明，被告徐立策经营的青岛强辉物流有限公司于2012年4月9日向青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款3000000元，已经全部清偿。其中，该款中的2360000元由第三人栾雷先经营的青岛鲁志荣发投资有限公司于2012年12月31日以支票背书方式为被告徐立策清偿。2013年1月18日，被告张雯雯以银行转账方式向第三人栾雷先的妻子宫兆霞账户付款1000000元，尚欠青岛鲁志荣发投资有限公司借款1360000元未予偿还。
本院认为，本案从形式上看，虽然原告与两被告签订了债权转让协议。实际应为债权人代位权纠纷。根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，第三人栾雷先对被告徐立策、张雯雯享有到期债权，由于栾雷先至今未向原告偿还借款且下落不明，因此原告刘巧玲根据法律规定对被告徐立策、张雯雯代位行使第三人栾雷先的债权请求权并无不当。被告徐立策、张雯雯依法应在其对第三人栾雷先所负债务范围内向原告承担还款责任，该债务对原告清偿后，被告徐立策、张雯雯与第三人栾雷先之间的债权债务关系即予消灭。同时，原告刘巧玲与第三人栾雷先之间就该1360000元的债权债务关系亦归于消灭。但由于原告与第三人栾雷先还存在其他借贷事实，原告可就剩余借款向第三人栾雷先另行主张。经查，被告徐立策、张雯雯尚欠第三人栾雷先借款本金1360000元未予偿还，对该款，被告徐立策、张雯雯应直接向原告履行付款义务。第三人栾雷先经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告徐立策、张雯雯于判决生效后十日内支付原告刘巧玲人民币1360000元。
二、驳回原告对第三人栾雷先的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24680元，由被告徐立策、张雯雯负担。公告费600元由第三人栾雷先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 鲁好欣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭宗宽
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2201号
原告：郭泽刚，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告：郭祥，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：郭雪莲，女，1993年11月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告郭泽刚与被告郭祥、郭雪莲赡养费纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于同年7月10日、7月26日公开开庭进行了审理。原告郭泽刚及其委托诉讼代理人李海燕，被告郭祥、郭雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泽刚向本院提出诉讼请求：判决二被告共同承担赡养原告的每月生活费1000元，护理费每月1500元，分担医药费等债务72000元，二次手术费40000元。事实和理由：原告生育了二被告两个子女，两个子女均已成家并独立生活。被告生母于2013年患病去世。原告于XXXX年再婚，1996年左右时原告带女儿时意外摔倒后患颈椎病，后来日益严重。2017年2月原告严重到不能做活。原告被迫住院治疗。原告向儿子媳妇、女儿、女婿说明并借款未果。原告只好向他人借款720000元用于住院治病。儿子和女儿、女婿都知道原告借款的事。原告失去了劳动能力，为了治病先后花费100000元。每年住院4、5次，现在原告无钱治病。原告的再婚配偶也没有工作，无收入来源。原告多次与儿子、女儿协商未果。2014年，女儿和原告分户，写协议承诺赡养原告。原告故诉至法院，并提出了上述诉讼请求。
被告郭祥辩称，对于诉状上的生母去世和生育我们两兄妹的事实无异议。1996年原告是摔伤过，但是摔到了什么程度我不清楚。2017年原告是伤得很严重，和我们借钱是事实。他是对外借过钱，是不是72000元我就不清楚了。前后治病花费了100000元多是事实。原告现任配偶的确没有收入来源。我同意每月和郭雪莲共同支付1000元，也同意护理费1500元/月，医疗费和二次手术费都同意。但是这些只代表我个人观点，不能帮郭雪莲表态。
被告郭雪莲辩称，诉状上说原告1996年摔伤的事情我不清楚。原告经常摔伤，去年一家人出门也摔伤了。我不清楚原告有没有借款72000元。原告称现配偶无收入来源，但是我们一家人也没有收入。我丈夫即将失业，现在孩子的支出和租房费用都是公公婆婆在支付。我不知道原告是否丧失了劳动能力，如果原告提出证据证明丧失了劳动能力，我再作出判断。诉状上的2014年协议的事情事隔已久我不记得了。二次手术费未产生，不应当主张。赡养父母是应该的，原告是否丧失劳动能力我不清楚，我没有钱，他可以来和我一起住，我吃什么他吃什么。
本院经审理认定事实如下：原告现年52岁，与前妻（已过世）共育有二被告两个子女，现均已成年并独立生活。××××年××月××日，原告与陈德英（现年45岁）办理了结婚登记手续后，在仁寿县××××村居住生活。自2017年4月9日起至同年6月28日止，原告因病陆续就医，门诊医疗费共计2046.3元。同年4月25日，原告在仁寿县第二人民医院住院治疗，于同年5月9日出院，共花医疗费3621.02元。2017年5月11日到5月16日期间，原告在眉山肿瘤医院入院治疗，除已由统筹报销的费用外，自付医疗费1276.61元。2017年5月26日原告前往成都中山骨科医院住院治疗，至6月9日出院，期间除已由统筹报销的费用外，自付医疗费29038.75元。《成都中山骨科医院出院证明》载明：“姓名：郭泽刚……出院诊断：1.混合型颈椎病（脊髓型伴神经根型）；2.C6/7椎间盘突出症……注意事项：1.勿久坐，避免埋头伏案，颈托保护2月；2.出院带药……3.适当进行颈肩肌、四肢功能锻炼，出院后1、3、6、12、24月来院复查；4.骨科门诊随访，如有不适或症状加重，须及时与主管医师联系或来院就诊”。2017年5月16日郭雪莲支付原告5000元，郭祥于同年5月份支付原告10000元。2017年6月19日，原告诉来本院并提出上述诉讼请求。
另查明，陈德英曾于2017年2月份在一名为“田园风情”的农家乐工作七天。庭审中，原告称自己并非精准扶贫户,且经本院释明原告亦不申请进行劳动能力鉴定。
上述事实有原、被告的陈述，原告身份证复印件，郭雪莲的户籍证明，郭祥的常住人口登记卡，2017年6月12日四川省仁寿县××××村村委会出具的原、被告之间的关系证明，××××年××月××日四川省仁寿县××××村村委会出具的原告与陈德英结婚的证明，成都中山骨科医院出院证明书，2017年5月10日、2017年5月16日、2017年6月9日结账的住院费用结算票据及9张门诊票据，四川大学华西医院处方笺，2017年5月16日的两张转款凭证，考勤表照片和“田园风情”招牌照片等证据予以证明。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，二被告并无证据证明郭泽刚具有较高收入。在此情形下，郭泽刚作为一个普通农民，在今年4月至6月短短两月中因病共花去医疗费35982.68元确会造成其生活困难，原告主张二被告分担医疗费本院予以支持。原告诉称其因病产生债务72000元及二次手术费40000元，但其提交的证据不足以证实其诉称的上述事实成立，故用于分担的医疗费金额应当以今年内产生的医疗费票据为准，即35982.68元。考虑到原告的妻子陈德英现年仅45岁，陈德英和郭泽刚作为夫妻也有相互扶助的义务，且郭泽刚年仅52岁在患病前也有一定收入，故本院酌定二被告各分担医疗费金额的三分之一，即11994.23元。考虑到二被告在原告治疗期间已经支付了部分费用，故已支付的费用应当予以扣除。综上，被告郭祥应向原告再支付1994.23元医疗费，被告郭雪莲应向原告支付6994.23元医疗费。原告诉称自己丧失了劳动能力，请求二被告每月共同支付其生活费1000元，护理费每月1500元。因原告现年仅52岁，其虽向本院提交了四川省仁寿县××××村村委会出具的载明“无劳动能力”的《证明》，但村委会并非专业鉴定机构，其无权对公民是否具有劳动能力予以认定，且原告经本院释明仍不申请进行劳动能力鉴定，原告提交的证据不足以证明其丧失劳动能力且因病生活困难的状况仍会持续，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。虽然郭祥对于原告提出二被告共同支付其生活费和护理费的诉讼请求表示认可，但郭雪莲并不同意，郭祥的此意思表示仅代表其个人意志，不宜在本案中径行判决，郭祥可以自行向郭泽刚履行。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭祥在本判决生效后十五日内支付原告郭泽刚医疗费1994.23；
二、被告郭雪莲在本判决生效后十五日内支付原告郭泽刚医疗费6994.23元；
三、驳回原告郭泽刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 蝶
二〇一七年八月三十日
书记员 田浩龙
书记员 周雪梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初7543号
原告：罗静，女，1956年3月28日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：马浩月，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。
原告：杨学思，男，1986年4月3日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：马浩月，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳言成物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号807室。
法定代表人：刘新，系该公司总经理。
委托代理人：戴晨曦，男，1992年10月15日出生，系该公司法务人员，住址：辽宁省新民市民族街。
原告罗静、杨学思与被告沈阳言成物业管理有限公司（以下简称“言成物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学思与原告罗静、杨学思的委托代理人马浩月和敖阳、被告言成物业公司的委托代理人戴晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗静、杨学思诉称：杨孟波于2015年3月入职被告公司从事监控员工作，于2016年9月4日凌晨在工作岗位（监控室）突发心梗去世，另被告并未给其缴纳社会保险，上述事实经沈阳市大东区劳动和社会保障局出具沈大东人社工认字（2017）118号《认定工伤决定书》由于被告未给杨孟波办理社会保险事宜致使原告无法得到相关工伤保险待遇，被告行为已经侵犯原告合法权益。故二原告起诉至法院，请求法院判令1、请求被告立即支付原告一次性工亡补助金622520元（变更为657520元，32876元*20年），2、请求被告立即支付原告丧葬补助金26729元（变更为28574元），3、请求被告支付供养新属抚恤金173280元（变更为24996*40%*19=189969.60元），4、精神损害赔偿金50000元，合计926063.60元。
被告言成物业公司辩称：我公司认为该案不构成工伤，不服认定书准备提起行政诉讼，请求中止本案的审理。
经审理查明：杨孟波与罗静是夫妻关系，杨学思是杨孟波和罗静的独生子。罗静于2011年3月份退休，按月领取退休金。杨孟波的杨兆勳于1981年1月1日死亡、母亲祝素英于2005年9月19日死亡。杨孟波系被告单位职工。2016年9月4日，杨孟波在单位监控室突发疾病死亡。2017年7月10日，沈阳市大东区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定杨孟波死亡为工伤。2017年7月27日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对二原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明，2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元。2015年沈阳市社会平均工资为4959.58元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、认定工伤决定书、死亡证明、公证书、结婚证、户口本、独生子女证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”由于被告言成物业公司并未在杨孟波死亡之日起30日内提交工伤认定申请，因此杨孟波的工伤保险待遇应当由被告言成物业公司负担。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”2017年7月10日，沈阳市大东区人力资源和社会保障局对杨孟波的死亡认定为工伤，因此被告应当支付二原告丧葬补助金28574元和一次性工亡补助金623900元（31195元*20年）。由于原告罗静已经退休并领取退休金，杨学思已经成年，因此二原告并不属于杨孟波供养的直系亲属，故对于二原告要求被告给付供养亲属抚恤金的主张不予支持。关于二原告要求被告给付精神损害赔偿金的主张于法无据，本院不予支持。
关于被告提出的被告准备就认定工伤决定书提起行政诉讼，要求对该案进行中止审理的请求。由于被告在庭审前并未对认定工伤决定书提起行政诉讼，且即便提起行政诉讼，认定工伤决定书在未被人民法院撤销前具有法律效力，可作为定案的证据。故对于被告要求中止审理的请求不予准予。
综上，依据《工伤保险条例》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳言成物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告罗静、杨学思一次性工亡补助金623900元；
二、被告沈阳言成物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告罗静、杨学思丧葬补助金28574元；
三、驳回原告罗静、杨学思的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。保全费3170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一七年九月六日
书记员 刘玉娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第14号
罪犯张吉松，男，1994年10月4日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月17日作出(2013)穗云法刑初字第1185号刑事判决，以被告人张吉松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张吉松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张吉松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖18次；2015年11月、2016年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张吉松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉松予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00905
申请执行人：单魁彬，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：朱得军，男，1982年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）谯民一初字第00960号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱得军的银行存款15213.50元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈坤山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4150号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告庾肇广，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庾肇广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庾肇广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92249.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92249.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5437号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
委托代理人王宇鹏，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社副主任。
被告何振明，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王秀琴，女，1959年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵凤元，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告何振明、王秀琴、赵凤元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人王海新、王宇鹏到庭参加诉讼，被告何振明、王秀琴、赵凤元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告何振明、王秀琴经被告赵凤元及案外人何占国、王文华担保从原告处借款45000元，约定贷款到期日为2014年5月10日，担保人提供连带责任保证。且双方签订了《内蒙古农村信用社借款借据》、《农牧户生产性贷款合同》及《保证合同》各一份。贷款到期后，借款人只偿还了部分贷款本息，剩余贷款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告何振明、王秀琴偿还贷款本金24195元及利息，被告赵凤元对上述借款本息负连带偿还责任。同时要求被告承担本案诉讼费。
被告何振明、王秀琴、赵凤元在法定期限内均未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明2013年1月25日，被告何振明、王秀琴经被告赵凤元及案外人何占国、王文华担保从原告处贷款45000元，约定2014年5月10日前偿还，月利率为11.78‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告何振明、王秀琴、赵凤元在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告何振明、王秀琴经被告赵凤元及案外人何占国、王文华担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：2013年1月25日，被告何振明、王秀琴经被告赵凤元及案外人何占国、王文华担保从原告处贷款45000元，约定2014年5月10日前偿还，月利率为11.78‰，如逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%的罚息。且保证人提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至贷款到期后两年。贷款到期后借款人只偿还了部分本金及利息。剩余本金24195元及相应的利息至今未还。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。被告何振明、王秀琴经被告赵凤元及案外人何占国、王文华担保从原告处借款的事实。有其亲笔签名的借款合同及担保合同为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。本案中被告何振明、王秀琴作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已构成违约，故原告要求被告何振明、王秀琴偿还借款本金24195元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凤元作为连带责任保证人，在借款人未能如期偿还的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告赵凤元对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何振明、王秀琴于判决书生效之日起十日内偿还原告贷款本金24195元及利息（计算方式为：本金24195元自2013年1月26日起按双方约定的月利率支付至付清本息之日起止）；
二、被告赵凤元对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄送达费80.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年十一月二十日
书记员 田志军
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执510号之一
申请执行人张雷，男，汉族。
被执行人陈远余，男，汉族。
被执行人李明香，女，汉族。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人陈远余、李明香民间借贷纠纷一案中，将被执行人陈远余所有的小车一辆予以扣押，交由陈远余保管。现该车处置条件尚未成就，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案应当以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产，或扣押车辆的处置条件成就，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑焱曦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5586号
原告泸州市良木居物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人夏成群，经理。
被告胡灵，女，汉族，1985年1月17日生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市良木居物业管理有限公司诉被告胡灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泸州市良木居物业管理有限公司承担。
审判员 伍 杰
二〇一六年五月四日
书记员 ���俊麟
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦民初字第568号
原告：聂玉秀。
被告：吴云燕。
本院在审理原告聂玉秀诉被告吴云燕确认合同有效纠纷一案中，原告聂玉秀于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂玉秀的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂玉秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告聂玉秀负担。
审判员 宋成元
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4811号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人柯暖霞，女，1980年11月11日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柯暖霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6701号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柯暖霞支付本金99815.78元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6701号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3293号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人张宝军,支行行长。
委托代理人王海松,支行客户经理。
被告闻宏阁,男,1957年3月9日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告闻宏阁金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行委托代理人王海松到庭参加诉讼,被告闻宏阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下营支行诉称,被告闻宏阁于1994年11月3日从原告处借款30000元,用于生产蘑菇,1995年5月3日到期。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息76764.96元,本息合计106764.96元);诉讼费用由被告承担。
被告闻宏阁既未答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。1994年11月3日,被告闻宏阁从原告处借款30000元,月利率14.64‰。借款期限自1994年11月3日起至1995年5月3日止。原告与被告于1994年11月3日签订了抵押借款合同。被告闻宏阁曾先后分两次归还了1995年11月21日之前的贷款利息,本金一直未还。借款到期后经原告催要,被告闻宏阁未偿还。为此,原、被告于2011年11月5日签署了归还贷款本息协议书,但被告仍不履行协议书所约定的义务。现被告闻宏阁尚欠原告借款本金30000元及所欠利息直至借款还清为止(自1995年11月22日起至2015年12月21日止尚欠借款利息76764.96元,本息合计106764.96元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告陈述、抵押借款合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订抵押借款合同合法有效。借款期限届满后,被告闻宏阁理应偿还所欠借款本金及利息。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告闻宏阁给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告闻宏阁给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息76764.96元(自1995年11月22日起至2015年12月21日止)与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金30000元计算的借款利息(按照双方签订的《抵押借款合同》约定的利率标准执行)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元(原告已预交),由被告闻宏阁负担,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初3102号
原告：李盛贻，女。
被告：宋泽文，男。
原告李盛贻与被告宋泽文离婚纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告李盛贻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李盛贻撤回起诉处理。
审判员 李文英
二〇一七年十二月五日
书记员 黄永丰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1516号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：白兰万，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初532号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白兰万缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房��产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人白兰万有可供执的财产。
本院认为，被执行人白兰万暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 曾唯琳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绵民终字第221号
上诉人（原审被告）重庆恒通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。
法定代表人程通，董事长。
委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村一社。
负责人陈统喜，总经理。
委托代理人王波，四川联衡律师事务所律师。
上诉人重庆恒通建设(集团)有限公司因租赁合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人重庆恒通建设(集团)有限公司的���托代理人罗兆保，被上诉人绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第3175号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人重庆恒通建设(集团)有限公司。
审 判 长 左 迪
审 判 员 沈秦荣
代理审判员 冯安石
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赖冬梅
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
开江民初字第1343号
原告谢某某。
委托代理人张明亮，开江县甘棠法律服务所法律工作者。
原告胡某某。
本院在原告谢某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告谢某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
审判员 陈晓佶
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈 扬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执409号
申请执行人:杨冬冬,男,汉族,1983年2月27日出生,住山西省阳高县。
被执行人:王玉洪,女,汉族,1987年11月2日出生,住金堂县。
本院在执行杨冬冬申请执行王玉洪离婚纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 易 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7579号
原告：王乾明，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告王乾明与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王乾明，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾明向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费258元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息30.96元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失774元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月28日购买了×小区房屋一套，建筑面积为76.13平方米。2012年10月25日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费258元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王乾明系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月20日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费258元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王乾明交纳的装修期间电梯使用费258元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月20日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告王乾明的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执703号之二
申请人：吴苏弟,男；
被执行人：徐枫,女。
本院依据已经发生法律效力的苏州市虎丘区人民法院2018年2月2日生效的(2018)苏0505民初64号判决，于2018年3月13日向被执行人徐枫发出执行通知书，责令被执行人徐枫（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐枫在江阴支行的账户存款500.1200元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宁
二〇一八年三月二十八日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 杭琪
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执83号之一
申请执行人蓝依春，男，汉族，1960年2月18日出生，广东省蕉岭县人。
被执行人林秋生，男，汉族，1966年9月10日出生，广东省蕉岭县人。
本院执行的申请执行人蓝依春与被执行人林秋生民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币8025元，申请执行费人民币50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人无可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人除确认已领回4000元外，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年九月八日
书记员 徐丽婷
广东省蕉岭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年9月8日上午9:30-10:00
地点：蕉岭法院执行局
案号：（2017）粤1427执83号
审判长：曾繁干审判员：林德亮、蓝文秀
主执人：张彬洛
书记员：徐丽婷
审判长曾繁干：今天上午组成合议庭就申请执行人蓝依春与被执行人林秋生民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序进行评议。现由各合议庭成员发表意见。
主执人张彬洛：本院执行的申请执行人蓝依春与被执行人林秋生民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币8025元，申请执行费人民币50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人无可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人除确认已领回4000元外，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本人认为本案可以终结本次执行程序，并对被执行人林秋生采取限制高消费的措施，现提请合议庭成员评议。
审判员林德亮：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人林秋生采取限制高消费的措施。
审判员蓝文秀：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人林秋生采取限制高消费的措施。
审判长曾繁干：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人林秋生采取限制高消费的措施。
合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2017）粤1427执83号案件本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及相关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，限制被执行人林秋生的高消费行为，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。
合议庭成员：
主执人：
书记员：
蕉岭县人民法院执行裁定书稿
（2017）粤1427执83号之一
签发：
年月日
核稿：
年月日
拟稿：
年月日
发至何单位、何人：当事人及存档
校对人：(共印5份)
申请执行人蓝依春，男，汉族，1960年2月18日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县三圳镇福北村蓝屋。身份证号码：441427196002180618。
被执行人林秋生，男，汉族，1966年9月10日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉华区老场管理区农科站12号。身份证号码：441427196609102712。
案由：民间借贷纠纷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2390号
罪犯王某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○○八年��一月十九日作出(2008)武刑初字第358号刑事判决，以被告人王某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中悔改表现突出，于二○一二年一月五日、二○一四年五月二十一日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑至二○一八年六月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年个八月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务���截至2016年7月底止，共获考核分135.8分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑至二○一六年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2007)延州民一终字第285号
上诉人（原审原告）刘春生，1936年1月8日生，个体工商户，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）魏金荣，1969年2月5日，个体工商户，现住延吉市。
上诉人刘春生因与被上诉人魏金荣之间拖欠电费纠纷一案，不服延吉市人民法院（2006）延民一初字第494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行书面审理，现审理终结。
一审法院认定，原告刘春生与被告魏金荣各自租赁同一房主相邻的两间房屋用于经营，该二房屋经房主安装电表，原告所租赁的房屋为总表，被告所用租赁的房屋为分表。原、被告双方租赁房屋后，经双方口头约定，由被告按照分表计量数每度电按0、5元标准将电费支付给原告，由原告统一将原、被告双方应缴电费存入中国银行。原告在每次收到延吉市供电局下发的电费通知单后，向被告催费。被告每次按照分表计量数支付给原告电费，原告收到被告支付的电费后均未向被告出具收条或由双方核对签字。被告于2005年5月11日开始将所租房屋用电接入其他电表双方在2005年12月6日对帐后，发现被告交纳的电费与原告的记录有差异，但原告至今未核对被告分表的用电量。2006年1月末因拖欠电费，延吉市供电局停止供电。
一审认为，被告依据自家分表所示用电量计算电费后，将电费支付给原告，原、被双方应在缴费时进行核对，原告仅以总表计量数扣除原告用电量以确定被告用电量，缺乏相关依据，现原告主张被告拖欠电费，仅以自行记录的缴费时间和数额以及自行缴存电费的中国银行存款单不足以证明被告拖欠电费的事实。原告也未能提供相关证据证明其主张，故不予支持原告的诉讼请求。据此判决，驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原审原告刘春生不服提起上诉称；被上诉人的用电缴费按房东所设分表数为准交付给我。被上诉人主张其用电量为1040度，但她实际用电1097度，计电费款548、5元。她实交电费369元，所欠175、5元由上诉人代垫。有我交存电费的证据证明。而一审法院不认定我代交电费的存折和用电总量，是认定事实上的错误。为此，请求判令被上诉人支付代垫电费175、5元。
经二审审查确认一审认定的事实。另查，2005年12月6日，双方对帐后，上诉人未向被上诉人索要电费，被上诉人也不知道电费催款单下发情况。到2006年1月19日停电日期为止，电表分表字显示1092字。在诉讼中，上诉人主张被上诉人欠交2005年9月分电费，并不是主张2005年12月6日对帐以后到停电期间的电费。
本案的焦点是如何确定被上诉人用电量和以上诉人自行缴存电费的中国银行存款单能否足以证明被上诉人拖欠电费的事实。
第一、关于以总表计量数扣除原告用电量确定被上诉人用电量是否正确。
从双方口头约定看，被上诉人是按照分表计量数将电费支付给上诉人，由上诉人统一将双方应缴电费存入中国银行。被上诉人是每次按照分表计量数支付给上诉人电费后，上诉人既未提出异议，也未核对被上诉人的分表数，却以总表数扣除自己的用电量，确定被上诉人的用电量，证据不足。
第二、关于以上诉人自行缴存电费的中国银行存款单能否足以证明被上诉人拖欠电费的事实。双方电费按总表计算，电费通知单也是按照总表用电量下发后，由上诉人统一收取后，交到供电部门，因此缴存电费存单只能证明总表用电量，不能证明被上诉人拖欠电费的事实。
本院认为，上诉人主张的一审判决不认定其代交电费的存折和用电总量，却驳回诉讼请求，属认定事实错误的上诉理由不成立。因用电总量包括双方对帐以后至停电为止的用电量，该部分电费与上诉人庭审中主张的9月分欠费无关，且上诉人尚未向被上诉人索要，故以用电总量主张被上诉人欠费的主张不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律得当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘春生承担。
本判决为终审。
审判长 李京鹤
审判员 金虎信
审判员 李彩莲
二〇〇七年八月二十二日
书记员 李海军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京0111民初16242号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告马文海，男，55岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马文海物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十日
书记员 陈翠微
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4649号
原告:徐某某。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:唐某。
被告:安某。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告徐某某与被告唐某、安某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人陈燕、被告安某、被告人民保险公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告唐某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币317661元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年3月19日11时27分左右，被告安某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县北河路与县道交叉路口右转弯时，与由南向北骑电动车行驶的原告徐某某发生碰撞，致使原告受伤，本起事故经交警部门认定：被告安某承担事故的全部责任，原告徐某某无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三责保险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告唐某未予答辩。
被告安某辩称，我方垫付了医疗费用5000元，其余同保险公司意见。被告唐某和我是夫妻关系，肇事车辆登记在唐某名下。
被告人民保险公司辩称，对事故基本事实无异议，对交警部门作出的责任认定由于我司并非事故当事人，故请求法庭查明事故的相关事实依法作出责任认定；2、由于庭前我方没有收到事故认定书，故无法对被保险车辆的驾驶员在发生事故时是否存在保险公司免责情形，故根据庭审中原被告提供的证据，就该部分作出相关的说明；3、对于原告方作出的损失有异议，具体举证时发表意见；4、被告驾驶的车辆在我司投保交强险以及不计免赔的三责险100万元，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司垫付医疗费10000元，请求法庭一并处理。诉讼费用以及鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宝应经济开发区金湾社区居民委员会出具的证明和证人证言，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金和误工费的证明目的。
经原告申请，本院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐某某交通事故致颅脑损伤等，目前遗有精神障碍（日常活动能力部分受限），属九级伤残；2、被鉴定人徐某某受伤后建议误工期180日、营养期60日、护理期60日。
另查明：事故发生后，被告安某垫付了原告费用5000元。被告人民保险公司垫付了医疗费10000元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，安某承担事故的全部责任，原告徐某某无责任。被告安某的苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告唐某，该车已经在被告人民保险公司处投保了交强险以及附加不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费29325.84元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1200元（20元/天×60天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为30天，故该项费用为540元（18元/天×30天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为4200元（70元/天×60天）；
5、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为180天，误工费应为19800元（110元/天×180天）；
6、交通费：酌情认定1000元；
7、残疾赔偿金：160608元（40152元/年×20年×20%）；
8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为4641.80元；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定10000元；
10、被抚养人生活费，原告仅为九级伤残，该主张不予支持。
上述损失合计231315.64元，原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。由于被告安某垫付了原告费用5000元，被告人民保险公司垫付了医疗费10000元，应予以相应扣减。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐某某216315.64元（231315.64元-10000元-5000元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告安某5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，由原告负担1064元，被告安某负担5000元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6064元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 顾晓光
人民陪审员 王义金
人民陪审员 赵银忠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 飞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执577号
申请执行人宝鸡鑫河运业有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇北门。
法定代表人苏亚尼，任总经理。
委托代理人杜建丽，女，汉族，系该公司员工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人张亚录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行宝鸡鑫河运业有限公司与张亚录机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初349号民事判决书，依法向被执行人张亚录发出通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：赔偿申请执行人宝鸡鑫河运业有限公司营运损失2660元及逾期利息。负担案件受理费30元，执行费用50元。本案在执行过程中，张亚录已经履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初349号民事判决书中第一项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邰掌掌
二0一六年九月二十六日书记员田迎利
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2059号
原告金x。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告金x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告金x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》���印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安���费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告金x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告金x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》���约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《��高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决���享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢358号
申请执行人魏梅春，女，1973年09月10日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈春智，男，1963年07月17日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行魏梅春与陈春智一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈春智的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月六日
执行员 陈 勇
书记员 李 英
窗体底端
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初901号
原告：周元飞，男，1984年3月10日出生，汉族，住陕西省永寿县。
被告：朱伟霞，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告周元飞与被告朱伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告周元飞到庭参加诉讼。被告朱伟霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供个人借款协议及收条各1份，请求判令：1.被告朱伟霞返还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年5月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2016年5月22日，原、被告双方签订个人借款协议一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2016年5月22日至2016年6月1日，月利率为2%。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款20000元。后借款到期后被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告关于按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息，未超过双方约定及法律规定限额，本院亦予以支持。被告朱伟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟霞于本判决生效后十日内返还原告周元飞借款本金20000元并支付利息（含逾期利息，以20000元为基数，从2016年5月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，由被告朱伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋斯雯
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初605号
原告费新银，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告柯发文，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告柯龙斌，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告周本兰，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告王涛，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告王伟顺，男，陕西省紫阳县人，住河南省安阳市水冶镇。
被告李维群，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县向阳镇。
被告苍振龙，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告金康，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。
被告金绪恒，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。
被告舒玉梅，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。
被告刘国俊，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告刘学友，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告胡先举，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
本院在审理原告费新银诉被告柯发文、柯龙斌、周本兰、王涛、等14人财产损害赔偿纠纷一案中，原被告双方经友好协商，纠纷已经化解，故于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告费新银向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费新银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费新银承担。
审判员 何仁俊
二〇一七年五月十六日
书记员 张 瑾
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2419号之五
申请执行人俞宏伟,男,1973年3月8日出生,汉族，住宜兴市。
委托代理人陈伯清，男，1966年3月21日出生，汉族，住宜兴市，受宜兴市张渚镇西街社区居民委员会推荐。
被执行人董顺生,男,1952年2月22日出生,汉族，住宜兴市。
被执行人董顺祥,男,1965年12月17日出生,汉族，住宜兴市。
被执行人秦志荣,男,1966年11月4日出生,汉族，住宜兴市。
俞宏伟与董顺生、董顺祥、秦志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）苏0282民初8400号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，董顺生、董顺祥、秦志荣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付俞宏伟煤款234.79万元，并负担诉讼费25583元。因董顺生、董顺祥、秦志荣没有按照判决规定履行义务,俞宏伟向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院执行过程中，1、于2017年5月19日向被执行人董顺生、董顺祥、秦志荣邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产、履行义务。
2、同日，本院依职权查询了被执行人董顺生、董顺祥、秦志荣的银行存款、住房公积金、房屋登记、车辆登记等财产情况，查明，除被执行人秦志荣名下登记有苏Ｂ×××××长城牌轻型货车、苏Ｂ×××××风神牌小型客车各1辆外，未发现有其他财产。
3、本院于2017年5月23日，6月13日、8月17日、9月21日查询了被执行人董顺生、董顺祥、秦志荣的银行存款情况，仅发现少量银行存款。
4、2017年6月13日，执行人员到被执行人董顺生、董顺祥、秦志荣的户籍地，查找被执行人，未找到被执行人，留执行传票，被执行人也未按要求按时到庭。
5、2017年6月13日，执行人员到被××人户籍地宜兴市××山村委调查被执行人董顺生、董顺祥、秦志荣的财产情况，未发现财产线索。
6、2017年6月27日，执行人员再次到被执行人董顺生、董顺祥、秦志荣的户籍地，查找被执行人，未找到被执行人董顺生、董顺祥，留执行传票，被执行人也未按要求按时到庭。
7、2017年6月27日，执行人员对被执行人秦志荣名下登记的苏Ｂ×××××长城牌轻型货车、苏Ｂ×××××风神牌小���客车各1辆进行查封（未实际控制）。
8、2017年9月26日，本院依法对被执行人董顺祥实施司法拘留。
9、2017年10月9日，本院对被执行人董顺祥进行了提审，其称履行能力有限，拘留结束后，争取先履行部分义务。后被执行人董顺祥自行支付申请执行人1万元。
10、2017年11月15日，申请执行人俞宏伟与被执行人董顺祥到庭，但未能就执行事宜达成和解。
11、2017年11月17日，本院对被执行人董顺生、董顺祥的多个银行帐户中的存款9833元进行了扣划。
12、2017年11月23日，本院通知申请执行人俞宏伟到庭，向其转交执行款9833元，并就案件执行征求其意见，其表示鉴于被执行人董顺生、秦志荣暂时行踪不明，被执行人董顺祥采取司法拘留后，也履行了部分义务，为此提出撤销执行申请，在规定的期限内，如发现被执行人的行踪或财产线索后，再次向法院申请执行。
本案执行标的2373483元，执行到位19833元，余款尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案部分被执行人行踪、财产下落不明，部分被执行人经法院采取强制措施，虽履行部分义务，但履行能力有限，现申请执行人鉴于案件的实际情况，向本院提出撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8400号民事判决的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卢 涛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1082执1204号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
被执行人：陈必芳，男，1967年8月16日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)台临刑初字第731号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈必芳拥有坐落于临海市桃渚镇南洋村房屋一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈必芳所有的坐落于临海市桃渚镇南洋村房屋一处（土地证号：临桃集用2013第02**号）。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍仲德
二〇一七年八月一日
���理书记员凌志强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初7251号
原告王霄鹏。
委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律��事务所律师。
被告刘宗峰。
原告王霄鹏与被告刘宗峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霄鹏的委托诉讼代理人李钢、被告刘宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余购房款75000元及逾期利息6862.5元（自2015年5月1日至起诉之日，按年利率6%计算），共计81862.5元，并判令被告支付逾期利息及实际还款之日。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月17日，原告与被告签订二手房买卖合同，约定：被告购买原告拥有的坐落于兰州市城关区靖远路九州大道无号房权证兰房（九私）产字第4638号房屋一套，房屋交易价格为58万元，首付款（含定金）20万元，剩余购房款38万元最迟于2015年4月30日之前给付给原���。合同签订之日，被告向原告支付了20万元首付款，同日，原被告双方在兰州九州经济开发区管理委员会房管局办理了该房产产权过户手续。经原告多次催讨，2015年5月11日。被告支付原告购房款305000元，至此被告共向原告支付购房款505000元，剩余购房款75000元至今未付，原告从西安多次来兰向被告催讨，被告一直推诿、拖延不予支付。故原告诉至法院。
被告刘宗峰辩称，原告陈述的事实及理由属实。购房款本金属实，但是对原告主张的利息有异议。被告没有及时付款是有其他原因的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月17日，原告王霄鹏与被告刘宗峰签订《二手房买卖合同》，被告购买原告位于兰州市城关区靖远路九州大道无号第2幢第5层���501室（现兰州市城关区靖远路街道西李家湾279号第4单元5层501室）、建筑面积92.53平方米房屋（以下简称涉案房屋）。双方约定购房总价款为580000元，付款方式为：在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款200000元，剩余380000元于2015年4月30日之前付清。合同签订当日，被告给原告支付首付款200000元。2014年11月19日，原告将涉案房屋过户至被告名下，并交于被告居住使用。2015年5月11日，被告给原告支付购房款305000元。之后，被告未支付剩余购房款，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的二手房买卖合同，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原告依约履行了房屋交付及协助过户的合同义务，但被告未依约履行支付全部购房款的义务，故被告已对原告构成违约，原告请求被告支付购房款的理由成立，该项诉请本院予以支持。被告���在合同约定的期限内给原告支付75000元购房款，应按同期银行贷款利率支付逾期付款利息6468.8元[75000×5.75%(年利率)÷12×18≈6468.8]（2015年5月1日至2016年11月1日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告刘宗峰于本判决生效后十五日内向原告王霄鹏支付剩余购房款75000元，利息6468.8元（利息计算至2016年11月1日，此后产生利息损失由被告刘宗峰按年利率5.75%的标准承担至实际付清购房款之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，原告王霄鹏负担50元，被告刘宗峰负担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张李琪，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张李琪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3194号
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
原告委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：熊开勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：徐小红，女，1977年5月14日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告熊开勇、徐小红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告交清所欠物业费为由，于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年五月十六日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2805号
原告：郎显勇，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：喀喇沁旗牛家营子镇人民政府。
法定代表人：商喜伟，书记。
被告：齐明雨，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告郎显勇与被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府、齐明雨承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎显勇撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年八月十四日
书记员 谢东欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1681号
申请执行人：张全涛，男，汉族，1961年1月5日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李宣生，男，汉族，1966年2月5日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3471号民事���解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人张全涛于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3471号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵淑宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4862号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王晓刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王晓刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2181元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1547号
罪犯赵永强。
天津市静海县人民法院于2007年4月25日作出（2007）静刑初字第95号刑事判决，以被告人赵永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵永强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪��认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵永强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1000元不变。
（刑期自2006年11月23日起至2014年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初494号
自诉人徐安中，男，1955年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人查大闯，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人徐安中以被告人查大闯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人查大闯已履行全部义务，自诉人徐安中于2017年7月28日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人徐安中申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐安中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭滨滨