wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5421号
原告邹声荣，女，汉族，生于1951年1月23日，住重庆市开州区。
委托代理人薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告邹声群（曾用名邹声琼），女，汉族，生于1942年2月24日，住云南省昆明市。
被告温亲碧，女，汉族，生于1959年7月22日，住云南省昆明市。
被告温亲梅，女，汉族，生于1962年2月7日，住云南省昆明市。
被告温亲忠，男，汉族，生于1964年7月5日，住云南省昆明市。
被告温亲明，男，汉族，生于1970年12月28日，住云南省昆明市。
被告温清英，女，汉族，生于1967年12月11日，住云南省昆明市。
共同委托代理人王本国（特别授权），重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告邹声荣诉被告邹声群、温亲碧、温亲梅、温亲忠、温亲明、温清英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法于2016年9月23日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理，原告邹声荣及委托代理人薛东、被告邹声群、温亲碧、温亲梅、温亲忠、温亲明、温清英的共同委托代理人王本国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹声荣诉称：1996年2月26日，被告邹声群家因筹集单位建房集资款，与我协商将其位于开州区房屋一幢以18000元的价格出售给我。我与被告签订了房屋买卖协议，并向被告邹声群支付了18000元房款，被告向我出具了收条，并交付了集体土地建设用地使用证、房屋所有权证原件。在签订买卖协议前，因被告举家迁往云南居住，我便已住进该房屋至今。被告丈夫温仲俭于2015年2月16日因病去世。近年来我多次找被告要求其协助其办理产权过户手续，但被告拒不履行协助义务。现原告诉讼来院，请求依法判决确认原、被告签订的房屋买卖协议有效。诉讼费依法由被告负担。
被告邹声群、温亲碧、温亲梅、温亲忠、温亲明、温清英辩称：被告邹声群系被告温亲碧、温亲梅、温亲忠、温亲明、温清英等人的母亲。房屋买卖协议是原告邹声荣与被告邹声群签订的。签订房屋买卖协议的时候，被告邹声群的丈夫温仲俭尚未死亡，故不属于遗产，与被告温亲碧、温亲梅、温亲忠、温亲明、温清英等人无利害关系。被告温亲碧、温亲梅、温亲忠、温亲明、温清英等人无协助原告邹声荣办理产权过户手续的义务。该房屋是邹声群及温仲俭的共同财产，被告邹声群出售房屋的行为损害了温仲俭的合法权益。房屋买卖协议是真实的，是被告邹声群本人的签名，但书信非被告温亲忠本人书写，村委会出具的证明不认可。没有证据证明温仲俭不知道原告邹声荣与被告邹声群签订房屋买卖协议。房屋买卖协议约定的价格是18000元，原告支付了18000元购房款。被告在签订房屋买卖协议前已迁居到云南，原告便在该房屋居住至今，原告居住的房屋与其提供的房产证上的房屋是同一幢房屋。
经审理查明：原告邹声荣与被告邹声群于1996年2月26日签订房屋买卖协议，被告邹声群将位于xx镇房屋一幢以18000元的价格出售给原告邹声荣，并将房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付给原告邹声荣，在场人有罗成东、袁定奎、朱占成等。原告邹声荣在签订房屋买卖协议前已居住在该房屋至今。
原告邹声荣向被告邹声群支付了18000元购房款。被告邹声群向原告邹声荣出具收条一张：今收到邹声荣买房屋现金壹万捌仟元整，收款人：邹声群，1996年2月26日。
开县xx镇xx村民委员会出具证明证实：兹证明原开州区xx镇xx村x组村民邹声荣购买的其姐邹声群（别名邹声琼）的房屋的宅基地系xx村x组集体所有，当时经过了村社同意，情况属实，特此证明。
被告邹声群丈夫温仲俭于2015年2月16日过世。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告身份信息复印件、集体土地建设用地使用证复印件、房屋所有权证复印件、死亡证明复印件、书信两份、协议书原件、收条原件、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
被告邹声群出售给原告邹声荣的房产属于被告邹声群及丈夫温仲俭的夫妻共同财产。故被告邹声群出售该房屋无需征得被告温亲碧、温亲梅、温亲忠、温亲明、温清英等人的同意。
原告邹声荣向本院提供书信两封，证实被告邹声群家因要在云南购房缺少资金，经家庭成员共同商量愿意出售老家房屋。原告邹声荣并提供了被告邹声群出具的收到18000元购房款的收条。被告等人虽对书信的真实性予以否认，但未提供证据证明原告提供的书信属于虚假证据。故本院认为被告邹声群的丈夫温仲俭及其他家庭成员应当知情且不反对邹声群将房屋出售给原告邹声荣，对被告主张邹声群的丈夫温仲俭对该出售房屋行为不知情的事实不予认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，故本院认为被告邹声群将房屋出售给原告邹声荣的行为有效。
村委会出具证明证实被告邹声群转让给原告邹声荣的房屋所属的宅基地系xx村x组所有，在签订房屋买卖协议时双方均系开州区xx镇xx村x组村民，且房屋转让行为经过村社同意。故原告邹声荣与被告邹声群双方签订的房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，原告邹声荣与被告邹声群签订的房屋买卖协议自签订时具有法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告邹声荣与被告邹声群签订的位于开州区xx镇的房屋买卖协议有效。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告邹声群负担（限被告邹声群在本判决生效之日十五内直接支付给原告邹声荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邱 豪
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初679号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1988年4月16日出生，公民身份号码×××，住四川省遂宁市蓬溪县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月8日22时50分，被告人唐某饮酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区京通快速辅路西马庄小区前，与同向行驶的杨某驾驶的“帕杰罗”牌小型越野车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏；经抽血检验，被告人唐某体内血液酒精含量为86.7mg/100ml；被告人唐某自动到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人唐某具有自首、赔偿、获得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人唐某拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年9月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年八月八日
书记员 徐 莉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初1511号
原告：神xx。
被告：邹x。
原告神XX诉被告邹X民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神XX到庭参加诉讼，被告邹X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、要求被告邹X偿还原告的借款伍万元（50000元）及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月16日，被告因资金周转，向原告借款50000元。被告承诺数日就偿还，但一直以各种理由推脱，原告因催要无果，诉至法院。
被告邹X未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告邹X向原告神XX出具借条一份，言明：今借神XX人民币伍万元整（50000）。原告多次催要，被告拖延未还，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告签署保证书，并陈述借款通过现金交付给被告。
上述事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元由其出具的借条予以证实，本院依法予以认定，故原告诉请被告归还50000元并自起诉之日按照中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹X于本判决生效之日起十日内向原告神XX支付借款本金50000元及利息（自2016年3月22日起至实际付清所有款项之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元（原告已预交），由被告邹X承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更113号
罪犯拉巴次仁，男，1993年7月14日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区吉隆县人民法院于2015年11月20日作出（2015）吉刑初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35500元人民币（刑期自2015年2月25日至2018年11月24日止）。2016年2月14日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯拉巴次仁准予减刑五个月（减刑后的刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1489号
原告府谷县某有限责任公司，住所地：府谷县府谷镇某路。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人周某某，陕西某律师事务所律师。
被告杨某某。
被告徐某某。
本院在审理原告府谷县某有限责任公司与被告杨某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一八年七月十八日
书记员 李 思
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更296号
罪犯王成智，男，汉族，1981年7月29日出生，初中文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2008年7月15日作出（2008）六金刑初字第73号刑事判决，以被告人王成智犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已交）。被告人王成智不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）六刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王成智在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成智减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2431号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：王义鹏，男，1989年3月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王义鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 黄万铁
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗伟言
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2594号
上诉人（原审被告）上海科美化妆品有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）上海金春建设工程有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人上海科美化妆品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案纠纷不属于工程本身的纠纷，且上诉人长期在上海市闸北区办公，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案工程位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执83号之三
申请执行人：石化同，男，1950年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西凤山县。
委托代理人：石东灵，���，1978年12月21日出生，汉族，大专文化，住广西凤山县，系申请执行人石化同之女。
被执行人：石镇治，男，1978年9月20日出生，汉族,农民，住广西凤山县。
被执行人：石正勇，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西凤山县。
申请执行人石化同与被执行人石镇治、石正勇健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石镇治、石正勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人石化同于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院同年6月1日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执83号。截止立案之日，被执行人石镇治、石正勇应当履行的义务为：1、共同连带赔偿申请执行人石化同医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计31073.6元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初字第491号案件受理费508元，本案执行费374元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人未向本院报告其财产状况。经本院调查，查明被执行人石镇治、石正勇分别在凤山县农村信用合作联社东棚信用社及凤城信用社开设有银行账户，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月8日分别作出（2017）桂1223执83号及（2017）桂1223执83号之一执行裁定，对被执行人在上述信用社中的银行账户进行冻结，并于2017年8月30日作出（2017）桂1223执83号之二执行裁定，将两被执行人在上述信用社中的银行存款共计6500元扣划至本院执行款专户。两被执行人除上��银行存款外，无其他存款、房产、地产、机动车等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中本院已采取适当的执行措施。但被执行人无其他存款、房产、地产、机动车等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄尚辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2439号之二
申请执行人赵红，女，1972年1月12日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的赵红申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1147号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初2177号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人赵立新，行长。
住所地临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区*号。
委托代理人纪永涛，银行职工。
委托代理人许双林，银行职工。
被告叶庭中。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告叶庭中借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员王翠君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪永涛到庭参加诉讼，原告委托代理人许双林未到庭参加诉讼，被告叶庭中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司诉称，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告叶庭中于2013年12月26日签订借款合同。合同签订后，原告于2013年12月26日依约发放贷款200000元。被告叶庭中于2016年5月20日未能按约定偿还借款当期应还本息，发生逾期。请求法院判令被告叶庭中偿还原告借款本金122564.07元并按合同约定支付利息、违约金及罚息，被告承担诉讼费等费用。
被告叶庭中未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告叶庭中签订借款合同（合同编号：2013L02040xxxx17），约定贷款额度为200000元，每笔贷款的贷款期限为60个月，合同利率为年利率14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（即年利率21%），贷款资金发放至被告叶庭中在原告处开设的账户（账号02×××13），还款方式为等额本息还款法，被告叶庭中未按期足额归还借款本金及利息时原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。庭审中，原告自愿放弃违约金。被告叶庭中于2016年10月18日向本院提交证据一份（证据内容为：今借叶庭中现金壹拾万元整，按月还款，每月还2330元，借款人史玉祥，2013年12月27日，并注明中银富登贷款）。原告于2016年10月18日经质证，认为被告叶庭中提交的证据真实性存在异议且该证据与原告无关联性。
另查明，合同签订后，原告于2013年12月26日依约发放借款200000元;被告叶庭中于2016年5月20日起未能正常偿还原告借款本金及利息，发生逾期。截止2016年10月14日被告叶庭中尚欠原告借款本金122564.07元、利息6829.58元及罚息970.11元。
上述事实由原告提交的借款合同、借款借据、中银富登村镇银行信贷风险管理系统截图、被告提交的借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告叶庭中签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2013年12月26日向被告叶庭中发放借款200000元，被告叶庭中未按期足额归还借款本金及利息，原告主张借款立即到期，符合合同约定，本院予以支持；截止2016年10月14日被告叶庭中尚欠原告借款本金122564.07元、利息6829.58元及罚息970.11元，被告叶庭中应当偿还借款本金、利息及罚息。原告主张的罚息利率符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，本院不予干涉。原告对被告叶庭中提交的证据的真实性、关联性提出异议，本院认为被告叶庭中提交的证据确与本案无关联性，被告叶庭中可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶庭中于本判决生效之日起五日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金122564.07元及至2016年10月14日的利息6829.58元、罚息970.11元（2016年10月15日以后的利息按照合同约定即年利率21%计算至债务清偿之日止）。
案件受理费1375元，申请费1170元，由被告叶庭中负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王翠君
二〇一六年十月十九日
书记员 范丽萍
注：申请执行的期限为两年。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第6130号
原告王心睿，男，1981年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人何顺娟，女，1951年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告谢飞，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王心睿与被告谢飞民间借贷纠纷一案中，原告王心睿于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王心睿申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王心睿撤回起诉。本案受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由原告王心睿负担。
审 判 长 陈 海 峰
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戴宙杰孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初374号
原告:周学明，男，汉族，1953年4月7日出生，住四川省珙县。
被告:吴天约，男，汉族，年龄不详，住四川省珙县。
被告：刘世奎，男，汉族，年龄不详，住四川省珙县。
原告周学明与被告吴天约、刘世奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告周学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释��第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周学明撤回起诉处理。
审判员 韩学军
二〇一七年三月十七日
书记员 李跃容
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1047号
申请执行人司文，男，住长春市朝阳区。
被执行人郑继伟，女，住长春市南关区。
关于申请执行人司文与被执行人郑继伟劳动报酬纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104民初3057号民事判决书判决被告于本判决生效之日起立即支付原告课时费11，600元。案件受理费90元、公告费560元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆，被执行人系老师，本院于2017年7月31日冻结了郑继伟名下的工资账户存款。被执行人已履行全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3057号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月六日
书记员 王世刚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第01475号
(2014)长民初字第1475号
原告崔某某。
被告马某某。
原告崔某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年3月17日登记结婚，婚后生育一男孩马某甲，2006年12月24日生，被告于2011年4月25日离家出走，至今未归，我们从2011年分居至今。被告没有尽到家庭义务，我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月17日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫马某甲，2006年12月24日生。被告马某某于2011年4月25日离家出走，下落不明，至今未归。现原告诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、书证及法院调查笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告离家出走已经超过两年，没有尽到家庭与夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某甲由原告崔某某抚养。
三、家庭现有财产暂由原告代管。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民审判员 鲁艳华
人民陪审员 赵丽影
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵金鸽
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初4111号
原告：袁靖，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
被告：李波，男，1979年11月出生，汉族，山东省人。
原告袁靖诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告袁靖未到庭，其委托代理人韩虎伟、王喜梅到庭参加了诉讼，被告李波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年3月4日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告李波承担。事实与理由：被告（借款人）李波于2012年11月3日，向原告袁靖借款20万元整，约定月利率2%，每两月一结，利息从2012年11月3日起开始计算，并向原告出具了一支借据，由借款人李波在借条上签字捺印。后原告多次催要，被告李波仅支付利息16万元，将利息偿还至2016年3月4日；尽管原告多次向被告催要借款，被告均推诿不予偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还清全部借款的本息。
原告袁靖向法庭提交了被告李波亲笔书写的借条据一支，内容为：今借到袁靖人币20万元整利息2分，每两月一结。时间从2012年11月3日算起借款人李波身份证号码37061319791117****电话186912041232012年11月3日
；用以证明被告李波尚欠原告袁靖借款本金20万元及利息的事实。
被告李波未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告袁靖向法庭提交的借款条据一支的证据，因来源真实，内容合法，且与本案有关联性，故依法予以认定。
本院经审理认定如下事实：被告李波于2012年11月3日，向原告袁靖借款20万元整，约定月利率2%，每两月一结，利息从2012年11月3日开始计算，并向原告出具了一支借据，由借款人李波在该借条上签字捺印。后在原告多次催要下，被告李波仅支付利息16万元，并将利息偿还至2016年3月4日；尽管原告多次向被告催要该笔借款及其利息，被告均推诿不予偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还清全部借款的本息。
本院认为，被告李波自愿向原告袁靖借款，在原告向其提供借款后，双方之间的借款合同发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了相应的借款，被告李波亦应当履行还款义务，对原告要求被告李波偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，且被告将该笔借款的利息偿还至2016年3月4日，故对原告请求偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李波于本判决生效后十日内偿还原告袁靖借款本金20万元及其利息（利息从2016年3月4日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹葆
二〇一八年七月十日
书记员 王昆
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1685号
原告:南昌市江南采矿机械有限公司。地址：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙三路***号。组织机构代码：72777540-5。
法定代表人：饶蕴中，职务：董事长。
被告：王锋，男，1983年6月7日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
原告南昌市江南采矿机械有限公司诉被告王锋劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告南昌市江南采矿机械有限公司于2016年9月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市江南采矿机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市江南采矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南昌市江南采矿机械有限公司负担。
审 判 长 张昌武
人民陪审员 黄新民
人民陪审员 魏 沫
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈圣曦
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执360号之一
移送单位：井研县人民法院。
被执行人：潘秋萍，女，1979年8月19日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初39号刑事判决书执行潘秋萍罚金一案中，被执行人潘秋萍被判处罚金人民币一万元。在执行过程中，本院提取了被执行人潘秋萍在井研县公安局暂扣款人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初39号刑事判决书本次罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年八月十三日
书记员 王昆
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初753号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，无业。因吸毒，于2013年8月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年6月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月下旬的一天下午、2016年1月中旬的一天下午、2016年3月初的一天下午，被告人朱某在平湖市林埭镇祥中村沈荡浜106号自己家中，在明知是毒品甲基苯丙胺（即冰毒）的情况下，仍三次容留陶春慧（另处）自制冰壶以烫吸的方式吸食。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、检查笔录、现场检测报告书、法医毒物鉴定检验报告书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在自己家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑；但被告人朱某曾因吸毒被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔 佩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10336号
原告杨静，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张坤，重庆瑞正律师事务所律师。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人朱光炯，主任。
委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告杨静与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员高菲公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人张坤、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2010年6月20日，因实施天原厂造纸厂危旧房改造项目，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，其委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与黄亨珍（原告杨静之母）订立《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对黄亨珍房屋进行补偿安置，安置面积87.98平方米，安置单价3460元/平方米。协议书订立后，黄亨珍如约履行约定义务并将协议权利转让给我，安置房亦于2011年由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心进行交付。房地产权证上载明，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心安置的房屋最终实测面积仅85.58平方米，少2.4平方米，应向我赔付面积差价款计8304元，后我多次向被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心主张后无果，现诉至法院请求判令被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心支付约定安置面积与房屋实际面积的差额补偿款8304元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称，原告杨静的起诉没有事实以及法律依据，请求法院驳回原告杨静的全部诉讼请求。原告杨静不是本案的适格原告。原告杨静提交的是黄亨珍的合同，原拆迁合同的权利义务基于履行完毕而终止。原告杨静与黄亨珍之间转让产权与我司没有任何关系；原告杨静主张的安置面积与房屋的实际面积不存在误差；原告杨静于2011年接房，接房后并未对标的物的质量和数量不符合合同约定提出异议，因此应认为标的物符合约定；双方签订的拆迁协议中约定的价款为计费面积与安置单价的乘积结算房屋价格，并未约定按照建筑面积进行结算。计费面积条款既是对交付标的物的描述，更为重要的是它是双方确定结算面积的条款。合同中双方约定的计费面积=安置面积-
公摊系数超过15%的部分计费面积=建筑面积-【（实际公摊系数-15%）*套内建筑面积】；本案涉及成千上万被拆迁人的利益，因此须按照有关的政策规定执行，坚持即有利于社会安定团结又切实保护国有资产的原则。
经审理查明，因重庆市江北区天原造纸厂七片区实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。后黄亨珍与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对黄亨珍位于重庆市江北区安全村X-
X-X房屋进行拆迁。黄亨珍选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-
X号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为87.98平方米，计费面积为83.62平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为289325.2元。协议签订后，黄亨珍将其重庆市江北区安全村X-
X-X房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司交付了重庆市江北区聚慧雅苑X-X-
X号房屋。2015年3月20日，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-
X号房屋的产权证书办理至原告杨静名下，该证书载明的房屋建筑面积为85.58平方米。2016年3月30日，黄亨珍出具《告知书》，主要载明本人黄亨珍于2010年6月20日与重庆北部土地储备（土地拍卖）中心及其委托的创源房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁协议，现本人已将该协议中的全部权利转由杨静享有和行使。
另查明，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与黄亨珍签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为黄亨珍与被告双方。2016年3月30日，黄亨珍出具《告知书》表示将其与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》项下的权利转让给原告杨静并通知被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，该转让行为有效，因此原告杨静为本案适格原告。
关于被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积85.01平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对黄亨珍需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心承诺的安置房屋建筑面积。协议约定黄亨珍以83.62平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为87.98平方米的房屋，故在黄亨珍已将拆迁房屋交被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心处理后，依约应获得建筑面积87.98平方米的房屋。现被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心未能向原告杨静交付符合合同约定面积的安置房屋，原告杨静有权要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心应向原告杨静支付面积差赔偿款：2.4平方米×3460元/平方米=8304元。对原告杨静要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心支付面积差赔偿款8304元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称原告杨静在接房后未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2015年3月才办理完毕，至此原告杨静方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告杨静支付房屋面积差赔偿款8304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高菲
二〇一六年九月一日
书 记 员 张欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执441���
申请人：常德海，男，汉族，住：齐河县城区。
被执行人：安德山，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人常德海申请执行被执行人安德山买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年七月十一日
书记员 李少霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初1703号
原告：四川省输变电工程���司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街。
法定代表人：周益文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川程强置业开发有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：陈刚，系该公司经理。
原告四川省输变电工程公司与被告四川程强置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，因无法向被告四川程强置业开发有限公司直接送达，本院依法向其公告送达相关文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省输变电工程公司委托代理人杨威到庭参加了诉讼，被告四川程强置业开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省输变电工程公司向本���提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款45万元以及从起诉之日起承担逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽都江堰市“锦城一号”的部份工程。2014年3月4日原、被告双方签订了《施工合同》，原告按照合同约定完成了工程内容，被告至今尚欠原告工程款45万元。原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉。
被告四川程强置业开发有限公司未作答辩，未提交证据，也未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织人进行证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告双方营业执照、组织机构代码等信息；
2、施工合同一份；
3、情况说明一份；
4、中国建设银行转款凭证3张；
5、国网成都有限公司客户新建设备加入运行申请及批准书。
对通过审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月4日，原、被告双方签订了《施工合同》，合同约定工程价款为包干价175万元，同时约定合同签订后被告预付20%工程款，待工程竣工验收合格使用后7日内支付合同总价97%工程款与原告，剩余3%作为质量保证金，待工程竣工使用一年后7日内一次性支付。后被告分别于2014年4月4日、2014年7月24日、2014年8月25日三次转款50万、50万、30万给原告。该工程于2014年12月竣工后，被告四川程强置业开发有限公司于2014年12月5日向国网成都有限公司都江堰市供电有限责任公司申请加入运行获批准。对剩余的45万工程款，原告多次找被告催收未果，遂起诉到法院。
被告未到庭，也未对证据和事实提出异议。
本院认为，原告四川省输变电工程公司依据施工合同、竣工验收报告以及转帐凭证等，要求被告按合同约定支付工程款45万元，被告四川程强置业开发有限公司未作答辩也未提供证据，原告四川省输变电工程公司的诉讼主张有证据证实，且符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，另根据该解释第十八条的规定，原告要求被告支付从起诉之日起的利息的请求符合法律规定，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
被告四川程强置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四川省输变电工程公司工程款人民币45万元以及从2016年5月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费8050元，由被告四川程强置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 李红霞
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 廖 磊
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1714号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地荣昌区。
被执行人:李学勇,男性,汉族,住荣昌区。
被执行人:荣昌县学勇煤业有限责任公司,住所地荣昌区。
被执行人:黄明珍,女性,汉族,住荣昌区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人李学勇、黄明珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初2413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5136791.46元并承担本案执行费53084元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有房产、无工商等登记信息。
3、本院于2016年9月1日我院依法查封了被执行人李学勇所有位于荣昌区昌元街道广场路奥林水岸A幢2楼商场非住宅（建筑面积1567.50平方米）。
4、本院于2017年8月28日将该房屋移送司法评估拍卖，经过两次拍卖，结果因无人购买而均流拍，流拍价为542万元，且申请人不同意以物抵债。
5、本院于2016年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院于2016年9月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月9日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的5136791.46元，到位标的0元，剩余标的5136791.46元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执1714号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：彭文全
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年三月十六日
书记员 ：王化梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初39号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人董受林，绰号东子，男，1993年9月生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，暂住黑龙江省大庆市让胡路区银浪库商服*楼阳光招待所。2012年1月5日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年4月27日刑满释放。2013年9月7日因吸食毒品被吉林省农安县公安局行政处罚人民币500元。2014年2月25日因犯寻衅滋事罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月7日刑满释放。2015年6月25日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年8月9日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年9月14日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人董受林犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人董受林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日，被告人董受林行至大庆市让胡路区银浪库小区3-34号楼1单元102室阳台窗下，将被害人姚良举停放在楼下的海陵牌红白相间的摩托车盗走。经大庆市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6370元。现被盗摩托车已返还失主。
经侦查，被告人董受林于2016年8月9日在大庆市让胡路区银浪库商服二楼阳光招待所被大庆市公安局乘风分局抓获。
上述事实，被告人董受林在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、返还清单、机动车销售统一发票等；证人李文库、历敏、刘开祥、张兆春的证言；被害人姚良举的陈述；被告人董受林的供述与辩解；鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董受林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人董受林曾因盗窃受过刑事处罚，且系累犯，依法予以从重处罚。被告人董受林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于赃物被收缴并返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董受林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 田庆秀
人民陪审员 刘 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢68号之一
申请执行人：王德云，男，1951年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：廖传真，男，1951年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行王德云依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初994号民事调解书申请执行廖传真买卖合同纠纷一案中，被执行人廖传真已将案款全部支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初994号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年八月二十三日
书记员 王昆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城民初字第1269号
原告柳林，
委托代理人刘希华。
被告青岛旺佳钢结构有限公司。
原告柳林诉被告青岛旺佳钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告柳林委托代理人刘希华到庭，被告青岛旺佳钢结构有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于潍坊市潍城区和平路2669号万基商务大厦XXXX号房屋一套，月租金900元，每季度一支付，但被告违反约定欠9个月房租8100元不支付.现起诉请求判令被告支付原告租金8100元。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于潍坊市潍城区和平路2669号万基商务大厦XXXX号房屋一套，面积41.16平方米，月租金900元，每季度一支付，被告欠9个月房租8100元未支付.2015年1月26日原告收回出租房屋。
以上事实由房屋租赁合同、房产证、微信记录等在案为证。
本院认为，被告青岛旺佳钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告柳林与被告青岛旺佳钢结构有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。至原告起诉被告欠租金8100元，应予支付。房屋租赁合同第11条约定，被告拖欠租金超过2个月，原告可以终止合同并收回房屋，现房屋原告自认已收回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛旺佳钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳林租金8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛旺佳钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯国庆
二〇一六年十月十二日
代书记员 谭 丛
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1235号
罪犯姚志勇，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）金中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人姚志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2002年9月18日以（2002）浙刑一复字第72号刑事裁定书，核准以故意伤害罪，判处被告人姚志勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月28日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定，减去有期徒刑四年十一个月,剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯姚志勇已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姚志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自死刑缓期执行期满后已实际执行刑期十二年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十条、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月八日
代书 记员 金 娜
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执90号
申请执行人马先林，男，1951年生，汉族，五台县人。
被执行人孙双明，男，1935年生，汉族，小学文化，五台县人。
本院在执行马先林与孙双明刑事附带民事故意伤害纠纷一案中，查明：被执行人孙双明年老体弱，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂笑钦
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执248号
宋庆顺、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：
宋庆顺与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，本金30000元，执行费350元。本院已于2018年7月23日将该款转付给宋庆顺。至此，宋庆顺申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执641号之三
申请执行人霍某，男，汉族，生于1983年3月25日，，住三门峡市陕州区。
被执行人梁某，女，汉族，生于1986年3月13日，，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人霍某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，现因申请执行人霍某于2018年8月14日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽明
审判员 高铁星
审判员 建海龙
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 洋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1088号之二
申请执行人：许锋。
被执行人：许少琴。
被执行人：林育光。
本院在执行申请执行人许锋与被执行人许少琴、林育光民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人许少琴有可供执行的财产，而被执行人林育光的银行存款暂不足清偿申请执行人，短期内本案暂时无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初661号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2285号
原告：阮桂华，男，1982年5月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。
被告：李长庆，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告：邓传红，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
原告阮桂华与被告李长庆、邓传红健康权纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮桂华及其委托诉讼代理人董敏，被告李长庆及其委托诉讼代理人李厚明，被告邓传红的委托诉讼代理人李厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮桂华向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、后续治疗费，各项共计20555.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告与妻子为女儿一周岁庆生，因故未请岳父到场；被告李长庆系原告之妻表兄，无端搬弄是非，多次拨打原告之妻电话进行责问和辱骂，虽经原告劝阻，被告李长庆仍辱骂自己妻子。鉴于双方系亲属关系，原告继而找到被告欲将此事解释清楚，见面后与被告夫妻发生口角，二被告将原告打伤，造成原告住院，产生损失；然二被告拒赔，故诉至法院。
被告李长庆、邓传红共同辩称，事件的起因是原告无端责骂被告，然后原告带了10余人到被告家将被告打伤，被告并没有殴打原告，所以应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：泸公江分（邻）行罚决字[2016]1297号行政处罚决定书及邻玉派出所的询问笔录证实2016年5月22日，原告及其妻朱方利在钓鱼台为女儿过一岁生日，未邀请原告的岳父朱传国，朱方利的表兄（即被告）李长庆在电话里辱骂朱方利。原告因此很生气，和部分朋友于当晚10时左右驾车到被告的家门口，与被告夫妻发生口角，继而发生打架。致原告与其岳母代元珍以及被告夫妻受伤。庭审中，双方陈述证明，原告一行共三辆车约10人到被告家，原告本人随身带有器具，同行朋友中有人当晚饮过酒。住院费发票、出院证、医疗证明等证明原告受伤后入西南医科大学附属中医医院住院治疗3天，花费医疗费3955.62元，出院后建议休息半月。2016年8月29日，原告向泸州科正司法鉴定中心申请续医费鉴定，支付会诊费400元及鉴定费600元；泸州科正司法鉴定中心于2016年9月6日出具泸科正[2016]临鉴字第1403号司法鉴定意见书认为原告的整形费用评估为12000元或以实际产生为准。庭审中，双方陈述另证实原告系从事女装销售职业。
本院认为，原告为女儿庆生未邀请其岳父，此系原告家务事，被告李长庆本不应干涉，更不应辱骂原告家人，故被告李长庆在事件的起因上存在过错；然而，原告家反应过激，且原告本人随身携带器具随亲、友于晚上10时许仍到被告家门口与二被告发生口角，一行3车约10人，甚至同行人员中当晚有人饮酒，所以原告家的过激行为直接导致了双方人员打架事件的发生，过错更为明显。综合考虑，本院酌定原告方承担60%的责任，被告方承担40%的责任。原告的总损失：医疗费3955.62元；住院伙食补助费按本地实践确定为20元/天，原告住院3天则为60元；交通费原告未提供证据，但系必然已发生了的，本院酌定为100元；住院护理费原告主张100元/天合理，住院3天则为300元；误工费由于原告系从事服装销售职业，其主张按150元每天计算损失合理，原告住院3天加上医嘱休息半月，则误工费为18天的损失2700元；对续医费尚未实际产生，本案中不予处理，原告可待发生后另行主张，故此鉴定费亦不予支持。所以原告的总损失为医疗费3955.62元+住院伙食补助费60元+交通费100元+住院护理费300元+误工费2700元＝7115.62元。原告承担60%，即4269.37元；被告承担40%，即2846.25元。
综上所述，被告方在事件的发生上存在过错，应依法承担相应的责任，本院酌定为40%，而原告的总损失为7115.62元，所以被告方应承担2846.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李长庆、邓传红于本判决生效后十日内赔偿原
告阮桂华医疗费、误工费、住院护理费、交通费、住院伙食补助费，各项共计2846.25元；
二、驳回原告阮桂华的其余诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告阮桂华负担120元，被告李长庆、邓传红共同负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖宏志
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1704号
上诉人（原审被告）：任永辉，男，1954年12月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：高智盈，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。
上诉人任永辉因与被上诉人高智盈身体权纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人任永辉、被上诉人高智盈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任永辉请求：二审重新调查本案事实，依法判决；上诉费及其他各项费用由被上诉人承担。其主张的事实和理由为，被上诉人强行参与上诉人之妻丧葬事宜，侵犯上诉人权利。被上诉人伤情无法医鉴定，医疗费不合理，护理费太高。公安机关的处罚决定书未送达上诉人本人，本人不知情。
被上诉人高智盈答辩称，答辩人受伤住院有医院票据为证；答辩人被打嘴唇破裂有医院诊断证明；答辩人在住院期间医院要求要有陪护人员。上诉人打伤答辩人后，当地派出所对上诉人进行了行政处罚。
高智盈向一审法院起诉请求为：要求被告任永辉赔偿医疗费2018元，误工费400元、护理费400元、营养费120元、交通费100元。
一审判决认定事实：原告高智盈系被告任永辉妻侄，两人因埋葬被告之妻的事情产生矛盾，2015年7月20日12时许，原告高智盈及案外人前往被告任永辉家中拉安葬任永辉妻子时未使用完的花炮，在被告家中两人因丧葬费问题发生争吵，后原告准备离开被告家，在被告家门口任永辉用拐杖击打原告嘴角右上方。原告于2015年7月20日至23日在富平县第二人民医院住院治疗3天，诊断为：上唇裂伤、脑震荡，花费医疗费2018.33元。2015年9月11日富平县公安局以富公（薛）行罚决字（2015）574号行政处罚决定书对被告作出行政拘留5日的处罚决定。
据以上案件事实，一审判决认为，亲属间本应和睦相处，共同构建和谐的亲朋关系，但本案中，原、被告因埋葬被告妻子之事发生口角，在原告欲离开时被被告打伤，实属不该。根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得加以侵犯和危害，本案中，被告在两人发生口角且原告已经开始离开时，使用拐杖击打原告致使原告受伤的事实清楚，故其应对伤害原告身体健康的行为承担民事赔偿责任。被告关于原告系自己碰伤的辩称意见及被告证人的出庭证言，不能对抗公安机关生效行政处罚决定书所认定的事实，不予采信。原告要求被告赔偿医疗费2018元，未超出实际花费2018.33元，予以支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费各400元，因原告实际住院治疗3天，具体费用标准应结合本地的实际情况，酌情确定为每日80元为宜，故其误工费和护理费均核定为240元。原告要求被告赔偿营养费120元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告就诊的医疗机构并未对此提出具体意见，且原告的伤情并未构成伤残，故对其的该项请求，不予支持。原告要求被告赔偿交通费100元，虽未提交符合法律规定的交通费票据，但考虑到原告住院就诊及其陪护人员必然产生必要的交通费，故结合原告住院、出院及其住所地至富平县城的班车票价，酌情确定其交通费为40元。被告关于自己被原告打伤，要求原告给其看病的主张，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
限被告任永辉于本判决生效后三日内赔偿原告高智盈医疗费2018元、误工费240元、护理费240元、交通费40元，共计2538元。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告任永辉负担。
在二审审理中，各方当事人没有提交新证据。经二审审查，一审判决认定事实清楚，对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系亲属关系，在处理上诉人之妻丧葬事务中，双方发生矛盾。上诉人作为成年人，遇事不够冷静，用拐杖打伤被上诉人，致被上诉人嘴唇裂伤，上诉人应当依法承担侵权赔偿责任。一审判决认定的医疗费及相关费用依法有据。上诉人提出的反驳主张没有事实依据，上诉理由不能成立。
综上所述，任永辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任永辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张晓娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1941号
原告：郑某。
被告：郑某某。
原告郑某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告郑某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年11月5日被告郑某某向原告郑某借款人民币50000元，约定月利率20‰,2014年12月15日被告又向原告借款人民币10000元，约定月利率25‰。后经原告催要被告至今未偿还，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告郑某某偿还原告郑某人民币本金60000元及借款履行完毕之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据两支，用于证明2014年11月5日被告郑某某向原告郑某借款人民币50000元，约定月利率20‰；2014年12月15日被告又向原告借款人民币10000元，约定月利率25‰的事实。
被告郑某某未到庭、未提供书面答辩状、亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告郑某未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据两支，系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2014年11月5日被告郑某某向原告郑某借款人民币50000元，约定月利率20‰；2014年12月15日被告又向原告借款人民币10000元，约定月利率25‰。后经原告催要，对本金10000元的借款被告清利息5000元，其余借款本金及利息均未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告郑某与被告郑某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑某要求被告郑某某偿还借款本金及合理利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的关于借款本金10000元的月利率25‰超出相关法律规定，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应调整为20‰。被告郑某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款本金50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年11月5日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款本金10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月15日起至债务履行完毕之日止，已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 慧
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执20号之一
申请执行人:范印川,男,汉族,1966年3月3日出生,住宜君县云梦乡崾崄村灰嘴组。
被执行人:宜君县棋盘镇棋盘村东组。
负责人:张栓劳，系该村东组组长。
本院在执行申请执行人范印川与被执行人宜君县棋盘镇棋盘村东组合同纠纷一案中，经本院主持，双方于2018年7月2日达成和解：被执行人宜君县棋盘镇棋盘村东组于2018年8月31日之前给付申请执行人范印川575**元。申请执行人范印川表示同意。执行费762元予以免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、(2018)陕0222执24号案件的执行；
二、若被执行人宜君县棋盘镇棋盘村东组未按照和解协议履行，申请执行人范印川可就本院（2017）陕0222民初138号民事判决书确定的内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 健
二〇一八年七月十日
书记员 李子轩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=237e6683-c904-4255-b99d-a84a0120f416&imgId=MjM3ZTY2ODMtYzkwNC00MjU1LWI5OWQtYTg0YTAxMjBmNDE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执532号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王海涛，行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被执行人：曲志国，男，1971年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：姜永，男，1980年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：涂东伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告曲志国、姜永、涂东伟借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1104号民事判决书已发生法律效力，权利人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人曲志国、姜永、涂东伟给付申请人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行欠款27541.28元，迟延履行金1313元，共计28854.28元，并承担执行费313元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人姜永存款29167.28元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王亚林
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初790号之三
原告：孟津县华瑛混凝土有限公司，地址孟津县白鹤镇西霞院村。
法定代表人冯玉民。
委托代理人王振安，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河南水建集团有限公司（原河南水利建筑工程有限公司），地址郑州市政六街27号。
法定代表人克金良。
被告：施超，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告孟津县华瑛混凝土有限公司诉被告河南水建集团有限公司、施超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告孟津县华瑛混凝土有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟津县华瑛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟津县华瑛混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由孟津县华瑛混凝土有限公司负担。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 谢群星
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982破申1号
申请人：江苏恒升源建材有限公司，统一社会信用代码913204810727136752，住所地溧阳市上黄镇水母山村委洋渚村窑业集中区双3号。
法定代表人：张剑，该公司总经理。
被申请人：江苏盛川材料科技有限公司，组织机构代码58557382-3，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区中央大道1号。
法定代表人：范炳坤，该公司总经理。
申请人江苏恒升源建材有限公司与被申请人江苏盛川材料科技有限公司申请破产清算一案，本院于2018年1月4日立案。申请人于2018年1月26日向本院提起撤回申请。
本院认为，申请人江苏恒升源建材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人江苏恒升源建材有限公司撤回破产申请。
审 判 长 陈菁华
审 判 员 陈春银
审 判 员 许 雁
二〇一八年二月二日
法官助理 周 婧
书 记 员 徐 荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2037号
原告：招商银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江中路67号。
负责人：宋骋，该支行行长。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。
被告：安徽胜安新型材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市万达广场7号写字楼808室。
法定代表人：王丽娟。
被告：王丽娟。
被告：赵建丰。
被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-5001室。
法定代表人：左飙，该公司总经理
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行诉被告安徽胜安新型材料科技有限公司、王丽娟、赵建丰、安徽省皖银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽胜安新型材料科技有限公司、王丽娟、赵建丰、安徽省皖银融资担保有限公司银行存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽胜安新型材料科技有限公司、王丽娟、赵建丰、安徽省皖银融资担保有限公司银行存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张亚利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1422号
原告仲巍，居民。
委托代理人倪宝龙。
被告王冰剑，居民。
被告魏月，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王冰剑于2014年6月19日向原告借款60000元，并出具借据给原告，二被告系夫妻关系，二被告应共同还款。原告索要多次未果，请求法院判决二被告归还借款60000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王冰剑���魏月未作答辩。
经审理查明，被告王冰剑于2014年6月19日向原告借款60000元，并出具借据给原告。借据内容为：“今借到仲巍人民币陆万元整，60000元，用于偿还农村信用社贷款，定于2014年7月15日如期偿还，过期不还愿以苏N×××××此车抵还，王冰剑，2014年6月19日。”原告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告王冰剑向原告借款60000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告王冰剑归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冰剑于本判决生效后三日内归还原告仲巍借款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王冰剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零���条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2012号
原告刘顺良，个体户。
委托代理人陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托代理人刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。
被告毛日新，个体户。
原告刘顺良诉被告毛日新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昭然到庭参加了诉讼，被告毛日新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘顺良诉称，2012年9月9日，被告毛日新因资金周转需要向原告刘顺良借款人民币壹拾万整（￥100,000元），并出具了借条，周泉水承担连带担保责任。借条约定月利率为3%；并明确保证人担保的范围包括律师费等债权人为实现债权而支出的一切费用。后原告多次找到被告要求归还借款本息，被告均以种种理由推诿。故原告向法院起诉，请求判令：1、请求人民法院依法判决被告毛日新立即归还原告借款本金计人民币壹拾万元整及利息88,000元（利息按月利率2%自2012年9月9日起暂计至2016年5月9日，被告实际应付利息算至其实际还清本息日止）；2、本案诉讼费用、律师费8,000元由被告承担。
被告毛日新未作答辩，亦未提供反驳证据。
经庭审举、质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2012年9月9日向原告借款100,000元，约定月利率3%的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告毛日新以缺少资金为由，于2012年9月9日向原告刘顺良借款100,000元，被告毛日新出具了借条，内容为：“借款人因资金周转需要，向刘顺良借款（现金）计人民币壹拾万元整。利息按月息3%计算，利息每月结息并支付。借款人：毛日新”。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金100,000元，利息88,000元（按月利率2%从2012年9月9日计算到2016年5月9日），合计188,000元。剩余利息按借款本金100,000元按月利率2%从2016年5月10日算至借款本息还清之日止。
本院认为，被告毛日新向原告刘顺良借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告毛日新因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛日新应归还原告刘顺良借款本金100,000元，利息88,000元，合计188,000元。剩余利息按借款本金100,000元按年利率24%从2016年5月10日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年七月一日
书记员 余海卫
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初4394号
原告：陈英，女，汉族，陕西省铜川市人，现住陕西省神木市大柳塔镇韩家湾煤矿。
被告：呼延刚，男，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住内蒙古伊金霍洛旗镇喇嘛包村。
原告陈英与被告呼延刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告呼延刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈英向本院提出诉讼请求：1.判令被告呼延刚偿还原告借款1.2万元及利息（利息从2018年1月23日起至借款本金偿还完毕止，借款利率按照年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，被告因资金困难向原告借款1.2万元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息及逾期利息，被告向原告出具借据一支。被告借款后于2018年2月9日偿还借款本金5000元，于2018年3月14日偿还借款本金1000元，共计偿还借款本金6000元。按照法律规定，逾期利息应当应当按照年利率6%计算。
对原告在本案中所主张的事实和提交的证据，被告未答辩、未质证，亦未提交证据。
本院认为，被告呼延刚对原告在本案中主张的事实及提交证据未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中主张的事实及提交证据予以确认。被告陈英向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方明确约定借款期限为一个月，被告应在借款期限内予以返还，原告自述被告已经偿还借款本金6000元，原告要求被告偿还借款本金1.2万元无事实及法律依据，被告应偿还原告剩余借款本金6000元。本案借款既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，原告主张自借款逾期之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼延刚于本判决生效后五日内向原告陈英偿还借款本金6000元及利息（利息自2018年3月14日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、被告呼延刚于本判决生效后五日内向原告陈英偿还借款本金1.2万元的利息（自2018年1月23日起按年利率6%计算至2018年2月8日止）和借款本金7000元的借款利息（自2018年2月9日起按年利率6%计算至2018年3月13日止）；
三、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈英负担20元，被告呼延刚负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭雄
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督58号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：丛亚君，男，1961年11月15日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年5月19日以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42587.43元，逾期利息72011.30元，共计184598.73元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人丛亚君在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42587.43元，逾期利息72011.30元，共计184598.73元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2079号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第463号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3268号
原告：王莉，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表���：戴晓飞，董事长。
原告王莉与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资15060元、生活保障费44301元、社会保险费15341.64元、医疗保险费32207.10元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计114855.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1960号
原告苏振林，男，汉族，，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告哈斯巴根，男，蒙古族，乌审旗司法局职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告斯庆特古斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告浪腾花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木。
原告苏振林诉被告哈斯巴根、斯庆特古斯、浪腾花民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉,本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员乌宁其于2016年9月1日独任公开开庭进行了审理，原告苏振林到庭参加了诉讼，被告哈斯巴根、斯庆特古斯、浪腾花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日被告哈斯巴根向原告借款80000元，约定借款月利率为28‰，由被告斯庆特古斯、浪腾花为该笔借款提供担保，本金偿还了13000元，利息付至2014年12月份，2015年1月份开始利息按20‰计算，后多次向被告催要本金和利息未果，现诉至法院要求1、被告哈斯巴根、斯庆特古斯、浪腾花偿还本金67000元及利息22200元，合计89200元，并继续承担起诉之日起本金还清为止的同期银行四倍利息、2、被告承担本案的诉讼费。
被告哈斯巴根、斯庆特古斯、浪腾花经本院合法传唤未到庭应诉，被告斯庆特古斯向法庭递交答辩状，答辩称担保期限已过，其不承担担保责任。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单据一份。2012年5月9日被告哈斯巴根向原告借款80000元，约定借款利率是28‰，由被告斯庆特古斯、浪腾花提供担保的事实。
对该证据被告哈斯巴根、斯庆特古斯、浪腾花未到庭，也未进行质证。
原告苏振林提供的证据本院认为内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年5月9日被告哈斯巴根向原告苏振林借款80000元，约定借款月利率为28‰，未约定借款期限，由被告斯庆特古斯、浪腾花为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，被告哈斯巴根于2013年2月3日偿还本金7536元、于2013年4月15日偿还本金3900元，于2015年2月10日偿还本金1500元，未付本金67064元，原告按本金67000元计算，利息付至2015年1月12日，共收取利息39934元。借款本金67000元及2015年1月12日之后的利息被告哈斯巴根至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告哈斯巴根向原告苏振林借款80000元，并且写下借条予以证实，应予偿还，被告已偿还本金13000元，故对于原告要求被告哈斯巴根偿还下欠的借款本金67000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告哈斯巴根偿还利息22200元的请求，利息未超出法律规定的年利率24%(折合月利率20‰)的范围，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告苏振林要求被告斯庆特古斯、浪腾花对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原告苏振林与被告斯庆特古斯、浪腾花对保证方式没有约定，被告斯庆特古斯、浪腾花应按照连带责任保证承担保证责任，同时《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原告苏振林与被告斯庆特古斯、浪腾花对借款期限没有约定，同时原告苏振林与被告哈斯巴根对保证期间也没有约定，故被告斯庆特古斯、浪腾花的保证期间应自原告要求被告哈斯巴根偿还借款之日即2013年2月3日起计算，原告应当在6个月内即2013年8月3日前要求被告斯庆特古斯、浪腾花承担保证责任，否则保证人免除保证责任，本案中原告于2016年6月16日向法院起诉,被告斯庆特古斯、浪腾花已超过保证期限，故原告苏振林要求被告斯庆特古斯、浪腾花对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告哈斯巴根、斯庆特古斯、浪腾花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告哈斯巴根于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告苏振林借款本金67000元及起诉之日止的利息22200元（2015年1月12日至2016年6月14日），起诉之日后（2016年6月15日）的利息按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满止。
二、被告斯庆特古斯、浪腾花不承担保证责任。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1015元，由被告哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年九月十二日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3376号之一
申请执行人：合库金国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594067668283B，住所地苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。
法定代表人：陈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵功平，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯书阳，该公司员工。
被执行人：昆山旺东精密机械科技有限公司，组织机构代码05516126-6，住所地昆山市张浦镇花苑路157号1幢。
法定代表人：刘子梅。
申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人昆山旺东精密机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人案外达成执行和解，申请执行人于2017年9月20日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初3440号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591民初3440号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱文峰
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）岚执字第803号之二
申请执行人：姜鹏，男，汉族，住日照市。
被执行人：张瑞存，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：赵贵龙，男，汉族，住日照市岚山区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）岚民一初字第690号民事调解书，向被执行人赵贵龙、张瑞存送达了执行通知书，责令被执行人在指定的时间内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人赵贵龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵贵龙在中国银行观海路支行的银行存款（帐号24×××41）30000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 青
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2083号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第467号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执397号
申请执行人王贵元，男，汉族。
被执行人王正勇，男，汉族。
被执行人李彩琴，女，汉族。
申请执行人王贵元与被执行人王正勇、李彩琴借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鄂1126民初2593号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人王贵元的执行申请，本院于2018年3月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王贵元于2018年8月28日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王贵元书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2593号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 吴自力
审判员 吕元华
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯 卫
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1124执260号
申请执行人：程锦平，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人:陈彬，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行程锦平依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1467号民事调解书申请执行陈彬民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本息人民币5000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书确定的义务，并负担了申请执行费人民币50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1467号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 宇