wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8240号
原告刘某一，男，汉族，1942年6月24日出生，住重庆市北碚区。
原告刘某二，男，汉族，1947年12月1日出生，住重庆市北碚区。
原告刘某三，女，汉族，1950年8月20日出生，住重庆市渝中区。
原告刘某四，男，汉族，1955年2月9日出生，住重庆市北碚区。
被告刘某五，女，汉族，1944年2月5日出生，住重庆市北碚区。
被告刘某六，男，汉族，1953年8月7日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区光龙食品有限责任公司。住所地重庆市北碚区岩湾**号。
法定代表人张世芬。
原告刘某一、刘某二、刘某三、刘某四诉被告刘某五、刘某六、重庆市北碚区光龙食品有限责任公司继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某一、刘某二、刘某三、刘某四，被告刘某五、刘某六到庭参加诉讼。被告重庆市北碚区光龙食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘某一、刘某二、刘某三、刘某四向本院提出诉讼请求一、刘某五以伪造五姊妹“放弃继承权”签名及其他虚假文件与重庆市北碚区光龙食品有限责任公司签订的北碚区xx村xx号房屋《重庆市公有住房（购买）合同》无效；二、刘某五用18000元购买的60%房屋产权，应由六姊妹共同继承，并享有同等份额；三、刘某五支付因其伪造签名所导致产生的司法鉴定费12000元。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹关系。父亲刘某七系重庆市北碚区光龙食品有限责任公司职工。1994年8月，父亲刘某七经分配获得北碚区xx村xx号福利房一套，并购买了40%的产权，未办理产权证。1996年底，父母先后去世。1998年9月完善福利分房政策，职工购买剩余60%产权即可办理产权证。刘某五以伪造五姊妹“放弃继承权”的签名及其他虚假文件，与重庆市北碚区光龙食品有限责任公司签订购房合同，并以此办理了房屋产权证。之后，刘某五在支付了9000元后，将房屋60%产权的一半让与了刘某六，并办理房屋产权的变更手续。由于重庆市北碚区光龙食品有限责任公司未经审核就与刘某五签订了购房合同，剥夺了其余五姊妹共同购买并享有父母房屋遗产的继承权，现起诉至法院。
被告刘某五、刘某六辩称，该房屋60%的产权不是遗产，当年已经明确由二被告购买,请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市北碚区光龙食品有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人刘某七、何某系夫妻关系，共生育了刘某一、刘某二、刘某三、刘某四、刘某五、刘某六,六人。刘某七于1996年6月17日死亡，何某于1996年9月12日死亡。刘某七生前为原北碚区食品公司员工，1994年8月，刘某七与北碚区食品公司签订《单位自有房屋优惠售购合同》，购得了北碚区xx村xx号房产40%的权利。1998年10月2日，刘某一、刘某二收到刘某五支付的每人各2000元后出具收条，收条显示“今收到刘某五支付给我们俩人各贰仟元（2000元）房子遗产分配资金。收款人刘某一、刘某二，98.10.2”。同日，刘某五收到刘某六支付的9200元后出具收条，收条显示“刘某六交来买房金玖仟贰佰元正，收款人刘某五，98.10.2”。1998年10月10日，刘某五与重庆市北碚区食品公司签订了《重庆市公有住房出售（购买）合同书》，购得了北碚区xx村xx号房产的60%的产权。1998年12月23日，刘某五取得北碚区xx村xx号房屋产权证，产权人登记为刘某五，2013年10月14日，该套房屋变更为刘某六、刘某五各占50%产权。后四原告认为自己均对该套房产享有权利，要求分割，协商未果诉至本院要求确认位于北碚区xx村xx号刘某五、刘某六名下的房屋原、被告六人享有同等份额。本院于2016年10月25日作出(2016)渝0109民初6582号民事判决书，判决一、登记在刘某五、刘某六名下位于北碚区xx村xx号房产中40%的权利为刘某七、何某的遗产，由刘某五分得其中遗产范围内的1/2房屋产权，由刘某六、刘某四、刘某三各分得其中遗产范围内的1/6房屋产权；二、驳回原告刘某一、刘某二的全部诉讼请求；三、驳回原告刘某三、刘某四的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。现四原告再次起诉来院。
上述事实，有(2016)渝0109民初6582号民事判决书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：本案系继承纠纷，重庆市北碚区光龙食品有限责任公司不是继承人，对其起诉应予以驳回。四原告起诉请求判决刘某五以伪造五姊妹“放弃继承权”签名及其他虚假文件与重庆市北碚区光龙食品有限责任公司签订的北碚区xx村xx号房屋《重庆市公有住房（购买）合同》无效，因本案系继承纠纷，而该起诉系另一法律关系，对该起诉应予以驳回。四原告起诉请求判决刘某五支付因其伪造签名所导致产生的司法鉴定费12000元，因本案系继承纠纷，而该起诉系另一法律关系，对该起诉亦予以驳回。四原告起诉请求判决刘某五用18000元购买的60%房屋产权，应由六姊妹共同继承，并享有同等份额，因本院作出(2016)渝0109民初6582号民事判决书已明确判决该60%房屋产权不是遗产，现四原告再次起诉要求继承，违反了一事不再理的原则，应对其起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某一、刘某二、刘某三、刘某四的起诉。
预交的案件受理费275元,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贾 纬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟欣欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1813号
申请执行人广厦建设集团有限责任公司。
被执行人张国华。
原告广厦建设集团有限责任公司与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）东巍商初字第236号民事调解书已发生法律效力。权利人广厦建设集团有限责任公司于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月22日向被执行人张国华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人广厦建设集团有限责任公司未实现债权70万元及利息。现因被执行人张国华查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1813号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月十九日
代书 记员 潘 蕾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢46号之二
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行，住所地泰兴市分界镇长生社区居委会跃进3组。
负责人：徐华，行长。
委托诉讼代理人：闾建强、赵玮，该行员工。
被执行人：吕建军，男，汉族，1974年2月11日生，住泰兴市。
被执行人：庞莉琼，女，汉族，1966年11月15日生，住泰兴市。
被执行人：吕建新，男，汉族，1966年6月1日生，住泰兴市。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与被执行人吕建军、庞莉琼、吕建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1283民初5162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕建军于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行借款本金20000元及相关利息；被执行人庞莉琼、吕建新对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，被执行人庞莉琼、吕建新有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人吕建军追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费190元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述贷款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人吕建军、庞莉琼、吕建新未按生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行，2016年12月2日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年5月1日、8月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月11日依法冻结了被执行人吕建军名下存款账户2个（均余额不足），发现并于2017年8月11日依法冻结了被执行人庞莉琼名下存款账户4个（均余额不足），发现并于2017年8月11日依法冻结了被执行人吕建新名下存款账户2个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年8月21日，申请执行人主动到庭谈话，称已与被执行人庞莉琼达成执行和解协议：被执行人已履行6661.32元，尚欠申请执行人本金13338.68元、利息7877.26元（利息算至2017年8月21日），保证自2017年八月起每月偿还1500元，直至还清本息为止，本案的执行费245元由被执行人承担。申请执行人于同日书面向本院申请撤回执行申请，并要求解除对被执行人存款及其他财产的冻结、查封。
2017年8月24日，本院依法解除对被执行人存款账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾社平的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行账户存款（余额不足），未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5162号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月三十日
书记员 李 璇
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执异380号
案外人：费华中，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层12间，组织机构代码06289463-6。
法定代表人：李卫东，董事长。
被执行人：重庆中宝能源股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号，组织机构代码79588071-7。
法定代表人：费伯明。
被执行人：四川省鸿岱科技有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区银钢一通科技产业园办公楼，组织机构代码06676907-4。
法定代表人：夏浩籍。
被执行人：夏浩籍，男，1963年８月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：费琬婷，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人：夏浩籍。
本院以(2016)渝01执783号案立案执行申请执行人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司（以下简称长江三峡小贷公司）与被执行人重庆中宝能源股份有限公司、四川省鸿岱科技有限公司、夏浩籍、费琬婷、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）渝一中法民初字第00423号民事判决。在执行过程中，案外人费华中对本院执行重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号48幢2单元1-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人费华中称，其于2011年7月17日与夏浩籍签订《房屋买卖协议》，约定由费华中购买重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号48幢2单元1-2号房屋。合同签订时，夏浩籍已收到费华中现金1000000元，剩余房款为银行按揭尾款110余万元，全部由费华中从2011年7月负责承担和偿还，并以夏浩籍名义每月足额按时偿还银行按揭本息。费华中在合适时去房交所过户时夏浩籍予以配合。在协议签订前，费华中已通过银行转账方式向夏浩籍的妻子费琬婷分两次共支付了100万元的购房款。其后，费华中严格按照《房屋买卖协议》按期向银行支付了按揭款，在2014年9月28日前，费华中一次性支付完银行的贷款，银行于2014年9月28日出具了《个人贷款还款凭证》，注明：费华中代夏浩籍偿还1010958.9元，已经全部偿还完结银行所有贷款。其后，费华中一直催促夏浩籍办理过户手续，但夏浩籍以自己忙为由，没有配合过户，费华中只好于2015年1月23日向重庆市渝中区人民法院起诉，请求判决夏浩籍办理过户手续。在即将开庭时，费华中到房交所查询，被告知该房屋已被重庆市第五中级人民法院查封。另外，在《房屋买卖协议》签订后，夏浩籍将房屋钥匙及房屋一并移交给费华中，费华中从那时起就已实际占有并使用该房屋。该房屋的物业管理费也一直由费华中缴纳至今。法院查封上述房屋错误，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，2011年7月17日，费华中与夏浩籍签订《房屋买卖协议》，约定：费华中自愿购买位于重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号48幢2单元1-2号房屋，建筑面积369.09平方米。现夏浩籍已收到费华中现金100万元，剩余房款为银行按揭尾款110余万元整，全部由费华中从2011年7月负责承担和偿还，并以夏浩籍名义每月足额按时偿还银行按揭本息。任何情况下不得给夏浩籍造成不良信用记录。费华中在合适时去房交所过户时夏浩籍予以及时配合。该协议上注明：还款金额9305.78元，贷款编号：7803，每月19日前扣款。
2011年2月25日，重庆鑫尚地产顾问有限公司受费华中的委托，向夏浩籍之妻费琬婷62×××17的中国农业银行账户转款50万元。2011年2月27日，费华中之妻余秀英向费琬婷62×××17的中国农业银行账户转款50万元。2011年3月4日，费琬婷出具《收条》，载明：收到费华中现金100万元。从2011年8月至2014年9月，费华中每月以夏浩籍名下偿还涉案房屋的按揭贷款。2014年9月28日，中国建设银行股份有限公司重庆市分行出具《个人贷款还款凭证》，载明：借款人夏浩籍，付款账号62×××37，金额1010958.90元，并备注：费华中代夏浩籍。还查明，62×××37账户户名为费华中。2014年9月，中国建设银行股份有限公司重庆市分行向重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局出具《个人贷款还清证明书》，载明：夏浩籍已于2014年9月结清重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号48幢2单元1-2号房屋按揭贷款全部本息，现该客户与我行共同申请办理房地产抵押注销登记。另，涉案房屋现已交付费华中居住使用，费华中支付了涉案房屋自2011年7月至2014年12月期间的物业管理费。
再查明，费华中与余秀英系夫妻关系，二人于2008年10月15日登记结婚。夏浩籍与费琬婷于2005年11月25日登记结婚，2013年11月28日登记离婚。
本院根据当事人的诉讼保全申请，于2015年2月25日以（2015）渝一中法民保字第00102号民事裁定查封了涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案外人费华中在本院查封前已就涉案房屋与被执行人夏浩籍签订合法有效的书面买卖合同，合法占有了涉案房屋，并支付了全部购房款，虽未办理房屋过户手续，但案外人对此没有过错。因此，案外人费华中对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号48幢2单元1-2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 魏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初662号
原告:林某某，男，汉族，住威远县连界镇。
被告:方某某，男，汉族，住威远县连界镇。
原告林某某与被告方某某侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止侵害、排除妨碍并赔偿损失9830元。事实和理由：2008年4月27日，原告购买了本组社员方中林、ＸＸ容夫妇位于连界镇高屋村18组的房屋6间，建筑面积108平方米，村镇房屋所有权证号03326-S字第03323号，集体土地使用证威集用（97）字第16-7-18-25号。由于该房系危房，2015年3月26日，该房经连界镇村两级组织同意批准原告重建该房屋，但在修建房屋过程中却遭到被告多次无理阻挡，被告把原告房屋打桩的孔全部填了，把建房工作的水平仪器和建房工具等砸烂了。原告多次找镇、村干部解决，均无效果。
被告辩称：原告向方中林购房是事实。1981年，我当时19岁口头抱养给方中林，方中林曾答应我有部分房产，我要在此修建房屋。原告修房我填了打桩孔是事实，阻档原告施工也是事实。如果调解得好我就不阻档了。我没有损毁修房工具。
本院经审理认定事实如下：案外人方中林于土改时分得座落在威远县连界镇高屋村18组土瓦结构房屋6间，建筑面积108.22平方米。2008年4月27日，方中林将其房屋卖予原告，并征得村委会同意。2015年3月16日，原告经社、村、镇、县政府审批原拆原修。2015年3月26日，被告以与方中林有抱养关系对房屋有部分所有权为由进行阻挡。
本案在诉讼过程，原告未提供损失证据。
本院认为：案外方中林按照法定程序将其所有的房屋及其宅基地出让给原告，原告依法享有物权，被告阻挡原告施工重建，构成侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；”之规定，原告要求被告停止侵害的诉讼请求应予支持。原告要求被告排除妨碍无事实根据，其请求不予支持。
对原告提出的损失问题，因原告未提供证据证明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担结果意义上举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。，
依照《中华人民共和国侵害责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起停止对原告林某某修建房屋的侵害；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年四月十日
书记员 顾 勋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执310号
申请执行人：郑树昌,住白城市。
被执行人：律洪君,住白城市。
被执行人：李晓玲,住白城市。
本院在执行申请执行人郑树昌与被执行人律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无不具备执行条件，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执310号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：钟洪锋
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执956号之三
申请执行人冯美强，男。
被执行人湖北园晟置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道32号五楼。
委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为1970000元。本院于2017年5月25日作出的[2017]鄂02**民初1561号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月8日向本院申请立案执行。经查，已将被执行人湖北园晟置业有限公司的财产予以查封，但该财产暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执956号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柯 莹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执342号
申请执行人：陈春风，男，1962年7月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：戴宏怀，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈春风与被执行人戴宏怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月十四日
书记员 房云洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5450号
原告：董晓惠，女。
被告：王传斌，男。
原告董晓惠诉被告王传斌之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告董晓惠到庭参加诉讼，被告王传斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董晓惠诉称：2015年11月28日，被告王传斌从原告处借人民币6200元，并出具借条，承诺于2015年12月15日前偿还。被告至今未偿还，且借条上的名字、身份证号均为假信息。此后，被告仍多次以各种理由借款至7500元，并于2015年12月起失去联系。2016年7月16日，被告又从原告处借款200元，并当场出具借条。到还款期2016年7月18日，被告仍以各种借口不肯偿还借款，相继又以贷款费用为由向原告借款1000余元，至此，被告从原告处借款共计8700元，至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金8700元及利息100元（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），共计8800元。
被告王传斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月至2016年7月期间，被告陆续向原告借款共计7700元，其中有两笔借款，原告通过支付宝转账方式，分别于2015年10月4日给付被告1500元、2015年10月7日给付被告500元，剩余借款均以现金方式给付。上述借款，被告曾于2015年11月28日向原告出具借条，承诺2015年12月15日前偿还。到期未还，又于2015年12月15日出具借条，承诺2015年12月17日前还清。至2016年7月16日，被告又向原告出具借条：“王传斌欠董晓惠7700元，于2016年7月18日归还所有，身份证号222426XXXX****XXXX，电话1884430****”。被告至今未偿还上述借款。
另查明，被告于2016年7月20日至29日期间，又陆续以各种理由向原告借款共计820元。原告通过被告提供的银行账号，分别于2016年7月20日转账给被告400元，7月23日转账给被告50元，7月24日转账给被告70元，7月25日转账给被告100元，7月29日转账给被告200元。上述借款，被告至今未偿还给原告。
认定上述事实的主要证据有：借条复印件三份、支付宝转账电子回单复印件两份、银行存款明细及手机银行转账记录复印件、手机聊天记录复印件。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，能相互结合印证原告的证明主张，本院对上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王传斌从原告处借款8520元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金8520元及起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王传斌于本判决书生效后立即向原告董晓惠返还借款本金人民币8520元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月2日计算至偿还之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，共计25元，由被告王传斌负担。
如被告王传斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月三十日
书记员 全学哲
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1722号
起诉人：蒋爱国，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
2016年10月8日，本院收到蒋爱国的起诉状。起诉人蒋爱国向本院提出诉讼请求：要求随州市黄龙建设工程有限公司、续建国结清钢管脚手架搭设工程款170800元，并承担滞纳金和诉讼费。事实和理由：2014年9月，起诉人与随州市黄龙建设工程有限公司、续建国签订了钢管脚手架搭设合同，起诉人按约全面履行了合同，并于2015年6月30日前拆除全部钢管脚手架。但随州市黄龙建设工程有限公司、续建国下欠工程款170800元至今未付。
经审查，本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定。本案不动产所在地是随州市黄龙建设工程有限公司京山县文峰新都汇小区，虽然合同约定可由原告户籍地法院受理，但违反了专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蒋爱国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年十月八日
书记员 鲁 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4718号
原告：管某某。
委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。
被告：张某某。
委托诉讼代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。
本院受理原告管某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告管某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，管某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许管某某撤回对张某某的起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由管某某负担。
审判员 王双石
二〇一七年九月六日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0105民初3757号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告：罗玉燕，女，1960年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：秦丽娟，特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘子玉，特别授权代理。
被告
被告：熊启波，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。
负责人：林峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志荣一般授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉第三营业部）对原告的交通事故损失86,618.85元在机动车保险赔偿限额内予以赔偿；
2、判令被告熊启波对原告的交通事故损失在上述保险责任限额内赔付不足部分承担赔偿责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年5月14日07时20分，熊启波驾驶鄂XXXX**号小型面包车行至武汉市汉阳区三里坡路高龙路口时因未确保安全行驶，与驾驶武汉XXXXXX号电动自行车的罗玉燕发生碰撞，造成罗玉燕受伤的交通事故。罗玉燕随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗18天，花费医疗费12,115.24元。其中，医保卡支付349.97元，人保财险武汉第三营业部垫付医疗费10,000元，熊启波垫付医疗费及3天的护理费（490元）共计6,049元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出00154398号事故认定书，认定熊启波承担此事故全部责任；罗玉燕无责任。2016年9月5日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2016]临鉴字第995号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：罗玉燕伤残程度为Ⅹ（十）级；后续医疗费用为3,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为40日，误工时间为120日（从受伤之日起计算）。罗玉燕为此花费法医鉴定费1,500元。诉讼中，熊启波表示愿意赔偿罗玉燕经济损失2,049元，要求罗玉燕返还垫付款4,000元，并表示不承担法医鉴定费及诉讼费。罗玉燕表示同意。
另查明：鄂XXXX**号小型面包车登记车主为熊启波，该车在人保财险武汉第三营业部投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任限额为300,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对罗玉燕承担赔偿责任。罗玉燕因交通事故造成的经济损失共计86,459.01元（详见赔偿项目栏）。上述款项应由人保财险武汉第三营业部在其承保的交强险范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由人保财险武汉第三营业部在其承保的商业险范围内承担责任。不属于保险赔付范围的赔偿部分由熊启波承担。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
11,765.27
已扣除医保卡支付部分
医疗费票据
后期治疗费
3,000
法医学鉴定意见书
住院伙食补助费
270
15元/天×18天
住院天数
营养费
270
15元/天×18天
残疾赔偿金
54,102
27,051元/年×20年×10%
2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为27,051元/年。
护理费
3,646.45
490元（3天护理费）+31,138元/年÷365天/年×（40-3）天
2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31,138元。
误工费
9,725.29
31,138元/年÷365天/年×114天
2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31,138元。误工时间计算至定残前一天。
精神损害抚慰金
2,000
本院酌定
交通费
180
本院酌定
鉴定费
1,500
以实际支出为准
法医鉴定费票据
合计
86,459.01
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险范围内赔偿原告罗玉燕交通事故损失65,653.74元（已扣除垫付的10,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业险范围内赔偿原告罗玉燕交通事故损失5,305.27元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险范围内返还被告熊启波垫付款4,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告罗玉燕的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,966元，减半收取983元，由原告罗玉燕自愿承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 军
二〇一六年十月十二日
书记员 孙瑞虎
说
明
罗玉燕因交通事故造成的经济损失共计86,459.01元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计15,305.27元）计入交强险医疗费赔偿限额中；残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费（合计69,653.74元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。人保财险武汉第三营业部应在交强险范围内赔偿罗玉燕交通事故损失79,653.74元，扣除已垫付的10,000元，还应赔偿69,653.74元。对于超出交强险的部分，即5,305.27元（15,305.27元＋69,653.74元-79,653.74元），因熊启波负本次事故的全部责任，且熊启波所驾车辆在人保财险武汉第三营业部投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为300,000元的商业第三者责任险，故上述款项由人保财险武汉第三营业部在商业责任限额内承担赔偿责任。熊启波于事故发生后垫付的医疗费及护理费共计6,049元，罗玉燕应当返还。熊启波仅主张返还4,000元。为便于执行，此款可从保险公司给罗玉燕的赔偿款中直接返还，即人保财险武汉第三营业部在交强险责任限额内赔偿罗玉燕交通事故损失65,653.74元（69,653.74元-4,000元），并返还熊启波垫付款4,000元。法医鉴定费1,500元属于间接损失，由罗玉燕自愿承担。罗玉燕主张其月平均工资为5,000元，因无用工合同、工资流水及缴税记录等相关证据予以佐证，本院不予采信。罗玉燕诉请过高部分本院不予支持。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执0979号
申请执行人孙新刚，男，1978年7月14日生，汉族，居民，住灌南县
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请执行人周业林，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行孙新刚与周业林借款合同纠纷一案，经查，被执行人周业林系灌南县地税局职工，其工资已经被冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人周业林的工资，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初553号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
执行长 尤德荣
执行员 周灌好
执行员 朱 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0522刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1991年7月15日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。2016年12月30日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，2017年1月5日被海原县公安局取保候审，同年4月24日被海原县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017��20号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年12月30日，被告人马某甲驾驶重型自卸货车沿海同公路由北向南行驶。14时20分许，当行驶至海原县海城镇王井村路段处时，与相对方向行驶的由马某乙驾驶的大型普通客车相撞，造成客车乘坐人张某甲当场死亡的道路交通事故。被告人马某甲在本次事故中负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人马某甲赔偿被害人张某甲近亲属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、精神抚慰金等共计人民币65万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、海原县公安局抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司鉴【2017】交鉴字第002号司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字【2016】55号法医学尸体检验鉴定书、海原县公安局交通警察大队海公交认字【2017】第004号道路交通事故认定书，证人马某乙、张某乙、王某某证言，被告人马某甲的供述和辩解，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人张某甲近亲属各项经济损失65万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲处有期徒刑一至二年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一七年五月十一日
书记员 李小龙
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初291号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郭喜成，男，1957年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市社旗县。现住社旗县。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]272号起诉书指控告人郭喜成犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽、田仲夏出庭支持公诉、被告人郭喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日17时15分，被告人郭喜成驾驶一辆灰色金旅牌豫Ｒ×××××中型普通客车，从社旗县下洼乡下洼街金宝贝幼儿园到泌阳县郭集镇石子村委石子村去送学生，行驶到泌阳县郭集镇石子村委石子村西口路段时，被执勤民警当场查获。经查，郭喜成驾驶的灰色金旅牌豫Ｒ×××××中型普通客车未取得校车标牌，该车辆行驶证核定载客9人，实载35人。属于严重超员。另查明：被告人郭喜成未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人郭喜成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭喜成供述、证人房某、李某证言、受案登记表、查获郭喜成超载视频、现场照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明、关于传发《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准（试行）》的通知等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭喜成违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。本案被告人郭喜成无取得机动车驾驶证及校车驾驶资格，且其驾驶的车辆未取得校车标牌。该面包车核载9人，实载35人，属严重超员。被告人郭喜成的行为对未成年学生的人身安全构成威胁，危害了公共安全。上述情节对被告人郭喜成量刑时均予以考虑。案发后被告人郭喜成如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现，又系初犯，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭喜成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年六月二十日
书记员 张 丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执363号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告廖冶明、吴小娟借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）金兰商初字第2059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金200万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费16597.5元、执行费22894元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执363号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 钱怀娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1859号之二
申请人：于爱丽，女，1972年2月4日出生，汉族，住荣成市黎明中区。
委托诉讼代理人：段炳巨，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路102号，统一社会信用代码91371000863071090H。
法定代表人：郑洪波。
被申请人:陈树荣，男，1973年10月25日出生，汉族，住乳山市。
原告于爱丽与被告威海东方房地产开发有限公司、第三人陈树荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额160万元）。申请人提供担保人林文杰位于威海市统一路-29号-2307、-2376室和西北山路-8-5号-121室房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海东方房地产开发有限公司开发的、出售给被申请人陈树荣的、坐落于威海市沈阳路-102号-1204房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月十六日
书记员 马庭国
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1742号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，该公司员工。
被告：王胜峰，男，1973年10月18日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告王胜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年五月十一日
书记员 段小萍
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00111号
申请人付某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执486号
贺大伟、杨先辉、范友宝：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）、应向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款47312.67元及利息（自2016年6月21日起按年利率15.3%计算至还清之日止）。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费610元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年六月九日
书记员 刘 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10851号
原告：张耀匀，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：代凯君，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张耀匀与被告代凯君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张耀匀到庭参加诉讼，被告代凯君经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张耀匀向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款71000元；2、被告支付原告利息（以50000元为基数，从2015年2月17日起；以21000元为基数，从2015年3月1日起。按月利率2%计算至本清之日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款50000元，后又在2015年3月1日向原告借款21000元。第一笔借款通过银行转款方式支付，第二笔借款通过现金方式支付。借款到期后，被告未还款。
被告代凯君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告代凯君向原告借款50000元，并签订《民间借贷合同》一份，双方约定：借款期限自2015年2月17日至2015年4月16日；借款利率按月利率千分之贰拾执行。同日，被告代凯君向原告出具借条一张并在借款人处签名，载明：借款人在本借条上签名或盖章视为已收到以上全部借款。2015年3月1日，被告代凯君再次向原告借款21000元，并出具借条一张，该笔借款原告通过现金方式支付。2015年8月25日，被告代凯君向原告出具承诺书一份，记载：承诺于2015年9月1日前归还张耀匀全部借款71000元。
本院认为，原告与被告签订的《民间借贷合同》及借条等是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。第一笔借款，原告虽未提供转款凭证，但被告在向其出具的借条中载明借款人在本借条上签名或盖章视为已收到以上全部借款，结合2015年8月25日被告出具的承诺，故该款已实际支付。该借款对还款期限、借款利率进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款50000元及利息，于法有据。第二笔借款，借条中并未对还款时间、借款利息进行约定，原告辩称双方系口头约定，但也未提供证据予以证明，对此本院不予采信。被告在向原告出具的承诺书中承诺2015年9月1日前付清，故对该笔借款只能从2015年9月2日起，按年利率6%计付逾期利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代凯君在本判决生效后七日内返还原告张耀匀借款本金71000元；
二、被告代凯君在本判决生效后七日内支付原告张耀匀逾期利息（以50000元为基数，从2015年2月17日起，按年利率24%计算至本还清之日止；以21000元为基数，从2015年9月2日起，按年利率6%计算至本付清为止）。
三、驳回原告张耀匀的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告代凯君负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 根
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1740号
原告刘金洪，男，汉族，1967年6月16日生，身份证住址武汉市黄陂区，
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉金凯伦商贸有限公司，住所地武汉市硚口区简易路97号。
法定代表人明志华，该公司总经理。
被告吴传生，男，汉族，1951年6月14日生，身份证住址武汉市硚口区，
本院在审理原告刘金洪与被告武汉金凯伦商贸有限公司、吴传生股权转让纠纷一案中，原告刘金洪于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘金洪撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘金洪自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 丹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
(2018)鲁1402执155号
申请人：管云田，男，1954年3月生，汉族，住山东省临邑县。
申请人：王卫卫，男，1980年3月生，汉族，住山东省临邑县。
申请人：管某。
被执行人：田文虎，男1981年10月生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司。
本院在执行申请人管云田、王卫卫、管某与被执行人田文虎、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3610号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月七日
书记员 于 爽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1804号
原告:曹某某,男,汉族,1971年10月24日生，陕西旬邑人。
委托代理人田苟民，咸阳市秦都区148法律工作者。
被告李某某，男，汉族,1970年9月29日生，陕西旬邑人。
原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告曹某某委托代理人田苟民与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款53000元及利息13780元；二、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李某某因经营饭店向原告借款53000元，原告于2016年2月23日向被告转账5万元，支付现金3000元。口头约定一个月归还，到期后原告屡次催要无果，2016年5月5日被告李某某给原告出具了借条，双方还口头约定半年内归还并承担月利率2分利息，被告至今未还，故诉至法院。
被告李某某辩称，与原告不存在借款关系。双方系共同经营饭店，后来产生摩擦原告曹某某提出退伙，2016年5月5日曹某某强行让我打了53000的借条。我认为这些钱不是借款，而是曹某某当初的投资款，5万元是曹某某交的房租前，3000元是曹某某买的桌椅钱。双方对合伙没有决算，故请求法院驳回原告曹某某的诉讼请求。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。原告曹某某证据一、借条，证据二、网银转账凭证，证据三、户口登记簿。
原告证据四、短信记录。缺乏与本案关联性，不与采纳。
对双方有争议的证据，被告李某某证据一、李某某收条，证据二、房屋租赁证明，证据三、李某某收条，证据四、收款机凭条，证据五、收款收据，证据六、销货清单，缺乏与本案诉争的关联性，不能证明原、被告之间存在合伙关系，本院不予采纳。
本院查明：2016年2月23日，原告曹军（曹军为曹某某曾用名）向被告李某某通过网银转账5万元，2016年5月5日被告李某某向原告曹某某出具借条，载明借款现金五万三千元。
本院认为，债务应当偿还。原告曹某某主张被告李某某借款53000元，向法庭提交了转款凭证、借条等证据，完成了自己的举证义务。被告李某某认可借条为自己书写，也认可53000元这一金额。但是抗辩称借条系原告曹某某强迫所写，经法庭询问，李某某承认当时没有报警求助，也未提供证据证明借条系被胁迫所写。被告李某某还抗辩双方不存在借贷关系，借条金额实际为原告曹某某与他合伙时对饭店的投资。有关双方是否存在合伙一节，被告李某某向法庭提交的证据不能证明双方存在合伙经营。故对李某某的抗辩理由本院不予采纳。原告曹某某请求被告李某某支付利息这一请求，因双方在借条上并未载明支付利息，原告曹某某也无证据证明双方存在利息约定，故对此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款53000元。
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年六月七日
书记员 李娟妮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3311号之一
申请人：江燕，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安市泰山区旺角梳业有限公司，住所地泰山区。
法定代表人：王慧。
被申请人：王慧，女，1975年出生，汉族，住泰山区。
被申请人：王元军，男，1974年出生，汉族，住泰山区。
申请人江燕诉被申请人泰安市泰山区旺角梳业有限公司、王慧、王元军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对申请查封被申请人王元军名下鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆，并出具天安财产保险股份有限公司泰安市中心支公司诉讼财产保函一份作为担。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王元军名下鲁Ｊ×××××汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文蕊
二〇一七年八月十六日
书记员 孙芹
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初61号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人何小秀，女，1973年7月8日出生，彝族，文盲，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省米易县）。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月24日经米易县公安局取保候审。2018年5月8日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人何小秀犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人何小秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年7月的一天，被告人何小秀在其米易县麻陇彝族乡照壁村6组自家牧场农田里种植罂粟。2018年1月23日米易县麻陇彝族乡人民政府工作人员在开展日常工作中发现被告人何小秀种植的罂粟苗。2018年1月24日报警后，米易县公安局普威派出所民警赶到现场与乡村工作人员一起对被告人何小秀种植的罂粟苗进行了铲除，并当场清点罂粟苗的数量为744株。2018年4月16日，经云南云林司法鉴定中心鉴定：在被告人何小秀农田处铲除的疑似毒品原植物为罂粟科罂粟属的罂粟，罂粟是毒品原植物。
另查明，案发后，公安机关依法扣押何小秀种植的罂粟744株，并抽取5株送检。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、丰某、李某、卢某、何某的证言，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，米易县公安局的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、铲除笔录、清点笔录、提取笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、委托鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料及光盘制作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法种植毒品原植物罪对被告人何小秀合理量刑。
本院认为，被告人何小秀明知是罂粟而非法种植，数量达744株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人何小秀如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何小秀的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何小秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对扣押的739株罂粟苗（已取5株送检），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 郑 泽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（二）经公安机关处理后又种植的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻的；
(二)有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽06执172号之五
申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地：丹东市锦山大街。
法定代表人：费治生，系该公司董事长。
委托代理人：方辉，男，1970年12月28日出生，汉族，系该公司职员，住丹东市振兴区江城大街。
被执行人：丹东华兴造纸机械有限公司，住所地：丹东临港产业区。
法定代表人：郭胜利，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）辽06民初84号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人丹东兴华造纸机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月4日前履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年11月4日查封了被执行人丹东华兴造纸机械有限公司所有的坐落于振兴区兴业路**、**号，产权证号分别为***、***号，建筑面积分别为864.00平方米、5342.40平方米，坐落于丹东临港产业区东区，产权证号分别为***、***、***号，建筑面积分别为36.66平方米、12881.22平方米、2460.22平方米的工业用房，及位于丹东临港产业区东区，土地使用证号为丹东国用**第**号，使用面积为36262.10平方米的使用权，并于2016年11月23日查封了被执行人丹东华兴造纸机械有限公司所有的该宗土地上的附属设施（三间棚厦、围栏、水泥地面）。本院于2016年11月14日委托辽宁中朋土地房地产与资产评估有限公司对被执行人丹东华兴造纸机械有限公司所有的上述查封标的物进行评估，评估的总价值为49067361.00元，被执行人丹东华兴造纸机械有限公司接到评估报告后在法定期限内未提出任何异议，故本院于2017年1月4日依法委托丹东得佳拍卖有限公司以评估价进行拍卖，因拍卖物拍价过高，经三拍卖，无人竞买而流拍。现申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司以流拍价35328499.90元接收上述拍卖物，被执行人丹东华兴造纸机械有限公司在无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结辽宁省丹东市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）辽06民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 王 宝
执行员 ：白国杰
执行员 ：赵晓日
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王冠群
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执异第7号
异议人：崔守福，男，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：冯紹华、胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
被异议人：徐文英，女，汉族，住江西省。
被异议人：曹莲华，女汉族，住江西景德镇市。
被异议人：王松泉，男，汉族，住江西景德镇市。
本院在执行徐文英与曹莲华、王松泉民间借贷纠纷一案中，崔守福于2017年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月1日举行了听证会，被异议人崔守福的委托诉讼代理人胡雪蕾及被异议人徐文英到庭参加听证，现已审查终结。
异议人崔守福称，坐落在本市珠山区××花园××单元××室房屋系其本人所有，因曹莲华、王松泉贷款所需，崔守福考虑到双方至亲关系，同意助其贷款并于2005年将该房屋办理产权过户至王松泉名下，但过户前曹莲华、王松泉夫妇作了书面保证，承诺不得霸占异议人产权，由其负责还贷款不让异议人受到经济损害，贷款到期后恢复异议人之产权。异议人提供了原产权凭证5份，保证书1份，户籍本，水电费收据等凭证4份。
被异议人徐文英称，根据《物权法》的规定，该房屋的所有人为崔守福，崔守福与王泉松之间的承诺不得对抗善意的第三人徐文英。
被异议人曹莲华、王松泉未到庭，也未提供书面答辩。
本院查明，位于景德镇市××山区××花园××单元××室的房屋系异议人崔守福2003年1月17日全额出资购买，2005年被过户至曹莲华、王松泉名下，2016年10月12日被本院在审理（2016）赣0203民初670号案件中查封，该案2017年6月5日进入执行程序，异议人崔守福于2017年7月13日因该房屋向本院提出书面异议
本院认为根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法规规定登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。结合本案，景德镇市××山区××花园××单元××室的房屋于2005年登记在曹莲华、王松泉名下，曹莲华、王松泉应当依法享有该房屋的所有权，曹莲华、王松泉可以公开对外处分该房屋。异议人崔守福提出的曹莲华、王松泉只享有该房屋的借用贷款抵押的权利于法无据。异议人崔守福既然将该房屋过户至曹莲华、王松泉名下，就应该预见该变更登记行为产生的对外公式的效果。关于异议人崔守福提出的保证书，本院认为这只是一个关于债权的约定，并不能对抗已经登记物权，异议人可通过其它的救济途径来解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回崔守福的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：张志春
人民陪审员 ：付有松
人民陪审员 ：熊凯祥
二〇一七年八月八日
书 记 员 ：赵东东
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初42号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈小生，男，1986年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，家住余江县。2010年11月22日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月22日刑满释放。2017年2月17日因本案被执行逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陈小生犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员肖炳星出庭支持公诉，被告人陈小生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日凌晨，被告人陈小生伙同王有旺（已判刑）、ＸＸ波（另案处理）窜至余江县邓埠镇白塔西路西大道42号被害人何某家中实施盗窃，进入室内盗得一部白色三星牌S4手机和现金600余元，陈小生分得200元。后王某将盗得的三星手机以1700元的价格销赃给万某。2017年2月17日，被告人陈小生自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人陈小生亦无异议，且有下列证据证实：
被告人陈小生的供述、同案犯王有旺、ＸＸ波的供述、指认现场笔录、辨认笔录、被害人何某、姜某的陈述、证人方某、万某、黄某的证言、现场勘查笔录、现场照片、余江县公安局扣押物品文件清单、扣押物品照片、发还物品清单、抓获经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈小生所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据被告人陈小生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈小生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年六月五日
书 记 员 于小英
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1709号
被执行人吴建奎，男，1980年3月15日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人吴建奎罚金一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)河刑初字第205号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月10日移交执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年12月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、交纳罚金20000元；2、负担申请执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，被执行人于2017年3月7日交纳罚金3000元。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。被执行人现在监狱服刑。被执行人尚未交纳罚金17000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月二十四日
书记员 王四辈
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1199号
原告:白生军,男,汉族,1977年12月14日出生,住延安市。
被告:延安标新宇建筑有限公司,住址延安市宝塔区。
法定代表人：高文安，系该公司董事长。
委托代理人：程志俊，杨玉婵，系陕西稼轩律师事务所律师。
被告:孙玮,男,汉族,40岁许，住延安市。
原告白生军诉被告延安标新宇建筑有限公司、孙玮劳务合同纠纷一案中，本院于2017年06月05日立案。原告白生军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白生军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白生军撤诉。
案件受理费5000元，减半交纳2500元，由原告白生军负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 雄
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3013号
原告：刘某，男，1996年1月12日出生，住山东省巨野县。
被告：张某，女，22岁，汉族，居民，住沛县。
原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘某撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由刘某负担。
审判员 李 林
二〇一七年五月二十四日
书记员 安志升
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1402号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：方海峰。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人方海峰劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2011年6月1日签订劳动合同，2015年4月3日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人方海峰未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费32000元；本案诉讼费由方海峰承担。
一审法院查明事实：方海峰原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2014年6月1日起至2018年6月1日止的劳动合同。2015年4月1日，方海峰申请辞职。2015年4月9日，胜代机械公司为方海峰办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年4月3日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月9日，方海峰向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付方海峰加班工资32000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付方海峰加班工资32000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中，方海峰提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，方海峰欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与方海峰提交的通��上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对方海峰提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与方海峰提交的��关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现方海峰已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信方海峰的主张，胜代机械公司应支付方海峰加班费32000元。胜代机械公司要求不支付方海峰加班费32000元的诉讼请求，不予支持。
一审判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付方海峰加班费32000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机���公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1384号之一
申请人:翟洪敏,女,1962年6月27日出生,55岁,汉族，住沛县
被执行人:张体成,男,1971年1月23日出生,47岁,汉族，住沛县
翟洪敏与张体成借款合同纠纷一案，(2018)苏0322民初21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张体成未履行义务，申请执行人翟洪敏向本院申请执行，本院于2018年03月09日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院冻结了被执行人在江苏农村商业的工资收入，因有他人在先冻结，尚不具备提取条件。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：翟洪敏与张体成借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十一日
书记员 李秀兰
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3424执269号
申请执行人：魏建美，女，1952年2月5日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。
被执行人：王丽，女，1986年5月2日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
被执行人：青王宇，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
本院在执行魏建美与王丽、青王宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3424民初928号民事调解书已生效，经查，被执行人王丽、青王宇在四川省成都市双流区华阳街道华府大道二段有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王丽、青王宇名下的位于四川省成都市双流区华阳街道华府大道二段住房一套，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 冯勇
二〇一七年七月十一日
书记员 罗靖
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初4936号
原告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。
被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中。
原告周小蓉诉被告三台县德成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周小蓉撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 许亚州
二〇一七年十二月二十五日
书记员 习 庆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第8964号
原告王登玉,男,1958年2月12日生,汉族,农民,住。
委托代理人张志勇,河北周建军律师事务所律师。
被告李剑峰,男,1983年6月25日生,壮族,农民,住天津市武清区。
被告韩志强,男,1963年5月18日生,汉族,农民,住址。
原告王登玉与被告李剑峰、韩志强买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王登玉的委托代理人张志勇、被告韩志强到庭参加了诉讼,被告李剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告为合伙关系。2011年7月到10月,原告分四次卖给二被告煤炭,总计价款57060元。后二被告陆续付款,至2013年年底尚欠货款19000元,此款经原告多次催要未果。要求二被告给付煤炭款19000元,诉讼费由被告承担。
被告韩志强辩称,本人与被告李剑峰及案外人贾希福为合伙关系,经营陶粒窑生产陶粒。开始经营有营业执照,2012年3、4月份未年检,以后就没有营业执照了。原告所诉双方建立买卖煤炭业务的时间属实,同意偿还原告煤炭款,现没有能力给付。案外人贾希福也是合伙人,也应承担还款责任。被告李剑峰打工走了,账目由其保管,本被告对从原告处购买多少煤炭,欠多少钱不清楚,应与李剑峰对账后进行确认。
被告李剑峰经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2011年7月至10月,被告李剑峰给原告出具欠条四张,写明拖欠煤款金额分别为20800元、10000元、15670元、10590元,合计57060元。原告主张二被告系合伙关系,书写欠条后二被告陆续还款,至2013年年底总计给付38060元,尚欠货款19000元。被告韩志强对欠条真实性无异议,对支付款项金额及尚欠款项金额不清楚,同意给付欠款,表示现没有能力给付,主张二被告与案外人贾希福为合伙关系,贾希福也应对欠款承担给付责任。原告主张不认识贾希福,与其没有业务往来。
上述事实,有当事人陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为,原告提交被告李剑峰出具欠条证明原告与二被告之间有买卖煤炭的业务关系,被告韩志强对欠条真实性无异议,认可与李剑峰为合伙关系,本院对欠条真实性予以确认。原告自认二被告陆续付款38060元,被告韩志强虽主张对付款金额不清楚,但未提供付款金额的证据,对原告付款金额的主张予以确认。对欠原告煤炭款19000元,二被告应承担连带责任。被告韩志强主张除二被告为合伙人外,还有合伙人,可按合伙协议另行主张权利。此案被告李剑峰经合法传唤未到庭,依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定,缺席判决如下:
被告李剑峰、韩志强于本判决生效之日起5日内向原告支付煤炭欠款19000元并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告李剑峰、韩志强承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈永利
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王亚军
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条二款合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执974号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司,住西峡县白羽南路25号。
委托代理人：周永奇。
被执行人：张高源。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与张高源借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日已向被执行人张高源下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日，依法将被执行人张高源纳入失信被执行人名单，经多次查控被执行人张高源无车辆、房产，已将被执行人张高源的工资账户予以冻结，现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 王 爽
二〇一七年十一月十日
书记员 杨晓幸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初909号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告章骏，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告章骏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告章骏的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告章骏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告章骏的起诉。
本案减半收取受理费30元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执509号
申请执行人：陈胜宏，男，汉族，生于1990年2月13日，住四川省大竹县二郎乡白羊村*组。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
陈胜宏申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）56号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）56-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）56号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）56-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初82号
原告肖国刚，男，汉族，住所地威远县。
委托代理人袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。
被告张富，男，汉族，住所地简阳市。
原告肖国刚诉被告张富合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁娅梅到庭参加诉讼，被告张富经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，原、被告就原告在威远县及各乡镇经销自贡市农科鲜奶配送服务站所提供的乳品进行谈判、磋商。在谈判过程中，被告把利益、优惠描述得天花乱坠，声称“威远市场大，一年能挣几十万元没有问题”。于是2015年11月14日，原、被告双方签订了一份《购销协议》，同日，原告并向被告交付了10000元订金，该协议系被告提供的格式合同。由于该《购销协议》是被告利用原告不懂行情，许以诱惑的情况下签订的，协议双方之间享有的权利和承担的义务严重不对等，承担的责任和风险等显然不合理，经济利益上严重失衡，违反了公平合理的原则，同时，该协议并未实际履行，被告已收回原告经销权的所有手续（如门面的鈅匙），致使合同目的不能实现。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，请求依法判决撤销原、被告签订的《购销协议》；判决被告返还原告交付的订金10000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年11月14日，原告作为乙方，被告作为甲方，原、被告双方签订《购销协议》，协议主要约定：一、权利保障：（1）费用收取：乙方一次性向甲方缴纳区域客户押金40000元，保证不串货，保证执行公司统一终端价格体系，保证公司提供的原始客户销量数据；（2）工作支持及要求：乙方平均日销量达到并保持300瓶以上，低于300瓶日均销量，乙方承担全程送货运费，甲方有权增加第二个经销商或取消乙方经销权。乙方必须服从甲方管理，甲方有计划向乙方安排促销，乙方负责提供促销人员住宿、生活费用；二、履约方式：（1）付款：公司实行先款后货，乙方每次预付款不得低于5000元，乙方不得从其他渠道进出货源或经销同类产品，如发现不退还押金并赔偿损失，当预付款快不够时，甲方提前两天通知乙方缴纳预付款。若乙方两天后还没有缴纳预付货款，甲方有权停止供货，终止协议，由此造成的损失由乙方承担；（2）供货：甲方根据乙方预订的品种、规格、和数量提供相应质量、数量的产品。乙方所需的具体品种、规格、和数量需提前1天（2天）之前准确无误报给甲方，报货单出现误差由乙方自行负责，不退还货；（3）产品质量：①购销商品的卫生和营养等各项质量指标达到国家或甲方经营企业合格标准；②产品送达乙方后，乙方负责按该商品的储存条件妥善保管，并在当日前消费完，以免商品超期变质；③甲方因配送距离原因，有可能出现质量瑕疵，甲方不负责质量赔付，予以商品调换；④因乙方原因引起的质量问题，乙方承担责任。因厂方引起的质量问题，由厂方承担质量问题；三、行业要求：（1）验收标准、方法及提出异议期限：按国家技监和卫生管理部门认可的方式验收；异议提出期限为商品保质期内；（4）其他约定：①如果乙方在协议期内终止协议，乙方有特殊情况，在与甲方协商一致的原则下，可转让奶站，但甲方没有任何义务，任何条件为乙方保证转让奶站或者收购奶站，乙方转让时需保持原有接手公司100个客户，乙方需结清甲方所有款项后，转让时第三方需向公司交纳40000月押金，乙方转让线路后，甲方退还乙方押金；③本协议有效期1年（2015年11月14日至2016年11月13日）；四、违约责任：若乙方需要转让奶站，须经甲方同意，并到公司把奶款结清，若私自转让属违约，则此押金作为违约金，甲方予以留置。一方违约给另一方或第三方造成的损失，违约方承担全部责任，赔偿全部经济损失。未尽事宜，甲方有补充协议的权利和享有协议最终解释权，本协议一式叁份，双方各执一份，签字盖章之日起生效。协议内附有结销价格表，表下手写注明2016年4月1日前运输由甲方支持，4月1日后运输甲方补贴乙方每公里0.60元由乙方负责。协议最后被告在甲方处签名张富（捺印），原告在乙方处签名肖国刚（捺印）。协议签订当日，原告向被告交付订金10000元，被告并出具载明“今收到肖国刚交威远市场订金10000元正，大写壹万元正，市场押金40000元于11月21日交齐，收款人张富”的收据与原告。庭审中，原告陈述，协议签订后原告回家与其妻商量，其妻认为事情没有这么便宜。过后，原告就找被告要求解除协议，被告不同意解除，拒绝退还订金10000元，并叫原告将门面鈅匙还给被告。为此，现原告以《购销协议》是被告利用原告不懂行情，许以诱惑的情况下所签，协议双方之间享有的权利和承担的义务严重不对等，承担的责任和风险显然不合理，经济效益上严重失衡，违反公平原则为由，要求撤销《购销协议》，并要求被告返还订金10000元。
以上事实有《购销协议》收据及原告的当庭陈述为据证明。
本院认为：原、被告签订的《购销协议》是否应撤销，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构变更或者不得撤销”的规定，本院分析评判如下：
从签订《购销协议》的过程看，原告是通过小广告与被告取得联系后，双方通过谈判、磋商后订立的《购销协议》，协议格式虽由被告提供，但协议中关于押金的多少、预付款的多少及运输费用的负担和补贴等部分是手写。为此，可以看出双方订立时《购销协议》不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情况，属于双方的真实意思表示，也不存在重大误解。
从协议内容看，双方所签订的购销协议实为产品区域销售协议。原告认为协议约定处处都在制约原告，而没有对被告进行约束。从协议条款内容分析：（1）被告收取原告押金是为约束原告在销售过程中不串货不得私自转让该区域的经销权，保证执行销售价格，该约定不存在显失公平；（2）要求原告日均销量达到300瓶以上，被告承担送货运费，低于300瓶原告承担送货运费，被告并有权增加第二个经销商或取消乙方经销权，该约定明确了双方的责任，也是对双方利益的考量，不存在显失公平；（3）如被告履行协议义务不符合约定，原告也可依据协议的违约条款要求被告承担违约责任，赔偿损失。综上，从协议条款内容看，不存在明显显失公平。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告所举证据不足以证明原、被告订立的《购销协议》存在重大误解、显失公平的及欺诈、胁迫或者乘人之危的情况。
综上所述，原告主张撤销原、被告签订的《购销协议》不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖国刚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告肖国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓路
审 判 员 尹华荣
人民陪审员 倪 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘晓燕
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初242号
原告:姚某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住贵州省某县某乡某村某组。
被告:刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住贵州省某县某乡某村某组。
被告:纳雍县绅宏汽车运输有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县沿河街汽车站四楼，统一社会信用代码：91520525680184033W。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：蔡丽霞，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际四楼。统一社会信用代码：91520502MA6DJYTW2Q。
代表人：ＸＸ，该公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张登军，该公司员工。
原告姚某某与被告刘某某、纳雍县绅宏汽车运输有限责任公司（以下至判决主文前简称“绅宏汽车公司”）、太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太平财保毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告刘某某、被告绅宏汽车公司的委托诉讼代理人蔡丽霞、被告太平财保毕节公司的委托诉讼代理人张登军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：l、判决三被告赔偿我车辆修理费用20000元、误工费5000元、差旅费1000元、车辆折旧费10000元、停车费330元，共计36330元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，被告刘某某驾驶绅宏汽车公司所有的贵×号小型面包车与我驾驶的贵××号小型轿车发生碰撞，造成1人受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经纳雍县公安局交通警察大队第5224263201601582号《道路交通事故认定书》认定被告刘某某承担全责。在与被告协商修理车辆的过程中，因三被告的态度导致耽误了我一个月的时间和在此期间产生的费用，给我带来了直接的经济损失。据此，特诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判决三被告赔偿原告车辆修理费用17200元，误工费3800元，差旅费2868.69元，车辆折旧费10000元，停车费450元。
被告刘某某辩称，对事故无异议，但我投了保险，应由保险公司赔偿原告。
被告绅宏汽车公司辩称，车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财保毕节公司辩称，对事故的发生无异议。对原告主张的修理费用2万元，已经与原告协商为17200元；对误工费，原告并无直接证据证明其事故发生时间产生误工的关联性，且原告方并非营运车辆，因此对误工费应不予支持；对差旅费，原告提供的11张加油单据，与本案无直接的关联性，且不属于对事故车辆维修期间产生的费用，对该笔费用不予承担；对车辆折旧费，原告无直接证据证明其车辆受损后的价值，因此对该笔费用不予认可；对停车费，请求法院核定收据真实性后在合理范围内酌定支付。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月26日，被告刘某某驾驶绅宏汽车公司所有的贵×号小型面包车与原告驾驶的贵××号小型轿车发生碰撞，造成1人受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经纳雍县公安局交通警察大队第×号《道路交通事故认定书》认定：被告刘某某承担事故的全部责任，原告姚某某无责任。事故发生后，原告的车辆产生修理费17200元。贵×号车在太平财保毕节公司投保了交强险及商业险，交强险保险期间为2016年1月13日起至2017年1月12日止，事故发生时该车尚在保险期内。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿其车辆修理费17200元，虽未提供相关票据证实，但被告太平财保毕节公司已经认可收到该修理发票，且该修理金额与其定损金额一致，故对车辆修理费17200元，本院予以认可。原告主张赔偿其误工费3800元，并提供了工资证明予以证实，但该证明未证实其请假17天与本案具有关联性，且该证明特别强调“此证明仅用于我公司员工姚某某此期间请假凭证”也不具备证明其工资收入受到损失，故对原告主张赔偿其误工费的请求本院不予认可。原告主张赔偿其差旅费2868.69元，并提供了11份加油交易单及1份建行ETC充值单予以证实，但该12份单据不是正规发票，不具备证据合法性，且原告未提供其他相关证据证实该费用与本案具有关联性，故对原告主张赔偿其差旅费的请求本院不予认可。原告主张赔偿其车辆折旧费10000元，未提供证据予以证实，其称系《中人民共和国民法通则》第一百一十七条明确规定，但保险公司为其修理受损车辆的行为已符合该条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的要求；至于该条第三款规定“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”首先原告未提供证据证明其遭受了重大损失，其次该条款主要是适用于用于货物运输或者旅客运输经营活动的车辆在修复期间的停运损失。故对原告主张赔偿其车辆折旧费的请求本院不予认可。原告主张赔偿其停车费450元，并提供了停车费收据予以证实，但该停车费收据不是正规发票，不具备证据合法性，且收据上并未写明停车天数及收费标准，无法核实其真实性，故对原告主张赔偿其停车费的请求本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告姚某某修车费17200元；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，适用简易程序减半收取355元由被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可以在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一七年三月十六日
书记员 彭朝婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14685号之一
原告：衡红波，男，1990年8月26日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1978年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：江苏江阴港港口集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路581号。
法定代表人：华江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文凯，江苏振强律师事务所实习律师。
原告衡红波与被告吴勇、江苏江阴港港口集团股份有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
衡红波向本院提出诉讼请求：1、二被告赔付医疗费157780.11元、住院伙食补助费2790元，共计160570.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日起，衡红波受雇于吴勇从事轮胎修补工作，由吴勇发放工资。2016年4月29日，衡红波接到电话至江阴市码头为豫Ｊ×××××号货车补胎，在检测时轮胎发生爆裂，致使衡红波受伤，后被送往江阴市人民医院、南京鼓楼医院治疗。由于治疗产生高额医疗费用，故先行起诉前期医疗费用。又因江苏江阴港港口集团股份有限公司与吴勇之间存在承包关系，一并要求承担相应赔偿责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，衡红波向江阴市人力资源和社会保障局申请确认其与江阴市夏港通达汽配经营部（以下简称通达汽配部）存在劳动关系并申请认定工伤。本院认为，根据工伤赔偿优先适用原则，本案应由衡红波向通达汽配部主张工伤赔偿，待确定无法认定工伤后方能主张一般侵权责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回衡红波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吉 祥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更836号
罪犯雷波，男，1976年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年9月12日作出(2013)鄂江夏刑初字第00280号刑事判决，认定被告人雷波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，没收个人财产50000元，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行���关报请罪犯雷波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯雷波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年三季度至2017年7月折算二次表扬;其后2017年8月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监��，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷波的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年3月25日起至2027年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉