wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0105民初7349号
原告张泽永，男，汉族，1945年1月17日出生，住郑州市金水区。
被告张长玉，男，汉族，1963年12月1日出生，住郑州市金水区。
被告张丽丽，女，汉族，1987年11月21日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人常国玲，河南元慧律师事务所律师。
原告张泽永诉被告张长玉、张丽丽共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽永，被告张长玉、张丽丽的共同委托代理人常国玲、被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是父子关系，没有分家，没有分财产。村内的宅基地证号为07**、面积为0.6亩，是原告的父亲留下的祖业，登记户主为原告张泽永。2007年，被告强行将原告在此宅基地上的土间房屋拆除，建造了七层房屋，并威胁不让原告居住，并且将房屋向外出租。2016年，政府将XX村的房屋全部拆除按规定XX村的合法村民有宅基地的都享有政府所赔偿的房屋和补助，每宅赔偿房子550㎡，另外每宅允许买270㎡房子，补偿费每宅奖金40万元，生活安置费近8万元一个月。以上这些邮归被告张长玉所有，原告与被告没分家没分财产，政府叫买的房子得有原告一份，原告不能一直在外租房居住。被告与原告签订的房屋协议和赡养一直不执行，完全是欺诈行为。原告现年已74岁，××、高血压、××、脑梗、前列腺、白内障、××、××，这二年就住了六次院，被告没去医院看望过一次，更不用说给予一分钱，这完全是欺诈行为。故诉至法院，请求判令：1、请求将政府补助的270㎡房子每平方米600元的补助，给予原告130㎡的补助，价值78000元；2、撤销宅基地使用协议；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《关于父亲张泽永赡养问题达成如下协议》一份；
2、《协议》一份；
3、《郑州市金水区村民申请宅基地审批登记表》一份；
4、《证明》一份。
二被告辩称，一、原告所称的老宅基地，经过村镇的第二次规划及原告与被告的先后两次调解，该宅基地的使用权已经归被告张长玉所有；二、原告所称的老宅基地上原有房屋被被告张长玉拆除的事实，在2007年该事实经贵院判决已经向原告赔偿过，拆除后的房屋由被告张长玉夫妻自己建造，与原告无关。该事实有（2007）金民一初字第5149号民事判决书证实；三、原告所主张的政府补助270平方米，它的补助条件其一是拆迁时房屋六层的向上空补160平方米，其二是凡原来没有购买集体福利房的村民，每户可购110平方米，而以上的条件都是针对被告张长玉一家的补助，与原告无关；四、原告所称签订的“原被告签订的房屋因欺诈而协议无效”是错误的。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、（2009）金民一初字第959号民事调解书一份；
2、2016年12月9日张泽永与张丽丽、张锁（见证人）签订的协议书一份；
3、张锁代表村民小组出具的证明一份；
4、（2007）金民一初字第5149号民事判决书一份；
5、村民委员会出具的证明一份；
6、张丽丽与村委会签订的补充协议两份；
7、被告的户口信息。
经审理查明：
2007年，XX村村镇第二次统一规划时，按照政策规定，划给被告张长玉新宅基地一处，新宅基地位于XXX村XX号（新门牌号为××）；
2008年，被告张长玉与妻子共同出资，在XXX村XXX号宅基地上建成六层楼房；被告张长玉的户籍登记信息显示，被告张长玉为家庭户主，家庭住址为郑州市××××号，家庭成员有妻子崔小妮，长女张丽丽；
2007年10月，被告为建房，将原宅基地上原告所建房屋拆除，被告已经根据（2007）金民一初字第5149号判决书向原告履行了赔偿义务；
2016年12月12日，甲方（郑州市金水区XX路街道办事处XX村民委员会、郑州市金水区XX街道办事处）与乙方（张丽丽）签订补充协议（一），协议约定如下：1、乙方房屋位于XX村第一村民组××，已在规定时间内签订《金水区XX村城中村及片区改造项目搬迁补偿安置协议书》；2、乙方按600元/平方米的标准购买160平方米空置房屋，房款共计96000元（大写：玖万陆仟元整）；4、乙方房款交到甲方指定账户后，方可参加安置房选房；5、乙方未在规定时间内搬空房屋，或者未在规定时间内缴纳该房款的，本协议作废。
2016年12月12日，甲方（郑州市金水区XXX路街道办事处XX村村民委员会、郑州市金水区XX路街道办事处）与乙方（张丽丽）签订补充协议（二），协议约定如下：1、乙方房屋位于XX村第一村民组××，已在规定时间内签订《金水区XX村城中村及片区改造项目搬迁补偿安置协议书》并搬空房屋，且没有购买本村集体土地成套住宅；2、乙方按900元/平方米的标准购买110平方米空置房屋，房款共计99000元（大写：玖万玖仟元整）；4、乙方房款交到甲方指定账户后，方可参加安置房选房；5、乙方未在规定时间内搬空房屋，或者未在规定时间内缴纳该房款的，本协议作废。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。诉讼过程中，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告赔偿其房屋价款78000元，但原告并未提供相关证据予以证明其对XX村319号宅基地享有使用权，也并未提供证据证明其对XX村319号宅基地上的房屋建设进行相应的出资；被告提供的XX村村民委员会出具的证明、户籍登记信息可以证明被告张长玉对XX村XX号宅基地享有使用权，此外，关于两份补充协议，补助的对象均是XX村第一村民组××，涉及的160平方米的安置房和110平方米的安置房，其补助的条件分别是拆迁时房屋为六层以上的，向上空补160平方米，没有购买过村集体福利房的村民，按户可购买110平方米安置房，所以上述两项共计270平方米的安置房补助的前提均是与被告所建房屋有关，亦或是以被告的单独户为单位，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。本案中，原告主张确认与被告签订的协议因欺诈而无效，但原告并未提供证据证明被告存在欺诈行为，原告提供的有被告签署的赡养协议与本案属于不同的法律关系，并不能证明被告村子欺诈行为，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张泽永的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张泽永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武 卫
二〇一八年六月三十日
书记员 闫亚蕊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更727号
罪犯余兴用，男，31岁，汉族，四川省平昌县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2013年6月9日作出(2013)熟刑初字第0438号刑事判决，以罪犯余兴用犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金五千元整;退赔尚未退出的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01726号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年(刑期至2023年8月17日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余兴用服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月二十日，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余兴用在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省罚没专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余兴用在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯因犯抢劫罪被判刑十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对犯余兴用减去有期徒刑七个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2013年4月18日起至2022年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1581号
上诉人（原审原告）：贾乐胜，男，1947年9月29日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：王亦军，经理。
上诉人贾乐胜因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾乐胜上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，被上诉人莱阳供电公司未按照法律规定给上诉人缴纳社会养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人在年老体弱享受不到社会养老保险待遇。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁为由辞退，同时也没有规定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年颁布的劳动法的规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险是违背劳动法的强制性规定的。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业的职工没有违法乱纪，就不应该辞退。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案法院依法应予受理。
贾乐胜向一审法院起诉请求：1、请求依法判决上诉人、被上诉人之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决上诉人、被上诉人之间存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被上诉人公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回上诉人起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2016年12月26日裁定：驳回贾乐胜的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据；同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年六月二十日
书记员 林重霄
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执329号
申请执行人：苏梅，女，汉族，1969年01月07日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：贺正虎，男，汉族，1978年03月03日生，现下落不明。
本院在执行苏梅与贺正虎买卖合同纠纷一案中，申请人苏梅委托高玉军于2016年07月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00770号民事调解书所确定的义务，即由被执行人贺正虎给付申请人苏梅购买车队欠款8万元。本院于2016年07月12日立案执行，因无法查找到被执行人贺正虎下落，故无法向其直接送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，经本院穷尽财产措施，无法查找到被执行人贺正虎可供执行的财产及财产线索，且申请人苏梅又无法提供上述被执行人合法有效可供执行的财产及线索。2016年07月25日经查询，被执行人贺正虎名下有车辆识别代号为174320，车牌号为陕J717**桑塔纳牌小型汽车，车辆识别代号为081654，车牌号为陕JZM8**桑塔纳牌小型汽车一辆，再无可供执行的财产及财产线索。但目前无法查找到该车辆的具体下落。2016年07月28日本院将陕J717**、陕JZM8**桑塔纳牌小型汽车车辆信息予以查封，并报请陕西省交警总队协助扣押。2016年10月18日本院将被执行人贺正虎录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费及有关消费。2016年11月21日经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00770号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马若愚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12479号
原告:王静,男,汉族,1974年4月8日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
被告:尹笑,男,汉族,1974年1月31日出生,住重庆市渝北区。
原告王静与被告尹笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人曹照军，被告尹笑到庭参加了诉讼。2016年12月15日，当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2015年11月22日，被告因经营需要，向原告借款50000元，约定于2016年6月1日归还。原告以现金方式将借款交付后，被告出具了《借条》一张。借款到期后，被告拒不归还借款，经催收未果，遂诉至本院，提出诉讼请求：1.被告尹笑返还原告王静借款50000元，并支付利息（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月1日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告尹笑承担。
被告尹笑辩称，2015年8月29日，原、被告合伙的餐厅开业，在经营过程中，于同年9月通过转账向原告借款50000元，但并未出具《借条》，现申请鉴定。在餐厅经营期间，原告王静负责现金管理，之后双方解除合伙关系，原告从餐厅收取的现金中，扣除了50000元，作为本案借款的还款。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
本院查明，2015年11月22日，被告尹笑向原告王静出具《借条》一张，载明：“今借到王静人民币¥50000.00元（大写：伍万元正），于2016年6月1日前支付归还！借款人：尹笑2015.11.22日。”因被告未按期还款，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
以上查明事实，有原告王静提供的《借条》，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷为证，足以认定。
本院认为，在本案中，原告出示了《借条》，被告也自认向原告借款50000元，足以认定双方存在民间借贷关系，借款金额50000元。被告尹笑不认可《借条》，并提出鉴定申请，但未在指定期限内提交书面申请。另外，结合被告尹笑认可借款50000元的事实，以及对《借条》与庭审笔录中“尹笑”签名的对比分析，本院认为，该《借条》真实性足以采信。依法成立的民间借贷关系受法律保护，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。现已届还款期限，原告诉请返还借款50000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于诉请的利息，原告诉请从2016年6月1日起算，因未约定借期利息，故借期利息不予支持，从2016年6月2日起，可主张逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息按不高于年利率6%的中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称已归还借款50000元，因在举证期限内未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，被告尹笑应返还原告王静借款50000元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹笑在本判决生效之日起十日内返还原告王静借款50000元，并支付逾期利息（以借款50000元为基数，按不高于年利率6%的中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月2日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告尹笑负担，限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年二月十日
书 记 员 江明
淮安市洪泽区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏0813行初1号
原告陈国年,男,1974年5月27日出生,43岁,汉族,住淮安市洪泽区。
被告淮安市洪泽区高良涧街道办事处,住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处东风路中医院对面。
法定代表人赵卒生，该办事处主任。
委托代理人胡正旦，该办事处副主任。
委托代理人陈天文，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告陈国年诉被告淮安市洪泽区高良涧街道办事处（以下简称高良涧办事处）信息公开一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告陈国年、被告高良涧办事处的行政机关负责人胡正旦、委托代理人陈天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国年诉称，2017年7月2日，原告向高良涧办事处申请公开高良涧镇2012年63号文件及享受城乡挂钩房屋分配应具备的条件。王集小区第一期350套和第二期375套住房的住户信息。被告高良涧办事处未予答复。2017年8月19日，原告又从邮局邮寄一份《信息公开申请书》，高良涧办事处已经签收，但至今无回复。现请求判令被告履行政府信息公开法定职责。
原告陈国年向本院提交了以下证据、依据：1、2017年7月2日递交给党政办《政府信息公开申请书》，但是没有签收。15个工作日后又去找党政办，仍没有得到回复。2、2017年8月19日邮寄回执一份，证明向被告申请信息公开的事实，被告仍未作答复。
被告高良涧办事处未发表答辩意见。
被告高良涧办事处未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的举证，发表质证意见如下：1、邮寄回执并没有寄件人的姓名，邮寄查询也没有邮寄人的姓名。被告确实收到过一份这样的挂号信，其中的内容也是副件内容。但是该申请书没有申请人签名和日期，也没有申请人的身份证复印件。被告对没有署名的信息公开申请没有必要进行答复。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2017年7月2日，原告向被告高良涧办事处申请公开高良涧镇2012年63号文件及享受城乡挂钩房屋分配应具备的条件；王集小区第一期350套和第二期375套住房的住户信息。被告高良涧办事处未予答复。2017年8月19日，原告向被告邮寄一份《信息公开申请书》。被告高良涧办事处签收后，截止起诉之日，对原告的信息公开申请未予答复，引起诉讼。
本案在审理过程中，被告已经提供了相关信息材料，但原告认为不符合其要求，也不愿息诉。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，该条例第二十四条规定:“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。
本案查明被告高良涧办事处收到原告政府信息公开申请，在法定期限内未作答复，其行为明显违反上述条例规定，被告的行为违法，应予纠正。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下:
一、确认被告淮安市洪泽区高良涧街道办事处不履行信息公开违法。
二、责令被告淮安市洪泽区高良涧街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告淮安市洪泽区高良涧街道办事处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安市城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××36）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 张国雨
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 张世勋
书 记 员 王文惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7950号
原告张建康，男，汉族，1956年8月5日生，住南京市秦淮区。
委托代理人陈继久，江苏国成律师事务所律师。
被告程国兵，男，汉族，1968年7月22日生，户籍在南京市雨花区。
原告张建康与被告程国兵民间借贷纠纷一案,原告张建康于2016年8月22日向本院起诉，本院于同年8月25日立案受理,依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张建康及其委托代理人陈继久、被告程国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建康诉称，2014年8月18日，被告向原告借款300000元用于生意资金周转，定于2014年9月18日前归还。同时，被告承诺如到期不能归还，将其位于本市景明佳园拾���苑x幢701室房产交由原告全权委托买卖变现，并自愿搬出该房产。但被告并未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特起诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款300000元及利息（借期利息为10000元，逾期还款利息自2014年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、被告承担本案诉讼费用。
被告程国兵辩称，借款300000元是事实，出具借条之前已向原告借款50000元，出具借条次日收到原告借款240000元，再加上10000元的利息，共同构成了300000元的借款。但被告已于2014年10月分两次偿还了200000元，是通过一个朋友的银行卡转款至中间人邵晓林的账户，再由中间人邵晓林支付给原告的，故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人程国兵今借到张建���人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）用于生意资金周转。定于2014年9月18日前归还”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到张建康人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）”。被告亦向原告出具承诺书一份，承诺如到期不能如期归还，将其本人位于本市景明佳苑拾景苑x幢701室房产交由原告全权委托买卖处理，并自愿搬出该房产。次日，原告将通过徽商银行取款的180000元及自有资金60000元交付被告。庭审中，原、被告双方确认借款中包括被告之前向原告的借款50000元及10000元利息。
上述事实有借条、收条、承诺书、徽商银行取款凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条、收条、承诺书，原告按约将出借款项通过现金方式支付给被告，双方之间存���借贷关系，本院予以确认。对于借款本金，原被告双方确认出借款项为290000，故本院确认借款本金数应为290000元。其中10000元双方确认为利息，而借期仅有一个月，故该利率标准明显过高，本院依法调整为按年利率24%计算。据此，一个月借期内的利息应为5800元。对于逾期还款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已通过案外人还款200000元，原告对此不予认可，被告亦未能向法庭提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程国兵于本判决生效之日起十日内给付原告张建康借款本金290000元及利息5800元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以290000为基数，自2014年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取为3125元，由被告程国兵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户��：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年十一月九日
见习书记员 张婉璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3603号之一
原告：王忠昌，男，1975年2月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：姜世源，男，1975年10月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：赵霞，女，1976年9月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告王忠昌与被告姜世源、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2018年7月26日减少诉讼请求380000元，只要求被告偿还借款10000元，并于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠昌撤诉。
案件受理费7150元（原告预交），本院退回原告王忠昌7100元，减半收取计25元，由原告王忠昌负担。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 庞艳平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰虹民初字第0781号
原告江苏天龙信息科技发展有限公司,住所地泰兴市江平中路6号。
法定代表人朱苏楠，总经理。
委托代理人郭学林，系该公司员工。
被告钱伯成。
原告江苏天龙信息科技发展有限公司与被告钱伯成租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏天龙信息科技发展有限公司的特别授权委托代理人郭学林到庭参加诉讼，被告钱伯成经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱伯成于2009年至2011年期间向原告租赁柜台进行经营，2011年3月11日，原、被告达成协议，双方解除租赁合同，房屋租金以15000元结算，被告承诺于2011年12月前付清。后经原告多次索要，被告于2013年2月8日支付租金5000元，余款未付。请求判令被告钱伯成给付原告租金10000元。
被告钱伯成未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年12月3日，原告江苏天龙信息科技发展有限公司与被告钱伯成签订承包合同，约定原告将其所有的泰兴市江平中路6号二楼Q-1柜台出租给被告使用，租期为16个月，自2010年1月1日至2011年4月30日止。2010年2月25日，原、被告又签订协议，将原告所有的泰兴市江平中路6号一楼F-1、F-2柜台租与被告，租期为16个月，自2010年2月26日至2011年6月25日止。2011年3月11日，原、被告签订补充协议，约定解除原、被告签订的两份柜台承包合同，被告向原告出具欠条，承诺2011年12月前支付原告租金15000元。后被告仅于2013年2月8日给付原告5000元，余款未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、承包合同、欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钱伯成差欠原告江苏天龙信息科技发展有限公司柜台租金15000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告已偿还5000元，尚欠10000元，原告要求被告立即偿还上述欠款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伯成于本判决生效后十日内给付原告江苏天龙信息科技发展有限公司租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱伯成负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 严 超
见习代理审判员鞠绮
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨明月
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0829民初3171号
原告：陈巧田，男，1983年12月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯现印（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告：赵体飞，男，1990年9月6日出生，汉族,农民。
被告：岳迎会，女，1986年8月29日出生，汉族，居民。
原告陈巧田与被告赵体飞、岳迎会民间借贷纠纷一案，本院���2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧田的委托诉讼代理人侯现印到庭参加了诉讼，被告赵体飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案在审理过程中原告陈巧田申请撤回对被告岳迎会的起诉。本案现已审理终结。
原告陈巧田向本院提出诉讼请求：1判令被告赵体飞偿还原告借款2万元，并自2014年7月12日至清偿之日按照月息3分支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月12日，被告赵体飞因资金周转向原告借款2万元，原告与被告赵体飞签订了“借款合同”。约定，期限自2014年7月12日至2014年8月11日，借款利率为月息3%，并约定逾期履行合同，违约方应按照合同金额的0.8%承担违约责任。被告岳迎会自愿为被告赵体飞的借款承担连带责任，并向原告出具了共同还款责任承诺书。原告将涉案的借款���付给被告后，被告赵体飞向原告出具了“借据”一份，借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告催要，被告拒绝偿还借款。
被告赵体飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的“借款合同”、“借据”，与原告的陈述相互印证，真实、合法、相互关联，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵体飞向原告借款2万元，事实清楚,证据确凿，被告赵体飞应予偿还。原告要求被告赵体飞偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。即原告要求被告赵体飞按照月息3分支付利息过高，超过了法律规定的总计年利率24%的限制，应以年利率24%为准（自2014年7月12日计算），过高部分本院不予支持。本案在审理过程中原告陈巧田申请撤回对被告岳迎会的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵体飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵体飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈巧田借款2万元，并从2014年7月12日起至还清欠款之日止按年利率24%计付利息;
二、驳回原告陈巧田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半，收取150元，由被告赵体飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一六年十月七日
书记员 山月明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第7号
原告上海华办船舶物资贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人于洪华，董事长。被告上海宝钢长寿工业服务公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程志道，总经理。被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。本院在审理原告上海华办船舶物资贸易有限公司与被告上海宝钢长寿工业服务公司、被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告上海华办船舶物资贸易有限公司未补缴案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具补缴诉讼费通知书，但原告至今未补缴案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华办船舶物资贸易有限公司自动撤诉处理，本案诉讼费80元由原告承担(已付)。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1567号之三
原告：蠡县晟鑫化纤有限公司，住所地蠡县工业区。
法定代表人：王占军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩，男，1989年5月1日出生，汉族，该公司员工。
被告：夏井芳，女，汉族，1971年5月21日出生，住保定市。
原告蠡县晟鑫化纤有限公司与被告夏井芳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告蠡县晟鑫化纤有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蠡县晟鑫化纤有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蠡县晟鑫化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，案件申请费240元，由原告蠡县晟鑫化纤有限公司负担。
审判员 王文莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 谷晨光
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1147号
申请执行人：解金涛
被执行人：李海清
本院在执行解金涛与李海清承揽合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2015)滨商初字第847号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨孝光
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1621刑初187号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，女，1964年4月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年3月28日被扶沟县公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年农历年前，被告人王某某在其家院子东边丁某某家空宅（靠近路边）上种植罂粟，2017年3月28日16时许，扶沟县公安局民警对被告人王某某种植的罂粟依法铲除，经清点数量为546株。
上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人王某某的供述与辩解，现场照片，视听资料及相关书证等，认为被告人王某某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年农历12月，被告人王某某在其家院子东边丁某某家空宅上种植罂粟，2017年3月28日下午，扶沟县公安局民警对被告人王某某种植的罂粟依法铲除，经清点数量为546株。
上述事实有下列证据证实：1、被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。2、现场照片，证实案发现场情况。3、视听资料，证实扶沟县公安局民警对涉案罂粟进行查处及清点株数现场情况。4、书证：（1）被告人王某某户籍证明及无违法违纪犯罪记录证明，证实被告人王某某的户籍信息及无违法犯罪前科的事实。（2）扣押物品、文件清单，证实了罂粟苗被铲除后被扶沟县公安局依法扣押的事实。（3）扶沟县公安局江村派出所证明，证实2017年3月28日下午，该派出所民警在巡逻中发现案发现场罂粟幼苗，经调查，该罂粟幼苗系被告人王某某种植，该派出所民警对该罂粟幼苗进行现场铲除，经清点数量为546株。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植罂粟毒品原植物546株，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一七年五月十九日
书记员 徐源源
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初215号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年12月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定，2018年3月5日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年2月26日21时许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车，沿杞县106国道由南向北行驶至106国道与阳堌镇阳堌街交叉口北50米处时，被杞县交警大队执勤民警当场抓获。经现场酒精呼吸测试，测试值为75.9mg/100ml。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐某某血液中乙醇的含量为81.80mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、魏某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人徐某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月八日
书记员 刘昆山
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4520号
罪犯罗奇，男，汉族，1968年2月27日出生于湖南省邵东县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一四年二月十日作出（2013）昆刑一初字第68号刑事判决，以被告人罗奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月二十六日作出（2014）云高刑复字第274号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗奇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14076号
原告：义乌市东辰机械有限公司，住所地：义乌市赤岸镇工业区明义路211号。
法定代表人：周华锋，执行董事。
被告：陈涧龙，男，1964年7月11日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市东辰机械有限公司为与被告陈涧龙买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款314000元，并支付违约金（按同期银行贷款利率的四倍从起诉之日计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市东辰机械有限公司的法定代表人周华锋、被告陈涧龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年以来，原、被告之间存在买卖升降机生意往来。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款384000元，并出具欠条一份，但未约定支付期限及利息。后被告于2017年6月15日向原告付款7万元，其余货款至今未付。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈涧龙于本判决生效后十五日内支付原告义乌市东辰机械有限公司货款314000元，并赔偿损失（损失从2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市东辰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由原告乌市东辰机械有限公司负担205元，被告陈涧龙负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月十四日
书记员 吕亚玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初797号
原告鱼武安，男，生于1967年10月22日，汉族，初中文化。
原告潘青丽，女，生于1967年3月25日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（简称坡底一组）。
负责人王振荣，系该组组长。
原告鱼武安、潘青丽诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘青丽及二原告委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告坡底一组2014年至2015年对本集体经济组织成员分配了四次集体收益，共计每人分配了22000元，原告一户享受了上述分配。两原告是独生子女户，但被告并未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下达了责令改正通知书，要求被告在收到通知10日内予以改正，但被告至今未改正落实。现诉至贵院，请求判决被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定支付给两原告2014至2015年度4次分配款22000元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、户口本及结婚证。证明两原告为夫妻，户口本登记户主为鱼武安，实际参与分配3人。
2、独生子女父母光荣证。证明原告为独生子女户。
3、原告申请法院调取的分配方案及分配表四份。证明2014年元月5日被告向本集体组织成员分配收益每人2000元，2014年9月7日分配收益每人1000元，2015年元月29日分配收益每人4000元，2015年9月16日分配收益每人15000元，四次共计每人分配22000元。原告家庭3人均参与了分配，但被告没有按《陕西省人口与计划生育条例》的规定对原告独生子女户增加一个人份的份额。
4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书四份（韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号）。证明四次分配中，被告均未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定，违反了《村民委员会组织法》的相关规定，行政机关已责令其在10日内改正。
5、坡底村委会证明一份。证明被告于2016年3月18日收到了证据4的四份责令改正通知书，但被告至今未改正，未给原告增加一个人份额的分配。
被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告鱼武安、潘青丽于1989年10月24日登记结婚，婚后于1998年7月2日生一男孩取名鱼舟泳，2013年5月21日原告申请领取了独生子女父母光荣证。2014年元月5日被告坡底一组向本组村民春节前现金分配，每人分配2000元；2014年9月7日被告向本组村民进行街房租金分配，每人分配1000元；2015年1月29日被告制定了春节前分配款的分配方案，向本组村民春节现金分配，每人分配4000元；2015年9月16日被告制定了留芳公园征地款分配方案，给被告组上村民每人分配15000元。原告家庭3人（两原告及原告之子鱼周泳）均参与了分配，四次每人共分配了22000元，但四次分配被告都未按计划生育政策给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处于2016年3月18日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告鱼武安、潘青丽领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告坡底一组在分配集体收益时未给二原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告分配款22000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告鱼武安、潘青丽分配款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 高 翔
审判员 王 萍
审判员 王春妮
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛恬然
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0602民初1155号
原告：牟某某。
被告：邢某某。
本院在审理原告牟某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告牟某某负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜沛优（代）
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3230刑初第19号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人华某某，男，藏族，1974年11月8日出生，小学文化，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，无前科。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年12月11日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年1月15日被壤塘县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于金川县看守所。
辩护人周思涛，四川悦皓律师事务所律师。
被告人仁某，男，藏族，1963年6月1日出生，初中文化，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，无前科。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2016年1月8日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年1月15日被壤塘县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于金川县看守所。
壤塘县人民检察院于2016年7月25日以壤检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人华某某、仁某犯非法收购盗伐的林木罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定受理条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人华某某、仁某，被告人华某某的辩护律师周思涛，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2015年5月，被告人华某某和被告人仁某因买卖车辆发生债务关系，仁某为收到华某某处的钱款，于是联系洛某某某（已判决）购买华某某非法收购的柏木，2015年5月18日洛某某某在华某某处购买了42件柏木，木材蓄积量达30.558立方米，在华某某的帮助下洛某某某顺利通过了日科森林管护检查站，将木材运输至阿两公路1公里+400米处时被森林公安局民警挡获。事后被告人华某某、仁某主动到森林公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。为此，检察机关建议对被告人华某某犯非法收购盗伐的林木罪判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；建议对被告人仁某犯非法收购盗伐的林木罪判处一年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
被告人华某某、仁某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人华某某的辩护律师对公诉机关指控的被告人华某某构成非法收购盗伐的林木罪无异议。提出被告人华某某有自首情节，可从轻处罚。被告人华某某主观恶性较浅，认罪态度好，所收购木材蓄积量30.558立方米的42件柏木属于在较低的幅度范围内，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人华某某处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人华某某、仁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，二被告人的供述，证人证言，林权证，现场勘验检查笔录、木材检尺单，被告人及证人指认、辨认现场的照片、笔录，鉴定意见，情况说明等证据证实，且经当庭质证，认证。证据之间能相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人华某某明知是盗伐的林木，而予以收购，被告人仁某明知是盗伐的林木且帮助他人收购盗伐的林木的行为已触犯《刑法》，且木材蓄积量达30.558立方米，属情节严重，构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某某的辩护律师认为被告人华某某有自首的辩护意见，予以采纳。认为被告人华某某主观恶性较浅，认罪态度好的辩护意见予以采纳。建议对被告人华某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，因被告人在犯罪中的作用较大，不予采纳。二被告人在实施犯罪中，被告人华某某所起到主要作用。被告人华某某非法收购盗伐的林木，极大地助长了盗伐、滥伐林木犯罪活动的蔓延、发展，依法应予以严厉打击。但被告人华某某主动到公安机关投案，应认定为自首，可从轻处罚。被告人华某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。被告人仁某为了自己的利益，积极帮助他人收购盗伐的林木，也助长了盗伐林木的蔓延，依法应予以打击。但被告人仁某主动到公安机关投案，应认定为自首，在案件的实施中帮助他人收购林木，起到辅助的作用，应认定为从犯，可从轻处罚。被告人仁某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人华某某犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人仁某犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
审 判 员 尕 波
人民陪审员 高 凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾文会
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1119号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：邛崃市。
负责人杨静，职务行长。
委托代理人陈龙，公司工作人员。
被告高宗平，男，汉族，1971年8月21日出生，住四川省邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被告高宗平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告高宗平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行诉称，2013年2月6日，原告与被告高宗平签订了个人贷款授信合同，约定原告向被告授信10000元，期限从2013年2月7日至2016年2月6日止，利率为基准利率上浮40%，按季结息。原告于2013年2月8日按约向被告发放了10000元贷款。期限从2013年2月8日至2014年2月7日。截止2015年12月20日尚欠原告本金10000元及利息3777.49元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告高宗平立即偿还原告借款本金10000元及至本金付清之日的利息、罚息、复利（截止2015年12月20日欠息3777.49元）。
被告高宗平未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被告高宗平签订了个人贷款授信合同，约定原告向被告授信10000元，期限从2013年2月7日至2016年2月6日止。原告于2013年2月8日按约向被告发放了10000元贷款。期限从2013年2月8日至2014年2月7日。合同约定：1、贷款利率为同期限、同档次中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%；2、贷款按季结息，结息日为每季的20日；3、贷款逾期后，未按时还清本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分那贷款利率上浮50%计收罚息，逾期利息部分按贷款利率及结息方式计收复利；截止2015年12月20日被告尚欠原告本金10000元及利息3777.49元
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人贷款授信合同》一份、个人借款凭证、原告关于高宗平利息的计算清单等证据材料在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人贷款授信合同》不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，成立并生效。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行已履行了借款支付义务，被告高宗平也应当按照合同约定偿还借款本息，故本院确定被告高宗平应偿还原告截止2015年12月20日借款本金10000元及利息3777.49元及计付2015年12月21日后的利息、罚息及复利，从2015年12月21日起的利息及罚息的计算方式为以借款本金10000元为基数按同期限、同档次中国人民银行贷款基准利率基础上浮210%计算至本金清偿之日止，并按照《个人贷款授信合同》的约定支付复利至利息付清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宗平于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行截止2015年12月20日的借款本金及利息13777.49元，并计付2015年12月21日后的利息、罚息及复利。（利息、罚息计算方法为：以本金10000元为基数，从2015年12月21日起按同期限、同档次中国人民银行贷款基准利率基础上浮210%计算至本金清偿之日止，复利按照《个人贷款授信合同》的约定支付至利息付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告高宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李耀东
人民陪审员 宋雪梅
人民陪审员 高全英
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 烨
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1387号之一
原告:杨根福，男，生于1956年7月28日，住甘肃省陇南市武都区。
委托诉讼代理人:金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告:甘肃天水地质工程勘察院，住所地甘肃省天水市麦积区（甘泉）花牛路**号。
法定代表人:卞伟强，男，系该院院长。
委托诉讼代理人:韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告:陈春良，男，生于1979年2月24日，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告:卞伟强，男，生于1966年7月5日，汉族，甘肃天水地质工程勘察院院长，住甘肃省天水市麦积区花牛路**号*栋*单元***室。
原告杨根福与被告甘肃天水地质工程勘察院、陈春良、卞伟强建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根福撤回起诉。
案件受理费6371元，减半收取3185元，由原告杨根福负担，退还原告杨根福3186元。
审 判 长 张晓萍
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫丽燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0302民初2320号
原告：林元炉，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：温秉嵩，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林元炉与被告温秉嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告林元炉于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林元炉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林元炉撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林元炉负担。
审判员 黄 凤
二〇一八年七月十三日
书记员 陈琦妹
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
��民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执512号
申请人：陈旭军,男,1985年5月12日出生,住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人陈旭军与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初35号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5954号
罪犯徐春和，男，汉族，1967年10月21日出生于云南省大姚县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十日作出(2003)德刑初字第342号刑事判决，以被告人徐春和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑终字第1197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐春和在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐春和现刑罚执行已达13年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年9月14日止。罪犯徐春和在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐春和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春和减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2018年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2373号
原告侯会金，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省化州市,
委托代理人黄梅兰，女，住化州市。
被告何海飞，女，1966年8月13日出生，汉族，住广东省化州市，
被告周海林，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省化州市，
原告侯会金诉被告何海飞、周海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄梅兰，被告何海飞、周海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯会金诉称，被告何海飞、周海林向原告侯会金购买饲料，截止2016年2月5日共欠403313元。2016年2月5日至2017年3月18日止，还款70930元，结欠侯会金饲料款332383元整。被告写有欠条给原告，双方约定逾期不还按月息3%计至还清欠款之日止。被告至今拒不还款，为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告何海飞、周海林偿付饲料款332383元；本案诉讼费由被告承担。
被告何海飞、周海林口头答辩，我欠原告332383元是事实，《欠据》是我俩亲笔签名，但现在我俩没有钱还给原告，我们只能每年支付欠款5000元给原告。
经审理查明，被告何海飞多次向原告侯会金购买饲料，2016年2月5日经双方结算,被告何海飞尚欠原告侯会金饲料款403313元,被告何海飞出具《欠据》给原告侯会金收执，被告何海飞在欠款人处签名确认，被告周海林在担保人处签名确认。2016年2月5日至2017年3月18日止，被告还款70930元，尚欠原告侯会金饲料款332383元整。原告多次向两被告追讨欠款无果，原告侯会金遂诉至本院，请求判令被告何海飞、周海林偿付饲料款332383元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告何海飞欠到原告侯会金饲料款403313元，原告以持有被告出具的<<欠据>>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告确认2016年2月5日至2017年3月18日期间，被告还款70930元，原告请求两被告偿付饲料款332383元，本院应予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第��百一十八条之规定，判决如下：
一、限被告何海飞于本判决生效后十五日内偿付饲料款332383给原告侯会金。
二、被告周海林对上述欠款的偿付承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取为3143元(原告已预交)，由被告何海飞、周海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年十一月十四日
书记员 周柏怀
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执913号之二
申请执行人苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区名墅花园88幢102室。
法定代表人平小发，该公司董事长。
被执行人苏州工业园区鑫沃科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇莲花第二社区。
法定代表人陈晓军，该公司总经理。
被执行人苏州鑫沃广告有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼8135室）。
法定代表人陈晓军，该公司总经理。
被执行人陈晓军，男。
被执行人钱云，女。
申请执行人苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州工业园区鑫沃科技有限公司、苏州鑫沃广告有限公司、陈晓军、钱云金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0091号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州工业园区鑫沃科技有限公司向苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司归还借款本金2450000元，并支付利息471701元（利息暂计算至2014年12月30日，之后以2350000元为基数，按照月利率14‰计算至实际给付之日止；以100000元为基数按照月利率12‰计算至实际给付之日止）；苏州鑫沃广告有限公司、陈晓军对苏州工业园区鑫沃科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向苏州工业园区鑫沃科技有限公司追偿；如苏州工业园区鑫沃科技有限公司到期未履行上述付款义务，苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司对钱云名下的抵押物苏州水墨花园33幢204室房产折价、拍卖或变卖所得的款项在登记的债权额1100000元范围内享有优先受偿权；对孙建华、胡永明名下的抵押物苏州东湖大郡花园114幢602室房产折价、拍卖或变卖所得的款项在登记的债权额1300000元范围内享有优先受偿权；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35512元，公告费600元，合计36112元，由苏州工业园区鑫沃科技有限公司、苏州鑫沃广告有限公司、陈晓军、钱云、胡永明、孙建华负担。因苏州工业园区鑫沃科技有限公司、苏州鑫沃广告有限公司、陈晓军、钱云未按生效法律文书规定履行义务，苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，立案执行标的2121413元，本案执行费用23615元。
案件审理过程中，本院查封了被执行人钱云名下坐落于苏州工业园区水墨花园33幢204室房产（所有权证号：00378619），该房产抵押权人为本案申请执行人，抵押债权金额为110万元。执行中，被执行人钱云已向申请执行人自行履行110万元及诉讼费、公告费35812元，合计1135812元，其自身付款义务已履行完毕。本院在执行中，对被执行人苏州工业园区鑫沃科技有限公司、苏州鑫沃广告有限公司、陈晓军名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人陈晓军名下有车辆信息登记，本院已查封，但无法找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人苏州工业园区鑫沃科技有限公司、苏州鑫沃广告有限公司、陈晓军名下无房产信息登记。本案立案执行标的2121413元，实际执行到位1135812元。因被执行人苏州工业园区鑫沃科技有限公司、苏州鑫沃广告有限公司、陈晓军迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人苏州工业园区鑫沃科技有限公司、苏州鑫沃广告有限公司、陈晓军其他财产线索。申请执行人明确表示其除上述财产外，无其他��供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实有苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司提供的收条，各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州工业园区鑫沃科技有限公司、苏州鑫沃广告有限公司、陈晓军的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第0091号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶 倩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0302民初2828号
原告：陈锦池，男，汉族，居民，住福建省邵武市。
法定代理人：黄某（系陈锦池之妻），住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：柯国松，男，住福建省莆田市城厢区，莆田市城厢区霞林街道下黄村民委员会推荐。
被告：逯占，男，汉族，居民，住河南省唐河县。
被告：柯希海，男，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层，统一社会信用代码：91350300680864901N。
负责人：陈小强，总经理。
原告陈锦池与被告逯占、柯希海、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈锦池于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈锦池撤诉。
案件受理费3009元，减半收取计1504.5元,由陈锦池负担。
审判员 何冠荔
二〇一八年七月十日
书记员 林常云
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初925号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙丰海，男，1983年6月27日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄川区。
被告：王衍庆，男，1986年9月16日出生，住淄川区。
被告：马强，男，1975年9月17日出生，住淄川区。
被告：顾学刚，男，1970年5月4日出生，住淄川区。
被告：陈雷，男，1989年6月10出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告王衍庆、马强、顾学刚、陈雷金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人孙丰海到庭参加诉讼，被告王衍庆、马强、顾学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王衍庆支付自2013年3月13日至2013年9月26日的借款利息7218.15元（按月利率10.50‰计算）；2、要求被告王衍庆支付自2013年9月27日至2016年3月20日的复利13942.12元及自2016年3月21日至欠息清偿之日止的复利（按照逾期月利率14.70‰计算）；3、要求被告马强、顾学刚、陈雷对上述借款利息承连带清偿责任。事实与理由：2013年3月11日，原告与被告王衍庆签订借款合同，约定借款200000.00元，期限至2014年3月7日。借款到期后被告偿还借款本金，但被告至今未付自2013年3月13日至2013年9月26日的借款利息7218.15元（按照月利率10.50‰计算）及此后产生的复利（按照逾期月利率14.70‰计算）。被告马强、顾学刚、陈雷未对上述借款利息承连带清偿责任。
被告王衍庆、马强、顾学刚、陈雷未作答辩。
原告淄川农商行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、2013年3月21日贷款利息通知单等证据。四被告未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案待证事实有关联，依法予以确认。淄川农商行提供的2013年8月21日、2016年3月21日贷款利息通知单，均不连续、完整，无法证实其主张成立，本院不予采信。本院根据淄川农商行提交的证据及其当庭陈述，对案件事实认定如下：2013年3月11日，淄川农商行与王衍庆签订个人借款合同，按照约定淄川农行向王衍庆发放借款200000.00元，期限至2014年3月7日；月利率执行10.50‰；逾期对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。淄川农商行与马强、顾学刚、陈雷签订保证合同，自愿为该笔借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月13日至2013年3月21日，王衍庆欠淄川农信社合同期内利息522.07元（按借款本金200000.00元，月利率10.50‰计算，扣除实收利息37.93元）。马强、顾学刚、陈雷对上述借款利息承担连带清偿责任。淄川农商行未提交2013年3月22日后王衍庆偿还借款本息的具体时间、数额、次数等相关证据。
本院认为，原告淄川农商行与被告王衍庆签订的个人借款合同，原告与被告马强、顾学刚、陈雷签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。但借款后，王衍庆未支付淄川农信社合同期内利息522.07元，构成违约，应当履行支付利息的义务；另2013年3月22日后，淄川农商行未提交王衍庆偿还借款本息的具体时间、数额、次数，且双方在借款合同中对复利的约定不明，故无法计算该笔借款产生的利息及复利。故淄川农商行要求王衍庆支付利息及复利的诉讼请求，本院予以支持2013年3月13日至2013年3月21日的利息522.07元，对其余部分因证据不足，本院不予支持。淄川农商行要求被告马强、顾学刚、陈雷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持被告马强、顾学刚、陈雷对2013年3月13日至2013年3月21日的利息522.07元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王衍庆支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司2013年3月13日至2013年3月21日的利息522.07元（按借款本金200000.00元，月利率10.50‰计算，扣除实收利息37.93元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马强、顾学刚、陈雷对上述借款利息承担连带清偿责任；
三、被告马强、顾学刚、陈雷承担保证责任后，有权向被告王衍庆追偿；
四、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担322.00元，被告王衍庆、马强、顾学刚、陈雷负担8.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 王海燕
人民陪审员 黄忠庆
二〇一六年十月十七日
代理书记员 董秋月
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初853号
原告靖边县兴靖长城商贸有限公司，地址：靖边县长城路中段。
法定代表人贺秉权，男，任经理。
被告郭鹏进（又名郭喜娃），男，1982年10月2日生，汉族，住靖边县海则滩乡柳树湾村张园则组***号。
原告靖边县兴靖长城商贸有限公司诉被告郭鹏进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县兴靖长城商贸有限公司法定代表人贺秉权、被告郭鹏进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县兴靖长城商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告房屋租赁费及合同违约金88082元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原告将位于靖边县长城建材市场内的东49号商铺租赁给被告经营，双方签订了《长城建材市场二楼商铺租赁合同》，该合同约定了租赁费的金额、给付时间及违约责任等内容。合同签订后，截止2016年10月30日，被告只给原告交纳了15622元，之后的房租被告再未付。原告多次向被告索要，被告拒不支付，故诉至人民法院。
被告郭鹏进辩称，不承认原告的诉讼请求。事情的经过是这样的，2013年5月1日，被告与原告签订了《长城建材市场二楼商铺租赁合同》，合同约定被告租赁长城路长城建材市场内的二楼49号商铺，共计54.06平方米租赁给被告使用，租赁从2013年8月1日起，租赁费合同上有详细记载。2013年8月1日，被告搬进了该租赁房屋，从事壁纸买卖。由于二楼比较偏僻，生意不太好，经过原、被告的协商，2014年6月1日被告将门市搬在1楼17号，搬之前被告将二楼的房租全部给原告交清了，共交了15622元，多交出了2014元，然后抵在了一楼的房租中，这是口头协议，没有写合同。被告在一楼经营了二年，2014年10月份被告搬走了，不开门市了。在被告搬离二楼的期间，原告又将二楼49号商铺2014年10月租赁给了贺建宝从事德国雅贝特壁挂楼的生意，贺建宝在2016年春季又搬在了二楼与49号商铺对面的商铺。所以被告现在不欠原告的房租了。
原告靖边县兴靖长城商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了一组证据：原告与被告于2013年5月1日签订的《长城建材市场二楼商铺租赁合同》一份，约定原告将位于靖边县长城路长城建材市场内的二楼49号商铺，共计54.06平方米，租赁从2013年8月1日起，租赁费为2013年5月1日至2014年4月30日全年18164.16元。2014年5月1日至2015年4月30日全年20759.04元。2015年5月1日至2016年4月30日23353.92元。2016年5月1日至2017年4月30日25948.8元……。租赁合同签订后，2013年4月28日被告给原告付了1000元，7月26日付了4000元，10月13日付了7900元，12月1日付了3000元，2014年5月16日付了8000元，2015年6月5日付了2000元，共计付了25900元。从被告租赁房子时间至2017年4月30日租赁费共计产生88225.92元，由于被告是2013年8月1日搬进去的，所以给优惠了三个月的房租4541元，这样被告现在欠原告57785元，合同上第七条约定违约金为20000元，故原告起诉被告要求支付房屋租赁费57785元，违约金20000元，共计77785元。被告质证，对合同的真实性无异议，对被告给原告缴纳房租费25900元也正确。对证明目的有异议，被告搬到一楼17号以后，原告又将该房屋给贺建宝租赁，在贺建宝租赁二楼49号房屋期间的房租被告不承担。在被告2016年10月份彻底搬离市场时，房租全部结清，给房主家张浩、张子良在原告贺秉权的办公室商谈的，最后协商的一共给张子良交了25000元，全部结清。
对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月1日，原告靖边县兴靖长城商贸有限公司与被告郭鹏进签订了一份《长城建材市场二楼商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于靖边县长城路长城建材市场内的东49号商铺，共计54.06平方米租赁给被告，租赁期为六年，租赁费为2013年5月1日至2014年4月30日全年18164.16元。2014年5月1日至2015年4月30日全年20759.04元。2015年5月1日至2016年4月30日23353.92元。2016年5月1日至2017年4月30日25948.8元……，房租从2013年8月1日起计算，合同还约定了双方的权利义务等。合同签订后，2013年8月1日，被告搬进了所租赁的房屋从事壁纸生意，经营了一段时间，在征得了原告的同意下，被告郭鹏进将门市搬在了该市场的一楼17号继续经营，租赁费按原合同执行。2016年10月份，被告彻底搬离所租赁的房屋。在被告租赁原告房屋期间，共向原告交纳租赁费25900元。
另查明，被告郭鹏进又名郭喜娃。
本院认为，原告靖边县兴靖长城商贸有限公司与被告郭鹏进所签订的《长城建材市场二楼商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在租赁期间，原、被告应当按照合同约定履行义务，原告已将房屋交付给被告使用，被告应按合同约定给付原告房屋租赁费，原、被告在租赁合同中约定的租赁标的为长城建材市场二楼49号商铺，但经过原、被告协商一致，中途被告搬迁至该市场内一楼17号，租赁费按照原合同继续执行。现被告由于生意原因，于2016年10月份已经彻底搬离市场，故原、被告之间的有效租赁期截止2016年10月份，之后该《长城建材市场二楼商铺租赁合同》应当解除。被告对搬离所租赁房屋的时间没有向本院提交相关证据，故本院认定被告搬离时间为2016年10月30日。按照原、被告之间租赁合同约定，至2016年10月份所产生的租赁费为70710.5元（2013年5月1日至2017年4月30日共88225.9元，减去2013年5月1日至2013年8月1日4541元，减去2016年11月1日至2017年4月30日12974.4元），被告已付25900元，尚欠原告房屋租赁费44810.5元未付。对于原告诉请被告支付违约金，20000元过高，本院酌情将违约金调整为2000元。对于被告辩称经营途中自己经和原告协商将门市搬在了一楼17号，原租赁的二楼49号商铺原告给别人租赁了，二楼的租赁费被告已经给原告结清，一楼的租赁费被告在彻底搬离时也给房主结清了。因被告在搬至一楼时与原告已达成一致，搬在一楼的租赁费按原合同执行，继续给原告交纳，故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、由被告郭鹏进（又名郭喜娃）于本判决生效之日起十日内偿还原告靖边县兴靖长城商贸有限公司租赁费共计44810.5元，违约金2000元，共计46810.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由原告靖边县兴靖长城商贸有限公司负担830元，由被告郭鹏进负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁峻强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执425号
申请执行人:王谨,男,1975年3月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:郑凡,男,1963年9月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请人王谨与被执行人郑凡追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1657号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款278234.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5193.00元，执行费4074.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本��已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，因申请人不能提供新的执行线索，同意本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限���满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市��民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执412号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人黄会君，男。
本院在执行（2018）湘0481刑初76号刑事判决书关于被执行人黄会君罚金纠纷一案中，责令被执行人黄会君缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结(2018）湘0481执412号案件的执行。
如发现被执行人有可供执���财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终409号
上诉人（原审被告）刘书平。
上诉人（原审被告）陆顺珍。
两上诉人共同委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区昆吾民安九鼎投资中心（有限合伙），住所地在江苏省苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室。
负责人苏州昆吾九鼎投资管理有限公司（委派代表：康青山），该中心执行事务合伙人。
委托代理人刘林森，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李庆明，北京大成律师事务所律师。
上诉人刘书平、陆顺珍因与被上诉人苏州工业园区昆吾民安九鼎投资中心（有限合伙）新增资本认购纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘书平、陆顺珍的共同委托代理人秦蓁、王冠一，被上诉人苏州工业园区昆吾民安九鼎投资中心（有限合伙）的委托代理人刘林森到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，由于二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00317号民事判决；
二、本案发回江苏省苏州市中级人民法院重审。
刘书平、陆顺珍已向本院预交的二审案件受理费100433元，由本院退回。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 孔 萍
代理审判员 周 成
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘雪莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民催字��00034号
申请人：辉县市天丰建材有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇毡匠屯村。
法定代表人：胡光英，该公司总经理。
委托代理人：侯俊帆，女，该公司会计。
申请人辉县市天丰建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号5020005120173914，金额50万元，出票人陕西蔚蓝商贸有限公司，收款人陕西新利康商贸有限公司，付款行为东亚银行（中国）有限公司西安分行，出票日期为2014年11月27日，到期日为2015年5月27日，最后持票人为申请人辉县市天丰建材有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辉县市天丰建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 云 婷
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1404号
原告：德宏汇合物业管理有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李义平，女，白族，1982年11月1日出生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告李义平物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已交清了物业管理费，原告于2017年11月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。
审判员 刘宏芸
二〇一七年十一月三日
书记员 周怡伶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8858号
原告石某。
被告茆某。
本院在审理原告石某与被告茆某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，故原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告石某负担。
代理审判员 沈杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2156号
罪犯李胜利，男，1982年2月14日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年9月29日作出(2013)鄂石首刑初字第00066号刑事判决，认定被告人李胜利犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，责令退赔违法所得12800元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李胜利减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪、未履行财产刑、未退赔、且在考核期内有扣分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月30日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2016号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江。
委托代理人（特别授权）张琴。
被告王天银。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告王天银信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行法定代表人杨长江的委托代理人张琴到庭参加了诉讼,被告王天银经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告于2013年3月在我行办理贷记卡一张,并于2014年4月透支29865.68元,逾期未归还,我行多次催收无果,根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告未按合约规定履行还款义务，请求人民法院判令被告偿还我行贷记卡透支本金29865.68元及利息，利随本清。
被告王天银未作答辩。
经审理查明：被告王天银于2013年1月在原告处办理贷记卡一张,卡号为4637580006273829,同时被告填发了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程第二十三条规定：贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记帐日起计算，日利率万分之五，被告表示愿遵守各项规则。被告王天银持有贷记卡于2014年4月发生透支，透支金额为29865.68元,逾期未归还,原告多次催收无果，于2016年8月诉讼来院。
上述事实有原告委托代理人的陈述和提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处申办贷记卡透支29865.68元后,未在《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条规定的透支期限内归还，属违约，现应立即归还原告所透支款29865.68元,并按约定按日利率万分之五支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王天银在本判决书生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行贷记卡透支款29865.68元及利息，利随本清（其利息按日利率万分之五从原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行记帐日起至付清之日止）。
如未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费546元，由被告王天银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费546元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年十一月三日
书记员 李云芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执896号
申请执行人马宏伟，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张世旺，男，汉族，现住东胜区
被执行人王素梅，女，汉族，现住同上。
关于马宏伟申请执行张世旺、王素梅合同纠纷一案,我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第2379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张世旺在恒泰证券股份有限公司东胜鄂尔多斯大街证券营业部所持有股票资金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张世旺在恒泰证券股份有限公司东胜鄂尔多斯大街证券营业部所持有的股票资金账户；
二、冻结期限为壹年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年四月五日
书记员 奇特龙
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0925民初505号
原告：李雄，男，1986年1月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：张建份，男，1985年9月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：宁德市蕉城区迅科网络科技有限公司，住所地宁德市蕉城区东湖花园3号楼C幢601。
法定代表人：张建份。
原告李雄与被告张建份、宁德市蕉城区迅科网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李雄于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雄撤回起诉。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告李雄负担。
审判员 陈孙秋
二〇一八年七月十九日
书记员 刘立国
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2184号
申请执行人:赵宪忠,男,汉族,1984年01月26日出生,住重庆市忠县。
被执行人:陈洋,男,汉族,1992年08月08日出生,住四川省资阳市。
本院在执行赵宪忠与陈洋借款合同纠纷一案中，本院多次查询被执行人工商、车辆、房产和银行存款信息，均无财产可供执行，本院多次电话联系被执行人陈洋，其虽做出还款承诺，但并未履行，其户籍所在地为四川资阳，对其现工作地点也拒绝告知。后本院多次联系被执行人陈洋，其均不接电话。鉴于本案标的并不大，而被执行人陈洋在长达六个月的时间里未兑现任何案款。本院已经依法将被执行人陈洋纳入失信、限制高消费，并实施临控措施。申请执行人赵宪忠同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017)渝0233执2184号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年五月二十八日
书记员 黎 寨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更182号
罪犯赵绍凤，女，1979年3月2日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州���鹿城区人民法院于2015年12月9日作出(2015)温鹿刑初字第1923号刑事判决，以被告人赵绍凤犯非法行医罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵绍凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵绍凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯赵绍凤已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵绍凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵绍凤准予减刑五个月二十天（刑期自2015年9月14日至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十三日
代书 记员 钱 佩
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2779号
原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。
负责人周红云，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）杨灵，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告黄仁燕，女，1982年8月11日出生，苗族，住贵州省麻江县。
本院在审理原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司诉被告黄仁燕商品房预售合同纠纷一案过程中，原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4900元，已减半收取2450元,由原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司负担。
审判长 黄原慧
审判员 潘政旭
审判员 佘 坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 锐
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118民监1号
监督机关：南京市高淳区人民检察院。
申诉人陈玉木（一审被告）：男，汉族，1949年8月17日生。
申诉人魏水英（一审被告）：女，汉族，1954年5月13日生。
被申诉人陈福生（一审原告）：男，汉族，1952年9月18日生。
被申诉人张秀琴（一审原告）：女，汉族，1952年4月4日生。
申诉人陈玉木、魏水英因与被申诉人陈福生、张秀琴房屋迁让纠纷一案，不服本院于2013年12月10日作出的（2013）高漆民初字第203号民事判决书，向南京市高淳区人民检察院申诉。南京市高淳区人民检察院以“宁高检民（行）监[2016]32012500001号”民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴玉霜
审 判 员 诸长贵
审 判 员 傅 明
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 邢文苑
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1457号之一
申请执行人牛红祥，居民。
被执行人郑云峰，居民。
申请执行人牛红祥与被执行人郑云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十一月三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1946号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3946.03元，已执行／元，尚欠3946.03元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1946号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海