wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初247号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人赵某某，该社工作人员。
被告肖某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，被告肖某某之妻。
被告旁某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，被告旁某某之妻。
原告洋县农村信用合作联社与被告肖某某、刘某某、旁某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告肖某某、刘某某、旁某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖某某、刘某某于2010年6月26日以养猪为由在原告处借款8万元，约定借期3年，利息月11.16‰，2012年11月12日又因资金周转为由在原告处借款1万元，期限3年。上述借款共9万元，均由被告旁某某、李某某提供担保，担保期限五年，担保范围为本金、利息、违约金、加罚息以及实现债权的费用。借款合同约定，如逾期不还在原利息基础上上浮40%，按季度清息。二笔借款到期后，被告未予偿还，利息只清偿至2013年9月20日。现起诉请求法院判令被告肖某某、刘某某偿还该借款及所拖欠的利息，并由被告旁某某、李某某承担连带清偿责任。
被告肖某某、刘某某、旁某某、李某某未应诉答辩。
经审理查明，2010年6月26日，被告肖某某因养猪为由在原告洋县农村信用合作联社借款80000元，约定期限3年，即2013年6月26日到期，月利率9.9‰。该笔借款由被告庞志光提供保证担保，并由被告旁某某向原告出具保证借款承诺书，承诺保证期间为五年，从主债务履行期限届满之日起开始计算。同日，三方又签订了保证担保借款合同，而在该份合同中三方约定保证期间自借款之日起至借款到期后五年。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年11月12日，被告肖某某以借新还旧资金周转为由再次向原告借款10000元，约定期限3年，即2015年11月11日到期，月利率11.16‰，按季度清息。该笔借款由被告庞志光提供担保，约定保证期限为借款到期之日起五年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年6月20日，被告肖某某、刘某某、庞志光、李某某共同对第一期80000元借款向原告提出延期申请。同日双方当事人签订借款展期协议，约定将该80000元借款到期日展期至2014年12月15日，月利率重新约定为11.16‰，被告肖某某、刘某某以借款人身份，被告庞志光、李某某以担保人身份均在该协议上签字、盖章。查，以上借款利息被告均清偿至2013年9月20日。
上述事实有原告陈述，借款申请书，借款合同，借据、担保合同，借款展期协议等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告肖某某、旁某某在2010年6月26日签订80000元保证担保借款合同时，被告刘某某、李某某虽不作为借贷合同及担保保证合同的当事人，但2013年6月20日在与原告签订借款展期协议时，该二被告分别以借款人和担保人身份签字并盖章，该行为可认定为被告刘某某、李某某愿意分别以借款人和担保人身份加入该笔借款合同及保证担保合同中来的意思表示，该意思表示不违反法律禁止性规定，故本院认定被告肖某某、刘某某为该笔借款的共同借款人，旁某某、李某某为该笔借款的共同保证人。对于2010年6月26日保证担保借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后五年”之条款，因该约定的保证期间早于借款到期履行期间，故该条款约定不具有法律效力，视为在该合同中未予以约定。但鉴于被告旁某某于同日向原告出具的保证借款承诺书均承诺保证期间为五年，并承诺从主债务履行期限届满之日起开始计算，所以应认定该承诺为双方对于主合同关于保证期间内容的填补。对于2012年11月12日被告肖某某以借新还旧资金周转为由再次向原告借款10000元的借款合同以及被告旁某某以保证人的身份与原告签订的保证担保合同亦合法有效，被告肖某某、旁某某应当分别按借款合同及保证担保合同所约定的内容，全面履行借款人及担保人义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：
一、由被告肖某某、刘某某在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款80000元，并从2013年9月20日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；被告旁某某、李某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
二、由被告肖某某在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款10000元，并从2013年9月20日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；被告旁某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，由被告肖某某、刘某某、旁某某、李某某共同承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年五月九日
书 记 员 屈旸
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保124号
申请人孙明亮，男，1974年1月20日出生，汉族，住即墨市。
被申请人王昭，男，1989年9月6日出生汉族，住即墨市。
申请人孙明亮为与被申请人王昭民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人在即墨市通济街道办事处文化路636号C1号楼2单元801户房屋一处，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王昭即墨市通济街道办事处文化路636号C1号楼2单元801户房屋一处。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王德生
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3824号
罪犯伍景华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）青刑二终字第50号刑事裁定，认定被告人伍景华犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯伍景华减��六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯伍景华的悔改表现，有罪犯伍景华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍景华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯伍景华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长张锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2326号之一
申请执行人张新福，男，1971年6月15日出生，汉族。
被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司.
本院在执行申请执行人张新福与被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4156号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司开设在中信银行长沙东塘支行的银行账户（账号为：7401810182600042861-000001），且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初791号之一
原告：河北澳通橡胶制品有限公司，住所地：河北省衡水市景县开发区。组织机构代码：74845516－0。
法定代表人：贾荣英，该公司董事长。
被告：宣化宏大钻孔机械有限公司，住所地：张家口市宣化县长治北路15号。组织机构代码：73739841－2。
法定代表人：陈国庆，该公司总经理。
原告河北澳通橡胶制品有限公司与被告宣化宏大钻孔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告河北澳通橡胶制品有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北澳通橡胶制品有限公司撤诉。
案件受理费5121元，减半收取2561元，由原告河北澳通橡胶制品有限公司负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执293号之一
申请执行人赵洪祥，男，1968年12月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人张宝，男，1960年11月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人张建力，男，1958年7月27日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人赵洪祥与被执行人张宝、张建力买卖合同纠纷一案,由于被执行人张宝、张建力未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初575号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵洪祥向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限过长，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月十二日
书记员 薄 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民特94号
申请人：乔春柳（系被申请人马少秀的女儿），女，1977年4月2日生，汉族，合肥百大集团百大CBD员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代���人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所实习律师。
被申请人：马少秀，女，1949年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人的代理人：乔春建（系被申请人马少秀的儿子），男，1978年7月17日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人乔春柳申请宣告马少秀无民事行为能力一案，本院于2017年5月5日立案受理后，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人乔春柳述称：被申请人与申请人系母女关系，马少秀于2011年5月31日在105医院住院部西区被车撞倒受伤，经诊断伤情为特种型闭合性颅脑损伤。经过六年多的住院治疗，马少秀目前的病情较为稳定，但大脑失去意识（××），无法辨认和控制自己的行为。为了维护马少秀的合法权益且���好的照顾被申请人，特申请宣告被申请人马少秀为无民事行为能力人并指定乔春柳为监护人。
经审查：申请人乔春柳系被申请人马少秀的女儿。马少秀与乔振卿共育有两个子女，儿子乔春建、女儿乔春柳。马少秀的丈夫、父母均已去世。2011年5月31日马少秀因交通事故受伤，诊断为特种型闭合性颅脑损伤、脑疝形成，左侧额颞顶硬膜下血肿，左侧颞顶枕部硬膜外血肿，交通性脑积水，肺部感染等。目前被申请人生命体征相对稳定，长期卧床，气管切开状态，痰液量中等，间断发热，有时出现四肢抽搐，查体：神志呈中度昏迷状态，有时能自发睁眼，双眼不能追踪视物等。患者长期昏迷、卧床。案件审理中，乔春建对申请人乔春柳请求法院依法宣告被申请人马少秀为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人��共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马少秀为无民事行为能力人；
二、指定乔春柳为马少秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘华
二〇一七年五月十二日
书记员 崔艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。��指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙1126执1255号
申请执行人浙江大川竹木有限公司，统一社会信用代码91331126565886697F，住所地庆元县屏都综合新区金山大道20号。
法定代表人胡继树，任总经理。
被执行人邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人浙江大川竹木有限公司与被执行人邝光文买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邝光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大川竹木有限公司于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币88532.9元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人邝光文在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院另案查封了被执行人邝光文所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、闽Ｈ×××××的车辆，现因上述车辆下落不明，已进行网上布控但均未实际扣押。邝光文名下坐落于室的房地产已经由我院另案拍卖处置完毕，本案参与分配到上述房产拍卖款人民币20847.36元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年2月9日，被执行人邝光文尚未履行纠纷款人民币67685.54元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑二终字第349号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化，无业。2012年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑��年，2014年3月15日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）南刑初字第921号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员杨昌勇出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月16日16时45分许，被告人刘某某来到本市南明区富水南路富都大厦地下停车场出口旁，盗走被害人匡某某停放在此处的立马牌电瓶车一辆（经鉴定价值人民币3831元），后将该电瓶车以人民币500元贩卖。
2015年3月17日17时许，被告人刘某某来到本��南明区文昌南路金博荣投资有限公司门口人行道上，盗走被害人康某停放在该处的本铃牌电瓶车一辆（经鉴定价值人民币3480元），并将该车以人民币600元的价格变卖。
2015年3月18日17时许，被告人刘某某来到南明区下护国路贵州青旅有限公司门口人行道上，盗走被害人孙某某停放在该处的一辆暗红色城市猎人电瓶车一辆（经鉴定价值人民币2700元），后将该车以人民币500元的价格变卖。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，三次盗窃他人财物价值人民币10011元，其行为已构成盗窃罪，被告人刘某某系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以“��自首情节、有立功表现、盗窃价值认定过高，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人刘某某先后三次盗窃他人停放在路边价值人民币10011元的三辆电瓶车的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人刘某某及公诉机关未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据依法予以确认。
出庭履行职务的公诉人提出,上诉人刘某某不具备自首情节，原判定性准确，量刑适当，建议维持原判的出庭意见。
对于上诉人刘某某提出“有立功表现、盗窃价值认定过高”的上诉理由，经查，现有证据不能证实上诉人刘某某具有立功情节。同时，本案被盗财物系经公安机关委托具有资质的鉴定机关依法进行鉴定，程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以采信。故上诉人刘某某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘某某提出“有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘某某因形迹可疑被公安人员盘查，主动交待未被公安机关掌握的盗窃电瓶车的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，故原判对其量刑偏重。上诉人刘某某所提该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币10011元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚;上诉人刘某某因形迹可疑被公安人员盘查，主动交待未被公安机关掌握的盗窃犯罪的事实，系自首，可从轻处罚。原判定性准确、审判程序合法，但原判根据上诉人刘某某的犯罪事实和情节对其量刑偏重，应予改判。上诉人刘某某提出的“具有自首情节、量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。公诉人提出的出庭意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第921号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴��）；
三、赃款赃物继续追缴发还被害人俱领。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪 璐
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执恢63号之一
被执行人杨建平，男。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市远安县人民法院(2017)鄂0525执恢63号之一裁定书，于2017年04月21日向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建平在中国工商银行18×××14账户内存款人民币9625.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇��七年四月二十一日
书记员 朱红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2334号
申请执行人：金少军。
被执行人：夏文有。
被执行人：邹萍。
申请执行人金少军与被执行人夏文有、邹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第788号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人夏文有、邹萍应偿还申请人金少军借款人民币13.4万元及其利息，并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未��行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费2980元、执行费1910元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人夏文有、邹萍的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对被执行人夏文有所有的位于垛田镇新徐村的房屋进行查封，因该房产未在房产管理部门进行登记，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封执行裁定书、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，本院查控财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执534号
申请执行人武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人李晓山，该公司经理。
委托代理人马剑伟、赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被执行人吴洁，女，1964年6月9日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初516号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定��下：
冻结、扣划被执行人吴洁银行存款人民币14,338元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年三月三十日
书记员 张慧莲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1349号
罪犯赵先刚，男，1974年09月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出(2014)蓟刑初字第343号刑事判决，以被告人赵先刚犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)一中刑终字第103号刑事判决，撤销原判，改判上诉人赵先刚犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵先刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵先刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵先刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵先刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵先刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月24日起至2017年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1336号
被执行人:刘峰;
申请执行人:仇京兰;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳团民初字第219号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-11立案执行。执行标的总额为20,000.00元。经本院执行，被执行人已交付20,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1336号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：林振国
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11070号
原告：天津市晓林园林工程有限公司，住所：天津市蓟州区胜达家园3-1-1401。
法定代表人：张良，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告：蓟县别山镇东运庄村村民委员会，住所天津市蓟州区别山镇东运庄村。
法定代表人：张永，村主任。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
第三人：张斌，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津市晓林园林工程有限公司与被告蓟县别山镇东运庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告负担。
审判员 毛永军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金朝辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01381-2号
申请执行人程会平。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行程会平与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 毅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1371号
罪犯杨友，男，1983年08月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年2月16日作出(2015)西刑初字第61号刑事判决，以被告人杨友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出(2015)二中刑终字第212号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月29日起至2021年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执563号
申请执行人：吴大勇，男，生于1972年4月18日，工人，枝江市马家店街办团结路东段。
被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。
申请执行人吴大勇与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1196号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属吴大勇，吴大勇可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1390号
原告任树义，男，地址：舒兰市，
被告刘国忠，男，地址：舒兰市，
任树义诉刘国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张恒华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任树义诉称，。
被告刘国忠辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 张恒华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张彦龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申834号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京京剧院，住所地北京市丰台区海户西里**号。
法定代表人：李恩杰。
委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京东方交响乐团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路4号1号楼101室。
法定代表人：陈虹菁，执行董事。
再审申请人北京京剧院（以下简称京剧院）因与被申请人北京东方交响乐团有限公司（以下简称东方乐团公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终6545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京剧院申请再审称，（一）原审法院认定事实的依据不清楚、不充分、缺乏证据证明。（二）二审法院适用法律错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,京剧院与东方乐团公司签订《演出协议》后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，因在2016年1月18日，京剧院职工马帅、孙宇与东方乐团公司员工李森、王沛发生纠纷，马帅与孙宇对李森进行殴打，孙宇对王沛进行殴打，此后北京市公安局大兴分局对马帅、孙宇进行行政处罚分别处以行政拘留及罚款处理，上述事件的发生直接导致录像中断，京剧院、东方乐团公司签订的《演出协议》不能正常履行完毕。因马帅、孙宇系京剧院的职工，故一审法院认定京剧院对东方乐团公司存在违约行为，对东方乐团公司承担合同违约责任并无不妥。原审法院参考合同履行情况、合同性质、本案案情等因素酌情确定京剧院给付东方乐团公司剩余劳务费9万元，并根据实际损失、当事人过错程度、公平原则等因素酌情确定京剧院应支付违约金3万元，均无不当。申请人京剧院认为，二审法院把违约责任和侵权责任混为一谈属适用法律错误，并认为公平原则、实际损失属于违约责任范畴，当事人过错程度属于侵权责任范畴，二者不能混为一谈。本院认为申请人这样理解并不恰当，民事主体在违反合同约定时，很可能同时具备主观过错，主观过错分程度，当事人过错程度大小是人民法院在责任分配时考量的因素之一，实际上原审并未混合适用违约责任和侵权责任，而是仅仅将当事人过错程度作为承担违约责任时的一种考量因素。申请人主张原审适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。
关于本案的事实，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人京剧院未能提供足以推翻原审认定事实的证据。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京京剧院的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更483号
罪犯黄滔，男，1994年4月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月18日作出（2011）台路少刑初字第36号刑事判决，以被告人黄滔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一千元，刑期自2011年3月17日起至2019年9月16日止。2011年8月17日交付执行。本院于2013年9月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄滔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯黄滔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二片区102名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄滔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄滔减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月17日起至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月四日
书记员 张 星
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0323执531号
申请执行人彭坚，男，1977年6月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人彭勇，男，1964年2月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2017）赣0323民初400号民事判决书于2017年9月18日向被执行人彭勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭勇于2017年9月21日之前全部履行对申请执行人彭坚的76000元货款。但被执行人彭勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人彭勇的银行存款19000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄丰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初30号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人仇敏，女，1994年8月25日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，南通市UNA酒吧员工，住南通市崇川区。2011年5月因吸毒被南通市公安局通州分局行政拘留十日，并处罚款一千八百元;2011年8月14日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，2011年8月24日被南通市公安局崇川分局社区戒毒三年;2016年10月26日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款二千元，同年11月4日被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年。2016年12月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年1月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人仇敏容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉。被告人仇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日至10月25日期间，被告人仇敏在本市崇川区万象西园7幢106室，先后四次容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2016年8月19日14时许，被告人仇敏在本市崇川区万象西园7幢106室其卧室，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2016年8月22日20时许，被告人仇敏在本市崇川区万象西园7幢106室其卧室，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年10月23日10时许，被告人仇敏在本市崇川区万象西园7幢106室其卧室，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2016年10月25日10时许，被告人仇敏在本市崇川区万象西园7幢106室其卧室，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人仇敏于2016年10月26日被公安机关抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人仇敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人仇敏的户籍资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人仇敏的供述，证人何某、张某的证言，检查证、检查笔录、涉案物品照片，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，调取证据清单，房屋所有权证复印件、户口本复印件，发还物品清单，提取笔录、微信聊天记录截图，现场检测报告书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人仇敏多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人仇敏犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人仇敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人仇敏于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马夕生
二〇一七年一月十九日
书记员 徐亚婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更202号
罪犯吴让宁，男，1971年3月19日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
本院于2011年8月16日作出（2011）南刑初字第13号刑事判决，以被告人吴让宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元（含已缴纳的人民币4000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第461号刑事判决，以上诉人吴让宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元（含已缴纳的人民币4000元）。于2012年2月10日送交监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年12月15日以（2014）南刑执字2293号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴让宁在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获7次表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计获考核分3730分。2017年4月20日向本院缴纳8500元（福建省政府非税收入票据02659035）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬7次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴让宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月14日至2022年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执72号
申请执行人田如兵，男，1987年8月26日出生，汉族，建筑装修工人，租住铜仁市碧江区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼。
负责人田军，该公司经理。
本院在执行申请执行人田如兵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付了清了被执行人田如兵的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初1067号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年二月二十日
书记员 邱 航
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县。
负责人：冯玉玺，该支行行长。
被执行人：赵淑明，男，1984年8月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：侯小英（赵淑明妻子），女，1983年1月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵树刚，男，1985年12月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：郭翔，男，1982年2月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：高明亮，男，1983年7月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人赵淑明、侯小英、赵树刚、郭翔、高明亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行因与被执行人赵淑明、侯小英、赵树刚、郭翔、高明亮自行协商处理该案，暂不请求法院执行，于2017年4月5日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0321民初1724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 鹤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁03刑终71号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丕文，男，1958年7月26日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中共党员，初中文化，淄博天禄耐火材料有限公司实际经营人，住淄博市淄川区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2016年7月8日再次被取保候审，2017年1月16日被逮捕。
原审被告单位淄博天禄耐火材料有限公司，组织机构代码740202986，法定代表人李波，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处北石谷村。
诉讼代��人，孙志忠，男，1975年6月10日出生，身份证号码3703051975********，住淄博市张店区东一路东二巷1号院2号楼35号，淄博天禄耐火材料有限公司员工。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告单位淄博天禄耐火材料有限公司、原审被告人王丕文犯骗取贷款罪一案，于二〇一七年一月二十二日作出（2016）鲁0302刑初386号刑事判决，以骗取贷款罪分别判处被告单位淄博天禄耐火材料有限公司罚金人民币五万元；判处被告人王丕文有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告单位淄博天禄耐火材料有限公司、被告人王丕文退赔交通银行淄博分行贷款本金共计3738334.61元。宣判后，原审被告人王丕文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王丕文申请撤回上诉。
本院认��，上诉人王丕文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王丕文撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
审 判 员 孙一文
审 判 员 李浩正
二〇一七年三月七日
法官助理 张 金
书 记 员 张 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1350号
罪犯候钦华，男，1985年02月23日出生，汉族，山东省人，小学肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年2月2日作出(2007)一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人候钦华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人候钦华不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年11月12日作出了（2007）津高刑二终字第18号刑事判决，判处上诉人候钦华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金8000元，先后被减刑三次，共计被减刑三年零三个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯候钦华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯候钦华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯候钦华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯候钦华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候钦华减去有期徒刑七个月，并处罚金8000元不变（已缴纳）。（刑期自2006年7月22日起至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4217号
原告：王帅宾，男，1980年11月30日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告：张超军，男，1978年9月10日生，汉族，住登封市。
被告：邓瑞娜，女，1982年1月20日生，汉族，住登封市。
原告王帅宾诉被告张超军、邓瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王帅宾的委托代理人刘如良到庭参加诉讼，被告张超军、邓瑞娜经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息26000元（暂按照年利率24%计算至立案之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张超军、邓瑞娜于2012年9月12日登记结婚，2017年9月4日登记离婚。2015年5月3日，被告张超军向原告王帅宾借款100000元，约定用期至2015年10月3日，张超军承诺若逾期偿还需承担借款总额25%的违约金，并按日千分之五支付罚息。2015年12月24日，被告张超军再次向原告借款50000元，双方约定月息2分，用期10个月。后被告张超军向原告王帅宾支付利息至2016年10月，剩余利息及本金经原告催要未果，故而成诉。
本院认为，被告张超军欠原告王帅宾借款150000元，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告自2016年11月1日起按月息2分支付利息，原告该诉求符合合同及法律规定，本院予以支持；本案借款发生在被告张超军、邓瑞娜夫妻关系存续期间，且二被告无证据证明该借款为个人债务，故被告邓瑞娜应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张超军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅宾借款150000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年11月1日起付至债务清偿完毕之日止）；
二、被告邓瑞娜在上项确定的债务数额范围内与被告张超军承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告张超军、邓瑞娜承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年九月二十三日
书记员 常丽博
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初14031号
原告：北京启园建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村。
法定代表人：穆启园,经理。
委托代理人：郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告：北京国都邦泰建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8188房间。
法定代表人：刘士成，经理。
原告北京启园建材有限公司（以下简称：启园公司）与被告北京国都邦泰建筑工程有限公司（以下简称：国都邦泰公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武婧担任审判长，会同人民陪审员梁志艳、田文岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启园公司之委托代理人郭勇琳到庭参加诉讼，被告国都邦泰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余款53450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，因原告向第三方国都建设（集团）有限公司供应陶粒砖，经结算共计123450元（70000元已支付）。随即第三方将该笔债务中53450元转移至被告处。被告亦与原告签署《西埠头项目别墅工程竣工结算余款支付确认单》，明确确认该笔债务于2015年12月31日前分两次付清。但被告至今未付，故诉至法院。
启园公司为证明其主张提交以下证据：
1、西埠头项目别墅工程竣工结算余款支付确认单，证明债务转移的事实和被告欠款金额。
2、交通银行转账支票，证明第三方国都建设有限公司已经履行了付款义务。
被告国都邦泰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，应视为其放弃质证权利。
经认证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年1月5日，原、被告签订《西埠头项目别墅工程竣工结算余款支付确认单》，约定：启园公司向国都建设（集团）有限公司供应陶粒砖，应收款项123450元，属于国都建设（集团）有限公司承担支付的金额为70000元整，其余款项转出由国都邦泰公司承担支付；本确认单转出由国都邦泰公司承担支付的金额为53450元，国都邦泰公司承诺于2015年12月31日前分两次全部付清;此项转出金额的支付与国都建设（集团）有限公司无任何关联。原、被告分别在该确认单上签字盖章。后被告就其应承担的数额至今未向原告支付。
本院认为，原、被告双方于2015年1月5日签订的《西埠头项目别墅工程竣工结算余款支付确认单》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。该确认单中原告同意案外人国都建设（集团）有限公司将所欠货款53450元的债务转移给被告，三方之间债权债务关系转移成立有效。债务转移后，原、被告之间形成了新的债权债务关系，国都邦泰公司作为新债务人，应当积极履行还款义务。故原告要求被告偿还53450元欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告国都邦泰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国都邦泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京启园建材有限公司欠款五万三千四百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十六元，公告费五百六十元，由被告北京国都邦泰建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 武 婧
人民陪审员 田文岩
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵建宝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终888号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何兵，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月27日刑满释放；2015年8月28日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月21日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同年８月３日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人何兵犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）渝05刑初366号刑事判决。原审被告人何兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人何兵，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2016年7月31日16时许，被告人何兵去至重庆市荣昌区仁义镇人和大道26号建材门市，将被害人李某某手提包内的现金410余元盗走。2016年8月2日11时许，何兵去至被害人梅某某位于荣昌区昌元街道滨河中路197号南桥大厦1单元4-5的家中，盗走梅某某一部乐视牌手机。经荣昌区价格认证中心鉴定，该手机价值916元。随后，何兵又去至被害人罗某位于荣昌区昌元街道重百大楼13-6房中，盗窃被害人罗某的手提包时被罗某等人当场发现，何兵弃包逃跑，逃至重百大楼门口时被保安人员和罗某等人抓获并扭送至派出所。何兵到案后如实交代了本案事实。
另查明，案发后，荣昌区公安局从何兵处扣押了其盗窃的乐视牌手机并发还被害人梅某某。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、前科判决书及刑满释放证明书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，手机购买凭据复印件，被害人罗某、梅某某、李某某的陈述，证人杨某某、李某某、陈某某的证言，被告人何兵的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人何兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚处罚。何兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何兵在到案后，能够如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元。二、责令被告人何兵将其违法所得的现金410元、乐视手机一部分别退赔给被害人李某某、梅某某（其中梅某某的手机已发还）。
上诉人何兵提出量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明上诉人何兵实施盗窃犯罪的事实与一审一致。上诉人何兵对一审判决认定的事实和证据均无异议。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人何兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。何兵系累犯，且有入户、多次盗窃情节，依法从重处罚。何兵到案后如实交代其罪行，依法从轻处罚。关于何兵提出的量刑过重的上诉意见，经查，一审法院根据何兵犯罪的事实、情节和前科情况、归案后的认罪态度，对其判处刑罚适当。故对该意见，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张晓威
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1322民初3942号之一
原告惠州市宏亚金属处理有限公司。住所地：惠州市博罗县夏寮村第七组氹地。
法定代表人况金友。
委托代理人谢芳，该公司员工。
被告东莞三韩电子有限公司。住所地东莞市谢岗镇黎村春花树亚飞工业区C栋。
法定代表人韩哲。
诉讼代理人陈燕，该公司原公司。
本院于2016年10月25日作出（2016）粤1322民初3942号财产保全的裁定，现因原告惠州市宏亚金属处理有限公司请求解除（2016）粤1322民初3942号财产保全裁定中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告东莞三韩电子有限公司在中国工商银行谢岗支行（账号：21×××05）的银行存款人民币117534.58元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 纪汉雄
二〇一六年十一月十八日
书记员 童春梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2451号
原告方伟瑛与被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）浙0781民初2513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方伟瑛于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金30000元、利息11700元（按调解书规定计算）、受理费418元、执行费487元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2451号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第383号
罪犯廖粤湘，男，1974年9月13日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)中中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人廖粤湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖粤湘在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖粤湘在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖粤湘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖粤湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖粤湘予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑事附带民事裁定书
(2016)新23刑终170号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯振东，男，1957年11月17日出生，
住新疆乌鲁木齐市。2015年8月24日因涉嫌犯非法采矿罪被奇台县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，同年11月25日被奇台县人民检察院取保候审，2016年5月30日被奇台县人民法院决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人普鲁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
辩护人吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周永光，男，1971年9月20日出生，住新疆昌吉市。2015年12月24日因涉嫌犯非法采矿罪被奇台县公安局取保候审，2016年4月29日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月5日被奇台县人民法院取保候审，同年8月25日被奇台县人民法院依法决定逮捕。现羁押于奇台县看守所。
辩护人暨诉讼代理人吴波，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李文魁，男，1980年10月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。2015年8月15日因涉嫌犯非法采矿罪被奇台县公安局刑事拘留，同9月19日被依法逮捕。2016年8月25日被奇台县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）秦文斌，男，1977年2月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。2015年9月23日因涉嫌犯非法采矿罪被奇台县公安局刑事拘留，同年9月25日被奇台县公安局取保候审，同年10月26日被奇台县人民检察院取保候审。2016年5月6日被奇台县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）郑向辉，男，1979年6月29日出生，捕前住新疆吉木萨尔县。2015年8月21日因涉嫌犯非法采矿罪被奇台县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。2016年8月25日被奇台县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人奇台县人民政府。
法定代表人张建彬，系奇台县人民政府县长。
诉讼代理人赵怀程，系该县政府法制办工作人员。
原审被告人冯延武，男，1976年4月27日出生，住新疆奇台县。2015年8月17日因涉嫌犯非法采矿罪被奇台县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。2016年10月22日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月5日被奇台县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李兴强，男，1973年8月4日出生，捕前住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。现羁押于奇台县看守所。
原审附带民事诉讼被告人张书波，男，1978年7月1日出生，住新疆奇台县。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人侯振东、周永光、李文魁、秦文斌、郑向辉、冯延武犯非法采矿罪及附带民事诉讼原告人奇台县人民政府提起的民事赔偿一案，于2016年8月1日作出(2016)新2325刑初83号刑事附带民事判决，判决：一、被告人侯振东犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000万元；二、被告人周永光犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500万元；三、被告人李文魁犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元；四、被告人秦文斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币400万元；五、被告人郑向辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40万元；六、被告人冯延武犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元；七、附带民事诉讼被告人李兴强于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人奇台县人民政府剩余经济损失合计96289132.54元，被告人侯振东对其中的47029632.54元、被告人周永光对其中的23127632.54元、被告人秦文斌对其中的16966332.54元承担连带民事赔偿责任；八、附带民事诉讼被告人张书波、李文魁、郑向辉、冯延武在本案中不承担民事赔偿责任；九、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，原审被告人侯振东、周永光、李文魁、秦文斌、郑向辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院(2016)新2325刑初83号刑事附带民事判决；
二、发回奇台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5147号
上诉人（原审被告）：北京东星时尚百货商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路3号6层601室。
法定代表人：杨秀环，总经理。
委托诉讼代理人：马大凯，男，1988年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）：北京天元启康体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基1号库。
法定代表人：于雷，董事长。
上诉人北京东星时尚百货商贸有限公司因与被上诉人北京天元启康体育用品有限公司联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京东星时尚百货商贸有限公司于2017年4月19日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京东星时尚百货商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东星时尚百货商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年四月十九日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第1229号
原告蔡丽丽，女，1987年9月23日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇东郊村岸下组。
被告罗龙伟，男，1984年10月10日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇东郊村岸下组。
原告蔡丽丽与被告罗龙伟离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，在审理过程中，原告蔡丽丽于2016年2月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗龙伟的起诉。
本院认为，原告蔡丽丽申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡丽丽承担。
（本页无正文）
代理审判长 余 波
人民陪审员 马长生
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年二月六日
代理书记员 李 巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初349号
原告：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。
法定代表人：麦伯良，董事长。
委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告：鹿林，男，1991年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集融资公司）与被告鹿林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告中集融资公司委托代理人徐骏到庭参加诉讼，被告鹿林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中集融资公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的融资租赁合同，收回租赁物混凝土泵车一辆（车牌号：苏Ｋ×××××/车架号JHDFY1EWXC1S12651），赔偿损失70万元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，原告中集融资租赁有限公司与被告鹿林签订编号为LA014TTa0003号《融资租赁合同》一份，约定将通华牌混凝土泵车（车牌号：苏Ｋ×××××/车架号JHDFY1EWXC1S12651）出租给被告鹿林使用，并约定首付款及租金等款项给付方式。原告按约履行了相关合同义务，但是被告却拖欠原告租赁车辆租金且经原告多次催要无果。望法院判如所请。
原告中集融资公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《融资租赁合同》1份，证明原告与被告鹿林就车架号为JHDFY1EWXC1S12651的混凝土泵车达成融资租赁协议，约定了双方的权利与义务；
2、《购销合同》1份，证明原告与被告就被告所需要租赁的车辆向案外人扬州中集通华专用车有限公司（以下简称中集通华公司）进行购买；
3、中集集团财务有限公司电子回单1份，证明原告向案外人扬州中集通华专用车有限公司支付了购买车辆的款项；
4、中集通华公司产品出门证及泵车交接清单各1份，证明中集通华公司已将租赁物给付本案被告鹿林使用；
5、原告出具的关于扬州中集通华专用车有限公司为被告代偿融资租赁租金的确认书1份、对账单1份，证明本案被告拖欠租金的事实。
被告鹿林未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和相关证据。
以上原���提供的相关证据，经与原件核实，本院予以确认，原告提供的证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年5月22日，中集融资公司作为出租方、鹿林作为承租方，双方签订了编号为LA014TTa0003号《融资租赁合同》。该协议中约定：承租方自行选定规格、供应商，并指定出租方购买，专门用于本项融资租赁业务的车辆，该车辆为承租方在《购销合同》中所确认的租赁车辆规格、数量；租金总额2647785.52元，承租方按月偿还租金，总计还款36期，初始月还租额53271.82元，于起租日次月的15日前偿付第一期租金，以后按月还租；承租方还需支付首付款730000元，在本合同签订后十日内向出租方交付，最迟在提取租赁车辆前全部缴纳完毕；如果承租方未能支付任何到期租金或其他任何应付款项，出租方有权直接收回租赁车辆。同日，中集融资公司与鹿林签���了《车辆所有权确认书》，明确在鹿林接受租赁设备后，至其依据租赁合同向中集融资公司支付全部应付租金和产权转移费等所有应付的费用之前，租赁设备的所有权属于中集融资公司。
另查明，2014年5月22日，中集融资公司作为买方（甲方/出租方）、中集通华公司作为卖方（乙方/供应商）、鹿林作为承租方（丙方/设备需求方），三方签订了《购销合同》。该合同约定:丙方自行选定车辆和确定乙方作为车辆供应商，甲方按照丙方与乙方协商确定的交易条件与乙方签署本《购销合同》，购买指定设备以融资租赁方式交付丙方使用；车辆名称为泵车，价款2430000元。
还查明，2014年12月3日，中集通华公司向鹿林交付了车架号为JHDFY1EWXC1S12651泵车一辆。自2015年3月起，鹿林未能按约向中集融资公司支付租金，且拖欠多期租金，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的相关证据以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。鹿林与中集融资公司签订的《融资租赁合同》、《车辆所有权确认书》，以及鹿林、中集融资公司、中集通华公司签订的《购销合同》，均系各方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律规定，本院依法予以确认上述合同合法有效，对签订各方具有约束力。中集融资公司依约履行了向鹿林交付租赁物泵车的义务，而鹿林未按约履行分期交付租金的义务，欠付租金多期，已构成严重违约，致中集融资公司签订合同的目的无法实现。现中集融资公司要求解除双方签订的《融资租赁合同》，并主张收回租赁物泵车，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。至于中集融资公��要求鹿林赔偿损失70万元，因未提供相关证据，本院依法不予支持。鹿林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中集融资租赁有限公司与被告鹿林于2014年5月22日签订的《融资租赁合同》；
二、被告鹿林于本判决书生效之日起十日内向原告中集融资租赁有限公司返还租赁物即车架号：JHDFY1EWXC1S12651泵车一辆；
三、驳回原告中集融资租赁有限公司其他诉讼请求。
本案受理费33582元，公告费600元，合计34182元，由被告鹿林负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 梁星菊
代理审判员 姜 锐
代理审判员 陈 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 潋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0281民初3017号
原告青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市。
代表人高祥辉，行长。
被告黄志超，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛华东房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人匡兆东，经理。
原告青岛银行股份有限公司胶州支行与被告黄志超、青岛华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告黄志超，原告未在本院指定期间内向本院提供新的地址或交纳公告费。因此，本案属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2255号
原告上海万树置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙嘉。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。
被告刘发书，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。
本院在审理原告上海万树置业有限公司与被告刘发书商品房预售合同纠纷一案中，本院依法要求原告上海万树置业有限公司预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一四年十月二十八日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执634号之一
申请执行人王保民，男，汉族，1968年5月28日出生。
被执行人王阳虎，男，汉族，1969年7月23日出生。
申请执行人王保民与被执行人王阳虎教育培训合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）雁民初字第02397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王保民于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02397号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人王阳虎纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的29038元，申请执行人未受偿29038元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执634号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨沛玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10873号
原告贾燕，生族人室1。
被告雷娟娟女，1982年9月14日。
被告韩卫东。
原告贾燕与被告雷娟娟、韩卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告贾燕，被告雷娟娟、韩卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷娟娟、韩卫东偿还贷款本金25万元及从2015年1月1日至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告雷娟娟、韩卫东因开办博雅艺术学校向原告贷款40万元，约定月利率为1.5%，并写下贷款条据一张，载明：“今贷到贾燕人民币肆拾万元整（￥400000），月息壹分伍，雷娟娟、韩卫东，2015.1.1”。原告向二被告支付了借款40万元后，原告多次向催要，二被告仅于2016年10月28日偿还了15万元后，再未偿还贷款本息。
被告雷娟娟、韩卫东承认原告在本案中所主张的事实，原告提供的贷款条据被告质证无异议，在卷佐证证明原告所述属实。
本院认为，原告请求被告雷娟娟、韩卫东偿还借款本金25万元及利息和2016年10月28日前40万元的利息132000元的主张，债权债务事实清楚，法律关系明确，本院依法予以支持。原告请求被告雷娟娟、韩卫东偿还从2015年1月1日���至款付清之日止的利息（月利率以1.5%计算）的主张，因双方在借条中约定的“月息壹分伍”，实为对年利率以18%计算的约定，该约定符合法律规定，故本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告雷娟娟、韩卫东共同偿还原告贾燕借款本金人民币25万元及利息（从2016年10月29日起算至款还清之日止，利息按年利率18%计算），并支付2015年1月1日至2016年10月28日本金40万元人民币产生的利息132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��1470元,由被告雷娟娟、韩卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 纪雄雄
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1224行审22号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人：朱海，男，1982年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月19日作出的通工商简处字（2017）5号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人朱海工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2018年4月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李珍旦
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 张召元
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1643号
上诉人(原审被告):杨鸥，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人(原审被告):钟芸，女，1980年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人(原审原告)：苏州市中昌房地产物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5417室。
法定代表人：杨华。
上诉人杨鸥、钟芸因与被上诉人苏州市中昌房地产物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初4255号民事裁定，向本院提起上诉。
杨鸥、钟芸上诉称：由于涉案合同未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院审理。故请求撤销原裁定并依法裁定本案移送溧阳市人民法院审理。
被上诉人苏州市中昌房地产物业服务有限公司未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案系物业服务合同纠纷，涉案物业地点在苏州市××中区东吴南路，因此本案的合同履行地为苏州市××中区，属苏州市吴中区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人杨鸥、钟芸的上诉理由无相应事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 杨 兵
二〇一七年十月十日
书记员 杨颖颖
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1827号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第416号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初486号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人覃自祥，男，1988年8月15日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，无职业，住湖南省张家界市永定区。因吸毒，于2012年5月被强制戒毒两年；因犯盗窃罪，于2016年7月被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月29日刑满释放。于2018年1月31日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2018年3月8日经长沙市天心区人民检察院批准，并被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）524号起诉书指控被告人覃自祥犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人覃自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月31日17时许，被告人覃自祥与李金谱（另案处理）来到长沙市天心区五一路南侧的太平街口至黄兴路伺机扒窃作案。当日17时20分许，被告人覃自祥趁被害人石某行走不注意之机，将其上衣口袋内的一台三星SM－C7000型手机盗走，随后，被告人覃自祥与李金谱被群众抓获并扭送公安机关。被盗手机已追回并发还被害人。
经鉴定，被盗三星SM－C7000型手机价值人民币1154元。
被告人覃自祥归案后，如实供述自己罪行。
该院以被害人的陈述、价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人覃自祥以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃自祥被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人覃自祥归案后，能如实供述自己的罪行，若在审判阶段亦能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人覃自祥在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚；被盗财物已追回，可以酌定从轻处罚。同时该院建议对被告人覃自祥犯盗窃罪在有期徒刑六个月至九个月之间予以量刑，并处罚金。
经本院审理查明，被告人覃自祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人覃自祥在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被盗手机，证明被盗手机的型号和外观特征，并经被告人覃自祥对其予以确认并按捺手印的事实。
2、抓获经过，证明被告人覃自祥于2018年1月31日17时40分许在长沙市天心区口公交车站附近扒窃时被群众抓获并扭送至公安机关的事实。
3、扣押决定书及发还清单，证明公安机关依法将被告人覃自祥所盗窃的三星SM－C7000型手机予以扣押并发还给被害人的事实。
4、刑事判决书、释放证明，证明被告人覃自祥因犯盗窃罪，于2017年4月被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月29日刑满释放的事实。
5、被害人石某的陈述，证明其手机被扒窃的时间、地点、具体经过等事实。
6、证人黄某、吴某的陈述，证明2018年1月31日17时许黄某、吴某在五一路附近恰遇李金谱和被告人覃自祥扒窃他人手机，便将李金谱和被告人覃自祥扭送至公安机关的事实。
7、价格认定结论书，证明经鉴定被盗三星SM－C7000型手机价值人民币1154元的事实。
8、户籍资料，证明被告人覃自祥已达到刑事责任年龄的事实。
9、同案人李某某和被告人覃自祥的供述，证明二人对公诉机关的指控其盗窃的事实供认不讳的事实。
本院认为，被告人覃自祥以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人覃自祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃自祥归案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人覃自祥自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。被盗财物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人覃自祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 黄开林
人民陪审员 唐佩佩
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执212号
申请执行人：张天付，男，生于1981年4月26日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县银叶煤矿。执行事务合伙人付开祥。
被执行人：车宗林，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邹杰，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王世武，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：车学林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王业榜，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王永生，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：付开祥，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：徐志勇，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。
本院依据已经发生法律效力的古劳仲案字（2015）第69号仲裁裁决书依法受理了张天付申请执行古蔺县银叶煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人古蔺县银叶煤矿应支付申请执行人张天付13060元，同时还应承担本案执行费。
执行中，因被执行人古蔺县银叶煤矿涉及执行案件较多，本院本案已经参与分配款项7183元，本院已告知被执行人相应执行情况，被执行人已书面同意本院终结本案本次执行程序，待以后被执行人有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第69号仲裁裁决书依的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年六月十五日
书记员 于 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4574号
驻马店市驿路百客酒店管理有限公司：
你公司与李淮方屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）豫1702民初7984民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淮方向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向李淮方支付租金及利息（以实际计算为准）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担诉讼费用合计，执行费用。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
二〇一七年十一月十四日
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初337号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人褚某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人帅辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人帅辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年5月8日6时许，被告人褚某在沈阳市浑南区高坎镇旧站大集内设摊卖油时，因摊位位置问题与同在大集摆摊的被害人陈某发生口角，后发生厮打。在厮打过程中，被告人褚某将被害人陈某左眼打伤。经鉴定，被害人陈某左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人褚某于2016年7月1日经传唤到公安机关接受调查。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人褚某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人褚某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人褚某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被害人有过错在先，案件系民间纠纷引发矛盾，被告人认罪态度好，有自首情节，赔偿被害人损失。建议法院对被告人从轻定罪量刑。
经审理查明，被告人褚某、陈某都在沈阳市浑南区高坎镇旧站大集内设摊。2016年5月8日6时许，被告人褚某在设摊卖油时，因摊位位置问题与被害人陈某发生口角，后发生厮打。在厮打过程中，被告人褚某将被害人陈某左眼打伤。经鉴定，被害人陈某左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月1日，被告人褚某被传唤到案。
另查明，经法院调解，被告人褚某与被害人陈某自愿达成和解，由被告人褚某一次性赔偿被害人陈某医药费、误工费等各种经济损失共计人民币十三万元，被害人陈某对被告人褚某表示谅解，不再追究被告人褚某刑事责任和民事赔偿责任，希望法院对其从轻判处。
本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，因没有充分证据支持，本院不予认定，对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采信。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人褚某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人褚某经传唤到案后如实供述案情，系自首，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案因邻里矛盾引发，故可对被告人褚某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高晓琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县同州路中段。
法定代表人王某，系该行行长。
委托代理人袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。系该行副行长。
被告李某某，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告赵某某，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住所同上。系被告李某某之妻。
被告眭某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告张某，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。系被告眭某之妻。
被告王某某，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告孙某某，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住所同上。系被告王某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告李某某、赵某某、眭某、张某、王某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被告张某于2016年6月6日代被告李某某偿还了拖欠的借款，原、被告间债权债务关系消灭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行申请撤诉是对自己权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行撤回对被告李某某、赵某某、眭某、张某、王某某、孙某某的起诉。
案件受理费428元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行负担。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛秋焕
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云34民终154号
上诉人（原审被告）：刘文，男，1985年1月9日生，汉族，农村居民，现住云南省玉龙县。
被上诉人（原审原告）：周玉萍，女，1974年5月30日生，汉族，城镇居民，住云南省维西县。
原审被告：元桂华，女，1967年8月13日生，纳西族，农村居民，现住云南省丽江市古城区，系翡翠明珠商务娱乐会所的户主。
委托诉讼代理人：董中汉，男，1967年3月5日生，汉族，农村居民，云南省玉龙县人，现住云南省丽江市古城区，系元桂华之夫。代理权限：特别授权代理。
上诉人刘文因与被上诉人周玉萍，原审被告元桂华买卖合同纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院作出(2016)云3423民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文、被上诉人周玉萍，原审被告元桂华的委托诉讼代理人董中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文上诉请求：1.依法撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院(2016)云3423民初字8号民事判决。2.依法判令由被上诉人周玉萍承担本案一审、二审诉讼费。
事实与理由：刘文是翡翠明珠KTV员工，不是实际经营者，不该由刘文支付所欠水果款23737.70元。翡翠明珠商务娱乐会所于2012年9月28日在维西县工商行政管理局依法登记注册，经营场所位于维西县××楼，刘文系翡翠明珠商务娱乐会所员工，并不是实际经营者。赊欠水果并不是刘文的意思，打下《欠条》也不是刘文个人的真实意思，更不知道需要承担法律后果，所以不该由刘文承担还款23737.70元。刘文作为翡翠明珠商务娱乐会所员工在KTV上班只为找寻一份工作，通过劳动生活。事与愿违，一审法院判决刘文承担还款23737.70元，是对刘文的不公平判决。综上所述，一审判决事实不清应依法撤销。请求二审人民法院依法查明事实，撤销原判并支持刘文的上诉请求。
周玉萍辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
元桂华述称，并不是不付周玉萍的水果钱，元桂华没有实际参与翡翠明珠娱乐会所的经营，只是进行了投资。翡翠明珠娱乐会所经营过程中购买水果、拖欠水果款的事情元桂华不清楚。周玉萍找到元桂华要求偿还水果欠款，等其他人欠我们的相关债务收回后，我们会付给周玉萍的。周玉萍应该去找实际经营者追要欠款。
周玉萍向一审法院起诉请求：1.依法判令刘文、元桂华支付周玉萍水果款23737.70元；2.依法判令由刘文、元桂华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：翡翠明珠商务娱乐会所于2012年9月28日在维西县工商行政管理局依法登记注册，经营者元桂华，经营场所位于维西县××××楼，当时刘文系翡翠明珠商务娱乐会所员工。2013年4月22日至2014年1月23日期间，刘文多次在周玉萍处购买水果，水果价款共计38737.70元，双方未签订书面买卖合同。2014年1月24日，刘文给周玉萍出具一张欠条，欠条载明，已付15000.00元，总欠23737.70元。周玉萍以刘文、元桂华一直未支付水果款为由诉至法院。
一审法院认为，根据周玉萍提交的欠条原件，刘文与周玉萍之间买卖水果的事实成立，双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。刘文未能及时结清货款，向周玉萍出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”周玉萍可以随时要求刘文履行给付货款，故周玉萍要求刘文给付所欠货款的诉请，予以支持。对周玉萍提出的刘文签收的水果用于翡翠明珠商务娱乐会所的事实只有周玉萍陈述，无相关证据佐证，故周玉萍要求元桂华共同支付货款的请求无充分证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：刘文于本判决生效之日起十五日内支付给周玉萍所欠的水果款23737.70元。案件受理费400.00元，由刘文承担。
二审庭审中，刘文对一审法院所认定的事实，除对水果不是其去购买的，是翡翠明珠娱乐会所购买的，是周玉萍每天送水果来，其进行签收。给周玉萍的也不是欠条，只是统计一共多少水果款，还欠多少有异议外。除此之外，各方当事人对一审认定的事实无异议，对于各方无异议的事实，本院予以确认。
综合各方二审的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：一、周玉萍起诉买卖水果的事实是否存在？二、刘文给周玉萍所出具23737.70元欠条的水果款应由谁来支付？
本院认为，一、关于周玉萍起诉买卖水果的事实是否存在的问题。周玉萍提交给法庭的信笺载明了：“2013年4月22日--
2013年元月3日水果费用（翡翠明珠）总计36467.00元，预付15000.00元，实欠21467.00元，加元月4日--
元月23日，2270.70元，总欠23737.70元，统计：刘文。”可以证明周玉萍起诉买卖水果及欠付水果款事实的存在。二、关于刘文给周玉萍所出具23737.70元欠条的水果款应由谁来支付的问题。首先，刘文作为翡翠明珠商务娱乐会所出品部主管，职责是负责出果盘和商品进出签收等工作，刘文在翡翠明珠商务娱乐会所工作期间多次与周玉萍购买水果，总计达38737.70元，虽然双方未签订书面买卖合同，但根据刘文在翡翠明珠商务娱乐会所的职务及职责，其行使购买水果的行为应视为是翡翠明珠商务娱乐会所的行为，代表的是翡翠明珠商务娱乐会所。其次，翡翠明珠商务娱乐会所的户主是元桂华，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第41条：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，……”的规定，本院认为，翡翠明珠商务娱乐会所与周玉萍购买水果，而翡翠明珠商务娱乐会所的户主是元桂华，故所欠周玉萍23737.70元的水果款应由元桂华偿还。综上所述，刘文认为其只是翡翠明珠商务娱乐会所的员工，不是实际经营者，不该由其支付所欠周玉萍水果款23737.70元的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院(2016)云3423民初8号民事判决；
二、由原审被告元桂华于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人周玉萍23737.70元水果款。
一审案件受理费400.00元，由原审被告元桂华承担；二审案件受理费400.00元，由原审被告元桂华承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙黎明
审判员 松晓芳
审判员 唐晓冬
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵国彪
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1844号
申请执行人王晓玉，男，汉族，1985年9月22日出生，住郑州市。
被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人白立军，该公司董事长。
本院在执行王晓玉申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人王晓玉于2017年10月18日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102民初777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年十月十八日
书记员 吕 龙