wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6414号
罪犯周四虎，男，1986年8月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月17日作出(2011)徐刑初字第0097号刑事附带民事判决，以被告人周四虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十九万四千八百四十五元一角五分。同案附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月24日作出(2012)苏刑一终字第0059号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月1日作出(2015)苏刑执字第00462号刑事裁定，将罪犯周四虎的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2034年11月30日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周四虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周四虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年以来，于2016年2月、2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬三次；附带民事赔偿尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周四虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周四虎减去有期徒刑八个月（刑期至2034年3月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1964号
原告：陈仕彬，男，1961年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈洪（特别授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：吴昌道，男，1971年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：杨能芳，女，1971年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告陈仕彬与被告吴昌道、杨能芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月16日，原告陈仕彬以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕彬自愿申请撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仕彬撤诉。
案件受理费275.00元由原告陈仕彬负担。
审判员 郭启军
二〇一八年五月十六日
书记员 范国勤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1509号
罪犯刘义，男，1983年3月3日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗海法刑初字第1477号刑事判决，以被告人刘义犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)穗中法刑一终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘义在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月嘉奖2次，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘义予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1425号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，该局局长。
被执行人蒲城县子懿车行，住所地蒲城县迎宾路中段。
法定代表人马记。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县子懿车行履行蒲价检字【2017】12号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人蒲城县子懿车行缴纳罚款500元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人蒲城县子懿车行已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲价检字【2017】12号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 党益民
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初119号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人万超，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月8日被抓获，同年12月10日被阳新县公安局刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
被告人刘会林，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月7日被抓获，同年12月12日被阳新县公安局刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人万超、刘会林犯聚众斗殴罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、王盈盈出庭支持公诉，被告人万超、刘会林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日晚，被告人万超、刘会林分别积极参加以刘清、姜键民（均已判刑）为首的阳新城区人员和以刘高国（已判刑）为首的阳新枫林人员在阳新县枫林镇的持械斗殴一案。其中被告人万超受同案人的邀约驾驶本方满载甲鱼叉、砍刀、钢管等凶器的皮卡车赶往斗殴地点，斗殴结束后接应本方人员回到阳新县城。
被告人刘会林先后参加本方人员驱车在枫林镇境内追打刘清、姜键民一方的人员和车辆、用石块砸损刘清驾驶的车辆玻璃、与同案人商讨如何应对对方可能的“反扑”并与同案人刘昌高、刘耀坚等人共同持钢管、棍棒等凶器与阳新城区人员在枫林高速路口附近持械相互斗殴。
案发后，被告人万超取得了刘文学的谅解；被告人刘会林取得了刘清、胡西西、邱子豪的谅解。
上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事判决书、送货单、发票、通话清单、车辆照片等书证，证人刘高国、姜键民、胡西西、邱子豪、杨道德、赵才有、黄兹雄、刘清、柯尊权、刘四、刘耀坚、刘昌高、杨友水、刘志军、刘裕、邢廷辉等人的证言，被告人万超、刘会林的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万超、刘会林积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，且取得了对方部分涉案人员的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人万超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月十日起，扣除先前羁押二日，至二Ｏ一九年十二月七日止）；
二、被告人刘会林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月十二日起，扣除先前羁押五日，至二Ｏ一九年十二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年五月十七日
书 记 员 明玉萍
章文卫
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执627号
本院在执行江苏银行股份有限公司与谈泉伦信用卡纠纷一案中，查明被执行人谈泉伦具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人谈泉伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初68号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1972年9月14日，户籍地四川省南江县，现住四川省绵阳市北川羌族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被南江县公安局刑事拘留，同年3月19日被南江县公安局取保候审，2017年4月1日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8晚19时许，被告人刘某在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶川BTXX**号小轿车由南江县南江镇仿古街向断渠方向行驶，当晚19时35分许，该车行至南江镇光雾山大道城庙段南杨路口处，与相对方向刘某1驾驶的川YMXX**号轻型普通货车相撞，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后民警现场对刘某进行呼气式酒精测试，结果为223mg/100ml，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定刘某血液中酒精含量为320.5mg/100ml。南江县交通管理大队认定刘某负此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当以危险驾驶罪追究刑事责任并从重处罚。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明案发后被告人已对刘某1被损坏的车辆予以维修。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明及归案说明、交通事故责任认定书、机动车驾驶信息等书证，巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人刘某1、毛某的证言，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，发生交通事故负全部责任，依法应予以从重处罚。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年四月十九日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1124号之一
申请执行人韦丽枝，女，1976年11月19日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人北海拓海投资咨询服务有限公司，住所地北海市北海大道中段马六甲大厦1楼，组织机构代码：739999772。
法定代表人：刘远礼，总经理。
本院在执行申请执行人韦丽枝与被执行人北海拓海投资咨询服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向工商部门调查，发现被执行人北海拓海投资咨询服务有限公司已经多年未年审，经调查也未能找到被执行人的营业地址及公司人员，无法强制将申请执行人房屋的办证材料移交房地产交易中心，经四查发现被执行人有房屋位于拓海大厦，虽然作了查封措施，但由于该幢大楼未有初始登记，不能办理过户手续，且本案的财产标的额较小，该查封房屋目前不宜处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第1124号之一
申请执行人韦丽枝，女，1976年11月19日出生，汉族，身份证号码：452325197611190968，住广西永福县苏桥镇石门村下石门屯3队27号。
被执行人北海拓海投资咨询服务有限公司，住所地北海市北海大道中段马六甲大厦1楼，组织机构代码：739999772。
法定代表人：刘远礼，总经理。
本院在执行申请执行人韦丽枝与被执行人北海拓海投资咨询服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向工商部门调查，发现被执行人北海拓海投资咨询服务有限公司已经多年未年审，经调查也未能找到被执行人的营业地址及公司人员，无法强制将申请执行人房屋的办证材料移交房地产交易中心，经四查发现被执行人有房屋位于拓海大厦，虽然作了查封措施，但由于该幢大楼未有初始登记，不能办理过户手续，且本案的财产标的额较小，该查封房屋目前不宜处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长梁自鸣
审判员苏海
审判员吴远
二○一七年六月二十一日
法官助理温柠
结 案 通 知 书
关于肖和平与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3747号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3413号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市鄞州区百丈东路905号。
主要负责人：王建元，行长。
委托诉讼代理人：王铱灵、邵云，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：郏意波，男，1987年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与郏意波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郏意波应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款24750.23元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 茅梦佳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初611号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人柏友霞，女，1987年10月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化程度，农民，家住安徽省舒城县。因本案于2017年2月28日被德清县公安局取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告人林伟，男，1987年6月19日出生，汉族，福建省平潭县人，高中文化程度，农民，家住福建省平潭县。因本案于2017年4月13日被德清县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人柏友霞、林伟犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人柏友霞及指定辩护人盛树明、被告人林伟及辩护人曹轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：2017年1月中旬至2017年2月27日，被告人柏友霞、林伟以营利为目的，创建“黑8俱乐部”微信群，组织他人以下注竞猜“北京快乐8”和“加拿大28”开奖号码的单某、大小等内容的方式进行赌博。被告人柏友霞犯罪时间为2017年1月中旬至2017年2月27日，涉及赌资110余万元以上；被告人林伟犯罪时间为2017年1月中旬至2017年1月30日，涉及赌资70余万元以上。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、电子物证检查工作记录、视听资料等证据，据此认定被告人柏友霞、林伟的行为已构成开设赌场罪，被告人柏友霞、林伟系坦白。提请本院依照刑法第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人柏友霞及指定辩护人盛树明、被告人林伟及辩护人曹轩对起诉书指控犯开设赌场罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2017年1月中旬至2017年2月27日，被告人柏友霞、林伟以营利为目的，由被告人林伟出资，被告人柏友霞实际操作，创建“黑8俱乐部”微信群，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织他人以下注竞猜“北京快乐8”、“加拿大28”开奖号码的数字大小、单某等方式进行赌博。其中，被告人柏友霞开设赌场时间为2017年1月中旬至2017年2月27日，涉及赌资110余万元；被告人林伟开设赌场时间为2017年1月中旬至2017年1月30日，涉及赌资70余万元。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、犯罪记录查询，证实被告人柏友霞、林伟的身份及无违法犯罪前科等情况。
2、证人柏某1、柏某2、丁某、汤某、陈某的证言，证实2017年1月，被告人林伟指导被告人柏友霞操作“黑8俱乐部”微信群，被告人柏友霞指使柏某1、柏某2、汤某、陈某等人以介绍赌客、提供银行卡、手机号、支付宝账户等方式帮助管理、操作微信群，并由辨认笔录予以佐证。
3、证人张某、高某、王某1、钱某、金某、徐某、王某2、方某、许某、左某的证言，证实上述人员通过被告人柏友霞及柏某1、陈某等人的介绍加入“黑8俱乐部”微信群，通过微信、支付宝转账换取积分进行投注的方式进行赌博，并由辨认笔录予以佐证。
4、支付宝转账记录、微信转账记录、银行账户交易记录、情况说明，证实赌客以支付宝、微信转账换取积分的方式在“黑8俱乐部”微信群进行赌博等事实。
5、赌客下注情况记录，证实由“PC28”软件记录的赌客在“黑8俱乐部”微信群进行投注等事实。
6、扣押清单，证实公安机关对相关作案工具予以扣押等事实。
7、电子物证检查记录，证实公安机关对开设赌场案扣押的电脑、手机进行检查等事实。
8、抓获经过，证实被告人柏友霞、林伟被抓获的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柏友霞、林伟利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏友霞、林伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，均予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人盛树明、曹轩据上述理由请求法院对被告人柏友霞、林伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柏友霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陈 岗
二〇一八年一月四日
书 记 员 林芳琴
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执548号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
负责人周毅平，行长
被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇工业园区。
法定代表人王惠。
被执行人南通万华机械设备有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇刘圩村三十组。
法定代表人钱德旺。
被执行人王惠，女，1970年3月8日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人沈杰，男，1965年5月23日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司、南通万华机械设备有限公司、王惠、沈杰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0602民初2893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程江苏省南通市中级人民法院以（2017）苏06执协44号执行裁定书裁定本案指定由江苏省海安县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪华
二0一七年二0一七年九月十一日
书记员 任烨
清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0124刑初14号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人张敏，初中文化，个体司机，出生地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被清水河县公安局刑事拘留，2016年12月24日被清水河县公安局取保候审。2017年1月9日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2017年5月31日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张敏犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明出庭支持公诉。被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2016年9月29日下午15时许，被告人张敏与胡世权、李江飞因信息部开取提煤单一事发生纠纷引发互殴，被告人张敏用镐把殴打胡世权，致胡世权左手第二掌骨头骨折。经清水河县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡世权的左手掌骨头骨折评定为轻伤二级，头皮创评定为轻微伤；被告人张敏的伤情程度为轻微伤。事发后，被告人张敏主动委托他人报案，并在侦查人员到达现场后积极配合调查。
公诉机关向本院移送了指控被告人张敏犯罪的受案登记表、证人证言、受害人陈述、提取笔录、辨认笔录、鉴定文书、被告人供述与辩解笔录、办案说明、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人张敏故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张敏适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。故提请本院依法判处。
被告人张敏对公诉机关指控的犯罪事实不予否认，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年9月29日下午，在××县信息部，被告人张敏因开取提煤单与李江飞发生纠纷，继而与李江飞、胡世权发生互殴行为，被告人张敏用木棍将胡世权打伤。经清水河县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡世权的左手掌骨头骨折评定为轻伤二级，头皮创评定为轻微伤；张敏的损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人张敏主动让同行的牛文光报案，并在现场等候民警到达，在接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，在调查取证过程中如实供述犯罪事实。
案发后，在本院的主持下，被告人张敏积极与受害人胡世权达成协议，由被告人张敏赔偿受害人胡世权各项费用共计人民币55000元。被告人张敏取得了受害人胡世权的谅解。
上述事实有以下证据证实：1、报案材料、受案登记表及现场照片，证实发生纠纷，公安机关予以立案侦查；
2、被告人张敏的供述，证实双方发生纠纷的经过；
3、受害人胡世权的陈述，证实双方发生纠纷的经过；
4、证人牛文光、李江飞、吕大为的证言，证实双方发生纠纷的有关情况；
5、鉴定文书及摄影照片，证实被鉴定人胡世权的损伤评定为轻伤二级、被鉴定人张敏的损伤评定为轻微伤等情况；
6、办案说明、到案经过、牛文光的询问笔录，证实被告人张敏让同行的牛文光报警，张敏没有离开现场，在接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，在调查取证过程中如实供述犯罪事实等情况；
7、提取笔录、辨认笔录，证实公安机关民警到现场提取了作案工具木棍，且经被告人张敏、受害人胡世权的辨认等情况；
8、调解协议、谅解书，证实被告人张敏赔偿受害人胡世权各项费用共计人民币55000元，被告人张敏取得了受害人胡世权的谅解等情况；
9、户籍证明，证实被告人张敏的身份信息等情况。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人张敏故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张敏主动让同行的牛文光报案，并在现场等候民警到达，在接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，在调查取证过程中如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，可以从轻处罚。案发后，在本院的主持下，被告人张敏积极与受害人胡世权达成协议，由被告人张敏赔偿受害人胡世权各项费用共计人民币55000元。被告人张敏取得了受害人胡世权的谅解。被告人张敏当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人张敏犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 李 强
人民陪审员 王在虎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王丽娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3885号
移送执行单位成都市武侯区人民法院。
被执行人华伟。
被执行人吴海东。
被执行人王东
被执行人刘万军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107刑初474号刑事判决民事判决于2017年7月3日以(2017)川0107执3885号移送执行华伟、吴海东、王东、刘万军犯非法吸收公众存款罪被判追缴赃款一案。现已执行到位人民币600万元。该案在公安机关侦查中，对被执行人和其他涉案人员的多处房产和财产予以查封。因刑事判决书中对上述被查封的财产未予以认定为赃物需予以追缴，故本院暂不宜处置。本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初474号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 桃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1406号
罪犯张国华，男，1970年11月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月12日作出(2012)滨刑初字第68号刑事判决，以被告人张国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年7月3日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张国华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张国华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月4日起至2020年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执708号
魏静：
你（单位）申请执行李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日按（2017）豫03民终21号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行人 ：孙建军
二〇一七年五月五日
书记员 ：杨志成
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6456号
原告：刘腾艳，女，1989年2月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。
被告：贺洋辉（曾用名：贺洋华），男，1986年6月18日生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告刘腾艳与被告贺洋辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘腾艳及其委托诉讼代理人何真元、被告贺洋辉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告刘腾艳向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金120000元，并支付30000元利息，共计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实及理由为：2015年起，原、被告通过网络认识后确定恋爱关系，后被告以做生意等为由多次向原告借款，原告通过微信、银行转账等方式向其共计支付了120000元的借款，后在原告的追问下，被告向原告出具了借条，并承诺在2017年2月前还清，逾期未还自愿承担30000元利息；履行期限届满后，经原告多次催收，被告未按时履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告贺洋辉辩称，向原告借款是事实，但没有原告诉称的这么多，具体数字我也记不清楚，大概有8、9万元；借条是我写的，之所以向原告出具借条，是因为当时原告有过激行为我才写的，请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经网络认识后谈恋爱，期间自2015年12月至2017年1月，原告刘腾艳通过微信和银行转账方式向被告贺洋辉共计转款80000元，被告于2016年9月5日向原告出具书面借条一张，载明：今借到刘腾艳人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）；被告同时在该借条下方空白处标注：本人承诺于2017年2月30号前还清，如未在规定时间还清本人自愿多付叁万元利息，此借条具有法律效果，可通过法院起诉追回此欠款；被告在该借条和标注下方均签名、捺印并书写其身份证号码；现原告以被告逾期未归还上述借款为由诉来我院，并提出前述请求。
本院认为，原告刘腾艳在与被告贺洋辉恋爱期间，通过微信等方式多次向被告支付款项，事后被告向原告出具其亲笔书写的借条，结合原告提交的微信、银行转账记录，同时庭审中被告认可其向原告借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告刘腾艳与被告贺洋辉之间已实际上形成了合法的民间借贷关系，本院对此予以确认；对借贷金额的认定方面，原告在庭审中对借条载明的120000元借款的组成，仅提供了总金额为80000元的转账记录，对40000元的差额部分，其陈述系代购物品、刷卡消费等产生，但未提交任何证据予以佐证，被告亦对该差额款项不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告向被告出借款项的认定，本院确认借款金额为80000元；因被告自未按约定期限向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催收至今未归还上述借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院确认由被告贺洋辉偿还原告刘腾艳借款本金80000元；
对原告主张的利息30000元，该利息约定系被告在借条上书写，其载明系以约定的期限未归还借款为前提，应属于双方对逾期利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方在借期内未约定利息，超出还款期限支付的30000利息的约定已超出法律限制性规定，对此本院予以调整，即以80000元为本金自2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%标准计算；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贺洋辉于本判决生效后十日内偿还原告刘腾艳借款人民币本金80000元及利息（计息时间及标准自2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告刘腾艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘腾艳承担150元，由被告贺洋辉承担1500元，本院退还原告刘腾艳1650元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10627号
原告：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：缪心清，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苏娇容，女，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告何必然与被告缪心清、苏娇容买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓晓
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016)豫0329执1433号
李文龙、李昌昌：
本院执行的李文龙与李昌昌合同、无因管理、不当得利、交通事故纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
二〇一七年五月十二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2958号
罪犯吕继林，男，1986年4月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年1月3日作出(2008)蓟刑初字第323号刑事判决，以被告人吕继林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2012年8月9日减去有期徒刑一年十一个月，2015年1月30日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月21日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯吕继林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交吕继林的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕继林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕继林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年第三季度奖、2017年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕继林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕继林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金100000元不变（未缴纳）。（刑期自2007年5月22日起至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 房利甲
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执212号之一
申请执行人：邹永乐，男，1992年9月28日出生，汉族，住曲沃县高显镇西许村庙西巷34号。
被执行人：刘敏，女，1989年6月28日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街村。
本院在执行邹永乐与刘敏婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘敏有XXX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘敏所有的XXX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月八日
书记员 郭红军
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执526号
申请执行人陈思思，女，住四川省华蓥市。
被执行人柏道力，男，住四川省华蓥市。
被执行人柏宵，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即将柏霄所有的位于四川省华蓥市蓥城首座D幢18层D号的房屋过户至申请人陈思思名下，并承担违约金33453元、诉讼费2502元、执行费402元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人柏道力、柏霄的财产进行了查询，未发现被执行人柏道力、柏霄有可供执行的财产，现申请执行人陈思思已通过垫付被执行人柏霄房屋按揭贷款，将涉案房屋过户至自己名下，并自愿向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人陈思思发现被执行人柏道力、柏霄有可供执行的财产或线索，可申请恢复对本院（2015）华蓥民初字第905号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月一日
书记员 高斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6637号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘庆良，男，1956年06月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘庆良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8134号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘庆良支付本金282465.00元及息费、一审案件受理费5537元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8134号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初777号
原告：董留宽，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：魏玉娇、井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律所法律工作者。
被告：黄国生，男，1967年10月11日出生，汉族，住涿州市。
被告：王艳学，男，1973年4月21日出生，汉族，住涿州市。
被告：沈长江，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告董留宽诉被告黄国生、王艳学、沈长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董留宽委托诉讼代理人魏玉娇，被告黄国生、王艳学，被告沈长江及其委托诉讼代理人沙瑀智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董留宽向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告工资款8675元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告受被告沈长江的雇佣，先后在被告黄国生家和王艳学家建房，完工后，被告拖欠原告工资，经原告多次催要，未给付，为了维护原告合法权益，特起诉，请依法判决。庭审中，变更诉讼请求，被告尚欠原告工资款6475元。
黄国生辩称，我不是适格被告，和原告之间没有劳务关系，被告沈长江是原告的雇主，沈长江应当付劳务报酬，本案与我无关。我已结清沈长江的工资款，就建房一事我的义务已经履行。
王艳学辩称，首先我不应是被告，我与沈长江签订的合同，工资应该由沈长江支付，我不欠沈长江的钱。
沈长江辩称，对欠原告工资款的事实认可，但原告工资是在给第一、二被告建房的过程中产生的，第一、二被告未付清沈长江的工程款，其二人应在未付清工程的范围内对原告的工资承担连带责任。王艳学欠我工程款40435元，黄国生欠53240元工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告的调查笔录，证明被告沈长江为被告黄国生、王艳学家楼房进行施工，原告受雇于被告沈长江。2、工资发放表，证明被告沈长江尚欠原告工资6475元，被告沈长江予以认可。
本院认为，被告沈长江承包了被告黄国生、王艳学家土建工程，原告受雇于被告沈长江。现尚欠原告工资款6475元至今未给付。被告黄国生、王艳学与被告沈长江之间存在合同关系，三被告之间的债务问题与本案无关，应由被告沈长江承担偿还责任。
综上所述，对于原告要求被告工资款6475元的诉讼请求，本院认定应由被告沈长江承担偿还责任。驳回原告向被告黄国生、王艳学主张承担偿还责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈长江于本判决生效后十日内给付原告董留宽工资款6475元。
二、驳回原告向被告黄国生、王艳学主张偿还工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年四月四日
书 记 员 邸 萌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸��字第1707-1号
申请执行人郑明亮。
被执行人张高森。
被执行人郭召军。
本院在执行申请执行人郑明亮与被执行人张高森、郭召军民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为45460元，尚未执行标的额为45460元。在执行过程中，冻结被执行人工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月四日
执行员 徐金军
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执202号
申请执行人：刘爱香，女，汉族。
被执行人：石善祥，男，汉族。
本院在执行刘爱香与石善祥交通事故责任一案中，于2017年3月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石善祥银行存款135200元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月十日
书记员 魏彦林
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告刘波，男，汉族，1982年1月23日出生，住四川省渠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告刘波于2013年10月18日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告刘波以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告刘波发放了一张信用卡，被告刘波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告刘波尚欠透支借款本金6200.59元、透支利息723.73元、滞纳金724.48元，合计7648.8元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘波归还透支借款本金6200.59元以及截至2015年12月3日的透支利息723.73元、滞纳金724.48元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金6200.59元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告刘波承担。
被告刘波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告刘波于2013年10月18日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告刘波向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告刘波尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金6200.59元、透支利息723.73元、滞纳金724.48元，合计7648.8元；
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告刘波拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告刘波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘波未举证。
本院经审理查明：被告刘波于2013年10月18日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告刘波）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告刘波在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告刘波发放了一张信用卡，被告刘波遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告刘波尚欠透支借款本金6200.59元、透支利息723.73元、滞纳金724.48元，合计7648.8元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告刘波之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告刘波向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告刘波发放了信用卡后，被告刘波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘波未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告刘波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告刘波归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金6200.59元以及截至2015年12月3日的透支利息723.73元、滞纳金724.48元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金6200.59元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告刘波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 怡
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执383号之一
申请人：张武钧，男，1980年2月23日出生，土家族。湖北省恩施市人，自由职业，住武汉市汉阳区。
被执行人：华创同辉医疗科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区B1栋。
法定代表人：陈洁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4855号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款571636元，冻结期限为十二个月。或者查封被执行人等值财产。或者扣留、提取被执行人等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雨萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3817号
罪犯刘明骞，男，1964年3月15日出生,四川省荥经县人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2007年8月3日作出（2007）雨城刑初字第78号刑事判决，以被告人刘明骞犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑1年，并处罚金15万元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑3年，并处罚金96万元；犯贪污罪，判处有期徒刑13年，并处没收财产10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑3年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金111万元，没收财产10万元；追缴违法所得213585元。判决后，该犯提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)雅刑终字第65号刑事判决，以被告人刘明骞犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑1年，并处罚金15万元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑3年，并处罚金96万元；犯贪污罪，判处有期徒刑13年，并处没收财产10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑2年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金111万元，没收财产10万元，追缴违法所得213585元。判决发生。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）成刑执字第4921号刑事裁定对该犯减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）成刑执字第5671号刑事裁定对该犯减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1732号刑事裁定对该犯减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3378号刑事裁定对该犯减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）成刑执字第3430号刑事裁定对该犯减去有期徒刑1年，五次减刑后刑期至2018年10月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明骞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘明骞被判处的罚金111万元，没收财产10万元，追缴违法所得213585元,已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明骞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明骞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5290号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告仓荣民，男，1978年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告仓荣民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月至2010年1月物业管理费1,504.23元及滞纳金1,713.43元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1583号
原告：江苏合展房地产开发有限公司，住所地盱眙县五墩北路新世纪广场。
法定代表人：潘水明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。
被告：谢军，男，1979年9月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘敏，女，汉族，住盱眙县。
原告江苏合展房地产开发有限公司与被告谢军、刘敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏合展房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏合展房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏合展房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江苏合展房地产开发有限公司负担。
审判员 胡佳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第609号
原告：阿不都卡德尔.克力木，男，维吾尔族，1968年3月5日出生。
被告：乌鲁木齐市轻工集体经济联社，住所地乌鲁木齐市解放南路***号。
法定代表人:许小民。
原告阿不都卡得尔.克力木与被告乌鲁木齐市轻工集体经济联社（以下简称：轻工联社）房屋租赁合同���纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿不都卡得尔.克力木的委托代理人李为民、被告轻工联社的委托代理人孙靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都卡得尔.克力木诉称：2009年3月1日，原、被告签订《二楼招待所租赁合同书》，原告租赁被告位于天山区解放南路293号的二楼招待所。2012年3月1日合同到期后，被告因故通过天山区法院诉讼收回出租房屋，但未将原告装修投入价值245000元的财产进行折价赔付。另，被告尚有20000元未退还原告。故诉至法院，请求判令被告向原告赔偿200000元装修款，退还押金20000元。
被告轻工联社辩称：原被告之间无装修装饰合同关系，只存在租赁合同关系，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，从未向我方主张过装修费。押金已经在之前的诉讼执���过程中已经扣除了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《二楼招待所租赁合同书》一份，约定：甲方将乌鲁木齐解放南路293号二楼招待所租赁给乙方经营；租赁期从2009年3月1日至2012年3月1日止；租赁费用每年为捌万元，每季度支付一次；乙方租赁的招待所，甲方允许乙方对租赁场地进行甲方许可范围内的改造及装修，但承租期满或合同中止时不得拆除任何设施及装修。2012年2月21日，原告向被告交纳招标押金20000年。后被告通过招标确定了新的承租人，因原告未中标，原、被告双方未续签租赁合同。租期届满后，原告未将租赁房屋返还被告，被告遂两次诉至我院，由我院作出（2012）天民一初字第1371号民事判决书及（2012）天民一初字第2236号民事判决书，判令原告向被告返还租赁房屋并赔偿被告租金损失。���过法院执行，原告于2013年7月29日向被告返还了涉案租赁房屋。在2015年8月3日，原告诉至我院，请求如诉。庭审中，原、被告均认可在上一案执行过程中将被告应退还原告的押金20000元在原告应交纳的案款中进行了折抵。
以上事实有租赁合同、民事判决书、收条及当事人陈述等证据为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案中，原告承租被告的房屋用于经营旅馆，在合同履行过程中，原告对租赁房屋进行装饰装修是为其正常的经营需要。原、被告签订的《二楼招待所租赁合同书》约定租赁期限自2009年3月1日至2012年3月1日止，现租期已经届满，双方的租赁合同已经履行完毕，双方在合同中并未对装饰装修的补偿进行约，故对于原告主张被告赔偿其装修款200000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的押金20000元，庭审中，原、被告均认可在上一案执行过程中将被告应退还原告的押金20000元在原告应交纳的案款中进行了折抵。原告陈述折抵的系租赁押金20000元，因双方的租赁合同中并未约定需交纳押金，且原告对其另行交纳了租赁押金的事实亦未举证，故本院对被告辩称原告于2012年2月21日交纳的招标押金20000元已在执行过程中予以折抵的事实予以采信，对原告主张退还押金20000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告阿不都卡德尔.克力木主张被告乌鲁木齐市轻工集体经济联社赔偿装修款200000元的诉讼请求；
二、驳回原告阿不都卡德尔.克力木主张被告乌鲁木齐市轻工集体经济联社退还押金20000元的诉讼请求。
案件受理费4600元（原告已预交）,减半收取2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕静雅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8500号
申请执行人向博，男，1989年4月24日出生。
被执行人北京嘉田胜景文化传播有限公司。
法定代表人郑晓桦。
本院在执行向博与北京嘉田胜景文化传播有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉田胜景文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1384号
申请执行人杨晓清，男，1982年4月15日出生，回族，住灵武市。
被执行人马兴国，男，1962年10月10日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行杨晓清申请执行马兴国不当得利纠纷一案过程中。通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人杨晓清谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院做出的（2016）宁0202民初1543号民事判决书所确定的执行标的50605元，执行费659元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 马啸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特318号
申请人：戴永伟，男，1993年8月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：刘甫玲，女，1956年6月20日，住安徽省肥西县。
本院于2016年8月22日受理申请人刘甫玲、戴永伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘甫玲、戴永伟因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、戴永伟于2016年8月22日前赔偿刘甫玲误工费、交通费、营养费等共计1000元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）。
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 毕东风
二〇一六年八月二十二日
书记员 余慧婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00134号
原告:化红艳,女,1981年3月8日出生,汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。(特别授权)
被告:江西省第五建设集团有限公司,住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印。
被告:江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：汤军慧。
被告:淮北国润置业有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：皇孝利。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告化红艳与被告江西省第五建设集团有限公司、江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司、淮北国润置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告化红艳于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁作礼
代理审判员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0404执438号
申请执行人常州市嘉明工程机械有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人吴玉萍。
委托代理人张晓军，江苏××律师事务所律师。
委托代理人徐柯，江苏××律师事务所律师。
被执行人葛某。
被告江苏顺海建设工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人葛某。
申请执行人常州市嘉明工程机械有限公司与被执行人葛某、江苏顺海建设工程有限公司（买卖合同纠纷一案，本院依据2015年9月28日作出的（2015）钟商初字524号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告葛某于本判决生效之日起十日内向原告常州市嘉明工程机械有限公司支付货款本金81200元，利息3200元，合计84400元；并自2013年9月26日起按照本金81200元以日万分之三的利率计付违约金至清偿之日止。二、被告葛某承担原告为实现债权支出的律师费9560元。三、被告江苏顺海建设工程有限公司对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2709元、公告费600元（原告已预交），合计3309元，由被告葛某负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告常州市嘉明工程机械有限公司；被告江苏顺海建设工程有限公司对该项给付承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无房产登记，车辆现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁��如下：
终结本院作出的（2015）钟商初字524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 崔东辉
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初140号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月26日出生于重庆市潼南区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪先后多次被本院判刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于同年5月31日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日下午，被告人张某某在重庆市潼南区一路公交车党校车站，扒走被害人龙某某人民币515元。同年3月1日上午，被告人张某某在重庆市潼南区二路公交车上，扒走被害人林某某人民币75元。后被林某某等人发觉拦下后送交公安机关。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，赃款被全部追回并发还被害人。
另查明，2015年11月3日被告人张某某因犯盗窃罪被本院以（2015）潼法刑初字第00307号刑事判决书，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳），缓刑考验期限从2015年11月16日起至2016年4月15日止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某、林某某的陈述，证人石某某的证言，辨认笔录、抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、执行通知书、常住人口登记表、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为侵犯公了财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某的罪名及情节成立，提出在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2015）潼法刑初字第00307号刑事判决书中对被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月的缓刑部分，决定合并执行的刑期为拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年六月七日
书记员 唐 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3750号之一
申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人刘安，董事长。
被执行人：张辉润，男，1963年6月14日出生，汉族。
被执行人：徐明强，男，1970年8月17日出生，汉族。
被执行人：赵桂香，女，1984年8月14日出生，汉族。
被执行人：徐家波，男，1993年1月24日出生，汉族。
被执行人：文奕方，女，1973年12月19日出生，汉族。
被执行人：南雄市伟强环保页岩砖有限公司。
法定代表人徐明强。
被执行人：湘潭华凯机器制造有限公司。
法定代表人张辉润。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张辉润、徐明强、赵桂香、徐家波、文奕方、南雄市伟强环保页岩砖有限公司、湘潭华凯机器制造有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5644号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行、房产等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二日
书记员 刘 婧
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执268号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：王伟杰（绰号小杰），男，1991年8月15日出生于山东省威海市，汉族，户籍所在地威海市文登区，现入狱服刑。
被执行人：符建民（曾用名符建明），男，1962年9月5日出生于湖南省衡山县，汉族，现入狱服刑。
被执行人：董礼波（乳名大成），男，1971年7月24日出生于黑龙江省萝北县，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县，现入狱服刑。
被执行人：陈栓轮，男，1973年3月6日出生于山东省威海市，汉族，现入狱服刑。
本院（2014）威刑一初字第28号刑事附带民事判决书生效后，本院审判庭就其中没收财产和罚金部分判决内容移交立案执行。
在执行过程中，查明各被执行人均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威刑一初字第28号刑事附带民事判决书中没收财产和罚金部分的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，本院再行恢复执行申。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘成军
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨秀楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑执字第4786号
罪犯韩刚刚，男，1986年10月19日出生，汉族，浙江省临海市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年6月9日作出（2011）湖刑初字第102号刑事判决，认定韩刚刚犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十年五个月，并处罚金7000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩刚刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩刚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩刚刚减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期:自2010年10月1日起至2019年6月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执600号
申请人朱某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人朱某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初539号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付朱某某甘蔗运输费2080.12元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，朱某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2080.12元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人朱某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初539号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初934号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人赵小四，男，1957年2月3日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵小四犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与赵小四达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑���47号
罪犯彭英江，男，1968年9月23日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年7月19日作出了(2013)临刑二终字第100号刑事判决，以被告人彭英江犯非法拘禁罪,职务侵占罪,挪用资金罪,受贿罪，非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年九个月；追缴509200元；共同追缴３０万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯彭英江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭英江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭英江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭英江减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2021年8月10日止。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2208号
原告：董仁华，男，汉族，生于1982年8月21日，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：四川名门门业有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华。
审理原告董仁华与被告四川名门门业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案。原告董仁华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董仁华申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董仁华撤诉。
案件受理费5元，由原告董仁华负担，予以免交。
审判员 田苗
二〇一七年九月十九日
书记员 谢欢
徐州市��山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2695号
原告：郭宏，男，1961年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州市路兴公路工程有限公司，住所地徐州市铜山新区天津路东，海河路北。
法定代表人：魏廷赵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学超，该公司副经理。
委托诉讼代理人：吴永华，该公司法律顾问。
原告郭宏与被告徐州市路兴公路工程有限公司（以下简称路兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏的委托诉讼代理人马服啸、被告路兴公司的委托诉讼代理人张学超、吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告拖欠的工资50400元、经济补偿金84000元，合计134400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作20年以上，在原告工作期限内，被告没有和原告签订书面劳动合同，应视为订立无固定期限的劳动合同，被告在此期间也未给原告缴纳社会保险和公积金，平时加班也没有加班费，福利待遇一概没有。2012年底，公司通知原告放假，至今未通知上班，也没有发放工资。原告于2016年2月4日书面通知被告要求解除劳动合同，被告对此未予答复，现原告依法起诉请求判令被告补发工资及解除合同后相关待遇。
被告路兴公司辩称，2008年劳动合同法实施前，被告公司由于工作性质特殊，遇到工作忙时，会用到临时工，但这些农民工不是一直在公司干，流动频繁。原告等人在2008年之前确实在被告公司干���，有的时间长，有的时间短，有的干了几年后不干接着又来干，也有的一年只干几个月。2008年之后被告公司用工都签订合同。郭宏从2008年起至2013年签订过合同，在2013年6月14日双方已经解除劳动合同。综上，原告自离开公司至今已超过至少三年时间，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告郭宏原系被告单位的工作人员，对于入职时间双方陈述不一致。2012年原被告签订书面劳动合同一份，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日，工作岗位为压路机操作手。2013年双方又签订一份书面劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，其继续担任操作手职务。2013年6月14日，双方劳动关系解除，被告给原告出具《解除劳动关系证明书》，原告郭宏此后领取了失业金。此后原告未再到被告处工作，原告认可其工作期间的工资并未拖欠，其主张的系合同解除后的工资。
2016年1月21日，原告郭宏向被告邮寄解除劳动合同通知书，其以被告要求其在家待岗一年多且被告未发放基本工资也未通知上班为由，解除与被告的劳动关系。2017年1月26日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于3月14日出具不予受理通知书，原告进而诉至本院。
庭审中，针对被告抗辩的时效问题，原告未提供任何证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的工资及经济补偿金是否超过仲裁时效；二、如未超过仲裁时效，原告主张的工资及经济补偿金有无计算依据。
一、原告主张的经济补偿金超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按照劳动者在用人单位的工作年限计算，工作年限包含入职时间及合同解除或终止时间。被告庭审中提供了解除劳动合同证明书，且原告依法领取了失业金，可以认定被告已经于2013年6月14日与原告解除劳动合同且原告系明知，故仲裁时效应当从2013年6月15日开始计算一年。原告庭审中未提供任何证据证明曾在此后一年内向被告主张过该费用，故原告诉请已经超过仲裁时效。
二、被告不应支付原告工资，根据原告庭审中陈述，其自认在工作期间的工资不曾拖欠，其主张的系合同解除后的工资。劳动合同关系解除后，原被告之间不存在劳动法律关系，被告当然无义务向原告支付解除合同后的工资，故原告该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中���人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭宏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 余广远
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭轩驰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3425号
原告陕西中嘉玻璃有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫装饰材料市场西区B2-19。统一社会信用代码91610000675142066A。
法定代表人沈续勇，总经理。
委托代理人黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安东晟房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太华北路瑞丰新欣城*号楼商业***室。统一社会信用代码91610112693831797L。
法定代表人闫东，董事长。
原告陕西中嘉玻璃有限公司与被告西安东晟房地产开发有限公司���设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月11日以庭外和解纠纷为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告西安东晟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陕西中嘉玻璃有限公司撤回对被告西安东晟房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5544元（原告已预交），由原告负担2772元，其余2772元退回原告。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 叶 丹
重庆市涪陵区人民��院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初833号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人赵楷，男，1980年11月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市南川区。被告人赵楷因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月27日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审；同年5月23日因本案超载驾驶被重庆市涪陵区公安局决定罚款1500元。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]800号起诉书指控，2017年2月24日14时50分许，被告人赵楷驾驶核载29人的大型客车搭载乘客勾某某、曹某某等55人从涪陵区龙潭镇沿三岔路口往南川方向行驶，至龙潭镇龙新路老计生委路段时被龙潭镇安监所管理人员拦下后被民警现场查获。公���机关认为，被告人赵楷的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人赵楷自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（含行政处罚罚款人民币一千五百元，限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖福胜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0722民初985号之二
原告湖南中汉高分子材料科技有限公司。
法定代表人吴锐，该公司董事长。
委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。
被告上海悦前钢质家具配件有限公司。
法定代表人施明丹，该公司经理。
原告湖南中汉高分子材料科技有限公司与被告上海悦前钢质家具配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。原告湖南中汉高分子材料科技有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中汉高分子材料科技有限公司以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中汉高分子材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取计2635元，财产保全费1920元，共计4555元，由原告湖南中汉高分子材料科技有限公司负担。
审 判 长 杨恒胜
审 判 员 廖秀壮
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 吕芃呈
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1816号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。
原告陈亚平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈亚平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 江 英
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘子刚
书 记 员 喻沿恺
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执866号之一
申请执行人：王玉辉。
被执行人：故城县鑫怡特皮草有限公司。
申请执行人王玉辉与被执行人故城县鑫怡特皮草有限公司为买卖合同纠纷一案，（2017）冀1126民初1728号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月22日立案执行，但被执行人故城县鑫怡特皮草有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人故城县鑫怡特皮草有限公司的账户存款237572元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的04×××60的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 师蓓蓓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1144号
申请执行人：陈海连，女，1966年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：房月蓉，女，1976年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周鹏伟，男，1972年12月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈海连与被执行人房月蓉、周鹏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人房月蓉、周鹏伟应立即偿还申请人陈海连借款39500元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二日
书记员 庄铁波
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审84号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人鲁辉。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年二月九日
书记员 王婷婷
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执130号
申请人台前县顺通汽车运输有限公司,住台前县夹河乡丁桥村。
法定代表人：王旭田，职务经理。
被执行人刘远志,男,1980年4月13日出生,住台前县。
本院在执行台前县顺通汽车运输有限公司与刘远志借款合同纠纷一案中，我院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2018年2月2日、2018年5月21日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年4月18日对被执行人的房产、股权情况进行查询并向孙口镇奎东村村委会了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行的财产，2018年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月26日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1166号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜云青
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1911号
原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向方东，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司员工（特别授权）。
被告：董文轩，男，1979年8月21日出生，汉族，四川省岳池县。
本院在审理深圳市博雅诚信金融服务有限公司诉董文轩追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司负担。
审判员 刘文建
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨璐蜻
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1903号
申请执行人：重庆斗大混凝土有限公司，住重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委10社，组织机构代码：561646047。
法定代表人：罗为，职务：董事长。
被执行人：海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司，住重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层3号，组织机构代码：05515。
法定代表人：谢黎明，职务：经理。
本院在申请执行人重庆斗大混凝土有限公司与被执行人海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初3794号民事判决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆斗大混凝土有限公司于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行中经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人尚未受偿受理费604495元及利息。执行费8445元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1903号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 诚
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执680号
申请执行人刘喜顺，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县洋塘乡大泉村*组。
被执行人刘俊喜，男，1971年9月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县洋塘乡大泉村**组。
被执行人邓秀兰，女，1970年10月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县洋塘乡大泉村**组。
申请执行人刘喜顺与被执行人刘俊喜、邓秀兰合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初680号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执680号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：郑东升
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1388号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告马志广,男,1976年9月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王福建,男,1967年8月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告马志广、王福建金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2007年2月26日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人马志广、王福建订立农合借字第177号保证担保借款合同,约定借款金额为60000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.65‰,借款期限自2007年2月26日至2008年2月25日。被告王福建对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告马志广提供了贷款60000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告马志广、王福建违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人马志广偿还原告借款本金60000元,借款利息56503.82元,合计110503.82元,并承担本案诉讼费用。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,贷款催收书六份,证明借款人马志广借款、欠款事实及数额,担保人王福建应对本案标的承担连带责任。
被告马志广、王福建未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。
经审理查明,2007年2月26日牛道口信用社与借款人马志广、王福建订立农合借字第177号保证担保借款合同,约定借款金额为60000元,借款用途为运输,借款月利率为7.65‰,借款期限自2007年2月26日至2008年2月25日。被告王福建对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按3计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告马志广提供了贷款60000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告马志广、王福建违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,被告马志广已偿还借款本金6000元,尚欠本金54000元;2007年3月26日前的利息已经还清。原告请求的是借款本金54000元及截止到2016年2月1日产生的借款利息。经本院核算,自2007年3月27日至2016年2月1日的被告欠付借款利息数额为56503.82元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人马志广之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人马志广提供借款后,借款人马志广负有依约偿还全部借款本息的义务。被告王福建作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告王福建向原告清偿后,有权向被告张志明追偿。被告马志广、王福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告马志广于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款54000元及截止到2016年2月1日的借款利息56503.82元。被告王福建承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用660元,减半收取330元(原告预交),由被告马志广承担,于判决生效后十日内交纳。被告王福建承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高杨
二〇一六年三月五日
书 记 员 项晨
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执228号
申请执行人：郭宪法,男,1957年7月15日出生,汉族，住河南省林州市。
被执行人：徐保庆,男,1966年1月18日出生,汉族，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人郭宪法与被执行人徐保庆民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年六月二十七日
书记员 许世鹏
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执451号
本院立案执行的富赟飞与席跟党劳动争议、人事争议一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年十月二十五日
书记员 张景文
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)罗少民初字第129号
原告项某，女，1982年8月出生，汉族。
被告喻某，男，1981年10月出生，汉族。
本院在审理原告项某与被告喻某离婚纠纷一案过程中，因被告全家外出务工，原告向本院申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 涛
长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执340号之三
申请执行人：刘一海，男，1949年12月5日生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇下二道岗村民委员会。
负责人：廉永吉，系下二道岗村民委员会主任。
申请执行人刘一海与被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇下二道岗村民委员会民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）长民二初字第422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，已执行131000元，剩余执行款149000元，被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇下二道岗村民委员会无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊化靖