wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初205号
原告：杨顺芝，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住三穗县，
委托诉讼代理人：胡庭海，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告：吴运木，男，1971年9月22日出生，侗族，农民，住三穗县，
委托诉讼代理人：杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称“天安财保遵义公司”），住所地遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。
负责人：周树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚力，该公司职工。
原告杨顺芝与被告吴运木、天安财保遵义公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺芝及其委托诉讼代理人胡庭海、被告吴运木及其委托诉讼代理人杨天河、被告天安财保遵义公司的委托诉讼代理人朱亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项费用共计2208.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日17时许，原告杨顺芝与其外孙童天成步行到三××县××车站街500米处时，被告吴运木驾驶号牌为贵Ｈ×××××的五菱牌轻型货车左转弯时未靠道路中心点左侧转弯，被其刮撞，造成原告杨顺芝与其外孙童天成受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告吴运木承担本次事故的全部责任，杨顺芝、童天成无责任。且被告吴运木的贵Ｈ×××××的五菱牌轻型货车在被告天安财保遵义公司投保了交强险。事故发生后，原告杨顺芝被送入三穗县人民医院住院治疗，住院期间为2016年7月5日至2016年7月12日，共计7天，期间医疗费用均已由被告承担。在住院期间，原告丈夫王树恩根据医院建议在旁陪护。根据以上事实，被告严重侵害了原告的人身健康权，给原告及其近亲属的精神造成了严重损害。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
被告吴运木承认原告杨顺芝在本案中所主张的事实，但认为，赔付原告的费用应由自己投保的保险公司进行赔偿，且原告的医疗费、住院生活费其已垫付，该费用应在保险公司赔付的金额中扣还给自己。
被告天安财保遵义公司对该案发生的事实无异议，对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费无异议，但对原告主张的误工费、精神损害抚慰金有异议，并认为原告的医疗费应由吴运木投保商业险的保险公司理赔。
本院认为，被告吴运木、天安财保遵义公司承认原告杨顺芝在本案中主张的事实，故对原告杨顺芝主张的事实予以确认。原告杨顺芝因交通事故受伤于2016年7月5日入院，同月12日出院，共住院7天。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故其住院期间产生的费用应由侵权人赔偿。原告主张营养费210元、住院生活补助费210元、护理费644.19元，被告天安财保遵义公司无异议，对该请求本院予以支持；对原告主张的误工费被告天安财保遵义公司有异议，但原告提出赔偿644.19元（33590÷365×7）低于贵州省农林牧渔行业年收入42114元的赔偿标准，应视为是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许支持；原告主张精神损害抚慰金500元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在该次事故中所受伤害尚未达到严重的程度，对该请求本院不予支持，故对被告天安财保遵义公司的辩称意见本院予以采纳；被告天安财保遵义公司提出原告的医疗费应由吴运木投保商业险的保险公司理赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，原告的医疗费用亦应先由承保交强险的保险公司进行赔偿，故被告天安财保遵义公司的该项辩称意见于法不符，本院不予采纳。被告吴运木垫付的医疗费2820.26元应由被告天安财保遵义公司赔偿。故原告杨顺芝在该次事故中所受经济损失应计算为：医疗费2820.26元、误工费644.19元、护理费644.19元、营养费210元、住院伙食补助费210元，以上费用共计4528.64元。庭审中，原告杨顺芝陈述其住院期间的医疗费2820.26元和住院伙食补助费210元已由被告吴运木垫付，故该费用共计3030.26元应由天安财保遵义公司赔付给吴运木；但吴运木垫付住院伙食补助费超过210元的部分，系其自愿行为，应由被告吴运木自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告天安财保遵义公司在本判决生效后三十日内在机动车“交强险”的责任限额内赔偿原告杨顺芝4528.64元，扣除被告吴运木垫付的3030.26元后（该费用由天安财保遵义公司直接支付给吴运木），被告天安财保遵义公司尚应支付原告杨顺芝1498.38元。
二、驳回原告杨顺芝其余诉讼请求。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告天安财保遵义公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费300元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一七年四月十四日
书记员 龙庆银
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初2690号
原告：濮阳市神农种业有限公司。住所地：濮阳县南环路。统一社会信用代码：91410928777995019T。
法定代表人：张强林，该公司总经理。
被告：路松军，男，1987年3月6日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳市神农种业有限公司诉被告路松军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序进行审理，原告濮阳市神农种业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已经达成和解为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市神农种业有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 刘怀中
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李盼超
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初378号
原告张瑶锦，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510ＸＸＸＸ。
原告杨亚林，女，汉族，1985年1月9日出生，住四川省大邑县，身份证号：510ＸＸＸＸ。
被告成都商聚资产管理有限��司，住成都市武侯区龙腾中路*号*栋*单元*层附**室。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。
被告成都市住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。
法定代表人陈立刚。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。
原告张瑶锦、杨亚林与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶锦、杨亚林，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉、李林林到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑶锦、杨亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2017年1月1日起至2017年6月30日止的租金14800元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2017年1月15日起至付清之日止，每日按照14800元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都市住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年6月5日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告张瑶锦、杨亚林位于邛崃市平乐镇上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2017年1月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付原告租金14800元，经原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。
本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认原告张瑶锦、杨亚林在本案中主张的事实，故对原告张瑶锦、杨亚林主张的事实予以确认。原告张瑶锦、杨亚林主张被告成都商聚资产管理有限公司向二原告支付邛崃市平乐镇上河郡ＸＸ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号商铺从2017年1月1日起至2017年6月30日止的租金14800元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2017年1月15日起至租金14800元全部支付二原告之日止，以未支付完毕租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向二原告支付利息，及主张被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对二原告租金本金及利息的支付义务向二原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张瑶锦、杨亚林租金共计14800元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司自2017年1月15日起至租金本金14800元全部支付原告张瑶锦、杨亚林之日止，以未给付租金本金的具体数额为计算标准，以日万分之三的标准给付原告张瑶锦、杨亚林未给付租金本金的利息，直至租金本金全部付清为止；
三、被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告张瑶锦、杨亚林承担连带给付义务；
四、驳回原告张瑶锦、杨亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一七年三月一日
书记员 周金龙
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第508号之一
申请执行人冮丽娟，女，50岁。
被执行人任广远，男，26岁。
被执行人张金荣，女，48岁。
本院在执行冮丽娟与任广远、张金荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人冮丽娟于2016年3月14日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月十四日
书记员 李嘉玮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执420号
申请执行人：李仁忠，男，1967年6月31日生，汉族，住吉林省吉林市船营区光华路******号。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人李仁忠与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故李仁忠应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，李仁忠申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李仁忠的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙超群
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1869号
原告李某1，女。
委托诉讼代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告杨某，男。
委托代理人蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人唐建国、被告杨某及其委托诉讼代理人蔡自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告依法承担婚生女李某2的抚养费；3、原、被告夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年秋经人介绍相识订婚，于1999年农历腊月21日按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日在盐亭县人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某2，现在梓潼县文昌中学读书。结婚之初，原、被告夫妻关系尚可，自从原告生下女儿后，原、被告之间的关系就发生了变化，随后被告到绵阳打工，长期不归家，也拒绝告诉家人所从事什么工作，更没有将务工收入拿回家里，长期不与原告联系，后来原告也独自到外地务工，双方分居两地互不履行夫妻义务和互不联系长达数年。7年前一个偶然的情况，原告得知被告患有重大疾病，为此原告的父亲强行要被告到北京务工并一并治疗，被告到北京后也不联系原告，由于原、被告分居至少长达6年之久，互不联系，更未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡现夫妻感情已完全破裂。
被告杨某答辩称，原、被告夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，被告坚决不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，于1999年农历腊月21日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日在盐亭县人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某2，现在梓潼县文昌中学读初中一年级。被告杨某2016年确诊患有重大疾病。审理中，被告杨某坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。夫妻间负有相互扶养的义务，现被告杨某患有重大疾病，正在治疗中，目前原告李某1应当对被告杨某尽到必要的扶养义务。且被告杨某坚决不同意与原告离婚，基于被告杨某的现实情况，避免引发被告杨某过激行为的发生，为了维护社会的稳定和社会主义婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
不准原告李某1与被告杨某离婚。
案件受理费260元，由原告李某1负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(四)因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执758号之一
申请执行人陈财，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人李本容，女，1963年7月15日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
陈财、李本容申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）川0403民初28号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的3143.50元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初28号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘300号
被拘留人陈三平，男，汉族，甘肃省漳县人。
本院在申请执行人漳县农村信用合作联社申请执行被执行人陈三平金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人陈三平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第一款、第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对陈三平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执异2号
异议人（案外人）顾亚兰,女,生于1991年3月12日，汉族。
委托代理人顾汉德，系顾亚兰之父。
申请人（原告）张记明，男，生于1968年4月3日，汉族。
委托代理人钟积华，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被申请人（被告）马梽，男，生于1987年6月15日，汉族，居民。
本院审理原告张记明诉被告马梽、马海砚民间借贷纠纷一案中，依据原告张记明的申请，本院于2016年6月20日作出（2016）陕0721民初1077号-1号民事裁定书，并对被告马梽名下的位于南郑县大河坎镇江南臻品6号楼2单元2704室商品房一套进行了查封（禁止变卖或过户）。案外人顾亚兰对该查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人顾亚兰称，位于南郑县大河坎镇江南臻品6号楼2单元2704室商品房原系马梽与吴霞夫妇所有，后离婚依据生效调解书确认为马梽所有，2015年9月5日马梽与顾汉德签订了为期20年的租赁合同，将该房屋以每年年租金12000元租给顾汉德。后又于2016年3月20日，马梽将该房屋作价68万元出售给异议人顾亚兰，双方签订了房屋买卖合同，顾亚兰于当日向马梽支付房款60万元，并约定剩余8万元待房屋过户手续办理后支付。2016年11月20日接到开发商能够办理房产证的消息前往办理时，本人才得知该房屋被南郑县法院于2016年6月查封。异议人认为，该房屋已被法院生效调解书明确为马梽所有，马梽应对该房屋有处分权，异议人向马梽支付了合理对价及房款68万元，并未有损害其他债权人权益的主观故意，该房屋已交付异议人，异议人已对其拥有所有权，请求人民法院解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年1月25日马梽与陕西海红房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于南郑县大河坎镇江南臻品6号楼2单元2704室商品房，2016年3月7日马梽与吴霞协议离婚，该房屋留归马梽所有。2015年5月马梽因承建工程向顾亚兰之父顾汉德借款20万元，但未能按时归还，2015年9月5日马梽与顾汉德签订了为期20年的租赁合同用于抵偿债务，将该房屋以每年年租金12000元租给顾汉德，同时将购房手续及房屋钥匙交顾汉德，2016年3月20日马梽与案外人顾亚兰签订了房屋买卖合同，约定将该房屋作价68万元出售给顾亚兰，顾亚兰于当日向马梽支付房款60万元，并约定剩余8万元房款待过户手续办理后支付。马梽扣除房租6000元，马梽当即归还顾汉德借款194000元。2016年11月案外人顾亚兰前往房管局办理过户手续时被告知该房屋已被法院查封，遂向本院提出异议。
本院认为，马梽基于购买合同及人民法院生效民事调解书，对位于南郑县大河坎镇江南臻品6号楼2单元2704室商品房一套享有事实上的所有权，故在不损害合法债权人利益的前提下，马梽对该房屋有处分的权力。案外人顾亚兰作为该房购买者，自租赁房屋起，已合法占有该房屋，且向出卖人马梽支付了合理价款，双方签订书面房屋买卖合同合法有效，案外人顾亚兰善意取得该房屋的所有权，非因买受人顾亚兰自身原因尚未办理过户登记，故异议人顾亚兰的异议请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）陕0721民初1077号-1号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年三月十七日
书记员 庞 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4784号
原告郝志萍，女，1960年6月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人陈小志，贵州遵鹏律师事务所律师。
被告陈德超，男，1965年4月22日出生，汉族，贵州省赤水市人，住遵义市红花岗区。
原告郝志萍诉被告陈德超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志萍及其委托代理人陈小志到庭参加了诉讼，被告陈德超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝志萍诉称，2015年1月31日，经被告介绍，��以位于官井路的房屋作抵押在蒋发兵处借款150000元。得款后，我当场转借60000元给被告，被告向我出具了借条一张。后因我需用钱，多次要求被告偿还借款未果。现特依法提起诉讼，请求判令被告陈德超偿还我借款人民币60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈德超未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年1月31日，经被告介绍，原告以其位于官井路的房屋作抵押在案外人蒋发兵处借款150000元。得款后，原告当场转借60000元给被告，被告向原告出具了“收条”一份，载明：“今收到郝志萍人民币60000元整。（借条）借款人：陈德超。”后因被告未偿还该款，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《收条》、原告与案外人蒋发兵之间借款的（2015）红民一初字��2420号民事调解书及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，被告陈德超向原告郝志萍出具借条性质的《收条》载明向原告借款60000元，有原告提供的《收条》为据，经原告催收后被告陈德超未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告郝志萍要求被告陈德超归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈德超偿还原告郝志萍借款人民币60000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费650元，由被告陈德超承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律���力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈 妍
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保233号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被执行人胡梦迪，农民。
被执行人陈腊英，农民。系被执行人胡梦迪之妻。
申请人衡东农商银行与被执行人胡梦迪、陈腊英金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1146号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡梦迪、陈腊英在银行的存款37000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴旭红
二〇一六年六月十七日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执418号
申请执行人：马某，住所地长春市绿园区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人马某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故马某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，马某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 舒海波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 康一宁
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执105号之一
申请执行人：路安，男，1982年5月29日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：宋书营，男，1974年10月17日出生，汉族，景县人，。
被执行人：夏淑敏，女，1972年6月15日出生，汉族，景县人，。
申请执行人路安与被执行人宋书营、夏淑敏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路安于2017年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人宋书营、夏淑敏给付人民币252525元。
执行过程中，1.本院于2017年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋书营名下有汽车，车辆手续已查封，但查找不到其车辆轨迹。无其他财产。
3.本院曾到被执行人宋书营、夏淑敏户籍所在地景县××樊桥村村民委员会调查核实，未发现宋书营、夏淑敏下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人宋书营、夏淑敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人宋书营、夏淑敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人宋书营、夏淑敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人路安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为252525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年六月十九日
书记员 李 峰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初378号
原告：董建芳，女，1958年8月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被告：谢良义，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省西充县。
原告董建芳与被告谢良义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏银花、被告谢良义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，并从2016年12月24日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系中间人魏维农介绍认识，被告称现在手头有一项目非常赚钱，但自己资金周转不济希望原告借款给自己周转，被告给原告高于银行贷款利息予以回报，原告于2014年10月24日和2014年12月24日总共给被告转款15万元，原告有银行打款凭证为据，被告口头承诺在2015年12月23日归还，到期后被告分文未还，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
谢良义辩称，我和原告是经魏维农介绍认识，当时原告等人到北京考察投资项目，考察后投资了北京福克斯大剧院项目，原告先投资了2万元，过了两个月后发现项目可以赚钱又投资了13万元。原告投资是委托我办理的，投资后有K宝账户，我将K宝交给了原告，账户和资金的情况原告可以通过网站查询。原告称我向她借钱，没有提供借据，原告诉称的事实不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经中间人魏维农介绍认识。2014年10月24日和2014年12月24日，原告分别向被告银行帐户转入资金2万元和13万元。对该15万元，原告称是被告在原告处的借款，被告称是原告通过被告向“北京福克斯大剧院”项目进行投资的资金，双方致讼，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，民间借贷法律关系的成立和生效应由借贷双方形成借贷合意并交付款项。本案当事人对原告向被告转账15万元的事实无异议，但对转账原因产生分歧，其实质是对双方是否形成借贷合意主张各异。庭审中，被告到庭对原告资金的流向作出了说明，综合原、被告当庭陈述、举证情况，本院认为，本案涉案金额较大，在原、被告无特定身份关系的情况下，其出借资金未要求被告出具借条与情理不符，原告仅依据转账凭证向被告主张债权，无其他证据印证，未形成证据锁链，被告陈述的案件事实在一定程度上更加符合日常生活经验，原告仍应就双方存在借贷合意承担举证证明责任。在原告未提供证据证明双方当事人存在借贷合意的情况下，不能认定借贷关系成立，对原告的诉讼请求应予驳回，原告资金损失问题应另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告董建芳的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告董建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 屈培先
二〇一七年三月八日
书记员 赵 林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初8765号
原告：朴建，男，1958年8月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市北山街丹林委**组。
委托诉讼代理人：金英姬、沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被告：尹东俊，男，1963年1月9日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市铁南天园小区*号楼*单元301。
被告：朴春日，男，1952年5月15日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街园林委*组。
原告朴建诉被告尹东俊、朴春日民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告朴建及其委托诉讼代理人金英姬、沈文全到庭参加诉讼。被告尹东俊、朴春日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依朴建的申请，冻结被告尹东俊的位于延吉市铁南田园小区7号楼1单元301室房屋及被告朴春日名下的中国农业银行股份有限公司账户中20万元存款，并限制被告尹东俊出境。2017年2月28日及同年6月8日，朴春日向本院提出申请，要求工资卡里预留生活保障金，朴建通过本院向朴春日支付生活保障金共计6000元（按每月1000元计算），朴建支付保全费1520元。本案现已审理终结。
朴建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息（自2014年7月16日至给付之日止，按月利率2%计算）；2、要求二被告负担保全费1520元及诉讼费用4300元。事实与理由：2013年12月15日，尹东俊、朴春日向朴建借款18万元，于2014年1月20日再次借款2万元，共计20万元。2015年1月8日，朴春日向朴建出具总借条，借款时双方约定月利率5%。二被告支付截至2014年7月15日止的借款利息，经朴建多次催要，二被告至今未偿还借款本金20万元及剩余利息。庭审中，朴建变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金18万元及利息（自2014年7月16日至给付之日止，按月利率2%计算），保全费及诉讼费用由二被告负担。
尹东俊、朴春日未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月15日，尹东俊、朴春日向朴建借款18万元，约定利息为每月9000元，未约定还款期限。2015年1月8日，朴春日出具协议书，协议书内容为：“于2013年12月15日向朴建借的20万元，待法院判决后立即返还给朴建（如东俊处理房屋也无法偿还，由我来偿还借款）”。借款后，尹东俊、朴春日支付了截至2014年7月15日的借款利息，剩余借款本金及利息至今未予支付。
认定上述事实的证据有：借条、协议书、本院对朴春日的调查笔录以及原告的陈述。
对朴建提供的2014年1月20日的借条，因朴建在庭审中放弃对此主张权利，故本院对该份证据不予评判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。尹东俊、朴春日在朴建处借款18万元的事实有朴建提供的借条等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故尹东俊、朴春日与朴建之间的债权债务关系成立，尹东俊、朴春日应按约定向朴建返还借款。关于朴建要求尹东俊、朴春日按月利率2%支付利息的诉请，因符合法律规定并未违反双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹东俊、朴春日于本判决发生法律效力后立即返还原告朴建借款本金18万元，并支付利息（自2014年7月16日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算），保全费1520元。
如被告尹东俊、朴春日未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元（原告朴建已预交4900元），退还给原告朴建400元，剩余4500元由被告尹东俊、朴春日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王雨平
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执4216号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。
负责人林昭，行长。
被执行人颜经泉，男，汉族，1986年10月14日出生，住福建省福清市。
被执行人林正飞，男，汉族，1964年07月20日出生，住福建省福清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人颜经泉、林正飞借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7661号民事判决书发生法律效力后，因被执行人颜经泉、林正飞未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行于2016年12月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人颜经泉、林正飞发出执行通知书，但被执行人颜经泉、林正飞未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人颜经泉、林正飞可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人颜经泉名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年2月24日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年2月24日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人颜经泉、林正飞可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年07月15日作出的（2015）鼓民初字第7661号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 斌
执行员 林晓华
执行员 李小明
二〇一七年三月三日
书记员 陈 凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保587号
申请人：蒋鹏。
被申请人：何涛。
申请人蒋鹏与被申请人何涛民间借贷纠纷一案，申请人蒋鹏于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人何涛银行存款270万元或其他等值财产。案外人岳阳市中小企业担保投资有限公司出具担保函为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人蒋鹏申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何涛银行存款270万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜 李
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初920号
原告阙明友，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂自然村。
负责人李方铨，小组长。
原告阙明友与被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组（以下简称下厂村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阙明友到庭参加诉讼，被告下厂村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阙明友诉称，2010年12月1日，原告户籍从福建省建瓯市吉阳镇吉阳村街头68号迁入福建省建瓯市××下厂××号，原告为建瓯市芝山马汶村下厂村村民，应享有与其他村民同等集体财产分配权。2015年11月18日，被告收到204省道土地征用赔偿分配款共计人民币876000元，此次征用的土地为下厂村集体所有，此征地款也应作为下厂村全体村民共有，原告作为下厂村合法村民，却未能从中分配到赔偿款，被告利用少数服从多数的投票结果剥夺原告作为下厂村民取得土地赔偿款的合法权益，被告的行为构成违法。综上，诉请判令：1、被告向原告阙明友支付204省道土地补偿款3500元；2、原告与原告所在地其他村民享有同等集体财产分配权；3、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告阙明友及其妻张雅珍、子阙志飞经被告建瓯市××街道办事处××下厂村民小组村民代表同意，于2010年12月将三人户籍从福建省建瓯市吉阳镇吉阳村街头68号迁回故里即建瓯市××街道办事处××下厂村民小组，落户在建瓯市××下厂××号。建瓯市吉阳镇吉阳村亦出具证明证实其不再享有吉阳村集体经济组织成员应有的任何福利。2012年间，被告“七星桥”地块被征用，原告分得征地补偿款人民币1100元。2015年11月18日，因福建省省道204线公路建设需要征用被告处土地，被告获得土地征用赔偿分配款876000元，后被告对本小组集体经济组织成员每人发放征地补偿款3500元，但被告否认原告有收取该征地补偿款权利。
综合上述认定，本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员的资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告阙明友出生于建瓯市××街道办事处××下厂村，虽因夫妻投靠将户籍迁往建瓯市吉阳镇吉阳村时，但当其在2010年将户籍重新迁回被告处时即应取得被告集体经济组织成员资格，且建瓯市吉阳镇吉阳村亦出具证明证实其不再享有吉阳村集体经济组织成员应有的任何福利，另原告于2012年也作为被告集体经济组织成员领取了被告“七星桥”地块的征地补偿款。被告未提供证据证实原告具有丧失本农村集体经济组织成员资格的情形，应承担举证不能的不利后果，故原告享有与被告其他经济组织成员平等分配征地补偿款的权利，原告要求被告支付征地补偿款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求判令原告与原告所在地其他村民享有同等集体财产分配权，本院认为，农村实行村民自治，村民是否享有集体财产分配权主要依据村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，且享有集体财产分配权的状态并非一成不变，故原告的该项诉请不属于民事案件受理范围，本院不予涉及，当事人双方应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(59379,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(59379,24)?)之规定，判决如下：
一、被告建瓯市××街道办事处××下厂村民小组应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阙明友征地补偿款人民币3500元。
二、驳回原告阙明友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告建瓯市××街道办事处××下厂村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(59379,0)?)》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执218号
申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住：齐河县。
被执行人：孙宪伟，男，汉族，住：山东省泗水县。
被执行人：刘芝敬，男，汉族，住：山东省泗水县。
被执行人：张标，男，汉族，住：山东省微山县。
被执行人：雷春营，男，汉族，住：山东省泗水县。
本院在执行申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人孙宪伟刘芝敬张标雷春营租赁合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 李少霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执826号之二
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长
被执行人赵飞。
关于围场农商行与赵飞金融借款纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）冀0828执826-1号执行裁定书，冻结了被执行人赵飞在中国银行的工资，现因被执行人赵飞已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵飞在中国银行的工资每月元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李春虹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4895号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：刘红云，女，1979年7月1日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告刘红云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初181号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人华某明，男，1982年4月15日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，淮安生态新城美帘坊安装工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人华某明犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人华某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月21日10时许，被告人华某明在被害人陈某位于淮安生态新城绿地世纪城国际花都XXX号楼XXXX室的家中安装窗帘时，趁陈某不备，盗得其放在包中的现金人民币2600元。
另查明，被害人陈某发现现金被盗后报警，公安机关经侦查发现被告人华某明有重大作案嫌疑，于当日将被告人华某明传唤到案，归案后被告人华某明如实供述自己盗窃的犯罪事实，并退出全部赃款，已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人华某明在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、王某陈述，未到庭证人薛某笔录，现场勘验检查笔录，被盗现金照片，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人华某明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗现金已发还被害人，应当酌情对被告人华某明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人华某明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年十二月九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1941号
申请执行人：郝青峰,男,1987年5月3日出生,汉族，住河北省邢台市邢台县。
被执行人：南京玖合盛房地产营销策划有限公司,住本市秦淮区御道街58-1号,组织机构代码：913201045759463158。
申请执行人郝青峰与被执行人南京玖合盛房地产营销策划有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案〔2016〕1027号仲裁调解书已发生法律效力。生效仲裁确认，被执行人应给付申请执行人：1、2016年4月至8月未签合同的两倍工资37278元；2、2016年8月工资11000元。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请撤回执行申请并同意终结执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执1941号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月十九日
见习书记员 易昌荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1724号
张靓：
你（单位）与徐永飞所有权确认纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初778号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初31号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人包某某，男，1968年9月26日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，南京城开集团财务经理，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年2月5日21时许，被告人包某某饮酒后驾驶苏HAF98**号小型轿车，从淮安经济��术开发区香榭丽小区出发沿南京路行驶至大同路与七星岛交叉路口被查获。经鉴定，被告人包某某血样中乙醇含量为103.2mg/100ml。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，并有证人沙某、章某等人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输法规，在公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人包某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三���之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年三月十四日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初1014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行。
法定代表人：苟永礼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行行长；
地址：甘肃省东乡县锁南镇纳让路22号。
委托代理人：马进祥，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行信贷主管。
被告马某某，男，东乡族。
被告马自海，男，东乡族。
被告闵某某某，男，东乡族。
被告马某某5，男，东乡族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行诉被告马某某、马自海、闵某某某、马某某5小额贷款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行于2017年11月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行承担。
审判员 马建祖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马兰梅
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0581刑初6号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人李某，男，汉族,1982年1月30日出生于山西省芮城县，中专文化，系陕西省韩城市盐业公司职工，居民。2016年5月4日因涉嫌挪用公款罪被韩城市人民检察院取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陕西省韩城市盐业公司（以下简称盐业公司）系地方国有企业，其资产属国有资产。2010年11月23日韩城市盐务管理局任命被告人李某为盐业公司销售副科长兼盐库主任，2015年2月4日韩城市盐务管理局任命被告人李某为盐业公司销售科长。2012年4月至2015年2月被告人李某在担任韩城市盐业公司销售副科长、科长期间，利用职务之便，将经手的盐款采用挪前攒后的方式，多次挪用。2015年2月28日，经盐业公司财务科对账，被告人李某挪用公款数额共计292183.10元，当日被告人李某向盐业公司出具了292183.10元欠条。
另查明，案发前，被告人李某于2015年8月28日至2016年2月22日已将所挪用公款292183.10元陆续全部归还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人薛某某、郭某某、李某甲、胡某某证言可证，有案件来源、立案决定书、到案经过、传唤证、韩城市盐务管理局文件、盐业公司营业执照复印件及有关公司企业性质工商登记情况、盐业公司与稷山盐业公司财务往来明细、债权让与协议、盐业公司出具的说明、盐业公司盐款的交款及银行存款明细、被告人李某出具的欠条复印件一张、批发内部结算单、应收账款明细账、收款收据、同步录音录像光盘一张、身份证明及户籍证明、稷山县盐业公司出具的证明等证据在卷相佐证，被告人李某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某身为在国有公司中从事公务的人员，利用职务之便挪用公款数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十四条规定的挪用公款罪，韩城市人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。对被告人李某依法应予惩处，鉴于其案发前已将挪用公款全部归还，认罪态度好，犯罪情节轻微，故可依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第九十三条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，免予刑事处罚，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 张延岚
人民陪审员 党浪勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马冰琪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1673号
原告徐玲玲，女。
被告秦甲存，男。
本院在审理原告徐玲玲诉被告秦甲存离婚纠纷一案中，原告徐玲玲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐玲玲提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玲玲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告徐玲玲负担150元。
审判员 张兵彦
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴怡春
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1764号-1
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远近。
被执行人王潘美，男，1974年11月5日出生，汉族，住台州市玉环县。
被执行人张玲敏，女，1964年11月3日出生，汉族，住台州市玉环县。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王潘美、张玲敏金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）台椒商初字第2046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王潘美、张玲敏支付透支本金71803.34元及利息、案件受理费1714元、公告费500元，并支付执行申请费1056元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于王潘美、张玲敏所有的浙Ｊ×××××别克牌小型汽车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人王潘美、张玲敏的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1764号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8449号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：刘平军，男，1973年10月20日出生。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人刘平军劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人刘平军之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、刘平军承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、刘平军恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
刘平军辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明刘平军提供劳务的状况。
刘平军向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付刘平军工资28460元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2015年2月20日至2015年8月30日期间王济民雇佣刘平军从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资220元。2015年12月5日，王济民向刘平军出具欠条，载明：今欠到刘平军通州万达项目消防施工工资款28460元。
一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。刘平军认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，刘平军依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付刘平军劳务费。现王济民拖欠刘平军劳务费未付不妥，故对刘平军要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于刘平军要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故刘平军要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现刘平军撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付刘平军劳务费人民币28460元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。刘平军为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可刘平军劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠刘平军的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年七月二十日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初40号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人蔡某某。被告人蔡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定于2017年3月3日被继续取保候审。
辩护人陈磊，四川和创律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年3月1日立案受理了本案，并依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年12月12日晚，被告人蔡某某驾驶机动车因涉嫌酒驾在广汉市浏阳路延伸段被设卡检查的民警挡获，随后，民警在广汉市人民医院对其血样进行了提取。经鉴定，其血液中检出乙醇，其浓度为123.7mg/100ml。
被告人蔡某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，挡获经过及照片，抽取照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，证人钟某某的证言，被告人蔡某某的供述及户籍信息等证据。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的事实和公诉人出示的证据均未提出异议，提出：被告人蔡某某系初犯，认罪、悔罪态度好，请求法庭能够对其从轻处罚。
被告人及辩护人未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人蔡某某醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年12月12日晚19时40分许，被告人蔡某某和同事吃饭饮酒后驾驶川F7M3**轿车从广汉市雒城镇海湖市场出发沿浏阳路往四川师范大学方向行驶，行至浏阳路延伸段处时，因涉嫌酒后驾驶被设卡检查的民警挡获。随后，民警在广汉市人民医院对其血样进行了提取。经四川华大司法鉴定所鉴定，蔡某某血液中检出乙醇，其浓度为123.7mg/100ml。
被告人蔡某某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人蔡某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人蔡某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人蔡某某乙醇中酒精含量不高，且在本案中未造成严重后果，被告人蔡某某亦系初犯，认罪、悔罪态度较好。目前看其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一七年三月七日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１３７５号
申请执行人：刘春玲，女，1967年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：郑宾，男，1975年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人刘春玲与被执行人郑宾借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）新0104民初5093号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息费用合计685000元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2017年5月12日，申请执行人刘春玲与被执行人郑宾达成执行和解协议，协议约定：被执行人郑宾承诺于2017年6月1日起至2017年11月30日每月30号支付50000元，2017年12月30日前将剩余款项200000元一次性还清。按时足额支付，则剩余利息185000元由中间人张庆生代为偿还，如不能按时足额支付，则视为债务人违约，张庆生不再承担任何还款责任，并追偿执行期间利息按月2%收取。鉴于此，申请执行人刘春玲于2017年5月12日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人刘春玲与被执行人郑宾达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初5093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 仪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4476号
原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕静
河南省上蔡县人民法院
执行���定书
(2015)上执字第569号
申请执行人白化民，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人王树林，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省上蔡县。
被执行人王菊香，女，汉族，1963年9月4日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人白化民、王树林申请执行被执行人王菊香劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人刘俊华在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人王菊香在中国工商银行的账户存款4374元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年九月九日
书记员 杨新忠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通潮民初字第00580号
原告陈某。
被告车某甲。
原告陈某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告车某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年3月，原、被告因工作而相识。2009年双方建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方在南通市通州区民政局登记结婚。2011年农历正月初四按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生育一女车某乙，现随原告共同生活。原告生育女儿以后，被告因重男轻女的思想，对原告及女儿不闻不问，并以在南通工作为由，长期与其他女性同居。严重伤害了原、被告夫妻感情。原告曾于2014年10月诉至法院要求离婚，后经法院调解达成了和好协议，但此后，被告未能按协议履行支付子女生活费等义务。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院要求判准离婚，婚生女随原告共同生活，至女儿独立生活时止由被告每月给付子女生活费600元并承担女儿今后的教育费、医疗费的一半。
被告车某甲未答辩。
经审理查明，2007年3月，原、被告相识。2009年双方建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方在南通市通州区民政局登记结婚。2011年，双方按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生育一女车某乙，现随原告共同生活。近年来，原、被告夫妻关系逐渐疏远。原告曾于2014年10月诉至法院要求离婚，后经法院调解双方达成和好协议。但此后，原、被告夫妻关系未有改善。故原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，被告原籍江苏省赣榆县土城乡扬村村二队203号，2013年2月24日将户口迁至南通市通州区石港镇石西村十组31号。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口本、民事调解书，本院调查笔录、谈话笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告因夫妻感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽经调解达成和好协议,但此后双方夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉且要求离婚的态度坚决，而被告车某甲经本院依法传唤却消极应对，拒不到庭参加诉讼，从而致使本院无法通过调解的方式促成双方和好，故衡情原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉请应予以准许。原、被告婚后所生一女车某乙尚年幼且一直随原告生活，为子女健康成长考虑，仍应随原告生活为宜，被告车某甲作为车某乙的父亲，离婚后虽然不直接抚养子女，但应给付相应的抚养费用。具体标准可根据车某乙的实际需要，结合原、被告双方的负担能力及当地的实际生活水平综合确定。现原告主张被告车某甲每月负担子女生活费600元，车某乙今后的教育费、医疗费由原、被告各半负担的诉请，本院予以支持。但被告作为父亲在不影响子女的健康成长的情形下，依法享有探望权，原告应给予必要的协助。因被告车某甲未到庭，无法查清夫妻财产状况，对此本案不予理涉。被告车某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告车某甲离婚。
二、婚生女车某乙随原告陈某共同生活，由被告车某甲自2015年5月起至女儿独立生活时止，每月负担子女生活费600元，车某乙今后的教育费、医疗费由原、被告各半负担（每年的3月、9月各执行给付一次）。
三、在不影响车某乙正常生活、学习的情况下，被告车某甲对车某乙有探望的权利，原告应给予必要的协助。
四、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年七月十日
书记员 彭祥龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镜执字第00275号
申请执行人刘保三，男，1978年6月18日出生。
被执行人方娟娟，女，1968年7月31日出生。
被执行人刘阳，男，1989年2月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00086号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方娟娟、刘阳立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人方娟���工程款肆拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文博
二〇一六年四月二十日
书记员 丁 帅
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执恢13号
申请执行人：周助红，女，1972年6月9日出生，汉族，住绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地绩溪县城内华阳东路21号。
法定代表人：汪予灿，经理。
申请执行人周助红与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月6日作出（2008）绩民一初字第253号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，周助红于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 新 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀民初字第292号
原告：朱林娜。
委托代理人：朱月琴。
被告：李述清。
委托代理人：冯建伟。
原告朱林娜诉被告李述清健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱林娜及其委托代理人朱月琴，被告李述清及其委托代理人冯建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月1日7时20分许，被告李述清驾驶防盗登记牌为G125910的二轮电动自行车沿嘉湖公路（老）由西向东行驶至5KM+80M嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村路段处，与前同方向行驶的由原告朱林娜驾驶的千里猫皇二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告李述清负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往嘉兴市中医医院治疗。因未就赔偿事宜达成一致，原告诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计62951.24元。
被告答辩称：1.医疗费以实际票据为准，应扣除住院期间的伙食费、护理费。2.原告已超过60周岁，达到了退休年龄，其主张误工费没有事实和法律依据；且误工期限过长，误工工资仅有公司出具的工资证明，没有劳动合同、工资发放记录，被告认为存在造假虚构的嫌疑。根据被告的了解，原告只是在家务农，并没有工资收入，故被告不应承担误工费。3.陪护费用过高，且只是收款收据，不是正规发票，被告不予认可。原告主张出院后的陪护费无事实和法律依据。4.住院伙食补助费过高，被告愿意承担15元/天。5.原告电瓶车没有估价，其提供的也不是修理费发票，被告不承担赔偿责任。6.交通费按实际票据赔偿，施救费愿意承担，但生活用品不承担赔偿。7.后期复查费、药费、营养费没有事实和法律依据，被告不承担赔偿责任。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点、经过及被告负事故全部责任，原告无责任的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
2.嘉兴市中医医院门诊病历、诊断证明书、出院记录各1份，用以证明原告因本次交通事故受伤进行治疗，医生建议出院后休息三个月的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。
3.嘉兴市中医医院陪护证明1份，用以证明原告住院期间，生活不能自理，需要陪护的事实。
经质证，被告对该证据无异议，但认为原告之女也在中医院工作。
4.嘉兴新洋农业开发有限公司出具的收入证明1份，用以证明原告系该单位职工，月平均工资为2100元的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
5.嘉兴市中医医院门诊费发票2份、住院费发票及费用清单各1份，用以证明原告因治疗支付医疗费20047.24元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。
6.施救费发票1份，用以证明原告支付电瓶车施救费100元的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
7.电瓶车购买发票1份，用以证明原告用事故中损坏的电瓶车以旧换新，重新购买的电瓶车价格为2480元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告没有提供报废或者修理费的证据，其主张重新购买车辆的费用不合理。
8.收据7份，用以证明原告在住院期间购买生活用品支付费用164元的事实。
经质证，被告对该证据有异议。
9.陪护费收据1份，用以证明原告住院期间，雇请了一姓孟的陪护人员，每天130元，共60天，原告支付陪护费用7800元的事实。
经质证，被告对该证据有异议，认为该证据只是手写的收据，不是正规发票，且陪护费用过高，被告认为每天100元较为合理。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-6系原件，与本案相关联，予以认定。证据7新购买电瓶车的发票不能直接证明原告的财产损失状况，该证据与本案缺乏关联性，不予认定。证据8虽系原件，但难以确定与本案的关联性，故不予认定。证据9系原件，与本案相关联，陪护费每天130元符合嘉兴当地护工工资实际情况，护理天数60天也未超过原告住院天数，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年2月1日7时20分许，被告李述清驾驶防盗登记牌为G125910的二轮电动自行车沿嘉湖公路（老）由西向东行驶至5KM+80M嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村路段处，与前同方向行驶的由原告朱林娜驾驶的千里猫皇牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告驾驶二轮电动自行车超速行驶且对前方情况观察不周未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往嘉兴市中医医院治疗，住院天数61天。
原告的损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据原告的主张及本院认定的证据，参照《2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院认定原告的医疗费票据中的金额为20047.24元，其中伙食费2331元、陪客躺椅费114元不属于医疗费，应予扣除。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天，按照原告住院天数计算61天。事故发生时，原告虽已超过60周岁，但仍从事劳动，根据原告提交的相关收入证明，结合其年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费为1800元/月。误工期限根据医疗机构出具的诊断证明书和原告的住院天数确定为5个月。护理费根据票据据实计算为7800元。关于交通费，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，原告主张200元较为合理，予以准许。营养费根据原告的伤情及医疗机构出院医嘱酌定为300元。综上，原告在本起事故中的损失可确定的有：
1.医疗费：17602.24元（20047.24元-2331元-114元）；
2.住院伙食补助费：915元（15元/天×61天）；
3.营养费：300元；
4.误工费：9000元（1800元/月×5个月）；
5.护理费：7800元；
6.交通费：200元；
7.财产损失（施救费）：100元。
以上共计35917.24元。诉讼前，被告已支付3000元。
本院认为,公民的健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告驾驶二轮电动自行车超速行驶且对前方情况观察不周，未确保安全，应负事故的全部责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。扣除被告已支付的3000元，被告尚应赔偿原告32917.24元。原告主张车辆损失、出院后的护理费用及生活用品等费用，但均未能提供充分有效的证据，本院不予支持。对原告诉请的赔偿数额中超过本院核定的数额部分，亦不予支持。被告认为原告已超过法定退休年龄，因此被告不应承担误工费等抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告李述清于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱林娜损失32917.24元；
二、驳回原告朱林娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元,由原告朱林娜负担65元，被告李述清负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一五年六月十八日
书记员 郑 莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初04037号
原告李雅楠,。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告李雅楠与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅楠到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅楠诉称，2013年10月14日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区银杏路某号房屋一套，建筑面积48.52平方米，房屋总价款225000元。合同签订后，原告按照约定一次性交纳房款225000元，合同约定被告于2014年9月30日将房屋交付我使用，但被告于2016年6月23日才将房屋交付我，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金14557.5元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号房屋，房屋价款225000元，原告于合同签订当日一次性交纳房款135000元，余款9万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告于2016年6月23日履行交房义务。原告诉至法院，请求判令被告赔偿逾期交房违约金14557.5元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知、税收通用完税证在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年6月23日，被告共逾期632天，按照双方约定的违约金标准，被告应支付原告逾期交房违约金14220元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李雅楠自2014年10月1日至2016年6月23日的逾期交房违约金人民币14220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月十六日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b29fee4-f1e8-41b5-b237-814deb2d3870&imgId=NmIyOWZlZTQtZjFlOC00MWI1LWIyMzctODE0ZGViMmQzODcwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保171号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：ＸＸ兵，男，1969年7月6日出生，汉族，住贵州省习水县。
被申请人：李春霞，女，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所地泸州市龙马大道三段3号1幢1层2号。
法定代表人：曾敏。
被申请人：泸州奥驰物流有限公司，住所地泸县海潮镇。
法定代表人王建。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值160795.98元范围内，对被申请人泸州奥驰物流有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州奥驰物流有限公司所有的川EX**号车（在价值160795.98元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴羽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执83号之三
申请执行人罗玉梅，女，1984年2月14日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人刘金伟，男，1983年5月15日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行罗玉梅与刘金伟离婚纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人刘金伟送达了执行通知书，责令被执行人刘金伟在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即协助申请执行人罗玉梅办理将位于荆门市掇刀区城南新区房屋1套变更登记至申请执行人罗玉梅名下，另向申请执行人罗玉梅支付补偿费100000元及违约金20000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费1700元，但被执行人刘金伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人罗玉梅于2017年9月7日书面申请要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 许乔乔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初8193号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（统一社会信用代码：9150011190330235X7），住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号。
负责人：刘洪均，行长。
委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通（永川）��师事务所律师。
被告：熊厚中，男，汉族，1973年3月14日出生，住址重庆市大足区。
被告：吴勤琼，女，汉族，1974年2月13日出生，住址重庆市大足区。
本院于2016年10月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称农业银行双桥支行）诉被告熊厚中、吴勤琼金融借款合同纠纷一案，并于2016年10月11日向原告农业银行双桥支行依法送达了受理案件通知书、预交案件受理费通知书并出具了诉讼费预交票据，但原告农业银行双桥支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡安庆
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执58号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年08月05日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人程寿龙，男，1996年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程寿龙民间借贷纠纷一案，因被执行人程寿龙户籍及主要财产所在地在荔城区辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00466344号裁决指定荔城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月二十八日
执行员 林文远
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终127号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴佰根，男，1964年12月11日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。曾因吸食毒品，于2013年8月10日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，并于同年8月28日被该局责令社区戒毒三年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被刑事拘留（8月1日被羁押），同年9月8日被取保候审。2017年11月1日经苏州市吴江区人民法院批准决定执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人吴佰根犯容留他人吸食毒品罪一案，于2017年11月1日作出（2017）苏0509刑初1623号刑事判决，以容留他人吸食毒品罪判处被告人吴佰根有期徒刑八个月。宣判后，被告人吴佰根不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴佰根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴佰根申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴佰根撤回上诉。
江苏省吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋峻审判员秦四海
二〇一八年二月二十五日
书记员 张 文 君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1462号之一
申请执行人：丁达成，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：李健景，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告丁达成与被告李健景加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李健景应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告丁达成支付定作款20025元，并承担案件受理费150.31元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李健景发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下强制措施：本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无实际经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1462号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年五月二十八日
书记员 龙建青