wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4269号
原告：扬州市完美建材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村运河公路198号。
法定代表人：程金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建、丁洁茹，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧。
法定代表人：谭小龙，该公司总经理。
原告扬州市完美建材有限公司（以下简称完美公司）与被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司（以下简称邵伯城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告完美公司的委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼，被告邵伯城建公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告完美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合同余款92116.4元以及违约金（以欠款金额92116.4元为基数，自2016年9月1日计算至被告实际付清之日止，按合同约定日万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原、被告双方签订购销合同一份，被告为甲方（需方），原告为乙方（供方）。合同约定付款方式为每三个月付砂浆款的60%，余款在供货结束后三个月内付清，约定如果甲方未按本协议期限付款，则应由甲方支付未付款的日息万分之五作为违约金。2016年5月14日乙方供货结束。原告多次催要，被告至今仍有余款92116.4元未付清，故原告诉至本院。
原告完美公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告邵伯城建公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2016年1月20日《预拌（干拌）普通砂浆产品购销合同》原件1份，证明双方存在买卖合同关系。合同约定被告向原告购买干拌砂浆，具体金额按实计算。合同第四条结算及付款方式：每三个月付砂浆款的60%，余款在供货结束后三个月内付清。第六条违约责任：如甲方未按本协议期限付款，则应由甲方支付未付款的日万分之五作为违约金，乙方有权终止供货；
2、2017年3月27日《结算单》原件1份，证明由被告签订上述合同的经办人崔德贵出具，注明：原告总计供货122466.4元，余额102116.4元。同日，被告已给付10000元，尚欠92116.4元的事实。
被告邵伯城建公司未答辩、亦未提供证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原、被告双方签订《预拌（干拌）普通砂浆产品购销合同》。合同约定：第四条结算及付款方式：每三个月付砂浆款的60%，余款在供货结束后三个月内付清。第六条违约责任：如甲方（被告）未按本协议期限付款，则应由甲方（被告）支付未付款的日万分之五作为违约金，乙方（原告）有权终止供货。2017年3月27日，原、被告双方经结算，被告方的合同经办人崔德贵签字确认向原告出具《结算单》，注明：原告总计供货122466.4元，余额102116.4元。同日，被告已给付10000元，尚欠92116.4元。
本院认为，原告完美公司与被告邵伯城建公司签订的《预拌（干拌）普通砂浆产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。崔德贵作为被告方的合同经办人向原告出具《结算单》，其行为代表被告公司，原告依据此《结算单》主张权利，于法不悖。被告邵伯城建公司拖欠原告货款不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。故对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市完美建材有限公司给付货款人民币92116.4元；
二、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市完美建材有限公司支付违约金（以92116.4元为基数，自2016年9月1日起至实际付清之日止，按合同约定日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周 姝
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 赵奎璧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 鎏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终317号
上诉人(原审被告):中城投集团第六工程局有限公司,住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友。
被上诉人(原审原告)：杭州兴博装饰材料有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区百丈镇百丰路14号2号楼102。
法定代表人：叶淑华。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人杭州兴博装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11748号民事裁定，向本院提起上诉。
中城投集团第六工程局有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然杭州兴博装饰材料有限公司提交的《玻璃买卖合同》约定争议的解决方式是：协商不成，任何一方均可向合同履约地法院提起诉讼，但鉴于该合同中仅约定交货地点，并未约定合同履约地，故合同管辖约定不明，本案应由被告住所地人民法院管辖。由此，中城投集团第六工程局有限公司的上诉理由成立，杭州市拱墅区人民法院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11748号民事裁定；
二、本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二十六日
书记员 翁文杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初923号
原告：王雪东，男，1964年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东志城律师事务所实习律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴娜娜，该公司职工。
原告王雪东与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赫，被告中博公司委托诉讼代理人吴娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告所购买被告滨州中博国际商贸城第2幢1层B1426号房屋延期交房违约金70499.57元（计算基数为该房屋房款221976元，计算标准为合同约定已付房款每日万分之二，计算期限自2011年1月1日起至2015年5月8日止）；2.判令被告向原告支付原告所购买被告中博豪园第1019幢一单元B120号房屋延期交房违约金134369.77元（计算基数为该房屋房款315422元；计算标准为合同约定已付房款每日万分之二，计算期限自2011年1月1日起至本案起诉立案之日即2016年10月31日止）；3.被告向原告支付原告所购买被告中博豪园第1019幢一单元B120号房屋延期交房违约金（计算基数为该房屋房款315422元；计算标准为合同约定已付房款每日万分之二，计算期限自本案起诉立案之日起至被告向原告交付涉案房屋之日止）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2、3、4项诉讼请求为：2.判令被告向原告支付中博豪园第1019幢1单元B120号房屋迟延交房违约金137019.31元（以购房款315422元为基数，自2011年1月1日起至本案法庭辩论终结之日即2016年12月12日止，按每日万分之二计算）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月4日、5日，原被告双方签订合同编号分别为《商品房买卖合同》两份，约定：原告购买被告开发建设的位于滨州经济技术开发区长江四路以南、渤海二十二路以东“滨州中博国际商贸城”第2幢1层B1426号及位于滨州经济技术开发区长江五路以北渤海二十五路以东“中博豪园”第1019幢一单元B120号商品房各一套，原告签订上述两份商品房买卖合同后，均于签订合同当日向被告缴纳了两套商品房的全部购房款，但被告未按照合同约定交付两套商品房，后经原告多次向被告催促，被告才于2015年5月8日给原告办理“滨州中博国际商贸城”第2幢1层B1426号房屋的房产证并办理交付。但原告所购买的“中博豪园”第1019幢一单元B120号房屋，被告至今仍未向原告交付使用，被告的行为显然构成违约。
被告中博公司承认原告在本案中主张的事实，请本院按照合同约定依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原被告对本案所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月4日，原告与被告签订编号201009040093的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区长江四路以南、渤海二十二路以东“滨州中博国际商贸城”第2幢1层B1462号商品房一套，总房款221976元一次性付清。交房日期为2010年12月31日前，逾期交房违约责任：逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款221976元。2015年5月8日，被告该套商品房交付原告使用并办理了房产证。
2010年9月5日，原告与被告签订编号滨博住商033号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区长江五路以北、渤海二十五路以东“中博豪园”第1019幢一单元B120商品房一套，总房款315422元一次性付清。交房日期为2010年12月31日前，逾期交房违约责任：逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款315422元。上述房屋至今没有交付。
本院认为，原告王雪东与被告中博公司于2010年9月4日、5日签订的两份《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了房款，而被告没有按照合同约定于2010年12月31日前将上述两套商品房交付原告，被告的行为构成违约，应按双方合同约定向原告支付违约金。按照双方合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付“滨州中博国际商贸城”第2幢1层B1462号商品房违约金71875.8元，支付“中博豪园”第1019幢一单元B120商品房违约金138596.4元。原告的诉讼请求没有超出上述违约金数额，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雪东支付滨州中博国际商贸城第2幢1层B1426号商品房逾期交房违约金70499.57元；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雪东支付“中博豪园”第1019幢一单元B120商品房违约金137019.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 高法勤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于松凯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更678号
罪犯杨应峰，男，1977年10月3日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2015年3月23日作出了(2015)额刑初字第2号刑事判决，以被告人杨应峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100万元。被告人杨应峰不服，提出上诉，本院于2015年8月4日以（2015）塔刑终字第59号刑事判决，改判上诉人杨应峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50万元。现刑期止日2017年4月29日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯杨应峰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨应峰在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨应峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年3月、2016年7月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2015年9月29日缴纳罚金50万元。
本院认为，罪犯杨应峰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨应峰减去有期徒刑四个月(刑期自本裁定之日起至2016年12月29日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0130执603号
申请执行人苗某，男，1986年3月19日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人安某某，男，1990年2月5日生，汉族，某某县某某村人。
申请人苗某与被执行人安某某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）冀0130民初1425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结本次执行程序执行的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对(2016)冀0130执603号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年十二月三十日
书记员 成金漫
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第610号之三
申请执行人徐州市龙腾矿山设备制造厂。
法定代表人孙荣荣，该厂厂长
委托代理人曹庆明，男，江苏淮海正大律师所律师。
被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司；
法定代表人刘德平，该公司董事长。
被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司。
负责人张瑞功，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第1153号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人立即履行法律文书确定的由被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司、贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司支付申请执行人徐州市龙腾矿山设备制造厂货款1303760元及利息，交纳案件受理费8366.5元、执行费15438元的义务，但被执行人为履行。在执行中，徐州市龙腾矿山设备制造厂于2017年3月3日以与被执行人协商一致，不要求法院执行为由向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人徐州市龙腾矿山设备制造厂的撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初字第1153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 徐立涛
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾 朝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初364号
原告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号，统一社会信用代码91500226673392248E。
法定代表人：王龙顶，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓莉、杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋智，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：赖文波，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司（以下简称“腾达公司”）诉被告蒋智、赖文波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人杨晓莉、杨先，被告蒋智到庭参加诉讼。被告赖文波经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋智、赖文波向原告支付原告垫付的赔偿金、诉讼费等代偿款197600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告蒋智、赖文波系渝xx号重型自卸货车的实际车主，二被告于2013年6月23日将该车挂靠于原告处，并签订《汽车挂靠合同》。在挂靠合同中，原、被告双方约定了合同期限、交费方式、双方权利和责任。2014年3月22日，被告蒋智驾驶渝XX号重型自卸货车由荣昌区峰高街道场口方向往荣昌城区方向行驶，行驶至荣昌区峰高街道敬老院门口处，该车与同向在前从右至左正要横过道路的行人罗忠国相撞，造成罗忠国受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告蒋智承担事故的全部责任，罗忠国不承担责任。2015年9月1日，罗忠国起诉至荣昌法院，经法院审理后于2016年5月3日作出（2015）荣法民初字第04628号民事判决书。本案生效后，罗忠国向荣昌法院申请强制执行，截至2016年11月30日，原告已向荣昌法院垫付全部赔偿款及相关费用共计197600元。现原告依据与被告签订的挂靠合同约定，诉至法院。
被告蒋智辩称：原告所述都是事实，在（2015）荣法民初字第04628号案件的庭审中因不清楚法律规定，故没有说明实际车主是被告蒋智与赖文波的事实。被告蒋智应当还款。
被告赖文波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，原告腾达公司（甲方）与被告蒋智、赖文波（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定被告蒋智、赖文波将其自有的车辆（车牌号渝XX）挂靠在原告腾达公司，合同约定期限为从签订之日起至车辆报废为止，合同期间甲方协助乙方处理车辆相关的安全事故等案件，帮助乙方保险索赔等，因车辆运营及交通事故所造成的损失，全额由乙方承担，与甲方无关。2014年11月8日，被告蒋智驾驶渝XX号车辆由重庆市荣昌区峰高街道场口方向往荣昌城区方向行驶，将行人罗忠国撞伤后逃逸。2016年5月3日本院作出（2015）荣法民初字第04628号民事判决书，判决被告蒋智赔偿罗忠国交通事故损失共计189781.74元，腾达公司对该笔款项承担连带赔偿责任，该案诉讼费7896元由蒋智、腾达公司负担。截至2016年11月30日，原告腾达公司已按照（2015）荣法民初字第04628号民事判决书支付赔偿金、诉讼费等共计197600元，该案已执行完毕。现原告腾达公司诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、《汽车挂靠合同》、民事判决书、转款凭证、结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告蒋智、赖文波与原告腾达公司签订《汽车挂靠合同》，合同中明确约定合同期间因车辆运营及交通事故造成的损失由乙方（蒋智、赖文波）全额承担。原告腾达公司根据（2015）荣法民初字第04628号民事判决书确定的赔偿金额支付了交通事故产生的相应款项及诉讼费共计197600元，现按照《汽车挂靠合同》的约定向车辆的实际所有人蒋智、赖文波追偿欠款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋智、赖文波于本判决生效后十五日内向原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司支付代偿款197600元。
如果被告蒋智、赖文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费预交4252元，实际收取4252元，公告费560元，由被告蒋智、赖文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王小辉
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖晓秋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1687号
被执行人陈康，男，1992年6月24日出生，汉族，住址江西省上饶市横峰县
本院在执行被执行人陈康走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执643号
申请执行人湖南永兴县信用担保有限公司，住所地：永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。
法定代表人：刘雄鹰，系该公司董事长。
被执行人永兴县金洋铅业有限责任公司，住所地：永兴县黄泥工业园。
法定代表人：许雄飞，系该公司董事长。
被执行人永兴县东宸有色金属再生利用有限公司，依据地：永兴县柏林镇长青路村珠龙组。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
被执行人郴州雄风环保科技股份有限公司，住所地：永兴县便江镇塘下村晶讯大道1号。
法定代表人：谭雄玉，系该公司董事长。
被执行人永兴县永鑫银业有限责任公司，住所地，永兴县黄泥工业园。
法定代表人：许永亮，系该公司董事长。
被执行人许雄飞，男，1962年6月14日出生，汉族，住永兴县便江镇干劲路3号。
本院在执行申请执行人湖南永兴县信用担保有限公司与被执行人永兴县金洋铅业有限责任公司、永兴县东宸有色金属再生利用有限公司、郴州雄风环保科技股份有限公司、永兴县永鑫银业有限责任公司、永兴县永鑫银业有限责任公司、许雄飞追偿权纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人湖南永兴县信用担保有限公司被执行人永兴县金洋铅业有限责任公司、永兴县东宸有色金属再生利用有限公司、郴州雄风环保科技股份有限公司、永兴县永鑫银业有限责任公司、永兴县永鑫银业有限责任公司、许雄飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李志勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7177号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告付永金，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告付永金承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取569元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保66号
申请人王维民，男，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人李立为，男,汉族，1974年7月16日出生，住重庆市大渡口区。
申请人王维民与被申请人李立为合伙合同纠纷一案，申请人王维民于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李立为银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产,王维民以名下位于重庆市九龙坡区朵力名都17栋1-6-2号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人王维民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对王维民保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈国军
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2138号之一
原告：陈某，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：沈某，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告陈某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月12日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 张卓峰
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22120号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，公司员工。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月十三日
书记员 何采临
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执677号
申请执行人郭新霞，女，1972年2月10日生，汉族，住河南省通许县。
被执行人王纪红，女，汉族，1972年9月3日生，住通许县。
本院执行郭新霞申请执行王纪红健康权纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王纪红的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年三月十四日
书记员 曹永红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6099号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人：尚便春，女，1960年4月20日出生，汉族，住址河北省保定市雄县，
被申请人：邢建仓，男，1982年10月7日出生，汉族，住址河北省深州市，
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人尚便春、邢建仓、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尚便春、邢建仓、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币330000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尚便春、邢建仓、武汉市民商小微企业互助服务中心价值人民币330000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘玉兰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第360号
申请执行人张渊，男，1985年7月25日出生，汉族，住山西省兴县。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人张渊与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第33号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第33号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5101号
申请执行人沈惠。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
杨方莲与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币5663元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1761号
罪犯郭大帅，男，1982年12月5日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年12月14日作出(2011)巩刑初字第797号刑事判决，认定郭大帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月11日起至2016年3月10日止。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭大帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年9月7日，郭大帅伙同赵某等三人乘坐被害人朱某驾驶的出租车行驶至巩义市某街道时，把朱某拉下车进行殴打，郭大帅持刀将其戳伤，后将朱某上衣口袋内的六、七十元现金和裤子口袋内的一个钱包（内有十几元现金、一张电话卡和身份证）抢走。经鉴定，朱某伤情系轻微伤。另查明，该犯于2013年12月11日缴纳罚金3000元。
罪犯郭大帅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭大帅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭大帅减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5292号
原告罗明登，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告胡体琴，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李德祥，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗明登与被李德祥、胡体琴民间借贷纠纷一案中，原告罗明登于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明登提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗明登提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：
准予原告罗明登撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），予以免交。
审判员 李 雄
二〇一六年十一月九日
书记员 姜福建
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第46号
异议人（被执行人）：李伟
申请执行人：姚雪莲
被执行人：刘玉英
被执行人：李彬
本院在执行申请人姚雪莲与被执行人刘��英、李彬、李伟买卖合同纠纷执行一案中，异议人李伟于2017年6月7日对本院冻结、扣划其人民币29363.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月25日举行了听证。异议人李伟、申请执行人姚雪莲均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，因其父亲去世，申请执行人与其父之间的买卖合同纠纷，其作为法定继承人参加诉讼。根据通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初846号民事判决书，其应当在继承其父遗产范围内立即给付申请执行人货款27948.00元，其至今并未继承到其父的遗产，并且决定放弃对其父遗产的继承。而通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502执677号执一执行裁定书，冻结其工资账户是不合理的，其工资是其劳动所得，并非其父的遗产，故向法院申请依法解除对其工���账户的冻结。
申请执行人称，异议人父亲的死亡抚恤金大约3万5千元左右，不清楚异议人是否继承该笔遗产，且异议人父亲名下有一套房产。
本院查明，本院作出已生效的（2016）吉0502民初846号民事判决书，判令被执行人刘玉英、李彬、李伟于该判决生效之日在其继承李春尧遗产范围内立即给付申请执行人姚雪莲货款27948.00元。依据该判决，本院作出（2017）吉0502执677号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘玉英、李彬、李伟人民币29363.00元。异议人提交书面放弃继承李春尧遗产的声明一份，证明其放弃对其父遗产的继承。
本院认为，根据本院作出已生效的（2016）吉0502民初846号民事判决书，判令异议人在继承李春尧遗产范围内立即给付申请执行人货款27948.00元，而异议人已提交书面放弃继承李春尧遗产声明，故其不应当承担给付申请执行人货款的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
异议人李伟所提异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 马 林
二〇一七年八月七日
书记员 ：马佳妮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4088号
罪犯张华文（绰号大文）,现服刑于山东省北墅监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年12月29日作出（2011）荣刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人张华文犯某、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，三人连带民事赔偿人民币224557.75元。2015年5月减刑十一个月。服刑期间已履行民事赔偿人民币10000元。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月13日向本院提请对罪犯张华文减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张华文的悔改表现，有罪犯张华文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张华文减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1756号
申请人：李某,女,1988年12月2日出生,汉族,农民,住安徽省凤阳县。
被执行人：宫某,男,1987年7月16日出生,汉族,农民,住凤阳县。
李某申请执行宫某子女抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2014年10月13日生效的(2014)凤民一初字第01700号判决，于2017年8月31日向被执行人宫某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宫某给付子女抚养费5700元、执行费50元。执行中因被执行人宫某未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，决定拘留15日。
本院在执行中通过司法网络查询及向有关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人名下无房产、车辆信息。查明被执行人在银行虽有开户但无存款。现被执行人宫某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年十二月十六日
书记员 姚 锐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6892号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：翁雕，男，生于1986年12月6日，汉族，住綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告翁雕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费1216.35元（76.26㎡×1.45元/㎡×11个月）；二、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费违约金656.83元；三、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年8月期间的二次供水加压费136元（起止吨位485吨-655吨），2015年12月至2016年8月期间的二次供水加压违约金58.9元，判令被告向原告支付从2015年10月至2016年7月期间公共能耗费80.2元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费违约金48.36元；五、以上共计2196.63元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2010年10月5日签订《小区物业服务合同》，约定被告从2012年7月起应当按照110.58元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年9月。然而从2015年10月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公共能耗费、二次供水加压费，原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘扬
二〇一六年九月九日
书记员 刘颖
北京市房山区人民法院
民事裁定���
(2017)京0111民初10352号
原告苪某，女，1973年10月13日出生。
被告杨某，男，1972年2月1日出生。
本院在审理原告苪某诉被告杨某离婚纠纷一案,经人民调解员高海英调解，书记员胡志鹏担任记录，原告苪某于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苪某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苪某撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月八日
书记员 王泽磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1727号
罪犯潘谭海，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)珠中法刑初第41号刑事判决，以被告人潘谭海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）粤高法刑四终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘谭海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘谭海获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬��2015年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘谭海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘谭海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4042号
罪犯王衍强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省诸城市人民法院于2011年3月4日作出（2010）诸刑初字第420号刑事判决，认定被告人王衍强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。2014年1月减刑一年六个月，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王衍强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王衍强的悔改表现，有罪犯王衍强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王衍强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王衍强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初346号
原告：张冲，女，1975年8月27日出生，汉族，无职业。
被告：赵永刚，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业。
被告：刘利涛，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县肇源农垦社区。
被告：王晶，女，1977年9月15日出生，汉族，无职业。
被告：韩春华，女，1976年6月17日出生，汉族，无职业。
原告张冲与被告赵永刚、刘利涛、王晶、韩春华保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张冲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张冲与被告赵永刚、刘利涛、王晶、韩春华达成和解申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冲撤诉。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告张冲负担。
审判员 张淑红
二〇一七年五月十日
书记员 杜 波
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2675号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告姜洪伟，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告姜洪伟供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司承担。
审判员 张占杰
二〇一六年九月十二日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执341号
移送执行人：本院民四庭。
被执行人：赖晓煌，男，1980年2月10日出生。
庄美英、唐良涛与赖晓煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第647号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费24300元由赖晓煌承担。因被执行人赖晓煌未主动缴纳诉讼费用，经本院民四庭移送，本院于2017年3月15日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执341号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：117200101400009283。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文明
审 判 员 徐 琴
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温春玉
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执97号
申请执行人四川省茂县人民法院，地址四川省茂县。
被执行人坤利红，女，羌族，1978年9月22日出生，住茂县。
本院在执行（2016）川3223刑初2号刑事判决书刑事审判庭移送坤利红罚金一案中，被执行人坤利红已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年三月三十日
书记员 禹静萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009)张执字第1734号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
被执行人王立霞。
被执行人王立祯。
本院（2008）张商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年06月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第210号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月十日
书记员 郑文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭商初字第1000号
原告盐城市良马机床厂，住所地盐城市亭湖区大庆东路**号。
负责人马迎春，男。
委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
委托代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。
被告董小华，男。
原告盐城市良马机床厂（下称良马机床厂）与被告董小华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告良马机床厂的负责人马迎春及其委托代理人王凤阳到庭参加诉讼、被告董小华经公告送达应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告良马机床厂诉称：2012年10月24日，原、被告签订机床购销合同约定，被告向原告购买四台的机床，合计价格为12.4万元，首付订金2万元，尾款在2013年4月31日之前必须结清，否则每日按总金额的10%执行，纠纷由盐城市亭湖区法院管辖。同月31日、11月14日原告供给被告机床四台，被告分别向原告出具5.1万元、3.1万元的欠条，计欠原告机床款8.2万元。诉请法院判令：被告立即偿还原告所欠货款8.2万元,并按照同期银行贷款利率四倍,承担自原告诉讼之日起至被告实际还款之日止的违约金。
被告董小华未答辩。
经审理查明：2012年10月24日，原、被告签订一份机床买卖合同约定，良马机床厂供给董小华机床四台，总价款为12.4万元，付款方式为首付订金2万元，机床所有权自货款结清时转移，尾款在2013年4月13日之前必须付清;否则每日按总金额的10%执行（违约金），解决问题的方式为提交盐城市亭湖区法院（管辖）。合同订立后，良马机床厂于同月24日向董小华交付三台机床，董小华支付部分货款并出具欠条载明：“欠到良马机床厂马迎春5.1万元，于2013年4月25日至4月30日前还清。同年11月14日,良马机床厂向董小华交付一台机床，董小华出具欠条载明：“欠到马迎春3.1万元，于2012年11月25日前付款2.5万元。”后良马机床厂催偿货款，无法找到董小华，遂诉至本院。
上述事实，有原告良马机床厂当庭提交的原、被告于2012年10月24日签订的4机床买卖合同、2012年10月31日、2012年11月14日被告出具的欠条等证据证明，上述证据，经原告当庭举证，本院审核予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机床买卖合同合法有效。双方合同约定机床所有权自货款结清时转移，但在原告履行供货义务之后，被告既未给付货款，也未将设备返还给原告，故原告有权选择要求被告返还设备或支付货款。现原告向被告主张给付尚欠货款符合法律规定。被告向原告就所欠货款出具欠条，并在欠条中载明了还款期限，其应当按照承诺的期限付款。被告未能按期付款，故原告有权要求其支付货款，并支付逾期付款利息。双方在合同中约定的违约责任为每日按照总货款的10%支付违约金，该约定过高，现原告主张按银行贷款利率标准四倍支付利息，本院考虑到该款不同于民间借贷，酌情调整为银行贷款利率的2倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小华应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市良马机床厂货款8.2万元，并自2013年7月25日起至判决生效确定履行义务之日止,按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的2倍支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费300元，合计2150元，由被告董小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年一月十八日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2588号
原告：曹曙光，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：安徽省佰送宜购商贸有限公司。住所地：安徽省广德县桃州镇万桂山路丽晶风情街43号楼9号营业房。
本院在审理原告曹曙光诉被告安徽省佰送宜购商贸有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹曙光撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告曹曙兴负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴方荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1061号
申请执行人：胡劲松，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：胡京霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡劲松与被执行人胡京霞赠与合同纠纷、抚养纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）皖18民初终166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡京霞未按调解书履行义务，申请执行人胡劲松于2016年04月25日向本院申请强制执行，要求：一、申请人胡劲松向被执行人胡京霞道歉，胡京霞表示接受；二、被执行人胡京霞自愿承担申请人胡劲松此次住院的医疗费用及以后生病的基本医疗费用和医院的护理费用；三、申请人胡劲松本次治疗结束后，由被执行人送至养老院、申请人胡劲松在养老院期间应交给养老院的费用由被执行人胡京霞负担；四、申请人胡京松在养老院期间，服从管理，如未经养老院的许可擅自离开的，被执行人胡京霞有权停止支付养老院的费用及以后的医疗费用及医院的护理费用，并承担本案受理费2150元、执行费50元。
本案在执行中查明，申请执行人胡劲松未婚无子女，2016年5与月24日自然死亡，其权利义务无人继承。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民初终166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶亚平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3370号
原告：西安船舶工程研究院有限公司，住所地：西安市高新区团结南路35号。
法定代表人：刘文斌，该公司董事长兼该院院长。
委托代理人：尚雅，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨珂，陕西增瑞律师事务所实习律师。
被告：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区中心街粮园宾馆。
法定代表人：张保平，该公司执行董事兼总经理。
原告西安船舶工程研究院有限公司（以下简称西安船舶公司）与被告延安慧源工贸有限责任公司（以下简称慧源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人尚雅到庭参加了诉讼，被告慧源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西安船舶公司诉称：2014年10月13日，原、被告签订《柴油发电机组购销合同》，合同总价款750000元。合同第二条付款方式为：合同签定后五个工作日内被告向原告支付设备总合同款的40%，设备发运至被告施工现场后五个工作日内被告向原告支付设备总合同款的40%，设备调试完成后被告向原告支付设备总合同款的15%。设备供货满一年5个工作日内，被告向原告结清设备合同款的全部款项。合同第十二条违约责任约定甲方如不按合同规定付款，应向乙方支付月千分之五的利息，至货款结清日止。合同签订后，原告按约向被告交付货物履行合同义务，被告于2014年11月10日向原告支付货款300000元后再未付款，共拖欠原告货款45万元。原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告支付原告货款人民币450000元。2、被告按合同约定支付原告月千分之五的逾期利息人民币38250元（自2014年11月18日起暂计算至2016年9月1日，直至货款付清之日的利息），两项共计488250元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告慧源公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，被告慧源公司（甲方、买方）与原告西安船舶公司（乙方、卖方）签订《柴油发电机组购销合同》，合同约定：甲方购进乙方出售的XG-800型柴油发电机组，康明斯KTA38-G2A型柴油机，无锡西门子IFC2453-4型发电机，众智6110型控制器，合同价款为750000元。付款方式为：合同签订后五个工作日内甲方向乙方支付设备总合同款的40%，设备发运至甲方施工现场后五个工作日内甲方向乙方支付设备总合同款的40%，设备调试完成后甲方向乙方支付设备总合同额的15%。设备供货满一年后5个工作日内，甲方向乙方结清设备合同款的全部款项。违约责任约定甲方如不按合同规定付款，应向乙方支付月千分之五的逾期利息，至货款结清日止。合同签订后，原告向被告供货，2014年11月10日，被告向原告支付货款30万元整。2015年11月18日，被告对原告所供发电机组进行了调试，调试结果为所有参数均正常，机组完好运行。另查明，2016年6月29日，西安船舶公司向被告发出律师函催要货款。原告未就交货时间向法庭提交相应证据。
以上事实，有《柴油发电机销售合同》、银行记账回执、调试报告单、律师函及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告已按约履行了供货义务，被告逾期付款已构成违约，原告主张被告支付下欠货款人民币450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期付款，应按合同约定向原告支付逾期利息，因原告无证据证明交货时间，故原告主张之逾期利息应以调试完成时间为节点计算，经核算，截止原告主张之日（2016年9月1日）为19594元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告延安慧源工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安船舶工程研究院有限公司支付货款450000元及利息19594元，合计469594元。并以450000元为基数，按月千分之五，支付自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费8624元，公告费260元，由原告西安船舶工程研究院有限公司承担345元，由被告延安慧源工贸有限责任公司承担8539元。鉴于原告已预付，故由被告延安慧源工贸有限责任公司在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 姜桂红
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初124号
原告：奇台县万泉物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场光明路东侧农机楼内。
法定代理人:倪光斌，系该公司负责人。
委托代理人：海忠，系该公司经理。
被告：李明田，男，汉族，住新疆奇台县。
原告奇台县万泉物业服务有限公司与被告李明田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县万泉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告奇台县万泉物业服务有限公司负担。
审判员 姜放
二〇一七年五月九日
书记员 武玲
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执231号
申请执行人:山西靓点贸易有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街新精品茶城5层。
法定代表人：胡建东，该公司董事长。
被执行人：王炳奎，男，1976年12月12日出生，汉族，住曲沃县教育局家属楼二单元402号。
被执行人：ＸＸ，女，1976年8月3日出生，汉族，住曲沃县保险公司西巷41号。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执231号裁定书，于2017年04月25日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行0510283901204306501账户内存款人民币177520.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨心龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋作民
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执39号
申请人：杨桂花,女性,1969年1月22日出生,汉族。
被执行人：四川广安智丰建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2016）川1822民初207号；雅安市中级人民法院（2016）川18民终1192号判决，于2017年1月13日向被执行人四川广安智丰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川广安智丰建设有限公司依法履行执行金额：139187.11元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川广安智丰建设有限公司在荥经县交通局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川广安智丰建设有限公司在荥经县交通局有工程款收入139187.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾剑波
二〇一七年一月二十日
书记员 王 睿
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初530号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张瑞奇，男，1989年4月2日出生于河北省成安县，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，暂住天津市东丽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人张瑞奇犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年4月23日7时许，被告人张瑞奇酒后到天津市东丽区万新街好美嘉园小区门卫室无理取闹，并与门卫人员发生争执，该小区门卫人员报警后，公安东某分局万新街派出所民警赶到现场，将其带回派出所审查。被告人张瑞奇在万新街派出所值班室前台候问时，声称要打电话，并从派出所院内花坛揭下石板，持石板将值班室前台的玻璃砸碎，后被当场制服。经鉴定，被砸玻璃价值人民币2142元。
上述事实，有现场照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明，视听资料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张瑞奇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张瑞奇具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张瑞奇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年8月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 齐 波
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1931号
上诉人（原审原告）邓某，,。
被上诉人(原审被告）曾某，,。
被上诉人（原审第三人）薛某，,。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
上诉人邓某与被上诉人曾某、薛某离婚后财产纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月15日作出（2015）永法民初字第08340号民事裁定。邓某不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：××××年××月××日，邓某与曾某登记结婚。2007年10月6日，曾某与薛某签订《协议书》，约定第三人薛某对位于重庆市永川区X号国有土地进行开发，拟建商住楼玉带风情小区，曾某购买该商住楼东头底层约800平方米商业用房，于协议签订时支付建设该房增加费用317500元，建好后作为购房款，因薛某在购该宗土地时，曾某协助做了大量工作，现曾某放弃参与该宗土地开发，薛某以每平方米1600元的优惠价格出售该商住楼与曾某。2007年10月7日，曾某支付薛某317500元。2009年1月20日，邓某与曾某在重庆市永川区民政局协议离婚，约定婚生女曾娅由曾某抚养，邓某不付一切费用，位于重庆市永川区X1号住房、位于重庆市永川区X2住房和重庆市永川区兴鑫小汽车修理厂的所有权及经营权归曾娅所有，支付与薛某的购房款317500元归曾某所有，婚姻期间债务由曾某负责清偿，曾某给付邓某200000元。
2010年1月18日，邓某向重庆市永川区人民法院提起离婚后财产分割诉讼，要求重新分割夫妻共同财产。经重庆市永川区人民法院主持调解，邓某与曾某达成调解协议，撤销离婚协议中房屋及汽车修理厂赠与曾娅条款，并重新分割前述财产，即两套房屋归邓某所有，汽车修理厂归曾某所有。
2011年12月22日，邓某以曾某隐瞒与薛某签订的购房协议为由向重庆市永川区人民法院起诉曾某及薛某、重庆亨佳龙房地产开发有限公司，要求确认曾某以每平方米1600元的价格取得约800平方米房屋的权利及依据购房协议取得的补偿款系其与曾某的夫妻共同财产，重庆市永川区人民法院审理后驳回了邓某的诉讼请求。邓某不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，曾某在该上诉案中承认其与案外人屈培艳于2011年12月31日同重庆亨佳龙房地产开发有限公司签订购房协议，以每平方米1600元的价格购买了位于重庆市××商业用房826.82平方米，重庆市第五中级人民法院审理后认为曾某按照协议支付与薛某317500元，由此取得购买诉争房屋的预期权利，邓某与曾某于离婚时明确约定“男方与薛某签订的预购房款归男方所有”，该预购房款和将来以特定价格购房的权利均系基于曾某与薛某之间的协议产生，并非两个独立可分的权利，邓某诉称协议离婚时不知购房协议、仅对支付的预购房款予以分割而未对购房权利进行分割不符合逻辑，邓某与曾某于离婚协议中约定的“男方与薛某签订的预购房款归男方所有”应当理解为将来可能存在向薛某购房的权利由曾某行使，即基于曾某与薛某协议所产生的合同权利由曾某行使，故判决驳回上诉，维持原判。之后，邓某向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院驳回了其再审申请。邓某随之向重庆市人民检察院第五分院提出监督申请，重庆市人民检察院第五分院作出决定，不支持其监督申请。
2014年11月28日，邓某认为曾某与薛某签订购房协议书、曾某向薛某支付的预购房款317500元及曾某在薛某购买土地时所作工作得到补偿均系在邓某与曾某婚姻关系存续期间，邓某与曾某共同享有基于购房协议产生债权，现曾某已取得位于重庆市××商业用房826.82平方米的所有权，要求确认邓某对该两套房屋享有权利。重庆市永川区人民法院审理后认为二人在离婚时对预购房款317500元已作分割，且生效判决已阐明基于曾某与薛某协议所产生的合同权利由曾某行使，驳回了邓某的诉讼请求。判决后，邓某认为曾某与薛某之间的协议系发生于邓某与曾某婚姻关系存续期间，该合同债权应当属于夫妻共同债权，虽邓某与曾某离婚时约定预购房款归曾某所有，但因该房款已支付薛某，房款所有权应归薛某所有，故邓某与曾某对合同债权并未作出处分，遂向重庆市第五中级人民法院提起上诉，要求撤销原判，改判邓某对前述房屋享有一半所有权。重庆市第五中级人民法院审理后认为经过生效判决确认，曾某支付与薛某的预购房款在邓某与曾某协议离婚时已明确约定归曾某所有，与该预购房款相关联的优惠购房权利由曾某行使，邓某就诉争房屋主张权利无事实和法律依据，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，邓某以预购房款支付与薛某后，预购房款即属薛某所有，其与曾某无权处分该预购房款为由提起本案诉讼，其诉求实质仍系主张曾某基于与薛某协议所取得的合同权利，进而主张曾某基于该合同权利所购得房屋，故其理由、诉求与其在重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07669号案及重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02795号案的理由、诉求实际一致，且就离婚协议中“男方与薛某签订的预购房款归男方所有”的理解而言，亦已经生效判决确认为曾某与薛某协议所产生的合同权利由曾某行使，因此邓某提起本案诉讼已违反民事诉讼一事不再理原则。如邓某对生效判决不服，其可申请再审。据此，裁定如下：“驳回原告邓某的起诉。”
邓某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令重庆市永川区人民法院审理。主要事实和理由：一审认定事实不清。邓某与曾某离婚协议中财产分配条款“男方与薛某签订的预购房款归男方所有”违反婚姻法的规定，应属无效。
曾某答辩称：曾某与邓某离婚时对争议财产进行了分割，法院已就此作出了判决。邓某的诉讼请求系重复起诉，违背“一事不再理”原则，其请求应依法予以驳回。
薛某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，邓某提出的请求及事实和法律不符，请求驳回。薛某与邓某和曾某之间的夫妻财产分割没有利害关系，不是本案适格的当事人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。邓某提起本案诉讼要求确认其与曾某离婚协议中关于“男方与薛某签订的预购房款归男方所有”无效，该协议的效力问题已经在本院（2012）渝五中法民终字第01774号民事判决以及（2015）渝五中法民终字第02795号民事判决中进行了审理和确认。邓某提起本案诉讼违反了“一事不再理”的原则，一审裁定驳回邓某的起诉恰当。综上所述，邓某的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 曦
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保24号
申请人：高玉忠，男，汉族，出生于1964年10月29日，住志丹县。
被申请人：刘陆军，男，汉族，出生于1967年8月14日，住志丹县。
申请人高玉忠于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘陆军所有的位于志丹县灵皇地台18号的志房权证2017字第XX**号房产予以查封。担保人高四成以位于志丹县灵皇地台怡馨园小区志房权证2015自第XX**号和志房权证2015字第XX**号两套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人高玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘陆军所有的位于志丹县灵皇地台18号的志房权证2017字第XX**号房产。
案件申请费5000元，由申请人高玉忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
代理审判员 李晓娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 文德虎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2158号
罪犯梁志明，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月22日作出(2013)佛顺法刑初字第2849号刑事判决，以被告人梁志明犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月11日作出(2014)佛中法刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁志明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月、9月、2016年3月表扬3次，已交完罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1145号
原告某支行。
负责人张某某，系该支行行长。
被告张某某。
被告王某某。
被告杨某某。
原告某支行与被告张某某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 韩建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王慧杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保44号
申请人：刘海弘。
被申请人：杨斌。
担保人：谭晓琳。
担保人：刘菁。
担保人：熊健。
申请人刘海弘因与被申请人杨斌民间借贷纠纷一案在上海仲裁委员会仲裁，申请人刘海弘于2017年2月13日向上海仲裁委员会提出申请，请求冻结被申请人银行存款1694000元。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将财产保全申请提交本院。申请人刘海弘提供了被申请人杨斌名下房产一套（襄阳市房权证襄城区字第××号，坐落于襄城区庞公办事处王家洼村1幢，建筑面积1039.6平方米，产权人褚玉梅，杨斌），申请人以担保人谭晓琳名下奔驰越野车一辆（鄂f×××××，车辆识别号xxxx发动机号xxxx），担保人刘菁名下大众途观越野车一辆（鄂f×××××，车辆识别号xxx，发动机号xxx），担保人熊健名下大众越野车一辆（鄂f×××××，车辆识别号xxxx，发动机号xxx）向本院提供担保。
经审查，本院认为，上海仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘海弘的财产保全申请；
二、查封被申请人杨斌名下房产一套（襄阳市房权证襄城区字第××号，坐落于襄城区庞公办事处王家洼村1幢，建筑面积1039.6平方米，产权人褚玉梅，杨斌）。查封期限为二年。
三、查封担保人谭晓琳名下奔驰越野车一辆（鄂f×××××，车辆识别xxxx，发动机号xxxx）。查封期限为二年。
四、查封担保人刘菁名下大众途观越野车一辆（鄂f×××××，车辆识别号xxxx，发动机号xxxx）。查封期限为二年。
五、查封担保人熊健名下大众越野车一辆（鄂f×××××，车辆识别号xxxxxx，发动机号xxxxx）。查封期限为二年。
以上查封的房屋、车辆在查封期间不得转让、抵押、变更过户。
诉前财产保全费5000元，由申请人刘海弘负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊文英
二〇一七年四月十日
书记员 谢 帆
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异61号
异议人:马一苑,男,1987年8月9日出生,汉族。
委托代理人：王良，北京市华泰律师事务所律师。
申请执行人：张进,男,1982年3月5日出生,汉族。
被执行人：乔涵，男，1983年11月13日出生，汉族。
北京市朝阳区人民法院在执行张进与乔涵公证债权文书一案中，马一苑提出案外人异议，北京市朝阳区人民法院立案受理，现马一苑以北京市朝阳区人民法院无正当理由超过法定期限不作出异议裁定为由，向本院提出异议申请。本案在审查过程中，马一苑向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，马一苑撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许马一苑撤回执行异议的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙国梁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1366号
罪犯孟祥军，男，1979年09月15日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月6日作出(2012)南刑初字第392号刑事判决，以被告人孟祥军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月17日作出了（2012）二中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金5000元，先后被减刑二次，共计被减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孟祥军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟祥军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟祥军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟祥军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥军减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年3月12日起至2017年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更927号
罪犯潘建乐，男，1985年1月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)清中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人潘建乐犯非法买卖制毒物品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币4000000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月17日作出(2015)粤高法刑四终字第135号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2015年5月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘建乐在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘建乐在本次考核期间（2015年5月14日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。罚金人民币4000000元已履行人民币10807.5元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘建乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘建乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1637号
申请执行人翟军
被执行人白凤雄
被执行人王艳军
被执行人刘琴女
申请执行人翟军与被执行人白凤雄、王艳军、刘琴女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）陕0802民初9491号民事判决书，已发生法律效力。权利人翟军于2017年3月13日向本院申请执行借款本金148000元。由被执行人白凤雄、王艳军、刘琴女负担案件受理费3100元、案件申请执行费2120元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初771号
原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：ＸＸ兰，该公司经理。
被告：黄荣。
原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被告黄荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。
审判员 魏明明
二〇一七年四月十二日
书记员 赵如慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2628号
原告：张红。
被告：薛爱芳。
原告张红与被告薛爱芳民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后,被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定本案适用普通程序。
审判员 李旭光
二〇一七年三月三日
书记员 王晓然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3469号
原告陈文，男，1962年11月4日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告包双山，男，出生年月不详，民族不详,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告陈文诉被包双山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告包双山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，被告包双山因生活用款于2015年4月1日、2015年4月30日向原告陈文借款共计33000元，由被告包双山为原告陈文出具借据二枚，金额分别为5000元、28000元，其中金额为5000元的借据约定按月利率0.02元计息，未约定偿还期限；金额为2800元的借据约定于2015年11月30日偿还，未约定利息。后经原告陈文索要，被告包双山未予偿还。故原告陈文诉至法院，要求被告包双山偿还借款33000元，支付利息2000元[5000元×0.02元×13个月(从2015年4月1日至2016年5月1日)+28000元×0.005元×5个月(从2015年11月30日至2016年4月30日）］，合计35000元；案件受理费由被告承担。
被告包双山未作答辩。
经审理查明，被告包双山因生活用款于2015年4月1日、2015年4月30日向原告陈文借款共计33000元，由被告包双山为原告陈文出具借据二枚，金额分别为5000元、28000元，其中金额为5000元的借据约定按月利率0.02元计息，未约定偿还期限；金额为28000元的借据约定于2015年11月30日偿还，未约定利息。后经原告陈文索要，被告包双山未予偿还。故原告陈文诉至法院。
在举证期限内，原告陈文向法庭举出证据：借据两枚，金额分别为5000元、28000元，证明被告包双山从原告陈文处借款未偿还的事实。
被告包双山无证据向法庭提交。
经本院审查，原告陈文出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包双山为原告陈文出具借据一枚，表明原告陈文与被告包双山之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告包双山本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告陈文要求被告包双山偿还借款33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告陈文要求被告包双山支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包双山经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包双山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈文借款本金33000元；
被告包双山于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈文利息2000元[5000元×0.02元×13个月(从2015年4月1日至2016年5月1日)+28000元×0.005元×5个月(从2015年11月30日至2016年4月30日）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告包双山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年八月二日
书记员 姜 雪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更89号
罪犯王朋，男，1993年4月5日出生于陕西省甘泉县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）保中刑初字第67号刑事判决，以被告人王朋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2013年9月18日起至2028年9月17日止。于2014年5月15日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月18日起至2027年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4705号
原告杨宝杰，住德惠市。
被告于洪岩。
被告吉林省润达房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨宝杰与被告于洪岩、吉林省润达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜成龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13045号
原告王金松，男，1975年8月7日生，汉族，住所地广东省普宁市，现住地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告寿丽娟，女，1975年11月9日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告钱明华，男，1975年9月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区
被告苏州千丝织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人钱明华。
被告徐春芳，女，1982年1月21日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告王金松与被告寿丽娟、钱明华、苏州千丝织造有限公司、徐春芳民间借贷纠纷一案中，原告王金松于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王金松自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金松撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王金松负担。
代理审判员 朱应明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 聂艺天
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1513号
申请执行人胡帮军，男，1956年4月10出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王海龙，男，1968年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院执行胡帮军与王海龙劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐晓晨
黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书（拟稿纸）
发文字号：（2017）黑0622执1513号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：李建辉
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：刘大伟
|
印刷时间：
附件：
申请执行人胡帮军，身份号码232328195604105832，男，1956年4月10出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景���区一期3号楼2单元602室。
被执行人王海龙，身份号码230622196810185811，男，1968年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林源输油小区2-1-2-602。
本院执行胡帮军与王海龙劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无��继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长刘大伟
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年十月二十七日
书记员徐晓晨
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼎民初字第4003号
原告方阿春，男，1949年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告魏水兰，女，1976年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
本院在审理原告方阿春诉被告魏水兰民间借贷纠纷一案中，原告方阿春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告方阿春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方阿春撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 褚培淳
审 判 员 彭莉莉
人民陪审员 林本在
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2460号
原告：陈长顺，男，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。
被告：高木早苗，日本国公民。
第三人：成都佳乐油脂有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区天回乡甘油村四组。
法定代表人：陈长顺。
原告陈长顺与被告高木早苗、第三人成都佳乐油脂有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告陈长顺于2017年5月3日向本院提出撤回对被告高木早苗、第三人成都佳乐油脂有限公司起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告、第三人的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长顺撤回对被告高木早苗、第三人成都佳乐油脂有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈长顺负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 燚
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执732号
申请执行人徐赵，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王义怀，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔翠英，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王梅，女，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行徐赵与王义怀、乔翠英、王梅民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人王义怀偿还申请人徐赵借款本金20万元及利息（利息从2013年9月4日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人乔翠英、王梅承担连带责任；二、案件受理费3060元由申请人负担1530元，被执行人王义怀负担1530元，执行费2490元由被执行人负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人乔翠英住房公积金，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月27日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行徐赵与王义怀、乔翠英、王梅民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人王义怀偿还申请人徐赵借款本金20万元及利息（利息从2013年9月4日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人乔翠英、王梅承担连带责任；二、案件受理费3060元由申请人负担1530元，被执行人王义怀负担1530元，执行费2490元由被执行人负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人乔翠英住房公积金，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初5283号
原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路4号。
负责人：孙存静，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭建，该支行员工。
委托诉讼代理人：李雨珂，该支行员工。
被告：周中华，男，1984年8月15日生，汉族，住睢宁县。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农行睢宁支行）与被告周中华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21���立案受理后，由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告农行睢宁支行的委托诉讼代理人彭建、李雨珂到庭参加诉讼,被告周中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行睢宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周中华偿还原告借款本金4915.73元、利息853.4元、滞纳金285.89元，合计6055.02元（算至2017年7月7日）及自2017年7月8日至履行完毕日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款计算）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周中华于2016年2月22日向原告农行睢宁支行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××42。2016年9月7日起，被告周中华未有按期偿还透支款本息及违约金，至2017年7月7日，共欠原告本金4915.73元、利息853.4元、滞纳金285.89元，合计6055.02元未有偿还，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告周中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面答辩意见及证据材料。
原告农行睢宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告周中华于2016年2月22日向原告农行睢宁支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表，在申请表上写明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中约定发卡行为甲方、金穗贷记卡申请人为乙方，第四条对利息和费用进行了约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……”。在收费标准一栏中约定滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告周中华发放了卡号为62×××42的贷记卡，透支额度为5000元。被告周中华持该贷记卡多次进行透支消费，并出现逾期还款情况。至2017年7月7日，尚欠原告透支款本金4915.73元、利息853.4元、滞纳金285.89元，合计6055.02元未有支付。原告向被告催收未果，故提起诉讼。
本院认为，原被告之间形成了信用卡透支形式的借款合同关系，被告持原告核发的信用卡透支消费，但未有按期偿还透支款，已构成违约，应当按照信用卡领用合约的规定向原告偿还透支款本金并支付利息及滞纳金。故原告请求被告偿还透支款、利息及滞纳金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告周中华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农���银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支款本金4915.73元、利息853.4元、滞纳金285.89元，合计6055.02元（利息、滞纳金计算至2017年7月7日），及自2017年7月8日起至履行完毕日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款计算）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周中华负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 韬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘倩如
附:相关法律条文
《中华人民��和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾��利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉���法第一百六十二条的规定，实行一审终审。