wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1932号
原告张延军。
委托代理人韩其凤。
被告宋士伦。
被告宋军政。
原告张延军诉被告宋士伦、宋军政民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延军及其委托代理人韩其凤到庭参加诉讼，被告宋士伦、宋军政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延军诉称，两被告系父子关系，因家庭生活支出于2015年5月12日、5月20日、6月16日、6月25日、6月30日数次向原告借款400000元，约定月息3分，逾期支付30%的违约金。被告于2015年8月11日偿还原告50000元。除上述借款外，被告还于2016年3月11日、4月30日分别向原告借款37500元、16500元。被告在上述借款到期后未及时偿还借款，原告多次追索未果。原告请求判令两被告共同偿还借款本金350000元、支付年利率24%计算的利息61000元（自2016年4月30日计算至6月1日）并支付至履行之日，诉讼费、保全费由被告负担。
被告宋士伦、宋军政未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，原告张延军与被告宋军政、宋士伦签订借款凭据，约定宋军政向原告借款100000元，归还日期2015年8月11日，月息3分，按月付息，保证人宋士伦与借款人宋军政系父子关系，承担连带债务责任，担保期限2年半，如到期不能归还，需交纳30%的滞纳金直至本息还清为止。原告于2015年5月11日、5月12日通过山东省农村信用社向被告宋士伦的账户汇款2笔合计30000元，5月12日通过妻子韩其凤的中国农业银行账户向被告汇款70000元。
2015年5月20日，原告张延军与被告宋军政、宋士伦签订借款凭据，约定宋军政向原告借款50000元，归还日期2015年8月20日，其余约定同上述第一份借款凭据。同日，原告交付被告现金10000元，通过山东省农村信用社向被告的账户汇款1000元，另通过妻子韩其凤的中国农业银行账户向被告伦汇款39000元。
2015年6月16日，原告张延军与被告宋军政、宋士伦签订借款凭据，约定宋军政向原告借款50000元，归还日期2015年12月15日，其余约定同上述第一份借款凭据。同日，原告通过妻子韩其凤的中国农业银行账户向被告汇款50000元。
2015年6月25日，原告张延军与被告宋军政、宋士伦签订借款凭据，约定宋军政向原告借款150000元，归还日期2015年12月24日，其余约定同上述第一份借款凭据。同日，原告通过山东省农村信用社向被告的账户汇款50000元，通过中国农业银行向被告汇款2笔合计100000元。
2015年6月30日，原告张延军与被告宋军政、宋士伦签订借款凭据，约定宋军政向原告借款50000元，归还日期2015年12月30日，其余约定同上述第一份借款凭据。同日，原告通过山东省农村信用社向被告的账户汇款40000元，另交付被告现金10000元。
2015年8月11日，被告偿还原告50000元。原告陈述被告自2016年12月起未再支付利息，经原告催要，被告宋军政于2016年3月11日为原告出具37500元的利息欠条一份，于2016年4月30日为原告出具16500元的利息欠条一份。2016年4月9日，被告宋士伦为原告出具承诺书一份，承诺4月30日前如果资金协调不来就把楼房卖掉付清本息。2016年4月30日，被告宋士伦再次出具承诺书一份，承诺2016年5月10日付20万元，余款5月20日本息付清。承诺的期限届至后，两被告仍未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款凭证5份、欠条2份、承诺书、银行转账明细等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张延军与被告宋军政之间发生借贷关系系双方真实一致的意思表示，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。根据查明的事实，原告与被告宋军政之间的借贷本金合计400000元，被告于2015年8月11日偿还的50000元应先用于抵偿2015年5月12日的第一笔借款100000元，故被告宋军政至今未予清偿的借款本金为350000元。借贷时双方约定了借款利息及逾期还款违约金的支付方式，按照法律规定，对此总计不应超过年利率24%，自2015年12月1日至2016年5月31日被告应付利息42000元，原告主张超出的部分本院依法不予支持。被告宋士伦为被告宋军政的借款提供连带责任保证，原告向其主张权利未超出保证期间，被告宋士伦应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宋军政追偿。被告宋军政、宋士伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军政于本判决生效之日起十日内偿还原告张延军借款本金350000元及支付利息42000元，合计392000元；
二、被告宋士伦对第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告宋士伦承担保证责任后，有权向被告宋军政追偿;
四、驳回原告张延军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，减半收取3733元，由原告负担187元，由被告宋军政、宋士伦负担3546元。财产保全费2520元，由被告宋军政、宋士伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一六年七月十三日
书记员 王廷廷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初892号
原告张某
被告李某某
本院在审理原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年5月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担25元，剩余25元退还原告。
审 判 长 白 剑
代理审判员 杨金翠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王小丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3773号之二
申请执行人：石山平，男，1969年8月2日出生，住浙江新昌县。
被执行人：温聪贤，男，1961年12月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：梅州市皇家名典酒店有限公司。住所地广东省梅州市梅江区东门塘，组织机构代码58638926-X。
法定代表人：高本良。
被执行人：梅州皇家名典房地产开发有限公司。住所地广东省梅州市富奇路（三角镇寮背岭市农科所内）。统一社会信用代码91441402755613198A。
法定代表人：杨瑟。
关于申请执行人石山平与被执行人温聪贤、梅州市皇家名典酒店有限公司股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2444号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款人民币本金428万元、律师费30,000元、财产保全费5,000元、仲裁费37,490元及违约金、利息等，本院依法受理。
在执行过程中，因梅州皇家名典房地产开发有限公司向本院提供执行担保，申请执行人向本院追加该公司为本案被执行人。本院依法另行组成合议庭进行审查，作出（2016）粤03执异196号执行裁定书，裁定追加梅州皇家名典房地产开发有限公司为本案被执行人。2017年4月28日，申请执行人向本院提交书面申请，称本案双方当事人及执行担保人已就本案的债务达成执行和解协议并已履行完毕，请求本案予以结案处理。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费58,400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2444号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年五月二十三日
书记员 满星佳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2641号
原告：太平财产保险有限公司四川分公司。
住址：成都市武侯区人民南路三段二号汇日.央扩国际广场7楼。
法定代表人：张玮。职务：总经理。
委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告：杨永再，男，汉族，1992年3月24日出生，住四川省仪陇县。
原告太平财产保险有限公司四川分公司诉被告杨永再追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司四川分公司的委托代理人厉小加到庭参加了诉讼，被告杨永再经本院传票传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的交强险项下保险赔款100760.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，且交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故后逃逸，被告承担此次事故的全部责任。原告依据仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初1468号民事判决书的内容，向交通事故的伤者李勤在交强险项下先行垫付了100760.83元。根据相关法律规定，原告享有向被告追偿该笔垫付费用的权利。
被告杨永再未作答辩。
经审理查明：2016年10月2日22时10分许，被告杨永再（未取得机动车驾驶证）驾驶其所有的川R98F**普通二轮摩托车从仪陇县新政镇滨江大道由南至北行驶，行至事故地点，与从滨江大道向康宁街方向行驶的由任翠英驾驶其所有的川RF082**超标电动自行车（搭乘李勤，且已经停车让行）相撞，致两车受损，任翠英（已放弃赔偿）与李勤受伤。事故发生后，杨永再弃车逃离现场。仪陇县公安局交通警察大队于2016年10月21日作出道路交通事故认定书，因被告杨永再未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生事故后逃离现场,认定此次事故由杨永再承担全部责任，任翠英与李勤无责任。同时川R98F**普通二轮摩托车在太平财保购买了自2016年9月12日至2017年9月12日的交强险。后伤者李勤向仪陇县人民法院起诉要求原告太平财产保险有限公司四川分公司和被告杨永再赔偿损失。仪陇县人民法院于2017年6月30日作出（2017）川1324民初1468号民事判决书,判决太平财产保险有限公司四川分公司在交强险项下赔偿李勤100760.83元。2017年8月2日本案原告向李勤支付了该赔偿款100760.83元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故原告向被告追偿交强险项下赔偿款100760.83元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永再在本判决生效之日起二十日内支付给原告太平财产保险有限公司四川分公司100760.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由被告杨永再承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 李国峰
二〇一七年九月十三日
书记员 郭丽萍
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)琅执字第00159号之一
申请执行人：顾效先，男，1968年10月18日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：童太安，男，汉族，1947年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
周士霞，女，1951年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行顾效先与童太安、周士霞买卖合同纠纷一案中，冻结了童太安、周士霞银行存款，现因和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对童太安、周士霞银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5854号
原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：唐勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告唐勇金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐勇的起诉。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取81元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡雅莉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3394号
原告：刘永保，男，1957年12月15日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告刘永保与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永保向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年10月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年10月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘永保的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1695号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地巢湖中路95号，统一社会信用代码913401817050219793。
负责人：段超杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：张言达、王珊珊（实习），安徽福达律师事务所律师。
被告：梁本超，男，1972年1月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：蒋红霞，女，1976年7月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告诉称：2013年11月15日，原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与被告梁本超、蒋红霞签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份。合同约定：原告借给被告人民币400000元，期限自2013年11月15日至2015年11月15日，借款期内额度可循环使用，用于付购货款，年利率7.8%，上述合同当日经各方签字盖章后生效，同时，被告以房产作抵押,并签订《中国建设银行个人助业借款最高额抵押合同》，最后一次借款支用是期限自2014年12月14日至2015年11月14日，借款金额100000元。2015年11月14日借款到期至今，被告未按时足额偿还贷款，拖欠贷款本金余额88090.92元，期间原告多次催收，但被告拒不偿还。按照合同约定原告有权行使抵押权，并就抵押物的拍卖变卖享有优先受偿权。故原告诉讼法院要求：一、判定二被告立即偿还原告88090.92元借款及相应利息13151.2元（暂计算至2017年3月13日今后顺延计算）；二、判定原告对被告提供的抵押房产拍卖或变卖价款有优先受偿权；三、案件诉讼费用及原告律师代理费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按原告提供的被告梁本超、蒋红霞的地址进行直接送达时未送达给被告梁本超、蒋红霞，致本院无法向被告梁本超、蒋红霞送达诉讼材料。为此本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的起诉。
案件受理费1165元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪屏岚
二〇一七年八月十日
书记员 项化雨
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申870号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李宝珠，男，1964年6月29日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人李宝珠因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行赔终40号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于李宝珠针对被诉行为所提起的诉讼，已被裁定驳回其起诉。因此，终审法院对李宝珠一并提出的行政赔偿诉讼裁定驳回起诉并无不当。李宝珠申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李宝珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更401号
罪犯纪超，男，1971年4月1日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2003年1月13日作出（2003）利刑初字第024号刑事判决，以被告人纪超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年，与前犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金12000元，剥夺政治权利三年。被告人纪超不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）亳刑终字第047号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月03日作出（2009）宿中刑执字第935号刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑八个月；于2013年05月28日作出（2013）宿中执字第00519号刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯纪超在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查：罚金缴纳1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯纪超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罚金尚未缴纳完毕，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2000年6月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终820号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾树美，女，汉族，1953年12月26日出生，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：韩素莲，女，汉族，1973年12月27日出生，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：韩书华，男，汉族，1977年7月14日出生，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：韩书满，男，汉族，1982年1月30日出生，××黄大道88号阳光嘉园小区25号楼506室。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人:张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈伟，男，汉族，1984年4月15日生，居民，住淮安市楚州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文前简称人保宿迁公司）因与被上诉人韩志考、沈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理期间，被上诉人韩志考去世，其近亲属贾树美、韩素莲、韩书华、韩书满请求参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
人保宿迁公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人上诉请求或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持韩志考误工费按照城镇标准计算没有事实和法律依据。虽然被上诉人提供了阳光嘉园物管处的证明，该证明只能证实韩志考居住的其儿子处，证人王某和是在该小区物业工作，对小区情况都了解，该证人证实韩志考居住在他儿子家里负责照顾小孩，因此，韩志考的年龄已超出法定退休年龄，也无其他生活来源，其误工损失不应支持。本起交通事故是多方事故，事故认定书很明确案外人张英勇驾驶的摩托车不承担事故责任，其应当在交强险无责限额内承担赔付责任。
贾树美、韩素莲、韩书华、韩书满辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事故发生前，韩志考虽然年满60周岁，但是并没有退休收入，受伤前随儿子在涟水县城生活多年，平时帮儿子家带小孩，闲时在涟水县城驾驶电动三轮车载客赚钱。因交通事故受伤，其收入必然减少。且事故发生时，死者正在从事载客活动，故一审法院认定被上诉人误工损失按城镇标准计算，符合实际情况。事故发生时，是沈伟驾驶车辆与案外人等连续发生碰撞，在该过程中，案外人张英勇驾驶的摩托车与死者驾驶的电动三轮车并未直接接触，故死者损失应当全部由沈伟承担。
被上诉人沈伟未作书面答辩意见。
原审原告韩志考向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿医疗费16679.22元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、护理费6000元、误工费14258.14元、交通费500元、鉴定费720元及车损。
一审法院认定事实：2016年5月24日08时00分，原审被告沈伟驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，××黄大道（二环路至车站路段）天平加油站东150米时，由于避让行人采取措施不当，与张英勇同方向驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××的普通摩托车发生碰撞，同时碰撞到停靠在路北边的海宝牌三轮电动车（驾驶人刘永红）、大阳牌三轮电动车（驾驶人韩志考）、行人顾月、施灯香，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。原审原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗16天，花医疗费16679.22元，其中原审被告沈伟垫付1000元。涟水县交警大队认定沈伟负事故的全部责任，韩志考无责任。
经韩志考申请，一审法院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对韩志考的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年10月16日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人韩志考交通事故致T7椎体压缩性骨折，其误工期限140日，护理期限60日，营养期限60日。2、伤残等级未予评定。韩志考为此支付鉴定费720元。
一审法院另查明：苏Ｈ×××××小型客车在人保宿迁公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为300000元，并有不计免赔特约险。人保宿迁公司因本起事故在交强险医疗费限额内赔偿其他伤者10000元，在商业险责任限额内赔偿刘永红医疗费12200元。韩志考居住于涟水县涟城镇，平时从事驾驶三轮车载客工作，并负责接送孙子孙女上学。
原审审理中，人保宿迁公司要求原审原告的车损以本地人保公司定损为准，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2016年11月24日核定原审原告车损为4800元。
一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该案中，涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定沈伟负事故的全部责任，原审原告无责任，一审法院予以确认。同时，苏Ｈ×××××小型客车在人保宿迁公司投保了交强险和商业险，故原审原告的损失应由人保宿迁公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。结合一审庭审中双方举证、质证情况，韩志考因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费16679.22元、住院伙食补助费640元、营养费1200元，上述费用合计18519.22元，由人保宿迁公司在商业险责任限额内赔偿；护理费4800元、误工费14258.14元、车损4800元、交通费300元，上述费用合计24158.14元，由人保宿迁公司在交强险伤残责任限额内赔偿。为减少诉累，沈伟已垫付给原告的1000元在被告人保宿迁公司赔偿款中扣除直接支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：原审被告人保宿迁公司于该判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原审原告韩志考因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费等合计42677.36元（其中直接支付给沈伟垫付款1000元）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费867元，由原审被告人保宿迁公司负担。鉴定费720元，由原审被告沈伟负担。
二审中各方未提供新证据。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
本院认为，本案原审原告韩志考在事故发生前虽然已经年满60周岁，但是系居住在涟水县城，并在闲时驾驶电动三轮车载客。本次事故发生时，韩志考亦正在驾驶电动三轮车载客，据此，一审法院按照城镇标准赔偿韩志考的误工损失并不不当。上诉人主张韩志考已经年满60周岁，也无其他生活来源，故不应当支持其误工损失，没有法律和事实依据，本院不予采纳。
本次事故系沈伟驾驶车辆避让行人采取措施不当导致，涟水县交警大队亦认定沈伟负事故全部责任。案外人张英勇虽然不承担事故责任，但是本案有明确的侵权赔偿责任人，因此，上诉人主张案外人张英勇应当在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 忠
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0522民初3569号
原告：任登平，男，生于1968年5月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：陈国平，男，生于1969年1月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告:王安珍，女，生于1970年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人:陈国平，系王安珍的丈夫。
原告任登平诉被告陈国平、王安珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款10万元并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻。2014年，被告因资金需要，向原告借款10万元。借款后，利息支付至2014年12月。2017年9月13日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到任登平现金壹拾万元整，利息按2分计算。”被告自2015年1月1日起未支付利息，也未归还本金。故原告诉至法院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈国平、王安珍于2018年12月31日前归还原告任登平借款本金10万元，并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告陈国平、王安珍承担。该款原告任登平已经预交，被告陈国平、王安珍在履行前述支付义务时一并向原告任登平支付。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李小容
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初166号
原告：夏津县双润煤炭经营有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：时吉峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯东阳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萌萌，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：董善昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：高唐县。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓宁，男，该公司科员。
原告夏津县双润煤炭经营有限公司（以下简称：双润煤炭）与被告山东泉林纸业夏津有限公司（以下简称：夏津泉林）、山东泉林纸业有限责任公司（以下简称：山东泉林）民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯东阳、刘萌萌，被告夏津泉林委托诉讼代理人蒋泽福，被告山东泉林委托诉讼代理人王晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双润煤炭提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金245万元及借款期内的利息409000元；2、判令被告支付违约金245000元；3、判令两被告承担连带责任。4、案件受理费和其他一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告与第一被告签订《借款合同》，双方约定：原告借给第一被告人民币245万元，借款期限11个月，即从2017年1月9日至2017年12月9日，月利率千分之三十。还款方式：一次还本，按月收息。如违约按借款本金的10%收取违约金。同日，原告与两被告签订《保证借款合同》，该合同除载明了《借款合同》的内容外，又载明由第二被告承担连带保证责任，保证范围：本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权发生的相关费用。
合同签订后，原告通过银行转给第一被告245万元整。合同履行期间，被告仅向原告支付利息13万元。合同到期后，被告明确说明不能归还借款本息。故原告提起诉讼，请法院依法判决。
被告夏津泉林辩称：借款属实，但无力清偿，请求分期、分批偿还。另原告起诉的利息和违约金过高，按照最高院民间借贷规定，利息和违约金总的执行利率不得超过月息2分，超出部分法院不应保护。
被告山东泉林辩称：我方不应承担连带还款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证借款合同、收款收据、银行汇款明细。两被告未提交证据。对原告证据，被告夏津泉林除认为借款合同中约定的利息过高应予调低以外，其他没有异议。被告山东泉林认为：借款合同中仅有案外人侯丙朝的个人签名，没有原告的公章，不能证明是原告借款。保证合同中所盖我公司的公章是废弃不用的旧公章，法人签名也不是本人所签，并且合同主文中借款金额有改动，不认可。收据中没有公章，出具时间与两份合同不一致，不认可。银行明细中没有加盖银行印章，不认可。经本院庭下调查侯丙朝，其认可涉案借款是双润公司出借，其作为借款的经办人在合同中签的字，其与此笔借款没有任何关系，不会主张任何权利；被告夏津泉林在庭审中也认可借款是向双润煤炭所借，故本院确认涉案借款债权人为双润煤炭。本院限被告山东泉林庭下七日内提交证据证明其关于公章无效的主张，但被告仅提交了鉴定申请，拒不进行下一步的鉴定立案，应视为没有证据提供，故对其主张，本院不予认可。对原告四份证据，本院确认为有效证据。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告双润煤炭经办人侯丙朝与被告夏津泉林签订《借款合同》，约定夏津泉林向双润煤炭借款245万元用于生产，期限为2017年1月9日至2017年12月9日，月利率30‰，还款方式为一次还本，按月收息，夏津泉林未按期归还债务本息时，双润煤炭有权按借款本金的10%收取违约金。同日，双润煤炭又与两被告签订《保证借款合同》，约定夏津泉林借款245万元，期限从2017年1月9日至2017年12月9日，山东泉林作为担保人承担连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，原告及两被告分别在《保证借款合同》的落款处盖章签字。
2017年1月9日，原告分五笔向被告夏津泉林账户汇款245万元，夏津泉林于2017年5月24日偿还利息3万元，6月3日、6月21日、7月13日各偿还2万元，7月26日、8月10日、11月4日、11月19日各偿还1万元，共计偿还13万元利息。对本金及剩余利息，至今未还。
本案争议的焦点是：山东泉林应否承担保证责任？
本院认为，原告双润煤炭与被告夏津泉林签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，为有效合同，其中关于利率的约定违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出年利率24%的部分，不予保护。原告依约履行了提供借款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告仅偿还13万元利息，对本金及剩余利息拒不偿还的行为违背合同约定，应承担继续偿还本金245万元及支付自2017年1月9日至2017年12月9日按年利率24%计算并扣除13万元后的利息的责任。对原告要求的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息和违约金的总额不得超过年利率24%。原告要求的违约金245000元，远远超出自借款逾期之日（2017年12月10）按年利率24%计算的利息，故对违约金数额，本院确定按年利率24%自2017年12月10日起计算。
原告双润煤炭与被告山东泉林、夏津泉林签订的《保证借款合同》，山东泉林虽有异议，但未提交反证证明，故应认定是三方真实的意思表示，为有效合同。山东泉林作为连带保证人，应对夏津泉林借款本金245万元及利息、违约金承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告山东泉林纸业夏津有限公司于判决生效后十日内偿还原告夏津县双润煤炭经营有限公司借款本金245万元及利息(按年利率24%自2017年1月9日计算至本判决确定的给付之日，扣除13万元)；
二、被告山东泉林纸业有限责任公司对第一项中的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏津县双润煤炭经营有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31632元，减半收取15816元，由被告山东泉林纸业夏津有限公司、山东泉林纸业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一八年四月十日
书记员 王小丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执510号之二
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。
被执行人李建成，男，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人尹春香，女，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路48号。
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李建成、尹春香、湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司金融借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月21日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘强福
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异191号
案外人:陈春峰。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行。
负责人：方向明。
被执行人：黄振三。
被执行人：曹爱芳。
被执行人：江苏中发置业有限公司。
法定代表人：黄锦华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人黄振三、曹爱芳、江苏中发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈春峰对本院查封、拍卖南通市通州区XX华庭X幢XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈春峰称，请求撤销（2016）苏0602执2752号执行裁定书对被执行人江苏中发置业有限公司所有的位于南通市××书香××室中编号为222、235-250共17间房产的查封、拍卖。事实与理由：江苏中发置业有限公司开发的XX华庭，其中X幢的装修工程由陈春峰承包建设，合同约定以房折价抵偿工程款，并附有17间房号计价表，工程竣工验收合格后十天内交付，半年内提供权属资料，办理产权过户手续。该17间房已于2015年9月25日全部交付陈春峰使用。被执行人黄振三、曹爱芳与江苏中发置业有限公司签订的商品房预售合同的标的物是118室，中国农业银行股份有限公司崇川支行完全可以申请法院对该房拍卖偿还贷款。（2016）苏0602执2752号执行案件标的为125万余元，118号营业用房的价值远远超过执行标的。中国农业银行股份有限公司崇川支行只能申请查封与执行标的相当的财产，中国农业银行股份有限公司崇川支行为了实现抵押权也只限于抵押贷款的财产，不可涉及江苏中发置业有限公司的全部财产，更不可涉及陈春峰依法优先受偿的财产。陈春峰优先受偿的17间房与2752号执行案件毫无关联性，不属于黄振三、曹爱芳贷款抵押财产的范围。
本院查明，本院在执行（2016）苏0602执2752号申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人黄振三、曹爱芳、江苏中发置业有限公司金融借款合同纠纷一案（执行依据为（2016）苏0602民初2266号民事调解书）中，于2017年6月13日作出（2016）苏0602执2752号执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人江苏中发置业有限公司名下所有的位于南通市××书香××室、××室、××室房产，拍卖所得价款偿付相应执行款。并于2017年6月14日发出腾空房屋公告。
2014年11月22日，陈春峰与江苏中发置业有限公司签订《XX华庭公寓楼装饰装修施工合同》，约定的施工内容为书香华庭二号楼二/三（部分）层装饰及配套施工；工程款支付方式为以XX华庭X号楼X层房产，以5736.29元/平方单价计，按核定的定积或房号按工程的进度分批交付，工程竣工验收合格后十天内交付完结，半年内提供权属资料办理产权过户。约定的房号为：2-222、2-235～2-250，共17个房号。
XX华庭X幢XXX室产权证号为“通州房权证平潮字第××号”，房屋所有权人为江苏中发置业有限公司，建筑面积2021.83平方米，套内建筑面积1828.75平方米。
本院认为，本院（2016）苏0602执2752号案件裁定查封拍卖的房屋之一为XX华庭X幢XXX室，案外人陈春峰提出执行异议，主张XXX室中编号为222、235-250共17间房产的权利。但根据产权登记显示，XX华庭X幢XXX室是一处独立的房产，并未有分割登记。陈春峰提供的《XX华庭公寓楼装饰装修施工合同》中所约定的以房抵工程款的17个房号，并未进行权属登记。现有证据证明，XX华庭X幢XXX室是不可分割的一个整体，故陈春峰所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回陈春峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高航
人民陪审员 马莉
人民陪审员 周英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周商初字第095号
原告东莞市德诚塑化科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋圣陶沙工业区塑胶产业科技园A1栋。
法定代表人王玉庭，该公司董事长。
委托代理人徐干金，系该公司员工。
被告昆山元镁塑胶五金工贸有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇顺昶路131号。
法定代表人黄泽金。
原告东莞市德诚塑化科技有限公司与被告昆山元镁塑胶五金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市德诚塑化科技有限公司的委托代理人徐干金到庭参加诉讼。被告昆山元镁塑胶五金工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告要求分别于2013年9月2日、2013年9月24日、2013年11月9日将货物送至被告住所，并经被告负责人签字确认，货物价值总计129000元。因被告拖欠货款久未归还，经催告被告立具了《还款承诺书》，承诺于2014年5月30日之前归还40000元，2014年6月30日前归还40000元，2014年7月30日前归还49000元。如未按时归还，每天按逾期金额的5‰支付违约金。然而，被告经原告多次催告至今仍未向原告偿还所欠货款。原告为维护自身合法权益，不得已向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款129000元；2、被告支付自承诺支付货款逾期之日至起诉之日止每日按逾期金额的5‰违约金（截止2015年1月5日止，违约金共计24000元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金变更为8000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告口头协议，由原告向被告供应增韧母粒。原告分别于2013年9月2日、2013年9月24日、2013年11月9日分三次将价值129000元的货物送至被告处，并由被告的法定代表人黄泽金签收。原告于2013年9月27日和11月26日向被告开具了两份增值税专用发票，金额分别为86000元和43000元。
经原告催收，被告于2014年5月28日出具了《还款承诺书》，承诺于2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月30日分别支付货款40000元、40000元和49000元。上述三笔款项如未按时归还，每天按逾期金额的5‰支付违约金。该承诺书由被告盖章并由其法定代笔人黄泽金签字确认。后还款期限已到，被告未按约履行，引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的送货单、还款承诺书、增值税专用发票等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告合意成立的买卖合同合法有效，原告履行了合同义务，向被告交付了货物，但被告未履行支付货款的义务。据此，原告关于要求被告支付货款129000元的主张事实清楚，证据充分，应予支持。
关于违约金。被告逾期付款，应按照《还款承诺书》的约定以未付款金额为基数，按日5‰向原告支付违约金。现原告主张被告支付违约金8000元，并没有超过法律规定的金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山元镁塑胶五金工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市德诚塑化科技有限公司支付货款129000元；
二、被告昆山元镁塑胶五金工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市德诚塑化科技有限公司支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告昆山元镁塑胶五金工贸有限公司负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡芝华
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1040号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
负责人丁蓉蓉，该支行行长。
被执行人赖国权，男，汉族，1977年11月19日生。
被执行人董晚霞，女，汉族，1980年7月23日生。
被执行人陈然钳，男，汉族，1977年12月14日生。
被执行人刘宝珠，女，汉族，1984年5月6日生。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（以下简称浙江稠州银行）申请执行赖国权、董晚霞、陈然钳、刘宝珠、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)建商初字第79号民事判决书，判定：一、赖国权、董晚霞于判决生效之日起十日内归还浙江稠州银行借款本金150万元并支付利息、罚息、复利（其中截止2015年9月20日的利息、罚息、复利共125173.17元，自2015年9月21日起至实际付款之日止按（2014）浙稠借字第（2560301001502574）号浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同约定的利率标准计付）;二、陈然钳、刘宝珠对赖国权、董晚霞的上述付款义务承担连带保证责任，陈然钳、刘宝珠承担保证责任后有权向赖国权、董晚霞追偿。该案案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由陈然钳、刘宝珠、赖国权、董晚霞负担。判决书生效后，陈然钳、刘宝珠、赖国权、董晚霞未履行判决书确定的给付义务，浙江稠州银行遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人陈然钳、刘宝珠、赖国权、董晚霞名下的财产。经查，被执行人陈然钳名下无土地使用权等可供执行财产，有位于本市浦口区大桥北路35号金城丽景花园（北区）x幢x单元x室房屋一套，已被本院查封，暂无法处置，有宝马牌轿车一辆，现下落不明，暂无法处置。截止2016年6月27日，陈然钳在本市8家银行17个账户共有存款3813.59元。被执行人刘宝珠名下无土地使用权、车辆等可供执行财产，有位于本市浦口区大桥北路35号金城丽景花园（北区）x幢x单元x室房屋一套，已被本院查封，暂无法处置，截止2016年6月27日，刘宝珠在本市3家银行4个账户共有存款1551.49元。被执行人赖国权名下无土地使用权、车辆等可供执行财产，有位于本市浦口区宁六路x号浦东花园x幢x室房屋一套，已被本院轮候查封，暂无法处置，截止2016年6月27日，赖国权名下在本市及杭州4家银行9个账户共有存款106428.83元，其中101165.57元为个贷保证金，贷款银行享有优先受偿权，本院依法冻结，但无法扣划。被执行人董晚霞名下无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产，截止2016年6月27日，董晚霞在本市各家银行均无开户信息。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 王 颖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初12号
原告：王进兰，女，汉族，1949年5月9日出生，住孟州市。
被告：孟州市艳芳天���奶吧，住所地：孟州市河阳大街***号。
经营者：范艳芳。
被告：范艳芳，女，汉族，1972年5月17日出生，住孟州市。
被告：曹革新，男，汉族，1971年3月8日出生，住孟州市。
原告王进兰与被告孟州市艳芳天天奶吧、范艳芳、曹革新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进兰到庭参加诉讼，被告孟州市艳芳天天奶吧、范艳芳、曹革新经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟州市艳芳天天奶吧、范艳芳立即归还原告63.5万元及利息，利息从2017年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；2、被告曹革新承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：���告孟州市艳芳天天奶吧系个体工商户，经营者为范艳芳。2013年1月至2015年12月期间，被告孟州市艳芳天天奶吧和范艳芳共计从原告处借款63.5万元，经原告多次催要未还。被告曹革新系范艳芳之夫，上述款项发生在范艳芳和曹革新夫妻关系存续期间。故诉至法院。
被告孟州市艳芳天天奶吧、范艳芳、曹革新在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
原告向本院提交如下证据：1、被告孟州市艳芳天天奶吧、范艳芳出具的借条16张，证明2013年1月至2015年12月期间，被告孟州市艳芳天天奶吧和范艳芳共计从原告处借款63.5万元，约定利息为月利率2%和2.5%，现全部要求按照月利率2%计算，16笔借款的利息均清至2017年3月底，本金均未归还；2、被告孟州市艳芳天天奶吧的营业执照信息、被告范艳芳和曹革新的婚姻关系登记信息，证明被告孟州市艳芳天天奶吧的经营性质是个体工商户、被告范艳芳是经营者，被告曹革新与范艳芳是夫妻关系，原告所诉借款发生在该二人夫妻关系存续期间，被告曹革新应承担连带清偿责任。三被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告孟州市艳芳天天奶吧登记为个体工商户，登记的经营者为范艳芳，原告提供的16张借据上均加盖被告孟州市艳芳天天奶吧的财务专用章，并有范艳芳签名，故对原告要求被告孟州市艳芳天天奶吧和范艳芳归还借款635000元的诉讼请求，���院依法予以支持，因该笔借款发生在被告范艳芳和曹革新夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告曹革新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算利息，符合双方借款合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市艳芳天天奶吧、范艳芳于本判决生效后五日内归还原告王进兰借款635000元及利息（利息自2017年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；被告曹革新承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，公告费480元，由被告孟州市艳芳天天奶吧、范艳芳、曹革新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 刘爱云
审判员 杨玉梅
二〇一八年四月十七日
书记员 籍师师
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3584号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路60号。
主要负责人:房志波，行长。
被申请人：山东阳光化工科技有限公司，住所地聊城市阳谷县城西工业园区。
法定代表人：王华，总经理。
被申请人：阳谷旭日食品有限公司，住所地阳谷石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
被申请人：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，住所地阳谷县。
被申请人：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住所地阳谷县石佛镇祥光路山东阳光化工科技有限公司院内。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年七月四日
书记员 苏生棒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2336号
申请执行人：管惠玲，女，1962年1月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：马定海，男，1965年5月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：鲁利琴，女，1966年7月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市四达机械厂。住所地：余姚市大岚镇观下村。组织机构代码：14466646-9。
法定代表人：马定海，该厂厂长。
被执行人：余姚市旭达塑料机械有限公司。住所地：余姚市兰江街道谭家岭村孤山。组织机构代码：74739693-9。
法定代表人：鲁利琴，该公司董事长。
申请执行人管惠玲与被执行人马定海、鲁利琴、余姚市四达机械厂、余姚市旭达塑料机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10954号民事判决书已于2017年5月4日发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行执行标的133267元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 徐虹玒
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第393号
申请执行人：刘小宁，女，生于1986年10月26日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
申请执行人：杨龙飞，男，生于1974年5月8日，汉族，农民，住四川省彭山县。
被执行人：犍为县耙哥木业有限责任公司。
组织机构代码：56762221--4。
住所地：四川省犍为县玉津镇联合村9组、10组。
法定代表人：梁学武，该公司总经理。
刘小宁、杨龙飞依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1468号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为县耙哥木业有限责任公司给付刘小宁、杨龙飞货款56600元，并承担诉讼费607元、执行费758元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人犍为县耙哥木业有限责任公司暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1468号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑
审判员 艾寅
审判员 余锦
二〇一六年四月十五日
书记员 许华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2443号
原告：郑小刚，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：李学文，男，1965年6月19日出生，汉族，往四川省泸州市江阳区。
被告：郑莉，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告郑小刚与被告李学文、郑莉民间借贷纠纷一案中，原告郑小刚于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小刚的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小刚撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1650元，由原告郑小刚负担。
代理审判员 付 敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘俊麟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初4884号
原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道***号。
负责人：陈尚伟，该支行负责人。
委托诉讼代理人：张蔚宁，成都农商行员工。
委托诉讼代理人：张文科，成都农商行员工。
被告：张晓红，女，1967年6月9日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
委托诉讼代理人：王攀，商正法律服务所法律工作者。
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行与被告张晓红信用卡合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年5月21日，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行以原告将采取其他方式解决与被告的信用卡纠纷为由，向法院提交本案的撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行负担。
审判员 李 钰
二〇一八年五月二十四日
书记员 张博文
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执恢178号
申请执行人：常西强。
被执行人：广州市中博装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈智谋，总经理。
被执行人：陈志武。
被执行人：山东大明耐火材料有限公司。
被执行人:刘书香。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2013)新民初字第198号民事判决书，被执行人广州市中博装饰工程有限公司、陈志武、山东大明耐火材料有限公司、刘书香应于2016年10月21日前支付借款等共计2213160.00元，但被执行人广州市中博装饰工程有限公司、陈志武、山东大明耐火材料有限公司、刘书香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广州市中博装饰工程有限公司、陈志武、山东大明耐火材料有限公司、刘书香银行存款2300000.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年十一月十日
书记员 李 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1528号
原告：李逢琴，女，1969年8月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，系洪湖市经济和信息化局会计，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人（特别授权）:钱开明，系湖北明晓律师事务所律师。
被告:武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓俊波，系湖北佳元律师事务所律师。
原告李逢琴与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢琴及其委托诉讼代理人钱开明、被告武汉金正茂商务有限公司的委托诉讼代理人邓俊波到庭参加诉讼。当事人申请本院给予其调解期限后，本院予以准许，但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告李逢琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房保证金500000元；2.被告向原告支付占用资金暂计利息150000元（以本金500000元、按年息6%计算，从2012年4月20日暂算至2017年4月20日）；3.本案的诉讼费由被告承担。后原告李逢琴将其诉讼请求2变更为：被告向原告支付占用资金的利息（以本金500000元、按年息6%计算，从2012年4月20日起至付清之日止）。事实与理由：2012年4月，为订购硚口区汉正街中心商城一楼商铺，原告向被告支付了保证金500000元，被告于同月20日向原告出具了《收据》。被告收到款项后，不履行应尽的义务。原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由拖延。原告特提起诉讼。
被告武汉金正茂商务有限公司辩称，我公司已经收到购房保证金500000元。因我公司已在房地部门将原告购买的房屋备案在了原告的名下，故我公司希望继续履行合同。即使原告要求退款，关于利息的请求也无事实和法律依据。现我公司不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
为认购湖北省武汉市硚口区汉正街777号金正茂服装城1楼1A-8146-1号（现1A-087号）商铺，原告于2012年4月向被告支付了500000元。2012年4月20日，被告向原告开具了收据。该收据上载明的收款事由为“一楼商铺经营保证金1A-8146-1”。2015年8月31日，被告取得了《武汉市商品房预售许可证》。原、被告一直未签订书面合同，被告亦一直未将该房屋交付给原告。2017年3月24日，原告起诉来院。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”虽然被告于2012年4月20日收取了原告支付的500000元，但原、被告既未签订书面合同，被告亦未将原告认购的房屋交付给原告，故原告请求被告向其返还购房保证金500000元，有理，本院予以支持。支付主债务利息系债务人的法定义务，现原告请求被告向其支付占用资金的利息（以本金500000元、按年息6%计算，从2012年4月20日起至付清之日止），有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、武汉金正茂商务有限公司于本判决生效之日起十日内向李逢琴返还500000元。
二、武汉金正茂商务有限公司于本判决生效之日起十日内向李逢琴支付利息（以500000元为基数，自2012年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由武汉金正茂商务有限公司负担。（此款已由李逢琴预交，武汉金正茂商务有限公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给李逢琴。）
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 吴丽君
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执735号
申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司。
法定代表人石磊，经理。
被执行人邢军，男，1979年7月5日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人李玉影，女，1979年1月20日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司与被执行人邢军、李玉影民间借贷合同纠纷一案中,申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0191民初14550号
原告郝洪威，男，满族，1970年10月7日出生，住河南省南召县。
被告周跃德，男，满族，1984年6月6日出生，住河北省保定市定兴县。
原告郝洪威与被告周跃德生命权·健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
郝洪威向本院提出诉讼请求：1、请求判令。原告郝洪威住院期间的医疗费共计3284.7元;2、请求判令，原告方从8月9日至8月26日共计18天期间应有的误工费、(车辆用工)共计4713元；3、请求判令。原告方的护理费1000
元，后期保养费2000元，总计10000元;4、本案诉讼费用
由被告承担。事实与理由2016年8月9日7点30分，在
郑州市经济技术开发区航海路与四港联动大道口西100米南
处，原告郝洪威与被告周跃德，因为行车避让问题发生矛盾
打架后，被告周跃德用灭火器将原告郝洪威头部打伤，后被
送进郑州布心脑血管医院。郑州市第七人民医院治疗。2016年8月15日做出法医鉴定原告郝洪成构成轻微伤。事后，原告多次索赔未果。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告双方确认，被告周跃德当庭赔偿原告郝洪威各项费用共计四千二百元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费五十六元，由被告周跃德负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宇辰
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1481刑初60号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人詹某甲,男，1984年5月15日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，务工，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黄岚岚，系广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人詹某甲犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人詹某甲及辩护人黄岚岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年12月24日20时30分许，被告人詹某甲喝酒后驾驶已达报废标准的皖Ｌ×××××汽车，由兴宁市福兴街道办事处五里小学方向沿永官路往205国道方向行驶，至兴宁市福兴街道办事处永官路139号店门口路段时，碰撞前方道路右边同方向行走的行人曾某1、陈某、李某，造成曾某1受伤送医院抢救无效死亡，陈某、李某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定：死者曾某1系头部损伤后致重度颅脑损伤死亡；被告人詹某甲的血样中检出乙醇成分，含量为236.7mg/100ml。经交警部门认定：被告人詹某甲承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人詹某甲用手机打110报警，并到兴宁市公安局交通警察大队兴南中队投案，如实交代了犯罪事实。
被告人詹某甲亲属主动于2017年12月26日及2018年4月3日先行赔偿被害人曾某1的亲属损失共计108000元，先行赔偿被害人李某的损失39000元，且得到被害人曾某1的亲属及李某的谅解。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，扣押清单，扣押物品，归案经过，情况说明，查扣车辆核查情况表，梅市公（司）鉴（化）司法中心检验报告，鉴定意见，尸体处理通知书，疾病证明书，居民死亡医学证明，事故责任认定书，现场图，现场照片，道路交通事故现场勘验笔录，车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明，证人曾某2、曾某3的证言，被害人陈某、李某的陈述，被告人詹某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议。被告人詹某甲及辩护人黄岚岚均对量刑建议无异议。
本院认为，被告人詹某甲交通安全意识淡薄，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致1人死亡，2人受伤，经交警部门认定应承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人詹某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；在庭审中又能自愿认罪，且被告人亲属积极主动先行赔偿被害人及被害人亲属的部分经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人詹某甲有悔罪表现，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人詹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一八年四月八日
书记员 张 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初7228号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码：915001025857323889。
法定代表人：董俊，董事长。
委托代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张仁莉，女，1993年8月15日出身，住重庆市永川区。
被告：任驰，男，1988年5月17日出生，住重庆市永川区。
原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告张仁莉、任驰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆博悦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴小凤到庭参加了诉讼，被告张仁莉、任驰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博悦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：由被告张仁莉立即给付代为偿还的借款78691.74元，并支付此款从2017年1月1日起付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，由被告任驰承担连带清偿责任。事实及理由：被告张仁莉向原告购买汽车需贷款123000元，2014年5月21日，便向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请借款123000元，约定分36期偿还，被告任驰承诺共同偿还，原告自愿为被告张仁莉的借款提供担保。被告张仁莉借款123000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告代为被告偿还了借款78691.74元。原告为被告担保借款代为偿还了借款后，依法应当向被告追偿。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告张仁莉、任驰共同给付代为偿还的借款78691.74元以及此款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张仁莉、任驰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。重庆博悦汽车销售有限公司提供了如下证据：1、工行购车专项分期付款业务申请表；2、汽车买卖合同；3、担保承诺函；3、车辆注册登记摘要信息；4、信用卡购车专项分期付款合同；5、共同还款责任确认书；6、个人汽车贷款委托服务暨担保合同；7、交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2014年5月21日，原告与被告张仁莉签汽车销售合同约定，被告张仁莉向原告购买汽车一辆，需贷款123000元，并委托原告贷款担保。同日，被告张仁莉向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请按揭贷款123000元用于购车，手续费为15682.50元，期限36个月。被告任驰书面承诺共同偿还借款，原告为被告张仁莉的借款提供担保。被告张仁莉向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款123000元用于购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2017年5月6日，原告代为被告张仁莉偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款78691.74元。之后，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告张仁莉向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，其担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告张仁莉未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告承担了代为被告张仁莉偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告张仁莉给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任驰书面承诺共同偿还借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告张仁莉给付代为偿还借款78691.74元的利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告重庆博悦汽车销售有限公司诉讼请求，由被告张仁莉、任驰共同给付代为偿还的借款78691.74元，以及此款从2017年9月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁莉、任驰在本判决生效后10日内共同给付原告重庆博悦汽车销售有限公司代为偿还的借款78691.74元，以及此款从2017年9月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告张仁莉、任驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 陈开会
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王钰君
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告李红军，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告高凤芹（李红军配偶），女，1955年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告高长明，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告原福兰（高长明配偶），女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告姚国春，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告杨淑芹(姚国春配偶)，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李红军、高凤芹、高长明、原福兰、姚国春、杨淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告李红军、高凤芹、高长明、原福兰、姚国春、杨淑芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月11日原告与被告姚国春、高长明、李红军三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月11日起至2017年2月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月13日，被告李红军与原告签订借款合同，约定：原告向李红军提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李红军不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李红军发放贷款7万元。自2015年1月16日被告李红军未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月17日被告李红军、高凤芹拖欠贷款本息合计69,941.86元。因此诉至法院，要求被告李红军、高凤芹偿还贷款本息合计69,941.86元（截止到2015年3月17日)，被告姚国春、杨淑芹，高长明、原福兰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李红军、高凤芹、高长明、原福兰、姚国春、杨淑芹未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告李红军、高凤芹身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李红军、高凤芹是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告李红军、高凤芹、高长明、原福兰、姚国春、杨淑芹未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告李红军、高凤芹系夫妻关系。2014年2月11日原告与被告高长明、原福兰，李红军、高凤芹，姚国春、杨淑芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月11日起至2017年2月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月15日，李红军、高凤芹向原告申请借款10万元，经审查2014年2月13日被告李红军与原告签订借款合同，约定：原告向李红军提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李红军不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李红军发放贷款7万元。自2015年1月16日，被告李红军未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月17日被告李红军、高凤芹共计拖欠贷款本息合计69,941.86元。原告诉讼来院，要求被告李红军、高凤芹偿还贷款本息合计69,941.86元（截止到2015年3月17日），被告姚国春、杨淑芹，高长明、原福兰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李红军、高凤芹签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李红军名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李红军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李红军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告高凤芹作为配偶与被告李红军共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李红军、高凤芹，姚国春、杨淑芹，高长明、原福兰与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李红军、高凤芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计69,941.86元。（利息计算至2015年3月17日）。
二、被告姚国春、杨淑芹、高长明、原福兰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,549.00元，由被告李红军、高凤芹承担。被告姚国春、杨淑芹、高长明、原福兰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琦
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执309号
申请执行人钟秀义，男，1984年10月18日生，汉族，江西省崇义县人
被执行人冯祖海，男，1977年7月5日生，汉族，江西省崇义县人
本院在执行申请执行人钟秀义与被执行人冯祖海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人冯祖海财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的16500元，被执行人冯祖海无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10435号
原告重庆天景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区七公里学府大道69号,组织机构代码91500108759280204A。
被告蔡国斌,男性,汉族,1980年04月28日出生,住重庆市南岸区学府大道69号雨山前13栋1单元6-2,居民身份证310101198004280830。。
本院在审理重庆天景物业服务有限公司与蔡国斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取558元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 覃 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 凌险峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第8385号
原告黄某某，男，1954年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某某，女，1982年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，被告徐某某在答辩期间内向本院提出管辖异议，认为被告自2015年4月17日与原告登记结婚以来，一直与原告居住在上海市浦东新区桃林路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，被告徐某某户籍地为上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。被告自2015年4月17日与原告登记结婚以来，与原告共同居住在上海市浦东新区桃林路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告实际居住地为上海市浦东新区桃林路XXX弄XXX号XXX室，但并未连续居住一年以上，被告户籍地为上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室，本案应以被告住所地确定诉讼管辖，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告徐某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范 明 昆
二〇一五年十一月九日
书记员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执6423号
申请执行人北京慕尼黑电梯有限公司，住北京市丰台区右安门外大街2号楼15B。
法定代表人黄兆荣。
被执行人北京唐人物业管理有限公司，住北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。
法定代表人孙光伟。
北京慕尼黑电梯有限公司申请执行北京唐人物业管理有限公司一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初4309号调解书，现该调解书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京唐人物业管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人北京慕尼黑电梯有限公司亦提供不出被执行人北京唐人物业管理有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执6423号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵财华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2694号
原告：青岛奥博海豪气体有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：孙立国，经理。
被告：青岛鼎兴钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：周伦，经理。
原告青岛奥博海豪气体有限公司与被告青岛鼎兴钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛奥博海豪气体有限公司撤诉。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告青岛奥博海豪气体有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年四月十日
书记员 郭晓冬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0746号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路412号。
负责人杨传林，该行行长。
委托代理人李爱玲，该行员工。
委托代理人张婷，该行员工。
被告廖玉梅，送达地址扬州市兴城路11号。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告廖玉梅信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷到庭参加诉讼。被告廖玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号4041190001186750。被告多次持卡透支消费，所欠款项原告催索未果。原告请求判令被告廖玉梅立即偿还截止2015年9月17日所拖欠的信用卡透支本息38633.49元（其中本金37752.35元、利息150.27元、滞纳金253.41元、其他费用477.46元，利息、滞纳金、其他费用已计算至2015年9月10日，其后按约计算）、承担本案的诉讼费用。
被告廖玉梅未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2006年3月，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号4041190001186750。被告持卡透支消费，截止2015年9月17日拖欠原告信用卡透支本息38633.49元，其中本金37752.35元、利息150.27元、滞纳金253.41元、其他费用477.46元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金按月计收复利。
以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请书、领用合约、信用卡章程、消费记录、账户基本信息明细、文书送达地址确认书及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告廖玉梅领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告廖玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖玉梅于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行截止2015年9月17日所拖欠的信用卡透支本息38633.49元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为383元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0221民初571号
原告:金某某，住吉林省吉林市。
被告：姜某某。
本院在审理原告金某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告金某某负担。
代理审判员 王志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭艳丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)招执字第565号
申请执行人：颜玉朴,男,1958年10月25日生,汉族,山东省滕州市人,居民,住滕州市羊庄镇羊山村.
被执行人：王国庆,男,1967年11月16日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇地北头王家村。
本院在执行申请执行人颜玉朴与被执行人王国庆追要欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2471号之一
原告：钟荣猛，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地广东省高州市，现住珠海市斗门区。
被告：谭文岳，男，汉族，1987年12月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告钟荣猛与被告谭文岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告钟荣猛于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟荣猛撤诉。
案件受理费287.50元（原告钟荣猛已预交），减半收取143.50元，由原告钟荣猛负担，本院退还原告钟荣猛144元。
审 判 长 钟毅忠
审 判 员 吴红革
助理审判员 钟红敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓仰晋
段俏俏
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初266号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人刘某，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省红安县人。因犯盗窃罪、奸淫幼女罪，于1983年9月21日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑七年，于1990年2月18日刑满释放；因犯流氓罪，于1991年9月16日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：1、2016年5月6日9时许，被告人刘某至巢湖市向阳苑小区C区，将小区6处管道井内的共401.9米长、型号为7/8普通阻燃馈线的通讯电缆盗走，后通过巢湖市“二平货运”物流公司将被盗电缆贩卖给芜湖市从事废品回收的程某。经鉴定，被盗通讯电缆价值人民币4685元。
2、2016年5月9日10时许，被告人刘某至巢湖市向阳苑小区A区，将小区5处管道井内的共290.5米长、型号为7/8普通阻燃馈线的通讯电缆盗走，后通过巢湖市“二平货运”物流公司将被盗电缆贩卖给芜湖市从事废品回收的程某。经鉴定，被盗通讯电缆价值人民币3387元。
3、2016年5月9日10时许，被告人刘某再次至巢湖市向阳苑小区C区，在将1号楼附近一处管道井内的通讯电缆往外抽出的过程中，被通讯线路维护人员现场抓获，后扭送公安机关。
案发后，巢湖市公安局在程某处扣押涉案通信电缆，后发还被害单位。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、测量记录、前科查询、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、户籍证明、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、证人程某、杨某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某在实施第三节犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，依法可比照既遂犯从轻处罚。供犯罪使用的斜口钳、尖嘴钳等工具依法予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
二、供犯罪使用的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1110号
罪犯李益奎，男，1974年4月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年8月15日作出（2012）云法刑初字第699号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，合并决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，合并处罚金人民币30000元。该犯不服提起上诉，经本院于2012年10月12日作出(2012)筑刑二终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年4月29日经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月期间一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年10月至2017年3月累计积分86.20分折算732.70分转换为一个表扬，2017年4月至2017年8月获得一个表扬，共五个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李益奎准予减刑七个月(刑期自2012年03月25日至2023年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初1322号
原告刘应昌。
委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘育坤。
被告徐水平。
原告刘应昌（以下简称原告）与被告刘育坤、徐水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘育坤到庭参加了诉讼，被告徐水平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，两被告欠原告借款100000元至今未还。现原告诉至法院要求两被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年12月7日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
被告刘育坤辩称，借款属实，但被告刘育坤现在经济困难，希望原告能放弃对利息的要求，给予被告刘育坤一定的偿还期限。
被告徐水平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻，于2014年3月7日出具借条一张，载明借到原告现金100000元，月利率2分，借期一年，按季度付息。后两被告向原告付息18000元，2016年1月7日偿还本金20000元，余款至今未还。
以上事实，有原告及被告刘育坤当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款100000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，两被告应当按照借条约定履行还款义务。原告自认两被告已还本金20000元，利息18000元，故本院对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求支持80000元。原告与两被告约定的利息未超出法律允许的利息范围，故原告要求两被告支付利息的请求，本院在核减两被告已支付部分后予以支持。两被告已付至2014年12月6日止的利息18000元，尚欠利息从2014年12月7日起至2016年5月6日止按借款本金100000元、月息2分计算为34000元，扣除2016年1月7日偿还的20000元本金的部分利息1600元后，从2014年12月7日开始至2016年5月6日止原告应得利息为32400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘育坤、徐水平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘应昌借款本金80000元及利息32400元，另付利息按借款本金80000元、月息2分自2016年5月7日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告刘应昌的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告刘应昌承担240元，由被告刘育坤、徐水平承担1250元（案件受理费已由原告刘应昌预交，在执行过程中，由被告刘育坤、徐水平将应承担的部分一并支付给原告刘应昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 翔
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)蓝法刑初字第226号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人伍某某，男。2009年12月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月3日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2015]229号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年6月26日上午，被告人伍某某窜至蓝山县广播局家属区，将停放在一栋一单元楼梯口的一辆黑色“小龟王”牌电动女式摩托车盗走，并将该车以人民币400元的价格卖给唐某某。经蓝山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3319元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍某某的供述；证人唐某某的证言；受害人廖某某的陈述；辩认笔录；现场勘验检查笔录、照片、现场图；蓝山县价格认证中心鉴定意见书；扣押清单；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人伍某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本五份。
代理审判员 唐艳红
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……
第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6278号之一
原告：重庆坤美环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山二路43号春风.城市心筑7幢2-商铺2，统一社会信用代码91500112793523978G。
法定代表人：曹光平，总经理。
委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所实习律师。
被告：李强，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
原告重庆坤美环保工程有限公司与被告李强股东出资纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月3日，原告重庆坤美环保工程有限公司书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆坤美环保工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆坤美环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取，计12600元，由原告重庆坤美环保工程有限公司自行负担。
审判员 赵金阁
二〇一七年五月八日
书记员 何西雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1182民初2638号
原告:黄某。
被告:邢某,男,汉族,1986年4月15日出生，住安徽省明光市桥头镇楚塘村，身份证号码341182198604154218。
本院在审理原告黄某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 张克喜
二〇一六年八月二日
书记员 万宏磊