wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1971号
原告：隋明辉，男，1968年6月1日出生，满族，个体。
委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：仇志超，男，1982年6月28日出生，蒙古族，农民。
原告隋明辉与被告仇志超返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋明辉委托诉讼代理人刘志勇、被告仇志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隋明辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告蒙FP03**号奥迪车一辆；2、要求被告赔偿扣押原告雇佣货车的损失1000元。事实及理由：2016年4月7日，原告因与马军达成树苗买卖协议，派人前去拉货，装货过程中，因质量不合格停止装车，经协商未能达成协议，被告将原告货车和轿车扣押，原告报警后锦山派出所将原告奥迪轿车开到派出所，2016年4月10日，民警告诉我说被告将轿车拖走。
仇志超辩称：我与原告不认识，是马军说给我联系一个客户买我的树苗。4月7日，马军介绍的人隋亚松开着奥迪车来我这，谈好价钱和质量后，我开始挖树苗，下午装车，装到140包时，隋亚松接了一个电话说树苗不要了，然后就找各种理由不装了并要跑，我不让车走，隋亚松就报警了，民警说是经济纠纷让自行解决，隋亚松将奥迪车抵押给我后走了，我就将奥迪车拖到停车场存放。因原告没有接收我已经挖出的树苗，给我造成3万多元的损失，我已经提起赔偿诉讼，不同意返还车辆，否则我的损失无法得到赔偿。我没有扣押原告货车，不同意赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月，原告与案外人马军联系购买树苗，经马军介绍，原告于当月7日派隋亚松到被告处洽谈，商定购苗后，被告组织人员挖掘打包，下午装车时，双方因树苗质量问题产生纠纷，被告阻止隋亚松撤离，隋亚松报警后，公安民警将双方带到派出所解决，并将隋亚松驾驶的蒙FP03**号奥迪车开到所里，因双方协商未果，被告将奥迪车拖到停车场存放。
本院认为，原、被告在买卖交易过程中，因货物质量或违约责任产生纠纷，应采取理性合法的途径解决，被告擅自扣留原告方所有的车辆，构成对原告财产权利的侵害，被告应立即停止侵害，返还原物；被告关于涉案车辆是隋亚松抵押给自己的辩解，无证据证明，本院不予采信；原告要求被告赔偿货车损失1000的请求，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还车辆的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（一）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仇志超于本判决生效后立即反还原告隋明辉所有的蒙FP03**号奥迪车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢东欣
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初173号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人孙建强，男，1973年10月19日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月15日被罗山县公安局刑事拘留；同月19日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人孙建强犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人孙建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年7月7日22时10分许，被告人孙建强驾驶豫Ｑ×××××二轮摩托车行驶至罗山县丽水街道办事处九龙大道军府大酒店附近时，被执勤民警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙建强血液中检测出乙醇含量为176.21mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人孙建强的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，孙建强经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙建强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，血醇检验报告单，受案登记表、立案决定书，孙建强到案经过证明、查获情况说明，孙建强常住人口信息查询单、无犯罪前科证明，孙建强驾驶机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、豫Ｑ×××××车行驶证及孙建强驾驶证复印件，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。孙建强在民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2018年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1357号之一
申请人辉县市昌和铸造有限责任公司，住所地辉县市常村镇毡匠屯村，组织机构代码798235342。
法定代表人李国勤，该公司执行董事。
被执行人王秀红，男，1966年8月19日生，汉族，住辉县，。
辉县市昌和铸造有限责任公司申请执行王秀红承揽合同纠纷一案，申请人辉县市昌和铸造有限责任公司依据生效的(2017)豫0782民初2465号民事判决书，于2018年4月24日立案执行，本院依法向被执行人王秀红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市昌和铸造有限责任公司质保金75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费837.5元、执行费1038元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人王秀红可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人王秀红可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人辉县市昌和铸造有限责任公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王秀红采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2465号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 周在龙
代理审判员 许志峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 牛 珞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初405号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人李梦林，男，1990年9月26日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业。被告人李梦林因涉嫌犯破坏军婚罪，于2016年7月27日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人吴桦、汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人李梦林犯破坏军婚罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人李梦林及其辩护人吴桦、汪汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月下旬，被告人李梦林通过微信与贺某某认识，后得知贺某某娇的配偶尹某某系现役军人仍与贺某某确立男女朋友关系。2016年7月初，被告人李梦林与贺某某二人在巢湖市市区西门菜市场附近租房同居，直至2016年7月26日被尹某某家人发现。
2016年7月26日，被告人李梦林在巢湖市栏杆集镇青岗街道被巢湖市公安局民警现场口头传唤至巢湖市栏杆派出所接受调查。
另查明，被告人李梦林归案后能够如实供述其罪行。
上述事实，被告人李梦林在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、房屋租赁合同、军官证复印件、结婚证复印件等，证人尹某某、戴某某、魏某某、贺某某等人的证言，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李梦林明知贺培娇系现役军人的配偶而与之同居，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款之规定，构成破坏军婚罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李梦林归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人李梦林系自首、初犯、偶犯、主观恶性不深、认罪态度较好，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李梦林系被他人控制，公安民警在控制现场将被告人口头传唤至公安机关调查，不符合自动投案的要件，对构成自首的辩护意见不予采纳；但被告人系坦白、初犯、偶犯、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李梦林犯破坏军婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 佳
附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百五十九条明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初1012号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟理事长。
委托诉讼代理人：朱广春，男，汉族，生于1963年，该信用社员工。
委托诉讼代理人：金爱华，女，汉族，生于1981年，该信用社员工。
被告：吴某，男，汉族，生于1980年4月23日，住项城市；。
被告：张某，女，汉族，生于1978年7月15日，住项城市。
被告周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司，法定代表人：王中亚；法定住所：周口市；
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告吴某、张某、周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告项城市农村信用合作联社在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 凡秀兰
二〇一七年三月三日
书记员 周 华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第3254号
上诉人（原审被告）章荣伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道站前路238号。
负责人王健滨。
委托代理人徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
上诉人章荣伟因与被上诉人中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4055号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，章荣伟于2016年2月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，章荣伟自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人章荣伟撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由章荣伟负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 琳
?PAGE?
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0181民初1741号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：苏先宏，男，1973年9月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告苏先宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告苏先宏的委托诉讼代理人马变变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法重新核定欠被告的工资数额。事实与理由：原告欠被告工资8178元属实，其提交的押金收据没有加盖公章，经手人不是原告财务人员，请依法判决。
本院认为，原告欠被告工资共计8178元应予支付，另被告提交的500元押金收据真实有效，系原告收取，应予退还。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏先宏工资8178元并退还押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜占元
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1740号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：赵丽丽，女，汉族，住四川省盐亭县。
被告：王俊忠，男，汉族，住四川省盐亭县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵丽丽、王俊忠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初871号
原告朱永丽，女，汉族，1984年7月14日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告朱永丽诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱永丽到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永丽诉称，2012年3月25日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层B365号房，并一次性支付了140000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款14万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2012年3月25日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层B365号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币140000元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年3月25至2017年3月24日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为140000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币140000元，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款14万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱永丽购房款人民币140000元。
案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3977号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，行长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告张金荣，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告张金荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告张金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，被告张金荣向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告张金荣偿还信用卡欠款本金30520.43元及截至2015年7月10日的利息5750.64元、滞纳金11157.67元；被告张金荣支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。
被告张金荣未答辩。
经审理查明，2011年1月18日，张金荣向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上载明“本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向张金荣发放了信用卡。张金荣使用该信用卡后，自2014年9月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2015年12月10日，张金荣透支本金共计30520.43元，产生利息8611.59元、滞纳金22694.29元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张金荣向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，张金荣在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2015年12月10日，张金荣尚欠原告本金30520.43元、利息8611.59元。对重庆农商行要求张金荣归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以张金荣截止2015年12月10日尚欠的本金为基数，按5%即30520.43元*5%=1526.02元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金30520.43元；
二、被告张金荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2015年12月10日的利息为8611.59元；从2015年12月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告张金荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金1526.02元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费984元、公告费350元，合计1334元，由被告张金荣负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告张金荣在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡雅莉
河南省许昌市中级人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执101号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，任该行行长。
委托代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：黄顺彪，男，1965年5月27日生，回族，住河南省长葛市。
本院在中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行黄顺彪一案中，申请标的为本金468386.7元及利息、仲裁费、迟延履行金。经过对被执行人黄顺彪的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、住房公积金等进行网络查控和传统查控后，查封粤Ａ×××××丰田牌小轿车一辆，扣划银行存款2824.81元，没有发现有其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请人中国民生银行股份有限公司广州分���，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行暂无法提供被执行人财产线索。本案执行到位金额2824.81元，剩余本金及利息、仲裁费、迟延履行金尚未执行到位。本院认为，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 郭林山
代理审判员 吴文佳
二〇一八年八月九日
书 记 员 翟潞潞
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执恢16号
申请执行人侯智成，男，汉族，职业企业雇员,住所地肇州县。
被执行人刘杰，男，汉族，职业个体，住肇州县。
本院在执行申请执行人侯智成与被执行人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人刘杰有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院已经对被执行人刘杰作出了拘留处罚决定，并将其纳入失信被执行人，但因被执行人至今下落不明，本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘德峰
二〇一七年八月一日
书记员 谢慧来
河北省河间市人���法院
民 事 裁 定 书
(2014)河民初字第279号
原告王小梅。系河间市束城镇神影楼经营者。
委托代理人刘亚丽。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告张胜采，农民，系河间市胜彩水暖商店业主。
委托代理人刘占明，河间市瀛州华兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王小梅诉被告张胜采建设工程施工合同纠纷一案中，原告王小梅于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小梅撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王小梅负担。
审判长 王 文 杰
审判员 刘 润 龙
审判员 段文��
二〇一六年六月二十九日
书记员 史 晨 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3584号
原告王某某，女，1987年11月5日出生，汉族。。
被告李某某，女，1982年6月6日出生，汉族。。
被告房某某，男，1986年2月23日出生，汉族。。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、房某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值516000元的财产，并提供案外人王连祥（）所有的鲁G***5A轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王连祥（）所有的鲁G***5A轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月二十一日
书记员 高继广
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1933号
原告马智刚，男，1987年10月6日生，住西安市雁塔区。
委托代理人荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。
被告西安煜星置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人马辉，该公司董事长。
委托代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。
本院在审理原告马智刚与被告西安煜星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马智刚于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马智刚撤回起诉。
本案受理费5753元，原告已预交，减半收取，由原告承担2876.50元。
审判员 王爱茹
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 瑜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终2237号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：贾志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：路丽芳，女，汉族，生于1988年3月26日，住郸城县。
委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人路丽芳保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院(2018)豫1625民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人房林、被上诉人路丽芳的委托诉讼代理人单梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司只承担20000元，一、二审诉讼费全部由路丽芳承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，豫Ｐ×××××号车辆驾驶员是于永军，不是丁永军。2、豫Ｐ×××××号车辆评估损失数额较高，该车已经实际维修，一审法院仅凭评估报告进行认定，明显不当。3、一审漏扣200元，应予以纠正。路丽芳是否已经向豫Ｐ×××××号车辆垫付维修费用并赔偿损失，无充分证据予以证明。4、评估费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。
路丽芳辩称，本案车俩损失的认定数额正确，评估结论真实有效，可以作为定案的依据。本案车辆投保有不计免赔，不应扣除200元的费用。本案路丽芳已经向郸城县保险汽车维修中心支付了修车费用，该维修中心给路丽芳出具了正规发票和清单，路丽芳有权向保险公司进行主张。本案为保险合同纠纷，诉讼费、鉴定费依法应由败诉方承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
路丽芳向一审法院起诉请求：1、判令赔偿车辆维修费、施救费等共计53220元；2、本案诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年12月6日5时许，于永军驾驶登记所有人为路丽芳的“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车沿河南省尉氏县福星大道由西向东行驶至事故点时，与前方同向行驶由王瑞祥驾驶的“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车尾追相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南省尉氏县公安交通警察大队作出事故认定书认定：于永军负此事故的全部责任；王瑞祥不承担此事故责任。“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为105123元。保险期间为：2017年11月10日至2018年11月9日止。本次事故发生在保险期内。事故发生后，路丽芳支付“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车车方维修费4220元。
2018年1月3日9时35分，郸城县人民法院技术科电话通知保险公司于2018年1月5日10时到郸城县人民法院技术科摇号室摇号确定车损鉴定评估机构，保险公司未到庭，法院指定评估机构进行评估。2018年1月20日，河南省天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字（2018）012号价格评估报告书，评估结论为：车辆损失价值为47000元。路丽芳支付车辆损失评估费2000元。
一审法院认为，于永军驾驶“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车，与前方同向行驶由王祥瑞驾驶的“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车尾追相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安机关认定：于永军负此事故的全部责任；王瑞祥不承担此事故责任。事实清楚，证据充分，予以采信。双方所签订的保险合同依法成立，依法成立的保险合同应受法律保护。路丽芳所有的“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，该起交通事故发生在保险合同期限内，造成投保车辆严重损坏，保险公司应当按照保险合同约定在机动车辆商业保险中的机动车损失保险限额内赔偿原告的车辆损失47000元，扣除“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车车方保险公司应在机动车交通事故责任强制保险应赔付的无责任财产损失200元，保险公司仍应赔偿车辆损失46800元。路丽芳垫付给“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车车方的维修费4220元，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内赔偿路丽芳2000元，超出的2220元应在机动车辆商业保险中的第三者责任保险限额内赔偿2220元。庭审中，保险公司以评估程序违法、评估结论过高为由要求重新评估，因本次评估报告书的作出依照法定程序进行，保险公司要求重新评估证据不足，不予支持。保险公司辩称，路丽芳即不是被保险人，又不是车辆所有人，不具备合法的主体资格，应驳回路丽芳的起诉。“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车机动车行车证载明，车辆所有人为路丽芳，路丽芳与本案有直接的利害关系，因此，路丽芳具有诉讼主体资格，对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车辆商业保险限额内赔偿原告路丽芳车辆损失费（含垫付款2220元）49220元；二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告路丽芳垫付款2000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿路丽芳事故车辆鉴定评估费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，豫Ｐ×××××车辆驾驶员为于永军，不是丁永军，一审法院陈述为“丁永军”显系笔误，本院予以纠正。
豫Ｐ×××××号车辆的损失数额，由一审法院委托的评估机构进行的评估进行确认，上诉人保险公司虽然不予认可，但并无充分的相反证据予以反驳，对其该项上诉理由，其应承担举证不力的法律后果。
本案涉及的无责任财产损失200元，属豫Ｐ×××××号车辆承保公司在强制保险范围内理赔的内容，不属上诉人的理赔事项，应依法予以扣除。上诉人的该项上诉理由能够成立，本院予以支持。
本案事故发生后，上诉人未按约定积极履行自己的义务，导致本案纠纷的发生，因查明本案事实而发生的评估和诉讼费用应依法由其承担。上诉人主张不应承担评估费和诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院(2018)豫1625民初664号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分。
二、变更郸城县人民法院(2018)豫1625民初664号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车辆商业保险限额内赔偿原告路丽芳车辆损失费（含垫付款2220元）49020元。
二审案件受理费4020元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈阿辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2156号
原告：姜某某，女，1985年10月27日出生，汉族。
被告：李某某，男，1985年10月19日出生，汉族。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子李宇航由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2008年4月24日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2008年8月18日生育一子李宇航。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
原告姜某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证2本，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告李某某辩称，他不同意与原告离婚。
被告李某某未向法庭提交证据。
本院经庭审举证及质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年4月24日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2008年8月18日生育一子李宇航。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶小锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1530号
罪犯唐平华，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)邵中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人唐平华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月29日作出(2016)湘刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付执行。服刑期至2021年1月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐平华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余135.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐平华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐平华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐平华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执恢11号之一
申请执行人黄耐英，女，1948年12月10日出生，壮族，住广西天峨县。
委托代理人黄庆雄，男，1971年10月20日出生，壮族，干部，住广西天峨县。
被执行人李健粦，男，69岁，汉族，住广西贺州市。
本院在执行申请执行人黄耐英与被执行人李健粦民间借贷纠纷[（2017）桂1222执恢11号]一案中,天峨县人民法院作出的（1997）峨民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李健粦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄耐英向本院申请强制执行，请求被执行人李健粦支付借款本息36641.18元，承担执行费450.00元。本院依法受理。立案号为：（2017）桂1222执恢11号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李健粦的财产进行了查证，经“四查”、“两查”被执行人无财产可供执行，被执行人李健粦已经死亡，需要确定新的遗产继承人。为此，本院认为，本案被执行人李健粦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄耐英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李健粦新的财产线索，申请执行人黄耐英可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执恢11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙圆玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 覃图波
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执278号之一
申请执行人：曾理，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行曾理与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川1529民初1090号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款5470.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月二十九日
书记员代 鹏 琳
江苏省南京市中级人民院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终2324号
上诉人（原审被告）：南京市江宁区禾佳机电商贸中心，住所地在南京市江宁区科学园义乌小商品城B区*栋*层**号。
负责人：郑洪波，该中心经理。
被上诉人（原审原告）：句容苏猴建筑工程机械厂。
投资人：李明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏玄博律师事务所实习律师。
上诉人南京市江宁区禾佳机电商贸中心因与被上诉人句容苏猴建筑工程机械厂买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京市江宁区禾佳机电商贸中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市江宁区禾佳机电商贸中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人南京市江宁区禾佳机电商贸中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一七年四月十四日
书记员 石晓英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初37号
原告：西安华新新能源股份有限公司。
法定代表人：马能财。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：陕西西电高科中低压开关有限公司。
法定代表人：赵平刚。
本院在审理原告西安华新新能源股份有限公司与被告陕西西电高科中低压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安华新新能源股份有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告西安华新新能源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费809元，由原告减半负担404.5元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁丹丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执委字第00004号
申请执行人杨加法，男，1979年5月4日出生，汉族，住所地福建省惠安县山霞镇腰村后安***号，证件号码×××。
委托代理人杜育恒，律师
被执行人才玉海，地址榆树市刘家镇永生村*组。
杨加法与才玉海侵权责任纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年12月24日作出的2014盱民初字第2103号已经发生法律效力。由于被执行人才玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨加法申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人才玉海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨加法在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人才玉海新的财产线索，申请执行人杨加法可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2418－1号
原告中储发展XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区机场路。
法定代表人程某某。
被告北京XX****有限公司，住所地北京市东城区安乐林路。
法定代表人李某某。
被告李某某，男，现住北京市朝阳区三间房南里。
被告申某，女，现住北京市朝阳区三间房南里。
被告田某，男，现住北京市东城区安乐林路。
本院在审理原告中储发展XXXX有限公司与被告北京XX****有限公司、李某某、申某、田某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京XX****有限公司、李某某、申某、田某在银行存款人民币XXXX元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其所有的位于苏家屯区机场路房屋（房屋所有权证号：沈房权证中心字第N0606XXX**；房屋所有权人：中储发展XXXX有限公司；共有情况：单独所有；房屋坐落：苏家屯区机场路；登记时间：2014－10－27；总层数：2；建筑面积：XXXX平方米）予以担保，担保金额为人民币XXXX元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告中储发展XXXX有限公司其所有的位于苏家屯区机场路房屋（房屋所有权证号：沈房权证中心字第N0606XXX**；房屋所有权人：中储发展XXXX有限公司；共有情况：单独所有；房屋坐落：苏家屯区机场路；登记时间：2014－10－27；总层数：2；建筑面积：XXXX平方米）房屋一处。
冻结被告北京XX****有限公司在银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相同数额的财产。
冻结被告李某某在银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相同数额的财产。
冻结被告申某在银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相同数额的财产。
冻结被告田某在银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 年 浩
二〇一六年五月十九日
书记员 范国祥
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初71号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄重博），男，1987年3月13日出生，汉族，中专文化，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2007年7月27日因故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月，2007年8月6日被刑满释放。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局监视居住。
被告人李某乙，男，1988年8月17日出生，满族，本科文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人黄某某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，被告人黄某某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人黄某某、李某甲、李某乙于2015年9月13日1时许，在清原满族自治县红透山镇红透山村金利歌厅门前，黄某某因琐事与被害人朱某某发生争执，后伙同李某甲、李某乙将朱某某打伤，致使朱某某头面部、腰部等多处受伤。经法医鉴定，被害人朱某某腰部损伤评定为轻伤二级，头部损伤、面部损伤、胸背部损伤评定为轻微伤，未达到伤残评定标准。
案发后，被告人黄某某、李某甲、李某乙主动到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，被害人朱某某的陈述，证人王某某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，光盘视频，鉴定意见，被告人黄某某、李某甲、李某乙的供述与辩解等证据材料。认为被告人黄某某、李某甲、李某乙无视国家法律，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定处罚；被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月13日1时许，被告人黄某某在清原满族自治县红透山镇“金利”歌厅因琐事与被害人朱某某发生争执后伙同被告人李某甲、李某乙对被害人朱某某进行拳打脚踢，致使被害人朱某某头面部、腰部等多处受伤。经鉴定，朱某某腰部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；面部损伤评定为轻微伤；胸背部损伤评定为轻微伤。本次损伤未达到伤残标准。
2015年11月17日，被告人黄某某、李某甲、李某乙分别到公安机关投案，均供述了上述犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人黄某某、李某甲、李某乙与被害人朱某某自行达成赔偿和解协议：被告人黄某某、李某甲、李某乙共同赔偿被害人朱某某人民币74，000.00元。被害人朱某某谅解了被告人黄某某、李某甲、李某乙的行为。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；
2、被害人朱某某的陈述；3、证人王某某、万某某、侯某某、白某某的证言；4、现场照片及勘验笔录；5、视频资料；6、抚顺公正司法鉴定所[2015]伤鉴字第749号司法鉴定意见、抚顺公正司法鉴定所[2015]残鉴字第491号司法鉴定意见；7、协议书、谅解书；8、被告人黄某某的供述与辩解、被告人李某甲的供述与辩解、被告人李某乙的供述与辩解。
上述证据，三被告人在开庭审理过程中并无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、李某甲、李某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人黄某某、李某甲、李某乙主动投案，并能如实的供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某、李某甲、李某乙积极赔偿了被害人朱某某的经济损失并已经取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲有前科，酌定予以从重处罚。被告人黄某某、李某甲、李某乙有悔罪表现，所在地区的社区矫正机构同意接收对其进行社区矫正，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 辛 鑫
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年八月二日
书 记 员 程 呈
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰中执字第0175号
申请执行人：泰州市久久红投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号万达广场2003、2004室。
法定代表人：朱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙建平，该公司员工。
被执行人：黄森孙，男，1968年2月26日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：江苏金蟾投资担保有限公司，住所地泰州市药城大道一号1幢162室。
法定代表人：徐北辰，该公司总经理。
被执行人：刘瑞珠，女，1969年5月27日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：华东医疗投资泰州有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）三层。
法定代表人：黄森孙，该公司总经理。
被执行人：香港华东医疗投资集团有限公司，住所地香港九龙旺角皆老街98号富都大厦2楼1A室。
法定代表人：黄森孙。
泰州市久久红投资担保有限公司（以下简称久久红公司）与黄森孙、江苏金蟾投资担保有限公司（以下简称金蟾公司）担保追偿权纠纷一案，泰州仲裁委员会于2014年2月24日作出的（2013）泰裁调字第204号调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、黄森孙所欠久久红公司垫付款195万元及其利息34967.71元、借款人民币20万元，上述款项扣减黄森孙缴纳的保证金50万元，合计欠款人民币1684967.71元，欠款按月利率1.2%计付逾期付款利息，自2013年11月6日计算计2014年3月有25日，如黄森孙提前还款，利息计算至实际还款之日止；二、如黄森孙在约定期限内未履行上述付款义务，即按本案仲裁请求的数额履行付款义务，由久久红公司依据仲裁申请书主张的数额向相关法院申请强制执行；三、金蟾公司对上述款项承担连带保证清偿责任。本案仲裁费用20860元，由久久红公司承担5860元，黄森孙承担15000元；保全费5000元、律师代理费30000元，由久久红公司承担。因黄森孙、金蟾公司未履行生效法律文书确定的义务，久久红公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案受理。
本院立案执行后，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续。具体查控情况分述如下：1、查封黄森孙名下所有的位于泰州市碧桂圆小区翠林环玉苑78栋0××号的房产一处[证号为1000054336，面积为392.77平方米，设定抵押]；2、查封刘瑞珠名下所有的位于泰州市江洲南路明珠花园48-B室商住楼一处[证号为S0005296，面积为244.45平方米，该房地产均设定抵押，权利人为久久红公司]；3、查封黄森孙名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××的奔驰汽车一辆，刘瑞珠名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××的宝马汽车一辆；4、2015年6月10日本院向河北省石家庄市中级人民法院致函，请求该院执行局对香港医疗公司在（2011）石执字第00258号案件中的执行款230万元予以冻结，该院执行局于2015年6月25日签收相关冻结手续。除此之外，本院未查找到被执行人黄森孙、刘瑞珠有银行存款、房地产、车辆、股权等其他可供执行的财产，并依法对被执行人黄森孙限制高消费，将被执行人黄森孙、刘瑞珠纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本案在执行过程中，依法对刘瑞珠所有的位于泰州市江洲南路明珠花园48-B室商住楼一处进行了委托评估，泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司于2014年9月23日作出（2014）泰中法鉴委字第63号房地产估价报告，评估价值为167.55万元，本院于2014年10月27日作出（2014）泰中执字第0175-1号执行裁定书，对刘瑞珠所有的位于泰州市江洲南路明珠花园48-B室商住楼一处予以拍卖。2014年10月28日黄森孙、刘瑞珠对房地产估价报告提出执行异议。本院于2014年12月2日作出（2014）泰中执异字第00026号执行裁定书，驳回异议人黄森孙、刘瑞珠所提执行异议。异议人黄森孙、刘瑞珠不服向江苏省高级人民法院提出复议，江苏省高级人民法院于2015年2月25日作出（2015）苏执复字第00015号执行裁定书，驳回黄森孙、刘瑞珠的执行复议申请，维持本院（2014）泰中执异字第00026号执行裁定。2015年3月13日久久红公司与黄森孙、刘瑞珠、华东医疗投资泰州有限公司（以下简称华东医疗公司）、香港华东医疗投资集团有限公司（以下简称香港医疗公司）自愿达成执行和解协议，该协议约定：1、黄森孙自愿在两个月内偿还代偿本金1684967.71元，利息按月利率1.2%付息，自2013年11月6日计算至实际履行之日止，以及仲裁费20860元，财产保全费5000元，律师代理费30000元、评估费9500元一并给付泰州市久久红投资有限公司；2、刘瑞珠、华东医疗公司、香港医疗公司自愿为黄森孙上述还款承担连带担保责任；3、本案执行费19958元由黄森孙负担。到期后被执行人黄森孙，刘瑞珠、华东医疗公司、香港医疗公司均未履行上述执行和解协议。2015年5月14日本院作出（2014）泰中执字第0175-2号执行裁定书，追加刘瑞珠、华东医疗公司、香港医疗公司为本案被执行人。2015年6月8日本院对被执行人刘瑞珠所有的车牌号为苏Ｍ×××××宝马汽车一辆予以扣押，经久久红公司与黄森孙、刘瑞珠协调，黄森孙给付久久红公司现金10万元后解除扣押，2015年9月25日久久红公司收到黄森孙现金10万后，本院解除对被执行人刘瑞珠所有的车牌号为苏Ｍ×××××宝马汽车一辆的扣押措施。2016年5月12日10时至2016年5月13日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对刘瑞珠所有的位于泰州市江洲南路明珠花园48-B室商住楼一处进行了第二次公开拍卖，本次拍卖最终由朱铭（公民身份号码）以人民币159.17万元成功兑得。拍卖款159.17万元扣除公告费4000元，其余款项1587700元已发还给久久红公司。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法处置刘瑞珠所有的位于泰州市江洲南路明珠花园48-B室商住楼一处外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2013）泰裁调字第204号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田志友
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范欣怡
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0327刑初44号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人刘鹏，男，生于1973年10月19日。2018年4月16日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月27日经陇县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人刘鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，陇县人民检察院指派检察员王恩文依法出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2018年4月15日18时30分许，被告人刘鹏醉酒后驾驶两轮轻便摩托车，沿陇清路北坡路段由南向北行驶至经委家属院门前时，将行人张申富撞倒，致张申富受伤经抢救无效死亡的交通事故。陇县交警大队认定：刘鹏承担此事故的全部责任，张申富无责任。宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘鹏血液中乙醇含量为146.83mg/100ml。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：张申富因交通事故中遭受强大钝性外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡。
被告人刘鹏对起诉书指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2018年4月15日18时30分许，被告人刘鹏醉酒后驾驶两辆轻便摩托车，沿陇清路北坡路段由南向北行驶至经委家属院门前时，将行人张申富撞倒，致张申富受伤经抢救无效死亡的交通事故。陇县交警大队认定：刘鹏承担此事故的全部责任，张申富无责任。宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘鹏血液中乙醇含量为146.83mg/100ml。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：张申富因交通事故中遭受强大钝性外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡。
案件审理过程中，被害人张申富的亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了民事赔偿协议。被害人亲属对被告人刘鹏表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：案件情况说明，查获经过，破案经过，陇县公安局接警单，身份证复印件，陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2018]第130号道路交通事故认定书，视频调取记录，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，调解记录、收条，证人张军、白俊杰、何新顺证言，被告人刘鹏的供述，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心（宝）公交（司法）鉴（理化）字[2018]0233号血醇检验报告、血醇提取登记表及照片，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2018]尸检字第013号司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所[2018]车鉴字第774号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察表及照片，现场监控视频资料。
本院认为，被告人刘鹏违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶造成致一人死亡的交通事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人刘鹏在事故发生后，积极对被害人施救，主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，具有从轻处罚情节。被告人刘鹏在审理过程中当庭自愿认罪，且与被害人亲属就民事赔偿问题已达成协议，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合本案情节，本院决定对被告人刘鹏从轻处罚。经征求其所在社区意见，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
人民陪审员 张帮劳
人民陪审员 兰选证
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡永萍
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执162-1
申请执行人甘肃省第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
委托代理人石晓梅，甘肃和谐律师事务所律师。
被执行人兰州欣泰农乐生物肥料有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路688号401室。
法定代表人李德宏，该公司董事长。
申请执行人甘肃省第七建设集团股份有限公司与被执行人兰州欣泰农乐生物肥料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第250号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行法律义务，申请人甘肃第七建设集团股份有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。执行标的3831301.80元（其中含工程款2330788.80元、案件受理费33177.00元、案件执行费40310.00元，计算至2016年4月30日的迟延履行期间的债务利息1427026元，未计算自2016年5月1日至实际履行完毕之日迟延履行期间的债务利息）。
在执行过程中，经本院依法查询未查找到被执行人兰州欣泰农乐生物肥料有限公司房产、土地等财产信息；依法查询了被执行人兰州欣泰农乐生物肥料有限公司的银行账户信息，查询帐户无存款。由于没有查找的有价值的执行财产，申请人也无法提供被执行人可执行财产线索。本院依法将被执行人兰州欣泰农乐生物肥料有限公司纳入失信人名单后，申请人申请本次执行程序终结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第250号民事判决书本次执行程序终结。（若发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可恢复执行，且不受申请执行时效的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯师谦
审判员 戈银成
审判员 赵文燕
二〇一六年十月十八日
书记员 姚舒馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7639号
原告：张家会，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告张家会与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月21日，原告张家会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张家会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家会负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张琳
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执257号之一
申请执行人：谢军峰，男，汉族，生于1968年05月02日，住许昌市魏都区。
被执行人：新疆后峡马圈沟煤业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡后峡。
法定代表人：陈国正，任该公司总经理。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县博孜敦乡库尔归鲁克。
法定代表人：王迎浩，任该公司总经理。
被执行人：新疆天基水泥有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏工业园区内。
法定代表人：陈红举，任该公司总经理。
被执行人：陈红举，男，汉族，生于1975年11月25日，住河南省禹州市。
本院在执行申请人谢军峰申请执行被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、新疆天基水泥有限公司、陈红举借款合同纠纷一案过程中，申请人谢军峰与被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司达成执行和解协议，申请人谢军峰提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫10执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 郭林山
代理审判员 吴文佳
二〇一八年八月三日
书 记 员 翟潞潞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7794号
原告:马英杰
被告：郭广丽
原告马英杰与被告郭广丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英杰及委托诉讼代理人梁彬，被告郭广丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元及利息给付至判决确定之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月20日，被告向原告借款人民币30万元整，利息2分，并约定2015年8月20日起计算。原告借给被告多笔款，借款到期后被告未按期还款，故原告起诉到法院。
被告辩称：借款情况属实，实际借款人是徐学荣，借款也是由原告直接打入徐学荣的卡中，是郭广丽替徐学荣写的欠条，实际收到29.4万元，扣除6000元利息，按月息2分计算。2016年3月31日之前的利息由徐学荣代为给付。2016年4月6日被告替徐学荣还现金49,500元，之后再没有还过。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告借款人民币30万元整，约定借款利息2分，并给原告出具欠条一份。实际原告收到借款29.4万元（扣除1个月利息6000元），借款利息由案外人徐学荣按约定月息2分给付至2016年3月31日。2016年4月6日被告偿还原告借款49,500元，现尚欠原告借款本金244,500元。
本院认为，原告与被告形成的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，虽被告抗辩否认，其是替案外人徐学荣借款，本人并未收到该借款，但被告出具的借条已载明借款人为被告郭广丽，借条内容明确表明了双方的借款关系，即使该借款被告未实际使用，也不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系，被告不能以此对抗原告依据借条向被告主张权利。双方约定的借款利息标准不违反法律规定，故对原告请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭广丽于判决发生法律效力后10日内返还原告马英杰借款本金244,500元；
二、被告郭广丽于判决发生法律效力后10日内给付原告马英杰借款利息（以借款本金244,500元为基数，自2016年4月1日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘思维
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2132号之一
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码91100007178536250。
法定代表人：生田卓史，董事长。
被执行人：刘美胜，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘美胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初411号民事判决书已经发生法律效力，刘美胜未履行生效文书确定的义务，丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行，要求刘美胜支付借款本金43205.54元及利息、罚息（截止2017年1月3日的利息为0元、罚息为277.72元，之后的利息按合同约定的实际利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；支付催收工本费1200元；请求法院依法拍卖刘美胜名下的闽Ｈ×××××号轿车并以所得价款清偿其应支付的上述借款本金、利息、罚息、催收工本费、逾期利息及执行费等。本院通过司法查控系统查询刘美胜所有的房产、土地、车���、银行存款、工商登记等财产信息，发现刘美胜有车牌号为闽Ｈ×××××号车一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对刘美胜采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现刘美胜有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
丰田汽车金融（中国）有限公司发现刘美胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年六月四日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请��行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01509号
原告徐迟。
委托代理人张建。
被告周晓辉，男，1981年11月7日出生，汉族，西安市高陵区通远镇仁村*组村民，住该村组。身份证号6101261981********。
原告徐迟诉被告周晓辉保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐迟委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告周晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐迟诉称，2013年4月13日,第三人受超繁从原告处借款185000元，并承诺此款于2015年5月1日前还清。被告周晓辉为该笔借款作担保，三方立据为证。到期后，受超繁未能按期还款。原告多方联系被告还款，但被告拒绝还款。请求法院支持原告诉请：一.判令被告承担担保责任，偿还借款本金185000元；二.判令被告按同期银行贷款利率支付迟延履行利息至完全清偿之日，截至起诉日暂主张4000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周晓辉未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日,第三人受超繁从原告徐迟处借款185000元，并承诺此款于2015年5月1日前还清。被告周晓辉为该笔借宽作担保，三方立据为证。但未明确担保性质。到期后，受超繁未能按期还款。原告多方联系被告还款，但被告拒绝还款。2015年9月6日原告徐迟向本院提起诉讼，要求被告周晓辉承担担保责任，偿还借款本金185000元及利息，后撤诉。原告徐迟撤诉后双方就还款事宜仍不能达成一致，2015年11月3日原告徐迟再次向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告徐迟于2015年11月10日向本院提交诉讼财产保全申请书，要求对登记在被告周晓辉名下的陕A×××××大众轿车实施财产保全，予以扣押。原告已向本院提供担保。本院于2015年11月10日依法对陕A×××××大众轿车的产权登记手续予以查封。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应予保护。第三人受超繁从原告徐迟处借款185000元，被告周晓辉自愿担保，事实清楚，且有第三人受超繁书写且被告周晓辉签名担保之欠条为证。双方对担保种类约定不明，依法应认定为连带责任担保。在连带责任担保中，债权人有权要求被告周晓辉承担还款责任。故原告徐迟主张被告清偿借款本金185000元之请求，依法应予支持。原告徐迟主张按同期银行贷款利率计算延迟履行期间利息，依法应予支持。被告周晓辉经本院合法传唤，届时未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.周晓辉在本判决生效后十日内，一次性给付徐迟借款本金185000元整。
二.周晓辉以同期银行贷款利率向徐迟承担2015年5月2日起至清偿之日止的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元，以及案件诉讼保全费用1020元，由被告周晓辉负担（直付原告）。原告立案时已预交受理费4080元，由本院退付其2040元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年一月八日
书 记 员 乔 楠
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1430号
原告:施东梅，女，1979年3月1日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：张殿栋，男，1968年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。
原告施东梅与被告张殿栋为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施东梅到庭参加了诉讼，被告张殿栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款224870元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张殿栋于2015年10月31日、2015年11月3日、2015年11月4日从原告施东梅处购买狐狸皮，共欠原告货款324870元，有欠条为证。被告2016年春节前给付货款100000元，现尚欠224870元，被告以各种理由推脱未给付。诉至法院以达上列请求。
被告张殿栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张殿栋分别于2015年10月31日、2015年11月3日、2015年11月4日三次在原告施东梅处购买狐狸皮，货款共计324870元未付，被告张殿栋在记载了购买狐狸皮数量及单价的收据上的欠款人处签名，双方未明确约定货款给付时间。2016年春节前，被告张殿栋通过银行转账方式偿还货款100000元，现尚欠原告施东梅货款224870元。后经原告催要，被告仍未给付货款。
本院认为，原告施东梅与被告张殿栋之间的口头买卖合同依法成立，双方应全面履行合同义务。原告施东梅已履行了交付标的物的义务，被告张殿栋应按约定的数额支付货款。被告张殿栋尚欠原告施东梅货款224870元，被告张殿栋应予偿还。本院对原告施东梅的诉讼请求予以支持。被告张殿栋经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿栋偿还原告施东梅货款224870元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，减半收取2337元，由被告张殿栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一七年九月十九日
书记员 谷晨光
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保3号
申请人：陈丽，女，汉族，生于1971年11月25日，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：刘朝珍，女，汉族，生于1966年12月3日，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：赵康明，男，汉族，生于1968年9月22日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人陈丽于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朝珍、赵康明的工资和住房公积金200，000元采取查封、冻结、扣押的保全措施。且担保人何艳自愿以自己所有的[房权证号为：泸市房权证江阳区字第××号，土地证号为：泸市国用（2011）第221**号]的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘朝珍、赵康明的工资和住房公积金200，000元采取查封、冻结、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人刘朝珍、赵康明造成的经济损失由申请人陈丽及担保人何艳承担赔偿责任。
案件申请费1520元，由申请人陈丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王常均
二〇一八年一月十七日
书记员 李 沙
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初379号
原告贾洪新，女，1956年2月5日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区B区。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告徐申，男，1968年10月2日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场工人，住黑龙江省二龙山农垦社区B区。
原告贾洪新因与被告徐申合伙协议纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员岳恩杰独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告贾洪新及其委托代理人陈金到庭参加诉讼，被告徐申经合法传唤未到庭参加诉讼。本案于2016年9月1日转为普通程序审理，由岳恩杰担任审判长，人民陪审员潘玉荣、隋承龙参加合议，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告贾洪新到庭参加诉讼，被告徐申经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾洪新诉称，2011年5月10日，原、被告购买张宝泉解放141汽车一辆，价款19000.00元，原告出资10000.00元，被告出资9000.00元，共同经营用于运输。经营两个多月后，被告将车辆卖给其四哥徐锋，价格15000.00元。按当初投资购车比例，原告应得卖车款8000.00元，可被告将车卖后没有向原告支付，原告多次索要，被告借故推托。现提起诉讼，要求被告给付卖车款8000.00元，并给付利息2000.00元。
被告徐申辩称，老于和被告徐申共同商议好卖的，现在钱数老于和徐峰怎么算的被告不知道，现在起诉被告不同意。司法局找过徐峰要钱，被告不知道怎么说的。买车时老于拿10000.00元，徐申9000.00元，修理费徐申又拿了3000.00元。
原告贾洪新为证明自己的主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据一、原告与原车主的买卖车协议1份，证实张宝泉于2011年5月10日将一辆解放141车卖给原告贾洪新，价格19000.00元，车牌照号为黑D199**。
证据二、原告与被告四嫂电话录音记录1份，证明被告将车卖给其四哥徐峰，徐峰未支付车款。
证据三、原告与被告的电话录音记录，证实被告承认将车以15000.00元的价格卖给其四哥徐锋。
证据四、电话录音资料1份。证实被告将与原告共同购买的车辆以15000.00元的价格卖给了被告的四哥徐峰，徐峰未支付购车款。
被告徐申未到庭参加诉讼，应视为被告对自己举证、质证等相关权利的放弃。
通过庭审举证、质证，本院依法对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一为证据原件，证明内容真实，证据来源合法，能够证明原告与被告共同出资19000.00元购买车辆合伙经营的事实，本院依法予以采信。证据二、证据三与证据四相互印证，能够证实被告将与原告共同购买的车辆以15000.00元的价格卖给了被告的四哥徐峰，徐峰未支付购车款的事实，本院依法予以采信。
综合法庭调查，原告举证情况，本院经审理查明，2011年5月10日，原告贾洪新出资10000.00元、被告徐申出资9000.00元，以原告贾洪新的名义在案外人张宝泉处购买了一辆解放牌141汽车用于合伙拉运石料，由原告的丈夫于伟与被告共同经营。经营两个月后，因拉运石料的石场停业，没有可运输的货物，该车辆停止运营。原、被告合伙期间，车辆运营收入3000.00余元，因石场停业一直没有给双方结算。2012年5月期间，被告与原告的丈夫商量后，由被告经手将车辆以15000.00元的价格卖给了被告的四哥徐峰，徐峰给被告出具了欠条，尚未支付该车款。
又查，原告的丈夫于伟因病于2016年5月去世。
本院认为，原告以自己的名义与被告共同出资购买车辆由其丈夫与被告共同经营，属于个人合伙。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。被告徐申经手将与原告共同出资合伙购买的车辆卖给被告的哥哥徐峰，应得卖车款15000.00元属于合伙期间的共同债权，应归原、被告共同所有。因被告未实际占有该债权，故原告要求被告按其出资比例返还卖车款8000.00元并支付2000.00元利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告合伙经营期间的共同债权15000.00元，归原、被告共同所有；
二、驳回原告贾洪新要求被告徐申支付卖车款及利息10000.00元的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 岳恩杰
人民陪审员 潘玉荣
人民陪审员 隋承龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘远香
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1236号
上诉人（原审被告）：赖在松，男，1985年7月20日出生，汉族，住浏阳市。
委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗程，男，1977年2月4日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心律师。
上诉人赖在松因与被上诉人罗程买卖合同纠纷一案，不服临澧县人民法院(2016)湘0724民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖在松的委托诉讼代理人刘炜、被上诉人罗程的委托诉讼代理人刘兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赖在松上诉请求：撤销临澧县人民法院作出的（2016）湘0724民初738号民事判决，改判驳回罗程的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，1.赖在松没有租赁临澧县吉利花炮厂的生产线进行花炮生产，与罗程之间不存在买卖合同；2.欠款凭据是赖在兵出具的，虽然赖在兵与赖在松系兄弟关系，出具欠条的法律后果应当由赖在兵本人承担；3.罗程仅提供由赖在兵出具的欠条及尚未确定发件人的短信，就要求赖在松承担支付货款明显证据不足，赖在松在结算之后仍代其弟赖在兵向罗程支付了15000元。
罗程辩称，一审中提交的短信记录证明了赖在松未偿还货款的事实，银行流水明细反映了赖在松偿还部分货款的事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
罗程向一审法院起诉请求：判令赖在松偿还货款193000元。
一审法院认定的事实：2013年至2014年，赖在松在临澧县吉利花炮厂租赁一条生产线进行花炮生产，其弟弟赖在兵帮助赖在松从事生产管理。在生产过程中，赖在松多次向罗程购买原材料，至2015年2月10日止，赖在松共欠罗程原材料款193000元，经双方结算，赖在松的弟弟赖在兵给罗程出具了欠款凭据，载明：“2013—2015.2.10日止应付罗总内款193000元。赖在松（赖在兵代）”，并口头约定欠款于2015年底全部还清。此后，经罗程多次催收，赖在松一直没有偿还。2015年11月18日罗程与赖在松短信联系要求还款，赖在松给罗程回短信要求用车辆抵偿欠款但未履行。此后赖在松一直未偿还欠款。
一审法院认为，赖在松向罗程购买生产花炮的原材料，罗程、赖在松之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，赖在松没有按照约定履行义务，应当承担相应的法律责任。故罗程要求赖在松偿还货款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。赖在松关于其没有在临澧工作，罗程货款是其弟弟赖在兵所欠的辩解主张，因与该院查明的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决赖在松于该判决生效后10日内偿还罗程货款193000元。
本院二审期间，罗程提交了证据2份，系罗程在邮储银行临澧支行及临澧农商行2个银行账户的往来明细，该证据证明罗程与赖在松之间存在经济往来，本院对该组证据予以采信。
本院另查明，2014年至2015年间，赖在松多次向罗程汇款。其中，在双方结算后的2015年3月16日、6月19日，赖在松向罗程名下的银行账户分别汇入10000元、5000元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是罗程与赖在松是否存在买卖合同关系。赖在松以欠条的出具人为赖在兵为由，主张其本人与罗程之间不存在买卖合同关系。从本案中罗程提交的证据来看，罗程名下银行账户的往来明细及短信内容均可以证明赖在松与罗程之间存在交易往来，并且在2015年2月20日结算后赖在松仍向罗程汇款，对此赖在松并未陈述其与罗程之间还存在其他的经济往来关系。赖在松提出其向罗程汇款系代赖在兵偿还债务，但在其在与罗程的短信中，从未对自己是债务人的事实提出异议，且在知晓赖在兵以赖在松的名义出具欠条后，未在法定期限内行使撤销权以否认其与罗程之间的买卖关系；并多次以自己的名义支付剩余货款。上述行为足以认定赖在兵签署欠条是在赖在松的授意下进行的，赖在松系买卖合同的一方当事人。双方虽然没有签订书面合同，但构成实际上的买卖关系，本院对赖在松提出其并非买卖合同当事人的上诉理由不予支持。赖在松应当以赖在兵出具欠条金额为准偿还货款，因其在2015年2月20日结算之后，仍向罗程支付了15000元，该款项应当在欠款总额内予以扣减，故赖在松应支付货款的金额为178000元。
综上所述，赖在松的上诉理由部分成立，本院对其请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初738号民事判决；
二、赖在松于本判决生效后10日内向罗程偿还货款178000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4160元，减半收取2080元，二审案件受理费4160元，共计6240元，由罗程负担486元，赖在松负担5754元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初15号
原告：武穴市明锐机械股份有限公司。
被告：武穴市人力资源和社会保障局。
原告武穴市明锐机械股份有限公司诉被告武穴市人力资源和社会保障局社会保险待遇一案，本院已于2017年2月21日依法受理。在审理过程中，原告武穴市明锐机械股份有限公司于2017年3月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告武穴市明锐机械股份有限公司书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告武穴市明锐机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市明锐机械股份有限公司负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋 励
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1759号之三
申请执行人：宁夏和润小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人顾鹏，该公司职员。
被执行人：丁瑞山，男，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：秦立华，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院作出的（2015）金民商初字第158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的2451191元（含执行费26645元），未执行标的2451191元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人丁瑞山无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下有X号汽车，本院依法查封了该车辆，但该车辆本院尚未控制，导致本院无法进行处置，被执行人秦立华名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息，其名下有位于宁夏银川市兴庆区X室房屋，本院依法予以了查封，但该房屋有抵押权限制且被其他法院进行了首封，导致本院无法进行处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王有军
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1798号
原告：孙琰,女，生于一九七六年十一月十五日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被告：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司
法定代表人：胡明银，总经理。
委托代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，女，该公司职工。
被告：舒小城，男，生于一九七0年九月二日，汉族，阆中市人，住四川省阆中市。
原告孙琰与被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司、舒小城民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月三十一日受理后，依法由本院审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙琰的委托代理人刘清平、被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司委托代理人王敏、杨丽，被告舒小城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琰诉称：被告舒小城在苍溪县县城九曲溪街取得苍国供56号地块进行开发，工程登记在被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司名下，实际出资人为舒小城。二0一0年，被告舒小城以资金缺口为由，向原告提出借款。二0一0年十月三日至二0一三年十月二十三日原告向被告累计提供借款378000元。双方于二0一三年十月二十三日对账后，被告向原告出具借条一份，并约定按照月利率1.5%计算资金利息。事后，由于原告经济紧张，多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由搪塞，至今未清偿原告借款。被告舒小城是苍龙苑实际出资、负责人，挂靠于被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司对苍龙苑进行开发，被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司作为法律上的开发主体，应当对借款承担连带偿还责任，故起诉请求判令二被告立即向原告偿还借款378000元，并从借款之日起按月利率1.5%支付利息至还清借款日止。
被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司辩称：本公司对原告的借款不知情，对借款发生的真实性不发表意见。借款发生在原告孙琰与被告舒小城之间，且从借款时间上看，发生在被告舒小城与本公司签订挂靠协议之前，本公司也未授权被告舒小城对之前的债务进行追认，故本公司不应当承担责任。原告明知工程实际投资人为被告舒小城，出借资金是基于原告对被告舒小城个人的信赖，在被告舒小城被刑事拘留前没有任何人向本公司主张债权，该借款是特定主体之间形成的债，应当由债务人舒小城承担偿还义务。该借款是否用于苍龙苑三号楼建设？没有证据证实，且该工程的收益、出售均是被告舒小城自由行使权力。故本公司对借款不应当承担连带偿还责任。
被告舒小城辩称：向原告借款378000元属实，没有异议。借款没有向被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司汇报。借款用于了苍龙苑三号楼建设。
经审理查明：二00七年被告舒小城在苍溪县县城九曲溪街取得苍国供56号土地开发权，并作为实际出资人挂靠在被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司开发该宗土地，即位于苍溪县陵江镇的“苍龙苑”商住楼项目工程。原告孙琰与被告舒小城是朋友关系。
二0一0年九月，被告舒小城以资金缺口为由，向原告孙琰提出借款。同年十月三日，原告孙琰向被告舒小城提供借款20万元，双方约定借款按照月息2.5分计息。借款发生后，被告舒小城一直未偿还借款本金。二0一三年十月二十三日，经原告孙琰与被告舒小城结算，自借款之日即二0一0年十月三日至二0一三年十月二十三日借款20万元的利息为18万元，减扣已经支付的借款利息2000元，下余178000元经双方一致同意，算作借款本金，由被告舒小城重新出具借条一张，该借条的内容为“借条，因苍龙苑工程需要，今借到孙琰现金378000元（叁拾柒万拐仟元），以前的所有借据作废，月利率1.5%。此据，借款人：舒小城，2013.10.23”。后原告孙琰收款无果，于2016年5月31日起诉来院，主张：被告舒小城是苍龙苑实际出资、负责人，挂靠于被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司对苍龙苑进行开发，被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司作为法律上的开发主体，应当对借款承担连带偿还责任，故请求判令二被告立即向原告偿还借款本金378000元，并从二0一三年十月二十三日起按月利率1.5%支付利息至还清借款日止。
上述事实，有当事人身份信息、借条、资金说明、阆明星[2010]05号文件、会议记录、投资开发管理协议、授权委托书、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告舒小城挂靠在被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司，投资建设苍溪县陵江镇苍龙苑3号楼，在建修中向原告孙琰借款20万元，双方形成的借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，被告仅支付借款利息2000元，对其余的借款利息经原告与被告舒小城协商一致，算作借款本金重新出具借条，是双方真实的借款意思表示。
被告舒小城在原告处借款378000元，未将该款存入被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司账户，公司对该笔借款不知情且事后不认可，根据合同的相对性原理，故该借款系被告舒小城的个人债务，应由被告舒小城承担偿还责任，被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司在本案中不承担责任。被告舒小城在借款后，未支付利息，亦未偿还借款本金，已构成违约，应当承担偿还借款本金和支付利息的违约责任。原告要求按双方约定的月利率1.5%支付借款利息，即按年利率18%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在二0一三年十月二十三日结算时，借款利息按照月息2.5计息，即年利率30%，计算的借款利息18万元，减扣已经支付的2000元，下余178000元算作借款本金重新出具借条，对前期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告舒小城在本判决书生效后十五日内偿还原告孙琰借款二十万元。并支付以本金二十万计，支付从二0一0年十月三日至二0一三年十月二十三日，按年利率24%计算的利息；以本金二十万元计，支付从二0一三年十月二十四日起至还款之日止按年利率18%计算的借款利息。
二、驳回原告孙琰的其它诉讼请求。
案件受理费3485元，由被告舒小城承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 颖
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1028号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告雷田，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告雷田、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告雷田经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年7月14日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派春雷HD终端合约，合约期自2014年7月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的3000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达341.19元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的3000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告雷田未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月6日联通公司（乙方）与雷田（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额3000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派春雷HD终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年7月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（96B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为雷田办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了雷田借记卡银行账户3000元存款。雷田未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与雷田、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。雷田未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。雷田不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划雷田保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国名师诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告雷田借记卡银行账户3000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告雷田负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告雷田直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑