wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1820号
罪犯陈国民，男，1976年10月25日出生，汉族，苏州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年1月17日作出（2011）金刑二初字第0153号刑事判决，认定被告人陈国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3716号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币一万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陈国民财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈国民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈国民的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月21止），处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5344号
原告南京丰鹿纸业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道新街1号。
法定代表人骆守新,总经理。
被告芜湖市博雅园包装有限公司，住所地在安徽省芜湖市三山区峨桥镇茶城一路。
法定代表人李本贵，总经理。
被告李本贵。
原告南京丰鹿纸业有限公司（以下简称丰鹿公司）与被告芜湖市博雅园包装有限公司（以下简称博雅园公司）、被告李本贵定作合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法由代理审判员宋环适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告丰鹿公司的法定代表人骆守新、被告博雅园公司的法定代表人李本贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月4日分三次委托原告加工纸板，并约定发货当月结算，若逾期未付款按未付款的1%每日收取违约金。截止2016年4月30日，被告共欠原告纸款87580.06元。故诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告货款87580.06元，二、两被告共同给付原告逾期付款违约金（自2016年5月1日起按日千分之五计算至实际给付之日止），3、两被告承担本次诉讼费用。
原告为支持其诉称，向法庭提供送货单三份，证明原告已经将货物送给了被告。
被告博雅园公司及李本贵辩称，一、原告系与博雅园公司之间存在定作纸板的业务关系，与被告李本贵没有关系，将李本贵列入本案被告无事实及法律依据；二、原告请求支付延期付款的违约金没有事实和法律依据，被告不同意支付；三、没有付款是因为货物存在质量问题，被告博雅园公司多次电话与原告协商，原告迟迟没有答复，延期付款的责任在原告；四、被告认可2016年3月4日、2016年3月20日所送的纸板，共计60042.41元，被告博雅园公司已经向原告付款10000元，被告博雅园公司为原告支付叉车费600元，2016年3月4日纸板高出的2000元，该三项费用均应扣减，实际欠款是47442.41元。另外，2016年4月21日原告所送的27537.65元纸板存在质量问题，被告要求退货。
被告博雅园公司就其辩称向法庭提供银行汇款电子回单一份及照片一组，证明被告于2016年6月30日向原告付款10000元，且原告提供的纸板存在质量问题，加工后纸盒变形，无法销售。
被告博雅园公司及李本贵对原告提供的证据质证如下：2016年4月21日的送货单并非被告李本贵本人签字，被告已经收到，但因该批货物存在质量问题，被告未签字，对其他两张送货单的真实性予以认可。
原告丰鹿公司对被告提供的证据质证如下：对银行汇款电子回单的真实性无异议，但该笔款项与本案无关联，系被告支付的2015年的货款及逾期违约金；对照片的真实性和关联性均不予认可，首先，纸板变形可能与被告存储不当有关，纸盒的变形原因也是多方面的，其次，从照片上无法辨认纸板系原告提供的，且照片上的纸板并未变形。
本院认证意见：原告提供的送货单系原件，且被告认可已经收到货物，本院对该组送货单的真实性、合法性、关联性予以确认；原告认可已经收到原告转账的10000元，本院对被告提供的银行汇款单的真实性予以认可，对于被告提供照片，无法辨认照片上的纸板系原告提供，且被告未能举证证明加工后的纸盒变形系原告提供的纸板存在质量问题引起，本院对被告提供的照片的关联性不予确认。
经审理查明，2016年3月4日原告向被告博雅园公司供应纸板17215张，货款共计51771.01元，订单约定付款日期为2016年3月31日，2016年3月20日原告向被告博雅园公司供应纸板3890元，货款共计8271.4元，订单约定付款日期为2016年3月31日，2016年4月21日，原告向被告博雅园公司供应纸板7790张，货款共计27537.65元，订单约定付款日期为2016年4月30日。
双方在订单中约定，若存在质量问题，被告需在收到货物后三天内以书面形式通知原告，在没有切分的情况下，原告包退、包换。
被告博雅园公司于2016年6月30日向被告丰鹿公司支付10000元，原告丰鹿公司在庭审中同意扣减原告为被告代付的叉车费600元。
上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告博雅园公司的定作合同依法成立并生效，原告向被告博雅园公司供应了纸板，被告博雅园公司也确认收货，被告博雅园公司应当按照合同约定向原告支付货款，未按时付款应承担相应的违约责任。被告博雅园公司抗辩称原告2016年4月21日向原告供应的货物存在质量问题，但未举证证明其在约定的异议期内向原告提出质量异议，本院对被告提出的质量异议不予采纳。被告博雅园公司已经于2016年6月30日向原告付款10000元且为原告代付叉车费600元，本院予以确认，并在应付货款中予以扣减，对于原告诉请的货款在扣减后予以支持。原、被告在合同中约定的逾期付款违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，对超出部分不予支持。被告李本贵系被告博雅园公司的法定代表人，其与原告发生业务往来系履行职务的行为而非个人行为，原告要求被告李本贵承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告芜湖市博雅园包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京丰鹿纸业有限公司货款76980.06元。
被告芜湖市博雅园包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京丰鹿纸业有限公司逾期付款违约金（以86980.06元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年5月1日起计算至2016年6月30日止；以76980.06元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算至实际付款之日止）。
驳回原告南京丰鹿纸业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由被告芜湖市博雅园包装有限公司负担1190.5元，由原告南京丰鹿纸业有限公司负担164元，财产保全费1122元退还给原告南京丰鹿纸业有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2709元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
代理审判员 宋环
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐乔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3376号之四
申请执行人：朱建钟，男，汉族，1978年10月13日生，住泰兴市。
被执行人：季斌，男，汉族，1969年9月20日生，住泰兴市。
被执行人：凌文平，女，汉族，1974年7月24日生，住泰兴市。
被执行人：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：凌文平，经理。
关于申请执行人朱建钟与被执行人季斌、凌文平、江苏博万丰交通科技有限公司（以下简称博万丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）泰民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：截止到2015年9月22日被执行人季斌、凌文平、博万丰公司结欠申请执行人借款利息42万元，此款被执行人季斌、凌文平、博万丰公司保证于2015年10月20日前偿还申请执行人；截止到2015年9月22日被执行人季斌、凌文平、博万丰公司结欠申请执行人借款本金325万元，被执行人季斌、凌文平、博万丰公司保证于2015年11月25日前偿还申请执行人借款本金115万元及利息；2015年12月25日前偿还申请执行人借款本金110万元及利息；2016年3月25日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息；利率按月利率2%计算，利随本清；若被执行人季斌、凌文平、博万丰公司不按期履行上述还款义务，申请执行人有权就三被执行人未给付本息一并申请执行；被执行人季斌、凌文平、博万丰公司给付申请执行人律师代理费113330元（已履行）；案件受理费48867元减收取24433.5元，保全费5000元，合计29433.5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人已给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月25日本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人季斌、凌文平、博万丰公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年9月27日、2018年8月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人季斌名下银行存款账户9个、凌文平名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人季斌名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人季斌、凌文平名下位于泰兴市××路××号的房产（不动产权证号171186，轮候查封）、被执行人博万丰公司名下位于泰兴市××桥镇工业园区的房地产（土地证号为泰国用（2015）第59**号，不动产权证号为178785、178786、178788、178789，轮候查封），查封期限三年。
3.2017年10月27日，本院依法传唤被执行人凌文平到庭谈话，其称除了上述被查封的朱庄东路18号的房产外，其和季斌没有其他房产等财产，如法院拍卖该房产，其没有能力回赎，亦不要求分配安置费，同意将款项全部用来偿还债务，而博万丰公司的上述房地产也已抵押给浦发银行。
4.2018年1月20日，本院在执行被执行人博万丰公司系列案件过程中至其住所进行搜查，对该公司现存的生产设备等依法予以查封及现场扣押（详见卷内查封、扣押清单）。
5.2018年3月20日，本院依法裁定拍卖被执行人江苏博万丰交通科技有限公司名下所有的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产（含机器设备、存货、原材料、模具、办公设施设备等资产）。现因本院对被执行人江苏博万丰交通科技有限公司已启动破产审查，该财产本院将在破产案件中予以处置。
6.2017年10月25日，本院依法将被执行人季斌、凌文平、博万丰公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年6月8日、6月11日，本院依法先后对被执行人季斌、凌文平、博万丰公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
8.2018年8月8日，本院在（2017）苏1283执1848号案件执行过程中依法裁定拍卖被执行人季斌、凌文平名下上述泰兴市××路××号的房产。
9.在（2018）苏1283执334号案件执行过程中，该案申请执行人卢玉书向本院申请对博万丰公司进行破产清算，本院经审查后于2018年8月15日依法裁定受理卢玉书的上述申请。
10.2018年8月17日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人博万丰公司、季斌、凌文平系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除待上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请本院已在（2017）苏1283执1848号案件和本案中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季斌、凌文平、博万丰公司的财产进行了调查，并依法冻结了三被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于本院查封、扣押的被执行人江苏博万丰交通科技有限公司名下的房地产、设备等，因正在破产审查过程中，财产将在破产案件中依法进行处置。对其余被执行人财产本院将在依法拍卖后予以分配；对于被执行人季斌名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，并正在对被执行人博万丰公司进行破产清算，亦已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1046号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 侯美玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1842号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大海阳路153号。
负责人：耿京东，该分行行长。
被执行人：陈维明，男，1955年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台祥安建筑安装有限公司（原烟台格润植物油经销有限公司），住所地：烟台经济技术开发区长江路202号9层902号。
法定代表人：宋树萍，该公司经理。
被执行人：曲美花，女，1956年7月31日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈维明、烟台祥安建筑安装有限公司、曲美花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲美花所有的坐落于烟台开发区三和星海花园3号楼1单元内11号房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙苏东
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1543号之一
申请执行人：高林，男，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：谭军，男，汉族，1970年4月5日出生，住长沙市开福区。
被执行人：吴勇平，男，1980年1月30日，汉族，住长沙市天心区。
被执行人：湖南波特重工制造有限公司，住所地长沙县榔梨镇保家村星湖路22号。
法定代表人：余讽咏。
申请执行人高林与被执行人谭军、吴勇平、湖南波特重工制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2372号民事判决书立案执行。现申请执行人申请撤回执行。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执1543号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年七月十八日
书记员 李 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执恢字第1557号之六
申请执行人：烟台银行股份有限公司（原烟台市商业银行），地址：烟台市芝罘区海港路25号。
法定代表人：庄永辉，该银行董事长。
被执行人：烟台东方明珠大酒店有限公司，地址：烟台市芝罘区北岛路6号。
法定代表人：梁贤久，该公司经理。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人烟台东方明珠大酒店有限公司抵押担保借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的坐落于烟台市芝罘区芝罘岛西路6号房屋一套，现因申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的坐落于烟台市芝罘区芝罘岛西路6号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 波
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执恢字第00048号
申请执行人甘肃京兰测绘工程有限责任公司。
被执行人西宁瑞庆测绘有限公司。
甘肃京兰测绘工程有限责任公司与西宁瑞庆测绘有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民二初字第283号民事判决：西宁瑞庆测绘有限公司支付甘肃京兰测绘工程有限责任公司测绘费970000元。案件受理费13500元由西宁瑞庆测绘有限公司承担，该判决生效后，由于被执行人西宁瑞庆测绘有限公司末在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人甘肃京兰测绘工程有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日给申请执行人支付案款157974.94元，对剩余案款825525元，双方当事人于2016年3月23日达成和解协议：一、西宁瑞庆测绘有限公司以公司股东XXX所有的位于西宁市XX区的房产一套，以物抵债48万元，双方当事人于2016年4月30日前到房产部门办理过户手续，于2016年6月30日前将该房屋交付给甘肃京兰测绘工程有限责任公司，房屋过户时产生的费用双方当事人各负担一半，房屋交付前发生的物业费、水电费等由西宁瑞庆测绘有限公司负责解决。二、对剩余未清偿的345525元，西宁瑞庆测绘有限公司于2016年6月30日前付清，逾期给付，则承担迟延履行期间的双倍利息12万元。
本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，且和解协议履行期间较长，故该案应终结本次执行程序。待和解协议不能履行时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的(2014)宁民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年三月二十四日
书记员 王佳璇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民终641-1号
上诉人（原审被告）:湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华南路11号。
法定代表人：唐顺国，该公司总经��。
委托诉讼代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:长沙市红椒园餐饮服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路89号。
法定代表人：朱有铭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦。
主要负责人：于国庆，该行行长。
委托诉讼代理人：廖颖燕，湖南善上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。
原审被告：湖南国昱锂能实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路0813683栋。
法定代表人：唐顺国，该公司董事长。
原审被告：唐顺���，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：张旻昱，女，1971年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人湖南瑞翔新材料股份有限公司、长沙市红椒园餐饮服务有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司长沙分行以及原审被告湖南国昱锂能实业有限公司、唐顺国、张旻昱金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，湖南省长沙市中级人民法院于2017年8月3日向湖南瑞翔新材料股份有限公司送达预交上诉费通知书，通知其于2017年8月9日前办理交费手续，逾期将依法按自动撤诉处理。但湖南瑞翔新材料股份有限公司于2017年8月14日才委托湖南兴瑞新材料研究发展有限公司代为交纳上诉费149943元，已超过了上述通知所指定的交费期限。且湖南瑞翔新材料股份有限公司在二审中明确表示因逾期交纳上诉费，本案应按其自动撤回上诉处理，并申请本院将其已交纳的149943元上诉费退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南瑞翔新材料股份有限公司自动撤回上诉处理。
湖南瑞翔新材料股份有限公司交纳的二审案件受理费149943元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 覃开艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴奕桓
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初360号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘明明，男，1982年2月5日出生，汉族，大学本科文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2003年12月17日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2016年5月27日因涉嫌贩卖毒品被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪，经本院批准，被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉﹝2016﹞299号起诉书指控被告人刘明明犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘明明于2016年4月份，经朋友刘某介绍，在每次取得刘某朋友赵某银行转账交付的人民币300元毒资后，通知刘某、赵某到莱阳市玉带路中段刘记骨科对面的福利彩票店领取以红包形式寄存的毒品，该采取以上方式两次向刘某、赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约2克。
上述事实，被告人刘明明在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某、赵某的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询记录、抓获记录、莱公行罚决字（2016）00036号行政处罚决定书、莱公（文化）行罚决字（2016）00022号行政处罚决定书、协助查询财产通知书、刘明明中信银行个人账户查询明细莱阳市人民法院（2003）莱阳刑初字第295号刑事判决书等书证；讯问笔录、辨认笔录及被告人刘明明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明明贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明明有犯罪前科，归案后认罪态度较好，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年9月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 谭业刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王路畅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢71号
申请执行人苏州艾斯福电子有限公司。
被执行人苏州腾轩包装材料有限公司。
申请执行人苏州艾斯福电子有限公司与被执行人苏州腾轩包装材料有限公司不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)苏0505民初4782号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告苏州腾轩包装材料有限公司应于2016年10月25日前向原告苏州艾斯福电子有限公司归还104968元。二、案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告苏州艾斯福电子有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币104968元，执行费1475元。
在执行过程中，申请执行人苏州艾斯福电子有限公司于2017年4月13日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人苏州艾斯福电子有限公司向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4782号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕子峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24819号
原告：赵耀，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告：桂蓉，女，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王迪颖，女，1994年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告赵耀与被告桂蓉、王迪颖返还财产纠纷一案，原告赵耀于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵耀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵耀撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵耀负担。
审判员 何 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 李若冰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5731号之一
申请执行人丁翠珠，女，1965年10月10日出生，公民身份号码35×××××2X，回族，住福建省晋江市。
被执行人张开泉，男，1975年12月4日出生，公民身份号码33×××××36，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人丁翠珠与被执行人张开泉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款250560元及利息，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将张开泉纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄晖煌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初983号
原告：李杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黎远飞、倪炳逢，均系广东海日律师事务所律师。
被告：吕柏宏，男，1986年11月13日出生，汉族，住茂名市。
原告李杰诉被告吕柏宏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人倪炳逢到庭参加诉讼，被告吕柏宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年10月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款24000元，双方口头约定借款期限为一年，有被告出具的借据为凭，但借款到期后，经原告多次追讨，被告均以没钱为由不还。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告偿还借款本金24000元给原告；并支付自起诉之日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计至还清全部借款之日止的利息给原告。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吕柏宏不作答辩。
经审理查明：被告吕柏宏于2014年10月27日出具借据一份给原告收执，借据内容为：“本人吕柏宏，现住火箭巷14栋201房，身份证号码：.于2014年10月27日向李杰借款人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元）。特立此据，借款人：吕柏宏，2014.10.27。”被告吕柏宏在其姓名、身份证号码、借款金额及落款人签名处按捺指印。借款后，被告分文未还，双方致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、借据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告吕柏宏向原告借款24000元，借款事实有借据为凭，借款事实清楚，原告诉请被告吕柏宏偿还借款本金24000元证据充分，本院予以支持。本案借款没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求被告吕柏宏按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
被告吕柏宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
限被告吕柏宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰清偿借款本金人民币24000元及支付利息（利息以本金24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月14日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告已预付)，由被告吕柏宏负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告李杰，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执389号
申请执行人：赵万梅
被执行人：张桂芝、张家维
本院在执行申请人赵万梅与被执行人张桂芝、张家维借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执389号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：孟晓宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1257号
原告：嘉祥新辉房地产开发有限公司，住所地嘉祥县呈祥街1号。组织机构代码78717680-X。
法定代表人舒冬如，系该公司董事长。
被告：梁修群，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告嘉祥新辉房地产开发有限公司诉被告梁修群商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告嘉祥新辉房地产开发有限公司于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告梁修群的起诉。
本院认为，原告嘉祥新辉房地产开发有限公司申请撤回对被告梁修群的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥新辉房地产开发有限公司撤回对被告梁修群的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 狄久河
人民审判员 韩 建
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡颖颖
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0228行审10号
申请执行人梁平县交通行政执法大队,住所地梁平县梁山镇梁山路***号。机构代码：00865223-0。
法定代表人黄豫锋，大队长。
委托代理人张荣友，梁平县交通行政执法大队职工。
被执行人殷天声，男，汉族，住梁平县。
申请执行人梁平县交通行政执法大队于2016年6月21日向本院申请强制执行殷天声行政处罚决定一案，本院受理后，在合法性审查中，申请执行人于2016年6月22日向本院申请撤诉，要求撤回梁执[2016]250001680102号行政处罚决定的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，并参照重庆市高级人民法院《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》第十八条第（一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人梁平县交通行政执法大队撤回梁执[2016]250001680102号行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 尹华政
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梅筱君
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执598号
申请人程毅，男，汉族，住临泽县蓼泉镇蓼泉村十八社。
被执行人何正飞，男，汉族，住临泽县沙河镇花园村三社17号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初613号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何正飞限期交纳案件款6000元，案件受理费75.5元，执行费50元，合计6125.5元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人何正飞在银行的存款6125.5元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年七月十九日
书记员 郭福鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1962-1号
原告：王忠贞，男，1968年12月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：吕放阳，男，1974年7月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：嘉祥县嘉运有限公司，驻嘉祥县城兖兰中街120号。
法定代表人：王文尧，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市洸河路56号。
法定代表人：任玉宏。
原告王忠贞与被告吕放阳等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告吕放阳鲁Ｈ×××××3N小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将吕放阳驾驶鲁Ｈ×××××小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年四月十九日
书记员 张博飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更467号
罪犯明廷中，男，1987年8月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）临中刑初字第377号刑事判决，以被告人明廷中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判��，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明廷中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明廷中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明廷中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明廷中减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起至2028年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初125号
原告祁孟声，男，1985年2月出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告太和县建筑者电子商务有限公司，住所地，安徽省阜阳太和县。
法定代表人牛津，执行董事。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地，杭州市余杭区。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
本院在审理原告祁孟声诉被告太和县建筑者电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁孟声撤回对被告太和县建筑者电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费57元，减半收取28元，由原告祁孟声负担。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 高梅花
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 丹
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执13号
申请人:马维华，女，1982年生，回族，住砚山县平远镇。
被执行人:肖卫忠，男，1971年生，汉族，现租住开远市。
本院在执行马维华与肖卫忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502刑初21号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款6535.68元，现已为申请人马维华执行得款1000元，尚欠申请人马维华赔偿款5535.68元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人肖卫忠从2017年9月起，于每月25日前偿还1000元的赔偿款给申请人直至还清本案的全部赔偿款。二、执行费50元由被执行人肖卫忠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年八月十一日
书记员 谭越
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2829号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人磨永雄。2014年11月27日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月27日刑满释放。因本案于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃海龙。2015年8月28日因犯盗窃罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月3日刑满释放。因本案于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃佳华。2015年11月17日因犯妨害公务罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2870号起诉书指控被告人磨永雄、覃海龙、覃佳华犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人磨永雄、覃海龙、覃佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月3日9时左右，被告人磨永雄、覃佳华、覃海龙相约驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的黑色小车从佛山市顺德区容桂街道去到顺德区大良街道近良延年路沿联路聚家渔村，这时，被害人胡某驾驶一辆车牌号为粤Ｘ×××××的黑色雷克萨斯小汽车停放在聚家渔村停车场。当胡某锁车时，磨永雄就用汽车防盗干扰器干扰胡某锁车。接着，胡某走进聚家渔村吃早餐，覃海龙跟着胡某走进聚家渔村并把风，覃佳华则进入胡某的粤Ｘ×××××黑色雷克萨斯小汽车内并盗得现金人民币3000元和一包中华（软）香烟（经鉴定，价值人民币70元）。事后，磨永雄分得赃款人民币1000元、覃佳华分得赃款人民币1500元、覃海龙分得赃款人民币500元，所得赃款均被花掉。2017年5月19日，民警在广西宾阳县抓获磨永雄、覃佳华、覃海龙，并起获作案工具干扰器两个。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胡某的报案陈述；被告人磨永雄、覃海龙、覃佳华的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、作案工具、现场监控截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人磨永雄、覃海龙���覃佳华的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关分别对三被告人进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人磨永雄、覃佳华、覃海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于三名被告人均是曾经被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人磨永雄、覃海龙、覃佳华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人磨永雄、覃海��、覃佳华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人磨永雄、覃海龙、覃佳华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人磨永雄、覃海龙、覃佳华犯盗窃罪，均罪名成立。被告人磨永雄、覃海龙、覃佳华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均予以从重处罚。被告人磨永雄、覃海龙、覃佳华归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人磨永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人覃海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人覃佳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳城民初字第237号
原告于晓清，男，1966年10月20日出生，汉族，住乳山市城区。
原告孙艳红，女，1972年3月5日出生，汉族，住乳山市。
二原告委托代理人于浩，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告周学辉，男，汉族，住乳山市城区。
本院受理了原告于晓清、孙艳红与被告周学辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于晓清、孙艳红于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙起言撤回起诉。
案件受理费25元（原告均已预交），由原告于晓清、孙艳红负担。
审 判 长 丛 达
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 丁国元
二〇一七年三月三十日
代理书记员 宋文磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执709号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人姜某，女，1983年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A3－053号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月三日
书记员 任建河
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13726号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙立新，女，43岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙立新物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1936号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初284号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1972年9月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]235号起诉书指控，2015年6月14日17时许，被告人蒲某某酒后驾驶渝F9V8**号小型普通客车，搭载一人行驶，在553县道重庆市万州区龙驹镇路段与他人驾驶的车辆相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为152mg/100ml。被告人蒲某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人蒲某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执1042、1043、1044、1045号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：俞能宏，董事长。
被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：张友吉，总经理。
被执行人：张友吉，男，1974年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人：翟红，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人百仪家具有限公司、张友吉、翟红追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初4132、4135、4139、4140号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人百仪家具有限公司名下位于合肥市政务区某处房产；
二、查封被执行人张友吉名下的位于合肥市庐阳区某处房产；
三、查封被执行人翟红名下的位于合肥市高新区某处房产、合肥市庐阳区某处房产；
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁淑娟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0728民初396号
原告蒲某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人马英勇。
被告王某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王在兴。
原告蒲某某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2012年腊月，原、被告经人介绍相识，2013年2月15日（农历正月初六），双方举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼现金60000元及部分水礼人情；2016年2月2日（农历2015年腊月廿四）双方按习俗举办婚礼，原告给付被告彩礼现金40000元，金耳饰一对、金戒指一枚、金项链一条、和田玉挂件一个、金手镯一个以及其他礼物若干，双方开始同居生活。后因双方感情不和，无法继续一起生活，原告起诉来院，要求被告退还彩礼、金耳饰、金戒指、金项链、和田玉挂件、金手镯及其他财物共计273117.2元。
另查明，原、被告同居期间未办理结婚登记手续。被告嫁妆有被子10床，电冰箱、洗衣机、电视机、饮水机各一台、消毒柜、烤炉、电磁炉、压力锅各一个，沙发一套、梳妆台、餐桌各一个。原、被告同居期间，被告将金手镯遗失，该手镯价值11749元。原、被告同居期间无共同财产、无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某自愿退还原告蒲某某彩礼现金70000元；
二、被告王某自愿退还原告蒲某某18K金钻石戒指一枚、硬千足金和田玉挂件一枚、千足金项链一条、硬千足金耳饰一对，已当庭履行完毕；
三、被告王某赔偿原告蒲某某千足金手镯价款8224元；
四、被告王某的嫁妆（被子10床、冰箱、洗衣机、电视机、饮水机、消毒柜、烤炉、电磁炉、压力锅各一台，沙发一套、梳妆台、餐桌各一个）归被告王某所有；
五、原告蒲某某自愿放弃其他诉讼请求。
上述一、三项给付义务于2017年3月30日前履行完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告蒲某某负担1700元，被告王某负担1000元。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 晨
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪阳
安徽省��西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执75号
申请执行人：周崇开，男，汉族，1960年1月3日出生，住福建省蒲城县。
被执行人：张定海，男，汉族，1969年12月22日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人周崇开与被执行人张定海股权转让纠纷一案中，经查，被执行人张定海名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张定海所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年五月十七日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执555号
申请执行人：徐红，女，1977年9月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李丽娟，女，1974年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人徐红与被执行人李丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人20万元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费2177.5元，执行费2900元由被执行人承担。执行中，已查封被执行人车辆两台，因未扣押，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 徐志鹏
审判员 王 钒
二〇一七年五月二十日
书记员 姜 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1792号
原告：王玉生，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：丁晓初，湖北光程律师事务所律师。
被告：四川卫篮电子商务有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心孵化大楼4楼1716创业工场B区102号。
法定代表人：赵阳怡，该公司总经理。
原告王玉生与被告四川卫蓝电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉生及其委托诉讼代理人丁晓初到庭参加了诉讼。被告四川卫蓝电子商务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉生向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告定金10万元；2.被告双倍返还定金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月12日，原被告口头协议订购被告江陵牌E100纯电动汽车10台，定金10万元，收到定金后被告一个月内发货。原告于当日支付了定金10万元，但被告并未按约定发货。2016年1月1日，被告市场部经理栋柯向原告出具退款承诺，若2016年1月5日未能发车，可找公司退款。承诺到期后，被告仍未发车，现已完全失联。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告四川卫蓝电子商务有限公司未作答辩。
原告王玉生围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、收据、退款证明等证据。被告四川卫蓝电子商务有限公司未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年11月12日，原、被告口头协商购买江陵牌E100电动汽车10台，定金10万元，收到定金后一个月内发货。同日，原告向被告支付了10万元购车定金。此后，被告未按约定发车。2016年1月1日，被告公司市场部经理东柯给原告出具《退款证明》一份，载明：“王玉生于2015年打入四川卫蓝电子商务有限公司的定金，于2016年1月5日未能发车，可找我来公司退款”。被告至今未发车。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告通过口头协商达成的购车协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约支付了购车定金10万元。被告至今既未按约履行交车的义务，亦未退还定金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告主张被告双倍返还定金20万元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告四川卫蓝电子商务有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告王玉生定金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，由被告四川卫蓝电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 董树清
人民陪审员 廖桂兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 邓琪文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9374号
申请人：李瑞，女，1972年10月8日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人：聂强,男,1973年3月23日出生,汉族,住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2015年11月25日生效的（2015）金少民初字第665号判决，于2017年8月7日向被执行人聂强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人聂强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人聂强部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人聂强名下银行存款20000元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月八日
书记员 郭剑峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1号
原告：熊乾刚，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住宁乡县老粮仓镇。
特别授权委托诉讼代理人：李勇,宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：喻乐然，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告熊乾刚与被告喻乐然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊乾刚及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告喻乐然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊乾刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年2月2日，被告以资金急需周转为由，向原告借款现金30000元，并当场出具了借条：“今借到熊乾刚人民币叁万元喻乐然”。双方约定借款期限为一个月，2015年3月2日归还，没有约定借款利息。一个月后，原告多次找被告要求其还钱，被告都拒不履行还款义务，后来甚至拒不接听原告电话。
被告喻乐然未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月2日，原告熊乾刚向被告喻乐然提供借款30000元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到熊乾刚人民币现金叁万元整（30000.00）借款人：喻乐然2015.2.2日2015年3.2日归还430124XXXXXXX”借款到期后，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻乐然向原告熊乾刚借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻乐然于本判决生效之日起五日内偿还原告熊乾刚借款30000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告喻乐然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一七年二月三日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1405号
申请执行人：吴玲玉，女，1992年12月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4695号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保268号
申请人：陈利修，男，1942年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：吴李平，女，1970年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陈利修于2017年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人吴李平所有的位于宿州市南外环路与淮海南路交叉口恒馨.三里洋房8幢1单元1002号。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴李平所有的位于宿州市南外环路与淮海南路交叉口恒馨.三里洋房8幢1单元1002号(房屋编码：3413020619010300081002)。期限三年。
二、查封申请人陈利修提供担保的位于宿州市淮海南路331号凤池新村北5幢2室（房地权宿字第200303342号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2270元，由申请人陈利修承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙理侠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更503号
罪犯段波，男，1989年9月7日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年10月17日作出（2015）泸刑初字第129号刑事判决，以被告人段波犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣��后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更451号
罪犯彭永利，男，1995年3月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出2014年临中刑初字第00144号刑事判决，以被告人彭永利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭永利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭永利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭永利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永利减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月7日起至2028年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初325号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张XX。
辩护人王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告人许XX。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人张XX、许XX犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉，被告人张XX及辩护人王开贵、被告人许XX及辩护人王旭均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日，被告人张XX为了向移动手机用户发送代开发票的广告短信购买了一套短信群发设备，于同年12月13日将此安装在被告人许XX的新AW12**号启辰轿车内，并雇佣许XX使用该设备发送广告。同年12月15日12时许，被告人许XX在本市天津路使用车内装载的短信群发设备发送广告短信时被民警当场抓获。同年12月16日，被告人张XX在本市克拉玛依西路锦华苑小区1栋3单元503室被民警抓获。经鉴定，该短信群发设备系伪基站。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张XX、许XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款的规定，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。提请法院依法惩处。
被告人张XX、许XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人张XX的辩护人的辩护意见是：被告人张XX归案后自愿认罪，主观恶性小，请法庭量刑时从轻处罚。
被告人许XX的辩护人的辩护意见是：被告人许XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，主观恶性小,请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2015年10月23日，被告人张XX为了向移动手机用户发送代开发票的广告短信购买了一套短信群发设备，于同年12月13日将此安装在被告人许XX的新AW12**号启辰轿车内，并雇佣许XX使用该设备发送广告。同年12月15日12时许，被告人许XX在本市天津路使用车内装载的短信群发设备发送广告短信时被民警当场抓获。同年12月16日，被告人张XX在本市克拉玛依西路锦华苑小区1栋3单元503室被民警抓获。经鉴定，该短信群发设备系伪基站。
上述事实，被告人张XX、许XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、许XX违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，二被告人的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人张XX、许XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人许XX犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、涉案手机一部及短信群发器一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年五月十九日
书记员 杨惠宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13730号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵继学
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵继学小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21637.12元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费234元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21637.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费234元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初460号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人吴桃桃，男，1989年11月28日出生，汉族，高中文化，个体司机，户籍所在地:河南省潢川县，现住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月1日被孝感市公安局刑事拘留，同年10月13日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人吴桃桃犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人吴桃桃及其辩护人余立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月26日19时18分许，被告人吴桃桃驾驶其父亲吴某义所属的鄂Ａ×××××号小型普通客车沿孝感市北京路由北往南行驶至孝感市公路管理局门前路段时，由于疏忽大意，观察不力，遇情况后采取措施不当，导致鄂Ａ×××××号车前中部与在道路上清扫渣土的李某相撞，造成李某倒地受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人吴桃桃应承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人吴桃桃违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人吴桃桃对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人的辩护意见是，1.被告人吴桃桃有自首情节，依法应予以从轻处罚；2.被告人当庭自愿认罪，应当对其从轻处罚；3.愿意就赔偿问题协商；4.被告人一贯表现好。综上，请求法庭对被告人吴桃桃从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月26日19时18分许，被告人吴桃桃驾驶其父亲吴某义所属的鄂Ａ×××××号小型普通客车沿孝感市北京路由北往南行驶至孝感市公路管理局门前路段时，由于疏忽大意，观察不力，遇情况后采取措施不当，导致鄂Ａ×××××号车前中部与在道路上清扫渣土的李某相撞，造成李某（殁年63岁）倒地受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。
此事故经公安机关调查后认定：被告人吴桃桃驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十八条关于”车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当遵照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，应承担此事故的主要责任。
另查明，2016年12月27日，被告人吴桃桃与被害人李某的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人吴桃桃在保险赔付范围外另外补偿被害人李某的家属人民币25000元，被害人李某的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴桃桃在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人吴桃桃的身份信息和机动车驾驶证复印件、被害人李冬桥的身份信息、被告人吴桃桃酒精含量检测结果、机动车交通事故强制险及商业险保单、湖北航天医院检查报告单、民事起诉状和孝南区人民法院受理案件通知书、孝感市中心医院出具的居民死亡医学证明、交警部门出具的证明等书证；2.鉴定意见：尸表检验报告、车辆痕迹鉴定意见；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.道路交通事故认定书；5.赔偿协议、谅解书、收条；6.被告人吴桃桃的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人吴桃桃违反道路交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人吴桃桃以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。
案发后，被告人吴桃桃拨打报警和急救电话，等候公安交警部门处理，其行为符合自首的相关规定；庭审中，被告人吴桃桃当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人吴桃桃与被害人李某的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法酌定予以从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，与本院查明的事实一致，依法予以采纳。经审前社会调查，被告人吴桃桃所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴桃桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 程 思
二〇一七年一月十日
书 记 员 汤慧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更278号
罪犯杨狗，男，1978年6月14日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江县人民法院于2013年7月15日作出(2013)双刑初字第38号刑事判决，以被告人杨狗犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨狗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨狗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨狗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨狗减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5684号
原告：申某某，男，1968年9月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：邹某，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在审理原告申某某与被告刘某某、邹某买卖合同纠纷一案中，申某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申某某撤回起诉。
案件受理费2545元，减半收取计1272.5元，由申某某负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年四月一日
书 记 员 石登波
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保65号
申请人:袁秀英,女,1965年6月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人:谢虎,汉族,1967年2月19日出生,男,住重庆市渝中区。
申请人袁秀英与被申请人谢虎诉前财产保全一案，袁秀英于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人谢虎价值1100万元的财产，重庆渝信融资担保有限公司出具财产保全担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人袁秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人袁秀英的保全申请予以准许。
保全费5000元，由申请人袁秀英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 傅政兴
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)东民初字第3944号
原告张德成。
被告天津高盛房地产开发有限公司。
本院在审理原告张德成诉被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张德成向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告张德成撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨婧怡
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初895号
原告熊永国，男，出生于1955年11月7日，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
委托代理人王云长（一般授权），系四川汉安律师事务所律师。
被告陈世玖，男，出生于1971年5月12日，汉族，四川省安岳县人，村民。
本院在审理原告熊永国诉被告陈世玖农村建房施工合同纠纷一案中，因原告熊永国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2，300.00元，由原告熊永国负担。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一六年五月十九日
书记员 陈平（兼）
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更341号
罪犯李星淳，男，1972年4月25日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）临中刑初字第334号刑事判决，以被告人李星淳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（未执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李星淳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李星淳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李星淳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星淳减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月29日起至2028年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终57号
上诉人(原审原告)长春福特隆机械有限公司,住所地长春市二道区临河街108号2楼。法定代表人熊军,总经理。
被上诉人(原审被告)长春宝成生化发展有限公司,住所地长春市经济开发区玉米工业园区。法定代表人唐志富,总经理。
上诉人长春福特隆机械有限公司因与被上诉人长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案,不服长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初第269号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为:上诉人与被上诉人在合同中明确约定了合同签订地法院为合同纠纷的管辖法院,且明确说明了合同签订地为长春市宽城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”,原告特向宽城区人民法院提起诉讼。但长春市宽城区人民法院却在没有事实依据的情况下,认定合同签订地为长春市经济技术开发区,并且出具了与事实不符且违反法律规定的管辖权移送裁定书。请求撤销长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初第269号民事裁定,将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第十三条约定:“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议,由合同签订地法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方在签订的《采购合同》中确定合同签约地点为吉林省长春市宽城区,所以,长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权,而原审法院以合同的实际签订地在长春经济技术开发区并将该案移送至长春经济技术开发区属适用法律错误,应予纠正,上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下;一、撤销长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初第269号民事裁定;二、本案由长春市宽城区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月二日
书记员 屈天娇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4370号
原告：冯朝山，男，1984年3月3日出生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告冯朝山诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告冯朝山、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛���庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯朝山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯朝山与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年7月11日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府7号楼4单元510号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按��双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持;原告要求被告书面赔礼道歉，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告冯朝山办理房屋产权登记证书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初136号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人许海，男，1985年11月22日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人许海犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人许海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日，公安民警在本市樊城区建新路被告人许海的租住处清查时，在许的房间内查获6袋白色晶体和1袋红色药片，共计净重68.32克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从收缴的白色晶体和红色药片中均检出“甲基苯丙胺”成分。经“甲基苯丙胺”筛选试剂检测，被告人许海尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人许海在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、现场称重笔录、证人证言、鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海违反法律规定，非法持有毒品“甲基苯丙胺”68.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许海归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人许海在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许海因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又因非法持有毒品罪受到刑事追究，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人许海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2025年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺68.32克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年三月十六日
书记员 闫亚仙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保20号
原告巴中融鑫汽车销售有限公司。
法定代表人李俊,公司执行董事。
被告何飞雄，男,汉族，1983年1月13日出生平昌县04。
原告巴中融鑫汽车销售有限公司因与被告何飞雄追偿权纠纷一案，于2018年1月16日，向本院提出的诉讼财产保全申请。
经审查本院认为,原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴中融鑫汽车销售有限公司提出的财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈 智
二〇一八年二月五日
书记员 陈红竹
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初528号
原告:吴振娃,男,1965年3月12日出生,汉族,住洛南县。
被告:王沛,又名王瑞锋，男,1983年5月22日出生，汉族,住洛南县。
原告吴振娃与被告王沛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振娃到庭参加诉讼，被告王沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振娃向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费3735元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王沛是包工头。2013年被告雇佣原告给其承包的工地上干活，后经结算，被告支付了原告部分工钱后欠原告工钱3735元，并向原告出具欠条一张。之后，经原告多次索要欠款，被告说给但始终拖延不给。
被告王沛辩称，欠款属实，愿意支付。
被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
本院经审理认定，2013年4月，原告给被告承包的房屋工程上贴瓷砖，之后，经双方结算被告支付了原告大部分劳务费，尚欠原告3735元未支付，被告于2013年12月16日向原告出具欠条一张载明上述欠款。诉讼中，办案人员多次与被告通电话，被告对欠款没有异议，并承诺2017年5月3日前向原告账号打款，但经多次催款被告始终未支付，之后又拒绝接听法庭电话。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间依法形成劳务合同关系，施工结束后，经双方结算被告付给原告大部分工钱剩余3735元未付，原告请求支付，理由充分，故本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王沛在本判决生效当日一次性支付原告吴振娃劳务费人民币3735元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王沛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚锋
二〇一七年五月十五日
书记员 李 阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1491号
原告：西安泽富随ＸＸ物科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼15层11502室。
法定代表人：周碧雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：赵志方，男，1992年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：青岛银色世纪健康产业集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路333号。
法定代表人：王艳，该公司董事长。
原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司与被告赵志方、青岛银色世纪健康产业集团有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十月十七日
书记员 汪靖朝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初172号
原告：新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司，统一社会信用代码9165900556051136XA，住所地新疆北屯市健康路军垦市场。
法定代表人：陈尧，总经理。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人李喆，新疆北屯律师事务所律师。
被告：王想彬，男，1979年3月9日出生，汉族，公民身份号码4114231979********，住新疆生产建设兵团187团兴隆路附路**栋**号。
原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司与被告王想彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司应预交案件受理费3408.43元，本院书面通知其应在2017年3月30日前交清。原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 瑾
二〇一七年三月三十一日
法官助理 魏双娟
书 记 员 刘天宇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更113号
罪犯秦海杨，男，1987年3月24日出生，布朗族，云南省永德县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2015年6月18日作出（2015）永刑初字第38号刑事判决，以被告人秦海杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦海杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦海杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦海杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦海杨减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1301号
申请执行人成都金房物业服务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人闻涛，职务：董事长。
被执行人成都精灵一派服装有限公司，住所地：四川省彭州市。
本院在执行成都金房物业服务有限公司与成都精灵一派服装有限公司物业服务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，扣划被执行人名下账户存款205元；现被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 税光才
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初613号
原告：游某某，男，1976年9月1日生，住榆社县。
委托诉讼代理人：赵某，山西昊普律师事务所律师。
被告：张某某，男，1967年6月3日生，住社城镇。
原告游某某诉被告张某某合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告游某某于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告游某某负担。
审 判 长 郝宁宁
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 吕永红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋池舟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4690号
申请执行人：彭湖。
被执行人：余姚市章言金属制品厂。住所地：浙江余姚市。
经营者：吴章言，系该××厂长。
申请执行人彭湖与被执行人余姚市章言金属制品厂合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马民初字第293号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下仅有少量银行存款；无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4690号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十日
代书 记员 徐虹玒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第9322号之一
原告王玉付，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。
被告上海益夏绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告王玉付与被告上海益夏绿化工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉付撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告王玉付负担。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年二月五日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更25号
罪犯龚天赐，男，1991年2月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年2月6日作出(2015)临中刑初字第6号刑事判决，以被告人龚天赐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚天赐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚天赐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚天赐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚天赐减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2028年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特349号
申请人：广州仓福塑料有限公司。
法定代表人：倪福祥。
委托代理人：刘子刚。
被申请人：李献群。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师。
申请人广州仓福塑料有限公司（以下简称仓福公司）因与被申请人李献群劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]403号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人仓福公司申请撤销裁决的理由是：2015年12月18日，公司发出的《合同到期／不续订通知证明书》是依据《劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；并以《劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。仓福公司认为劳动合同到期，公司不再续订依上述条款支付补偿是有明确法定依据的。《劳动合同法》第十四条第三款，应当订立无固定期限劳动合同的问题，是规定了再签订劳动合同的形式，如一方不同意续订劳动合同的，劳动合同便因期满而终止，公司依上述第四十六条支付补偿金。合同到期是基本事实，公司依劳动合同法第四十四条第一款终止劳动合同也不存在过错，不应裁决为违法解除合同，因合同已到期，同时也没有证据证明李献群有提出续订合同的意愿。鉴于以上事实，请求人民法院根据上述事实，撤销劳动仲裁裁决，依法作出公正判决。
被申请人李献群答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，不同意仓福公司的意见，请求法院驳回仓福公司的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，仓福公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决适用法律错误，故该裁决应予撤销。经审查，仲裁裁决适用法律并无不当，仓福公司该项申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州仓福塑料有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]403号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州仓福塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 婷