wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9842号
原告：王炜，男，1971年9月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区仓巷*号，医生。公民身份号码6127011971********。
被告：李怀怀，男，1984年6月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇阿达汗村*组**号，个体户。公民身份号码6127011984********。
被告：张书涵，女，1984年10月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇阿达汗村*组**号，个体户。公民身份号码6127011984********。系李���怀之妻。
原告王炜与被告李怀怀、张书涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加了诉讼。被告李怀怀、张书涵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告本金20800元，及自2015年4月1日起至款还清之日止的利息（暂计7072元），并由二被告对前述借款本息互负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李怀怀于2015年4月1日向原告借款20800元，约定月利率2.4%。原告提供借款后，经催要，被告李怀怀未按约定偿还借款本息。二被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应承担连带责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支，用于证明被告向原告借款20800元的事实。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。李怀怀于2015年4月1日给原告出具制式借据一支，内容为：“借条今借到王炜人民币贰万零捌佰元整（¥20800.00元）月利息（月利率按0.024）。借款期限从2015年4月1日起至还款之日止此据借款人：李怀怀2015年4月1日”。因向被告索要借款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告李怀怀之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方对借款期限未作明确的约定，故原告有权随时向其主张债权。双方约定的借款利率已违反国家有关限制借款利率的规定，故依照该规定，对原告支���借款利息的诉请本院以月利率2%为限予以支持。二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任，并互负连带责任。
综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被���李怀怀和张书涵共同偿还原告王炜借款人民币20800元，并承担借款从2015年4月1日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；二被告对上述借款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李怀怀和张书涵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 王进举
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执580号
被执行人：张洋,男,1996年12月12日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张洋在金融机构账户存款10000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行��知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006）长执字第386号
申请人葛海斌依据已发生法律效力的（2005）长民初字第2167号民事判决书向本院申请执行，本院于2006年4月18日依法受理。本院在执行中查明，被执行人扬余会经常不在家，其家中经济困难，暂时无力偿付债务，根据《中华人民共私国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2005）长民初字第7167号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇六年十一月十日
书记员 李明
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初6392号
原告：中联重科融资租赁(北京)有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人:方明华,总经理。
被告：赵永丰，男，1982年4月30日出生，住宁夏青铜峡市。
被告：赵培竹，女，1982年9月21日出生，住宁夏青铜峡市。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告赵永丰、赵培竹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中联重科融资租赁(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中联重科融资租赁(北京)有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 李文玉
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初255号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王殿青，男，1965年4月7日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，个体保洁，现住天津市南开区，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人张亮，天津永真律师事务所律师。
辩护人李来友，天津永真律师事务所律师。
被告人任小伟（别名：任赫），男，1987年8月25日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，个体保洁，住内蒙古自治区赤峰市林西县。因本案于2017年1月22日被天津市公安局和平分局取保候审。2018年1月9日被天津市和平区人民检察院取保候审。
被告人常景春，男，1988年10月7日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，个体保洁，现住天津市红桥区，户籍地内蒙古自治区赤峰市林西县。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被天津市公安局和平分局取保候审。2018年1月22日被天津市和平区人民检察院取保候审。
被告人王术伟，男，1986年1月3日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，个体保洁，现住天津市红桥区，户籍地内蒙古自治区赤峰市林西县。因本案于2017年2月7日被天津市公安局和平分局取保候审。2018年1月9日被天津市和平区人民检察院取保候审。
被告人汤春波，男，1990年11月30日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，无职业，现住天津市西青区，户籍地内蒙古自治区赤峰市林西县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被天津市公安局和平分局取保候审。2018年1月10日被天津市和平区人民检察院取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人王殿青、任小伟、常景春、王术伟、汤春波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月20日7时许，在天津市和平区哈尔滨道融景豪庭小区，被告人王殿青与被害人张某因琐事发生口角继而厮打，被告人任小伟与被害人张某的同事赵某在拉架过程中发生冲突继而厮打，并致赵某受伤，后被告人汤春波、常景春、王术伟来到现场，与被告人王殿青、任小伟一同殴打被害人张某，并致其受伤。经法医鉴定，被害人张某因其头皮软组织挫伤，鉴定为轻微伤；双侧鼻骨及鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；颈部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；赵某右侧面颊部仍可见两处较明显划伤痕，长分别为5.0cm及3.5cm,鉴定为轻微伤；外伤后右手背局部疼肿4cm×4cm,鉴定为轻微伤。经群众报案，公安机关于2017年1月19日、2017年1月21日、2017年10月19日将被告人汤春波、常景春、王殿青抓获归案，2017年1月22日、2017年2月7日被告人任小伟、王术伟向公安机关投案。案发后，被告人任小伟、常景春、王术伟、汤春波赔偿被害人张某及赵某经济损失人民币13.3万元，被告人王殿青的家属赔偿被害人张某经济损失人民币2.3万元。
上述事实，被告人王殿青及其辩护人、任小伟、常景春、王术伟、汤春波在开庭审理过程中亦无异议，五名被告人均自愿签署认罪认罚具结书。并有被害人张某的陈述、证人赵某、刘某、王某等十一人的证言、法医学损伤程度鉴定意见书、案件来源、接警单、抓获经过、医院诊断证明书、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录、在逃人员登记/撤销表、CCIC查询记录、现场图、辨认笔录、被告人王殿青、任小伟、常景春、王术伟、汤春波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王殿青、任小伟、常景春、王术伟、汤春波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五名被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人王殿青具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，酌情可从宽处罚。被告人任小伟具有以下量刑情节：系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，酌情可从宽处罚。被告人常景春具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，酌情可从宽处罚。被告人王术伟具有以下量刑情节：系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，酌情可从宽处罚。被告人汤春波具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，酌情可从宽处罚。被告人王殿青、任小伟、常景春、王术伟、汤春波确有悔罪表现，可以适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关所提对被告人王殿青判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑；对被告人任小伟判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑；对被告人常景春判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑；对被告人王术伟判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑；对被告人汤春波判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条规定，判决如下：
被告人王殿青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人任小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人常景春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人王术伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人汤春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年七月四日
书 记 员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更361号
罪犯王报，男，汉族，1987年6月5日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月30日作出（2014）谯刑初字第00846号刑事判决，以被告人王报犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元；违法所得予以追缴。被告人王报不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）亳刑终字第00152号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王报在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯王报到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王报提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王报在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王报在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王报减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐际双
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱婉娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1475号之一
申请执行人：吴金练，男，汉族，1969年1月15日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：陶天猛、卢丽容（实习），福建自立律师事务所律师。
被执行人：彭美恋，女，汉族，1964年7月7日出生，住厦门市思明区。
被执行人：黄灿峰，男，汉族，1986年5月29日出生，住厦门市思明区。
本院在执行吴金练与彭美恋、黄灿峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的房子、车辆及银行存款，吴金练对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。吴金练债权为本金182000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
枣庄市台儿庄区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定
(2017)鲁0405执434号
申请执行人公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院
被执行人侯敬义，男，1954年6月23日出生，汉族，住。
侯敬义罚金一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台邢初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。侯敬义未履行该法律文书确定的义务，公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本案无保全的财产，本院于2017年6月5日责令被执行人申报财产，被执行人报告：无存款情况、收入情况（社保金）、无可供执行财务、无投资。本院于2017年6月8日查询了被执行人银行存款、车辆信息、工商信息，于2017年9月29日查询了被执行人房产信息，于2017年6月8日调查了被执行人侯敬义的收入情况。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索本院于2017年9月28日发布了被执行人侯敬义的失信被执行人名单信息。经查，被执行人侯敬确无财产可供执行，本院于2017年9月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了公诉机关，公诉机关同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人侯敬义暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台邢初字第122号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院尚未实现的债权，应由被执行人侯敬义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王光林
审判员 ：李思华
审判员 ： 曹 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 丁 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6689号
上诉人(原审被告):天津新世界康居发展有限公司,住所地天津市南开区东马路138号新世界商务中心8楼。
法定代表人:陈子荣,董事长。
委托诉讼代理人:安玲娜,女,该公司员工。
委托诉讼代理人:许琦,女,该公司员工。
被上诉人(原审原告):李鑫,女,1984年5月17日出生,汉族,天津汇川律师事务所律师,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:赵欣媛,天津晟曌律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人):天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人:高志强,局长。
委托诉讼代理人:冯亮,男,该单位干部。
上诉人天津新世界康居发展有限公司因与被上诉人李鑫及被上诉人天津市南开区房地产管理局合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9263号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,被上诉人李鑫于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请,上诉人天津新世界康居发展有限公司亦于2016年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,被上诉人李鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求和上诉人天津新世界康居发展有限公司撤回上诉的请求,经其他当事人同意,且不违反法律规定,不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款,裁定如下:
一、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9263号民事判决;
二、准许上诉人天津新世界康居发展有限公司撤回上诉;
三、准许被上诉人李鑫撤回起诉。
一审案件受理费80元,减半收取40元,由被上诉人李鑫负担;二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人天津新世界康居发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
审 判 员 张 璇
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:
裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款:
在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0782执66号
申请人:杨玉珍，女，1955年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人：杨富明，女，1959年5月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人：杨玉萍，女，1967年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人：杨玉芬，女，1969年9月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：杨明祥，男，1963年10月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：杨明福，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：杨明春，男，1971年10月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：杨明长，男，1974年10月19日出生，汉族，
无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
杨玉珍等4人诉杨明祥等4人法定继承纠纷一案，牙克石市人民法院2017年8月30日作出的（2017）内0782民初564号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的1538.50，执行费50元，我院于2018年1月17日立案执行。
本案执行中被执行人杨明祥给付李德山执行款1538.50元，申请人杨玉珍等4人迟延利息放弃。给付执行费50元,此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初564号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年三月二十日
书记员 刘晓丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执66号
申请执行人:蒋以闪，男，汉族，1986年9月2日出生,住江苏省沭阳县
被执行人:郭超，男，汉族，1970年7月6日出生,住江苏省淮安市楚州区
申请执行人蒋以闪与被告郭超民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭超应给付申请执行人蒋以闪人民币51610元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。2018年3月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币51610元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2573号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年八月二日
书记员 张晨茜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执596号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地：城固县博望镇某某路中段。
法定代表人:张某某，该支行行长。
委托代理人：任某某（该行农贷中心主任）
张某某（该行农贷中心客户经理）
被执行人:卢某某,男,汉族,住陕西省城固县二里镇某某村四组。
被执行人:魏某某,男,汉族,住陕西省城固县二里镇某某村四组。
被执行人:唐某某,男,汉族,住陕西省城固县天明镇某某村四组。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与魏某某、卢某某、唐某某借款合同纠纷一案中（应执行标的额50000元及利息），本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1618号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 刘成岗
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 晓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初139号
原告：张某，女，1942年5月13日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：史某1（系原告长子），男，1960年11月8日出生，汉族，神华退休职工，现住乌海市。
被告：史某2（系原告二儿子），男，1963年5月10日出生，汉族，神华公乌素矿职工，现住乌海市。
被告：史某3（系原告三儿子），男，1969年9月10日出生，汉族，神华公乌素矿职工，现住乌海市。
被告：史某4（系原告女儿），女，1967年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
原告张某诉被告史某1、史某2、史某3、史某3、史某4赡养纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人路玉珍，被告史某1、史某3、史某3、史某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令四被告依法履行赡养义务，责令每人每月给付赡养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告的老伴儿史续海是神华公乌素矿退休职工，于2011年去世。原告没有退休金，每月领取770元抚恤金，2013年棚户区改造搬迁至海南区祥和小区居住。原告有四个子女，近几年老人患有脑梗、脑出血，大小便失禁，常年卧床不起，生活已不能自理，身边需要人照顾，而子女们没有时间照顾原告，原告每月需要看病，买药，还需要雇保姆等各项费用。770元不能维持正常开支，现生活十分困难。原告根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条的相关规定”子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”诉请贵院依法判令四被告依法履行赡养义务，责令每人每月给付赡养费1000元。
被告史某1、史某2、史某3辩称，愿意履行赡养义务，每月支付1000元的赡养费或者轮流去照顾原告。
被告史某4辩称，原告在公乌素还有一套平房的拆迁款122000多元，在被告史某1的手里，如果该笔款项不退还原告，就不予承担每月1000元的赡养费，也不去家里照顾原告。
经审理查明，原告张某的丈夫史续海系神华公乌素矿退休职工，于2011年去世，张某每月领取770元抚恤金生活。张某育有三子一女，长子史某1、次子史某2、三子史某3、长女史某4，现三子一女均已分门别住。张某在海南区祥和小区居住，近几年患有脑出血，脑梗死后遗症、高血压3级，系肢体残疾贰级，生活已不能自理，需要照顾，四被告每人十天轮流去原告家中照顾，自2016年冬天，被告史某4与被告史某1二人因拆迁款归属问题发生纠纷，史某4拒绝照顾原告。被告史某1、史某2、史某3每人十天轮流去原告家中照顾。原告每月需要看病，买药，770元不能维持正常开支。
原告张某有存款52000元，目前由被告史某2保管。现四被告对原告的赡养问题没有达成一致意见，原告提起诉讼，请求法院依法判令四被告每月每人支付原告赡养费1000元。
另查明，内蒙古自治区上年度居民服务业平均工资为41405元。
本院所确认的上述事实，有乌海市公安局出具的家庭关系证明、父母与子女关系证明、抚恤金存折及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定子女应尽的义务。当父母年老体弱、患有疾病，无劳动能力或生活困难时，子女应当尽赡养照顾义务，在精神上给予慰藉，以保障老年人正常健康的生活。本案原告年事已高，且丧失了劳动能力，常年病瘫在床，生活不能自理。四被告作为原告的儿女，对原告除生活上应当给予照顾外，经济上还应当适当给予扶助。原告要求四被告向其支付赡养费用，系老人意愿，也符合法律规定和道德规范，故予以支持。被告史某4附条件赡养原告的理由不成立，本院不予支持。现四被告对原告的赡养问题没有达成一致意见，并考虑到老人的意愿，以四被告每月向原告支付赡养费为宜。本案原告每月770元的抚恤金，刚够维持其基本生活保障，四被告应平均负担张某的护理费用，该护理费应按上年度内蒙古服务行业工资标准41405计付，结合本地区的生活水平以及四被告的经济负担能力，被告史某1、史某2、史某3、史某4，每人每月支付原告张某600元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。原告在今后生活中产生的医疗费用及其他费用，由原告的四个子女协商解决，协商不成的，可另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第一款之规定判决如下：
自2017年5月起，被告史某1、史某2、史某3、史某4每人每月28日前给付原告张某赡养费600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，已减半收取，由被告史某1、史某2、史某3、史某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一七年四月三十日
书记员 魏宇正
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执127号之四
申请执行人周永平。
被执行人陈桂成。
被执行人潘德明。
被执行人陈尊赞。
本院依据已经发生法律效力的(2017)桂1381民初38号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人潘德明、陈桂成、陈尊赞发出执行通知书，责令被执行人潘德明、陈桂成、陈尊赞履行给付周永平民间借贷纠纷一案的案件款、案件受理费、申请执行费合计123865元，但被执行人潘德明、陈桂成、陈尊赞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，虽然依法查封了被执行人名下所有的房产、车辆、土地、机器设备、厂房等，但本院查明，被执行人名下的土地、厂房。机器设备等均已抵押给银行等金融机构，资不抵债，所查封财产不宜拍卖变卖。同时，被执行人已提出分期履行的方案，并经申请执行人同意。
本院认为，本案被执行人陈桂成、陈尊赞、潘德明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周永平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈桂成、陈尊赞、潘德明新的财产线索，申请执行人周永平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年十月三十日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1794号
罪犯ＸＸＸ，男，1970年6月4日出生于黑龙江省克山县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年7月11日作出(2012)三刑初字第127号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。河北省廊坊市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）廊刑终字第140号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1090号刑事裁定，对其减刑一年，剥政四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意606号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初113号
原告：曹云琴，女，1953年12月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：周锦飞，女，1961年2月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：曹近法，男，1957年8月23日出生，汉族，住乐清市。
原告曹云琴诉被告周锦飞、曹近法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月31日，两被告因资金周转，向原告借款20万元，双方约定月利率1.2%，并由被告周锦飞出具了借条。后经原告多次催讨，两被告一直未归还借款及利息。故原告诉至本院，请求法院判令被告周锦飞、曹近法归还借款本金20万元及利息（从借款之日起以月利率1.2%计算到判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周锦飞、曹近法未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理本院查明：被告周锦飞、曹近法系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。2014年3月31日，两被告因资金周转，向原告借款20万元。当日由案外人曹赛云账户汇款35万元给被告周锦飞，其中有20万元系本案借款，另15万元债权人为曹赛云（曹赛云对包括该15万元在内的债权以周锦飞、曹近法为被告，向法院另案起诉并已判决）；并由被告周锦飞分别向曹云琴、曹赛云出具了借条。其中对本案所涉借款的利息部分约定内容，由曹赛云丈夫书写。对另15万元债权人为曹赛云的债务，被告周锦飞在该案件审理过程中承认双方之间存在月息1%的口头约定。
本案审理过程中，在对原告进行谈话时原告陈述虽然双方口头约定的借款月利率为1.2%，但由于该内容系案外人书写，要求将诉讼请求中关于借款月息部分变更为按月利率1%计算。
证明以上事实有原告身份证、两位被告的户籍信息、结婚申请书、借条、银行汇款凭证、情况说明、原告陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有被告周锦飞出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。虽然本案所涉借款的利息部分约定内容由曹赛云丈夫书写，但被告在收到本案应诉材料后并未对原告诉称的该部分内容进行反驳。再结合被告与曹赛云之间的借款纠纷情况，可以认定双方有约定利息。现原告要求被告以月利率1%支付利息，有事实依据。被告周锦飞、曹近法经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锦飞、曹近法支付原告曹云琴借款本金20万元及利息（从2014年3月31日起以月利率1%计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5466元，减半收取2733元，由被告周锦飞、曹近法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年二月二十七日
代书记员 许雅群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执561号之一
申请执行人周福德，男，汉族，现住临淄区。
被执行人崔贵宾，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘金霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。
周福德申请执行的崔贵宾、刘金霞民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，周福德于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔贵宾、刘金霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人崔贵宾、刘金霞有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔贵宾、刘金霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3842号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初3842号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月二十日
代理书记员 徐英鑫
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初208号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张翼，男，1959年8月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。因盗窃药品于2018年4月14日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，于2018年4月28日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）212号起诉书指控被告人张翼犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人张翼到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2018年4月14日，被告人张翼在重庆市潼南区XX街道办事处四家药店内作案四次，盗窃药品价值共计人民币1105.85元。当日张翼被民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害方全部经济损失。
公诉机关认为被告人张翼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有如实供述、赔偿被害方全部经济损失的情节，提出了对张翼判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人张翼对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中请求法庭从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张翼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；鉴于张翼认罪认罚态度好，其亲属已代为预缴罚金，综合全案案情和张翼的精神状况，决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张翼犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更677号
罪犯杨国珍，男，1960年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，小文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年3月6日作出(2003)汉刑初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人杨国珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16169.56元。杨国珍不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年9月24日作出（3003）鄂刑一终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨国珍的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年12月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月17日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2010年5月至2015年9月，共减刑4次，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨国珍减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨国珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨国珍在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年2季度获得表扬3次。同时查明，罪犯杨国珍系病残犯，其在服刑期间，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病残罪犯审批表、荆州中心医院病情诊断证明书、本人储值卡消费情况及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨国珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨国珍在服刑期间，未履行民事赔偿，在减刑时应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国珍减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月16日止）,剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀09**民初2490号
原告宋某。
被告杨某。
本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏会利
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5400号之一
申请执行人陈贤青，男，1969年12月5日出生，汉族，住浦江县。
被执行人潘理，男，1988年9月15日出生，汉族，住浦江县。
被执行人金欢，女，1987年3月10日出生，汉族，住浦江县。
原告陈贤青与被告潘理、金欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0726民初7140号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人潘理、金欢暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5400号案终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：终结裁定书
（2016）浙0726执5400号之一
申请执行人陈贤青，男，1969年12月5日出生，汉族，住浦江县檀溪镇寺前村小台门4号，公民身份号码:330726196912054315。
被执行人潘理，男，1988年9月15日出生，汉族，住浦江县黄宅镇姓陈村97号，公民身份号码:330726198304234338。
被执行人金欢，女，1987年3月10日出生，汉族，住浦江县黄宅镇姓陈村97号，公民身份号码：330726198510070063。
原告陈贤青与被告潘理、金欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0726民初7140号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人潘理、金欢暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永钦
审判员洪永喜
审判员吴利川
二0一六年十二月二十六日
代书记员俞晓东
合议笔录
时间：2016.12.26
地点：执行局办公室
合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川
合议事项：申请执行人陈贤青与被执行人潘理、金欢民间借贷纠纷一案终结本次执行程序
吴利川：申请执行人陈贤青与被执行人潘理、金欢民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人潘理、金欢暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
洪永喜：被执行人潘理、金欢暂无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人潘理、金欢暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0726执5400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1233号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人肖建兵，男，1985年3月15日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.4053808号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月8日肖建兵驾驶渝CXXX**号小型客车于在铜永高速公路下行方向043KM＋500M处，被查处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年9月8日作出NO.4053808号《行政处罚决定书》，决定对肖建兵罚款人民币100元，要求肖建兵在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了肖建兵复议权和起诉权，并于2017年9月8日现场送达给肖建兵。在法律规定的复议和诉讼期限内，肖建兵未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年2月24日作出催告通知书，告知肖建兵应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但肖建兵至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4053808号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053808号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初729号
原告李乔友，男，1986年11月14日生，彝族，农民，初中文化，住云南省姚安县。
被告牟定散花建安有限责任公司。住所：云南省牟定县共和镇新南路。
统一社会信用代码：91532323217500364Q。
法定代表人和国江，系牟定散花建安有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人吴春燕，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告姚安县太平镇人民政府。
住所：云南省姚安县太平镇太平街*号。
组织机构代码：01517485-5。
法定代表人普正武，系姚安县太平镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人陈永俊，系姚安县太平镇司法所所长。代理权限：特别授权代理。
原告李乔友诉被告牟定散花建安有限责任公司、姚安县太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李乔友于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乔友的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乔友撤诉。
案件受理费669元，减半收取334.50元，由原告李乔友负担(免交)。
审判员 陈武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终744号
上诉人(原审被告):天津中辰制罐有限公司,住所地天津港保税区(空港)保税路98号307。
法定代表人:马德军,经理。
委托诉讼代理人:冯玮,北京市合川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津万事达印铁包装容器有限公司,住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号。
法定代表人:宋凯,总经理。
委托诉讼代理人:王春华,天津安拓律师事务所律师。
上诉人天津中辰制罐有限公司因与被上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初3787号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人天津中辰制罐有限公司上诉称:第一,原审认定事实错误。上诉人在案涉《采购合同》签订之前已由被上诉人全盘接管经营,故《采购合同》以及合同中约定的管辖条款均系被上诉人单方意思表示,而非上诉人真实意思表示;第二,原审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定。综上,上诉人请求撤销原裁定,将本案移送天津市滨海新区人民法院或本院审理。
被上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司答辩称,双方之间签订的《采购合同》第七条就本案管辖权作出了明确约定,且上诉人的公章等印鉴并未交给被上诉人,故该《采购合同》是双方真实意思表示;被上诉人的原审诉讼请求为主张给付货款27286749.53元,并未超过基层人民法院级别管辖的标准。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人提交的《采购合同》第七条载明,关于合同纠纷的解决,如双方协商不成,可向天津市津南区人民法院提起诉讼,而被上诉人也即原审原告的住所地即位于××津南区,故应当认定双方当事人对本案的管辖法院作出了合法有效的书面约定;同时,本案被上诉人的原审诉讼请求为主张给付货款27286749.53元,而双方当事人的住所地均位于,因此,本案诉讼标的并未超过最高人民法院民事案件级别管辖相关规定中关于基层人民法院受理案件的范围,原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于《采购合同》以及合同中约定的管辖条款并非上诉人真实意思表示的上诉理由,系就案件实体问题提出的抗辩意见,本院依法不予采纳。综上,上诉人天津中辰制罐有限公司的上诉请求缺乏依据,本院依法不予支持。原审裁定正确,本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王伟杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐 啸
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更118号
罪犯孙超越，男，25岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年11月16日作出(2011)鼓刑初字第219号刑事判决，以被告人孙超越犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0221号刑事裁定减刑九个月。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00358号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年1月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙超越服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬三次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙超越在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙超越在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙超越的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执714号之一
申请执行人:胥培。
被执行人:彭梧林。
被执行人:甘发东。
申请执行人胥培与被执行人彭梧林、甘发东机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2780号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人彭梧林于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人胥培6215.25元，被执行人甘发东就上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回申请执行人胥培的其余诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被执行人彭梧林、甘发东负担，此款项已由申请执行人预交，由被执行人彭梧林、甘发东于履行上述判决书一并支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胥培向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、两被执行人银行存款共计4125.89元，扣除本案执行费50元后，本院已依法转交申请执行人4075.89元，其余银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划。
2、另本院已依法委托商城县人民法院和罗山县人民法院调查被执行人彭梧林、甘发东名下的财产状况。现暂未发现有可供执行的财产线索。
3、被执行人甘发东名下拥有牌照为苏Ｄ×××××的汽车一辆，本院已依法委托当地法院进行查封,该车辆目前下落不明，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。本案标的尚余3229.36元暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 琪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1428号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人：靳喜仓，任理事长。
委托代理人：马宝善，男，该联社贾村信用社客户经理。
被告：唐广劳，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：高广平，男，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告唐广劳、高广平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人马宝善到庭参加了诉讼，被告唐广劳、高广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仓信用联社诉称，2012年5月31日，被告唐广劳为借新还旧向我社下属机构贾村信用社申请贷款160000元，期限2012年5月31日至2014年5月30日，月利率9.69‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告高广平愿意向被告唐广劳的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告唐广劳发放了借款。贷款到期后，被告唐广劳仅将借款利息清至2014年3月20日，借款本金160000元及2014年3月21日后的利息未还，被告高广平亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、判令被告唐广劳限期归还我社借款本金160000元及利息59432元（截止2016年5月19日），并承担从2016年5月20日起至借款还清之日的应计利息（月利率为14.535‰）；2、判令被告高广平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告陈仓信用联社向本院提交以下证据予以证明:
1、借款申请书、借款合同（债务重组）、共同承担债务承诺书、借款借据、被告唐广劳及其妻辛红霞身份证复印件各一份。证明被告唐广劳向原告申请借款，原告依据双方合同已依法向其发放贷款；
2、同意担保意见书、保证意见书、保证担保合同、被告高广平及其妻子唐雪霞身份证复印件各一份。证明被告高广平为被告唐广劳的借款提供连带责任担保；
3、客户谈话备忘录复印件一份，证明被告被告唐广劳及被告高广平在办理贷款及提供担保前对其权利义务知晓明白；
4、贷款利息登记薄一份，证明该笔借款本金利息结欠情况。
被告唐广劳、高广平均既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈仓信用联社提交的上述证据，各被告虽未到庭质证，经合议庭评议认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告当庭陈述，可认定如下法律事实：
2012年5月23日，被告唐广劳以归还以前借款为由向原告陈仓信用联社下属机构贾村信用社申请借款160000元，原告陈仓信用联社审核同意。同月31日，被告唐广劳之妻辛红霞出具了《共同承担债务借款承诺书》。同日，原告陈仓信用联社与被告唐广劳签订了《借款合同（债务重组）》一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告唐广劳提供借款160000元，借款期限自2012年5月31日至2014年5月30日，月利率为9.69‰；还款方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告高广平向原告陈仓信用联社出具了愿意承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告陈仓信用联社签订了《保证担保合同》，合同主要约定以下条款：被告高广平愿意向被告唐广劳本笔借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等；保证期限为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓信用联社即向被告唐广劳发放了借款160000元。合同履行中，被告唐广劳仅将借款利息仅清偿到2014年3月20日，借款本金及之后的利息再未清偿，被告高广平亦未履行连带清偿责任。
本院认为，原告陈仓信用联社与被告唐广劳、被告高广平分别签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告陈仓信用联社已按照合同约定向被告唐广劳履行了贷款发放义务，被告唐广劳并未按照约定还本付息，被告高广平亦未承担连带清偿责任，其行为明显违反了合同约定，应承担违约责任。现原告陈仓信用联社的诉讼请求合理合法，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告唐广劳在本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金160000元及利息（利息计算方法：自2014年3月21日起至2014年5月30日，按照月利率9.69‰计算；自2014年5月31日起至借款本金还清之日止，按照月利率14.535‰计算）；
二、被告高广平对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、如被告高广平向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社清偿了上述借款本息，有权向被告唐广劳追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计4592元，由被告唐广劳、高广平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 岳红霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石叶叶
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1181号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人唐成港，男，1994年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月21向本院申请强制执行NO.4049371号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人唐成港已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人唐成港已于2018年5月25日自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4049371号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 韦凤
东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保51号之一
解除保全申请人：叶凯凯，男，汉族，1992年8月10日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：刘传温，男，汉族，1945年4月11日生，住潍坊市寒亭区。
本院于2018年3月14日作出（2017）鲁0703财保51号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系叶凯凯的鲁Ｇ×××××号车。现叶凯凯已提供现金15000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系叶凯凯的鲁Ｇ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年三月十九日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2062号之五
申请执行人��召，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人杭州蕴滕散热配件制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陈丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110执2062号之三执行裁定书，于2018年7月18日至2018年7月19日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杭州蕴滕散热配件制造有限公司所有的位于杭州市余杭区××楼××层厂房内的机器设备、存货等资产［详见坤元资产评估有限公司坤元评报（2018）292号资产评估报告，实际以现场为准］进行公开拍卖。买受人湛本辉（公民身份号码：）以1510000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州蕴滕散热配件制造有限公司所有的位于杭州市余杭区中泰街道富泰路23号1号楼1-3层厂房内的机器设备、存货等资产［详见坤元资产评估有限公司坤元评报（2018）292号资产评估报告，实际以现场为准］归买受人湛本辉（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人湛本辉（公民身份号码：）时起转移。
二、解除对被执行人杭州蕴滕散热配件制造有限公司所有的位于杭州市余杭区中泰街道富泰路23号1号楼1-3层厂房内的机器设备、存货等资产［详见坤元资产评估有限公司坤元评报（2018）292号资产评估报告，实际以现场为准］的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟正海
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1850号
原告殷春苓，女，1955年3月21日出生，汉族。
被告李国祯，女，1962年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告殷春苓诉被告李国祯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值31万元的财产，并提供案外人李晓翠（）名下房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李晓翠（）名下房产一处。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二十四日
书记员 高继广
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初652号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陶某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被重庆市公安局巴南分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人陶某危险驾驶罪一案，于2016年8月17日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人陶某于2014年3月18日因饮酒驾驶机动车被重庆市公安局江津区分局扣留机动车驾驶证，并一直未到公安机关接受处理。2016年5月26日00时50分许，被告人陶某饮酒后无证驾驶渝BXXX**小型轿车从重庆市巴南区李家沱三角碑某火锅馆出发，沿着巴南区李家沱马王坪正街往桥南村方向行驶。当车行驶至李家沱三角碑红绿灯处，被告人陶某逆向停靠并让其友刘某上车，并准备在逆行车道停放时，被民警查获。民警当场对其进行了两次酒精呼吸测试，其结果分别为144毫克/100毫升和129毫克/100毫升。随即民警将其带往重庆市巴南区第二人民医院提取静脉血送检。
2016年5月31日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陶某静脉血中乙醇含量为140.5毫克/100毫升。
2016年6月10日，公安民警将被告人陶某传唤到重庆市巴南区交巡警支队接受调查，被告人到案后，如实供述了自己醉酒后无证驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、违章记录表、户籍信息等书证；证人刘某的证言；被告人陶某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家道路交通安全法规，醉酒后无证、载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人陶某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元（限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹艳莉
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人龚建培，男，汉族，1958年10月23日出生于云南省昭通市，小学文化，农民，住昭通市昭阳区××镇。2014年7月25日被逮捕。现在押。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人龚建培犯故意杀人罪一案，于2014年12月19日以（2014）昭中刑一初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人龚建培犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，龚建培提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月10日以（2015）云高刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人龚建培与被害人王某（殁年63岁）、陈某1（女，殁年63岁）夫妇均系云南省昭通市昭阳区××镇×××村村民，两家系邻居，因土地纠纷等琐事素有积怨。2014年7月11日13时许，龚建培与王某在村内一田埂处相遇，龚建培用携带的板锄击打王某头部数下，致王某死亡。随后，龚建培来到王某家中，又用板锄击打陈某1头部数下，陈某1被打伤，后经抢救无效死亡。作案后，龚建培逃回家中。经鉴定，王某因颅脑损伤死亡，陈某1因外伤致颅脑损伤死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被告人龚建培���中提取的作案工具板锄等物证；调解协议书及收条等书证；证人陈某2、刘某、龚某、杨某等的证言；尸体鉴定意见，证明在提取的板锄上检出被害人陈某1血迹的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人龚建培亦供认。足以认定。
本院认为，被告人龚建培因琐事纠纷持械行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，致二人死亡，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第19号维持第一审对被告人龚建培以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王碧芳
代理审判员 谢 颖
代理审判员 严 捷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 包长拯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1691号
罪犯曲继龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）青刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人曲继龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失金人民币225274.5元（尚未赔偿）。2014年3月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2016年5月减刑一年七个月。有期徒刑十九年六个月现已执行五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯曲继龙减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员盛苏微、李万庆，青岛市人民检察院指派检察员王煜、任航出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲继龙的悔改表现，有罪犯曲继龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲继龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曲继龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月24日起至2031年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年七月二十七日
书记员 董文文
书记员 司文雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3345号
原告：张永禄，男，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区安澜镇五通村6社，住所地：重庆市巴南区安澜镇五通村6社。
负责人：陈仁学，社长。
被告：刘明全，男，汉族，1949年3月30日出生，住重庆市巴南区。
被告：陈仁模，男，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：周志超，男，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：周仲财，男，汉族，1948年12月5日出生，住重庆市巴南区。
被告：陈先跃，男，汉族，1973年3月20日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨兴国，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市巴南区。
被告：於立银，男，汉族，1950年1月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨代明，男，汉族，1953年2月24日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张永禄与被告重庆市巴南区安澜镇五通村6社、刘明全、陈仁模、周志超、周仲财、陈先跃、杨兴国、於立银、杨代明用益物权纠纷一案中，原告张永禄于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永禄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永禄负担。
审判员 姜玲
二〇一七年五月八日
书记员 罗杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢403号
申请执行人：张洪涛，男，1992年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：李鑫，男，1987年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请人张洪涛与被执行人李鑫买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1797号民事判决书一案中，申请执行人张洪涛撤销申请，收取执行费341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1797号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1344-2��
申请执行人杨春森，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人何全俤，男，汉族，农民，现住福建省福清市。
申请执行人杨春森申请执行被执行人何全俤合同纠纷一案，申请执行人杨春森依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2014）松民初字第1872号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人何全俤妻子王玉美的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年二月十七日
书记员 韩抒衡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1682号
罪犯罗海峰，男，1981年5月5日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2010年5月12日作出(2010)盖刑初字第126号刑事判决，以被告人罗海峰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗海峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯罗海峰获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年2月9日起至2025年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武民北初字第00073号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇，机构代码：67166420-3。
法定代表人李奇，任经理
委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。
被告张菊梅，女，汉族，1962年11月26日出生，住武陟县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告张菊梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告武陟县丽晶物业管理有限公司承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月三日
书 记 员 时振飞
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初2039号
原告绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内）。
法定代表人吴杨，该公司总经理。
委托代理人杨汉军，该公司员工。
被告杨成举，男，1981年11月21日出生，汉族。
原告绥阳县海虹汽车运输有限公司诉被告杨成举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县海虹汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费462.50元（已减半收取），予以退还原告绥阳县海虹汽车运输有限公司。
审判员 丁沛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王琪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5098号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛,该行行长。
被执行人:周功胜,男,1966年3月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:张美荣,女,1965年12月3日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:任金海,男,1976年4月7日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:石志兵,男,1973年4月2日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行周功胜、张美荣、任金海、石志兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初1315号民事判决书所确定的内容履行义务，判决被执行人偿还22446元及利息，本院于2017年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询周功胜、张美荣、任金海、石志兵房屋登记、银行存款、车辆登记等，被执行人任金海已履行8147元。本院已经查封了被执行人石志兵所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3308号
申请执行人邓道云，男。
被执行人苏初开，男。
被执行人邓永志，男。
申请执行人邓道云与被执行人苏初开、邓永志借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初1482号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款2190000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）湘0181民初1482号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗谱
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审430号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人吴培忠，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴淑凤，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月16日以被执行人吴培忠、吴淑凤婚后于2008年12月12日生育第一胎女孩，于2015年4月3日生育第二胎女孩，又于2016年11月23日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09046号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09046号征收社会抚养费决定书，于2017年10月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月26日向被执行人吴培忠、吴淑凤送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴培忠、吴淑凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09046号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴培忠、吴淑凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人吴培忠、吴淑凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5461号之二十一
申请执行人江苏刚大金属材料股份有限公司（以下简称刚大公司），住所地宜兴市张渚镇工业集中区，机构代码68494100-3。
法定代表人许义春，该公司董事长。
委托代理人卢晓枫，江苏宜欣律师事务所律师。
被执行人无锡电缆厂有限公司（以下简称电缆厂公司），住所地无锡市城南路10号，机构代码13589307-X。
法定代表人崔建祥，该公司董事长。
被执行人江苏锡缆电缆有限公司（以下简称锡缆公司），住所地靖江市新桥镇四墩子永兴南路（太南村），机构代码05520685-8。
法定代表人王波，该公司董事长。
被执行人无锡电缆实业总公司（以下简称实业公司），住所地无锡市城南路10号，机构代码13592644-1。
法定代表人江强，该公司总经理。
刚大公司与电缆厂公司、锡缆公司、实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0282民初1181号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，电缆厂公司应当分期支付结欠刚大公司货款1507万元，承担利息113万元、律师费82680元、诉讼费67320元，锡缆公司、实业公司承担连带担保责任。因被执行人电缆厂公司、锡缆公司、实业公司未能按照调解约定完全履行义务，刚大公司向本院申请执行，于2017年11月15日立案执行。
本院执行过程中，1、于2017年11月15日向被执行人电缆厂公司、锡缆公司、实业公司邮寄送达了准予执行裁定书、执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。被执行人于同月22日到庭申报财产，但未能履行义务。
2、本院依职权对被执行人的房产、土地、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人电缆厂公司名下登记有4辆汽车，实业公司名下有3辆汽车。
3、2017年11月16日、12月6日、12月29日、2018年1月31日、2月27日、3月19日、4月8日、4月27日、5月4日、5月25日、6月13日、7月25日，本院多次通过网络查控平台查询被执行人的银行存款情况，对被执行人的部分银行帐户进行了冻结、扣划，累计扣划了被执行人的银行存款3217049元，收取执行费45803元后，余款3171246元已转交申请执行人。
4、2018年2月1日，本院调取了被执行人电缆厂公司的银行帐户往来情况。
5、2018年2月2日，本院作出决定，将被执行人电缆厂公司、锡缆公司、实业公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6、2018年3月23日，执行人员到被执行人电缆厂公司执行，同日，执行人员又到无锡市××登记中心、无锡市工商行政管理局，无锡市车辆管理所对被执行人的财产状况进行了调查，对被执行人的部分车辆进行了查封。
7、2018年5月8日，执行人员到无锡市××吴区土地储备中心，调查被执行人电缆厂公司的搬迁费发放情况，又到靖江市国土资源局、靖江市××墩子永××路，了解被执行人锡缆公司的相关情况。
8、2018年5月25日，申请执行人刚大公司认为被执行人存在拒不执行人民法院判决、裁定的嫌疑，要求移送公安机关进行侦查。同日本院作出决定，建议移送公安机关立案侦查，现侦查尚未结束。
9、执行中，被执行人自觉于2018年1月30日支付银行承兑20万元，5月10日支付银行承兑10万元，6月8日支付银行承兑10万元，8月13日支付银行承兑5万元，合计45万元。
10、同时，在执行过程中，申请执行人公司名称发生变更，本院根据刚大公司的申请，作出裁定变更刚大公司为本案申请执行人。
11、上述执行情况，本院于2018年7月25日以书面形式告知了申请执行人，并就案件的执行征求其意见，申请执行人表示，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案同意终结本次执行程序。
本案执行标的13220000元及利息，已执行到位3621246元，余款尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人除法院扣划部分银行存款，及自行支付少量银行承兑外，无其他登记财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。同时，执行中发现，被执行人存在拒不执行人民法院判决、裁定的嫌疑，本院已移送公安机关立案侦查，尚未侦查终结。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 董大友
审判员 朱叶君
审判员 张 栋
二〇一八年八月十六日
书记员 卢 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4729号
罪犯李正花，女，朝鲜族，初中文化，1966年3月1日出生于辽宁省沈阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2007年3月30日作出(2007)沪铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人李正花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月23日、2011年9月20日、2013年4月19日、2014年10月9日作出(2010)、(2011)、(2013)、(2014)宁刑执字第995号、第5951号、第1665号、第6125号刑事裁定,对罪犯李正花减去有期徒刑三年十个月(刑期至2017年11月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李正花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李正花在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正花减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年8月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第00168-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，组织机构代码68498060-0。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗，组织机构代码72853478-5。
法定代表人：姜一勇。
被执行人：安徽庆发集团股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关，组织机构代码66791761-8。
法定代表人：姜一勇。
被执行人：安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司，住所地霍邱县曹庙镇，组织机构代码59425295-X。
法定代表人：田开龙。
被执行人：姜一勇，男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽庆发粮油集团有限公司，住所地六安经济开发区迎宾大道，组织机构代码67892481-3。
法定代表人：姜一勇。
中国民生银行股份有限公司合肥分行与安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司等金融借款纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。
因被执行人至今尚未履行（2014）合民二初字00093号民事判决书所确定的义务，本院委托评估，并裁定拍卖被执行人安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司名下位于霍邱县曹庙镇下列财产：一、土地使用权【霍土国用（2011）第45号、霍土国用（2009）第188号、霍土国用（2012）第31号、霍土国用（2012）第32号土地证】；二、房产及其他附属物【房地权证蓼字第××】。具体拍卖标的物详见安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司（2016）SF032-A3号《房地产估价报告》及其《补充说明》。
因三次拍卖，以及变卖均流拍，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行、另案的其他执行债权人安徽光明槐祥工贸集团有限公司【（2017）皖01执恢11号】、张军【（2015）六执字第00404号】向本院提交《以物抵债申请书》，共同申请以第三次拍卖保留价4241.4252万元进行以物抵债；按照各自申请执行的债权数额，约定共同共有的比例依次为：55.38%、22.74%、21.88%。符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司名下位于安徽省霍邱县曹庙镇的下列财产作价4241.4252万元，交付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行和其他执行债权人安徽光明槐祥工贸集团有限公司、张军抵偿其债权：
（一）土地使用权【证号：霍土国用（2011）第45号、霍土国用（2009）第188号、霍土国用（2012）第31号、霍土国用（2012）第32号土地证】；
（二）房产及其他附属物【房地权证蓼字第××】；
上述土地使用权、房产及其他附属物所有权自本裁定书送达申请执行人、其他执行债权人时起转移。
二、上述土地使用权、房产及其他附属物所有权，为中国民生银行股份有限公司合肥分行、安徽光明槐祥工贸集团有限公司、张军共同共有，其共同共有份额依次为55.38%、22.74%、21.88%。
三、申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行和其他执行债权人安徽光明槐祥工贸集团有限公司、张军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年七月二十日
书记员 王 昊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1335号
申请执行人：肖瑛，女，1973年9月26日出生，汉族，住永安市，
被执行人：俞如坤，男，1964年09月08日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人肖瑛与被执行人俞如坤民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人俞如坤的民间借贷系列案件较多，申请执行人同意若执行处置到被执行人俞如坤的财产，则按各自债权比例在陈增彬作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执1723号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人肖瑛于2017年9月8日向本院提出撤销对被执行人俞如坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执1335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月八日
书记员 周业康
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执84号之二
申请执行人:吕波，男，1974年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。
被执行人：张家界市新街煤矿，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人：姚勇军，矿长。
本院在执行申请执行人吕波与被执行人张家界市新街煤矿买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令被执行人张家界市新街煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吕波支付执行款566655.3元，并支付迟延履行金，承担案件受理费9466元，申请执行费8066元，被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。现因被执行人张家界市新街煤矿被依法破产改制，暂无财产可供执行，申请执行人吕波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商破字第0012号之三
申请人：江苏山水光电科技有限公司管理人。
2016年6月20日，江苏山水光电科技有限公司管理人向本院提出申请，称江苏山水光电科技有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结江苏山水光电科技有限公司破产程序。
本院认为：江苏山水光电科技有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《江苏山水光电科技有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结江苏山水光电科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 接 滨
审 判 员 邓金龙
代理审判员 陈士涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张甜甜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊容，女，1970年12月17日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：肖邦成，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号，统一社会信用代码915001047500987482。
法定代表人：张红根，该公司董事长。
再审申请人张俊容因与被申请人上海梅林正广和重庆食品有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张俊容于2018年3月12日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，张俊容撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张俊容撤回再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 锶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1440号之一
申请执行人姜锦玲
被执行人卢晓军
本院在执行申请执行人姜锦玲与被执行人卢晓军民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初737号民事判决书：被告卢晓军归还原告姜锦玲借款1300000元，并从2015年1月1日起按月利率2%计算利息至归款之日止（被告已支付利息80000元）。案件受理费17076元，由被告卢晓军负担。
执行中，申请执行人姜锦玲不接受被执行人卢晓军提供的四套房产，只要求被执行人卢晓军给付现金履行判决，而被执行人卢晓军再无其它财产可供执行。申请执行人姜锦玲亦未能向本院提供出被执行人卢晓军有现金可供执行的线索，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1440号案的本次执行程序。
申请执行人姜锦玲可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 小 菊
二〇一七年十月二日
书记员 尚 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第342号
申请执行人吕某
被执行人郑某
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14090号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：秦建军。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告秦建军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年3月24日被告秦建军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××85。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29591.92元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29591.92元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告秦建军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦建军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 程远备
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1949号
罪犯罗丽，女，1979年6月19日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2014年3月26日作出（2014）石棉刑初字第22号刑事判决，以被告人罗丽犯诈骗罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金7000元。刑期起于2013年12月7日止于2017年1月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯罗丽被判处罚金7000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗丽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执735号
申请执行人：王泽新。
申请执行人：李航。
被执行人：彭业华。
本院在执行申请执行人王泽新、李航申请执行被执行人彭业华建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人彭业华外出无法联系，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。