广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第545号
原告韦某，女，汉族，住广西柳江县，。
法定代理人刘某，女，汉族，住湖南省会同县，。系原告母亲。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人吴锋，广东龙新律师事务所律师助理。
被告刘浩，男，汉族，1住湖北省武汉市黄陂区，。
被告徐勇，男，汉族，住湖北省浠水县，。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市。
负责人周建国，该公司总经理。
委托代理人王荣，男，汉族，，住广东省深圳市福田区，。该公司员工。
原告韦某诉被告刘浩、徐勇、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称“安邦财险湖北公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由代理审判员谭雅婷与人民陪审员罗润洪、尹志锋依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人罗竞军、吴锋，被告安邦财险湖北公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼。被告刘浩。徐勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2015年4月1日6时30分，被告刘浩驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车从138红绿灯往林村公寓方向行驶，途经东莞市××北路××路段时，鄂Ｊ×××××号小型普通客车右侧车身与行人即原告韦某发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告刘浩驾车逃逸，于2015年4月1日7时9分，被告刘浩驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车返回现场。（经检验，韦某身体之损伤已达轻伤一级）。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告刘浩负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告在此次事故中损失有：后续治疗费10000元，鉴定费1800元、住院伙食补助费6200元、护理费6613.33元、残疾赔偿金132360.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、营养费2000元，共计170973.53元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失170973.53元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财险湖北公司辩称，1.肇事鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险及限额为100000元的商业第三者责任险并含不计免赔，事发时在保险期限内，且被告已为原告垫付了10000元；2.肇事鄂Ｊ×××××号小型普通客车的行驶证事发时已经超过了检验有效期，且被告刘浩事发后逃逸，根据商业险保险合同的《家庭自用汽车损失保险条款》的有关规定，被告在商业第三者保险赔偿范围内免赔，被告对上述保险条款已经进行充分的告知，被告作为保险人以法律禁止性规定作为免责事由，合法合理，该免责条款有效，故被告仅在交强险范围内赔偿，超出该部分被告不承担赔偿责任；3.后续治疗费诉请的金额过高，不予认可；4.鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；5.原告提交的证据无法证明护理人员是刘某，刘某所居住地方为农村，故无法证实刘某在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故护理费应按照广东省2014年度农林牧渔业平均工资24632元/年来计算，共62天：24632元/年/365天×62天=4184.07元；6.原告所提交的资料没有证据证明所居住的地点属于城镇，若法院明确其与母亲同住，该居住地点不属于城镇范围，故残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算，伤残等级不合理，该标准是行业协会协定标准并非国家标准；7.原告诉请的精神损害抚慰金的金额过高，不予认可，3000元较为合理；8.原告没有提交相应的交通费用产生的票据，该费用请求无依据，不予认可，请法院酌情认定；9.无证据证明原告无法进食，需要额外营养，对其主张的营养费不予认可。
被告刘浩、徐勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月1日6时30分，被告刘浩驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车从138红绿灯往林村公寓方向行驶，途经东莞市××北路××路段时，鄂Ｊ×××××号小型普通客车右侧车身与行人即原告韦某发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告刘浩驾车逃逸，于2015年4月1日7时9分，被告刘浩驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车返回现场。（经检验，原告韦某身体之损伤已达轻伤一级）。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告刘浩负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。被告安邦财险湖北公司认为被告事发后逃逸以及事发时肇事车辆的行驶证过期，据此主张在商业第三者责任险范围内免赔，并提交了《家庭自用汽车损失保险条款》予以佐证。
另查，被告徐勇系肇事鄂Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主，被告刘浩系肇事鄂Ｊ×××××号小型普通客车的驾驶人。
再查，被告安邦财险湖北公司承保了肇事鄂Ｊ×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告韦某于2015年4月1日至同年6月2日在东莞三局医院进行住院治疗，共计住院62天，住院期间的医疗费已由被告刘浩、徐勇、安邦财险湖北公司予以垫付，其中被告安邦财险湖北公司垫付了10000元。原告的出院诊断：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折并左小腿外侧皮神经损伤；2.左锁骨骨折。原告的出院医嘱：1.带药出院，门诊继续观察对症治疗；2.1年后复查摄片拆除内固定物费用约10000元；3.每月复查X光片，观察骨折生长愈合情况；4.防过多过早活动及意外受力致骨折移位及内固定松动；5.全休3月，住院期间陪护1人，出院后加强营养。
原告韦某根据出院医嘱备注“出院加强营养”、“1年后复查摄片拆除内固定物费用约10000元”分别主张营养费2000元、后续治疗费10000元，并提交了住院疾病证明书、出院小结予以佐证。原告主张住院期间由其母亲刘某进行护理，要求护理费按照刘某事发前的月平均工资3200元/月的标准计算62天，并提交了刘某的劳动合同书、工资表、工作证明、离职证明、误工证明、银行流水予以佐证。其中，银行流水显示刘某2012年9月至2014年6月、2014年9月至2015年6月的现存、现支、消费等账户明细情况；工资表显示刘某底薪、加班、出勤天数、保险等情况，并显示刘某2014年2月至2015年1月的实发工资分别为776.5元、3118元、3001元、3188.5元、3053元、3234元、3354元、1393.44元（984.5元+408.94元）、2041.55元、3893.22元、2294.77元、2155.97元，2015年3月实发工资2602元；误工证明显示2015年4月至2015年7月期间刘某请假照顾原告，用人单位对其停薪。被告安邦财险湖北公司认为原告提交的上述证据无法证明护理人员为刘某，且刘某所居住地方为农村，故无法证实刘某在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故护理费应按照广东省2014年度农林牧渔业平均工资24632元/年来计算62天。另，原告主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算62天。
原告韦某的伤情于2015年7月6日经广东南天司法鉴定所鉴定评为一个九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告安邦财险湖北公司对上述司法鉴定意见未提出异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告韦某事故时的年龄为8周岁，属农业家庭户口。原告主张事发前与其父母亲一起居住，要求残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了就读证明、接种证、刘某的居住证明、劳动合同书、工资表、工作证明、离职证明、误工证明、银行流水、韦正敏的信用卡账户信息予以证明事故发生时原告随父母亲韦正敏、刘某在东莞市连续居住满一年以上且韦正敏、刘某有固定收入。其中，居住证明显示刘某从2013年12月至今在塘厦镇××××号居住，该证明由东莞市公安局塘厦分局林村派出所出具；就读证明显示原告于2012年9月至今就读于东莞市塘厦水霖学习，并加盖东莞市塘厦水霖学校的公章；接种证显示原告2006年8月至2008年7月接种疫苗的情况；信用卡账户信息显示韦正敏2014年2月至2015年8月的信用卡消费及还款记录。被告安邦财险湖北公司对原告提交的上述证据均不予确认，并认为原告属于农村户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
原告韦某主张其因本事故花费交通费2000元，没有提交证据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、企业工商公示信息查询、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院疾病证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同书、工资表、工作证明、离职证明、误工证明、银行流水、信用卡账户信息、就读证明、接种证、户口本、出生医学证明、保险条款及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告刘浩、徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车与行人的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告韦某主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。本案中，被告安邦财险湖北公司已承保了肇事鄂Ｊ×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告韦某的损失由被告安邦财险湖北公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。商业第三者责任保险并非国家强制保险，投保人向谁投保、保险条款如何明确权利义务关系，均可由投保人、保险人协商确定，对投保人或被保险人因保险事故遭受的损失，亦应由保险人根据保险条款的约定进行赔付，本案所涉事故中，被告刘浩事发后弃车逃逸的行为，属于商业险保险合同的《家庭自用汽车损失保险条款》中商业第三者责任保险责任免除的范围，故被告安邦财险湖北公司主张在商业第三者责任险范围内免赔，本院依法予以支持。故如原告的损失超出上述交强险限额，因被告刘浩负事故的全部责任，故此部分损失应当由被告刘浩承担100%的赔偿责任。被告徐勇作为肇事鄂Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主，应对被告刘浩的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告韦某的损失应按法定标准计算如下：
1.后续治疗费：8000元。原告韦某的出院医嘱备注“1年后复查摄片拆除内固定物费用约10000元”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“左锁骨骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定锁骨骨折骨折内固定钢板取出费用为6000元-8000元，本院支持原告主张的二次手术费8000元。若原告的后续治疗费超出上述费用金额，原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
2.住院伙食补助费：6200元。原告韦某主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元/天×住院62天=6200元。
3.营养费：1000元。原告韦某的出院医嘱注明“出院后加强营养”，结合原告构成一个九级伤残的伤情，本院酌情支持原告主张的营养费1000元。
4.护理费：5422元。原告韦某主张住院期间由其母亲刘某进行护理，要求护理费按照3200元/月的标准予以计算。经审查，原告医嘱并未注明护理人员身份信息，但考虑原告为未成年人，住院期间由其母亲进行护理具有合理性。原告提交其母亲刘某的劳动合同书、工资表、工作证明、离职证明、误工证明、银行流水相互印证，被告安邦财险湖北公司亦无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据工资表显示，刘某的事发前的实发月平均工资为2623.54元/月，结合原告住院62天，原告的护理费为2623.54元/月÷30天×62天=5422元。
5.残疾赔偿金：120771.6元。原告韦某属于农业家庭户口，其提交了就读证明、接种证、刘某的居住证明、劳动合同书、工资表、工作证明、离职证明、误工证明、银行流水、韦正敏的信用卡账户信息等证据，证明原告的父母亲在东莞市××一年以上并有固定收入，及原告随父母亲在东莞市生活的事实。原告据此主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。经审查，参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的指导思想及广东省的司法实践，非莞籍未成年人在东莞发生交通事故，符合以下条件的应按城镇标准计算：（一）未成年人的父母在东莞居住一年以上，且有固定收入；（二）未成年人随父母在东莞居住一年以上。原告提交的证据足以证明事发前其父母亲在东莞居住一年以上且有固定收入的事实。原告提交的就读证明、接种证、居住证明充分证明了原告事发前随父母亲在东莞生活及就读的情况，且被告安邦财险湖北公司亦无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符。因此本院认为原告提交的证据足以证明其符合按城镇标准计算的情形，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为8周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个九级伤残，残疾系数计算20%，依照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。
6.精神损害抚慰金：10000元。原告韦某因事故受伤并构成一个九伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为10000元。
7.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
8.交通费：800元。考虑原告韦某因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费800元。
以上原告韦某第1-3项的损失共计15200元，由于被告安邦财险湖北公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿了原告10000元，上述损失超出部分由被告刘浩承担100%的赔偿责任即5200元。以上原告第4-8项的损失共计138793.6元，由被告安邦财险湖北公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失28793.6元，由被告刘浩承担100%的赔偿责任即28793.6元。故被告安邦财险湖北公司共计赔偿原告110000元。被告刘浩共计赔偿原告5200元+28793.6元=33993.6元，被告徐勇对被告刘浩的上述赔偿责任承担连带责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韦某110000元；
二、限被告刘浩于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韦某33993.6元；
三、被告徐勇对被告刘浩的上述赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3719.48元，由原告韦某负担586.94元，由被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担2393.02元，由被告刘浩、徐勇连带负担739.52元。诉讼费原告已预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 谭雅婷
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 尹志锋
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖国龙、刘仁荣借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\