wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0302民初29号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，经理。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
被告回淑兰，女，汉族。
本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告回淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告回淑兰的起诉。
案件受理费306元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 杜飞非
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审28号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人刘世贵，住重庆市江津区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年6月1日申请人作出NO.4018940号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款100元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 徐 静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘歆琪
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执938号
申请执行人：定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张渊军，公司经理。
委托代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被执行人：陈平，男，汉族，1978年11月13日出）。
被执行人：师爱玉，女，汉族，1984年10月1日出），系陈平之妻。
被执行人：张宏，男，汉族，1982年8月13日出）。
被执行人：师改玉，女，汉族，1986年8月13日出），系张宏之妻。
本院受理执行的申请执行人定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司与被执行人陈平、师爱玉、张宏、师改玉金融借款合同纠纷执行一案，执行中，双方当事人自愿达成延期履行执行和解协议：���被执行人陈平、师爱玉、张宏、师改玉应给付申请执行人定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司的借款本金96700元及利息，由被执行人陈平、师爱玉和被执行人张宏、师改玉在2018年3月30日前各偿还1万元，2018年12月30日前各偿还1万元；从2019年起，被执行人陈平、师爱玉和被执行人张宏、师改玉在每年6月30日前偿还1万元，12月30日前偿还1万元，至借款本金及利息全部清偿完毕为止。案件受理费1630元由被执行人张宏当庭交付，执行费2120元从拍卖被执行人陈平的车款中扣除。协议达成后，申请执行人定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司自愿撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院
(2017)甘1124执938号
申请执行人定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司与被执行人陈平、师爱玉、张宏、师改玉金融借款合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年三月二十九日
书记员 何宣辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第87号
原告李国兵，男，1968年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告吴宇静，女，1964年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告李国兵诉被告吴宇静民间借贷纠纷一案，原告李国兵在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛金林
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3938号
原告：赵长升（曾用名赵上升），男，1962年6月16日生，汉族。
被告：王贻胜，男，1962年7月13日生，汉族。
原告赵长升与被告王贻胜买卖合同纠纷一案，原告赵长升诉请：要求被告王贻胜支付货款16707元，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵长升到庭参加诉讼，被告王贻胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告王贻胜向原告赵长生购买琉璃瓦。2015年4月5日，被告王贻胜向原告赵长升出具欠条一张，共计欠原告赵长升货款16707元。因被告王贻胜未还款，原告赵长升诉至本院。债务应当清偿。对于原告赵长升要求被告王贻胜支货款16707元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告王贻胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵长升16707元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已减半），由被告王贻胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月九日
见习书记员 赵 晨
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初126号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人喻文强，男，汉族，1986年7月20日出生，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月24日被宁乡市公安局刑事拘留；2017年12月27日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人喻文强犯盗窃罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人喻文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年11月份，被告人喻文强多次骑摩托车，携带弓弩、毒针等管制物在射杀盗窃土狗，共计盗得土狗三只，价值2072元。具体分述如下：
1、2017年11月中旬的一天，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市大成桥镇成功塘村，经过一个烤烟房时发现被害人陈某1黑色肚皮黄色脚的狗经过，便用事先准备好的弓弩发射毒针将狗射杀后盗走。
2、2017年11月22日，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市双凫铺镇，在路边发现被害人潘某1家白色的狗经过，便用事先准备好的弓弩发射毒针将狗射杀后盗走。
3、2017年11月24日06时许，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市双凫铺镇余新村和平组，用事先准备好的弓弩发射毒针射杀盗窃被害人陈某2、姜某1、陈某3家狗各一只，用袋子装好放至摩托车上。离开现场约一公里后，被告人喻文强摩托车上露出的狗脚被守候在附近的被害人潘某1看见，要求其停车时，被告人喻文强持弓弩及毒针恐吓威胁被害人潘某1，后被抓获扭送至公安机关。
上述事实，公诉机关列举了：
1．物证：射杀土狗三只，作案弓弩、毒彪等物品；2.书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、说明等；3.笔录：提取笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；4.鉴定意见：价格认定结论书、司法鉴定意见书；5.被害人陈述：被害人陈某2、姜某1、陈某3、潘某1的陈述；6.证人证言：证人陈某4、罗某、潘某2的证言；7.被告人供述和辩解：被告人喻文强的供述及辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人喻文强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人喻文强多次携带凶器盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：
被告人喻文强到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，建议对被告人喻文强判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，建议不适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人喻文强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月份，被告人喻文强多次骑摩托车，携带弓弩、毒针等管制物在射杀盗窃土狗，共计盗得土狗五只，价值2072元。具体分述如下：
1、2017年11月中旬的一天，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市大成桥镇成功塘村，经过一个烤烟房时发现被害人陈某1黑色肚皮黄色脚的狗经过，便用事先准备好的弓弩发射毒针将狗射杀后盗走。
2、2017年11月22日，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市双凫铺镇，在路边发现被害人潘某1家白色的狗经过，便用事先准备好的弓弩发射毒针将狗射杀后盗走。
3、2017年11月24日06时许，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市双凫铺镇余新村和平组，用事先准备好的弓弩发射毒针射杀盗窃被害人陈某2、姜某1、陈某3家狗各一只，用袋子装好放至摩托车上。离开现场约一公里后，被告人喻文强摩托车上露出的狗脚被守候在附近的被害人潘某1看见，要求其停车时，被告人喻文强持弓弩及毒针恐吓威胁被害人潘某1，后被抓获扭送至公安机关。
2018年3月22日、3月28日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，且已履行，并取得了全体被害人的谅解。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：
1．物证：射杀土狗三只，作案弓弩、毒彪等物品；2.书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、说明、收条、谅解书、人民调解协议书等；3.笔录：提取笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；4.鉴定意见：价格认定结论书、司法鉴定意见书；5.被害人陈述：被害人陈某2、姜某1、陈某3、潘某1的陈述；6.证人证言：证人陈某4、罗某、潘某2的证言；7.被告人供述和辩解：被告人喻文强的供述及辩解等证据。
本院认为，被告人喻文强多次携带凶器盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人喻文强归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人喻文强家属积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人喻文强犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 贺立斌
人民陪审员 黄未来
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3593号
原告杨某某，男，汉族，1971年1月1日出生，住成都市温江区。
被告张某某，男，汉族，1970年3月3日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈付科
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3820号
申请执行人王建龙，男，1964年11月9日出生。
被执行北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区天坛路粉厂胡同57号。
法定代表人韩明，总经理。
本院在执行王建龙与北京红森投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1298号之一
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 张东成
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终37号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李学，男，生于1977年8月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人李学、熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1085号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，李学于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，李学向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对李学的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执204号之一
申请执行人朱乐祥，男，1956年10月29日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人褚玉霞，女，1950年11月26日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人姚娟娟，女，1979年4月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人崔XXX，女，2001年9月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人崔XXX，男，2003年8月13日出生，汉族，住沁阳市。
朱乐祥申请执行褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院2016年4月5日作出的(2016)豫0882民初336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱乐祥于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请标的2382元及迟延履行期间债务利息、受理费25元。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书等手续。
本院在执行过程中，对被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX的银行、车辆、证券、房产等做了查询，褚玉霞在邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市建设南路营业所有2273.89元，但另有朱双、朱爱勤、朱吉胜申请四被执行人三案同时在执行，此外未发现有其他可供执行财产。被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX已被纳入失信被执行人名单。现申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权2382元及迟延履行期间债务利息、受理费25元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院(2016)豫0882民初336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年八月七日
书记员 董永利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终4263号
上诉人（原审原告）:孙书霞，女，1970年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高爱军，男，1967年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高爱兰，系高爱军妹妹。
被上诉人（原审被告）：魏军亮，男，1972年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李小金，女，1976年8月24日出生，汉族。
第三人：王元庆，男，1966年11月26日出生，汉族。
上诉人孙书霞与被上诉人高爱军、魏军亮、李小金、第三人王元庆民间借贷纠纷一案，上诉人孙书霞不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙书霞于2017年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孙书霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙书霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年三月十五日
书记员 刘梦蕊
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初207号
原告：王碧芬，女，1949年4月29日生，汉族，
委托诉讼代理人：胡智国，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
被告：蒋怀友，男，1946年4月1日生，汉族，
原告王碧芬与被告蒋怀友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂民的委托诉讼代理人胡智国到庭参加了诉讼，被告蒋怀友经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王碧芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋怀友偿还原告王碧芬借款人民币43000元整；2、案件受理费由被告承担。原告所述事实和理由：原、被告系同学关系，2008年12月23日，被告以其开办机械加工厂资金周转为由，向原告借款人民币43000元，未约定还款期限和利息。此后，原告一直向被告催要借款，但被告至今未向原告偿还，所以，原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币43000元。
被告蒋怀友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间的债权、债务关系是否成立。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示证据金额为人民币43000元的“借条”一张，来源于被告亲笔书写并签名，用以证明原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应向原告偿还借款人民币43000元。
被告蒋怀友缺席未到庭，未对原告所示证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
法庭当庭宣读了依照职权于2017年3月2日对被告蒋怀友所做的调查笔录一份，从该笔录中被告的陈述反映，1、被告认可在2008年12月23日向原告借款人民币43000元，原告以现金的方式向其给付了人民币43000元，并对原告向本院提交的由其亲笔书写并签名的借条一张的真实性予以认可；2、被告认可该笔借款未约定还款期限及利率；3、被告认可至今未向原告偿还该笔借款；4、被告认可原告要求其偿还借款人民币43000的诉讼请求，但表示没有能力向原告偿还借款。
原告对本院依照职权对被告所做的调查笔录质证后认为无异议，表示认可。
对于原告所示证据，结合本院依照职权对被告所做调查笔录，能够证明原、被告之间的债权、债务关系成立，故本院对于原告所示证据认定为有效证据。
经以上审理可以查明：原、被告系同学关系，2008年12月23日，被告以其开办机械加工厂资金周转为由，向原告借款人民币43000元，未约定还款期限和利息。此后，原告一直向被告催要借款，但被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告蒋怀友以资金周转为由，向原告借款人民币43000元，原告向被告履行了出借义务，原、被告之间的债权、债务关系成立，因原告向被告主张权利要求被告偿还借款，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金人民币43000的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款人民币43000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蒋怀友在本判决书生效之日起二十日内，一次性偿还原告王碧芬借款人民币43000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，减半收取后计人民币437.50元，由被告蒋怀友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年三月七日
书记员 李军
附：相关法条节录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1687号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街100号。组织机构代码：15634386-x。
负责人：林桂婷，任该社主任。
被执行人：李忠铭，男，1970年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：李世珍，男，1952年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与李忠铭、李世珍金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第4676号民事调解书一案中，被执行人李忠铭、李世珍尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币220000元及利息（利息按借款合同约定，自2014年9月21日起计算至还款之日止。）、受理费3900元。执行中，因暂查不到被执行人李忠铭、李世珍其他有执行价值的财产，且已将被执行人李忠铭、李世珍纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初456号
原告：王武秀，女，1959年5月4日出生，汉族，农民。
被告：贺军，男，1985年11月3日出生，汉族，农民。
原告王武秀与被告贺军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王武秀于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王武秀申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王武秀撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王武秀负担。
审判员 万登华
二〇一七年四月十七日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初278号
原告罗年花，女，汉族，住三明市。
委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
委托代理人邓隆晖，福建威明律师事务所实习律师。
被告胡彩萍，女，汉族，住三明市。
被告林钦华，男，汉族，住三明市。
原告罗年花与被告胡彩萍、林钦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗年花的委托代理人蔡光俊、邓隆晖，被告林钦华到庭参加诉讼，被告胡彩萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗年花诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2013年5月13日向原告借款4万元。被告胡彩萍当日出具借条一份，双方约定借款期限一年，到期还款。被告胡彩萍超过借款期限仍未归还欠款。原告催讨未果，遂诉至法院，因被告胡彩萍、林钦华系夫妻关系，请求判令：1.被告胡彩萍、林钦华共同偿还原告借款本金4万元及从利息2770.96元(按银行同期贷款年利率6%，从2014年5月13日计算至2015年7月8日)，此后利息按相同标准计至实际还款之日；2.由被告胡彩萍、林钦华承担本案的诉讼费用。
被告胡彩萍未作答辩。
被告林钦华答辩称，其不知道被告胡彩萍借款的情况，被告胡彩萍现已经与其离婚，其最多承担一半还款责任。
经审理查明，被告胡彩萍于2013年5月13日向原告罗年花借款4万元，并出具一份借条，内容为“胡彩萍今向罗年花借肆万元整人民币，借期一年，到期还款借款人胡彩萍2013年5月13日”。后由于被告胡彩萍超过借款期限仍未归还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告胡彩萍、林钦华于2002年1月7日登记结婚，2014年1月17日协议离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条及其代理人的当庭陈述，婚姻登记材料及被告林钦华提供的离婚证、离婚协议证明。被告胡彩萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，原告罗年花与被告胡彩萍之间4万元的借贷关系合法，受法律保护。被告胡彩萍未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告罗年花要求被告胡彩萍偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡彩萍、林钦华系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林钦华未能提供证据证明该借款被告胡彩萍与原告明确约定为个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该借款应按夫妻共同债务处理。被告胡彩萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡彩萍、林钦华应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗年花借款本金4万元及利息(按年利率6%，从2014年5月13日起计算至实际还款之日)。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告胡彩萍、林钦华共同负担。(于本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 宋舒强
人民陪审员 骆志雄
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执恢121号
申请执行人：梁三元，男。
被执行人：张继武，男。
被执行人：汉中市大地房地产开发有限公司。
本院在前次执行梁三元与张继武、汉中市大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由张继武向申请执行人梁三元归还借款本金460.5万元及利息193.5万元，本息合计654万元；承担案件受理费30000元、执行费60100元。汉中市大地房地产开发有限公司承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计6630100元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议：被执行人同意以位于汉台区天汉大道天汉明珠二层商业房折价人民币10679460元抵偿给申请执行人梁三元所有，梁三元退还被执行人多余款项3809460元；被执行人于2016年5月31日前将房屋交付给梁三元，梁三元向汉中市大地房地产开发有限公司付款300万元，剩余809460元梁三元于2016年8月31日前在被执行人交付房产证时支付，因期限较长，双方同意终结本案该次执行程序。
现申请执行人梁三元申请恢复执行，执行中，双方当事人自行达成了执行和解协议：在之前执行和解协议的基础上，梁三元退还被执行人多余款项3809460元（已退还3600000元，应再退还209460元），梁三元还应再支付被执行人房屋面积差价131560元，合计341020元，由梁三元再支付被执行人250000元，其余部分被执行人自愿放弃，并已向申请执行人梁三元交付了房产证。双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台民初字第01551号民事调解书执行终结。本案执行费3650元，由被执行人张继武负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年六月二十二日
书记员 保大明
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执恢21号
申请执行人杨会玲，女。
被执行人徐庆，男。
被执行人周世梅，女。
申请执行人杨会玲与被执行人徐庆、周世梅民间借贷纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2010年5月17日作出的(2010)景民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书确定，徐庆、周世梅应于判决生效30日内给付杨会玲借款280000元及自2009年3月起银行同期利息。2010年9月杨会玲向法院申请强制执行，在执行过程中本院查明：周世梅下落不明；徐庆系景谷县体育局职工，每月有固定收入。本院遂采取每月划拨徐庆工资收入1000元的执行措施予以执行该案及赵某申请执行周世梅、徐庆的两起执行案件，并作出（2010）景执字第129号民事裁定书终结案件的执行程序。
2016年7月21日申请人杨会玲依据(2010)景民初字第72号民事判决书和（2010）景执字第129号民事裁定书向本院申请强制执行，要求徐庆给付2015年10月至2016年4月的执行款3500元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请人本期申请执行的标的3500元已全部执行兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执恢21号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年九月九日
书记员 潘 刚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执恢49号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：陆银海，行长。
委托代理人：孙小梅、江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：朱建华，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：沈文菊，女，1967年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人朱建华、沈文菊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、拍卖了被执行人朱建华、沈文菊名下位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园34幢1305室房产一套，拍得价款人民币2770000元，本案分得1169587元，并已收取执行费13345元；2、经至相关部门查询，未查获被执行人朱建华、沈文菊名下有车辆、银行存款等其他可供执行财产；3、据申请执行人反映，被执行人朱建华、沈文菊目前下落不明；4、已对被执行人朱建华、沈文菊采取限制高消费措施，并将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。本案现已强制执行到位1169587元，尚未执行到位一般债务利息44466.85元及迟延履行期间的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 王程昊
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蔡春晗
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审46号
申请执行人:遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂宁市遂州北路***号。代码00849373-5。
法定代表人:陈欣，该处处长。
特别授权委托诉讼代理人:聂超，该处工作人员。
被执行人:银龙，男，汉族，1988年6月29日出生，住遂宁市船山区，
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年9月19日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0416号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0416号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0416号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐 瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
湘07**民初2043号
原告：陈祖之,女。
原告：陈德宏，男。
原告：陈德君，男。
三原告共同委托代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
三原告共同委托代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：汤灿，男。
被告：汤长军，男。
被告：陈志慧，女。
原告陈祖之、陈德宏、陈德君诉被告汤灿、汤长军、陈志慧机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月2日立案后，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。陈祖之、陈德宏、陈德君及其委托代理人袁振到庭参加了诉讼，经本院传票传唤汤灿、汤长军、陈志慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祖之、陈德宏、陈德君共同向本院提出的诉讼请求：要求汤灿、汤长军、陈志慧赔偿陈祖之、陈德宏、陈德君因交通事故致其亲属刘启贵死亡损失共计213718元（不含已支付的60000元）。事实及理由：2016年7月9日凌晨，汤灿驾驶无牌二轮摩托车，从常德市鼎城区商贸城出发，沿善卷路由南向北行驶，4时50分许，当车辆行驶至善卷路老梦顺酒店路段时，遇刘启贵拖行二轮板车沿该路段由西向东穿越机动车道，二轮摩托车的正前方与刘启贵拖行的二轮板车右侧发生碰撞，造成双方车辆受损、刘启贵、汤灿受伤。刘启贵经常德市第四人民医院（北区）转常德市第一人民医院抢救无效，于当日9时许死亡的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：汤灿负该事故主要责任，刘启贵负该事故次要责任。事发后，汤灿、汤长军、陈志慧赔偿现金6万元，经协商。双方未达成赔偿协议，陈祖之、陈德宏、陈德君向法院起诉。
汤灿、汤长军、陈志慧未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院审理确认如下案件事实:(1)2016年7月9日凌晨，被告汤灿驾驶无牌二轮摩托车，从常德市鼎城区商贸城出发，沿善卷路由南向北行驶，4时50分许，当车辆行驶至善卷路老梦顺酒店路段时，遇刘启贵拖行二轮板车沿善卷路由西向东穿越机动车道，二轮摩托车的正前方与刘启贵拖行的二轮板车右侧发生碰撞，造成双方车辆受损、刘启贵、汤灿受伤。刘启贵经常德市第四人民医院（北区）转常德市第一人民医院抢救无效，于当日9时许死亡的交通事故。该事故经鼎城交警大队查勘认定：汤灿负该事故主要责任，刘启贵负该事故次要责任。(2)事发后，汤灿、汤长军、陈志慧赔偿现金6万元。(3)刘启贵，1944年2月18日生，自2006年8月至事故发生前一直与其次子陈德君居住在常德市鼎城区郭家铺街道花溪路安置小区院内。(4)陈祖之系刘启贵之妻、陈德宏系刘启贵之长子、陈德君系刘启贵之次子。(5)发生事故时汤灿未成年，汤长军系汤灿之父、陈志慧系汤灿之母。
陈祖之、陈德宏、陈德君因交通事故致其亲属刘启贵死亡损失本院认定如下:
1、丧葬费：26944元；
2、办丧误工费、交通费：酌情认定4000元；
3、死亡赔偿金：230704元(28838元/年×8年)；
4、精神抚慰金：酌情认定30000元。
上述4项合计：291648元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。陈祖之、陈德宏、陈德君因交通事故致其亲属刘启贵死亡，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于责任的承担；二、关于赔偿问题。
关于责任问题：鼎城交警大队的事故认定，适用法律正确，本院予以采信。陈祖之、陈德宏、陈德君要求赔偿因交通事故致其亲属刘启贵死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）的承保公司在交强险责任限额内向陈祖之、陈德宏、陈德君承担赔偿责任。由于该事故车辆未投保交强险，该责任应由汤灿向陈祖之、陈德宏、陈德君承担赔偿责任，超过交强险的部分，依据湖南省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，由汤灿向陈祖之、陈德宏、陈德君承担80%的赔偿责任。发生事故时汤灿未成年，汤长军系汤灿之父、陈志慧系汤灿之母，依法汤灿的赔偿责任应由汤长军、陈志慧共同向陈祖之、陈德宏、陈德君承担。
关于赔偿，上述损失291648元，由汤灿、汤长军、陈志慧在交强险责任限额内向陈祖之、陈德宏、陈德君赔偿110000元，超过交强险的部分为181648元，应由汤灿、汤长军、陈志慧向陈祖之、陈德宏、陈德君赔偿145318；两项合计255318元，扣除已支付的60000元，由汤灿、汤长军、陈志慧继续赔偿195318元。陈祖之、陈德宏、陈德君要求汤灿赔偿因交通事故致其亲属刘启贵死亡后的太平间开支损失3000元，因无合法有效的证据，本院不能支持。汤灿、汤长军、陈志慧未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院实行缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、湖南省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定判决如下：
陈祖之、陈德宏、陈德君因交通事故致其亲属刘启贵死亡的经济损失为291648元，由汤灿、汤长军、陈志慧赔偿255318元，扣除已支付的60000元，尚欠195318元。于本判决生效之日起三十日内履行；
驳回陈祖之、陈德宏、陈德君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由陈祖之、陈德宏、陈德君负担150元，由汤灿、汤长军、陈志慧负担2103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6662号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人陆世得，男，1984年2月21日出生，布依族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陆世得金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50609号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陆世得的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1683号之一
申请执行人威海百盛融资担保有限公司，住所地威海市环翠区新威附路。
法定代表人孙光建，总经理。
被执行人唐钰烽，男，1983年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区安平巷。
被执行人刘宇，女，1987年3月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇刘家滩村西街。
本院在执行申请执行人威海百盛融资担保有限公司与被执行人唐钰烽、刘宇追偿权纠纷一案过程中，被执行人唐钰烽自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初450号民事判决书执行完毕。
执行费603元，由被执行人唐钰烽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十六日
书记员 刘大海
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1627号
原告:陈荣，男，1964年10月23日生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：冯健，男，1985年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：丁亚美，女，1966年3月9日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈荣与被告冯健、丁亚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人��丽到庭参加诉讼，被告冯健、丁亚美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告冯健偿还借款50000元并自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息；2、被告丁亚美对案涉借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年2月24日，被告冯健因资金周转紧张向原告借款50000元并出具借条一份。被告丁亚美为案涉借条提供担保并在借条担保人处签字。两被告未向原告归还案涉借款，原告为维护自身权益诉至法院。
被告冯健、丁亚美未应诉答辩。
本院经审查确认事实如下：2009年2月24日，被告冯健向原告陈荣出具借条一份，载明“借条，今借ＸＸ人民币伍万元整（50000.00），借款人冯健，担保人丁亚美，借款日期2009年1月24日”。��告丁亚美在案涉借条担保人处签名。（2011）泰兴戴民初字第0401号民事判决书载明“原告陈荣，又名ＸＸ，男，1964年10月23日生，身份证号码”。宣汉县公安局昆池派出所出具的证明载明“四川省宣汉县天台乡八村三社村民ＸＸ与在天台乡天台村二组陈荣，生于1964年10月23日，身份证号码）为同一人，情况属实”。
上述事实，有原告提供的借条、（2011）泰兴戴民初字第0401号民事判决书、宣汉县公安局昆池派出所出具的证明以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条中所载“ＸＸ”与原告姓名不一致，但原告提供的民事判决书、派出所证明等证据可证明系同一人，且案涉借条原件为原告所持有，应认定原告系案涉借条的债权人。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告冯健向原告陈荣借款50000元，有被告冯健出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告冯健归还借款50000元并自起诉之日即2017年2月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁亚美为本案所涉借款提供担保，但未约定担保方式，依法认定为连带责任保证，而且案涉借条未约定还款期限，现原告要求被告丁亚美承担本案所涉借款本息的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯健、丁亚美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担���法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯健于本判决生效之日起十五日内归还原告陈荣借款50000元及逾期利息（自2017年2月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告丁亚美对前款确定的借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元(原告已预交)，由被告冯健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 徐莉娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 邱 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行初14号
原告王某某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某，女，1972年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局。地址民权县东区。
法定代表人张友才，局长。
委托代理人石顺起，该局干部，代理权限为特别授权。
第三人王某某1，男，1992年3月5日出生，汉族，农民。系二原告之子。
第三人吴某某，女，1990年3月24日出生，汉族，农民。系王某某1之妻。
本院在审理原告王某某、刘某某不服被告民权县住房和城乡规划建设管理局为第三人王某某1、吴某某颁发房权证行政纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 付 艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐梨园
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初1857号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司职员。
被告：王豪杰，男，1999年9月20日生，汉族，住启东市。
被告：王卫红，男，1975年12月12日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告王豪杰、王卫红买卖合同纠纷一案，原告南通学生惠网络科技有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈易成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7793号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：肖某，男，汉族。
原告某银行与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王麟远
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3397号
申请人:翟秋福,男,1962年8月8日生,住江苏省高淳县。
被申请人:江苏正平建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区楼王镇北龙港龙潭中路。
法定代表人：朱政，该公司总经理。
申请人翟秋福与被申请人江苏正平建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值5800000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人翟秋福的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏正平建设工程有限公司价值5800000元的财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年十二月一日
书记员 袁鸳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉2424民初384号
原告：朱淑贤，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：石春梅，现住吉林省汪清县。
被告：李明淑，现羁押于吉林省延吉市看守所。
被告：郑丽杰,现住吉林省汪清县。
被告：栾少成，现住吉林省汪清县。
被告：李文忠，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告朱淑贤诉被告李明淑、郑丽杰、栾少成、李文忠民间借贷纠纷一案中，原告朱淑贤于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱淑贤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告朱淑贤撤回起诉。
案件受理费1350元，退还原告朱淑贤。
审判员 梁明国
二〇一七年八月七日
书记员 金 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执594号之一
申请执行人吴冬梅。
被执行人孙惠新。
本院在执行吴冬梅申请执行孙惠新民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人孙惠新可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初99号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十日
书记员 刘月红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3354号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:李长江,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2006年11月1日被申请人李长江在该信用社借款25,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年11月1日。被申请人李长江借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人李长江立即给付借款25,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李长江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款25,000.00元及利息。利息从2006年11月1日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
案件受理费141.67元由被申请人李长江负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1909号
申请执行人彭某，女，汉族，1991年03月20日生，住张店区。
被执行人胡某，女，汉族，1972年09月02日生，住张店区。
本院在执行彭某诉胡某继承纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4792号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初114号
自诉人崔军营，男，1966年3月20日生，住叶县。
被告单位河南刘家鞋业有限公司，住所地叶县北水闸向东500米路北。
法定代表人刘笑柯。
委托代理人刘松亭，男，1949年7月5日生，住郑州市。
被告人刘笑柯，男，汉族，1984年2月19日出生，住郑州市，河南刘家鞋业有限公司法定代表人。
自诉人崔军营以被告单位河南刘家鞋业有限公司及被告人刘笑柯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人崔军营与被告单位河南刘家鞋业有限公司及被告人刘笑柯达成和解，自诉人崔军营申请撤诉。
本院认为，自诉人崔军营自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔军营撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初1525号
原告ＸＸ涛，男，1984年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人郑鹏、张旭旭，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司。
住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人樊涛生，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。
被告湖北力众世纪建设发展有限公司。
住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人张明华，湖北众世纪建设发展有限公司执行董事。
原告ＸＸ涛与被告中建三局第二建设工程有限责任公司、湖北力众世纪建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ涛于2016年7月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告中建三局第二建设工程有限责任公司、湖北力众世纪建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ涛负担。
审判员 张武英
二〇一六年七月二十五日
书记员 李婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3616号
原告：刘清科，男，1973年5月23日出生，住重庆市合川区。
被告：谭平，男，1982年12月17日出生，住重庆市合川区。
原告刘清科与被告谭平修理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清科到庭参加诉讼，被告谭平经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠的修理费3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告在原告处修车，2016年6月18日结算，被告共欠原告修理费6,283元，后被告支付了3,283元下欠3,000元未付，经原告多次催收，被告拒不给付。
被告谭平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：被告于2016年6月在原告处修车，同年6月18日经双方结算，被告共欠原告修理费6,283元，后被告仅支付了3,283元，尚欠3,000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处修理汽车，双方之间成立修理合同关系。原告为被告提供了维修服务，被告亦应当按照双方约定的价格支付全部修理费用。现被告仍拖欠3,000元修理费拒不支付，原告请求被告立即支付拖欠的修理费3,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告谭平在本判决生效后五日内向原告刘清科支付修理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭平负担。公告费400元，由被告谭平负担。公告费已由原告刘清科垫付，由被告谭平在给付上述标的款时一并支付给原告刘清科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7806号
罪犯宋益新，男，汉族，小学文化，1985年10月16日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年5月22日作出(2013)溧刑初字第151号刑事判决，以被告人宋益新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月10日止），并处罚金人民币五千元。被告人宋益新不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)常刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋益新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋益新在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋益新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋益新减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保190号
安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于陶福刚申请许亮、应梦羽(诉前)财产保全一案，我院作出的(2015)田诉保字第00057号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被申请人应梦羽所有的皖Ｄ×××××号思威牌轿车的查封；
二、解除申请人陶福刚提供的担保财产皖Ｄ×××××号思威牌轿车的查封。
附：(2015)田诉保字第00057号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年三月十六日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5099号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑永宁，女，1982年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郑永宁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11373号之一
原告天津市滨海新区塘沽兴盛新石材销售中心，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路89号（罗源国联石材市场）。
经营者林兴。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告刘建奇。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽兴盛新石材销售中心诉被告刘建奇买卖合同纠纷一案中，因原告天津市滨海新区塘沽兴盛新石材销售中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5472元，减半收取2736元，由原告天津市滨海新区塘沽兴盛新石材销售中心负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一六年四月五日
书记员 孙严妍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初751号
原告：杨仕莲。
原告：曾凡银。
被告：刘婧。
被告：俞在奎。
本院在审理原告杨仕莲、曾凡银与被告刘婧、俞在奎为民间借贷纠纷一案中，原告杨仕莲、曾凡银于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨仕莲、曾凡银申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨仕莲、曾凡银撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨仕莲、曾凡银负担。
审判员 罗学斌
二〇一七年五月十七日
书记员 余 溪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11351号
原告：房子豪，男，1992年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长；
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告房子豪与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告房子豪的委托代理人官建国，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房子豪向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告支付逾期交房违约金（以购房款416660元的日万分之二计算自2014年8月30日起至被告取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日，截止2017年6月13日为83130元），二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月28日，���、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢第XX单元XX室房屋，总价416660元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款416660元，根据合同约定被告最晚应于2014年5月31日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2013年11月28日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款416660元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充��议的第六条补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款416660元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》一份，载明因今年房地产行业环境大好，加上国际公寓自身施工要求采用高质量的钢结构，及有关工程建设的审批手续严格，致使项目工期拉长，原先预计2014年8月底交房将延期至2015年5月底（具体交房时间另行通知）。为此，我们向广大业主表示诚恳地道歉，同时，对于因我司延期交房所造成的违约责任，将按照《商品房买卖合同》的有关约定在交房时给予相应的补偿。
上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票、延期交房致歉书及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应���2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款416660元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告房子豪逾期交房违约金（以房款416660元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878��，减半收取939元。由江苏中宇置业投资有限公司承担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 亮
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2550号
被执行人：周俊云，男，1961年10月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）大刑初字第00303号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1053号
申请人:闫明要，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省新密市。
被申请人：钱俊强，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省新密市。
被申请人：郭锦辉，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省新密市。
被申请人：钱俊沛，女，汉族，1988年1月14日出生，住河南省新密市。
申请人闫明要于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱俊强、郭锦辉、钱俊沛银行存款16.8万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱俊强、郭锦辉、钱俊沛银行存款16.8万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人闫明要担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。
案件申请费1360元，由申请人闫明要负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初110号
原告:刘建东，男，1967年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张应龙,陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：孟永明，男，1977年9月2日出生，汉族。
被告：孙文浩，男，汉族。
被告：华阴市坪塬砖厂，住所地：华阴市岳庙街道办事处坪塬村。
法定代表人：廖鹏，职务：厂长。
原告刘建东与被告孟永明、孙文浩、华阴市坪塬砖厂健康权纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后。2017年5月10日，原告刘建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘建东撤诉处理。
案件受理费1358元(缓交)不予收取。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 张海荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初910号
原告赵丽，女，汉族，1965年5月31日生。
委托代理人刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，1986年4月4日生。
被告戴晴，女，汉族，1986年11月25日生。
被告曹洋，男，汉族，1971年7月16日生。
原告赵丽诉被告王鹏、戴晴、曹洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一七年三月六日
书记员 王 娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初1168号
原告:易文海，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告:武茂平，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：朱远春，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘定良，男，1957年9月7日出生，汉族，教师，住湖北省南漳县。
被告：江光玉，女，1956年6月2日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告易文海、武茂平与被告刘定良、江光玉为排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易文海、武茂平于2017年9月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易文海、武茂平申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易文海、武茂平撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告易文海、武茂平负担。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 徐振华
人民陪审员 王群英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨志东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初3084号
原告杨克帅，男，1992年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告钱帅涛，男，1991年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人钱进忠，男，汉族，1966年7月1日出生，住址同上。
本院在审理原告杨克帅与被告钱帅涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克帅自愿申请撤回对被告钱帅涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨克帅撤回起诉。
案件受理费675元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一七年四月十日
书记员 王 宁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03589号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人孙海涛，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人孙海涛罚金一案，本院作出的(2014)宁刑初字第00391号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因孙海涛无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2014)宁刑初字第00391号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2014)宁刑初字第00391号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏 麒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2020号
上诉人（原审被告）：高*海，男，汉族，1970年12月9日出生，籍住山东省东明县长兴集乡**行政村**村***号。现住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
上诉人高*海因与被上诉人兴业银行股份有限公司西安分行金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8477号民事判决，上诉于本院，本院在审理本案过程中，上诉人高*海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费308元（高*海已预交），由高*海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年三月八日
书记员 张 翔
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢636号
申请执行人方庆祥，男，1960年1月5日生，现住前郭县。
被执行人张振立，男，1972年5月30日生，现住扶余市。
申请执行人方庆祥与被执行人张振立劳务（雇佣）合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年9月29日作出（2012）扶民初字第2149号民事判决，判决如下：被告张振立于本判决生效后立即给付原告方庆祥劳动报酬款10400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张振立负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款1000元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2149民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十月二十日
书记员 李欣铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异180号
异议人（案外人）：郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都温莎城邦销售部二楼。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托代理人：赵然，该公司员工。
申请执行人：张喜凤，女，汉族，1949年10月9日出生，住郑州市。
被执行人：卢新志，男，汉族，1968年6月15日出生，住郑州市。
本院在执行张喜凤与卢新志借款合同纠纷一案中，案外人郑州绿湖置业有限公司（以下简称绿湖置业）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人绿湖置业称，异议人与卢新志于2013年1月21日签订了编号为13456141的商品房买卖合同，约定由卢新志购买异议人开发的商品房（以下简称涉案房屋），但该商品房仅办理了预售合同的备案手续，至今双方未办理房屋产权转移手续，也未实际交付房屋，根据新郑市房屋登记簿显示，涉案房屋所有权仍登记在异议人名下，因此，涉案房屋仍属异议人的财产；司法解释虽规定了法院可对办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋进行查封，但并未赋予法院对预期性财产利益进行处分。综上，涉案房屋虽预告登记在卢新志名下，但仍属异议人财产，故请求法院解除对涉案房屋的查封，并中止对该房屋的拍卖。异议人为支持其请求，提供了新郑市房屋登记簿予以证明。
本院查明，张喜凤与卢新志借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）开民初字第4309号民事判决书。判决生效后，张喜凤向本院申请强制执行，执行案号为（2015）开法执字第981号。诉讼过程中，本院于2014年7月9日以（2014）开民初字第4309号民事裁定书，保全查封房屋。2015年9月25日，本院作出（2015）开法执字第981号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。
另查明，2013年1月21日，绿湖置业与卢新志签订商品房买卖合同，约定绿湖置业将房屋出卖给卢新志。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案中，涉案房屋登记在异议人名下，依据不动产登记公示原则，其即为涉案房屋的权利人，因此，异议人对涉案房屋享有排除强制执行的权利，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜依康
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初84号
原告：杨海群，女，汉族，1975年11月14日出生，进贤县人，自由职业，家住江西省进贤县。
被告：刘勇，男，汉族，1970年5月14日出生，进贤县人，家住江西省进贤县。
原告杨海群诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理,并依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告杨海群以被告刘勇与其已就借款事宜协商一致为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海群以被告刘勇与其已就借款事宜协商一致为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海群撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨海群承担。
代理审判员 彭启荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 乐璐璐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执恢167号
申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人臧金玉，该××董事长。
委托代理人叶晓波，该××员工。
被执行人张华军。
被执行人张丽丽。系张华军妻子。
被执行人刘兵。
被执行人尤希娟。
被执行人石海军。
被执行人张守伟。
淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司与张华军、张丽丽、尤希娟、石海军、张守伟借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张华军、张丽丽、尤希娟、石海军、张守伟应给付申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司173163.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行,于2015年12月31日终结执行程序。2016年3月1日本院恢复本案执行程序。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，已扣划被执行石海军银行存款49998元，对部分被执行人的工资进行了冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0227号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月一日
书 记 员 董理雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第974号
申请执行人黑龙江多多粮食经贸有限公司，机构代码58811599-1，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇七街44委1组。
法定代表人车德辉，该公司董事长。
被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司，机构代码77109232-9，住所地吉林省扶余市榆树沟乡立新村。
法定代表人耿家福，该公司经理。
申请执行人黑龙江多多粮食经贸有限公司与被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司合同纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院于2015年4月22日作出（2014）绥商初字第309号民事判决，判决如下：被告扶余市佳福粮油经销有限公司给付原告黑龙江多多粮食经贸有限公司剩余玉米款860000元及利息（以本金860000元为基数自2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12574元，由被告扶余市佳福粮油经销有限公司负担。由于被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人黑龙江多多粮食经贸有限公司于2015年7月21日向黑龙江省绥化农垦法院申请执行，要求被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司履行该民事判决所确定的义务。黑龙江多多粮食经贸有限公司于2015年8月6日向我院发出（2015）绥执字第216号委托执行函，本院于2015年9月8日立案执行，由于被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司法人现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司法人下落不明且无可供执行财产。申请执行人黑龙江多多粮食经贸有限公司亦提供不出被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第309号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋庆学
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初686号
原告：赵某，女，1976年4月15日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：赵法元，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省莒县，系原告弟弟。
被告：杜某，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因杜某下落不明，需要公告送达传票及相应的应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费200元，由原告赵某预交（已交100元）。
审判员 赵焕娟
二〇一七年五月十一日
书记员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退���一半。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审418号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李照儒，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月10日对被执行人李照儒因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3483号行政处罚决定（以下简称3483号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3483号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李照儒在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县梁邱镇梁邱东村村南120米处，水泥路的路北集体土地172.5平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3483号行政处罚决定，对被执行人李照儒作出处罚：1.责令退还非法占用的172.5平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的172.5平方米土地上所建的房屋。并于2016年6月10日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年8月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3483号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3483号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3483号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
实际执行费由被执行人李照儒负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执270号
申请执行人陈先锋，男，汉族。
被执行人程建新，男，汉族。
被执行人刘文玲，女，汉族，系被执行人陈建新之妻。
申请执行人陈先锋依据（2015）洋民初字第01322号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行与被执行人程建新、刘文玲民间借贷纠纷一案，执行标的853300元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人程建新、刘文玲外出去向不明，现本院依法对被执行人程建新名下的房产进行拍卖，短期内无法兑现；经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01322号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一六年九月九日
书记员 赵 勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2358号
上诉人（原审被告）：陕西中隧机电工程有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号嘉天国际*幢*单元**层*****室。
法定代表人：巴云涛，董事长。
委托代理人：杜惠民、千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海南大集团有限公司。住所地：上海市中春路***号。
法定代表人：张立斌，董事长。
委托代理人：陈敏，男，1977年2月27日出生，汉族，该公司员工，住浙江省乐清市。
上诉人陕西中隧机电工程有限公司（以下简称中隧公司）因与被上诉人上海南大集团有限公司（以下简称南大公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月15日，南大公司（卖方）和中隧公司（买方）签订《电力电缆采购合同》。合同文本上卖方被授权人处刘彦博签名。合同中南大公司未授权刘彦博代收货款。中隧公司在南大公司询证函上确认截止2012年12月7日，欠付南大公司货款1426632.49元。中隧公司2011年12月24日通过银行电汇向南大公司支付预付款177098.71元，于2014年9月29日向南大公司银行电汇货款10万元，于2015年2月16日银行电汇货款126632.49元，于2015年2月16日银行电汇货款20万元。庭审中，中隧公司提交了一张银行承兑汇票（票号3100005122728554），收款人为中隧公司，出票金额100万元。2013年10月18日，刘彦博在该银行承兑汇票上注明：承兑原件已收到。中隧公司认为，前述刘彦博收到的银行承兑汇票即为其向南大公司支付的剩余100万元货款。对此，南大公司不予认可，称其从未收到该银行承兑汇票。经原审法院从承兑行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行调取前述承兑汇票发现，前述汇票载明中隧公司将该汇票背书转让给了泾阳县信念建材有限责任公司。南大公司并非该汇票的背书人或被背书人。后经中隧公司申请，刘彦博出庭作证称其系南大公司在西安的业务代理，案涉《电力电缆采购合同》上“刘彦博”是其签署，支付货款一般通过银行电汇，其无权代收货款。前述承兑汇票是中隧公司支付给南大公司的货款，但该汇票他领取后自己用了，没有交给南大公司。
原审法院认为，依据查明的事实及南大公司、中隧公司的陈述，双方对中隧公司应支付南大公司100万元货款均予以认可，但对该100万元货款是否已实际给付观点不一。对此，需要判定刘彦博从中隧公司处领取100万元银行承兑汇票，是否构成中隧公司对南大公司货款的有效给付。原审法院认为，南大公司、中隧公司签订的《电力电缆采购合同》中，南大公司未授权刘彦博代收货款。在该合同的履行中，其余货款均是中隧公司通过银行电汇支付。故刘彦博既无南大公司允许其收取货款的书面授权，也未在货款实际支付过程中形成刘彦博收取货款的惯例。中隧公司没有信任刘彦博可以代收南大公司货款的正当理由。更为重要的是，案涉100万元银行承兑汇票载明，中隧公司将该汇票背书转让给了泾阳县信念建材有限责任公司，并非南大公司。中隧公司即使通过银行承兑汇票支付货款，也有义务在背书转让时签写正确的被背书人名称。综上，中隧公司将案涉银行承兑汇票交给刘彦博并不构成对南大公司的有效给付。故南大公司要求中隧公司支付其100万元剩余货款，并赔偿利息损失的请求，合法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国票据法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陕西中隧机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海南大集团有限公司货款100万元，并赔付上海南大集团有限公司利息损失（具体计算为：以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月17日起算至100万元货款实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由中隧公司承担。因南大公司已预交，由中隧公司在履行上述金钱义务时一并给付南大公司13800元。
宣判后，中隧公司不服提起上诉称，100万元的承兑汇票对方的业务员刘彦博已经收到，并背书转让给案外人已解付，南大公司起诉本案100万元，要求重复还款应予驳回。原审法院认定事实不清适用法律错误，应予撤销。请求：撤销原审判决，驳回南大公司的诉讼请求。
南大公司答辩称，一审判决正确，要求驳回中隧公司的上诉。1、按照《票据法》第四条的规定，汇票实际是背书给泾阳县信念建材有限公司的，这是一审调取银行存根后查明的事实。中隧公司称汇票在交付时没有写背书人的说法不能成立。如果钱真的是付给南大公司，中隧公司是不可能不知道汇票的支付方式。即使没有背书，那么按照法律的过错原则，中隧公司违反了法定义务，产生的损失也是由于中隧公司自己的行为造成，那么中隧公司应该自行承担过错责任。2、中隧公司和刘彦博有其他的业务往来，庭审的时候刘彦博也出庭，刘彦博不仅代理南大公司的产品，也代理别的产品。中隧公司既没有按照《票据法》的规定，也没有按照其他法律的规定进行付款，导致南大公司至今没有收到款项。综上，南大公司要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。南大公司业务员刘彦博出庭陈述，其一直代表南大公司在西安从事业务，其个人有权收取货款，中隧公司给的承兑汇票是给付南大公司的货款，其当时收了承兑汇票，借给其在西安的朋友，中隧公司已经将款项付清，其应向南大公司偿还这笔款项。南大公司对此陈述不予认可。
本院认为，中隧公司以承兑汇票支付货款给南大公司在西安的业务员刘彦博，刘彦博亦认可该事实，该承兑汇票已经解付，应认定中隧公司支付了该笔所欠货款。中隧公司、南大公司签订的《电力电缆采购合同》中，刘彦博系南大公司的合同签字人，载明的被授权人为刘彦博，合同中亦无明确的只能向南大公司账户转款的相反约定，故中隧公司有理由相信刘彦博有权代收货款，南大公司与刘彦博之间是否有代为收取货款的约定不能对抗本案中隧公司。综上，原审认定事实清楚，判决不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08164号民事判决；
二、驳回上海南大集团有限公司的诉讼请求。
一、二审诉讼费合计27600元由上海南大集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜涤非
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1113号
申请执行人李启刚，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区，
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，该公司董事长。
申请执行人李启刚与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）鄂0191民初976号民事判决书，已发生法律效力。2017年7月25日，权利人李启刚向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，由于查封的被执行人宏朗公司名下的财产均系轮候查封，无法进行处置。2017年8月15日，本院向武汉市中级人民法院请示，因宏朗公司在本市范围内作为被执行人的案件涉及7家法院共计61件案件，系多个法院立案受理的系列、关联案件，根据《中华人民共和国最高人民法院关于加强中级人民法院协同执行基层人民法院执行实施案件通知》第二条的规定，报请武汉市中级人民法院协同执行，同年8月18日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执协3号协同执行决定书，确定由武汉市洪山区人民法院启动评估拍卖程序，本院将劳动争议案件登记造册，以工资优先受偿向武汉市洪山区人民法院发送协助执行函。
本院认为，被执行人宏朗公司尚无可供或便于执行的财产，其名下位于武汉经济���术开发区4W1地块厂房及办公楼已先后被武汉市内七家法院查封，现已由武汉市中级人民法院协同执行，因宏朗公司的债务涉及面广且周期长，待相关财产评估拍卖成功后，本院将依职权恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 珂
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初0028号
原告：王月成。
委托诉讼代理人（特别授权）：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告：杨玉龙。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：虞桂花。
原告王月成与被告杨玉龙、虞桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月成及其委托诉讼代理人程奇，被告杨玉龙委托诉讼代理人葛存宗、王珅，被告虞桂花到庭参加诉讼。诉讼中被告杨玉龙对三份借条是否为其本人执笔申请进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告王月成向本院提出诉讼请求：1、被告杨玉龙、虞桂花立即共同偿还借款本金21万元及利息（从2016年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：被告杨玉龙与原告之妻王琴系亲戚关系，被告杨玉龙因资金需要分别于2009年1月25日、1月26日向原告借款三次，出具借条三份，借款计21万元，口头约定月息2分，未约定还款期限，借款后原告多次向被告索要借款未果，此债务发生在被告杨玉龙、虞桂花夫妻关系存续期间，被告虞桂花应承担共同还款责任。
被告杨玉龙辩称，本案讼争的三笔借款均未发生，原告也未向被告出借过上述三笔款项，原告提交的三份借条非其本人执笔，司法鉴定过程中应当比照实验样本，而不应比照自然样本，故请求驳回原告诉请。
被告虞桂花辩称，被告杨玉龙向原告借款我不知情，我与杨玉龙大概于1992年结婚，生育一子，现年25岁，我与杨玉龙于2012年11月7日在兴化市民政局协议离婚，协议离婚时杨玉龙曾对兴化市民政局工作人员陈述其对外没有债务，故我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告杨玉龙、虞桂花于1995年5月30日、2012年11月7日分别办理结婚、离婚登记；被告杨玉龙于2009年1月25日、1月26日向原告借款计21万元，出具借条三份，未约定利息及还款期限；根据被告杨玉龙提交的鉴定样本，苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书认为三份借条系被告杨玉龙本人执笔；证人刘某、王某甲、王某乙均到庭称其曾向原告出借过款项；原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言及兴化市民政局出具的婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨玉龙欠原告21万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告杨玉龙应承担还款责任。苏州同济司法鉴定所的鉴定样本均系被告杨玉龙所提供，自然样本及实验样本均系被告杨玉龙本人所执笔，故对被告杨玉龙称司法鉴定过程应比照实验样本的辩解，不予采信。苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书认为三份借条系被告杨玉龙本人执笔，故对被告杨玉龙对三份借条非本人执笔及未收到本案讼争借款的辩解，不予采信。双方在借条中未约定利息及还款期限，原告要求被告自起诉之日（2016年1月4日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息合法，本院予以支持。本案讼争借款发生在被告杨玉龙与被告虞桂花夫妻关系存续期间，有两名被告当庭陈述及兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告虞桂花对此债务负有共同还款的责任，故对被告虞桂花关于其不知情此债务的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨玉龙、虞桂花于本判决发生法律效力后立即偿还原告王月成借款本金21万元及利息（从2016年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4450元，由被告杨玉龙、虞桂花负担。
鉴定费4900元，由被告杨玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4450元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一六年九月九日
书 记 员 顾 珺
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第00612-1号
原告胡某某，男，1972年1月9日生，汉族，现住咸阳市秦都区文汇西路。
被告翁某某，男，1972年2月6日生，汉族，福建省安溪县人，住西安市三桥天台八路20号。
被告白某，女，1968年9月8日生，汉族，西安市人，现住西安市未央区陈家庄。
被告陕西荣润实业有限公司，住所地西安市沣渭新区三桥镇天台八路。
法定代表人翁某某，系公司总经理。
本院在审理原告胡某某诉被告翁某某、白某、陕西荣润实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费24000元，因原告在本案法庭调查终结前，变更诉讼请求为5万元，故案件受理费变更为1050元，减半收取525元，保全费5000元，共计5525元；由原告胡某某承担，对多收取的案件受理费22950元，予以退还。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 磊