wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4347号
申请执行人：王秀菊,女性,1979年6月13日出生,住丹阳市。
被执行人：蒋双云,男性,1975年4月7日出生,住丹阳市。
申请执行人王秀菊与被执行人蒋双云民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日作出的(2017)苏1181民初4977号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋双云于本判决生效后十日内给付原告王秀菊借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告蒋双云负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月28日立案受理，执行标的为60650.00元。
执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月20日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年10月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年10月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年11月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款5000元。
2018年1月5日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初4977号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋毅凌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执异81号
异议人(被执行人)武汉众江源工程管理有限公司，住所地武汉市江岸区江大路28号(德成大厦)1栋20层3室。
法定代表人王卫新，该公司总经理。
申请执行人陈芸，男，1984年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在执行申请执行人陈芸与被执行人武汉众江源工程管理有限公司(以下简称众江源公司)经济赔偿金纠纷一案中，被执行人众江源公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人众江源公司称，2017年6月5日，我公司收到你院发来的执行通知书，已到你院说明我公司已全部履行应给付陈芸的款项，并提交相关证据。现你院仍要求我公司向陈芸支付本应由其承担的社保金部份，特提出执行异议。
本院查明，申请执行人陈芸与被执行人众江源公司经济赔偿金一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出的岸劳人仲裁字(2017)第306号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书裁决众江源公司向陈芸支付经济赔偿金和工资差额共计1,882元。2017年6月5日本院立案受理陈芸申请众江源公司支付经济赔偿和工资差额执行一案。陈芸的申请执行标的额为1,882元。执行中，本院向被执行人众江源公司发出了执行通知书后，被执行人众江源公司来院表示其公司与陈芸另有仲裁一案，系依据武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出的岸劳人仲裁字(2017)第307号仲裁裁决书，众江源公司应按社会保险经办机构的规定为陈芸补办(缴)2017年1月至3月15日期间的社会保险，陈芸个人应缴纳的部分由陈芸承担。众江源公司于2017年5月4日，补办(缴)陈芸2017年1月至3月15日期间的社会保险时，替陈芸缴纳了应由个人承担部分1,004.55元。其中众江源公司已缴纳的2017年3月的社会保险，陈芸应承担451.72元。上述款项从众江源公司应支付的1,882元中予以扣减，众江源公司已将还应支付的425.73元支付给陈芸。众江源公司认为其已履行完毕岸劳人仲裁字(2017)第307号仲裁裁决书所确定的义务，不应再向陈芸支付任何款项。执行中，陈芸对众江源公司已履行1,430.28元无异议，对众江源公司要求其承担2017年3月份的一半社会保险费451.72元不予认可。
另查，陈芸与众江源公司社会保险一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出的岸劳人仲裁字(2017)第307号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决众江源公司应按社会保险经办机构的规定为陈芸补办(缴)2017年1月至3月15日期间的社会保险，陈芸个人应缴纳的部分由陈芸承担。陈芸未向本院申请执行上述仲裁裁决书。
本院认为，陈芸申请执行岸劳人仲裁字(2017)第306号仲裁裁决书一案，案件的执行标的额为众江源公司向陈芸支付经济赔偿金和工资差额共计1,882元，众江源公司承担本案执行费50元、邮寄费20元。对于众江源公司代陈芸垫付的应由陈芸个人承担部分的1,004.55元保险费和已支付的425.73元，陈芸予以认可，应作为众江源公司已履行款项。对于剩余款项425.73元，众江源公司认为根据岸劳人仲裁字(2017)第307号仲裁裁决书的裁决内容应由陈芸承担，涉及到对岸劳人仲裁字(2017)第307号仲裁裁决书的裁决内容理解认定的问题，因该案件未进入执行程序，本案无权予以判断。综上所述，众江源公司的异议理由不成立，应予驳回。众江源公司还应向陈芸支付款项425.73元，并承担本案执行费50元、邮寄费20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回武汉众江源工程管理有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 余 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2193-1号
原告：安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路B1-7号。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：夏春江，安徽易尚律师事务所实习律师。
被告：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号楼。
法定代表人：朱凯，该公司总经理。
本院在审理原告安徽天福混凝土有限公司与被告湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告安徽天福混凝土有限公司申请,本院依法冻结被告湖南创高建设有限公司银行存款7360000元。现双方达成调解协议，原告安徽天福混凝土有限公司申请本院解除查封。本院认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告湖南创高建设有限公司银行存款7360000元的冻结。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初1982号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：郑某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告郑某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠信用卡透支本息15857.31元（其中本金14873.90元，利息779.56元，逾期还款违约金203.85元，截止到2018年2月9日），之后利息及滞纳金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告郑某某，因工作生活需要，于2016年7月16日向中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度8000元，临时额度总授信值为15000元。期间被告进行信用卡透支循环使用，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良，原告多次进行催收，被告拒不归还，故诉至法院。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的“恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达15857.31元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
案件受理费196元，退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄晓华
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执614号之一
申请执行人房秀春，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人冯建桥，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）北民宝初字第01611号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人冯建桥应支付申请人房秀春欠款本金及利息60000元，承担执行费800元。本院执行申请执行人房秀春与被执行人冯建桥民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人冯建桥名下存款、车辆、房产进行查询，均未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）北民宝初字第01611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一六年十月十八日
书记员 胡艳雯
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1364号之一
申请执行人：胡衍付，住所地：南昌县。。
被执行人：胡清华，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省进贤县。
申请执行人胡衍付依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年11月1日作出的（2016）赣0121民初2943号民事判决书于2017年11月29日向本院申请执行。本院于2017年11月29日立案执行，向被执行人胡清华发出执行通知，被执行人胡清华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡清华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2017年12月1日，本院已向被执行人胡清华发出限制消费令，并将被执行人胡清华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人胡衍付申请执行153300元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行153300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡清华有其他可供执行的财产，于2018年6月10日向申请执行人胡衍付告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡清华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡衍付对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡衍付同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杜 亮
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初1287号
原告史勋明,男,1964年7月26日生,汉族，住石阡县。
被告王儒芬,女,1967年9月8日生,侗族，住石阡县（凤旅宾馆）。
原告史勋明与被告王儒芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史勋明、被告王儒芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史勋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30万元，利息按月息2%计算（至起诉止为6万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王儒芬欠李元江借款30万元，因李元江急需用钱，被告便找原告借款30万元归还李元江，约定利息为月息3％，被告以位于石阡县××大道××房屋××栋作抵押。因原告多次向被告催要还款未果，特诉至本院，请求支持如前诉请。
被告王儒芬承认原告陈德禄在本案中所主张的事实，但认为，我现在经济困难，请求原告宽限我一点还款时间。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告提交的借条及原、被告的陈述等证据，证明了被告向原告借款30万元，双方约定月利息为2%的事实。因被告在借款后未按约定履行还款义务，有违诚信原则，应承担相应的民事责任，现原告主张返还本金30万元，并要求被告按月利息2%支付自2016年1月20日起的利息，符合法律法规规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王儒芬于本判决生效后十日内偿还原告史勋明借款本金30万元，并按年利率24%支付从2016年1月20日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告预交），减半收取3350元，由被告王儒芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 艾银昌
二〇一六年十一月二十一日
()
书记员 郭 超
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00158号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路9号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花。
被申请执行人丹阳市云阳镇悠闲伊人浴室。
经营者：吴建云。
申请执行人于2014年7月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第66号行政征收决定：征收2013年1月至2014年6月的垃圾处理费11520元。因被申请执���人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年12月2日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第66号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用���律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执171号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址江西省南昌市新建区新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
被执行人：廖兴华，男，汉族，1965年5月27日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：钱贵丽，女，汉族，1965年1月18日生，住江西省南昌市新建区。
本院(2016)赣0112民初95号民事调解书已发生法律效力,要求被执行人廖兴华、钱贵丽向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司支付款项612773元及利息，但被执行人廖兴华、钱贵丽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖兴华、钱贵丽在银行的存款700000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨海兰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0281刑初113号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位东莞市爱固检测仪器有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭实业路**号。
诉讼代表人龚丁武，男,1983年06月30日出生，汉族,户籍所在地湖南省桂阳县,系东莞市爱固检测仪器有限公司经理。
被告人汤立波，女,1982年8月20日出生,汉族，中专文化，系东莞市爱固检测仪器有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省沅江市，现住东莞市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年3月8日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]94号起诉书指控被告单位东莞市爱固检测仪器有限公司、被告人汤立波犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青、方雪出庭支持公诉，被告单位东莞市爱固检测仪器有限公司诉讼代表人龚丁武、被告人汤立波到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年4月至2014年5月，被告人汤立波在负责经营被告单位东莞市爱固检测仪器有限公司期间，在无真实货物交易情况下，为了取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，经人介绍，以支付价税合计6.49%的开票费，由余某1(已判刑)犯罪集团为自己公司虚开增值税专用发票25份，价税合计人民币2612114.00元，涉税税额379537.96元。
公诉机关认为，被告单位东莞市爱固检测仪器有限公司、被告人汤立波违反国家税收法规，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。并认定被告人汤立波系自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告单位东莞市爱固检测仪器有限公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人汤立波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月至2014年5月，被告人汤立波在负责经营被告单位东莞市爱固检测仪器有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，为了取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，经严某(已判刑)介绍，以支付价税合计6.49%的开票费，通过虚构钢材购销合同，先由余某1(已判刑)犯罪集团的出纳徐某等人用私户通过严某私户向汤立波等人的私户汇款，再由东莞市爱固检测仪器有限公司银行公户向开票公司的公户回款的方式，让余某1犯罪集团控制的大冶市奥鑫贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、广州穗恳钢贸易有限公司、广州市银灿贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司为自己公司虚开增值税专用发票25份，价税合计人民币2612114.00元，涉税税额379537.96元。增值税专用发票已在东莞市国家税务局认证抵扣，实际造成国家税款流失人民币379537.96元。
2017年3月8日，被告人汤立波主动到大冶市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告单位已退缴人民币379537.96元。
认定上述事实的证据有：1.被告人汤立波的身份证明、归案情况说明、被告单位营业执照、组织机构代码证、增值税专用发票、税务机关抵扣认证证明、银行流水账据、会计账据凭证等书证;2.证人严某、余某1、徐某、余某2的证言;3.湖北荆山联合会计师事务所司法会计鉴定意见书;4.被告人汤立波的供述与辩解。
审理中，本院依法委托广东省东莞市司法局对被告人汤立波的社会表现等情况进行了调查评估。经该局调查评估，建议对被告人汤立波适用社区矫正。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告单位东莞市爱固检测仪器有限公司诉讼代表人龚丁武、被告人汤立波均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位东莞市爱固检测仪器有限公司及被告人汤立波违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汤立波主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告单位东莞市爱固检测仪器有限公司的法定代表人汤立波在案发后自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，均依法可以从轻或减轻处罚。被告单位东莞市爱固检测仪器有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合广东省东莞市司法局调查评估意见，依法可对被告人汤立波适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市爱固检测仪器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万八千元（罚金已缴纳）；
二、被告人汤立波犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款人民币379537.96元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 罗国营
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12872号
原告：秦汀，男，1968年5月27日出生，住北京市西城区。
公民身份号码：×××。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：文安德，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。
原告秦汀与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦汀到庭参加诉讼，被告沃尔玛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦汀向本院提出诉讼请求：1．退还购货款11998元；2．三倍赔偿35994元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月18日在沃尔玛公司购买了2台联想牌笔记本；价款共计：11998元。商品介绍LED屏，（后经查询不存在LED屏）。依据《消费者权益保护法》第二十三条“经营者提供的计算机、电视机、电冰箱、空调器等耐用商品，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”依据《消法者权益保护法》第五十五条，故诉至法院。
被告沃尔玛公司庭前向法院提交了答辩状，辩称，涉案商品说明书中没有出现“LED屏”，“LED”是发光二极管的简称，并不违反国家强制规定或标准，被告不存在欺诈，原告亦并非受被告欺诈购买而受到损失，三倍赔偿没有法律依据，故被告不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告秦汀于2016年8月18日在沃尔玛公司购买了2台联想牌笔记本，单价5999元，共计11998元，沃尔玛公司向秦汀交付货物并开具发票。
庭审中，秦汀出示了其在购买涉案笔记本电脑时拍摄的商品模型上照片显示“14LED屏”。
本院认为：秦汀在沃尔玛公司购买笔记本电脑，沃尔玛公司向秦汀交付货物并开具发票，双方已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于，沃尔玛公司在销售涉案电脑的屏幕标有“LED屏”是否构成欺诈。对此本院认为，首先，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或不足以证明其主张主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告秦汀仅称被告标识“LED屏”存在欺诈行为，但未提供任何证据；其次，根据基本的电子电器常识，电脑显示屏幕由屏幕面板和背光源共同构成，面板本身并不发光，若没有背光源，整个显示屏本身无法发挥作用，因此屏幕面板和背光源应是一整体，传统的发光显示屏并不采用LED光源作为背光源，涉案电脑所述“LED屏”，实际是以LED光源作为背光源的显示屏；再次，沃尔玛公司将电脑显示屏幕表述为“LED屏”，但并未宣称显示屏面板的材质系LED，且根据通常的电子电器认知，“LED屏”的表述，应是为了与传统显示屏相区别，同时表明背光源种类为LED光源。因此，沃尔玛公司将涉案电脑显示屏幕标示为“LED屏”，并未故意告知消费者虚假情况或隐瞒真实情况，亦不构成引人误解的宣传，故沃尔玛公司并不存在欺诈情形。故秦汀要求沃尔玛公司退还购货款，并按货款三倍进行赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告秦汀的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告秦汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一八年五月十八日
书记员 胡丞
-4-
-3-
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执532号之二
申请执行人：武铁聚，男，汉族，1983年7月26日生，住河南省嵩县。
被执行人：郭长顺，男，汉族，1960年8月24日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日立案执行。在执行过程中查封了被执行人郭长顺所有的豫CG71**大众牌小型轿车。现本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
对郭长顺所有的豫CG71**大众牌小型轿车解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月五日
书 记 员 苏坤坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6411号之一
申请执行人廖金荣，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杜建岩，男，1974年11月23日出生，汉族，福龙马环卫有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人邓宜金，女，1975年9月22日出生，汉族，新华都购物广场员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖金荣与被执行人杜建岩、邓宜金民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杜建岩、邓宜金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杜建岩、邓宜金所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杜建岩、邓宜金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杜建岩、邓宜金所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杜建岩、邓宜金的银行存款或财产以人民币60000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十九日
书记员 张澄颖（代）
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第247号
申请执行人王家成。
被执行人田鸣奎。
王家成与田鸣奎买卖合同一案。本院认为，本案被执行人田鸣奎目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初776号
原告：雷长义，男。
被告：雷清平，男。
原告雷长义与被告雷清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷长义、被告雷清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷长义向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿拖欠原告劳动报酬6850元整；2承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月份，被告承包富县雅苑小区3、4号楼维修工程，雇佣原告为该工程小工，工资为每天140元，2016年1月1日，被告向原告支付工资500元，剩余6850元未付，2016年2月4日被告向原告出具了欠条，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。
被告雷清平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠劳动报酬属实，金额也属实，其没有能力偿还，需要茶坊雅苑的开发商先给其支付工程款后才能支付原告劳动报酬；利息被告不愿意承担，因未约定利息。
本院认为，被告雷清平承认原告雷长义在本案中主张的事实，故对原告雷长义主张的事实予以确认。原、被告达成的劳动合同是双方的真实意思表达，原告已经按照合同约定履行了合同义务，故原告请求被告支付劳动报酬6850元符合法律规定，应予支持；因原、被告未对被告所欠原告劳动报酬的利息有所约定，故原告请求被告承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定，应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告雷清平于本判决生效之日起10日内向原告雷长义支付劳动报酬6850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷清平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一六年十二月八日
书记员 赵鹏飞
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初5113号
原告：王某，男，1988年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：魏某1，男，50岁，汉族，住安徽省太和县。
被告：魏某2，男，46岁，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，42岁，汉族，住安徽省太和县。
原告王某诉被告魏某1、魏某2、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2016年12月13日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书记员 高畅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终1128号
上诉人（原审被告）：高邦明，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡街道。
负责人：王纯，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣兵，该支行客户经理。
被上诉人（原审被告）：冯玉钢，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：何明珠，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：方九英，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：安徽钢强钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡开发区。
负责人：吴先忠。
上诉人高邦明因与被上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行、冯玉钢、何明珠、方九英、安徽钢强钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高邦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高邦明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人高邦明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年八月七日
法官助理 李 娜
书 记 员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更976号
罪犯贺保中，男，1972年7月15日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南周口市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）周刑初字第65号刑事判决，认定被告人贺保中犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2009年6月29日以(2009)豫法刑一复字第24号刑事裁定核准周口市中级人民法院（2008）周刑初字第65号以抢劫罪、盗窃罪判处被告人贺保中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事判决。宣判后，于2009年9月18日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年11月20日对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2013年12月18日对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯贺保中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定1998年冬至2000年11月间，被告人贺保中伙同他人流窜于商水城关镇、项城市等地，持刀、棍、酒瓶等凶器抢劫作案33起，其中一起未遂。抢劫中致2人轻伤，2人轻微伤，抢劫财物价值人民币7万余元。1998年夏至2000年秋期间，被告人贺保中伙同他人窜至商水县、项城县等地盗窃6起，盗窃财物价值人民币共计2000余元。在共同犯罪中，被告人贺保中系主犯。
罪犯贺保中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，警告1次。刑罚执行机关对其进行7次评审鉴定，1次优秀，3次良好，1次一般，2次较差。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯贺保中减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹龙及同监犯人田庆华、马仁华的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺保中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系一人数罪，多次犯罪。流窜作案，手段残忍。减刑时应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺保中减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月18日起至2032年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行，住所地铜川市王益区红旗街中心区商业广场C段。
负责人蔡抗震，该支行行长。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告：刘宁宁,男，1988年12月22日.
被告：和青山,男，1970年4月1日生.
被告：和四蛮,男，1961年1月5日生.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被告刘宁宁、和青山、和四蛮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法判令被告刘宁宁向原告偿付借款本金37900元，利息21759.7元，罚息7798.08元，合计69537.78元；2、判令被告和青山、和四蛮对被告刘宁宁以上借款及利息承担连带保证责任，予以清偿；3、判令以上三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月23日，被告刘宁宁、和青山、和四蛮三人共同与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定乙方刘宁宁为借款人，和青山、和四蛮为担保人并对乙方借款本息、违约金提供连带责任保证。同时约定刘宁宁向原告借款4.3万元，期限为12个月，自2011年5月23日至2012年5月23日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款及担保合同签订后，原告如约向被告发放了4.3万借款。合同到期后，被告一直不能按约还款，现仍下欠原告借款本金37900元，利息21759.7元，罚息7798.08元，合计69537.78元。经原告工作人员多次催要未果，被告和青山、和四蛮也不履行担保责任。
本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告提供的被告和青山、和四蛮住所地不能进行有效送达，原告在规定期限内又不能提供二被告明确的经常住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行对被告刘宁宁、和青山、和四蛮的起诉。
案件受理费1538元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 秦爱云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 屈丽娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3756号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。组织机构代码证：14461950-7。
法定代表人：王仲辉，行长。
被执行人：宁波燎恒灯具有限公司,住所地：余姚市梁弄镇民营工业园区。组织机构代码证：74495745-4。
法定代表人：朱国乾。
被执行人：朱国乾，男,1964年7月13日出生，汉族,住余姚市。
被执行人：孙桂丽，女,1969年12月30日出生，汉族,余姚市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3763818.91元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人宁波燎恒灯具有限公司名下房产正在评估拍卖中一时难以变现，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124财保1号、2号
申请人：颜飞，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：颜毅，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两申请人共同委托诉讼代理人:钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
上述两申请人共同委托诉讼代理人:祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。
被申请人：蔡瑞宏，男，1968年9月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽省万欣复合材料有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇石山社区，统一社会信用代码91340124661448478N
法定代表人：徐曼，该公司总经理。
申请人颜飞、颜毅于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐曼、蔡瑞宏所有的位于安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大夏501室至516室共十六套房屋（房地权证：合包字第××号、合包字第××号、合包字第8150016904号、合包字第××号、合包字第8150016903、合包字第8150016916号、合包字第8150016898、合包字第8150016911号、合包字第8150016912号、合包字第8150016893号、合包字第8150016894号、合包字第8150016895号、合包字第8150016881号、合包字第8150016913号、合包字第8150016902号、合包字第8150016897）及被申请人安徽省万欣复合材料有限公司所有的坐落于安徽省庐江县冶父山镇石山社区的房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人颜飞、颜毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐曼、蔡瑞宏所有的位于安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大夏501室至516室共十六套房屋（房地权证：合包字第××号、合包字第××号、合包字第8150016904号、合包字第××号、合包字第8150016903、合包字第8150016916号、合包字第8150016898、合包字第8150016911号、合包字第8150016912号、合包字第8150016893号、合包字第8150016894号、合包字第8150016895号、合包字第8150016881号、合包字第8150016913号、合包字第8150016902号、合包字第8150016897）；
二、查封登记在被申请人安徽省万欣复合材料有限公司名下的坐落于安徽省庐江县冶父山镇石山社区的房屋（房地权庐字第××号）；
三、查封担保人吴道芝所有的位于安徽省合肥市高新区皖水路永和家园24幢204室建筑面积为94.00平方米的房屋（房地权证合产字第××号）；
四、查封担保人吴松所有的位于安徽省合肥市高新区皖水路424号永和家园30幢501室建筑面积为103.17平方米的房屋（房地权证合产字第××号）；
五、查封担保人颜飞所有的位于安徽省三河镇南街三杭路南侧上河城26幢101室建筑面积为99.69平方米的房屋（房地权证肥西字第××号）；
六、查封担保人颜毅所有的位于安徽省合肥市包河区美圣路189号和欣家园4幢1-1602室建筑面积为173.54平米的房屋（房地产权证合包字第××）。
案件申请费10000元，由申请人颜飞、颜毅各负担5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱立新
审判员 沈玉兰
审判员 孙建宏
二〇一七年一月五日
书记员 洪 豆
结 案 通 知 书
俞美玉;李建松;李爱珠、张建忠：
申请执行人俞美玉;李建松;李爱珠依据已经发生法律效力的（2013）金兰永民初字第00035号民事判决书，向本院申请执行与你们提供劳务者受害责任纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢241号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
兰溪市人民法院
执行局
二〇一八年二月二十六日
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0726刑初60号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人侯波，男，1993年3月22日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。2017年11月14日，经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人侯波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员曹利民出庭支持公诉，被告人侯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2016年4月至6月期间，被告人侯波在其位于北川羌族自治县的家中多次容留王某、张某、傅某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月5日，被告人侯波被抓获归案。指控的证据有：书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人侯波容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人侯波对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2017年4月至6月，被告人侯波先后向张某、王某、傅某提供自制吸毒工具，并容留上述人员在其位于北川羌族自治县的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）八次。同年6月5日，被告人侯波被公安机关抓获归案。
另查明，被告人侯波因吸食毒品，于2011年6月10日、2017年6月5日分别被予以行政拘留十日、五日。
上述事实，被告人侯波在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，立案决定书，检查证，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，人口信息，到案经过，无法联系证人王某再次取证的情况说明，被告人侯波及证人张某、王某、傅某的尿液现场检测记录报告，北川羌族自治县公安局北公（永）证保决字（2017）34号证据保全决定书及证据保全清单、北公（安）决字（2011）第135号、北公（永）行罚决字（2017）103号行政处罚决定书及前科情况说明，现场勘验、检查笔录及照件，被告人侯波、证人张某、王某、傅某对涉案地点的辨认、证人张某、傅某对被告人侯波的辨认、证人傅某对张某、王某的辨认、证人王某对傅某的辨认笔录及照件，证人张某、王某、傅某的证言以及被告人侯波的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人侯波提供场所和工具多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯波归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人侯波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其定罪处刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年6月6日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审释放，期间被羁押3天应折抵刑期，即2017年11月14日起至2018年9月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一七年十一月十四日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的
解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1381执异124号
异议人﹙被执行人﹚：郭翔鹏,男,1976年2月14日出生,汉族,住冷水江市。
申请执行人：姜桃红,女,1974年3月1日出生,汉族,住娄底市娄星区。
被执行人：苏波,女,1979年9月1日出生,汉族,住冷水江市。
本院在执行申请执行人姜桃红与被执行人郭翔鹏、苏波民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日作出（2017）湘1381执740号之二执行裁定书,裁定拍卖被执行人郭翔鹏所有的位于冷办建新居委会的房产一处﹙产权证号：0004xxxx﹚,被执行人郭翔鹏不服该裁定,向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人﹙被执行人﹚郭翔鹏称:冷水江市人民法院在执行姜桃红与郭翔鹏、苏波民间借贷纠纷一案过程中,裁定拍卖郭翔鹏仅有的住房﹙产权证号0004xxxx﹚,异议人认为不妥,理由是：本案债务系苏波所借,异议人是被动负债,异议人的工资已被法院冻结,而现法院要拍卖的住房是异议人婚前个人财产,且是全家唯一的住房,根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》﹙法〔2017〕48号﹚第六条的规定,一般不得拍卖被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。综上所述,请求法院终止拍卖异议人仅有的住房﹙产权证号0004xxxx﹚。
申请执行人姜桃红称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定,法院可以拍卖郭翔鹏仅有的住房。郭翔鹏的异议请求没有事实和法律依据,请求法院依法予以驳回。
经审查查明：2015年7月3日,本院立案受理姜桃红与郭翔鹏、苏波民间借贷纠纷一案。2016年8月3日,本院就该案作出（2015）冷民二初字第874号民事判决,判决主文内容如下：“一、限被告苏波、郭翔鹏于本判决生��之日起十日内偿还原告姜桃红借款本金3064506元；二、驳回原告姜桃红的其他诉讼请求。”郭翔鹏不服该判决,上诉至湖南省娄底市中级人民法院。2017年4月6日，湖南省娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终1469号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。
另查明：本院在审理姜桃红与郭翔鹏、苏波民间借贷纠纷一案过程中,于2015年7月13日查封了郭翔鹏所有的位于冷办建新居委会的房产一处﹙产权证号：0004xxxx﹚,查封期限自2015年7月13日至2018年7月12日。
再查明：2017年7月27日,姜桃红根据发生法律效力的（2015）冷民二初字第874号民事判决向本院申请强制执行。2017年7月27日,本院立案受理,案号为（2017）湘1381执740号。2017年8月10日,本院向被执行人郭翔鹏送达执行通知书。在本案执行过程中,因被执��人郭翔鹏、苏波未履行（2015）冷民二初字第874号民事判决书所确定的义务,本院于2018年3月29日作出（2017）湘1381执740号之二执行裁定书,裁定拍卖被执行人郭翔鹏所有的位于冷办建新居委会的住房一套﹙产权证号：0004xxxx﹚。该套住房的面积为144.6平方米。
本院认为：申请执行人姜桃红与被执行人郭翔鹏、苏波民间借贷纠纷一案,本院立案执行后,被执行人郭翔鹏、苏波未按执行通知履行发生法律效力的（2015）冷民二初字第874号民事判决书所确定的还款义务,本院依法应强制执行其责任财产。本院裁定拍卖的被执行人郭翔鹏名下的住房﹙产权证号：0004xxxx﹚即使是其唯一住房,但该套住房面积为144.6平方米,并非被执行人郭翔鹏及其所扶养家属维持生活所必需的居住房屋,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第﹙三﹚项的规定,本院可以执行该住房。所以,被执行人郭翔鹏的异议理由不能成立,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第﹙三﹚项之规定，裁定如下：
驳回异议人﹙被执行人﹚郭翔鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 陆伯光
审判员 潘 凌
审判员 谭东海
二〇一���年七月二日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正；理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院���权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理：
（一）异议不成立的,裁定驳回异议；
（二）异议成立的,裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的,裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十条金���债权执行中,符合下列情形之一,被执行人以执行标的系本人及其所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的,人民法院不予支持：
﹙一﹚对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
﹙二﹚执行依据生效后,被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
﹙三﹚申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋,或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执113号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：王宾，男，1971年8月20日出生，住延平区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王宾民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00312923号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金1481元及违约金，本院于2018年3月19日立案执行。同年7月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽07执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 郑家琳
审 判 员 范忠全
二〇一八年七月二日
法官助理 韩广泰
书 记 员 饶惠君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执389号之一
申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，组织机构代码57099674-3，住所地泉州市泉港区。
代表人：肖平，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。
被执行人:任志育，男，1982年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈志敏，男，1987年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人任志育、陈志敏发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人任志育、陈志敏纳入失信被执行人名单。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年八月三十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2653号
罪犯凌伟，男，1985年4月3日出生，安徽省阜阳市人，汉族，现在浙江省湖州市看守所服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2016年6月1日作出(2016)浙0502刑初714号刑事判决，以被告人凌伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。2016年6月21日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2016年8月间，经教育，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实。
本院认为，罪犯凌伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌伟准予减去拘役一个月（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3132号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。
负责人：俞鉴峰，该分行行长。
被执行人罗利华，男，1977年11月21日出生，住浙江省温岭市。
被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道１７１号东港大厦１３Ｆ，组织机构代码:76134580-4。
法定代表人：章道兴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人罗利华、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月20日作出的（2016）浙1002民初3132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年09月08日向本院申请执行，要求被执行人罗利华支付借款本金160507.77元及利息、律师代理费9300元、案件受理费1903元、执行费2530元，被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗利华所有的坐落于温岭市大溪镇商业街的房地产，但一时难以处置。本院另向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未发现两被执行人有其它可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以两被执行人目前无其它财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以被执行人罗利华、浙江台州银合按揭消费服务有限公司目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执428号之一
申请执行人谢桂平，男，1980年7月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人施秀金，女，1954年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人谢桂平与被执行人黄振富、施秀金债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月12日作出（2015）思民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付谢桂平借款本金50000元及自2015年1月16日至2015年9月10日止的利息（以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人黄振富名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执428号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1622民初2025号
原告:李凯丽，女，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告李凯丽诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李凯丽于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李凯丽撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李凯丽负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初1296号
原告：王忠英，女，1975年7月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。
主要负责人：曹雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：原浩然，系该公司职工。
原告王忠英与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠英委托诉讼代理人孙良斌、林子琪，被告大地保险公司委托诉讼代理人原浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费52367.37元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费510元、误工费25550元、护理费6800元、交通费300元、营养费3000元、鉴定费2200元（以上合计158751.37元）及后续治疗费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，王胜驾驶鲁FX号轿车将王忠英撞伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王胜负事故的全部责任。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆鲁FX号轿车在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费，已为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，原告王忠英步行至烟台市福山区鸿福街真实惠超市门前时被王胜驾驶鲁FX号轿车撞倒，原告受伤住院治疗。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王胜负事故的全部责任。
原告受伤后在烟台业达医院住院治疗1天，花费医疗费1287.22元；在烟台市烟台山医院住院治疗16天，花费医疗费51079.48元，合计花费医疗费52366.70元，原诉请超出部分原告自愿放弃，住院伙食补助费按照每天30元计算为510元。烟台富运司法鉴定中心于2017年5月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王忠英左下肢损伤构成十级伤残；伤后误工时间至本次鉴定之日止；伤后需要1人护理2个月（含住院期间）；伤后需要适当补充营养，营养期为2个月，原告花费鉴定费2200元。原告伤后由姐姐王忠美护理，王忠美系城镇户口，原告主张护理费按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算2个月计5591元，原诉请超出部分放弃。原告系城镇户口，主张残疾赔偿金按照前述标准计算为68024元。原告系山东元亨工程咨询有限公司员工，主张误工费按照事发前三个月的平均工资4516元计算151天计22730元，原诉请超出部分放弃。原告主张营养费按照每天30元计算2个月计1800元，原诉请超出部分放弃。另原告主张交通费300元。原告为证明其主张，提交门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票、工资表、扣发工资证明及收入完税证明、银行流水等证据予以证明。
经庭审质证，被告大地保险公司对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的数额无异议；对原告主张的医疗费数额无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药；对原告主张的鉴定费、营养费不予认可。
肇事车辆鲁FX号车在大地保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告大地保险公司垫付10000元。
2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。王胜驾车将王忠英撞倒，致王忠英受伤，事实清楚，证据确凿，该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王胜负事故的全部责任，该认定合法有效，应予采信。肇事车辆鲁FX号轿车在被告大地保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告大地保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的责任限额内予以赔偿。因此，原告要求被告大地保险公司赔偿其事故损失，于法有据，本院予以支持。
大地保险公司对原告主张的医疗费数额无异议，但是认为应当扣除10%非医保用药费用。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿；且被告大地保险公司未提供相应证据证明其异议主张，故原告主张医疗费52366.70元，证据充分，应予支持。
原告主张残疾赔偿金68024元，误工费22730元，护理费5591元，住院伙食补助费510元，交通费300元，计算正确且被告无异议，本院予以支持。
被告大地保险公司对原告主张的鉴定费2200元、营养费1800元不予认可，但未提供证据证明其异议主张，原告主张合理，证据充分，本院予以支持。
综上，原告事故损失共计153521.70元，应当由被告大地保险公司赔偿，兑除已垫付10000元，合计被告大地保险公司应赔偿原告事故损失143521.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王忠英事故损失143521.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元减半收取为1738元，由原告王忠英负担167元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1571元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 邹晓辉
二〇一七年七月二十日
法官助理 高惠芝
书 记 员 郭晓彤
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执280号之一
申请执行人：馆陶县金桥房地产开发有限公司，住所地：馆陶县陶山街589号。
法定代表人：徐佩琪，该公司董事长。
被执行人：河北蓝保能源科技有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区美的路6号。
法定代表人：刘子含，该公司董事长。
申请执行人馆陶县金桥房地产开发有限公司与被执行人河北蓝保能源科技有限公司合同能源管理协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月15日作出了（2016）邯仲裁字第139号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人馆陶县金桥房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 李国英
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕华伟
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽04民初140号
原告：蔡子隽，男，1983年7月15日出生，汉族，台湾居民，原住高雄市前金区。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告：吴烨婷，女，1985年2月2日出生，汉族，住沙县。
原告蔡子隽与被告吴烨婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子隽的委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼。被告吴烨婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因蔡子隽是台湾居民，且本案是民间借贷纠纷，故本案属涉台民事案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，本院决定本案参照适用涉外民事程序的特别规定进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条，本院对本案行使管辖权。因本案当事人未协议选择本案适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本院根据最密切联系原则，确定大陆法律作为本案适用的准据法。
蔡子隽向本院提出诉讼请求：1.吴烨婷立即偿还蔡子隽借款本金人民币4万元及吴烨婷已故丈夫范声沐所欠利息1249元，合计41249元；2.由吴烨婷承担本案诉讼费。事实和理由：2006年至2014年，蔡子隽在天津中医药大学读书，吴烨婷已故丈夫范声沐在学校附近开沙县小吃店，蔡子隽是其顾客，范声沐有腰椎病请蔡子隽治疗，后请蔡子隽到其老家沙县旅游观光，从而成为朋友关系。因此，范声沐以家庭经营周转为由向蔡子隽借款，截止至2013年10月8日，欠蔡子隽借款利息1249元未还。2014年11月13日，吴烨婷以做生意资金周转需要为由，向蔡子隽借款人民币6万元，2015年8月26日，返还借款人民币2万元，至今吴烨婷尚欠蔡子隽借款本金人民币4万元，范声沐尚欠借款利息人民币1249元，合计人民币41249元。诉讼中，蔡子隽以证据不足为由，申请撤回向吴烨婷主张范声沐所欠利息人民币1249元的诉讼请求。
被告吴烨婷未作答辩。
蔡子隽围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
证据1.借条1张；证明：吴烨婷于2014年11月13日向蔡子隽借款人民币6万元，用于家庭经营。
证据2.中国建设银行个人网上银行转账凭证；证明：吴烨婷于2015年8月26日归还了蔡子隽借款本金人民币2万元。
证据3.房地产所有权证查询打印结果1份、证据4.沙县公安局高砂派出所出具的范声沐个人基本信息1份；证明：2014年10月27日，范声沐因病去世。范声沐生前与吴烨婷为夫妻关系。
吴烨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对蔡子隽所举证据进行质证的权利。经审核，蔡子隽提交的上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征。因此，对蔡子隽所举上述证据材料的真实性和证明效力，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明以下事实：
2014年11月13日，吴烨婷出具借条一份，内容：兹有吴烨婷，因做生意资金周转需要，于2014年11月13日，向蔡子隽借到现金（小写）60000人民币，（大写）陆万元整人民币。借款人：吴烨婷。
2015年8月26日，吴烨婷归还蔡子隽借款本金人民币2万元。
2014年10月27日，范声沐因病去世。范声沐生前与吴烨婷系夫妻关系。
本院认为，讼争借款有《借条》为据，事实清楚。涉案《借条》，签约双方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。蔡子隽履行了出借人民币6万元的义务后，吴烨婷仅归还借款本金人民币2万元，由于双方当事人没有约定还款期限，现蔡子隽要求吴烨婷立即偿还尚欠的借款本金人民币4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，蔡子隽申请撤回向吴烨婷主张范声沐所欠利息1249元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。吴烨婷经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴烨婷应于本判决生效之日起十日内偿还蔡子隽借款本金人民币4万元。
如果吴烨婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由吴烨婷负担。
如不服本判决，蔡子隽可在判决书送达之日起三十日内，吴烨婷可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 迟建文
代理审判员 胡彩凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗楚君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2018皖03**执682号
申请执行人：吴绪坤，男，1963年3月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人:强勇，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:徐春兰，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执��人吴绪坤与被执行人强勇、徐春兰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人强勇、徐春兰发出执行通知书，责令被执行人强勇、徐春兰给付申请执行人吴绪坤借款34.2267万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34.2267万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执682号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓莉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执89号
申请执行人何茂章。
被执行人马学明。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1153号民事判决书。于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币90，000.00元，被执行人至今尚未支付申请人借款90，000.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1153号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 竹永洪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6169号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人刘琦琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人钟奕，北京市康达律师事务所实习律师。
被执行人阮瑞安，男，1973年10月11日出生。
被执行人连祥珠，女，1975年10月6日出生。
被执行人朱翔，男，1975年6月1日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告阮瑞安、连祥珠、朱翔信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）东民（商）初字第12044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付563，147.45元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，被执行人名下在京无房产登记信息，被执行人名下在京无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人阮瑞安、连祥珠、朱翔纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民（商）初字第12044号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年���月三日
书 记 员 王雪娇
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2018皖03**执130号
申请执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人:王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人张忠波与被执行人王长丰建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人王长丰发出执行通知书，责令被执行人王长丰给付申请执行人张忠波工资款40万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权40万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执130号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1081号
罪犯黎规宋，男，1980年7月15日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月12日作出(2013)深福法刑初字第887号刑事判决，以被告人黎规宋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)深中法刑一终字第807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年2月25日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黎规宋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎规宋系毒品再犯，在本次考核期间（2014年3月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬5次；2017年11月获得表扬；累计获得6次表扬181分。2017年3月1日因贿赂国家公务人员被处禁闭，2017年11月14日因该犯没有按照要求生产被扣5分。原判罚金人民币5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎规宋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，且在本考核期内，因严重违反监规纪律受到禁闭处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎规宋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1128号
申请执行人任良泽。
被执行人刘秦福皓。
任良泽与刘秦福皓民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）川0107民初3386号民事判决已经发生法律效力。权利人任良泽于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为10370元人民币。
因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人任良泽发现被执行人刘秦福皓有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3386号的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年八月八日
书记员 张理杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初769号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行，住所地四川省彭州市天彭镇石化大道二段678、680、682、684号。
负责人：张云华，职务支行行长。
委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。
委托诉讼代理人：穆朗，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。
被告：罗世琼，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨继高，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行(以下简称：彭州石化城支行)与被告罗世琼、杨继高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭州石化城支行的委托诉讼代理人穆朗到庭参加诉讼，被告罗世琼、杨继高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
彭州石化城支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗世琼立即清偿借款190000元，利息69689.83元（利息计算至2017年1月18日，2017年1月18日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按照合同约定计算）；2、判令杨继高对罗世琼借款本息承担连带责任。事实与理由：2014年2月19日罗世琼以申请流动资金为由与彭州石化城支行签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月即从2014年2月19日至2015年2月18日止，并约定贷款年利率为16.8%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率即在贷款利率水平上上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。同日杨继高与彭州石化城支行签订了《保证合同》，合同约定：杨继高为该借款提供保证担保，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证方式为连带责任保证。2014年2月19日彭州石化城支行按合同约定向罗世琼发放借款190000元。借款后罗世琼未按合同约定按月支付利息，借款期限届满后也未按期履行支付利息和归还本金的义务。现尚欠本金190000元及利息69689.83元（利息截止到2017年1月18日）。
彭州石化城支行为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
二、《个人借款合同》、借款借据凭证一份，证明罗世琼在彭州石化城支行于2014年2月19日以申请流动资金为由借款190000元，借款期限为12个月即从2014年2月19日至2015年2月18日止，并约定贷款年利率为16.8%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率即在贷款利率水平上上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。2014年2月19日彭州石化城支行按合同约定向罗世琼发放借款190000元。
三、《保证合同》，证明杨继高与彭州石化城支行于2014年2月19日签订了《保证合同》，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
四、贷款催收通知书、逾期贷款协助催收函、系统欠息明细，证明罗世琼违约及截止到2017年1月18日所欠本金190000元及利息69689.83元。
被告罗世琼未到庭也未答辩。
被告杨继高未到庭也未答辩。
经审理查明的事实与彭州石化城支行陈述的事实一致;对彭州石化城支行出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对彭州石化城支行主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，彭州石化城支行与罗世琼签订的《个人借款合同》及与杨继高签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。彭州石化城支行依约向罗世琼发放借款190000元，借款后罗世琼未按合同约定按月支付利息，借款期限届满后也未按合同约定履行还款义务，罗世琼应承担归还彭州石化城支行借款本息的法律责任，故对彭州石化城支行主张罗世琼归还本金190000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题：利息69689.83元（截止到2017年1月18日），经核实符合约定及法律规定，本院予以支持；对2017年1月19日起至借款还清之日止的利息，彭州石化城支行主张按约定的在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持；同时因《保证合同》约定杨继高为该笔借款提供连带责任保证，杨继高应对该笔借款承担连带清偿责任，故对彭州石化城支行主张杨继高承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。罗世琼、杨继高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗世琼于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行借款本金190000元及利息69689.83元（截止到2017年1月18日）；2017年1月19日起至借款还清之日止，以未归还本金为基数，在年利率16.8%的基础上上浮50％计算罚息并按约定的结息方式计收复利；
二、杨继高对本判决确定的第一条履行义务承担连带责任，被告杨继高承担连带责任后，有权向被告罗世琼进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，由罗世琼负担（此款现已由成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行垫付，罗世琼支付借款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 曾 艳
审判员 宋朝伟
审判员 熊 熠
二〇一七年六月五日
书记员 董秀艺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10058号
原告：庄明芽。
被告：叶友帝。
原告庄明芽诉被告叶友帝民间借贷纠纷一案，因原告庄明芽在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费400元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十月十三日
书记员 陈秀明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初3121号
原告:陈新,女，汉族，1969年1月27日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。
被告：张彦军，女，汉族，1975年08月25日生，现住周口市川汇区。
被告：胡文常，男，汉族，1972年7月26日生，住周口市川汇区。
二被告共同委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。
原告陈新诉被告张彦军、胡文常借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告陈新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款300000元及利息138000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2011年，原告和被告张彦军认识并成为要好朋友。2015年，被告张彦军向原告提出孙玲玲做生意需要临时借款周转一下，利息月息3分，原告当即提出不认识孙玲玲，要是借钱，原告也是把钱借给张彦军，张彦军可以再把钱转借给孙玲玲，原告不管张彦军与孙玲玲之间的事，也不管张彦军向孙玲玲要多少钱的利息，原告借给张彦军的钱的利息为月息3分。协商确定后，由被告直接向原告借款300000元，利息为月息3分。之后，原告于2015年4月21日、5月4日分别向被告张彦军履行借款150000元和100000元。之后，被告张彦军用自己的银行卡向原告支付了月息3分的利息，2015年5月21日第一笔150000元借款利息4500元、第二笔100000元借款利息于2015年6月6日支付。原告见被告能按时足额支付利息，原告又于2015年12月31日将50000元借款转入被告张彦军银行账户，此时被告张彦军已向原告借款金额达到了300000元。被告张彦军按时将300000元借款利息支付给了原告，直到2016年6月4日、6月21日支付了4500元、4500元利息后，被告就不再向原告支付利息。原告向被告催要借款本息，被告一直狡辩不给。被告胡文常系张彦军的合法丈夫，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告之间不存在借款合同关系，被告张彦军、胡文常不具有本案被告主体资格，原告起诉依法应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈新的起诉。
案件受理费3935元，退还给原告陈新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐汝欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9609号
原告:卢峰，男，汉族，1969年1月24日出生。
委托代理人:程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人:郝婷，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：王小东，男，汉族。
原告卢峰与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告诉称，2011年7月20日，原告向被告借款95万元，被告承诺尽快还款，但至今未还款，原告请求被告偿还借款95万元，案件诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原告住所地属西安市莲湖区辖区，被告身份证登记住址在浙江省乐清市城北乡。原告认为被告经常居住地在西安市高新区某小区X栋X层，未提交被告连续居住一年以上的相关证据，被告亦未应诉答辩，本院对案件无管辖权。征询原告意见后，原告根据民诉法的相关规定，选择将案件移送合同履行地法院，即原告住所地所在的莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尤骥
二〇一六年十一月一日
书记员 张黎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1673号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾启军，绰号占洲，男，1986年4月5日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县。2002年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2005年9月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
被告人杨双林，男，1975年8月21日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县。2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2010年3月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1494号起诉书指控被告人曾启军、杨双林犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾启军、杨双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月16日凌晨，被告人曾启军、杨双林伙同他人至慈溪市龙山镇黄杨岙村新河路某号，撬门进入叶某2家，窃得创维32M11HM液晶电视机1台（价值人民币1420元），后在逃跑途中被社区保安发现，被告人曾启军、杨双林被当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人曾启军、杨双林到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾启军、杨双林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某2的陈述笔录、证人方某、叶某1的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、宁波增值税普通发票、现场勘验检查工作记录、价格鉴定报告书、被告人曾启军、杨双林的前科刑事判决书、抓获经过及被告人曾启军、杨双林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾启军、杨双林以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾启军、杨双林均系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾启军、杨双林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的螺丝刀2把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾启军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月16日起至2012年7月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨双林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月16日起至2012年7月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月二十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3228号之一
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州*联兴律师事务所执业律师。
被告：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住永安市。
被告：陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住。
被告：周继星，男，1977年10月1日出生，汉族，住永安市。
被告：甘亨俏，男，1966年1月14日出生，汉族，住永安市。
被告：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告刘有、陈圣贵、周继星、甘亨俏、周燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告永安市农村信用合作联社于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市农村信用合作联社以与五被告达成庭外和解，五被告已偿还所有借款本息为由向本院提出撤诉，申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑世杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范卢彬
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第619号
原告孔玉良，男，1971年4月15日出生，汉族。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系该公司董事长。
原告孔玉良诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月27日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玉良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔玉良承担。另一半案件受理费1150元，予以退还原告孔玉良。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一六年二月十五日
书记员 ：宝音其其格
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初6527号
原告：徐涛，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵力，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告徐涛与被告赵力农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛及被告赵力的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对原告的房屋给予修复，或赔偿原告经济损失12000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由，2017年4月，原告与被告达成由被告承揽原告民房建筑口头协议。依照双方协议，被告予以施工，并于同年7月份竣工。房屋竣工后，经过降雨，原告发现屋顶漏雨，便找到被告维修至今，原告的房屋虽经被告几次维修。但至今仍然没有解决漏雨问题，且面积愈加扩大。致使原告至今不能进行房屋室内装修和正常使用。原告认为，被告对自己承揽的建筑施工工程应保证施工质量。据此,被告对原告的房屋应给予修复或赔偿经济损失。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望请判准诉讼请求。
被告赵力辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告与被告达成的口头协议中只是约定每平米人工费140元，包括砌墙、套砂灰、打水泥顶子、外镶砖，不包括做防水这一项。防水工程应由原告找到具有相关资格的公司另行订立防水合同。且在被告赵力起诉原告徐涛拖欠人工费的案件中，原告已主张过本案诉求，但并未获得支持。
本院认为，原告主张与被告存在农村建房施工协议，被告予以认可，且已有我院生效判决予以认定，故本院对原、被告之间存在农村建房施工协议且该协议有效予以支持。原告主张其与被告赵力达成的农村建房施工协议中包括防水工程，被告曾承诺原告浇筑25公分水泥屋顶后不需要做防水，现房屋存在漏水问题，应由被告予以修复或赔偿损失。被告赵力辩称其与原告达成的口头施工协议不包括做防水，防水工程需要专业的施工资质，而且被告也没有做防水的资质，未向原告做过不做防水保证屋顶不漏水的承诺。本院认为庭审过程中原告认可其未要求被告为其进行防水工程的施工，亦没有准备防水工程所需材料，且原告未提交证据予以证明双方达成的口头协议中约定了由被告为其进行防水工程的施工及被告曾向其做出过不做防水保证屋顶不漏水的承诺的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为原告未能提交证据证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐涛的诉讼请求。
案件受理费50.0元（已减半）由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 宋盛屹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到裁定书之日起十日内，持本院裁定书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。