浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初298号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县人民东路79?号。
负责人：王国阳，该行行长。
委托代理人：董攀攀，中国工商银行股份有限公司浦江支行员工。
被告：浦江奥特工艺饰品有限公司，住所地浦江县经济开发区(奥特路6?号)。
法定代表人：陈宝键，总经理。
被告：陈宝键，男，1967年7月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄仙嫦，女，1969年3月25日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称浦江工行）与被告浦江奥特工艺饰品有限公司（以下简称奥特公司）、陈宝键、黄仙嫦之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告奥特公司于2016年11月3？日至2017年8？月11日分别向原告借款3笔，本金共计人民币1740？万元，分别为:1、2016年11月3？日签订了2016年浦江字第00416？号的《小企业借款合同》，约定:？借款人民币450万元，借款期限为2016？年11月4？日至2017？年11月3？日，利率为浮动利率，实际执行利率为年利率5.655%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。2、2016？年12？月29？日签订了2016？年浦江字第00492？号的《小企业借款合同》，约定:？借款人民币550？万元，借款期限为2016？年12？月31日至2017？年12？月29？日，利率为浮动利率，实际执行利率为年利率5.655%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。3、2017？年8？月11日签订了2017？年浦江字第00302？号的《小企业借款合同》，约定:？借款人民币740？万元，借款期限为2017？年8月14？日至2018？年8？月9？日，利率为浮动利率，实际执行利率为年利率6.09%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。为担保上述债务履行，上述被告提供了如下担保:1、第一被告奥特公司于2016？年8？月5？日与原告签订了2016？年押字第0084？号《最高额抵押合同》，约定奥特公司用名下位于浦江经济开发区（浦江县？房产(房产证号:浦房权证浦阳字第××？号、030276？号、035828？号;？土地证号:？浦国用(2004)？字第K-01-0158？号)为上述原告与第一奥特公司在2016？年8月2日至2020年8月2？日期间发生的债务在25**万元的范围内提供最高额抵押担保，并办妥了抵押登记手续。2、第二被告陈宝键、第三被告黄仙嫦于2016年8月5？日与原告签订了2016？年浦江共证字第0020？号《最高额保证合同》，约定为上述原告与第一被告在2015年8？月20？日至2019年8月19？日期间发生的债务在1750？万元的范围内提供最高额保证担保。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了相应融资，但上述借款于2017？年11月3？日到期后，经我行多次催收，被告至今未予以归还。原告遂根据融资合同约定，于2017？年12？月22？日对第一被告在原告处未到期融资全部宣告提前到期并取得回执。但借款到期后第一被告未按约归还上述借款，其余被告也未承担担保责任，已严重危及原告的债权安全，构成违约。截止2018？年1月1日，第一被告已积欠原告借款本息共17616599.45？元（利息暂算至2018？年1月1日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止)。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：1、判令原告与第一被告奥特公司签订的尚未到期的2017？年浦江字第00302？号《小企业借款合同》提前到期，由第一被告立即归还原告借款本息共计人民币17616599.45？元(其中本金17386794.62？元，利息229804.83？元，利息暂算至2018？年1月1日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止)；2、判令原告对第一被告奥特公司提供抵押的位于浦江经济开发区（浦江县？的房产(房产证号:？浦房权证浦阳字第××？号、030276？号、035828？号;？土地证号:？浦国用(2004)？字第K-01-0158？号)？在25**？万元的范围内享有优先受偿权；3、判令第二被告陈宝键、第三被告黄仙嫦对第一被告上述债务在1750？万元范围内承担连带还款责任；4、判令本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未到庭也未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、第一被告营业执照复印件、工商在册信息，证明第一被告的诉讼主体资格。
3、第二、第三被告身份证复印件，证明第二、三被告的诉讼主体资格。
4、2016年浦江字第00416号、2016年浦江字第00492号、2017年浦江字第00302号《小企业借款合同》各1份、借款借据3份，证明原告向第一被告发放了1740万元借款的事实及借款关系各项约定。
5、2016？年押字第0084？号《最高额抵押合同》1份、浙（2016）浦江县不动产证明第001590号不动产登记证明1份、浦房权证浦阳字第××号、03××76号、03××28号房屋所有权证复印件各1份、浦国用（2004）字第K-01-0158号土地使用证复印件1份，证明第一被告及其名下位于浦江经济开发区的房地产为本案相关借款提供抵押及抵押已经依法登记设立的事实。
6、2016年浦江共证字第0020号《最高额保证合同》，证明第二、第三被告自愿为第一被告在原告处相关借款承担保证责任的事实。
7、《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》，证明本案未到期的2016年浦江字第00492、2017年浦江字第00302号《小企业借款合同项下借款已全部提前到期的事实。
8、第一、第二、第三被告送达地址确认书，证明第一、第二、第三被告已确认本案争议的相关法律文书的送达地址。
9、第一被告欠息清单，证明第一被告已经违约的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
三被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与三被告分别签订的借款合同、抵押合同、保证合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告奥特公司向原告借款事实清楚，证据充分；奥特公司未按约定支付借款本息，已构成双方签订的小企业借款合同第二部分具体条款第九条之违约责任，故原告有权按约主张借款提前到期。被告陈宝键、黄仙嫦在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告浦江奥特工艺饰品有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币17386794.62元，支付利息人民币229804.83元（利息计算至2018年1月1日止，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告浦江奥特工艺饰品有限公司所有的位于浦江经济开发区（浦江县？的房地产(房产证号:？浦房权证浦阳字第××？号、030276？号、035828？号;？土地证号:？浦国用(2004)？字第K-01-0158？号)？在25**？万元的范围内享有优先受偿权。
三、由被告陈宝键、黄仙嫦对上述债务在1750?万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63750元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计人民币68750元，由三被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费127500元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周利民
二〇一八年三月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员叶俊
?PAGE?