wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2637号
申请执行人王娟
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
王娟申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3792号民事调解书，申请执行标的为人民币7018.80元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7018.80元，并将该款转开成申请执行人王娟的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人王娟向本院申请执行的(2017)苏0684民初3792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁03**执77号之一
申请执行人：安卫涛，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东聚龙服装有限公司，住所地：邹平县焦桥镇驻地。组织机构代码：66199353-X。
法定代表人：孙学强，总经理。
被执行人：曲超，男，汉族，滨州市邹平县。
本院在执行申请执行人安卫涛与被执行人山东聚龙服装有限公司、曲超买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项14000.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人山东聚龙服装有限公司、曲超暂无财产可供执���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年五月八日
书记员 丁 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第203号之二
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
委托代理人陈志坚，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，，系该银行职员。
被告东莞市晟杰包装有限公司，住所地为东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。
法定代表人莫杰锋。
被告东莞市华厦经济发展有限公司，住所地为东莞市桥头镇朗厦村。
法定代表人李扬钦。
被告广东华厦酒业有限公司，住所地为东莞市桥头镇朗厦村华厦路3号。
法定代表人李扬钦。
被告莫杰锋，男，汉族，1978年3月12日出生，住广东省东莞市，。
被告李扬钦，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省东莞市，。
被告邓想桂，女，汉族，1963年6月23日出生，住广东省东莞市，。
被告邓启文，男，汉族，1980年12月20日出生，住广东省东莞市，。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市晟杰包装有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、广东华厦酒业有限公司、莫杰锋、李扬钦、邓想桂、邓启文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币11169.96元，由原告兴业银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡嘉佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2427号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人贺治明，男，1977年06月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贺治明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3184号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贺治明支付本金46427.65元及息费、一审案件受理费480元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3184号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1909号
罪犯徐顺锡，男，1977年1月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙0324刑初653号刑事判决，以被告人徐顺锡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币4000元。被告人徐顺锡等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年7月20日以(2016)浙03刑终01081号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐顺锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐顺锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。罪犯徐顺锡已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐顺锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺锡准予减刑三个月（刑期自2016年5月16日至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民二初字第421号
原告洛阳市水业资产投资管理有限公司。住所地：洛阳市西工区上阳路涧西污水处理厂院内。
法定代表人孙建明，总经理。
委托代理人胡国胜，该公司副总经理。
委托代理人张水山，河南王城律师事务所律师。
被告河南省第二建设集团有限公司。住所地：新乡市和平大道北段。
法定代表人黄道元，董事长。
委托代理人康晓德，修武县方庄法律服务所法律工作者。
第三人洛阳北控水务集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路天泽大厦。
法定代表人曹静，董事长。
本院受理原告洛阳市水业资产投资管理有限公司诉被告河南省第二建设集团有限公司、第三人洛阳北控水务集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南省第二涧西集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的新乡市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地虽然在新乡，但双方签订的合同系建造洛阳市瀍东污水处理厂生化池等土建工程，本案由合同履行地法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送洛阳市瀍河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李丽艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22850号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告王建芳，身份信息不详，住上海市闵行区浦江路***弄***号***室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告王建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5943号
原告:陈启平,男性,汉族,1970年12月02日出生,住重庆市大渡口区。
被告：刘臣，男，汉族，1973年08月30日出生，住重庆市江津区。
原告陈启平与刘臣借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序进行审理。审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告陈启平负担。
审 判 长 林海艳
审 判 员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初619号
原告刘宏昌，男。
被告潍坊众柴动力有限公司，住所地山东省潍坊市南关街道大庄子村村委院内。
法定代表人刘芳华，该公司总经理。
本院在审理原告刘宏昌与被告潍坊众柴动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘宏昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费669元（已减半），由原告刘宏昌负担。
审判员 冯伟
二〇一六年三月十日
书记员 郇蕾
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初305号
原告:卓宴梅，女，1963年7月5日出生，汉族，务农，住湖北省安陆市。
被告：李四黑，男，1967年10月16日出生，汉族，务农，住湖北省安陆市。
被告：李洋洋，男，1991年11月17日出生，汉族，务工，住湖北省安陆市。
原告卓宴梅与被告李四黑、李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月22日,原告卓宴梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:
本案按原告卓宴梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓宴梅负担。
审判员 肖家蓉
二○二○一七年三月二十四日
书记员 黄晚秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第1123号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告于慎跃。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告于慎跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告于慎跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2011年11月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：借款金额人民币300,000元(以下币种均为人民币)，借款期限为3年，自2011年11月22日起至2014年11月22日；借款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的���款基准利率上浮10%计息；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；账户管理费按贷款初始金额*0.95%计算，按期与贷款本息一并收取；借款具体用于购买聚醚、MDI、橡胶颗粒；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2011年11月22日向被告发放贷款300,000元。但被告于慎跃自2014年5月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告于慎跃立即归还原告借款本金18,336.38元；2、被告于慎跃支付原告暂计至2015年1月13日的利息1,438.56元、罚息2,563.55元、复利124.07元；3、被告于慎跃���付自2015年1月14日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和19,774.94元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、被告于慎跃支付原告账户管理费19,890.25元；5、本案诉讼费用由被告于慎跃承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告与原告签订贷款合同；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；3、账户管理费明细，证明被告拖欠账户管理费的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告于慎跃未答辩，亦未提供证据。鉴于被告于慎跃未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告于慎跃与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告于慎跃收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告于慎跃归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利及账户管理费等。被告于慎跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于慎跃应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币18,336.38元;二、被告于慎跃应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月13日止的利息人民币1,438.56元、逾期利息人民币2,563.55元、复利人民币124.07元，并偿付自2015年1月14日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币19,774.94元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息)；三、被告于慎跃应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币19,890.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币858.82元，公告费人民币560元，由被告于慎跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月二十五日
书���员陈芊颖
附：相关法律条文
?
?
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���栖执字第1318号
申请执行人韩淑果。
申请执行人王东芳。
申请执行人王江东。
被执行人王德杰。
本院在执行申请执行人韩淑果、王东芳、王江东与被执行人王德杰刑事附带民事纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦未举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1318号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十二日
书记员 张岩峰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3974号
原告：何某，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地贵族省六枝特区。
被告：童某，男，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告何某与被告童某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年9月9日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 仲巍
二〇一六年九月九日
本件对原本核对无异
书记员 徐琳
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初519号
原告：蔡若洲，男，汉族，1928年10月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，
委托诉讼代理人：蔡林荣（系蔡若洲之子），男，汉族，1964年7月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，系特别授权代理。
被告：张小燕，男，汉族，1975年7月3日，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，
原告蔡若洲与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告蔡若洲于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡若洲自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡若洲撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告蔡若洲承担。
审判员 张成杰
二〇一八年四月十八日
书记员 廖征旋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝民初字第72号
原告苏某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告张某，男，出生不详，汉族，孝义市人。
本院在审理原告苏某诉被告张某建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告苏某承担。
审判员 张征全
二〇一四年二月二十八日
书记员 郝小锋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初637号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘登红，男，1966年4月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月6日刑满释放。因本案于2018年5月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕608号起诉书指控，2018年5月10日18时许，被告人刘登红��重庆市渝中区两路口新干线大厦车库门口梯坎处，趁被害人冉某某不备之机，扒窃被害人放在背包左外侧的一部价值675元的华为荣耀8手机，被害人发现后，抓住刘登红要求归还手机，刘登红挣脱后逃离现场。次日，被告人刘登红在本市渝中区两路口转盘附近以400元的价格将手机销赃，所得赃款予以挥霍。同月23日16时许，被告人刘登红在本市渝中区两路口建新一号奇火锅旁被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘登红的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘登红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条���第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘登红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年12月22日止）
二、责令被告人刘登红于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人冉某某经济损失675元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年七月十日
书记员 鲁成诚
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初1247号
原告：陈某某，男。
被告：周某某，男。
被告：周某梅，女。
原告陈某某与被告周某某、周某梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，在审理过程中，原告陈某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某、周某梅的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告周某某、周某梅的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告周某某、周某梅的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准��撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1182号
申请执行人靳玉珍，女，汉族。
被执行人张英明，男，汉族。
上列当事人赡养纠纷一案，本院2008年11月14日作出的（2008）临渭民初字第1839号民事调解书已发生法律效力。因张英明未按生效调解履行义务，申请执行人靳玉珍向本院申请执行，执行标的为：1800元。
本案在执行过程中，申请执行人靳玉珍于2016年8月12日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人靳玉珍的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2008）临渭民初字第1839号民事调解本次申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年八月十二日
书记员 张 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2346号
原告：费广松，男，汉族，1969年8月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：丁少辉，男，汉族，1964年9月28日出生，住合肥市瑶海区。
被告：安徽昊农融资担保有限公司，住合肥市肥东新城开发区和平路北001栋101号。
法定代表人：丁浩，该公司总经理。
原告费广松与被告丁少辉、安徽昊农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费广松到庭参加了诉讼，被告丁少辉经本院传票传唤，被告安徽昊农融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费广松向本院提出诉讼请求：1、被告丁少辉偿还原告借款伍佰万元及利息，利息按月息2.5%，从借款之日2014年元月27日计算至借款付清之日，暂计算到起诉之日利息为3220833元；2、被告安徽昊农融资担保有限公司承担连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：债务人丁少辉因资金周转困难，于2012年元月13日向原告借款贰佰万元整（2000000元），2012年5月9日向原告借款叁佰万元整（3000000元），两次合计从原告处借走人民币伍佰万元整（5000000元），并约定按月息2.5%支付利息。至2014年元月27日，被告丁少辉与原告进行结算，付清了利息，但其无力归还借款本金，故重新向原告写下借条壹份，并约定支付利息，按月息2.5%计算。此借款由安徽昊农融资担保有限公司担保并承担连带偿还责任及义务，并且加盖安徽昊农融资担保有限公司公章及原法定代表人王兵的私人印件章。嗣后，原告多次向被告催要欠款，被告均以口头承诺和各种理由及借口拖延，迟迟不肯偿还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益，被告安徽昊农融资担保有限公司也未履行担保义务。
为此，特具状，现诉请发言支持原告的诉请。
被告丁少辉、安徽昊农融资担保有限公司未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和两徽商银行业务委托书等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年1月23日、2012年5月9日，费广松分两次通过徽商银行合肥三里街支行和合肥肥东支行向丁少辉转款2000000元和3000000元，共计5000000元。
2014年1月27日，丁少辉出具《借条》一份，内容为：借到费广松人民币伍佰万元整，利息2.5%/月息。借款丁少辉。安徽昊农融资担保有限公司及王兵的借条上加盖了印章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁少辉向原告出具借条，言明借到人民币5000000元，被告出具的借条的行为系其真实意思表示，故原、被告形成了合法的借贷关系。原告与被告丁少辉双方未书面约定具体还款时间，原告可依法要求被告立即清偿欠款，但须给予被告必要的准备时间；故原告要求被告清偿借款5000000元及利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张利息按2.5%/月计算，法律规定当事人之间借款利息诉请不得超过2%/月，故本院依法对此予以核减，即被告丁少辉应自2014年1月28日至款清之日按月息2%计息的利息。安徽昊农融资担保有限公司在借条上加盖公章，系对被告丁少辉债务的加入，故原告诉请其承担连带责任，并无不妥，对此诉请，本院亦予以支持。被告丁少辉、安徽昊农融资担保有限公司在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁少辉于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告费广松借款人民币5000000元，并自2014年1月28日始至款清之日止按月息2%计算的利息；
二、被告安徽昊农融资担保有限公司对上述第一项判决确定的丁少辉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告费广松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69346元，由原告费广松负担5434元，被告丁少辉、安徽昊农融资担保有限公司负担63912元；公告费800元，由被告安徽昊农融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 何 妨
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一第第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十八条、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22967号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告雷海明，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告雷海明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更189号
罪犯高娣，女，1987年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年12月6日作出(2014)兴刑初字第72号刑事判决，以被告人高娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高娣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯高娣获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高娣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月13日起至2020年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1725号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：李平，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4978号
原告：赵绪忠，男，1955年4月5日生，汉族，沛县大屯粮管所退休职工，住沛县。
被告：马永海，男，1955年8月18日生，回族，大屯煤电公司徐庄矿退休职工，住沛县，现下落不明。
原告赵绪忠与被告马永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵绪忠到庭参加诉讼，被告马永海经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本金2万元，利息损失1万元（以2万元为本金，按月息2分，从2010年4月14日计算至2016年8月9日），本息合计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月份，被告马永海以做生意为由，向原告借现金2万元，约定月息2％，口头承诺两三个月后归还借款，并向原告出具借条一张。之后，被告没有按期偿还借款本金，仅支付了两年的利息。2010年4月14日，原、被告重新换据，被告重新出具了2万元的借条，换据后被告没有偿还借款本息，为此起诉。
被告马永海未作答辩。
原告赵绪忠为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告马永海出具的借条一张。经本院审查，借条符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月14日，被告马永海向原告赵绪忠借款2万元，书面约定借款利率为月利率2％，借条中未约定借款期限。借条载明“今借人民币贰万元整（20000、00）月利息2％借款人：马永海日期2010、4、14号”。因被告未按约还款，原告起诉至本院。
本院认为，被告马永海经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，能够认定被告向原告借款2万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金2万元，并支付利息损失1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马永海偿还原告赵绪忠借款本金20000元，并支付借款利息10000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告马永海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 张 颜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1384号之一
原告唐久洲，男，住四川省万源市。
被告黄先登，男，汉族，住四川省万源市。
本院立案受理原告唐久洲诉被告黄先登民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告唐久洲诉被告黄先登民间借贷纠纷转为适用普通程序继续审理。
审判员 万正强
二〇一六年五月三十日
书记员 陈军良
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保60号
申请人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号。法定代表人：赵春玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金龙，男，该公司员工。
被申请人：张鹏辉，男，1974年9月10日出生，汉族。
被申请人：王丽，女，1981年2月23日出生，汉族。
被申请人：姚振业，男，1958年6月15日出生，汉族。
被申请人：常聪云，女，1959年12月4日出生。
申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结4被申请人在金融机构的存款11134元。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张鹏辉等4被申请人在金融机构的存款11134元,冻结期限为一年。
案件申请费131元，已由申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一八年一月二十九日
书记员 李兆华
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1276号之二
申请执行人云南和维恒广告有限公司。
住所地昆明市官渡区曙光小区北段**号*******号。
法定代表人沈宁，总经理。
被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。
住所地昆明市经开区经开路*号科技创业园2B10-27。
法定代表人刘卫高，董事长。
关于申请执行人云南和维恒广告有限公司与被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司广告合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初5020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南和维恒广告有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，本案执行标的294291元及逾期利息，执行费4314元。
本案在执行过程中，被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初5020号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚琼芳
二〇一七年十月十九日
书记员 顾若钰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1852号
原告：鄂海立，男，1980年10月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：刘凤侠，女，1979年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂海立与被告刘凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂海立、被告刘凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂海立向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款14500元；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：原、被告于2016年4月6日结算往来，被告累计欠原告14500元，被告于结算当日给原告出具借据一份。后原告多次向被告索款，被告以种种理由推托不予清偿。
被告刘凤辩称，原告所述属实，确实是欠原告14500元。但暂时我没有能力偿还，希望能用5年时间来偿还，或者让原告种我的地，以租金抵顶债务。
本案原告鄂海立围绕诉讼请求依法提交了”借据”一份，以此证明借款事实。被告刘凤侠应诉后对该”借据”无异议，因此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月6日结算往来，被告刘凤侠累计欠原告鄂海立14500元，被告刘凤侠于结算当日给原告鄂海立出具借据一份。后原告鄂海立多次向被告刘凤侠索款，被告刘凤侠一直没有清偿。
本院认为，被告刘凤侠经与向原告鄂海立结算，共欠借款14500元，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告刘凤侠应当偿还原告鄂海立借款14500元。因此原告鄂海立要求被告刘凤侠偿还借款14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告刘凤侠自本判决生效后十日内一次性偿还原告鄂海立借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告刘凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁志勋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1210号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：尹瑞忠，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告尹瑞忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2117��之一
申请人：崔才，男，1983年8月5日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王廷伟，男，1990年1月24日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年5月31日作出（2017）鲁1525民初2117号财产保全的裁定，将被申请人王廷伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押。2017年6月7日申请人崔才向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初2117号民事裁定书中对被申请人王廷伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的扣押。
审判员 张文成
二〇一七年六月八日
书记员 赵海峰
第1页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7291号
原告：付如成，男，1960年9月12日出生，汉族，住东海县。
被告：狄欣，女，1980年3月3日出生，汉族，住东海县。
被告：赵翔，男，1987年1月26日出生，汉族，住东海县。
原告付如成与被告狄欣、赵翔民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告付如成到庭参加了诉讼，被告狄欣、赵翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付如成向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款5万元及利息。事实和理由：被告狄欣因菲同健身馆缺乏资金周转，于2015年12月7日向原告借款人民币5万元整，被告狄欣自己约定利息为月息2分，赵翔作为担保人，对该笔借款承担一般担保责任，原告于当日出借给被告狄欣现金5万元，后被告狄欣按月支付利息至2016年8月份，被告不再支付利息，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告狄欣未答辩。
被告赵翔未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告狄欣因生意周转于2015年12月7日向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借付如成人民币伍万元整（￥50000.00），利息2分（月息）。借款人：狄欣（签名）。担保人：赵翔（签名），本人承担一般担保责任，借款人无偿还能力时本人履行担保责任。2015.12.7”。
庭审中，原告称上述借款以现金方式支付，被告狄欣已偿还借款利息至2016年7月底，原告主张利息从2016年8月1日开始计算。
上述事实，由原告提供的借条1张，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照偿还借款。对于原告付如成提供的借条，被告狄欣、赵翔未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告狄欣借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告付如成要求被告狄欣给付借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，原告付如成与原告书面约定担保方式为一般担保，根据我国担保法及相关的司法解释，一般担保的保证人享有先诉抗辩权，一般情况下，只有对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担担保责任，故保证人赵翔应按照法律的相关规定承担保证责任。关于利息，原告与被告书面约定利息为月利率2分，未超出年利率24%，本院予以支持。被告狄欣、赵翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄欣于本判决生效之日起10日内偿还原告付如成5万元及利息（利息计算如下：自2016年8月1日起，按本金5万元、年利率24%计息，计算至款项实际付清之日止）。就上述款项被告赵翔在被告狄欣的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告赵翔承担担保责任。
二、驳回原告付如成其他诉讼请求。
案件受理费2150元（简易程序），由被告狄欣、赵翔负担（原告付如成已预付，待被告狄欣、赵翔于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 瑞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执752-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
被执行人：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇殷家沟林业科技园。注册号：510923000002842。
法定代表人：向志银，该公司董事长。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号。注册号：510923000000630。
法定代表人：向志银，该公司董事长。
被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，四川省大英县居民。
被执行人：任凤君，女，1962年8月15日出生，汉族，四川省大英县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与大英县东方农业科技开发有限公司、四川省向东方投资集团有限公司、向志银、任凤君金融借款合同纠纷一案中,已将被执行人四川省向东方投资集团有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司的850万股权予以冻结，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月一日
书记员 朱峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1056号
申请执行人：王守主，男，1949年9月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大龙夼村。
被执行人：侯学功，男，1965年9月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处侯家村。
本院在执行申请执行人王守主与被执行人侯学功劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟祥学
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执606号
申请人：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：王从武，该局局长。
委托代理人：牛岭，该局工作人员。
被申请人：李勤全，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与李勤全自然资源行政纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126行审8号行政裁定书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚款67233.6元，负担案件申请执行费909元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李海飞
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初128号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人沈天刚，男，1993年2月21日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月15日被宣威市公安局取保候审（关押1个月6天）。因脱逃经本院决定逮捕，2017年12月28日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人沈天刚犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人沈天刚到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人沈天刚下落不明，本院于2017年6月21日中止审理，抓获被告人后于2017年12月28日恢复审理。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年12月24日9时许，被告人沈天刚在宣威市开发区农贸市场内扒窃被害人李某2装于外衣左侧外包内的VIVOY55手机一部，经鉴定价值人民币1297元。2、2017年1月4日13时30分许，被告人沈天刚在宣威市开发区农贸市场附近的E时代网吧盗窃被害人张某的VIVOY27手机一部，经鉴定价值人民币1109元；盗窃被害人钱某的华为荣耀4手机一部，经鉴定价值人民币828元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人沈天刚扒窃他人财物，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈天刚具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人沈天刚判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈天刚对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，一、2016年12月24日9时许，被告人沈天刚在宣威市开发区农贸市场内扒窃被害人李某2装于外衣左侧口袋内的VIVOY55手机一部。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1297元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人李某2的陈述记录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，价格认定结论书等证据与被告人沈天刚的供述记录相互印证，予以证实。
二、2017年1月4日13时30分许，被告人沈天刚在宣威市开发区农贸市场附近的E时代网吧盗走被害人张某的VIVOY27手机一部和被害人钱某的华为荣耀4手机一部，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的VIVOY27手机价值人民币1109元；被盗的华为荣耀4手机价值人民币828元。破案后，被盗的VIVOY27手机已追回由被害人张某领走。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人钱某、张某的陈述记录，证人缪某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，价格认定结论书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频等证据与被告人沈天刚的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据证实本案事实。
本院认为，被告人沈天刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈天刚在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宁竹君
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1098号
原告胡某某，女。
被告洪某，男。
原告胡某某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告洪某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告洪某于2014年7月23日亲笔书写欠条“洪某欠胡某某拾叁万元整，现（限）一年内还清（小写130000.00元）”。被告借款后只归还了25000.00元，尚欠105000.00元。请求被告立即清偿欠款，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
（一）书证部分。
1、原告胡某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体适格；
2、欠条复印件，用以证明被告洪某欠款金额及时间的事实；
3、金碧镇辉煌社区居委会证明，用以证明被告洪某外出下落不明。
（二）证人部分。
1、证人雷某证实，被告洪某向胡某某借款时自己在场，胡某某当面将借款交给洪某，具体金额应该是欠条上的130000.00元；
2、证人袁某证实，我与洪某是朋友，通过洪某认识胡某某，洪某因做生意需要资金向胡某某借款，胡某某不相信洪某，叫我在场见证，当时洪某写有欠条给胡某某的。
3、证人宋某某证实，我是开饭馆的，胡某某与洪某经常到我的饭馆吃饭。借钱是在我饭馆里借的，胡某某将钱给付洪某后，洪某当时写了欠条，并且亲笔签名捺印。
法院依职权调查了贵阳市白云区公安分局、大山洞派出所，均无被告洪某在公安局认可尚欠胡某某借款130000.00元的事实存在。
被告洪某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：被告洪某于2014年7月23日向原告胡某某借款人民币130000.00元，借款期限一年。借款到期后洪某归还了胡某某25000.00元。其中有5000.00元是洪某主动归还的，有20000.00元是在贵阳市白云区大山洞派出所归还的。现在胡某某以洪某的欠条为依据起诉洪某尚欠款105000.00元。
本案争议的焦点是，原被告的债权债务是否存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告洪某出具欠条向原告胡某某借款130000.00元属实，已归还了25000.00元。由于被告洪某下落不明，原告胡某某在举证期限内不能举证证明被告洪某尚欠的105000.00元未偿还的证据。法院依职权调查了贵阳市白云区大山洞派出所、白云区公安分局，均无洪某在白云区派出所认可尚欠胡某某105000.00元的案件档案材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告胡某某请求被告洪某清偿欠款105000.00元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵
州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 万 俊
审 判 员 徐雁飞
人民陪审员 陈维芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴念秋
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执83号之一
申请执行人何锴，男，1979年6月29日出生。
被执行人廖鸟飞，男，1975年5月26日出生。
本院在执行何锴与廖鸟飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖鸟飞暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执83号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年八月一日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执574号
申请执行人：吴艳亮，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县新达服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：何锡财，董事长。
本院在执行申请执行人吴艳亮申请执行被执行人繁昌县新达服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初字988号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人繁昌县新达服饰有限公司所有的位于繁昌县孙村工业园东区（房产证号为繁昌房字017XXX、017X**号）的房屋及所涉及的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁梦露
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1287号
申请执行人：倪某1，男，1948年11月27日出生，汉族，租住靖江市。
被执行人：倪某2，男，1971年8月21日出生，汉族，住靖江市。
倪某1与倪某2为赡养纠纷一案，本院于2017年05月08日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人倪某1于2017年6月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1282执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 夏 芸
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1330号之一
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：方政。
被执行人：赵富祥，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：莫艳群，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：黄耀威，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：沈海娥，女，1986年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被执行人：江门市新会区会城非主流婚纱摄影城，住所地广东省江门市新会区。
经营者：赵富祥。
江门融和农村商业银行股份有限公司申请执行赵富祥、莫艳群、黄耀威、沈海娥、江门市新会区会城非主流婚纱摄影城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币114.937307万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现并查封了被执行人名下的车辆，但暂未发现该车辆下落，暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭玺印
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执457号
申请执行人：王瑞,女,1988年11月10日出生。
被执行人：闫西玲,女,1955年9月15日出生。
本院在执行王瑞与闫西玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ：李世超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1550号
罪犯余军毅。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市鼓楼区人民法院于2011年3月22日作出（2011）鼓刑初字第40号刑事判决，认定被告人余军毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）徐刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月25日至2025年1月24日止。判决发生法律效力后于2011年6月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4428号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年5月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯余军毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余军毅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余军毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年7月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。判处没收个人财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余军毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余军毅减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1306号之四
申请执行人：王东，男，1981年12月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
申请执行人：肖莹莹，女，1983年11月9日出生，汉族，住址。
被执行人：刘亚天，男，1974年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：孙绍丽，女，1981年6月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人王东、肖莹莹与被执行人刘亚天、孙绍丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘亚天名下的坐落于烟台市芝罘区大海阳路附74-4号4-5层公寓，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年三月七日
书记员 孙苏东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1215号之一
申请执行人：杨军，男，1965年10月1日出生，汉族，驾校教练，现住大武口区。
被执行人：尚晓方，男，1966年4月21日出生,汉族，干部，现住大武口区。
本院于2017年7月7日立案执行杨军与尚晓方借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人尚晓方名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人名下银行存款已被另案查封，本案轮候查封。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人尚晓方名下大武口区朝阳西街**院*幢*单元*号房产，在银行有抵押，且被本院其他案件查封，本案轮候查封。本院已依法将被执行人尚晓方纳入失信人员名单。被执行人尚晓方暂无其他可供执行财产。经于申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宁
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审34号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：任浩，男，1975年10月15日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人任浩履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年6月2日作出户国土罚字〔2016〕第90号土地行政处罚决定书，于2016年6月12日向被申请人任浩送达。被申请人任浩收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第90号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人任浩未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人任浩所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第90号土地行政处罚决定书第一条中：“没收任浩在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第90号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。
本案审查执行费50元，由被申请人任浩负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冰花
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执异32号
案外人：王炎鑫，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。
案外人：郑小清，女，1985年1月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：杨木华，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人：陈光华，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：福建鑫威扬集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇马保高岐桥头1号鑫威扬工业园，组织机构代码：55099437-X。
法定代表人：郑夏珍。
被执行人：魏茂威，男，1988年10月30日出生，住福建省古田县。
被执行人：王秋意，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：魏永峰，男，1964年3月13日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：郑夏妹，女，1960年3月5日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人杨木华、陈光华与被执行人郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、魏茂威、王秋意、魏永峰、郑夏妹民间借贷纠纷一案中，案外人王炎鑫、郑小清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人人王炎鑫、郑小清称，本院在执行过程中，查封了案外人名下的坐落于福州市××街道××号正荣融信现代城B5#楼1803单元房产（以下简称“异议房产”），并进行处置。异议房产房屋所有权虽然登记为被执行人王秋意与案外人王炎鑫共有，但实为案外人王炎鑫、郑小清的夫妻共同财产，两案外人对异议房产享有完整的所有权，并实际居住。被执行人王秋意并非实际共有权人，对该房屋不享有任何权利。退一步说，即便异议房产系两案外人与被执行人王秋意共有，根据《物权法》第一百零三条的规定，该共有属于共同共有，在共有财产分割前，本院无权处置异议房产。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，本院查封异议房产，未依法通知两案外人，执行行为违法。综上，两案外人对异议房产享有所有权，本院查封、处置异议房产，损害了两案外人的合法权益。且本院查封异议房产，未依法通知异议人，执行行为违法。两案外人请求：一、依法停止对异议房产的执行；二、立即解除对异议房产的查封，撤销对异议房产的评估、拍卖。
案外人向本院提交了以下证明材料：1.《福州市房屋权属登记信息查询证明》，用于证明异议房产被本院（2016）闽0104执1485号之一执行裁定书查封；2.《结婚证》、《房屋所有权证》、《个人住房借款合同》、《中国建设银行本外币货期储蓄一本通》，用于证明异议房产虽登记为案外人王炎鑫和被执行人王秋意共有，但实为两案外人的夫妻共同财产。
本院查明，2015年12月16日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民初字第282号民事判决，判决被执行人郑夏珍应偿还申请执行人杨木华、陈光华借款本金1530万元及相应利息；被执行人魏永锋承担共同清偿责任；被执行人福建鑫威扬集团有限公司、魏茂威、王秋意承担连带清偿责任，并有权在承担连带还款责任后，向被执行人郑夏珍追偿；被执行人郑夏妹对被执行人王秋意担保债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。2016年4月5日，该判决发生法律效力。2016年4月18日，申请执行人杨木华、陈光华向福州市中级人民法院申请强制执行。2016年5月23日，福州市中级人民法院指定本院执行。2016年10月8日，本院作出（2016）闽0104执1485号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、魏茂威、王秋意、魏永峰、郑夏妹的银行存款人民币30000000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产”。同日，本院以（2016）闽0104执1485号之一协助执行通知书，查封异议房产。
本院认为，两案外人以银行按揭贷款由其偿还，异议房产由其实际居住为由，提出异议房产实际为其夫妻共同财产，其对异议房产享有完整的所有权，并提供了《结婚证》、《房屋所有权证》、《个人住房借款合同》、《中国建设银行本外币货期储蓄一本通》等材料予以证明。但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，异议房产登记在被执行人王秋意与案外人王炎鑫名下，且两案外人提供的《房屋所有权证》、《个人住房借款合同》恰恰证明了异议房产登记在被执行人王秋意与案外人王炎鑫名下及由被执行人王秋意和案外人王炎鑫、郑夏莲向银行办理了按揭贷款的事实。两案外人提出异议房产实际为其夫妻共同财产的异议请求不成立，本院不予支持。此外，案外人提出本院查封、处置异议房产，损害了两案外人的合法权益，请求依法停止对异议房产的执行，立即解除对异议房产的查封，撤销对异议房产的评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院查封异议房产于法有据，两案外人请求解除对异议房产的查封，本院不予支持。另根据本院查明，本院尚未对异议房产进行拍卖，两案外人要求撤销对异议房产的评估、拍卖，尚不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王炎鑫、郑小清的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄长水
代理审判员 李学鹏
代理审判员 张 伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 李倩雯
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执897号
申请执行人崔佩然。
被执行人魏志勇。
本院在执行崔佩然与魏志勇民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢荣刚
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执29号之二
申请执行人：张爱新，女，1972年11月10日出生，汉族，住故城县。
被执行人：张立深，男，1954年8月25日出生，汉族，住故城县。
被执行人：刘淑敏，女，1952年7月15日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人张爱新与被执行人张立深、刘淑敏民间借贷纠纷一案中，申请人张爱新撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1126执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 博
二〇一八年七月十六日
书记员 刘国城
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更750号
罪犯刘宣红，男，1973年5月18日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)赣中刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘宣红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘宣红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯刘宣红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘宣红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘宣红减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利减为二年。
（减刑后刑期：自2010年5月20日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3599号
原告：张慧英，女，1958年1月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告：金中南，男，1975年5月6日出生，汉族，住涿州市。
原告张慧英诉被告金中南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧英到庭参加了诉讼，被告金中南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧英向本院提出诉讼请求：1、要求被告金中南归还原告张慧英借款11万元。2、要求被告金中南赔偿原告张慧英经济损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年通过原告张慧英的儿子李飞跃的同学刘祥认识被告金中南，金中南称其开了一个装修建材门市部，因资金周转困难，向原告张慧英借款三次，共计人民币11万元。当时双方约定给付2分的利息。但被告至今不但未给付分文利息，就连本金也未归还。原告多次催要，被告开始以各种借口为托辞，后来干脆连人都找不到了。为保护原告的合法债权不受侵犯，依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告金中南未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2014年7月18日，被告金中南书写的借条一张，借条中写明今借到张慧英现金人民币70000元整（大写陆万元整），借款人金中南。对此证据本院予以采信认可。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款70000元，撤回2014年8月1日金中南给原告出具的借条的诉讼请求。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款70000元。被告金中南向原告借款70000元事实清楚，双方债权债务法律关系明确，故被告应承担偿还责任。
综上所述，对于原告要求被告偿还借70000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息诉讼请求，因双方未约定利息，故利息宜从原告起诉之日即2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金中南于本判决生效后十五日内偿还原告张慧英借款70000元及利息（利息自2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担950元，被告负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 邸 萌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保30号
申请人：李妙彩，女，1945年7月18日出生，汉族。
申请人：曹进国，男，1943年10月8日出生，汉族。
被申请人：韦会珍，女，1968年7月18日出生，汉族。
申请人李妙彩、曹进国2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韦会珍所有的房产。申请人李妙彩、曹进国向本院递交了保险公司2018年1月12日出具的保函做担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韦会珍名下价值20万元的房产一套，房产查封期限为三年。
案件申请费1520元，已由申请人李妙彩、曹进国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一八年一月十二日
书记员 康译方
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1458号
原告：李国梅，女，汉族，1975年5月22日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：胡让军，男，汉族，1975年11月23日出生，四川省郫县犀浦镇，系李国梅丈夫。
被告：李明，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省自贡市。
原告李国梅与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李国梅委托诉讼代理人胡让军到庭参加诉讼。被告李明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国梅诉称，李明在原告处购买石材铺料，产生欠款157343元和利息37762.32元。经原告多次催收，李明并未还款。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告货款157343元及从2015年4月16日起至2016年4月15日利息37762.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，李国梅系石材供应商。李明多次在李国梅处采购石材辅料。2015年4月16日，李明向李国梅出具《欠条》一张，载明：截止2015年4月16日，李明欠李国梅材料款及利息157343元，此款李明保证在2015年6月16日前全部付清，如逾期未付清按欠款每月支付2分利息给李国梅，即每月支付3146.86元。还款期届满后，李明并未按约还款付息。
庭审中，李国梅明确上述欠款金额157343元中，本金为127848元，利息为29495元。
以上事实，有原被告身份信息、《欠条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，李明向李国梅出具了《欠条》，确认欠付李国梅相应货款。李国梅据此主张李明还款有事实及法律依据，本院予以支持。李国梅并主张李明还应支付自2015年4月16日起至2016年4月15日止、以157343元为基数，按月利率2%支付利息共计37762.32元。因案涉合同款本金为127848元，且《欠条》明确李明的还款期限为2015年6月16日。据此，李明应支付李国梅的利息起算时间应为2015年6月16日，即李明应支付李国梅2015年6月16日至李国梅主张的2016年4月15日止的逾期利息金额为25569.60元（127848元×2%×10）。
被告李明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，李明应支付李国梅货款本金127848元、利息共计55064.60元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李明在本判决生效之日起十日内向原告李国梅支付货款本金127848元、利息55064.60元；
二、驳回原告李国梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4202元，公告费560元，由李明承担4560元，李国梅承担202元。李明应承担部分已由李国梅预缴，李明在履行上述判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年十月十二日
书 记 员 焦恋净
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更875号
罪犯杨红伟，男，1980年7月5日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)浙温刑终字第85号刑事裁定，维持浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月8日作出的(2011)温龙刑初字第670号刑事判决，对被告人杨红伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并罚决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期自2010年11月12日起至2025年2月9日止），并处罚金35000元。
本院于2014年3月28日将罪犯杨红伟的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年11月12日起至2023年5月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨红伟确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，监狱改造积极分子代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨红伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月12日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执498号
申请执行人李建华，男，汉族,生于1960年5月5日，住宝鸡市金台区中山东路**号楼*单元*楼*户，证件号码610303196005050434。
被执行人杨春晓，男，汉族,生于1986年2月12日，住宝鸡市陈仓区磻溪镇斜坡村*组**号，证件号码61032119860212275x。
李建华、杨春晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初23号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为868元。
本案在执行过程中，被执行人杨春晓自觉履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年八月二十六日
执行书记员刘宗贤
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执353号之一
申请执行人李林泽，男，1975年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人刘俊华，女，1975年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李林泽与被执行人刘俊华离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6802号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 龚福仁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初692号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐伟，男，1994年10月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市丰都县。因贩卖毒品罪于2017年9月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年12月25日刑满释放。因本案于2018年4月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人赵强，男，1972年4月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南川区。因本案于2018年4月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕664号起诉书指控，2018年4月26日17时30分许，被告人唐伟伙同赵强在本市渝中区民权路英利国际车库门口附近，以450元的价格贩卖净重0.28克的甲基苯丙胺(冰毒)和0.18克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给王某。交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品。被告人唐伟、赵强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐伟、赵强的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人唐伟系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金；建议对被告人赵强判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人唐伟、赵强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年12月25日止。）
二、被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.28克、甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年七月二十四日
书记员 鲁成诚
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏08行初94号
起诉人陈宝林。
起诉人陆志萍。
2016年8月31日，本院收到起诉人陈宝林、陆志萍以淮安市人民政府为被告的行政起诉状。请求判决被起诉人：1、执行江苏省物价局苏价规【2011】5号《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的通知第二条、第三条、第八条等规定，并出面协调；2、赔偿起诉人路费、材料费等损失8000元；3、承担本案诉讼费。
陈宝林、陆志萍随状向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1、江苏省物价局苏价规【2011】5号省物价局关于印发《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的通知及《江苏省商品房销售明码标价实施细则》；2、《商品房销售管理办法》；3、《江苏省城市房地产交易管理条例》；4、编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》；5、合同编号为1031460000342的《商品房买卖合同》；6、《统一经营管理合同》（合同编号及甲方、乙方名称被起诉人涂抹）；7、淮安中宏家居市场经营管理有限公司于2014年8月19日作出的《关于2014年8月11日<谈判纪要>纪要的回复》；8、2014年9月11日的《淮安中宏国际家居广场租金收益会商纪要》；9、2014年《租金收益发放说明》、2014年8月24日淮安中宏家居市场经营管理有限公司《告业主书》；10、淮安中宏置业有限公司收款收据3张；11、淮房权证《房屋所有权证》册页，分别注明房屋所有权人为陆志萍、陈宝林，房屋坐落为中宏国际家居生活广场A2011室；12、淮安市清河区人民法院作出的原告陈宝林、陆志萍诉被告淮安中宏置业有限公司、淮安中宏家居市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案（2015）河新民初字第1203号民事判决书。
本院查明，《江苏省商品房销售明码标价实施细则》第二条、第三条、第八条主要内容为：江苏省境内的房地产开发企业和中介服务机构销售新建商品房、二手房的应当实行明码标价。商品房销售明码标价实行一套一标。商品房经营者应当对每套商品房进行明码标价……。第四条规定：县级以上人民政府价格主管部门是商品房明码标价的管理机关……。
本院认为，一、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》明确规定县级以上人民政府价格主管部门是商品房明码标价的管理机关，而起诉人请求法院判令淮安市人民政府执行相关规定，其起诉人民政府而非政府价格主管部门，起诉的被告主体错误。二、行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。被诉的行政行为必须是已经发生的包括作为和不作为的行政行为。而本案起诉人向本院提起行政诉讼是要求行政机关执行相关的政府规范性文件，并未针对行政机关已作出的具体的行政行为，故其起诉不符合行政诉讼受案条件。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对陈宝林、陆志萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 娟
代理审判员 庞海涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 高源源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初2485号
原告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行,住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：李忠，支行行长。
委托诉讼代理人：茆华，该行工作人员。
委托诉讼代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：刘有平,女,1986年1月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新区支行）与被告刘有平金融借款纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行高新区支行的委托诉讼代理人茆华、葛少军到庭参加诉讼，被告刘有平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行高新区支行向本院提出诉讼请求：1、刘有平偿还贷款本金505090.93元，利息19360.99元，拖欠本金的罚息128.33元，应收利息的罚息516.24元（利息、罚息暂计算至2016年4月19日，此后产生的利息、罚息按合同约定付至款清之日止）；2、刘有平赔偿律师费损失33200元；3、中行高新区支行对刘有平提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2013年3月，刘有平因购买房屋向中行高新区支行借款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：刘有平向中行高新区支行借款52万元；借款期限为360个月；贷款利率按照中国人民银行规定的利率实行浮动利率；借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；借款人如未按约定偿还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；因发生合同附件《通用条款》第三条第一款所述情况，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权对抵押房屋行使抵押权；因本合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时依法向有管辖区的人民法院起诉。双方已办理了抵押物登记手续。
2013年3月14日中行高新区支行依约发放贷款52万元，但刘有平未按约偿还借款本息，截至2016年5月27日，刘有平已连续逾期8期，构成严重违约，依法应承担违约责任。中行高新区支行遂诉至法院。
被告刘有平未作答辩。
原告中行高新区支行提供如下证据：1、身份证、常住人口登记表，证明刘有平主体资格；2、借款申请表，证明刘有平向中行高新区支行申请借款的事实；3、中国银行个人一手房贷款合同，证明原、被告之间存在借款关系；4、借款借据，证明中行高新区支行按约履行了自己的义务；5、他证权证，证明对抵押物已办理了抵押登记的事实；6、逾期未还款查询，证明刘有平违约事实；7、催收照片，证明中行高新区支行向刘有平催收；8、聘请律师合同、发票、收费标准、转款凭证，证明中行高新区支行为实现债权而支付律师费33200元。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，中行高新区支行与刘有平签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中行高新区支行在合同签订后依约发放了贷款，但刘有平未按约偿还贷款本息，截至2016年5月27日已连续逾期8期，中行高新区支行依约有权宣布全部债权提前到期，刘有平依法应向中行高新区支行承担偿还借款本息并赔偿损失的违约责任。刘有平以自己的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续,在刘有平未履行还本付息义务时，中行高新区支行对刘有平抵押的位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾××幢1004(房权证：合庐字第××号)拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行偿还借款本金505090.93元及利息（含罚息、复利，均按合同约定计至贷款本息偿清之日止）；
二、被告刘有平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失33200元；
三、原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行对被告刘有平抵押的位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾××幢1004房产(房权证：合庐字第××号)拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9383元，公告费（以实际发生的票据为准），均由被告刘有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)祁法执字第594号
本院受理的申请执行人王某与被执行人奉某离婚纠纷一案。经执行，被执行人奉某已履行给付义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第684号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15722号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人迟三英。
被告孙龙高，男，1960年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告何玉平物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费4381.70元、滞纳金5617.30元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初908号
原告：孙玲玲，女，1976年2月4日出生，汉族，住天津市塘沽区，。
委托诉讼代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：李立院，男，1985年3月15日出生，汉族，河北省住肃宁3县，。
被告徐桂香，女，1983年10月8日出生，汉族，住河北省大城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地，廓坊市广阳区曙光路**号。
组织机构代码：798446684。
主要负责人董振勇，经理，。
委托诉讼代理人，李亚辉，该公司职员。
原告孙玲玲诉被告李立院、徐桂香、中华联合财产保险股份有限公司廓坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲的委托诉讼代理人刘学承，被告中华联合财产保险股份有限公司廓坊中心支公司的委托诉讼代理人李亚辉均到庭参加诉讼，被告李立院、徐桂香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告车辆损失费、鉴定费104544元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系津Ｎ×××××车辆的所有人，孙金猛系原告允许的合法驾驶人。2015年12月23日9时，被告李立院驾驶冀Ｒ×××××号重型货车，在河间市××城镇开发区××羊砂轮厂××左××沙××路时，与沿沙束路由南向北孙金猛驾驶的津Ｎ×××××轿车发生交通事故，造成津Ｎ×××××轿车损失。经河间市交通警察大队认定，被告李立院负事故的全部责任，孙金猛无责任。经查，被告徐桂香为冀Ｒ×××××车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份、30万元商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司廓坊中心支公司辩称，在确认冀Ｒ×××××车辆是我司承保标的后，被告的行驶证、驾驶证没有保险条款约定的免责事由情形下，我司在交强险各分项限额内承担原告所诉合理合法的损失，超出交强险限额部分按事故责任比例承担。本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。
被告李立院、徐桂香未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告孙玲玲提交的证据一交通事故认定书，证据二车辆权属证书、孙玲玲的行驶证、孙金猛的驾驶证、李立院的驾驶证，证据三保险单据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四司法鉴定意见书系本院委托的具有相关资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据五鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费应由被告保险公司承担，故本院对证据五的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2015年12月23日9时，被告李立院驾驶冀Ｒ×××××重型货车，由河间市××城镇开发区××羊砂轮厂××左××沙××路时，与沿沙束路由南向北孙金猛驾驶的津Ｎ×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损失的交通事故。经河间市交通警察大队认定，被告李立院负事故的全部责任，孙金猛无责任。另查明，孙金猛驾驶的津Ｎ×××××轿车的所有人为原告孙玲玲。被告李立院驾驶冀Ｒ×××××重型货车的所有人为徐桂香，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廓坊中心支公司投保了交强险一份、30万元商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的津Ｎ×××××车的车辆损失金额为30529元，修复该车的费用为103044元，鉴定费1500元。
本院认为，被告李立院驾驶冀Ｒ×××××重型货车，与孙金猛驾驶的津Ｎ×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损失的交通事故。经河间市交通警察大队认定，被告李立院负事故的全部责任，孙金猛无责任。因冀Ｒ×××××重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廓坊中心支公司投保了交强险一份、30万元商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；…”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司廓坊中心支公司应当赔偿原告的车辆损失金额30529元，鉴定费1500元，共计32029元。原告孙玲玲主张被告保险公司应赔偿车辆的修复费用103044元，本院认为，该车辆的市场重置价为40000元，车辆损失金额为30529元，原告要求被告赔偿修复费用103044元，没有事实和法律依据，故对其主张不予支持。被告李立院、徐桂香对原告的损失不再承担赔偿责任。综上，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廓坊中心支公司赔偿原告孙玲玲车辆损失等共计32029元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1550元，由原告孙玲玲负担841元，被告中华联合财产保险股份有限公司廓坊中心支公司负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
审判员 唐月明
审判员 郝秀芳
二〇一六年九月十二日
书记员 胡玲玉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初307号
原告：杨柳青，男，1976年8月21日出生，汉族，住涿州市。
原告：杨柳仙，男，1978年8月31日出生，汉族，住涿州市。
被告：路宝柱，男，1978年10月17日出生，汉族，住涿州市。
原告杨柳青、杨柳仙与被告路宝柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳青、杨柳仙，被告路宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨柳青、杨柳仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人工费5000元。2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月份，二原告跟被告干活，安装网架，每人每天50元，被告承诺完活结账。完活后，被告应该支付二原告人工费5000元。但是，被告一直未支付人工费，二原告年年向被告追要人工费，被告一直百般推诿，就是不给钱，扬言去法院起诉我吧。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵法院，请求法院支持原告的诉求。
路宝柱辩称，2008年欠款属实，2015年已经给原告结清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年5月7日被告给二原告出具的欠条，被告予以认可该证据的���实性，其称该欠款已结清，但被告未提供其已还清该笔欠款的证据，故对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，庭审中根据双方的陈述，本案争议焦点为：被告欠原告的人工费5000元是否已偿还。被告欠原告人工费事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告支付二原告人工费5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告路宝柱于本判决生效后十五日内偿还原告杨柳青、杨柳仙人工费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理陪审员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 邸 萌