北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初830号
原告于���良，男，1964年9月2日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
原告于金明，男，1968年9月6日出生。
原告于金华，男，1971年11月23日出生。
被告朱志海，男，1974年6月23日出生。
被告朱志国，男，1970年5月21日出生。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，总经理。
委托代理人李贝贝，河北锦泽律师事务所律师。
原告于金良、于金明、于金华诉被告朱志海、朱志国、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于金良及其委托代理人赵建国，原告于金明、于金华，被告朱志国，被告保险公司之委托代理人李贝贝到庭参加了诉讼。被告朱志海经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年9月22日19时18分，原告之父于广顺在北京市房山区琉璃河镇西地村南50米处公路右侧由南向北步行时，被告朱志海驾驶小客车（车号为×××）由南向北从于广顺后边驶来，将于广顺撞到，造成于广顺受伤，朱志海下车查看后驾车逃逸，后被公安机关查获。于广顺于2015年9月27日经医院抢救无效后死亡。
经查，被告朱志海驾驶的车辆系被告朱志国所有，朱志国将车辆交由朱志海驾驶，该车辆在被告保险公司投保了保险，朱志国及保险公司应当在法律责任限额内对于广顺的死亡承担赔偿责任。综上诉至法院，要求被告赔偿：医疗费18060.05元，住院用品费250元，去世后火化前费用6380元，火化费用7524元，尸检费4500元，死亡赔偿金219550元，丧葬费38778元，精神损害抚慰金10万元，处理交通事故人员误工费6750元，处理交通事故人员的交通费13500元，以上合计415292.05元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱志国辩称：朱志海是我弟弟，车辆登记在我名下，但是实际上车辆我于2015年7月10日已经卖给了朱志海，没有过户，我们只是私下签订了协议。综上，我听从法院判决，依法应该由我承担的责任我同意承担。
被告朱志海未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，未投保商业险。请求法庭核实驾驶人的驾驶证行驶本是否合法有效，因驾驶人事后逃逸，导致无法在事故现场对其进行酒精检测，从而致使本事故发生是否存在醉酒驾驶无法核实，交强险条例第22条规定驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的��保险公司不承担最终的赔偿责任。本案应由驾驶人举证其不存在醉驾行为，否则我司不承担其行为所造成的民事赔偿后果。
经审理查明：2015年9月22日19时18分许，在北京市房山区琉璃河镇西地村南50米处，朱志海驾驶“松花江”牌小型普通客车（车号：×××）由南向北行驶时，小型普通客车前部将前方同方向步行的于广顺撞出，造成于广顺受伤，车辆损坏。
事故发生后，于广顺先被送至北京北亚骨科医院治疗，后转至北京市房山区良乡医院及首都医科大学附属北京天坛医院治疗，经医院抢救无效，于2015年9月27日死亡。经鉴定，于广顺符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡；为此原告方支付4500元。
事故发生后，朱志海驾车逃逸，后于2015年9月24日到房山交通支队投案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定��朱志海驾驶经检验制动、灯光均不合格的小型普通客车未确保安全行驶发生交通事故后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定朱志海为全部责任，于广顺为无责任。
另查一，朱志海驾驶的事故车，在保险公司公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）。事故发生在保险期间内；该事故车实际所有人为朱志国。
另查二，于广顺与妻（已故）共生育三子，长子于金良、次子于金明、三子于金华。
另查三，北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕824号起诉书指控朱志海犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日作出了（2015）房刑初字第1066号刑事判决书，判决：朱志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2019年9月23日止）。朱志海不服判决，向北京市第二中级人民法院提出了上诉。
根据原告方的诉讼请求经本院核算，本次事故给原告方造成的合理经济损失为：医疗费16997.04元、误工费6750元、护理费400元、交通费2400元、死亡赔偿金219550元、丧葬费38778元、精神抚慰金5万元、住院用品费250元、尸检费4500元，以上合计为339625.04元。
上述事实，有双方当事人陈述，京公交房认字[2015]第067号道路交通事故认定书，北京中正司法鉴定所尸体检验报告及尸检费发票，交通事故车辆技术检验报告，医疗费票据，护理费收据，户口簿，北京市公安局琉璃河派出所证明信，北京市煤炭公司房山区公司证明，机动车行驶证，（2015）房刑初字第1066号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保��责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
本案中，朱志海与于广顺发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定朱志海为全部责任，于广顺为无责符合法律规定，本院予以确认。
因本次事故中朱志海承担全部责任，故朱志海应承担侵权责任。
因朱志国系朱志海所驾事故车的所有人，又因朱志海所驾事故车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一，故朱志国应承担相应的赔偿责任。朱志国辩解其将事故车出卖给了朱志海的意见，因证据不足，本院难以采纳。
因朱志海驾驶的事故车辆在保险公司投保了交��险，故根据相关法律的规定，原告方因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由朱志海承担百分之九十的赔偿责任，由朱志国承担百分之十的赔偿责任。
因交通事故造成原告方的合理经济损失，本院结合原告的诉求，并根据证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据于广顺的医疗费票据予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数，以及处理事后相关事宜等相一致，虽然原告提供的证据不足以证实其交通费的实际损失，但此次事故势必导致原告交通费损失，故本院根据于广顺伤情、就医及处理事后相关事宜等情况酌情确定。误工费，原告虽未提供证据���实其实际损失的数额，但此次事故势必导致原告误工损失，本院根据于广顺伤情、就医、处理相关事宜等情况酌情核算后，原告主张的数额在合理范围，故本院予以支持。死亡赔偿金，根据本案的实际情况符合按上一年度北京市城镇居民人均可支配收入予以计算的标准，且原告主张的数额合理，本院予以支持。丧葬费，本院根据2014年度北京市职工月平均工资，以及原告的诉讼请求予以确定。精神损害抚慰金，因本次事故造成了于广顺死亡的严重后果，故原告方应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院结合本案的具体情节酌情确定。住院用品费，属于合理损失范畴，且主张数额合理，故本院予以支持。原告主张的去世后火化前费用、火化费用等费用均属于丧葬费范畴，本院已支持丧葬费，故上述费用本院不再予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权���任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于金良、于金明、于金华合理经济损失十二万元。
二、被告朱志海于本判决生效后十日内赔偿原告于金良、于金明、于金华合理经济损失十八万四千五百二十七元。
三、被告朱志国于本判决生效后十日内赔偿原告于金良、于金明、于金华合理经济损失二万零五百零三元。
四、驳回原告于金良、于金明、于金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百六十五元，由原告于金良、于金明、于金华负担六百七十七元（已交纳），由被告朱志海负担二千七百七十九元（于本判决生效后七日内交纳），由被告朱志国负担三百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵鹏杰
二〇一六年三月十日
书记员 王 佳