wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1709号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人王元顺，男，1953年1月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村XXX号。
被执行人王金山，男，1959年5月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路汽车站家属楼XXX号
被执行人王进波，男，1977年9月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村XXX号。
被执行人王元瑞，男，1945年11月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村XXX号。
被执行人孙茂瑞，男，1956年8月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村X号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王元顺、王金山、王进波、王元瑞、孙茂瑞债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雷学
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3283号
本院于2017年8月11日对原告徐高峰与被告秦启东、杨志红借款合同纠纷一案作出的(2017)苏0117民初3283号民事判决书中，第2页第十六行“被告徐高峰与杨志红离婚”有笔误，应予以补正。现裁定如下：
将“被告徐高峰与杨志红离婚”更正为“被告秦启东与杨志红离婚”。
审判员 赵 怡
二〇一七年八月十七日
书记员 程亚萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第148--1号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人罗腾生。
申请人嘉禾县农村信用合作联社与被申请人罗腾生金融借款合同纠纷一案，申请人嘉禾县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全的申请，本院在实施保全过程中，申请人嘉禾县农村信用合作联社以当事双方已达成和解协议为由，于2015年7月21日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回与被申请人罗腾生金融借款合同纠纷一案的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡奇毅
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初1067号
原告：李某某，男，1991年6月30日出生，汉族，农民，现住原平市大牛店镇。
委托诉讼代理人：高彦，男，汉族，现住原平市长梁沟镇。
被告：胡某某，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，现住原平市大牛店镇。
原告李某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年9月18日原告李某某以其准备与被告胡某某协调解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费738元，由原告李某某负担。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1002号之一
申请执行人刘全林，男，1978年5月26日出生，住湖北省随州市曾都区。
被执行人张茜，女，1972年4月2日出生，住。
被执行人林建琴，男，1970年9月11日出生，住瓯海区。
被执行人温州市宏展眼镜厂（普通合伙），住所地温州市瓯海经济开发区双堡西路87-3号，组织机构代码:74701402-1。
法定代表人林建琴。
申请执行人刘全林与被执行人张茜、林建琴、温州市宏展眼镜厂（普通合伙）的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初264号民事判决书已于2017年1月27日发生法律效力。因被执行人张茜、林建琴、温州市宏展眼镜厂（普通合伙）没有自动履行义务，申请执行人刘全林于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付21100元及利息，公告费960元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张茜、林建琴、温州市宏展眼镜厂（普通合伙）发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人张茜名下坐落于温州市鹿城区坦前得月花园4幢301室房地产，轮候查封了被执行人林建琴名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇源口村的二处房地产，上述三房地产本案均为轮候查封无处置权。此外未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将三被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行，拟终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述三处房地产不能处置，又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1002号申请执行人刘全林与被执行人张茜、林建琴、温州市宏展眼镜厂（普通合伙）承揽合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月八日
代书记员 孙蒙蒙
`
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7210号
原告张凤军，男，54岁，汉族，郎家营子村委会主任，现住赤峰市红山区。
被告赵有强，男，47岁，西道村党支部书记，现住赤峰市松山区。
原告张凤军诉被告赵有强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张凤军于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤军撤诉。
案件受理费3425元，由原告张凤军负担。
审判员 朱国林
二〇一六年九月十八日
书记员 李昕蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第01310号
原告沈阳市于洪区正盛保温材料厂，住所地沈阳市于洪区。（组织机构代码：79846019-5）
代表人徐伟，系该厂厂长。
委托代理人桂连群，女，1972年12月21日出生，汉族，系该厂法律顾问，住址沈阳市皇姑区.
被告大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司。
被告大连圣鑫建设集团有限公司。
原告沈阳市于洪区正盛保温材料厂与被告大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司、被告大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其将苯板等建筑材料供货给被告，被告收货后给付部分货款，尚欠货款243702元，2011年12月30日被告为原告出具欠据一张，请求判令被告给付货款及利息。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告，本案被告大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司隶属于大连圣鑫建设工程有限公司。被告大连圣鑫建设集团有限公司与原告不存在权利义务关系，该公司作为本案被告，主体不适格，所以对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪区正盛保温材料厂的起诉。
案件受理费4960元，免收。已预交2480元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年六月六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4618号
原告：宁夏百新热力有限公司，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码77491XXXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，系宁夏百新热力有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县利民巷195号。
被告：杜秀荣，性别、民族、年龄、籍贯、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园****室。
原告宁夏百新热力有限公司与被告杜秀荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立���。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十二月三十日
书记员 张海丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1187号
原告郭XX，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住XXXX。
被告刘XX，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住XXXX。
原告郭XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭XX与被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告郭XX��称，原、被告于2009年12月12日开始同居，于2011年7月4日补办结婚登记手续，于2011年11月1日生育男孩刘XX，婚后二人经常因家庭琐事打架，现已分居七个月，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养，家庭财产依法分割，共同债务共同承担。
被告刘XX辩称，不同意离婚，生活中确实有很多毛病，但能改，家里有一个厢货车、一个水果店，车和水果店兑过来的时候是145000.00元，现在由被告经营，现在值70000.00元，债务有230000.00元。
原告郭XX为证明自己的主张提供如下证据：
结婚证一册，证实双方系夫妻关系，庭审中被告对该份证据无异议。
被告刘XX未向本院提交证据。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告郭XX与被告刘XX于2009年12月12日开始同居，于2011年7月4日补办结婚登记手续，于2011年11月1日生育男孩刘XX，原告以婚后二人经常因家庭琐事打架，夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现原告郭XX要求与被告刘XX离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告刘XX离婚
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年七月二���七日
书 记 员 孙龙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执592号之一
申请执行人任五丽，女，1978年1月9日生。
被执行人兰考县畜牧局。
法定代表人孙进忠，该局局长。
本院在执行任五丽与兰考县畜牧局社会保险纠纷一案中，本院于2017年3月30日向被执行人兰考县畜牧局发出执行通知书，责令被执行人兰考县畜牧局为任五丽办理参加社会保险手续，并按照逐年社会平均工资最低标准为任五丽缴纳自1996年11月27日起至实际缴纳之日期间的社会保险费用。但被执行人兰考县畜牧局未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰考县畜牧局在银行的存款69667.32元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二日
书记员 郭董璐
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初113号
原告肖德安，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告李本华，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市城口县东安镇。
本院在审理原告肖德安与被告李本华劳务合同纠纷一案过程中，原告肖德安于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告肖德安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告肖德安负担。
代理审判员 肖致方
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 万 平
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更804号
罪犯李杰，男，1990年5月19日出生，四川省隆昌县人，汉族，大学肄业，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）资刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人171831.50元。被告人李杰不上诉。经本院复核审理，于2011年5月10日以（2011）川刑复字第305号刑事裁定，核准被告人李杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1095号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年5月5日起至2034年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第01372号
原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道站前新区五岳广场，机构代码：55677796-6。
法定代表人伍金辉，该公司董事长。
委托代理人李涛高，该公司职工。
被告杨凤莲，女，1968年12月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告杨凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉岳物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 田慧
二〇一五年八月十八日
书记员 王伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1063号
罪犯张孝武，男，1979年5月24日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年1月18日作出[2013]鄂公安刑初字第00022号刑事判决，认定被告人张孝武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。张孝武不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年4月22日以[2013]鄂荆州中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张孝武的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑十一个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张孝武减刑建议，于2017���12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张孝武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张孝武在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，2017年8月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张孝武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律��规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孝武减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��胶民初字第3号
原告罗世杰，男，汉族，住胶州市。
被告纪业勋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告罗世杰与被告纪业勋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪业勋的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗世杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张正功
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00173号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告通州区张芝山镇每日购超市，经营场所南通市通州区张芝山镇通启桥村二组。
经营者杨烽。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告通州区张芝山镇每日购超市侵害商标权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告通州区张芝山镇每日购超��的起诉。
案件受理费减半收取176元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年八月二十五日
书记员 葛焱华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2548号
原告：汪丽云，女，1957年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人封永光（系汪丽云丈夫），男，1956年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吴标，男，1972年5月20日生，汉族，居民，住连云港新浦区。
原告汪丽云与被告吴标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪丽云及其委托代理人封永光到庭参加诉讼，被告吴标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪丽云向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款本金350000元及利息。事实和理由：2015年8月6日被告因经营需要向原告借款500000元，并口头约定三到五天归还。借款后，被告并没有按照约定还款，经原告多次催要，只还了150000元，余款350000元至今分文未付，故特向法院起诉。
吴标未作答辩。
本院经审理查明，2015年8月6日，被告吴标因经营急需周转资金，向原告汪丽云借款500000元，原���于当日通过中国农业银行卡卡转账业务向被告转账500000元，被告吴标于同日向原告汪丽云打了500000元借条一张。借款后，经原告汪丽云多次催要，被告吴标仅于2015年8月11日偿还借款150000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告吴标因经营需要向原告借款，理应承担还款责任。原告汪丽云要求被告吴标偿还余款350000元及其利息符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴标于本判决生效之日起十日内偿还原告汪丽云借款350000元及利息（利息从2017年5月22日起按年利率6%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告吴标负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费6550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨玉标
二〇一七年六月十四日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执复7号
复议申请人（被执行人）何成勇，男，汉族，生于1962年10月13日，住绵阳市高新区。
被申请人（申请执行人）熊丽萍，女，汉族，生于1967年3月4日，四川省射洪县妇幼保健院职工，住该院宿舍。
复议申请人何成勇不服绵阳市涪城区人民法院（下称涪城区法院）（2016）川0703执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
关于熊丽萍申请执行何成勇借款合同纠纷一案，执行中，涪城区法院根据双方的协议，于2001年7月16日作出（2001）法执字第890号民事裁定书，将被执行人何成勇名下的一套房屋过户给申请执行人熊丽萍。何成勇提出异议，涪城区法院作出（2016）川0703执异30号执行裁定，驳回异议请求，何成勇向本院申请复议。
复议申请人何成勇请求撤销（2016）川0703执异30号执行裁定。事实和理由：1、房屋已被法院查封，为何不直接拍卖？2、在规定时间内筹到款项赎房时，此案全部档案失踪，法院和对方以此为由拒收赎房款，拒归还房产。3、本案程序不合法，请求纠正。
涪城区法院认为，执行过程中将何成勇所有的位于绵阳市涪城区御旗路2号1幢3单元6楼2号房屋过户给熊丽萍，是根据双方当事人自愿达成的协议执行的，不违反法律规定。何成勇要求支付案款返还房屋的请求不属于执行异议处理范围；其认为执行行为违法、撤销（2001）涪城字第890号执行裁定书的请求无证据支持，不予采信。
本院查明，熊丽萍与何成勇借款纠纷一案，涪城区法院于2001年7月10日作出（2001）涪民初字第590号民事判决，确定何成勇向熊丽萍偿还借款60000元及利息。执行中，涪城区法院在2002年期间，多次作出裁定、协助执行通知书，办理涉案房产的查封、解封事项。2003年5月20日，涪城区法院作出（2001）涪执字第890号民事裁定书，解除对涉案房产的查封。2003年7月9日、11日，涪城区法院组织双方协商，达成协议，主要内容是：何成勇将房屋过户给熊丽萍。1年半内，何成勇还清本息后将房屋赎回。如还不清，则拍卖房屋。2003年7月16日，涪城区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1992年）第二百二十三条的规定，作出（2001）法执字第890号民事裁定书，将何成勇所有的位于绵阳市涪城区御旗路2号1幢3单元6楼2号房屋作价65000元过户给熊丽萍。而在之前的7月11日，涪城区法院以（2001）涪民初字第590号民事判决为执行依据，向绵阳市房管局、国土局发出协助执行通知书，要求协助将涉案房屋的所有权、土地使用权过户熊丽萍。
2008年9月27日，何成勇向涪城区法院申请查封涉案房屋，涪城区法院同日作出（2001）涪执字第890－1号民事裁定书，查封涉案房屋。2014年8月22日，涪城区法院作出（2001）涪执字第890－5号执行裁定书，解除涉案房屋查封，同日，又作出（2001）涪执字第890－6号执行裁定书，查封涉案房屋。2016年8月16日，涪城区法院作出（2001）涪执字第890－7号协助执行通知书，要求绵阳市住建局解除涉案房屋查封，同日，又作出（2001）涪执字第890－8号协助执行通知书，要求对涉案房屋予以查封。2016年7月26日，何成勇提出执行异议，涪城区法院于2016年11月28日裁定驳回。
本院认为，本案争议的焦点是涪城区法院能否根据当事人的协议于2003年7月16日作出（2001）法执字第890号民事裁定书。分析如下：根据（2001）涪民初字第590号民事判决，何成勇在本案执行中的义务是偿还熊丽萍借款60000元及利息。经涪城区法院协调，双方达成协议，通过涉案房屋的过户、赎回形式履行还款义务。这是熊丽萍对自己民事权利的处分，同时也是何成勇对履行义务作出的担保，不违反法律的规定。因此，涉案房屋的过户、赎回事项应由当事人自行到主管部门办理。如果双方不能按协议履行过户手续，或者何成勇到期不能还本付息赎回房屋，则由涪城区法院恢复原判决执行，通过涉案房屋拍卖变现，实现熊丽萍的债权。执行中，涪城区法院不管何成勇是否自动配合履行过户手续，也不管其到期能否还本付息，径行裁定过户，改变了双方协议的内容，与协议关于过户、赎回、拍卖的约定不符。同时，该裁定适用法律也存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》（1992年）第二百二十三条规定的内容是有关单位应按照协助执行通知的要求办理产权证照转移手续，这是对协助执行单位的要求。而裁定的内容是确定涉案房屋的所有权和土地使用权转移的法律事实，不是要求有关协助办理产权证照转移手续。
综上所述，涪城区法院2003年7月16日以裁定的形式转移涉案房屋产权的行为，没有事实根据，适用法律也存在错误。（2016）川0703执异30号执行裁定认为该裁定不违反法律规定，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销涪城区人民法院（2016）川0703执异30号执行裁定。
撤销涪城区人民法院2003年7月16日（2001）法执字第890号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 汪 炜
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒙柳洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执15号之一
申请执行人王业刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人左又平（系王业刚之妻），女，1980年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人王业光，男，1980年8月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人严华容（系王业光之妻），女，1981年5月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初759号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王业光、严华容账户内的银行存款人民币567000元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁杰
二〇一八年一月十日
书记员 王波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初字第6423号
原告朱安妮。
被告宗辉。
委托代理人姚小虎，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
原告朱安妮与被告宗辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭审理，后转为简易程序于2016年6月27日公开开庭审理，原告朱安妮、被告宗辉委托代理人姚小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安妮诉称：2016年3月15日，本人因房产确权错误一事去昆山市信访局咨询，其中一位自称信访局工作人员即本案被告宗辉态度十分蛮横无理，原告要求出示工作证件证件以证明他属于信访局工作人员，被告宗辉说没有证件并不告知姓名，原告告知将录音录像，被告宗辉立即抢夺手机并殴打原告脸部，原告拨打110后将、原告带到派出所，后信访局表示妥善处理此事，但至今未果。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告宗辉登报道歉；2、被告宗辉赔偿原告精神损失费1元；3、被告宗辉赔偿医药费336元；4、被告宗辉承担诉讼费用。
被告宗辉辩称：原告朱安妮诉请与事实不符，原告朱安妮没有证据证明被告殴打原告，应当驳回诉讼请求；如果被告需要承担责任，原告朱安妮在事件中存在重大过错，应当按照责任比例进行划分，对于原告朱安妮要求登报道歉及赔偿精神损失费1元的事实请求应当驳回；被告在接待信访时因不满原告朱安妮拍照，被告已根据单位规定告知原告朱安妮禁止拍照，原告朱安妮未予理睬，被告要求删除照片时原告朱安妮抓夺被告手链，被告出于身体本能阻挡，事情起因在原告朱安妮，纠纷发生后被告积极配合调查，向原告朱安妮赔礼道歉并愿意赔偿医疗费，原告朱安妮拒绝接受，原告朱安妮在纠纷中存在重大过错，且人格权和名誉权没有造成影响，没有精神损害，要求登报道歉没有依据。
经审理查明：2016年3月15日上午，原告朱安妮因宅基地问题到昆山市信访局信访，后与信访局工作人员即被告宗辉发生纠纷，对于纠纷起因，据原告朱安妮在长江派出所所做陈述“2016年3月15日，原告去信访局查看信访结果，原告在年前已经将信访材料递交信访局，到信访局后原告和李姓工作人员交流时，被告宗辉告知宅基地肯定没有，原告要求对方出示工作证件告知姓名，被告宗辉予以拒绝，此时原告表示要拍照，被告宗辉发现后抢夺原告手机，在争夺中被告宗辉手链断裂，后被告宗辉用拳殴打原告左脸颊，后工作人员由将双方拦住，原告报警”，被告宗辉陈述“2016年3月15日，被告在进行信访接待工作，原告朱安妮为宅基地一事来上访，之前信访材料已交，被告看到过信访回复就告知原告朱安妮信访回复是不予受理，原告朱安妮要求被告出示工作证件，被告没有出示，后原告朱安妮进行拍照，被告发现后进行阻止，在拉扯中，被告手链被拉断，因手链对被告很有意义，被告一时无法接受就用拳殴打原告朱安妮脸部，后被同事劝开，原告朱安妮报警后双方都到派出所”。原告朱安妮脸部受伤门诊费330.87元。信访接待室有来访人须知“第七条、未经允许，不得私自进行摄像、录音”。
上述事实由医药费票据、诊断报告、接警登记表、询问笔录、来访人须知等及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民生命、健康权依法受法律保护。本案中原、被告发生纠纷致原告朱安妮受伤的事实本院予以确认，原告朱安妮在信访部门反映问题时应当遵守相应法律及程序规定，但其违反规定，不听从工作人员劝阻是造成冲突的起因，对冲突发生负有一定责任，被告宗辉作为信访工作人员，遇事不够冷静、理智，对冲突发生负有主要责任，据此本院判定被告宗辉对原告朱安妮损失承担70%的赔偿责任即231.61元。因此次纠纷发生在信访局内部，冲突发生对原告朱安妮名誉未造成广泛影响，且双方对纠纷发生均有过错，故原告朱安妮要求被告宗辉在昆山日报登报道歉、赔偿精神损失费1元没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六、七条款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宗辉赔偿原告朱安妮损失231.61元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱安妮的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宗辉负担140元，原告朱安妮负担70元，该费用原告朱安妮已交纳，被告宗辉履行本判决时一并支付原告朱安妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱佳伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初1952号
原告：唐某，女，1988年2月10日出生，汉族，广西省全州县人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：严某，男，1991年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告唐某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告唐某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 员 李小祥
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执735号
申请执行人：饶建阳，男，1984年11月3日出生，汉族，住台商投资区。
被执行人：许锦燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴魏，男，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人饶建阳与被执行人许锦燕、吴魏民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第8273号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金830000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人许锦燕、吴魏纳入失信被执行人名单进行信用惩���，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 王志谦
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00355号
安徽韦尔汽车科技有限公司:
你单位与申请执行人裕融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2013）园商初字第0078号民事调解书已经发生法律效力。苏州工业园区人民法院于2014年11月27日委托本院强制执行，本院于2014年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人裕融租赁有限公司返还租赁物龙门加工中心二台（型号/机号分别为FD-3252/3252000001、FD-2432/2432000004）。
二、负担案件受理费21064元、申请执行费216元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 方 萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周晔枫
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初990号
原告:姚世平,男,汉族,1956年7月9日出生,住巫溪县。
诉讼委托代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组。
法定代表人：王正喜。
原告姚世平与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告姚世平诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚世平向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资1248元。事实和理由：2013年5月，原告在被告处做了10天杂务活，按照120元一天计算工资，另外被告使用了原告10只挑担工具，共计1248元未支付。
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。
本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2013年5月，原告在被告处做了10天杂务活，约定按照120元一天计算工资，另外原告为被告务工时也提供了10只挑担工具计价48元计入工资，共计1248元未支付。
以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告姚世平支付劳务费1248元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
代理审判员 侯 港
人民陪审员 焦 川
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨木一
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执286号之一
申请执行人广昌县粮油收储公司，住所地：广昌县。
法定代表人：饶泉胜，系该公司经理。
委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被执行人李长林，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。
本院在执行广昌县粮油收储公司诉李长林借款合同纠纷一案中,申请人广昌县粮油收储公司于2016年7月12日申请强制执行，本院于2016年7月13日依法受理。
在执行过程中，申请执行人广昌县粮油收储公司于2017年11月15日书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1030执286号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十一月十六日
法官助理 廖诗强
书 记 员 黄俊平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执284号
申请执行人：罗品祥，男，1982年3月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林富生，男，1982年12月7日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
本院在执行申请执行人罗品祥和被执行人林富生民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗品祥于2017年1月19本院申请强制执行，要求被执行人林富生偿还本金280000元及相应的利息。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林富生未履行。本院于2017年2月14日将被执行林富生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，另案查封了被执行人名下位于福安市城北锦鸡垅248号的房产，双方当事人于2017年11月27日达成执行和解，申请执行人同意暂缓拍卖该房产。被执行人于2017年9月6日通过案外人林芳芳缴纳案款26000元。扣除掉本案及（2015）安执字第2056号案件的诉讼费和执行费共计8072.5元外，申请执行人罗品祥实际分得13943.6元。本院于2017年2月3日、2017年3月1日、2017年5月16日、2017年6月15日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈姗姗
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初2499号之三
原告：肇庆市端州区福乐贸易有限公司。住所地：肇庆市鸿苑东街**栋首层之***层****室。统一社会信用代码：91441202324802544H。
被告：温雪飞，女，汉族，1962年12月2日出生，住广东省四会市。
被告：郭应标，男，汉族，1962年5月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。
第三人：郭劲，男，汉族，1985年11月29日出生，住广东省四会市。
原告肇庆市端州区福乐贸易有限公司诉被告温雪飞、郭应标执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告肇庆市端州区福乐贸易有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区福乐贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 梁育锦
审 判 员 周忠海
人民陪审员 莫健龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴汝昊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申50号
再审申请人(原审被告)李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX城**栋**房。
委托代理人李某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人(原审原告)肖某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙县XX镇**栋**室。
委托代理人文某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人谭某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人(原审原告)湖南XX发展有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX号XX栋XX房。
法定代理人何某某。
再审申请人李某某因与被申请人肖某某、湖南XX发展有限公司（一下简称阳光客运公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：一、原审判决认定“申请人转账给被申请人肖某某的41万元系被申请人向肖某某支付的购车款而不是还款”缺乏证据证明。二、原审判决关于“被申请人肖某某向申请人李某某出借50万元的认定缺乏证据证明。”三、原审判决认定“2014年9月2日的2万元、2014年9月24日的13万元，2014年12月26日的16万元”三笔借款的真实性所依据的证据系伪造的，并缺乏证据证明。故请求依法再审。
肖某某提交答辩意见称：本案双方之间的借贷关系事实清楚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由均不能成立，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
湖南XX发展有限公司经本院通知未到庭，故未发表意见。
本院认为，一、关于李某某提出原审判决认定“申请人转账给被申请人肖某某的41万元系被申请人向肖某某支付的购车款而不是还款”缺乏证据证明的再审申请理由。经查，2014年7月18日，李某某将其名下湘AUV0**的车辆出卖给肖某某，且双方签订了一份《车辆销售协议》，该协议第十四条补充款约定“卖方负责所有手续办理到买方名下，并承担一切费用，否则双方返还。交车时由买方一次性付现金给卖方”。协议签订后，肖某某向李某某支付了41万元的现金购车款。后因该车辆一直未能办理过户手续，肖某某要求李某某将车辆回购。2014年9月24日，李某某向肖某某支付了39.5万元的款后将该车辆购回，并于2015年2月3日将1.5万元尾款支付给了肖某某。原审法院认定李某某向肖某某支付的是购车款而不是还款，事实清楚，且证据充分，李某某该项申请理由本院不予支持。二、关于李某某提出原审判决关于“被申请人肖某某向申请人李某某出借50万元的认定缺乏证据证明”的再审申请理由。经查，2014年7月20日，李某某向肖某某出具《借条》一份，内容为“今借到肖某某人民币伍拾万元整，月息二分五，借期一个星期，即2014年7月25日还给肖某某（500000元）。借款人：李某某”。本院认为，李某某向肖某某出具的《借条》真实有效，肖某某已经支付借款50万元给李某某使用，现李某某未按时给肖某某归还借款，应承担还款责任。李某某该项申请理由本院不予支持。三、关于李某某提出原审判决认定“2014年9月2日的2万元，2014年9月24日的13万元，2014年12月26日的16万元三笔借款的真实性所依据的证据系伪造的，并缺乏证据证明”的再审申请理由。经查，李某某上述三次向肖某某借款均书写了书面借条，且肖某某均已将上述三笔借款支付给了李某某使用，现李某某虽对三份借条真实性提出异议，但其并未提交证据证明。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某某的该项申请理由本院亦不予采信。
综上，再审申请人李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某某的再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯明钰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择项基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第569号之二
原告深圳宝美力建材有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区（办公场所）。
法定代表人叶增栋。
委托代理人谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人曾国红。
被告东莞市中意厨房设备有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人赵永钧。
委托代理人冯刚，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
原告深圳宝美力建材有限公司诉被告东莞市中意厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用普通程序审理。原告于2016��1月11日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市中意厨房设备有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳宝美力建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳宝美力建材有限公司撤回对被告东莞市中意厨房设备有限公司的起诉。
本案受理费5831元，由原告深圳宝美力建材有限公司负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁��不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初661号
原告：赖翔，男，1989年3月20日出生，汉族，住永安市。
被告：林小玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住闽清县。
原告赖翔与被告林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖翔到庭参加诉讼，被告林小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖翔向本院提出诉讼请求：判令林小玲偿还借款本金35万元及自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日、21日，林小玲以需要资金周转为由分别向赖翔借款21万元、19万元，该款项由赖翔通过银行转账支付给林小玲。2017年10月28日，林小玲向赖翔出具一份借据确认其向赖翔借款40万元的事实。借款后，林小玲仅偿还借款本金5万元。经赖翔催讨，林小玲未偿还尚欠款项。
林小玲未作答辩。
围绕诉讼请求，赖翔向本院提交如下证据：
1.借据一张，以此证明林小玲于2017年10月28日向赖翔借款40万元的事实。
2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，以此证明赖翔已向林小玲支付借款的事实。
林小玲未向本院提交证据。
本院认为，因林小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。赖翔所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月12日、21日，林小玲以需要资金周转为由分别向赖翔借款21万元、19万元，该款项由赖翔通过银行转账支付给林小玲。2017年10月28日，林小玲向赖翔出具一份借据确认其向赖翔借款40万元的事实，并约定一周内还清，但未约定借款利息。借款后，林小玲仅偿还借款本金5万元，尚欠借款本金35万元至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。赖翔向本院提交的上述相关证据可以形成一条完整的证据链相互印证林小玲向赖翔借款的事实，双方的借贷关系合法有效。本案中，赖翔依约履行了出借义务，但林小玲仅偿还部分借款，已构成违约，应承担违约责任，故赖翔有权要求林小玲偿还尚欠借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现赖翔要求林小玲支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；林小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小玲应于本判决生效之日起十日内向原告赖翔偿还借款本金人民币350000元，并支付自2018年2月5日起至还清款之日止按照年利率6%标准计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告林小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一八年三月十六日
书记员 江玉妹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执28号之二
申请执行人韩宝洪，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭信春，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
本院在执行申请执行人韩宝洪与被执行人郭信春（2015）商民初字第670号民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金30000元及利息，案件受理费275元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑建卫
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初2078号
原告代仲奎，男，1964年1月14日出生，环县人。
被告樊世珍，男，环县人。
本院在审理原告代仲奎与被告樊世珍民间借贷纠纷一案中，原告代仲奎于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，称其被告樊世珍已向其还清所有借款。故现申请撤诉。
本院认为，原告代仲奎申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代仲奎撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告代仲奎负担。
代理审判员 李文权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 蓉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)新民初字第354号
原告陕西省机械施工公司，住所地本市金花北路46号。
法定代表人王顺绪，经理。
委托代理人杨金钟，男，1982年7月19日出生，汉族。
委托代理人杨缙，男，1980年8月18日出生，汉族。
被告黄百民，男，1961年10月2日出生，汉族。
原告陕西省机械施工公司与被告黄百民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨缙、被告黄百民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省机械施工公司诉称，被告欠原告货款共计414880元未还，现要求被告清结债务。
被告黄百民辩称，我欠原告货款属实，但现在无力支付原告。
经审理查明，被告黄百民曾购买原告挖掘机、推土机及相关配件，截止2004年2月10日，被告尚欠原告货款共计414880元，被告向原告出具还款计划言明，被告黄百民于2004年还款10万元，于2005年还款15万元，于2006年将剩余货款全部结清，此后，被告黄百民未届时向原告清结货款，原告于2006年12月诉至本院。庭审中，原告出具了被告的还款计划书及原、被告的对帐说明书证，对以上证据，被告不持异议，被告称，原告将被告所购买的设备已拿走，对此，原告予以否认，被告未举证。
本院认为，原、被告所订立的买卖合同系其自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效，然被告未依其承诺支付原告货款显系无理，被告应向原告清结货款，原告之主张有事实及法律依据，依法支持。被告抗辩称原告拿走其设备无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
1、原告陕西省机械施工公司与被告黄百民买卖合同成立且有效。
2、被告黄百民于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西省机械施工公司货款人民币414880元整。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10916元由被告承担，公告费1000元由被告承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告随货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王钰
二〇〇七年三月一日
书 记 员 侯娟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初267号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2015年4月2被安吉县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，于2016年5月7日被本院继续取保候审。现在家。
指定辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉。被告人王某甲及其指定辩护人王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月13日23时许，被告人王某甲在安吉县昌硕街道“xxx酒吧”后门口处，因琐事与周某乙等人发生纠纷，后被告人王某甲为发泄情绪，伙同“红狼”、“白狼”（二人身份不详，另案处理）采用拳打脚踢的方式对周某乙进行殴打，致周某乙头面部受伤后逃离。经鉴定，周某乙外伤致头面部挫裂伤，现头皮瘢痕长度累计达20.0cm以上，面部遗留单条瘢痕达4.5cm以上未达6.0cm，上述损伤达到轻伤一级程度。
案发后，被告人王某甲的家属已赔偿了被害人周某乙的经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人邢某、陆某、王某乙、周某甲等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单及门诊病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、人口信息、前科信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后以及庭审中，被告人王某甲能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院均予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内进入酒吧、KTV等夜间娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年七月四日
书 记 员 方偲萦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1926号
原告西安激光仪器厂，住所地本市自强东路399号(现址为自强东路***号，未办理变更登记)。
法定代表人刘建军，该厂厂长。
委托代理人赵红刚，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人杨剑，男，陕西法智律师事务所实习生。
被告韩瑛，女，1969年5月21日出生，汉族，西北纺织四厂下岗职工，住本市碑林区。
委托代理人王西城，男，无业，住本市新城区。
原告西安激光仪器厂诉被告韩瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安激光仪器厂委托代理人赵红刚、杨剑，被告韩瑛委托代理人王西城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安激光仪器厂诉称，其与被告韩瑛于2001年3月1日订立房屋租赁合同一份，租期为2年，合同到期后，双方仍按原合同延续租赁关系至2004年1月，现因被告拖欠租金，且不同意提高房租、擅自改变房屋结构等，起诉要求被告1、解除租赁合同并腾房；2、赔偿原告5000元，其中含拖欠租金4000元(以每月1000元计，自2004年3月15日至7月15日起诉之日止)、违约金400元(计算期间同拖欠租金期间)，房租提高后的补差600元(后在庭审中放弃该600元的请求)。
被告韩瑛辩称，其一直按合同要求按时向原告支付租金，2004年起被告私自提高房租，并违反税收制度，私自要求被告交纳税费及卫生费等，4月以后，其按原房租标准向原告交房租，原告拒收，故其不存在违约情形。因其2001年曾装修过该承租房屋，解除合同对其有损失，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2001年3月1日签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告位于西安市自强东路XXX号X排X—X号，X排X—X号四间砖混结构的房屋，租期两年，自2001年3月1日起至2003年3月1日止，承租方每月10日前交清当月房租费及水电费，承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金10%。合同中未明确约定租金，根据庭审中双方当事人的陈述，认定为每月800元租金。嗣后，原被告均依约履行。合同期满后，双方仍按原合同约定条款执行至2003年12月底。2004年1月8日，原告以通知的形式要求被告提高租金为每月1000元，被告未表示同意，双方为此发生争议。2004年6月8日，被告向原告支付2004年度租金2400元，其后再未付租金。2004年7月15日，原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述，庭审笔录、房屋租赁合同及原告的收条一份在卷佐证。
本院认为，原、被告房屋租赁合同意思表示真实、内容合法，属有效协议，双方均应依约履行。自2003年3月1日合同到期后，双方仍按原合同继续履行，可视为对合同期限的不定期延续，原告有权随时解除合同，要求被告腾房。对原告该项诉讼请求依法予以支持。2004年1月起，原告未征得被告同意提高房租，提高租金的通知应视为新的要约，该要约因未得到被告的承诺，从而对被告不产生约束作用，租金仍应按原标准每月800元执行，被告6月8日所交的租金认定交至2004年3月底。对原告高出部分的租金请求，依法不予支持。被告辩称4月份以后的租金原告拒收，但未提供证据，依法不予采信，故被告因未按时给付4月以后的房租，应承担违约责任，除应补齐拖欠的3个半月租金共计2800元外，还应赔偿10%违约金损失计280元。被告辩称的原告违反税收政策私收税费等，与本案无关，不予采信。被告提出2001年曾装修过所承租房屋一节，因其在庭审中未提出反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告西安激光仪器厂与被告韩瑛的房屋租赁合同。
二、被告韩瑛在本判决生效后十日内向原告西安激光仪器厂支付下欠的租金共计2800元，并赔偿违约金280元。逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
三、被告韩英在本判决生效后十日内向原告西安激光仪器厂腾交承租原告的位于西安市自强东路XXX号X排X—X号，X排X—X号砖混结构的房屋四间。
四、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费260元，原告西安激光仪器厂负担60元，被告韩瑛负担200元(原告已预交，被告随欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁建雯
二〇〇四年八月二十二日
书 记 员 刘 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2169号
原告：马越，男，汉族，1959年10月2日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县，教师。
被告：张建伟，男，汉族，1988年11月11日出生，大学文化，奇台县人，现住奇台县，无固定职业。
被告：张志刚，男，汉族,1975年12月9日出生，奇台县人，现住奇台县，公务员。
原告马越与被告张建伟、张志刚保证合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告马越，被告张建伟、张志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马越诉称：2013年经二被告介绍，借款人卢占生向原告借款50000元，约定月利息20‰，借款期限一年，如逾期未还承担25‰的月利息，并向原告出具借条一张，二被告为借款人借款提供保证担保。后还款时间到期后，原告多次向借款人和担保人索要借款，借款人不知去向，故原告将二被告诉至法院，请求判令：一、二被告向原告偿还借款本金50000元，给付利息45000元，并按照月利率25‰承担自2016年7月2日至还清借款之日止的利息；二、被告向原告承担代理费4000元。
被告张建伟辩称：被告张建伟虽然没有使用借款，但是被告张建伟愿意替借款人向原告偿还借款，被告张志刚是其介绍为借款人提供担保的，被告张建伟希望与原告协商还款时间。
被告张志刚辩称：其与被告张建伟是朋友关系，被告张建伟当时是公务员身份，因风险不大，所以被告张志刚为借款人提供了保证担保。后来借款人卢占生拿了钱去向不明，被告张志刚拒绝承担担保责任。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张。拟证明二被告为借款人卢占生向原告借款提供保证担保，同时约定借款期限及利息计算方式的事实。
二被告对该证据的真实性均无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
二被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：借款人卢占生于2013年7月1日向原告借款50000元用于种地，并于当日向原告出具借条一张，同时由二被告提供保证担保。借条内容为：”今有卢占生借到马越现金50000元（大写：伍万元正），在借款期间承担20‰利息，借款期限壹年，若逾期归还从借款之日起承担25‰利息至付清之日止。可提前还款。担保人承担连带担保责任，担保范围：借款本金、利息、索款费用、误工费，若发生诉讼，担保人承担诉讼邮寄费、承担委托代理人代理费等，担保期限：还款日到期后两年内承担担保责任。借款人：卢占生担保人：张建伟担保人：张志刚2013年7月1日”。还款时间到期后，借款人卢占生及二被告均未向原告偿还借款本金和利息。原告因无法联系借款人卢占生，故将二被告诉至法院，要求二被告偿还借款本金和利息。
另查明，本金50000元，按照月利率20‰计算，自2013年7月1日至2016年7月1日，共计36个月，利息为36000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由借款人卢占生和二被告共同向原告出具的借条予以证实，二被告对借条中的签名均表示认可，故本院对借条的证明效力予以确认。原、被告双方在借条中书面约定担保人承担连带责任，担保期限为还款日到期后两年内。本案主债务履行期届满之日为2014年7月1日，保证期间届满之日为2016年7月1日，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故本院对原告要求二被告承担担保责任的请求予以支持。原告主张利息按照月利率25‰计算，超出法律规定限额，依据民间借贷解释规定，本院对借款期间内利息按照月利率20‰计算予以确认，对逾期利息按照年利率20%，即月利率20‰计算予以确认。依据民间借贷解释第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付律师代理费4000元的请求已超出年利率24%，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建伟、张志刚于本判决生效后五日内向原告马越偿还借款本金50000元；
二、被告张建伟、张志刚于本判决生效后五日内向原告马越支付截止2016年7月1日止的利息36000元；
三、被告张建伟、张志刚按照借款本金50000元，月利率20‰计算，向原告马越支付自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
四、驳回原告马越的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取1138元，由原告马越承担148元，被告张建伟、张志刚共同承担990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员刘贝贝
二○一六年八月三十日
书记员苏燕燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4408号
原告：鹿世芹
原告：朱瑞良
原告：朱瑞灿
原告：朱瑞圣
委托代理人：王丹
被告：关宇
被告：沈阳天益巴士有限公司。
法定代表人：王秉义
委托代理人：陈野
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东
委托代理人:刘颖
原告鹿世芹、朱瑞良、朱瑞灿、朱瑞圣与被告关宇、沈阳天益巴士有限公司（以下简称“天益公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱瑞灿及其共同委托代理人王丹、被告关宇、被告天益公司委托代理人陈野、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年1月27日，被告关宇驾驶辽AL02**大型普通客车168路公交车，在沈阳市大东区东陵西路由西向东行驶至东陵西路八家子街路口时，将朱启畏撞伤，经医院抢救18天无效死亡，事故经沈阳交警大队认定，原、被告为同等责任。而肇事车辆投保于中保公司，所以诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费74079.41元、死亡赔偿金145410元、住院伙食补助费1800元、护理费6203元、交通费1500、辅助费1374元、伤葬费24555元、精神抚慰金20000元；由被告承担本案诉讼费。
被告关宇辩称：肇事情况属实，我是肇事车辆的驾驶员，肇事时我是职务行为，车辆所有人是天益公司，肇事车辆在保险公司投保交强险，原告的诉求应当由公司赔偿。
被告天益公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆归我公司所有，关宇是我公司雇佣司机，事故发生时为职务行为，肇事车辆在保险公司投保交强险。肇事后我公司为原告垫付13000元抢救费（含关宇垫付的3000元）。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内，庭审前我公司已经垫付医疗费10000元，故主张的医疗费和住院伙食补助费我公司不再承担，针对原告主张的合理费用，在保额内同意赔偿。诉讼费为间接损失，不同意承担，精神抚慰金，请求法院依据事故责任减轻我公司赔偿负担，其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月27日12时许，被告关宇驾驶辽AL02**大型普通客车168路公交车，在沈阳市大东区东陵西路由东向西行驶至东陵西路八家子街路口时，与从西侧进入路口向南行走站在人行横道内的朱启畏（南向北为红灯点亮时）发生交通事故，事故造成朱启畏受伤，当日入住中国医科大学附属第四医院，经医院抢救18天无效死亡。期间一级护理13天，其余为重症监护。为抢救伤者发生医疗费74079.41元、住院伙食补助费1800元、护理费6203元、交通费1500、辅助费1374元；被告天益公司为抢救伤者垫付13000元；被告保险公司为抢救伤者垫付10000元。
另查，死者朱启畏系1936年11月14日出生，沈阳市户口，死亡时不足80周岁。发生死亡赔偿金145410元（29082元/年5年）、丧葬费24555元、精神抚慰金2万元。事故经沈阳市交警支队大东大队认定，原、被告为同等责任。
还查明，死者朱启畏系沈阳市沈河区八家子地区农工商联合总公司退休职工，其与原告鹿世芹为夫妻关系，共同生育三子：长子朱瑞圣，次子朱瑞良，三子朱瑞灿。
还查明，被告天益公司为肇事车辆辽AL02**的所有人，事故发生时该车由被告关宇驾驶，被告关宇是天益公司雇用的司机，事故发生时系职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志及医疗费收据、护理人员误工证明、交通费票据、户口本，常驻人口登记卡、沈阳市沈河区八家子地区农工商联合总公司出具的证明、辅助器具票据，被告天益公司提供的收条两张等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告关宇在此事故中负同等责任，朱启畏在此事故中负同等责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告天益公司为肇事车辆辽AL02**的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应按照责任比例承担赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等民事责任。
辽辽AL02**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超过交强险的部分，按照事故确认的责任比例，由原、被告共同承担。
因本次事故共计发生医疗费74079.41元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元（已为原告垫付），余额64079.41元，扣除被告天益公司垫付的13000元，由被告天益公司赔偿原告19039.71元。
朱启畏的死亡给其家人带来了较大的精神损害，应给予适当的精神抚慰，但原告主张数额过高，根据事故责任划分，应酌情赔偿原告精神抚慰金2万元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金145410元，符合法律规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告9万元，余额55410元，由被告天益公司赔偿原告27705元。
原告主张的住院伙食补助费1800元、护理费6203元、交通费1500、辅助器具费1374元、丧葬费24555元，共计35432元，由被告天益公司赔偿原告17716元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告鹿世芹、朱瑞良、朱瑞灿、朱瑞圣死亡赔偿金9万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告鹿世芹、朱瑞良、朱瑞灿、朱瑞圣精神抚慰金2万元；
三、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告鹿世芹、朱瑞良、朱瑞灿、朱瑞圣医疗费19039.71元；
四、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告鹿世芹、朱瑞良、朱瑞灿、朱瑞圣死亡赔偿金27705元；
五、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告鹿世芹、朱瑞良、朱瑞灿、朱瑞圣住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费、丧葬费共计17716元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告负担262元，由被告天益公司承担675.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一六年七月三日
书记员 李 晶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催70号
申请人成都永骐物流有限公司,住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地B332。
法定代表人左占斌。
申请人成都永骐物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司苏州分行清算中心于2016年8月24日出具的票号为30900053/28075493，出票人为中亿丰建设集团股份有限公司，收款人为苏州广海贸易有限公司，到期日为2017年2月24日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都永骐物流有限公司有权向支付人兴业银行股份有限公司苏州分行清算中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年五月十二日
书记员 邓苏闻
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初470号
原告：覃忠培，男，1952年6月15日生，布依族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
被告：石明春，男，1984年5月6日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
被告：石明珠，男，1972年5月18日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
本院在审理原告覃忠培诉被告石明春、石明珠民间借贷纠纷一案中，原告与二被告自行达成和解协议，原告覃忠培于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃忠培撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告覃忠培负担。
审 判 员 杨通智
法官助理 彭丝丝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵志芳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初86号
原告云南峨山志远玻璃有限公司。
法定代表人彭文琼，该公司董事长。
委托代理人肖青，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南惊雷农业科技有限公司。
法定代表人唐文许，该公司经理。
被告唐文许，男，1983年11月15日生。
原告云南峨山志远玻璃有限公司（以下简称志远公司）因与被告云南惊雷农业科技有限公司（以下简称惊雷公司）、唐文许买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告志远公司的委托代理人肖青到庭参加诉讼，被告惊雷公司、唐文许经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告志远公司诉称，2015年5月30日，原告与被告惊雷公司订立了《产品订购合同》，合同约定被告惊雷公司向原告订购价值80000元的酱油蒙砂瓶。合同第四条约定了结算方式为生产前预付50%货款，提货前一次性付清后方可提货。合同第五条约定的违约责任是违约方承担被违约方总货款金额10%的违约金。合同签订后原告方如实履行了供货义务。2015年10月26日，经被告唐文许代表被告惊雷公司与原告方结算，被告惊雷公司欠原告货款30782.28元。被告唐文许个人承诺在2015年11月5日前一次性付清。但履行期限届满，二被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告惊雷公司支付原告货款30782.82元及违约金6878.28元，由被告唐文许承担连带责任。
被告惊雷公司未作答辩。
被告唐文许未作答辩。
经审理查明，被告唐文许系被告惊雷公司法定代表人。2015年5月30日，原告作为供方与被告惊雷公司作为需方签订《产品订购合同》，合同约定：产品名称酱油蒙砂瓶，单位套，数量50000，单价1.60，合计80000，总金额合计大写：捌万元整……。四、结算方法：生产前预付50%货款，提货前一次性付清后方可提货。五、违约责任：违约方承担被违约方总货款金额10%的违约金。六、其他约定事项：需方支付20000元模具费，生产达到30万只后返还模具费……。此前，被告惊雷公司于2015年4月23日向原告支付20000元模具费。2015年6月8日，被告唐文许向原告支付38000元货款。2015年10月26日，被告唐文许向原告出具结算清单，载明：1、酱油瓶合计44303只X1.6元/套=70884.8元……，瓶子、盖子合计：71682.38元……。3、扣除不合格1986只X1.46元/只=2899.56元，71682.38元-38000元-2899.56元=30782.82元。说明：该笔瓶子制作费由本人个人承担，本人承诺该笔费用在2015年11月5日前一次性付清。
上述事实有产品订购合同、发运单、发货清单、付款凭证、唐文许出具的结算清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告惊雷公司签订的《产品订购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定把玻璃瓶交付给被告惊雷公司，被告惊雷公司应当按照约定的金额支付货款，原告要求被告惊雷公司支付货款30782.82元及违约金6878.28元符合双方约定。被告唐文许代替被告惊雷公司支付了38000元货款之后，出具了结算清单给原告，自愿承担被告惊雷公司的该债务，故原告要求由被告唐文许与惊雷公司承担连带责任的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南惊雷农业科技有限公司于判决生效后10日内支付原告云南峨山志远玻璃有限公司货款30782.82元及违约金6878.28元。
二、被告唐文许对上述债务承担连带支付责任。
案件受理费742元，由被告云南惊雷农业科技有限公司、唐文许负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 龙琰琥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李凤萍
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤18民终3187号
上诉人（原审被告）：程海明，男，1982年4月14日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市大湾镇。
委托诉讼代理人：陈桂群，广东众群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志能，男，1982年4月6日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市大湾镇。
委托诉讼代理人：曾佑强，英州法律服务所法律工作者。
上诉人程海明与被上诉人杨志能民间借贷纠纷，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法浛民初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法浛民初字第315号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
二审案件受理费7300元，上诉人程海明已交纳，由本院予以退回。
审判长 卢永坚
审判员 赵永华
审判员 禹 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐海萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8762号
原告：张万方，男，1974年10月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杜鹏超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
原告：杨秀清（杨秀荣），女，1973年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杜鹏超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：唐虎成，男，1998年2月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告张万方、杨秀清与被告唐虎成义务帮工人受害责任纠纷一案，原告张万方、杨秀清于2017年11月9日向本院申请撤回对被告唐虎成的起诉。
本院认为，原告张万方、杨秀清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万方、杨秀清撤回对被告唐虎成的起诉。
审判员 马为民
二〇一七年十一月九日
书记员 谢立良
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初9209号
原告：樊萍，女，汉族，1979年5月13日出生，住成都市成华区。
委托代理人吴勇，四川原石律师事务所律师。
委托代理人胡小敏，四川战舰律师事务所律师。
被告：冯永超，男，汉族，1984年9月20日出生，住成都市成华区。
原告樊萍诉被告冯永超侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告樊萍及其委托代理人吴勇、胡小敏，被告冯永超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
樊萍向本院提出诉讼请求：1.判令冯永超赔偿樊萍停车费180元、电动车维修费1155元。事实和理由：2016年7月28日凌晨时10分许，川A*AV**号小型轿车驾驶员冯永超在成都市金牛区圃园南一路因停车问题，与川A******号电动自行车车主樊萍和川A*A**G小型轿车驾驶员刘周涛发生纠纷，冯永超在明知驾驶其轿车会与原告的电动自行车和刘周涛轿车发生碰撞的情况下仍强行倒车，造成被告轿车与原告电动自行车、刘周涛轿车发生碰撞，致三车受损，被告的行为导致原告财产损失，应当进行赔偿。
被告冯永超辩称，认可原告陈述的事发经过，但原告存在过错，原告和刘周涛的车辆故意放置在被告车辆前后，阻挡被告车辆倒车开走，原告应当自行承担50%的责任，对原告的电动自行车维修费有异议，费用过高，不真实。
本院经审理认定事实如下：对于本次侵权事件的发生经过及事发后樊萍所有的电动自行车被拖往交警二分局指定的停车场进行停放产生停车费60元，当事人双方没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：
对双方责任相关事实的认定。庭审中，樊萍所举成都市公安局交通管理局第二分局《交通事故不予受理通知书》确认原被告双方因停车问题发生纠纷，冯永超在明知驾驶其轿车会与原告的电动自行车和刘周涛的轿车发生碰撞的情况下仍强行倒车，造成三车受损的后果，成都市公安局交通管理局第二分局认为此事件不属于交通事故，公安交通管理机关不予受理。
对于车辆维修费相关事实的认定。经查，事故导致樊萍的电动自行车受损，樊萍所举电动车维修费发票证实，电动自行车经金牛区洪诚电动自行车行进行维修，产生维修费1155元。
上述事实有《交通事故不予受理通知书》、电瓶车行驶证、电瓶车维修费发票、停车费收据、照片及庭审中各方当事人的一直陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告冯永超承认原告樊萍的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故因冯永超的侵权行为导致樊萍财产损失，冯永超应对樊萍的损失承担赔偿责任，故本院对樊萍主张电瓶车维修费1155元的诉讼请求予以支持。对于樊萍主张的停车费180元，根据庭审认定的事实，本院对该项诉讼请求支持60元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、冯永超于本判决生效之日起5日内向樊萍支付车辆维修费1155元、停车费60元；
二、驳回樊萍的其他诉讼请求。
冯永超如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由冯永超负担。（此款已由樊萍预交，冯永超在履行本判决第一项时一并支付给樊萍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周平萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05259号
原告陈世川，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告夏道文，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄启兰，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈世川诉被告夏道文、黄启兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，根据原告的诉讼保全申请，本院于2015年11月2日以（2015）垫法民初字第05259-1号民事裁定书对被告黄启兰所有位于重庆市垫江县桂溪镇房屋的产权予以冻结。本案依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪祥均、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世川的委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告夏道文、黄启兰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世川诉称：2014年9月20日，被告夏道文向我借款60000元，并出具借条一张。我多次催收未果，请求被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告夏道文未作答辩，亦未提交相关证据。
被告黄启兰未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告夏道文在自己的身份证复印件上给原告陈世川出具借条一张，借条载明“今借到陈世川人民币60000元（大写陆万元整）。此笔款由陈世川农村银行转入借款人：夏道文2014年9月20日”。当日原告陈世川通过重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的账户转入夏道文的账户50000元，次日又转入7000元，原告陈世川共计转款给被告夏道文57000元。借款后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
另查明，被告黄启兰与被告夏道文于1985年5月28日登记结婚，2011年7月6日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、借条、农村商业银行客户对账单、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告夏道文向原告陈世川出具60000元借条后，原告按照约定通过银行账户实际转款57000元给被告夏道文，应当认定借款57000元的事实，其借款57000元合法有效，被告夏道文应积极履行还款义务。该债务发生在被告黄启兰与被告夏道文夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款57000元的义务。原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，原告实际未借给被告，本院不予支持。庭审中，原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告夏道文、黄启兰在本判决生效后十日内偿还原告陈世川借款57000元及利息（从2015年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告陈世川的其他诉讼请求。
如果被告夏道文、黄启兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告夏道文、黄启兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 汪李明
二〇一六年三月八日
书 记 员 廖智磊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初第2867号
原告殷某甲。
委托代理人汤剑华、姜建华，江苏正东律师事务所律师。
被告汤某甲。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
原告殷某甲与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员张开华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷某甲及其委托代理人汤剑华、姜建华，被告汤某甲及其委托代理人何晓秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名汤某乙；××××年××月××日生育一女，名殷某乙。原、被告草率结婚，婚后未能建立牢靠的夫妻感情，婚后不久就为生活琐事发生矛盾，关系日渐恶化，自原告怀女儿时起，双方分居至今。其间，双方极少沟通，互不关心，互不尽义务，致使夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
被告辩称，家中本有11万余元的存款，但是原告未征求答辩人意见私自处置亦未向答辩人告知去处，致使原、被告夫妻感情爆发危机，故原、被告夫妻感情疏远的责任在于原告而不在于被告。因此，答辩人不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汤某乙；××××年××月××日生育一女，取名殷某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来，因原、被告为金钱及猜疑等家庭琐事，致夫妻关系有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口簿等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，虽原、被告因金钱及猜疑等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
原告殷某甲要求与被告汤某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张开华
二〇一六年七月四日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初586号
原告尹某，男，1988年4月15日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人朱万金，资中县龙结法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1985年1月29日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人朱万金庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，2013年7月17日在资中县民政局办理结婚登记手续（原告系再婚，被告系初婚），婚后未生育有子女，无夫妻共同财产和债权。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合未建立起真正的夫妻感情，因家庭生活琐事发生矛盾起争执；2015年2月被告陈某在未与原告商量的情况下即离家外出，外出后无音讯，导致双方分居生活至今。现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，特向人民法院起诉，要求与被告陈某离婚。
被告陈某未答辩。
原告尹某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原被告的身份证复印件和家庭户口本复印件，以证实原被告的身份情况；
2、原被告的结婚证，证实原被告系夫妻关系，双方于2013年7月17日在资中县民政局办理结婚登记手续；
庭审中法庭出示了依职权调取的下列证据：
1、被告之母陈某某的调查笔录，陈某某证明被告陈某于2015年2月（春节后）离家外出后下落不明，自此与原告尹某分居生活至今，双方婚后未生育有子女，无共同债权债务，并称原被告共同修建有一楼一底住房；
2、证人阳某某、曹某某、银某某、李某某的调查笔录，四证人均证实原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活的时间短，因夫妻感情不和于2015年2月分居生活至今，双方婚后未生育有子女，无夫妻共同财产和债权、债务，原告尹某户籍所在地的一楼一底楼房系尹某的父亲修建。现被告陈某下落不明。
以上证人证言，经原告庭审质证后认为，对证人陈某某所称有共同财产一楼一底楼房有异议外，对证人陈某某其他陈述无异议，对阳某某、曹某某、银某某、李某某的证人证言均无异议。
上列原告尹某提供的证据，虽未经被告陈某进行质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，并与本院依法调取的证人证言相互印证，对案件的待证事实具有证明力。其证明力本院予以确认。
本院根据原告尹某在庭审中的陈述及上述认定的有效证据查明：原被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，2013年7月17日在资中县民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育有子女，无夫妻共同财产和债权、债务。原被告因夫妻感情不和，被告陈某于于2015年2月离家外出，导致双方分居生活至今。现被告陈某下落不明。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在一起生活的时间短，未建立起夫妻感情，且因夫妻感情不和于2015年2月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告尹某起诉来院要求与被告陈某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尹某与被告陈某离婚。
案件受理费260元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黄贵学
二〇一六年六月三日
书 记 员 白帅锋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执794号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。
负责人赵书会，该支行行长。
被执行人山东伊怡乳业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人池红玉，公司经理。
被执行人池红玉，女，1982年12月8日生，汉族，公司经理，住邹平县。
被执行人邹平鑫方贸易有限公司。住所地邹平县黄山三路。
法定代表人孟继国，公司经理。
被执行人邹平福海科技发展有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王乃忠，公司经理。
被执行人俎龙伟，男，1982年3月17日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东伊怡乳业有限公司、邹平鑫方贸易有限公司、邹平福海科技发展有限公司、池红玉、俎龙伟金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第751号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东伊怡乳业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金20000000元、截至2015年7月12日的利息325687.57元及自2015年7月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以20000000元为基数，按照年利率10.51%计算，）；二、被告邹平鑫方贸易有限公司、邹平福海科技发展有限公司、池红玉、俎龙伟对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东伊怡乳业有限公司追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143428元，保全费5000元，合计148428元，由被告山东伊怡乳业有限公司、邹平鑫方贸易有限公司、邹平福海科技发展有限公司、池红玉、俎龙伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年8月1日依法冻结被执行人池红玉在中国工商银行、中国农业银行银行账户，账户余额分别为457.69元、1706.89元；于2017年6月1日依法冻结被执行人邹平福海科技发展有限公司在中国工商银行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月26日依法冻结被执行人俎龙伟在中国工商银行、农村信用社联合社银行账户，账户余额分别为1757.89元、1607.53元。本院于2017年8月1日依法划拨被执行人俎龙伟在中国工商银行银行存款1757.89元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金20325687.57元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第751号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。