wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1666号
原告：赵大花，女，汉族，1964年9月10日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：王小刚，男，汉族，1978年11月14日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：王志燕，女，汉族，1958年8月6日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
原告赵大花与被告王小刚、被告王志燕民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大花、被告王志燕到庭参加诉讼，被告王小刚经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵大花向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2015年5月16日，被告王小刚因急需用钱，经被告王志燕介绍在原告赵大花处借钱60000元，由被告王志燕为借款作担保，被告王小刚取得60000元后向原告出具借条一张，约定2016年10月16日还清，到期后被告至今未偿还借款，现原告诉至法院要求二被告偿还借款60000元。
被告王小刚未到庭，也未提出书面答辩意见，本院视为放弃抗辩权利。
被告王志燕辩称，我与被告王小刚是邻居，2015年5月，被告王小刚因返修房屋急需用钱，经我介绍并担保向原告赵大花借现金60000元，现我也没法替王小刚还款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日被告王小刚向原告赵大花借款60000元，由被告王志燕为借款提供担保，约定2016年10月16日还清借款并由二被告在借条上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，原告赵大花向被告王小刚提供借款60000元，被告王小刚向原告出具借条，原被告双方之间的借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告应当按约定时间偿还借款。《中华人民共和国担保法》第九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王志花在原告赵大花与被告王小刚的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款提供担保，其与原告之间形成保证合同关系，被告王志燕应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求二被告偿还借款60000元
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小刚于本判决生效后三日内偿还原告赵大花借款60000元；
二、被告王志燕对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元(已减半收取),邮寄送达费133.2元，合计783.2元，由被告王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 窦永清
二〇一七年八月十七日
书记员 周 露
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3978号
原告：殷永琼，女，汉族，1974年5月7日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码341504000007677。
法定代表人：张亮，公司总经理。
被告：安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码341500000019766。
法定代表人：汪晖，公司总经理
被告：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭路以北、经二路以西，统一社会信用代码91341500783078903D。
法定代表人：王丽娟，公司总经理
被告：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市宁平路，统一社会信用代码3415001000024。
法定代表人：张雷，公司总经理
本院于2016年9月28日立案受理了原告殷永琼与被告安徽金科传动技术有限公司、安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市金城机械有限公司、六安金霞齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告殷永琼委托代理人冯东升到庭参加诉讼，被告安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、被告六安市金城机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，被告安徽金科传动技术有限公司、被告六安金霞齿轮有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷永琼诉称：要求判决被告偿还尚欠原告借款本金600000元整，利息按年利率24％自2014年9月5日计至本清息止；担保人对原告承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据:一、原告的身份证复印件，证明原告身份信息和主体资格；二、被告一、被告二、被告三及被告四企业信息，证明被告基本信息；三、借据1张及付款委托书1份，证明被告一于2014年9月5日从原告处借款3000000元，并向原告出具借据，约定借期壹个月，月息5％，被告二、被告三、被告四均予以担保承担连带偿还责任，原告按照被告一的要求，将借款转入指定的农业银行账户的事实。
被告安徽金科传动技术有限公司、安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市金城机械有限公司、六安金霞齿轮有限公司未予答辩亦未提交证据。
本院认证如下：对原告所举证据1、2、3，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月5日被告安徽金科传动技术有限公司因资金周转从原告处借取现金人民币3000000元整，借款期限一个月，月息5％。被告安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市金城机械有限公司、六安金霞齿轮有限公司作为担保人在借据上签字盖章。同时签订付款委托书，写明“现委托出借以转账方式办理，收款单位为张雷，账号62×××11，开户行为农业银行六安梅山路支行。”同日原告按约定将上述借款汇入指定账户。被告安徽金科传动技术有限公司于2014年10月、11月分两次偿还原告1700000元和700000元，尚欠原告本金600000元整。经原告多次催要，至今未还。故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，原告要求被告清偿借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求主张利息，对双方约定的利率未超过年利率24%部分，依法有据，本院予以支持。安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市金城机械有限公司、六安金霞齿轮有限公司作为担保人，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金科传动技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告殷永琼借款600000元；
二、被告安徽金科传动技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告殷永琼借款600000元的从2014年9月6日起按年利率24%计算的利息，本清息止；
三、被告安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市金城机械有限公司、六安金霞齿轮有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告殷永琼其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告金科传动技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 桂 郁
人民陪审员 孙朝阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初729号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何正春，曾用名普正春，男，1979年9月10日出生于云南省绿春县，彝族，初中文化，农民，家住绿春县。2015年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）699号起诉书指控被告人何正春犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗某、被告人何正春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月20日15时许，被告人何正春至慈溪市观海卫镇师东村东楼屋某号某室，窃得吕某放于窗台上的运动鞋1双，价值人民币80元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
同日18时许，被告人何正春至慈溪市观海卫镇环城西路某号附近，窃得周某停放于此的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1875元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
被告人何正春到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何正春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、周某的陈述、证人葛某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、视听资料说明、情况说明、价格认定结论书、前科刑事判决书、出所登记表、抓获经过及被告人何正春的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何正春的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人何正春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何正春系累犯，依法应当从重处罚。被告人何正春到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何正春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年六月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初472号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人车某某，女，汉族，1991年8月18日出生，云南省曲靖市人，初中文化，无业。曾犯盗窃罪，于2010年10月20日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。后又因盗窃罪，于2011年8月1日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金1000元。后又因盗窃罪，于2014年6月26日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月（因在哺乳期，未实际执行）。后再又因盗窃罪，于2015年1月23日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元，2015年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日17时许，被告人车某某到曲靖市麒麟区学院街167号“金金衣橱”服装店，将被害人金某某放在服装店收银台上价值人民币3397元的一部金色苹果6手机盗走。被告人车某某的行为已构成盗窃罪。同时，被告人车某某系累犯。建议对被告人车某某在有期徒刑二年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人车某某对指控无异议。
经审理查明，2016年3月18日17时许，被告人车某某到曲靖市麒麟区学院街167号“金金衣橱”服装店，将被害人金某某某放在服装店收银台上价值人民币3397元的一部金色苹果6手机盗走。所盗窃财物已追缴退赔失主。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人车某某对公诉机关所举证据无异议。对上述证据予以确认为定案依据。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。同时，被告人车某某属刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人车某某能自愿认罪，所盗窃财物已追缴退赔失主，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月19日起至2017年3月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一六年七月十八日
书记员 ：刘玉艳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民终78号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏益泰矿山开采有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：俞洋，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：俞洋，男，汉族，生于1985年9月29日，住宁夏回族自治区���川市。
上诉人（原审被告）：俞学书，男，汉族，生于1963年4月21日，住宁夏回族自治区银川市。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：吴斌，男，汉族，1958年6月14日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：德丰利达资产管理集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李纪丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司、俞洋、俞学书因与被上诉人德丰利达资产管理集团有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审中，上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司、俞洋、俞学书申请缓交上诉费，本院经审查认为，上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司、俞洋、俞学书符合缓交条件，准予先交纳10万元，剩余312600元缓至开庭前交纳，但上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司、俞洋、俞学书在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后仍未能在开庭前交纳剩余312600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司、俞洋、俞学书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司、俞洋、俞学书预交的二审案件受理费10万元，退还上诉人宁夏益泰矿山开采��限公司、俞洋、俞学书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀方
代理审判员 杨淑玉
代理审判员 冯桂杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马晓琴
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执237号之二
申请执行人：刘小玲
被执行人：武汉信呈汇富投资咨询有限责任公司
法定代表人：何挺，该公司总经理。
被执行人：何挺
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初302号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人何挺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况。此案在执行中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议。申请���行人刘小玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初302号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：周宜祥
人民陪审员 ：和代娣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ： 刘 明
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1873号
申请执行人：许勇，男，汉族，生于1980年2月23号，住四川省射洪县。
被执行人：遂宁三合创业咨询服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月路邮政教育楼3栋1层。
法定代表人：杨伦，该公司负责人。
本院受理许勇申请执行遂宁三合创业咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2967号
罪犯顾乾威，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年3月26日作出了(2010)甬象刑初字第133号刑事判决，以被告人顾乾威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院��法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾乾威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾乾威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾乾威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾乾威减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
���〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6275号之一
原告：胡挺，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱建勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡挺与被告朱建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告胡挺于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡挺的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡挺撤回起诉。
案件受理费275元，公告费300元，合计575元，由原告胡挺负担。
审 判 长 朱���蕾
人民陪审员 朱 仙 娥
人民陪审员 夏 官 庭
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 施 莹 莺
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第879号之二
原告：翁元生，男，1949年2月3日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：翁政平（系翁元生儿子），住建德市。
被告：建德市寿昌镇人民政府，住所地建德市寿昌镇中山路38号。
法定代表人：邹泉，镇长。
委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告翁元生与被告建德市寿昌镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告翁元生于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在审理中撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁元生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由翁元生负担。
审 判 长 洪锦平
审 判 员 赖剑韵
人民陪审员 华 锦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘爱萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执803号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人：魏振忠，该公司总经理。
被执行人：赵成午，男，1966年2月2日生，汉族，住渑池县。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与赵成午合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月4日，本院依法对被执行人赵成午所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2770号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行。
负责人徐向晖。
被执行人刘丽芳。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行与被执行人刘丽芳金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第9356号公证书及（2017）西雁证执字第177号执行证书已发生法律效力，被执行人刘丽芳未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行与被执行人刘丽芳达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行遂向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行撤回执行申请，本院（2017）陕0113执2770号案终结执��。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1024号
申请执行人金明观，男，1955年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人刘齐齐，女，1990年12月13日生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人金明观与被执行人刘齐齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0509民初11713号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘齐齐于本判决生效之日起十日内返还原告金明观借款本金90000元。如果被告刘齐齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告刘齐齐负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告金明观，原告金明观已预交的案件受理费本院不再退回。因刘齐齐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金明观于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为91025元，执行费为1265元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人刘齐齐有可供执行财产。本院已将被执行人刘齐齐列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11713号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十日
书记员 杨苗苗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7202号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，该公司董事长。
委托代理人郑浩，该公司官桥支行行长。
委托代理人王武芝，该公司职员。
被告：阳玉林，男，1962年7月30日出生，汉族。
被告：殷彩平（系阳玉林之妻），女，1975年8月23日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告阳玉林、殷彩平金融借款合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托代理人郑浩、王武芝到庭参加诉讼。被告阳玉林、殷彩平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳玉林、殷彩平立即偿还所欠原告贷款本金50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告阳玉林、殷彩平无答辩.
经审理查明，被告阳玉林与殷彩平系夫妻关系，2012年4月19日被告阳玉林及被告殷彩平因生意上资金周转需要，与原告浏阳农商行签订农户小额贷款合同，合同约定被告阳玉林向原告浏阳农商行借款5万元，借款期限自2012年4月19日起至2014年4月19日止，借款月利率为8.3125‰，被告殷彩平作为共同借款人在贷款合同上签字。
原告浏阳农商行于2012年4月19日按照上述合同约定发放给被告阳玉林及被告殷彩平借款5万元（借据编号为1200117319），借款到期日期为2014年4月19日。
借款后，被告阳玉林和被告殷彩平没有偿还上述借款本金，借款本金的利息仅清偿到2015年12月20日。
上述事实有借据、借款合同、贷款借款申请书、结婚证等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告阳玉林和被告殷彩平与原告浏阳农商行依法签订了借款合同，原告已按照合同约定履行了义务，即向被告阳玉林和被告殷彩平发放了5万元的借款，而被告阳玉林和被告殷彩平没有按照合同约定及时如数偿付本息，构成违约，故原告浏阳农商行依法要求被告阳玉林和被告殷彩平偿还5万元本金及利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限阳玉林、殷彩平于本判决生效后10日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2015年12月21日起至本判决确定的履行之日止以借款本金50000元为基数按照月利率8.3125‰计算）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由阳玉林、殷彩平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一六年十二月八日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初380号
原告铁连江，男，1961年8月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告富拉尔基区天空之城水上乐园，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
经营者肖玄。
本院在审理原告铁连江与被告富拉尔基区天空之城水上乐园服务合同纠纷一案中，铁连江于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁连江的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告铁连江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张弛
二〇一八年四月二日
书记员 张倩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初243号
原告：刘松，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘永周，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘松与被告刘永周保证合同纠纷一案中，原告刘松于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘松撤回起诉。
案件受理费2563元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一七年二月七日
书记员 刘雨晴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6739号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），地址：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：罗长国，行长。
委托诉讼代理人：石继琼，女，1970年5月26日出生，汉族，重庆市大足区。系银行员工。
被告：黄常友，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄守平，女，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈帮川，男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告黄常友、黄守平、陈帮川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，本院于2016年9月8日依法转入普通程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的特别授权委托诉讼代理人石继琼到庭参加诉讼，被告黄常友、黄守平、陈帮川经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三被告的身份信息均系原告提供。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款55万元及利息7959.23元（利息计算至2016年7月25日止），以后按照重庆农村商业银行个人借款合同约定的利率（即年利率12.038%）计算，直至本息还清为止；二、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费，由被告黄常友承担。三、抵押物我行优先受偿。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求中对律师费主张。其他诉讼请求不变。事实和理由：被告黄常友于2015年5月14日到原告处借款55万元，定于2016年5月9日归还，该笔贷款以被告黄常友所有的位于大足区×镇×大道×号非住宅、被告黄守平所有的位于大足区×镇×路×号附×号×单元×号的住宅及其位于大足区×镇×路×号非住宅进行了抵押担保。被告黄常友和黄守平系父女关系，被告黄守平和被告陈帮川系夫妻关系。现该笔贷款已逾期，经多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告黄常友、黄守平、陈帮川均未答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告黄常友因购材料与原告农商行大足支行签订《个人贷款合同》，合同约定：1、贷款金额为55万元；2、贷款期限为12个月，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止；3、贷款利率为年利率8.025%；4、贷款方式为抵押担保贷款；5、如被告未按合同约定还款，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%。合同签订后，原告农商行大足支行于2015年5月14日将贷款55万元发放至被告黄常友指定银行账户。2015年5月11日，原告农商行大足支行与被告黄常友、黄守平签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定：被告黄常友将其所有的位于大足区×镇×大道×号非住宅、被告黄守平将其所有的位于大足区×镇×路×号附×号×单元×号的住宅、被告黄守平将其所有的位于大足区×镇×路×号非住宅为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告黄守平、陈帮川在借款时系夫妻关系。借款后，被告黄常友利息支付至2016年5月份，后停止支付利息，贷款到期后，被告黄常友未偿还贷款本金。截止2016年7月25日，被告欠原告贷款本金55万元及利息7959.23元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、结婚登记信息、借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄常友向原告贷款55万元，签订的个人贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告黄常友发放了贷款55万元，被告黄常友未按照合同的约定按时还清本金及利息，属违约行为，故本院对原告要求被告黄常友偿还贷款本金55万元及利息的诉讼请求予以支持；按照约定，借款人应按期偿还贷款本息，未按约定期限偿还的，贷款人对逾期贷款按合同约定利率加收50%计收罚息。原告请求以55万元为本金从2016年7月26日起按照约定贷款利率上浮50%计收罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款利率为年利率8.025%，罚息利率应在约定利率上浮50%即年利率12.038%。本案被告黄常友、黄守平就该笔贷款提供了房产抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告农商行大足支行原告在庭审中陈述因其主张的律师费暂未产生，故放弃该项诉讼请求，本院予以准许。关于被告陈帮川的责任，本院认为，虽然被告黄守平在为本案贷款提供抵押担保时与被告陈帮川系夫妻关系，但其提供抵押的房产系其婚前房产，故本案中被告陈帮川不承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十二条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄常友在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金55万元及截止2016年7月25日的利息7959.23元，并以55万元为本金，从2016年7月26日起按照年利率12.038%计算利息至本金付清时止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行有权就上述债权对被告黄常友所有的位于大足区×镇×大道×号非住宅一套在其价值范围内优先受偿；不足清偿部分，在被告黄守平所有的位于大足区×镇×路×号非住宅一套、被告黄守平所有的位于大足区×镇×路×号附×号×单元×号的住宅一套的价值范围内优先受偿；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元、公告费1000元，由被告黄常友、黄守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 吴振亚
审判员 张艳霞
审判员 税云鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖晓新
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执239号之一
申请执行人温小芹，女，1973年3月28日生，汉族。
被执行人张昌厚，男，1957年1月2日生，汉族。
被执行人张文昌，男，1961年11月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人温小芹与被执行人张昌厚、张文昌民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日依法查封了被执行人张昌厚所有的位于子长县瓦窑堡镇刘家沟纪委家属楼2单元301的楼房一套，档案号：2712，产权证号：12023。申请执行人温小芹同意待该房产评估、拍卖后所得用以偿还所欠其借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 闫 东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初2230号
原告：郭德习，男，汉族，系黑龙江省富裕县人，现住岚山区。
委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：侯学平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈恩聪，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告郭德习与被告侯学平、陈恩聪居间合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭德习及其委托诉讼代理人谷田、被告侯学平、陈恩聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭德习向本院提出诉讼请求：1.由被告返还代收房产过户费及其他费用共计45308元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯学平居间买卖二手房屋，2013年7月26日，经被告居间买卖，原告与房屋所有人马立新（公民身份号码*）达成了房屋买卖协议，并签订二手房买卖合同书，由郭德习购买马立新所有的坐落于岚山区甜园小区9#*－*01室的房产一处。2013年9月12日，被告侯学平代收原告房产过户费用并出具收款凭证。后因被告侯学平使用伪造的完税票据向不动产部门办理完毕了房屋产权过户手续，并擅自侵占过户费款，致使原告所持房屋产权证明现在仍处在未解缴税款的状态之中。为此提起诉讼，要求被告立即返还代收的房产过户费及其他费用，以及由此产生的律师费3741元，以便由原告自行缴纳税款，使房屋产权证明具有完全的合法性。
侯学平辩称：居间经办原告郭德习与房屋出让人马立新二手房买卖并签订房屋买卖合同，以及收取了原告交纳的房产过户费及佣金共计41567元属实。房屋中介业务已经完成，房屋出让人已交付了房屋，受让人郭德习也履行了交纳房款的义务，佣金也应当由中介机构来收取，不同意退还佣金，但同意退还用虚假完税票据办理房产证的金额，其他费用不予退还，不同意承担原告请求的律师费用。
陈恩聪辩称：其没有代收原告的房产过户费，具体费用是由侯学平个人经办的，也未参与侯学平的违法犯罪活动，且与侯学平已于2013年10月10日协议离婚，不承认原告的诉讼请求。
被告未有证据向本院提供，原告向本院提供了如下证据：
1、房屋买卖合同书一份，证明侯学平以日照市岚山区春天房产经纪有限公司的名义进行居间二手房买卖；
2、收款凭证三份，证明侯学平代收取了原告的房产过户费和佣金共计41567元；
3、虚假的《税收缴款书（税务收现专用）》三份，分别为日照市地方税务局岚山分局办税服务厅于2013年9月17日收取营业税、地方水利建设基金等19600元（纳税人马立新）、个人所得税3500元（纳税人马立新）、住宅买卖契税5250元（纳税人郭德习），合计金额为28350元。证明被告侯学平骗取税款的金额；
4、原告郭德习与委托诉讼代理人签订的委托代理合同书一份，证明原告因此而产生的律师费3741元。
被告侯学平、陈恩聪对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：经质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。
被告侯学平于2015年因犯伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑四年，现在日照监狱服刑。被告侯学平在居间中介郭德习与马立新房屋买卖过程中，促成房屋买卖总价款为350000元，房屋买卖双方均履行了交房或交款的义务，被告侯学平以日照市岚山区春天房产经纪有限公司的名义代收原告郭德习的房产过户费33067元、佣金8500元，共计41567元。后被告侯学平为原告郭德习办理了房屋所有权证和建设用地土地使用证。经双方结算费用，原告郭德习对被告侯学平应退还的房产过户费数额以其偷逃税款金额为依据无异议。
另查明，日照市岚山区春天房产经纪有限公司系一人公司性质，经营者为侯学平。被告侯学平使用假税票骗取税款共计28350元。在刑事案件审理阶段，侯学平的亲属代为退缴部分侯学平擅自侵占的房产过户费20万元。被告陈恩聪与被告侯学平原系夫妻关系，双方于2013年10月10日协议离婚。根据房屋买卖合同约定，由于一方违约，另外两方为追究违约责任而产生的律师费用，由违约一方承担。原告郭德习与山东德与法律师事务所签订委托诉讼代理合同，原告郭德习应交纳律师费3741元，但原告未能提供律师收费凭据予以证明。
本院认为，被告侯学平以日照市岚山区春天房产经纪有限公司的名义，为原告郭德习与房屋出让人马立新促成二手房买卖，并签订房屋买卖合同，合同加盖日照市岚山区春天房产经纪有限公司印章，对出让人、受让人和经纪人三方的权利义务责任均作了明确约定。对该合同效力，本院认定合同成立并合法有效。在房屋买卖双方均履行了合同约定的相应义务后，被告侯学平为完成房产过户责任，代收了原告郭德习的房产过户费和佣金，后也办理完毕了房产过户手续并将房屋所有权证和建设用地土地使用权证交付给了原告。但因侯学平伪造并使用虚假的完税票据，导致原告持有的房屋产权证明至今仍处于未解缴税款的状态，产权证明不具有完全的合法性。由于侯学平个人实施的违法犯罪行为所导致的原因，应由侯学平退还房产过户费，以便由原告自行向税务机关缴纳。对应退还数额，本院认定为被告使用虚假完税票据侵占的房产过户费28350元，被告陈恩聪在本案中不承担返还责任。佣金属于经纪人在完成中介服务后按照合同约定应当收取的酬金，被告侯学平可不退还，以及原告未能提供律师费的收款凭证，对原告的上述两项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，由被告侯学平退还使用虚假完税票据侵占的房产过户费，不违反法律和行政法规，本院予以支持，其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告侯学平于本判决生效之日起五日内向原告郭德习退还房产过户费28350元。
二、驳回原告郭德习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告侯学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一七年十一月一日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00346-12号
申请执行人：汪琼，女，汉族，住怀宁县。
被执行人：程学飞，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：程学龙，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01804号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2017年2月份工资款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一七年二月二十日
书记员 钱玉函
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1427民初520号
原告：李以好，男，1987年6月8日出生，汉族，住×。
委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理，参加诉讼、调解，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书，代为支取执行款和诉讼费。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理，参加诉讼、调解，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书，代为支取执行款和诉讼费。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市。
负责人：田志军，该公司经理。
委托代理人：郭传奇，男，该公司员工，特别授权代理，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书。
本院在审理原告李以好与被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李以好于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李以好申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李以好撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李以好负担。
审判员 霍启昌
二〇一八年四月二十七日
书记员 王小丹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民特9号
申请人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地泸州市江阳区白招牌105号1号楼2单元5号。统一社会信用代码91510502775811319E。
法定代表人：曹德芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何章富，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文贵，女，1952年3月8日生，汉族，住泸州市江阳区，系该公司员工。
被申请人：景世全，男，1968年1月20日生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
申请人泸州诚信劳务输出有限公司与被申请人景世全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泸州诚信劳务输出有限公司请求：撤销泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳人仲［2018］4－1号仲裁裁决书。事实和理由：申请人与被申请人在解除劳动关系时，被申请人已签字领取了经济补偿金，无论金额多少，被申请人都是签字认可了，事后又反悔申请仲裁。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会违背意思自治原则，错误裁决申请人在原有被申请人领取了经济补偿金的基础上再支付被申请人更多的经济补偿金。另外，被申请人于2017年8月起并未在申请人处劳动，而申请人为其缴纳了社会保险。因此申请人多为被申请人缴纳的社会保险应从被申请人的经济补偿金中扣除。
被申请人景世全辩称，邻取款项是事实，但是该款不是经济补偿金，当时口头上说的是违约金。申请人购买社会保险是事实，但是不能从经济补偿金中扣除。江阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，申请人违反劳动合同法规定违法解除劳动合同，应该支付经济赔偿金，但是裁决结果是经济补偿金，法律适用不当。
经审查查明：泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会查明，申请人于2015年1月1日起与被申请人签订有书面劳动合同，2017年9月30日，被申请人在未向申请人说明理由的情况下解除了与申请人的劳动关系。申请人离职前月工资为2400元。解除劳动关系时，申请人领取了1685元。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会遂于2018年2月13日作出泸江区劳人仲案[2018]4－1号仲裁裁决书，裁决：由被申请人泸州诚信劳务输出有限公司在本裁决生效之日起五日内向申请人景世全支付经济补偿金5515元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人泸州诚信劳务输出有限公司以其不应当支付景世全经济补偿金为由，申请撤销仲裁裁决，其没有提供证据证明双方就解除劳动关系支付经济补偿金达成一致意见，加之其于2017年9月才与被申请人解除劳动关系，在此之前应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险。因此申请人所持撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，也无证据证明仲裁裁决存在前述法定撤销情形，故对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人泸州诚信劳务输出有限公司的申请。
申请费400.00元，由泸州诚信劳务输出有限公司负担。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年四月十二日
书记员 郑健雄
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执223号
申请执行人：秦中显，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇彭庄行政村秦营村**号。
被执行人：李中臣，男，1970年6月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡李营行政村李营***号。
秦中显与李中臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的的（2015）临民一初字第03519号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年3月1日立案执行，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人李中臣外出打工具体地址不详，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年八月十六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5365号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许冬军，女，1952年12月6日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人许冬军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4545号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民一初字第01669号
原告：安徽索峰电力工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：耿朝宏，该公司总经理。
委托代理人：杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽雄有辉房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：屠传有，该公司总经理。
原告安徽索峰电力工程有限公司（以下简称索峰公司）诉被告安徽雄有辉房地产开发有限公司(以下简称雄有辉公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年07月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告索峰公司的法定代表人耿朝宏及委托代理人杨品辉到庭参加诉讼，被告雄有辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索峰公司诉称：2013年9月30日，原、被告双方就合肥环冠华生生物工业园项目研发楼配电工程承包事宜签订《施工承包工程合同》。合同对工程的概况、工期保证金的支付、保证金返还时间和方式、以及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了履约金200000元。依照合同约定，项目在计划开工2013年12月5日后3个月内仍不能开工的，业主退回承包商提交的50%履行保证金，项目在计划开工2013年12月5日后六个月内仍不能开工的，业主退回承包商提交全部履约保证金。时至今日，项目一直未启动，被告亦未与原告签订其他补充协议，更未将履约保证金返还给原告。为此，原告多次找到被告要求退还履约保证金，被告均不予理睬。请求法院判令：1、被告立即返还原告履约保证金200000元及利息损失（100000元自2014年3月5日至2014年6月4日，按6%计息；200000元自2014年6月5日至款清之日止，按6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雄有辉公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，索峰公司与雄有辉公司就合肥环冠华生生物工业园项目研发楼配电工程承包事宜签订《施工承包工程合同》。合同中对工程的概况、合同工期、合同总价、保证金以及违约责任等事项进行了约定。其中《施工承包工程合同》第十一条保证金支付约定：在签订本协议后一周内，承包商向业主提交柒拾万元人民币履约保证金（其中50万元打银行保函，20万元转账到发包方账户）……；《施工承包工程合同》第十三条违约责任约定：1、该项目在计划开工日期2013年12月5日后3个月内仍不能开工的，业主退回承包商提交的50%履约保证金，该项目在计划开工2013年12月5日后6个月内仍不能开工的，业主退回承包商提交的全部履约保证金；2、本协议项目虽然按计划开工，但在2014年6月5日后6个月前没能签订正式施工方合同的，业主退回承包商提交的全部履约保证金。
合同签订当日，索峰公司通过网银转帐支付雄有辉公司履约保证金200000元，但工程项目一直未启动，索峰公司多次要求雄有辉公司返还保证金未果，诉至法院。
上述事实，有《施工承包工程合同》、交通银行《记账回执》及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：索峰公司与雄有辉公司签订的《施工承包工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。合同签订后，索峰公司按约支付了雄有辉公司履约保证金200000元，由于项目一直未启动，雄有辉公司理应按合同第十三条的约定返还索峰公司履约保证金200000元并承担逾期返还的利息损失。被告雄有辉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽雄有辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽索峰电力工程有限公司履约保证金200000元并支付逾期返还利息损失（以100000元为基数，自2014年3月6日起至2014年6月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计；以200000元为基数，自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元、公告费1015元，由被告安徽雄有辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 静
附法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东法民二初字第82号
原告徐万英。
被告蔡建波。
原告徐万英诉被告蔡建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员邓捷担任记录。原告徐万英到庭参加诉讼，被告蔡建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐万英诉称:原告于2012年6月29日借给被告现金伍万柒仟元整,借期壹年,月息为二分伍厘,现已超过期限时近两年,被告却不还,原告多次催其履行诺言,劝其诚信为本,及时还清所借我之款,而被告言行不一,借口推诿,拖欠不还。为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款本息共计捌万捌仟叁佰伍拾元整（本金57000元，利息31350元）。
原告徐万英为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、2012年6月29日被告蔡建波向原告徐万英出具的借条一张，拟证明被告向原告借款57000元的事实。
被告蔡建波未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告蔡建波未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据确认的证据并经庭审调查，本院确认以下事实：原告徐万英与被告蔡建波相互认识后,被告蔡建波陆续向原告徐万英借款10余万元,之后又陆续还了一部分,至2012年6月29日尚欠57000元,于是，被告蔡建波向原告徐万英出具借条一张:“今借到徐万英现金款伍万柒仟元整,(按月息0.025元计算)。借款人蔡建波。2012年6月29日”此后，原告徐万英多次追款，被告蔡建波于2013年6月30日保证在2013年7月10日前连本带息一次性还清，但至今尚未归还，原告便诉来本院，要求依法判处。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告蔡建波拖欠原告借款不还，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。在本案中，原、被告双方当时约定利息月息为0.025元，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分不受法律保护。因而，利率只能按同期贷款年利率6.15%×4即年息24.6%计算。被告蔡建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建波偿还原告全志勇借款本金人民币47250元以
及利息（自2014年5月5日起按银行同期贷款年利率计算至债务清偿之日止），此款在判决书生效后30日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元,由被告蔡建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南
省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一四年七月八日
书记员 邓 捷
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执319号
申请执行人肖梅凤，女，1978年8月11日生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县。
被执行人王键平，男，1969年10月3日生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1616号民事判决书向被执行人王键平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费3260元、公告费600元、执行费2120元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十日
书记员 章文伯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9508号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告鲍从富，男，1956年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告王萍，女，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆浙富机电成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号1栋2-13、14-3#，组织机构代码68894496-5。
法定代表人鲍从富。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告鲍从富、王萍、重庆浙富机电成套设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民初字第1542号
原告史凤红，女，蒙古族，农民。
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。
法定代表人周景发，经理。
被告周文龙，男，出生日期不详，汉族、职员。
原告史凤红与被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史凤红到庭参加了诉讼，被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，二被告向我借款20000元，约定月息为30‰，此款经催要，二被告未给付。现要求二被告偿还借款20000元，支付利息5480元（自2013年7月26日至2014年3月26日）。
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙既未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赤峰盛川膨润土有限责任公司与周文龙于2013年3月26日共同向原告借款20000元，并由二被告为原告出具借据一枚，借据上加盖有被告赤峰盛川膨润土有限责任公司合同专用章，并由被告周文龙签字，同时注明共同欠款人周文龙，月息3﹪，此款经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙共同向原告借款20000元事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求二被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙偿还借款的请求本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，在不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的范围内予以支持3200元【20000元×5‰×4×8个月（自2013年7月26日至2014年3月26日）】。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙于本判决生效后十日内共同偿还原告史凤红借款本金人民币20000元、利息3200元，本息合计23200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终1071号
上诉人（原审被告）：田进学，男，1956年12月21日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被上诉人（原审原告）：新乡市矿益煤机有限公司，住所地长垣县位庄工业区。
法定代表人：董富海，任执行董事长。
上诉人田进学因与被上诉人新乡市矿益煤机有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3368号民事判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年3月20日依据田进学提供的送达地址向其邮寄送达了开庭传票，该邮件于2017年3月26日退回妥投，导致文书未能实际接收的，邮件退回之日视为送达之日，田进学经本院合法传唤未到庭参加诉讼的，可以按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田进学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
田进学预交的二审案件受理费2468元，减半收取1234元，由田进学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年七月四日
书记员 仝 桐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第602号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。
负责人富杰。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告上海荣广工程机械有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海荣广工程机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执665号
申请执行人：黄省娟，女，汉族，农民。
被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司。住所地凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1232号民事调解书，在执行黄省娟诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的3259.50元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1232号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6955号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告杨清，女，1964年3月6日出生，汉族。
被告杨凡，男，1991年6月1日出生，汉族。
被告廖付军，男，1974年5月4日出生，汉族。
三被告委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告杨清、杨凡、廖付军借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 马 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱燕霞
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保73号
申请人：向世康，男，生于1983年8月31日，住四川省阆中市。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐胜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李忠林
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1018号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳农业银行），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人：赵炜，该行行长。
委托诉讼代理人:周转，该行职工。
被告:郝兴江,男，1976年10月6日出生，汉族，农民,住南漳经济开发区。
被告:木道莲,女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住南漳经济开发区。公民身份420624197308023326。?被告:王得军，男，1969年4月10日出生，汉族，农民,住南漳经济开发区。
被告:章运明，男，1956年9月3日出生，汉族，农民,住南漳经济开发区。
原告南漳农业银行与被告郝兴江、木道莲、王得军、章运明金融借款合同纠纷一案，��院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告南漳农业银行的委托诉讼代理人周转到庭参加了诉讼，被告郝兴江、木道莲经公告送达传票传唤,被告王得军、章运明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝兴江、木道莲立即偿还我行贷款本金30000元及截止到2017年2月20日的利息7977.27元;自2017年2月21日起至付清欠款之日止,按年利率10.8%计算利息(以本金30000元为基数)及复利(以欠息金额为基数)。2、判令被告王得军、章运明对被告郝兴江、木道莲的上述债务承担连带清偿责任。3、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2011年12月15日,被告郝兴江、王得军、章运明共同与原告签订《农户贷款借款合同》一份,约定自2011年12月15日至2014年12月14日,原告在50000元借款本金额度内向被告郝兴江提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告王得军、章运明为这笔贷款提供连带责任担保。被告木道莲系郝兴江的妻子,有共同还款义务。2014年6月25日,原告依据被告郝兴江的申请向其发放贷款本金30000元,期限1年,该笔贷款本金已于2015年5月24日到期,后经原告多次催收无果,故原告诉至法院。
被告郝兴江、木道莲未到庭应诉,亦未向法院提交证据。
被告王得军、章运明未到庭应诉,亦未向法院提交证据。
本院经审理查明以下案件事实:被告郝兴江、木道莲系夫妻关系,因发展家庭养殖需资金使用，向原告申请贷款，于2011年12月15日,被告郝兴江、王得军、章运明共同与原告签订《农户贷款借款合同》一份,合同约定:自2011年12月15日至2014年12月14日,原告在50000元借款本金额度内向被告郝兴江提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告王得军、章运明为这笔贷款提供连带责任担保。2014年6月25日,被告郝兴江再次向原告申请贷款本金30000元,并给原告出具了借据,约定使用期限为11个月,正常利率为9%,超期利率为10.8%,还款日为2015年5月24日。原告按合同的约定于立据当日将30000元的借款发放到被告郝兴江指定银行卡帐户。贷款逾期后，原告曾于2015年6月16日向被告郝兴江、王得军、章运明发出书面催收通知书，截止到2017年11月2日,被告郝兴江、木道莲仍欠原告借款本金30000元及利息7743.02元（含逾期后利息及复息）未付,原告催收无果,故诉至法院。
上述事实有原告提交的以下证据：被告郝兴江、木道莲、���得军、章运明的身份证;中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表;被告郝兴江、王得军、章运明贷款借款合同;借款借据、书面催收通知书及贷款合约基本信息在案佐证。
本院认为，被告郝兴江、王得军、章运明共同与原告签订了《农户贷款借款合同》合法有效，原告按照合同约定将借款30000元发放至被告郝兴江指定的农行个人结算帐户,即履行了发放贷款的义务。被告郝兴江应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。现被告郝兴江逾期还款，还应按照合同约定的超期利率10.8%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复息(以欠息金额为基数)。原告提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告王得军、章运明作为担保人应按合同约定在协议约定的期间和限额内对被告郝兴江向原告借款承担连带责任保证,故原告主张由被告王得军、章运明承��连带保证责任的理由正当,本院予以支持。被告木道莲系被告郝兴江的妻子,而该笔借款是用于家庭发展养殖出,应视为其夫妻共同所欠债务,应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝兴江、木道莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金30000元及利息7743.02元(利息算至2017年11月2日止),并自2017年11月3日起以本金30000元为基数按照合同约定的超期利率10.8%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复利(以欠息金额为基数按中国人民银行规定计收);
二、被告王得军、章运明对被告郝兴江��木道莲应履行的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告郝兴江、木道莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘德兴
审 判 员 任逸民
人民陪审员 王仕宽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨智超
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执136号
申请人:戚锦绒，女，1953年10月13日出生，汉族，住常州市武进区，
被执行人:韩海兴，男，1961年7月14日出生，汉族，住常州市武进区，
戚锦绒与韩海兴民间借贷纠纷一案，戚锦绒向本院申请执行(2016)苏0412民初6794号民事判决书，申请执行50525元及相应利息。本院已立案受理。
本院在执行过程扣划被执行人银行存款10600元并交付申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年十月十二日
书记员 于军辉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2313号
原告：孙建华，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：黄有长，男，1951年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：黄玉英，女，1953年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告孙建华与被告黄有长、黄玉英民间借贷纠纷一案中，原告孙建华向本院申请诉前调解，并于2017年12月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告孙建华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年十二月七日
书记员 徐丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更966号
罪犯刘炳生，男，汉族，1962年6月29日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2014年11月9日作出[2014]永刑初字第6号刑事判决，认定刘炳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年1月8日起至2017年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘炳生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年11月，获记监狱表扬4次。该犯系病犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘炳生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳生减去有期徒刑11个月（刑期至2016年8月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)船行审执字第131号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第二支队科员。
被执行人李秀丽，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月27日向本院申请强制执行被执行人李秀丽城市管理行政处罚一案。本���受理后，在审查吉市城执行罚[2015]C0096号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李秀丽已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李秀丽已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤���强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初375号之一
申请人：张某某，女，住浙江省宁波市奉化区。
申请人：周某，男，住浙江省宁波市奉化区。
法定代理人：周某某（周某之父），男，住浙江省宁波市奉化区。
申请人：方宝娣，女，住浙江省宁波市奉化区。
被申请人：刘正武，男，住湖南省衡东县。
被申请人：侯怀其，住湖南省衡东县。
被申请人：衡阳信昌宝物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组。
法定代表人：佟某某。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：杨某。
本院在审理原告张皆女、周某、方宝娣诉被告刘某某、侯某某、衡阳信昌宝物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某某、周某、方某某于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下资产。申请人己向本院提供了相应的财产进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、侯某某、衡阳信昌宝物流有限公司名下存款1290000元。
冻结期限为十二个月，即从2018年4月12日
起至2019年4月11日。
上述存款在被冻结期间，未经本院允许，不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐称豪
二〇一八年四月八日
书记员 蒋新玲
结 案 通 知 书
被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司：
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05243号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4206号案件已于2017年12月28日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执584号之一
申请执行人贵阳金阳诚信建筑设备租赁站，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村沙坡组。
被执行人贵州中鼎消防设备制造有限公司，住所地贵州省龙里县龙山工业区。
本院在执行（2014）筑观法民商初字第180号贵阳金阳诚信建筑设备租赁站与贵州中鼎消防设备制造有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人贵州中鼎消防设备制造有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法民商初字第180号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初1397号
原告：宋怀芝，女，生于1957年7月3日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：何安丰，男，生于1986年5月15日，汉族，住南漳县。
原告宋怀芝与被告何安丰健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宋怀芝于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋怀芝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋怀芝负担。
审判员 秦爱民
二〇一七年十一月七日
书记员 乔 荣
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终279号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管光洲，男，1981年8月2日生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，农民。2006年3月，因犯敲诈勒索罪被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月，因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元，2016年9月16日刑满释放。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人管光洲犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）苏1204刑初265号刑事判决，以盗窃罪判处被告人管光洲有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的及被告人退出的人民币三千二百三十四元发还给相关被害人（陶某二百三十一元、吴某一千四百六十元、鲜某二百六十六元、纪某二百一十元、王某一千零六十七元）；作案工具钢锥一只、居民身份证一张，予以没收。宣判后，原审被告人管光洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人管光洲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管光洲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人管光洲撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪阿林
审 判 员 全 俊
审 判 员 祝年玺
二〇一七年九月六日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执566号
申请执行人赤壁市同创塑业有限公司（下称同创公司）。组织机构代码：74768117-4。
地址：赤壁市锁石岭路166号。
法定代表人童智勇，该公司董事长。
被执行人岑启文，男，1969年8月17日生，汉族，住广东省中山市南头镇将军村二十六队。
本院在执行申请执行人同创公司与岑启文买卖合同纠纷一案。申请执行人同创公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执字第566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志军
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初542号
原告唐仁凤，女，汉族，50岁。
原告徐敏，女，汉族，25岁。
二原告委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告蔡林，男，汉族，36岁。
被告德阳星华运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段15号。
法定代表人胡宗凯，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。
法定代表人曾凯鸿，总经理。
委托代理人杨杰，男，汉族，26岁。
原告唐仁凤、徐敏诉被告蔡林、德阳星华运业有限公司（以下简称星华运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（联合财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仁凤、徐敏及其委托代理人王明明、被告蔡林、被告联合财保德阳公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告星华运业公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日6时20分许，被告蔡林驾驶被告星华运业公司所有的川F552**重型自卸货车沿绵罗路由北向南行驶。行驶至什地镇五方村路段顺向停放于路旁后，遇后方同向由徐兴发驾驶的无号牌正三轮摩托车，发生首尾相撞的交通事故，致两车受损，徐兴发受伤。后徐兴发经绵竹仁爱医院抢救无效死亡。绵竹市公安局交警大队认定被告蔡林、徐兴发在事故中负同等责任。事故车辆在被告联合财保德阳公司投保了交强险和商业险，保险公司应依法承担责任。现原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计307462.8元（其中误工费843.3元、死亡赔偿金286619.5元、精神抚慰金20000元）并承担本案诉讼费。
被告蔡林辩称：其为被告星华运业公司雇请的驾驶员。
对事故发生的事实无异议，但对事故责任的划分有异议。事发时其开启了警示灯把车停靠在路边检查淋水，结果死者驾车相撞导致事故发生，因此被告仅应负事故的次要责任。事发后其已支付原告方赔偿款30000元，要求在本案中一并处理。医疗费也由其全部垫付，其可自行到保险公司理赔。
被告星华运业公司未在答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
被告联合财保德阳公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对事故责任的划分有异议。死者无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，应该负事故主要责任。交警队出具的事故认定书并不是法院划分责任的当然依据。
经审理查明：2016年1月7日6时20分许，被告蔡林驾驶川F552**重型自卸货车沿绵罗路由北向南行驶，行驶至绵竹市什地镇五方村路段顺向停放于路旁后，遇后方同向二原告之近亲属徐兴发驾驶的无号牌正三轮摩托车，发生首尾相撞的交通事故，致两车受损，徐兴发受伤。后徐兴发经绵竹仁爱医院抢救无效死亡。2016年1月30日，绵竹市公安局交通警察大队作出竹公交认字【2016】第F00013号道路交通事故认定书，对事故成因分析认为：蔡林驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶且在交叉路口临时停车是造成事故的原因之一；徐兴发未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上道路行驶且未在确保安全的原则下通行是造成事故的另一原因，对事故责任认定蔡林、徐兴发在事故中负同等责任。
死亡受害人徐兴发系城镇居民，死亡时61岁。其父母均先于其死亡，原告唐仁凤系其妻，原告徐敏系其继女。被告星华运业公司系事故车辆川F552**重型自卸货车所有权人，被告蔡林系该公司雇请的驾驶人员。该车在被告联合财保德阳公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险。事发在保险期间。事发后被告蔡林垫付了死亡受害人徐兴发在绵竹仁爱医院抢救期间的医疗费，庭审中，被告蔡林对此表示自行到保险公司理赔。被告蔡林还另行给付原告赔偿款30000元。
上述事实，有原告提交的死亡受害人徐兴发的常住人口登记卡、公证书、交通事故认定书、火化证、绵竹仁爱医院医疗证明、被告蔡林提交的收条、保险单及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实，经审查上述证据具备真实性、合法性及关联性，能够证明案件事实，符合证据规则的规定，本院均予以采信。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故致受害人死亡，根据《侵权责任法》第四十八条之规定，当事人应依法承担相应的赔偿责任。死亡受害人徐兴发相对于被告蔡林驾驶的事故车辆川F552**重型自卸货车为第三人。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，发生交通事故后造成第三人人身伤亡、财产损失的，应先由保险人被告联合财保德阳公司在交强险责任限额内予以赔付。超过限额部分，应当根据过错原则分担责任。对事故认定书的责任划分，被告蔡林及被告联合财保德阳公司持有异议并认为应由原告方承担事故主要责任。事故认定书性质上属公文书证，系公安机关交通管理部门对事故现场进行勘验、检查、调查后结合相关的检验、鉴定结论，依法对案件所涉交通事故的事实、成因及责任等作出的认定。被告在法定期限内未申请行政复议，也未在诉讼中提交相反证据推翻该认定书的结论，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第27条的规定，被告的辩解不能成立。本院依法确认该认定书的证明力并作为认定事故责任的定案依据。被告蔡林、徐兴发负事故同等责任，故超出交强险赔偿限额部分应由被告蔡林与原告方各自承担50%的赔偿责任。被告蔡林是在雇佣期间发生交通事故，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，应由雇主被告星华运业公司承担侵权责任。由于事故车辆投保了责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间且无法定免赔情形，故被告星华运业公司应承担的超出部分的赔偿责任应由保险人被告联合财保德阳公司在商业三者险责任限额内予以承担。
根据审理已查明的案件事实和相关法律规定，本院确认本案交通事故造成原告损失的项目及金额如下：1、误工费843.3元（3人×3天×93.7元/天）；2、丧葬费22848.5元（45697元/年÷2）；3、死亡赔偿金463239元（24381元/年×19年）；4、精神抚慰金15000元（本院根据双方过错程度、侵权行为造成损害后果的严重程度及本地平均生活水平等各种因素酌定），共计501930.8元。被告联合财保德阳公司应在交强险死亡伤残限额内先承担110000元，超出部分391930.8元再在商业三者险内承担50%即195965.4元，共计305965.4元，扣除被告蔡林已经支付的赔偿款30000元，原告获赔金额应为275965.4元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐仁凤、原告徐敏道路交通事故人身损害赔偿款275965.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费2960元，由原告唐仁凤、原告徐敏负担240元，被告蔡林负担2720元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一六年五月二十日
书记员 张 磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第4015号之一
申请执行人苏州嘉天利工程设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴金龙，董事长。
委托代理人钟家春，该员工。
被执行人郭学雄。
被执行人刘卫红。
被执行人张体国。
苏州嘉天利工程设备有限公司与郭学雄、刘卫红、张体国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第266号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，郭学雄、刘卫红应于判决生效之日起十日内支付苏州嘉天利工程设备有限公司代偿款90323.62元，并赔偿该款从2015��4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失；张体国对郭学雄、刘卫红的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1209元，由郭学雄、刘卫红、张体国负担。因郭学雄、刘卫红、张体国未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州嘉天利工程设备有限公司向本院申请执行，要求郭学雄、刘卫红、张体国给付91532.62元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的91532.62元及相应利息。
本院立案受理后，即向被执行人郭学雄、刘卫红、张体国送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院已将郭学雄、刘卫红、张体国纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人郭学雄、刘卫红、张体国银行存款18369元，该款扣除执行费，剩余17096元已支付申请执行人苏州嘉天利工程设备有限公司。除此外，未发现被执行郭学雄、刘卫红、张体国名下有其他可供执行的财产。
申请执行人苏州嘉天利工程设备有限公司对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到的款项已支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第266号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年六月二十七日
书记员 董文佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2319号之一
申请执行人王爱珍，女，汉族。
被执行人杨双梅，女，汉族。
关于王爱珍申请执行杨双梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初2323号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2017年6月21日、2018年4月23日、2018年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2017年6月28日，本院将被执行人杨双梅纳入失信人被执行人名单，2018年5月28日，本院将被执行人杨双梅纳入限制高消费系统；4、于2018年5月29日启动传统查控，通过核实查询被执行人名下暂无财产可供执行；5、于2018年5月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2018）豫0103执2319号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年五月三十日
书记员 高 涛
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)耀执字第00158号
申请执行人铜川海鑫工贸有限公司。
法定代表人胡玉娥，执行董事。
被执行人陕西铜川华山水泥有限责任公司。
法定代表人马润林，董事长。
铜川海鑫工贸有限公司与陕西铜川华山水泥有限责任公司支付令（欠款纠纷）一案，本院作出的（2015）耀民督字第00002号支付令已经发生法律效力。因陕西铜川华山水泥有限责任公司未自觉履行支付令义务，铜川海鑫工贸有限公司于2015年8月31日向本院申请强制执行，执行标的为125901.5元。
本案在执行过程中，于2015年8月31日依法立案，于2015年9月1日向陕西铜川华山水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书后给付申请执行人货款125901.5元、受理费940元、执行费1789元，以上合计128630.5元。申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，即：被执行人自愿将其所有的一辆黑色奥迪小轿车（陕AXT8**）以125901.5元的价格顶账给铜川海鑫工贸有限公司，车辆转让过户等费用由铜川海鑫工贸有限公司承担、本案执行费减半收取894.5元，由申请执行人铜川海鑫工贸有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民督字第00002号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年九月一日
书记员 杨 娜
签发部门执行局拟稿杜周民
17／6-13份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
��2013）芙执字第47-2号
申请执行人张元发，男，1983年7月25日出生，汉族，长沙市芙蓉区解放西路“香格里拉·玛索”酒吧职员，住湖南省中方县牌楼坳镇塘家田村大冲头村民小组。身份号码431221198307250611。
被执行人廖权，男，1990年9月3日出生，汉族，长沙市湘麓驾校职员，住湖南省宁乡县巷子口镇巷市村白屋组。身份号码430124199009031258。被执行人廖权现服刑。
本院在执行申请执行人张元发与被执行人廖权故意伤害一案中，暂时没有查明被执行人廖权的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芙刑初字第588号刑事附带民事判决的第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具��履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一三年六月十七日
书记员 蒋 利
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执217-3号
申请执行人韩XX，男。
申请执行人韩XX，男。
被执行人李XX，女。
申请执行人韩XX、韩XX与被执行人李XX租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01289号民事判决书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人李XX在国泰君安证券股份有限公司有证券账户、在国泰君安证券西安高新路证券营业室有证券账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人李XX在国泰君安证券股份有限公司证券账户、在国泰君安证券西安高新路证券营业室证券账户，冻结期限为一年；
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月六日
书记员 贾万江
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)莱州执字第00053-10号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：沙海平，女，1975年8月22日出生，汉族，莱州市商业大厦职工，住莱州市。
关于莱州市城区农村信用合作社．申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月07日冻结了被执行人沙海平在中国工商银行账户内存款，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沙海平在中国工商银行账户内存款人民币56749.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十一月二日
书记员 龚福仁