wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初629号之二
原告回超，男，回族，1985年6月7日生，住河北省沧州市新华区。
被告张波，男，汉族，1982年4月27日生，住河北省沧州运河区。
被告艾志英，河北省沧州运河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地沧州市运河区解放中路。
本院受理原告回超与被告张波、艾志英、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费262.5元、保全费520元，由原告承担。
审判员 刘振华
二〇一六年五月五日
书记员 刘旭莹
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初76号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某甲，女。因涉嫌失火罪，于2017年3月10日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日13时许，被告人张某甲在大悟县大新镇和平村天眼岗山场上坟祭拜时，烧土纸不慎引发天眼岗山场森林火灾。经大悟县林业局调查规划设计大队现场检测，此次火灾过火面积为258.9亩，折合林木蓄积为17.3公顷。
另查明：被告人张某甲于2017年3月10日到大悟县森林公安局大新店派出所投案。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、人员基本信息、大悟县森林公安局出具的到案经过、大悟县气象局气象资料、林权证、山场转让合同，证人黄某某、肖某某、桂某某、张某乙、张某丙的证言，被告人张某甲的供述与辩解，大悟县林业调查规划设计队火灾现场勘测调查报告，现场勘验、指认等笔录，大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因祭祖烧土纸不慎引发火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控张某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 田 昕
人民陪审员 余奎元
二〇一七年六月六日
书 记 员 李久玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初702号
原告：卢某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：邸某某，男，汉族，农民。
被告：任某某，男，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某与被告邸某某、任某某、王某劳务合同纠纷一案过程中,原告卢某某于2018年4月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢某某负担。
审判员 ＸＸ鹃
二〇一八年四月十二日
书记员 师晓玉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5776号
原告：范树娅，女，1988年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：冷雪晖，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：吴昊，男，1988年4月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：严丹，女，1985年12月7日生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告范树娅与被告吴昊、严丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告范树娅于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范树娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范树娅撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告范树娅负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈虹宇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔水民初字第01218号
原告唐某某，男，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告尚某某，男，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告徐某某，男，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
原告唐某某诉被告尚某某、徐某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员包广恒适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告尚某某、徐某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1994年1月1日，原告与村委会签订《土地承包经营合同》，承包了xx村xx组百xxx0.4亩土地，2010年二被告与唐某1达成协议，以一方3.5元的报酬到唐某1家土地中非法开采矿石，但是开采矿石的机械必须要经过原告的承包地，当时土地已经种好玉米，经口头协商二被告答应以一年1500元作为损害原告土地赔偿款，但二被告时至今日未支付赔偿款，且开采完矿石后还将碎石等杂物堆放在原告的承包土地内，致使原告3年来无法进行耕种，被告无视原告作为该块土地合法承包经营者的事实，以无端理由破坏原告之承包地，妨碍了原告对土地的经营使用权。经原告多次交涉，但二被告均置之不理，任由碎石堆放在原告土地上，又经村、组相关部门组织调解，但二被告态度恶劣，调解未果。综上所述，根据相关法律的规定，二被告无视原告作为土地承包经营权所有者的事实，强行破坏原告的承包土地，将碎石等杂物堆放在原告的承包土地之上，侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉请：一、请求判令被告赔偿损害原告土地所造成的损失6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告唐某某的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、关于延长农村土地承包期调查情况登记表复印件1份2页，用于二被告侵占的地块属于原告承包地事实；3、照片2张，用于证明被告侵占原告承包地后损坏土地原貌的事实；4、仲河村委会证明1份，用于证明原告与被告因土地侵权发生纠纷后，经仲河村委会调解未果的事实。
被告尚某某、徐某某未质证，未答辩，未举证。
本院出示依照职权调查的证据：2015年5月25日，法庭对被侵权争议地进行现场勘验笔录（草图）一份及照片5张。
唐某某质证意见：对法庭依职权调取的被侵权争议地进行现场勘验笔录（草图）一份及照片5张的三性没有异议。
经审理查明，2010年由于被告尚某某、徐某某开采矿石要经过原告唐某某水城县阿戛镇仲河村白家岩的承包土地，二被告与原告就此达成协议，以每年1500元作为占用原告承包土地补偿款，2010年5月29日，二被告机械设备经过原告承包地到唐某1承包地里开采石头，2010年12月，因补偿事由原告与二被告发生纠纷，至此，二被告就没有继续开采石头。之后原被告双方进行交涉，二被告答应把原告承包地里堆放的石头交由原告处理，但由于其他补偿事宜未达成协议，后又经水城县xx镇xx村民委员会调解未果。
另查明，2010年12月，二被告放弃开采石头之后，原告未及时对其承包土地进行清理和耕种，仍由其荒废至2015年2月才开始清理耕种。堆放在原告承包地里的石头共3堆，约12立方，减去运费后市价为60元每立方，共计720元。
以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、关于延长农村土地承包期调查情况登记表复印件、照片2张、仲河村委会证明，法庭依照职权调查的被侵权争议地现场勘验笔录（草图）一份及照片5张等证据在案佐证，足以认定。
本案当事人争议的焦点为：一、原告土地受侵害后一年的赔偿金额多少；二、损失赔偿的实际是按照1年还是按照4年计算；三、堆放在原告承包地内的石头有多少方。
本院认为，侵害他人合法权益应当依法进行赔偿或补偿，二被告因开采石材侵害原告土地承包经营权，原被告约定每年补偿1500元。审理查明，被告从2010年5月29日开始采石头至2010年12月共7个月，因原被告就补偿未达成调解一致意见，致使双方发生纠纷。虽然被告方的侵权行为一直持续，但原告方未采取有效措施减少损失的扩大，对该耕地未积极恢复耕种，对损失的扩大存在一定过错，据此，本院认为，根据原被告双方每年补偿1500元的约定，酌定由二被告补偿一年的损失，按双方每年补偿1500元的约定执行。本案中，原被告曾协商达成共识，对二被告堆放于原告承包地里的石头均交由原告处理，因补偿费用未达成一致意见协商不成，后经水城县xx镇xx村村民委员会调解未果。对本案中原告承包地里的石头数量多少，根据现场勘查和原告估算陈述，对原告估算12方的陈述予以采纳，酌定按12方计算，原告陈述每方石头市场价80元，与事实和客观实际相符，本院予以采纳；按照地理环境因素，扣除每方应支付运费20元，酌定计算为每方石头价值60元，据此计算为12方×60元＝720元。根据原被告曾达成由原告处理其土地里堆放的石头的协议，据此扣除石头价值720元，二被告应当补偿原告侵权损失780元。综上所述，对原告诉请要求赔偿6000元损失的诉求，超出部分无事实依据和法律依据，依法不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由二被告自行承担。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下：
一、二被告堆放于原告唐某某水城县xx镇xx村xxx承包地里的石头折价720元归原告唐某某所有，被告尚某某、徐某某连带补偿原告唐某某780元；限判决生效后十日内支付；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务,应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告尚某某负担12.5元、被告徐某某承担12.5元（原告已预交，限判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告唐某某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 包广恒
二〇一五年八月五日
书记员 李 春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4450号
罪犯肖明岗，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月13日作出(2012)金永刑初字第773号刑事判决，以被告人肖明岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖明岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖明岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖明岗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖明岗准予减刑十一个月（刑期自2012年1月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7698号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人：谢虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦向男，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐飞，该公司职员。
被告：张升，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：颜亭双，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张磊，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：贺杰，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住徐州铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称“伊庄支行”）诉被告张升、颜亭双、张磊、贺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告伊庄支行的委托诉讼代理人秦向男到庭参加诉讼，被告张升、颜亭双、张磊、贺杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊庄支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张升偿还借款本金18928.88元（已剔除归还的11071.12元）、利息、逾期利息和复息；2、被告颜亭双、张磊、贺杰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月4日，原告与被告张升、颜亭双、张磊、贺杰签订《个人担保借款合同》，被告张升系借款人，被告颜亭双、张磊、贺杰系担保人，合同约定：借款金额30000元，借款期限自2012年1月4日至2013年1月3日，年利率15.088%，逾期利率上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任。
被告张升、颜亭双、张磊、贺杰未作答辩。
经审理查明，2012年1月4日，被告张升向原告伊庄支行借款30000元，借款期限自2012年1月4日至2013年1月3日止，年利率15.088%，逾期利率上浮50%，被告颜亭双、张磊、贺杰为该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2013年5月7日，偿还本金4001.11元；2013年6月21日，偿还本金0.75元；2013年7月19日，偿还本金1000元；2013年10月29日，偿还本金1000元；2014年4月9日，偿还本金5069.26元。
本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的“个人担保借款合同”系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行给付本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金18928.88元及利息（从2012年1月4日起至2013年1月2日，以本金30000元，年利率15.088%计算；从2013年1月3日起至2013年5月6日，以本金30000元，年利率22.632%计算；从2013年5月7日至2013年6月20日，以本金25998.89元，年利率22.632%计算；从2013年6月21日起至2013年7月18日，以25998.14元为本金，年利率22.632%计算；从2013年7月19日起至2013年10月28日，以本金24998.14元，年利率22.632%计算；从2013年10月29日起至2014年4月8日，以本金23998.14元，年利率22.632%计算；从2014年4月9日至实际给付之日，以本金18928.88元，年利率22.632%计算）。
二、被告颜亭双、张磊、贺杰对上述债务承担连带保证责任，被告颜亭双、张磊、贺杰承担连带清偿责任后，有权向被告张升追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告张升、颜亭双、张磊、贺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘韵如
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢1537号
申请执行人戚汝臣，男，1945年4月6日出生，汉族，个体经营者，住北京市西城区。
被执行人肖旭，男，1958年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2002）宣民督字第3250号支付令，已向被执行人肖旭发出执行通知，责令被执行人肖旭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖旭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖旭的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人肖旭应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖旭应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖旭财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌翥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更305号
罪犯冯建平，男，1959年6月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年2月1日作出（2015）台路刑初字第961号刑事判决，以被告人冯建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冯建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 钱 佩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5437号
申请执行人汤科远，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人汤科远与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付汤科远从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款600,714元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5437号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3429之一号
原告张翠兰，女，1968年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户
法定代表人雷先林，董事长.
被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马芳，女，1985年9月20日，汉族，住址同上，系胡严之妻。
原告张翠兰与被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司、马芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘 莉
二〇一七年六月十八日
书记员 宋振楠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4428号之一
申请执行人吴俊生，男，1971年7月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴美影，女，1975年10月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴友忠，男，1974年3月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴俊生与被执行人吴美影、吴友忠民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴美影、吴友忠应支付申请执行人吴俊生借款1280000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，依法查封被执行人名下房产及车辆，但因房产已设定抵押权暂时无法处理，现已把被执行人吴美影、吴友忠纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产信息及去向，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 易
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执693号
被执行人任宝成，男，1986年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院受理的被执行人任宝成犯盗窃罪罚金一案，经过财产调查未发现被执行人程龙有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初252号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币4000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年十月十四日
书记员 刘方兴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2695号
申请执行人李继伟，男，1970年2月18日出生。
被执行人樊东辉，男，1968年2月17日出生。
本院在李继伟与樊东辉其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李思萌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终1664号
上诉人（原审原告）：尹洪周，男，1943年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人：李小民，该医院院长。
上诉人尹洪周因与被上诉人连云港市第一人民医院（以下简称第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4475号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
尹洪周上诉请求：1.撤销一审裁定；2.被上诉人承担上诉费。主要事实和理由：上诉人不属于重复起诉，是再次受到损害，请求被上诉人赔偿的诉讼请求应予支持，上诉人两次住院治疗存在因果关系，两次诉讼不属于同一标的，请求不同，不属于重复起诉。请求二审法院查明事实，支持上诉的诉求。
第一人民医院未向本院提交书面答辩状。
尹洪周向一审法院起诉请求：1、判令第一人民医院支付赔偿金32756.21元；2、本案的诉讼费由第一人民医院承担。
一审法院认定事实：2016年4月1日尹洪周因“腹痛、腹胀一天，加重8小时”入住第一人民医院，入院诊断“腹痛待查？消化道穿孔？腹腔积液、腹膜炎、左下××、心包积液”。入院后急诊行剖腹探查术，术中见胃高度扩张，腹腔内大量脓性分泌物，以下腹部为主，小肠肠管广泛水肿扩张、表面附着大量脓苔，未见肠内容物，肠系膜见充血水肿，术中反复多次检查胃及肠管，未见明显异常……，术中患者血压低，……转入ICU继续治疗。后脱机拔管转入胃肠外科，2016年4月15日出院。出院诊断“1、气喘原因待查？2、腹腔感染3、感染性休克4、左下××5、心包积液”。2016年8月9日，由海州区卫生与计划生育局委托连云港市医学会进行鉴定，即1、第一人民医院在对患者尹洪周的治疗过程中是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规构成的医疗过失行为；2、第一人民医院在对患者尹洪周的治疗过程中如存在过失行为，则其过失行为与患者人身伤害后果之间是否存在因果关系，是否构成医疗事故。其鉴定结论为不属于医疗事故。
2016年11月1日，尹洪周起诉至一审法院要求第一人民医院赔偿因治疗过错而产生的费用共计50538.75元，后经一审法院审理、调解，双方自愿达成协议，一审法院作出（2016）苏0706民初7649号民事调解书，内容为：一、连云港市第一人民医院于2017年1月7日前给付尹洪周21155元（包括医疗费、护理费、营养费、鉴定费等费用）；二、双方就本医疗纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。尹洪周不得再向连云港市第一人民医院主张任何权利。该调解书现已生效，且尹洪周已领取该款项。
2017年2月2日，尹洪周因切口疝破裂伴肠外露入住连云港市中医院行小肠部分切除术，住院17天，花费医疗费16996.13元（已扣除医保报销费用12540.08元）。现尹洪周认为是第一人民医院的2016年4月1日对其进行的手术治疗存在过错导致本次手术的发生，要求第一人民医院赔偿。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，尹洪周就2016年4月1日第一人民医院对其进行的手术治疗所产生的医疗损害责任纠纷已经（2016）苏0706民初7649号民事调解书所调解完毕，且协议第二项明确载明双方就本医疗纠纷一次性处理完毕，再无其他争议，尹洪周不得再向连云港市第一人民医院主张任何权利。该调解协议系双方自愿达成，且尹洪周也已领取赔偿款项，该调解书已履行完毕。现尹洪周再次起诉，违反了一事不再理原则，一审法院不予处理，依法应驳回尹洪周的起诉。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回尹洪周的起诉。案件受理费619元，不予收取。
本院经审查认为，尹洪周已经就其在第一人民医院治理期间产生的医疗损害赔偿纠纷与第一人民医院达成调解协议，并经人民法院确认。该调解协议第二项明确载明双方就该医疗纠纷一次性处理完毕，再无其他争议，尹洪周不得再向连云港市第一人民医院主张任何权利，故尹洪周就同一事项再次提起诉讼，违反了双方协议约定，存在以本次诉讼否定前次生效调解书的情形，构成重复起诉，依法应驳回起诉。
综上，上诉人尹洪周主张本次诉讼不构成重复起诉的观点不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回尹洪周的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年五月八日
法官助理 陈其庆
书 记 员 陈 恒
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00074号
申请人李某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在银行的存款5600.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 畅永亮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70207号
原告张善武。
委托代理人王瑗，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。
被告赵喜鹏。
原告张善武与被告赵喜鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善武的委托代理人王瑗到庭参加诉讼，被告赵喜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系在生意来往中相识。2012年9月18日被告称有急用，向原告借款人民币10600元并手书借据一张，出于信任，当时未对还款日期作出约定。几年来原告多次提请被告还款，被告均找借口推脱，原告无奈诉至法院，请求法院：1、判决被告返还给原告借款10600元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2012年9月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明如下内容：今欠张善武人民币10600元。
二、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。
三．原告庭审中陈述：上述欠条系基于借贷关系所形成，借款的交付方式为现金给付。
上述事实，有欠条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有债权债务关系，涉及金额为10600元。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还款项10600元的主张符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张善武款项10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 钱 江
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵梦坤
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初190号
原告邱培培，女，1984年9月17日生，汉族，住泊头市。
委托代理人崔俊涛，男，1980年10月10日生，汉族，住泊头市冀泰丽景Ｂ区。
被告李玉良，男，1954年3月10日生，住泊头市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道与兰州路交汇北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
法定代表人冉文武总经理。
委托代理人张明杰，该公司职员。
邱培培与李玉良、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年一月十一日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年四月六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱培培诉称，2015年10月29日10时许，崔俊涛驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿302省道由北向南行驶与由南向北左转弯的李玉良驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞。后经泊头市公安交通警察大队责任认定，李玉良负此次事故的主要责任，崔俊涛负此次事故的次要责任。原告车辆损失经泊头市鉴定中心评定为165626元。原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费和鉴定费。
被告李玉良辩称，对交通事故责任认定有意见，认定书中我方责任过重；原告的车辆维修鉴定系单方委托，要求重新鉴定。原告方应提供修车发票及明细。
被告安盛保险公司辩称，被告李玉良驾驶的车辆冀Ｊ×××××号小轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间内，我方同意在交强险损失限额2000元内承担原告方的合理损失，本案的诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明，2015年10月29日10时许，李玉良驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿302省道由南向北行驶至302省道201KM+720M处时左转弯驶出机动车道时，与由北向南行驶的崔俊涛驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成李玉良受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队责任认定，李玉良负此次事故的主要责任，崔俊涛负此次事故的次要责任。J9001W号小轿车在被告安盛保险公司投有交强险。对上述事实双方无争议。原告主张车辆维修费165626元，鉴定费2000元，共计167626元，提交如下证据证实：
1、道路交通事故认定书一份。
2、李玉良驾驶证复印件一份和J9001W机动车行驶证复印件一份。
3、J9001W机动车强制保险单一份。
4、J525LV机动车交通事故车物损失价格鉴证结论书一份。
5、车损认证费票据一张。
6、泊头市公安交通警察大队向李玉良送达车损价格鉴证结论书送达回执一份。
被告李玉良对原告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，认为己方责任过重。对证据2、3没有异议。对证据4、5有异议，认为系原告方单方委托，要求重新鉴定。对证据6有异议，送达回执上代收人的签字不知是否李娜本人所签。
被告保险公司对原告提交的证据无异议。
本院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队责任认定，李玉良负主要责任，崔俊涛负次要责任。对该责任认定，被告方李玉良虽有异议，但未提供相关证据，对泊头市公安交通警察大队作出的责任认定，本院予以采信。关于原告提交的车损价格鉴证结论书，系公安交警部门委托，交警部门也将该结论书送达给被告李玉良，李玉良未在规定期限内申请重新鉴定或复核，应视为认可该鉴定结论。因此，对李玉良重新鉴定申请不予准许。对原告提交的车损价格鉴证结论书及鉴定费票据予以采信，原告主张车辆损失及鉴定费167626元，本院予以确认。被告李玉良的车辆冀Ｊ×××××号小轿车在被告安盛保险公司投有交强险。原告损失首先由安盛保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分由李玉良按70%比例赔偿即115938.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉良于判决生效之日起十日内赔偿原告损失115938.2元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失2000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，原告负担477元，被告李玉良负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一六年四月七日
书记员 郭娜娜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）灯民三初字第00084号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该处工作人员。
被告：胡学志，男，41岁，汉族，
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告胡学志供用水合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告��托代理人康红杰到庭参加了诉讼，被告胡学志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田5亩，使用我单位工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按73.00元标准计算，被告2014年未交纳水费365.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费365.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告胡学志未作答辩。
本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村承包耕种水田5亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2014年每亩地征收水利工程水费73.00元，被告应交纳水费365.00元，但被告至今拒绝交纳。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2014年的12月底交清当年的水费365.00元。被告胡学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学志于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年的水费365.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告胡学志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更154号
罪犯林云，男，1992年1月1日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年4月20日作出（2011）城刑初字第176号刑事判决，以被告人林云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。对犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2010年7月7日至2020年11月6日止。罪犯林云于2011年6月10日入监服刑。在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第351号刑事裁定，对罪犯林云减去有期徒刑一年二个月；于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第59号刑事裁定，对罪犯林云减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年7月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林云在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林云自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林云应交纳罚金人民币10000元。该犯在服刑期间已全额交纳。赃款、赃物至今未退还被害人。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林云减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执542号
申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
主要负责人：田加宝，该社主任。
被执行人：郑新华，女，1986年7月8日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：张玉杉，男，1988年3月19日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：田荣权，男，1992年9月13日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郑新华、张玉杉、田荣权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社于2018年6月26日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年六月二十七日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初146号
原告（申请执行人）：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告（案外人）:任强，男，1963年11月出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告（案外人）:钱永蓉，女，1969年10月出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告（被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
委托诉讼代理人：董成麟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
原告周岚与被告任强、钱永蓉、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告周岚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周岚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周岚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周岚负担。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄相中
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1110号
原告董芳，女。
被告陕西康恒置业有限公司，法定代表人李军宏。
委托代理人刘和平。
董芳诉陕西康恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理，书记员田亦彤担任记录。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董芳向本院提出以下诉讼请求：1、判处被告立即交付原告所购买的房屋，并赔偿经济损失及承担物业费1000元；2、被告因逾期交房承担违约金8017.5元；3、被告出具正式的购房发票；交房所需的三书一证一表；4、下水管道渗漏与楼道进出安全门的维修或更换。事实与理由：原告于2012年10月29日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）南楼西单元十二层东户房屋，购房金额213800元。1、双方约定被告应于2010年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2012年元月10日交房，逾期375天，按照合同约定违约金为8017.5元。2、被告至今还未出具正式的购房发票和三书一证一表（三书：住宅质量保证书、建筑工程质量认定书、住宅使用说明书；一证：房地产开发建设项目竣工综合验收合格证；一表：竣工验收备案表）。3、楼道安全门未正常使用过一天，南楼地下管道长期渗漏水，物业人员每隔几天就必须用水泵从南楼中单元下水井处往外抽水，此问题给住户的生产生活带来了极大的安全隐患。4、从2012年1月10日交房公告日至今原告房屋的物业管理费产生1000元，被告应承担并赔偿由此产生的损失。
原告董芳向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告签订的商品房买卖合同一份，2、原告2010年10月29日首付购房款93800元票据、该房的大修基金、契税票据各一张，3、下余12万元于2011年1月6日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证。此三份证据证明原告已经按照合同履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，应对原告的请求承担民事责任。4、照片，证明该小区下水管道及安全门应该维修或更换。5、证人韩莲芳、骆晓东、吴进学的出庭证言，证明原告一直在主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效的规定。
被告陕西康恒置业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，该案超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陕西康恒置业有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、该工程竣工验收备案表、建设工程竣工验收报告，证明竣工验收合格后由物业通知业主交接房屋，没有发生任何争议。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3号证据、被告提交1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的4号证据，被告认为应由业主申请大修基金解决，故法庭对原告提供该证据的真实性予以确认。对于原告提供的5号证据，被告认为证人仅为看到原告去信访局的事实，该证言不应采信，本院认为由于被告的逾期交房原告通过信访等途径，表明其在维权，故对该5号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告于2010年12月29日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）南楼西单元十二层东户房屋，购房金额213800元。合同双方约定：“被告应于2010年12月31日前交付原告所购房屋，逾期交房被告按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告还需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；同时合同约定双方在履行合同的过程中发生纠纷协商不成提交白水县仲裁委员会仲裁。”签订合同后，原告于2010年10月29日首付购房款93800元，下余12万元于2011年1月6日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，2011年11月10日交付该房的大修基金。被告于2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋，原告至今未接房屋。从2010年10月29日首付购房款93800元，从2010年12月31日交付原告所购房屋第二日起至2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋，逾期375天，按照合同约定违约金为93800元×6天×0.01%+213800元×396天×0.01%﹦7945元。原告至今未接房，业主因被告逾期交房就违约金之事多次到白水县信访局信访无果，现诉至法院。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定支付了购房款，被告应按照约定向原告交付房屋，被告逾期交房，应按照约定从2010年12月31日起第二日起承担自公告向业主交房之日止按已交付房价款万分之一的违约金7945元。对于原告主张的第三项诉讼请求，依照合同约定，被告应向原告提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；对于该项的其他诉请因合同无约定不予支持。对于原告要求的维修下水管道和安全门的诉请，业主已经交付了该房屋的大修基金，业主应申请大修基金予以修理或更换。由于被告已经公示交房，原告不主动接受所购买的房屋，故对于原告主张的要求被告立即交付原告所购买的房屋并赔偿经济损失及承担物业费1000元诉请不予支持。
对于被告陕西康恒置业有限公司辩称的原告所诉不是事实因无证据提供，不予采纳；对于该案的诉讼时效由于被告逾期交房，业主不断信访主张违约之事，故该案未超过诉讼时效，对被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，被告陕西康恒置业有限公司应按照合同约定向原告支付违约金并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下
一、被告陕西康恒置业有限公司于本判决生效后30日向原告董芳支付逾期交房违约金7945元，并提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陕西康恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十一月四日
书记员 田亦彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1419号
罪犯李亚楠，男，汉族，1990年7月1日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）临刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人李亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省中级人民法院于2013年02月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李亚楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李亚楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚楠减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年6月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执134号之一
申请执行人俞雪芬，女，汉族，居民，住漳平市。
被执行人林义潮，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在执行申请执行人俞雪芬与被执行人林义潮民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日受理申请执行人俞雪芬申请强制执行被执行人林义潮偿还借款人民币20000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人申报财产，依职权查询了被执行人林义潮在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2017年5月22日，本院依法作出（2017）闽0881执134号执行裁定书，裁定扣留提取被执行人林义潮在漳平市司法局除每月保留人民币1000元生活费外的所有收入和冻结被执行人在龙岩市住房公积金管理中心漳平市管理部缴存的住房公积金收入。经查，被执行人林义潮除本院裁定每月扣留提取的工资收入和本院冻结的住房公积金收入等财产外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人俞雪芬在本院财产调查、处置结果告知书中予以签字确认，明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人林义潮穷尽了财产调查执行措施，被执行人林义潮除本院裁定每月扣留提取的工资收入和冻结的住房公积金收入等财产外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人俞雪芬予以确认，明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，不违反法律规定。本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
张国良、陈秋良、张立金：
关于宁乡县人民法院立案执行的张国良与陈秋良、张立金民间借贷纠纷一案，张国良送来申请执行的（2016）湘0124民初第3032号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2017年2月20日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执2871号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初480号之一
原告：陈宝军。
被告：北京中科金舰节能技术研究中心。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：李天平。
原告陈宝军诉被告北京中科金舰节能技术研究中心特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成的合议庭进行了审理。原告于2016年4月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝军撤回起诉。
本案案件受理费236元，由原告陈宝军负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 璇
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初781号
原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场。
法定代表人孙峰，职务经理。
被告于勇柱，男,1968年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场。
本院在审理原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告于勇柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告于勇柱自行和解为由提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司负担。
审判员 张建亮
二〇一七年九月十二日
书记员 郝云凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7053号
申请执行人钱岭，女，1962年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周丽红，女，1976年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王浩，男，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡怀立据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02943号民事调解书，申请执行被执行人周丽红、王浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101750元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7984号
原告陆国平。
委托代理人包云（受陆国平的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告杜夕君。
被告周形娟。
原告陆国平与被告杜夕君、周形娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陆国平的委托代理人包云到庭参加诉讼，被告杜夕君、周形娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国平诉称，2015年1月29日，被告杜夕君向其借款50000元。杜夕君与周形娟为夫妻关系。现诉至法院，要求杜夕君、周形娟共同归还借款50000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告杜夕君、周形娟未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告杜夕君向原告陆国平借款50000元，向陆国平出具借条1份，载明：今借陆国平现金50000元（伍万元正）。杜夕君与周形娟为夫妻关系，双方于2012年9月29日登记结婚。陆国平于2016年8月10日诉至本院，要求杜夕君、周形娟共同归还借款50000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条，被告杜夕君、周形娟结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陆国平与被告杜夕君之间为不定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。陆国平可在合理期限内随时向杜夕君主张要求予以归还，并主张催告后的利息。杜夕君向陆国平借款，发生于其与周形娟夫妻关系存续期间，现无证据证明陆国平与杜夕君明确约定该债务为杜夕君个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为杜夕君与周形娟的夫妻共同债务，由杜夕君与周形娟共同偿还。现陆国平对杜夕君、周形娟的诉请，符合法律规定，应予以支持。杜夕君、周形娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜夕君、周形娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆国平借款50000元，并承担该款自2016年8月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果杜夕君、周形娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1095元，其中案件受理费525元（已减半收取）保全费570元，由杜夕君、周形娟负担。该款已由陆国平垫付，杜夕君、周形娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年九月六日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初653号
原告代明琴，女，汉族，1990年9月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人郑升建，重庆睿通律师事务所律师。
被告重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路16号36楼，组织机构代码75928601-6。
法定代表人张建和，职务不详。
本院在审理原告代明琴与被告重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告代明琴于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
��许原告代明琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告代明琴负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾 欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民特9号
申请人：左某1，现住扶余市。身份证号码×××
法定监护人：石某，现住扶余市。身份证号码×××
申请人要求宣告左某2失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年6月22日，申请人左某1向法院提出申请称，左某2于2013年6月份离家出走，已有4年时间，申请人及家人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告左某2失踪。
经查，被申请宣告失踪人左某2，男，1979年12月13日生，汉族，农民，系申请人左某1的父亲，于2013年6月份离家出走，至今下落不明。申请人左某1的母亲孙某于2012年8月23日因病去世，申请人左某1由祖母石某照顾至今。2017年6月22日，申请人左某1向法院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年6月30日在北方法制日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，左某2仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人左某2离家出走，时间较长，经利害关系人左某1申请，法院以公告方式寻找，左某1仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告左某2为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军
二〇一七年十月十六日
书记员 高寒雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00136���
申请执行人许马林。
被执行人李建平。
许马林与蔡术、常熟思八达企业管理咨询有限公司、李建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月26日作出（2014）熟虞民初字第0558号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李建平赔偿许马林损失人民币80216.1元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回许马林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由许马林负担46元，李建平负担351元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人李建平可供执行的银行存款；向房管部门查询，��查到被执行人李建平的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位80567.10元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 薄明亮
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初819号
原告李万伟，男，生于1987年6月15日，汉族。
被告郭道文，男，生于1989年10月2日，汉族。
本院受理的原告李万伟与被告郭道文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，2017年12月6日上午9时依法适用普通程序开庭审理。被告郭道文经公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。原告李万伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李万伟撤诉处理。
案件受理费152元（已减半），由原告李万伟负担。
审 判 长 阮仕琴
审 判 员 兰华群
人民陪审员 刘万明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴昕驰
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑���字第200号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人薛某。2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2015年6月23日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年10月31日5时许，被告人薛某在奎文区新华路圣荣广场西门南侧的益友网吧上网时，趁其对面的张某熟睡之际，将被害人张某放在桌子上的白色三星平板电脑偷走。经鉴定，该电脑价值人民币3342.54元。
案发后，被告人薛某所盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、电话查询记录、户籍信息、扣押清单、被告人薛某指认被盗物品照片、销售凭证、保修单、发票；被害人张某陈述；鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价鉴字（2014）95号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；视听资料盗窃现场监控录像等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人薛某到案后如实供述犯罪事实，赃物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份���副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一五年七月三日
书记员 徐晓林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦���六（商）初字第6285号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告宋显军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宋显军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋显军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月15日，原告与被告宋显军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑GQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币133，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.79%；逾期贷款年利率为22.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币118，718.55元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑GQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
��告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑GQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告宋显军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告���诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币115，325.34元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋显军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告宋显军归还余欠贷款本金人民币115，325.34元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑GQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋显军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币115，325.34元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币2，401.44元，逾期利息人民币40.75元；上述款项共计人民币117，767.53元；
二、被告宋显军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币115，325.34元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告宋显军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通��汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑GQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，753元，减半收取计人民币1，376.50元，由被告宋显军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零��条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法��称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执54-1号
申请执行人:李红霞,女,1976年3月20日生，汉族,住金台区。
被执行人:张铜文,男，1967年8月26日生,汉族,住渭滨区。
本院在执行申请执行人李红霞与被执行人张铜文借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张铜文未履行，申请执行人李红霞申请执行，执行标的21032元。在执行中，双方当事人自行和解，申请执行人李红霞撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年三月二十二日
书记员 常少妮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7882号
原告:李新涛,女,1982年3月12日生,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:尚庆雷,男,1980年11月30日生,住天津市河东区。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人:刘强东。
被告:云南茂眬实业有限责任公司,住所地云南省昆明市高新区科高路新明巷。
法定代表人:周许挺。
原告李新涛诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、云南茂眬实业有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年12月2日提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告李新涛撤回起诉。
案件受理费2244元,减半收取1122元,由原告负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 钟 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王志千
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初110号
原告：左永琼，女，1956年11月4日出生，住重庆市北碚区。
被告：张晓伟，男，1964年5月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈小莉，女，1958年1月3日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区立普机械零件加工厂，住所地重庆市北碚区龙溪路**号。
投资人：张晓伟。
原告左永琼与被告张晓伟、陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告左永琼在本院指定其交纳案件受理费期间于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左永琼对被告张晓伟、陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左永琼撤诉。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑 巧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初698号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘任权，户籍地吉林省农安县）。2015年12月28日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月14日刑满释放。因本案于2016年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]724号起诉书指控被告人刘任权犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人刘任权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日23时，被告人刘任权去到本区大石街北联工业新区新北二号三巷6号门口附近，乘被害人何某在汽车内熟睡之机，将其放于车内的一台Iphone6S移动电话（价值人民币4227元）盗走，后逃离现场。次日，被告人刘任权被巡逻民警当场人赃并获。
上述事实，被告人刘任权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的报案陈述，证人马某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘任权无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘任权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘任权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年2月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄秋霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初421号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年12月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检���院指控，2015年12月21日17时许，被告人李某窜至本市雁塔区某某村北口3**号楼内伺机盗窃，后趁5**住户被害人马某出门上厕所之际，进入5**房间从桌子上盗窃白色“魅族”牌MX4手机一部、白色“联想”牌A678T手机一部。后李某下楼准备逃离现场时，发现被害人返回，随即上楼将手机藏匿于六楼楼顶杂物堆处后下楼，马某发现其形迹可疑将其拦住，通过拨打电话找到被盗手机后报警，将李某抓获。经鉴定，被盗“魅族”手机价值人民币936元，被盗“联想”牌手机价值人民币100元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
��审理查明，2015年12月21日17时许，被告人李某来到西安市雁塔区某某村北口3**号楼内伺机盗窃，发现5**住户被害人马某出门上厕所未锁房门，趁机进入该房间盗走魅族MX4白色手机一部、联想A678T白色手机一部，李某下楼准备逃离现场时，发现被害人返回，随即上楼将手机藏匿于六楼楼顶杂物堆处后下楼，马某发现其形迹可疑将其拦住，通过拨打电话找到被盗手机后报警，公安机关将李某抓获。经鉴定，被盗“魅族”手机价值936元，被盗“联想”手机价值100元。破案后，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及返还清单等书证；证人康某的证言；被害人马某的陈述；被告人李某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，���告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起执行至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 肖 英
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭 京
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1076号
原告陈肯发，男，汉族。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。
被告杨德强，男，汉族。
被告田秀华，女，汉族。
被告徐焱，男，汉族。
被告唐利华，女，汉族。
原告陈肯发诉被告杨德强、田秀华、徐焱、唐利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈肯发的委托代理人刘天高、被告徐焱到庭参加诉讼，被告杨德强、田秀华、唐利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈肯发诉称，2014年9月5日，被告杨德强、田秀华共同向原告借款100000元，借期四个月，利息按月利率20‰计算，并由被告徐焱、唐利华担保。到期后，被告方仅归还了30000元借款本金，尚欠借款本金70000元及利息21000元，原告多次向被告催收，但均遭被告拒绝。同时，根据借款合同约定，被告逾期归还借款应承担本案诉讼费、律师代理费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判令被告杨德强、田秀华归还原告借款本金70000元及利息21000元，共计91000元；2、判令被告徐焱、唐利华承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师代理费8050元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告杨德强、田秀华归还借款本金70000元，并从2014年7月5日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
被告徐焱辩称，1、借款属实，当时实际约定的月利息是六分，且借款时原告预扣了借期内两个月的利息12000元，实际提供借款为88000元；2、担保属实，借款合同中的担保人签字是我和我妻子的；3、我们是经人介绍认识原告的，当时我们都需要钱周转，就以杨德强夫妇作为借款人，我和我妻子作为担保人向原告借款。借到钱后，我得了30000元。借款到期后，我向原告归还了30000元借款本金；4、本案律师代理费我不承担，原告完全可以本人来起诉，不需要请律师。
被告杨德强、田秀华、唐利华未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告杨德强与被告田秀华系夫妻关系，被告徐焱与被告唐利华系夫妻关系。2014年2月14日，原告陈肯发与被告杨德强、田秀华、徐焱、唐利华签订《借款保证合同》，由被告杨德强、田秀华作为借款人向原告借款100000元，约定借期四个月，按月利率20‰付息；由被告徐焱、唐利华为担保人为借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息还清止，保证范围为借款本息、违约金及实现债权费用。提供借款时，原告预扣了12000元利息，实际提供借款为88000元。借款后，被告杨德强付清了2014年7月4日之前的利息，被告徐焱向原告归还了借款本金30000元，之后的利息及剩余借款本金一直未还。因多次催收无果，原告陈肯发于2015年10月16日具状诉至本院要求被告归还借款本息。
另查明，2015年10月13日，原告陈肯发与江西南芳律师事务所签订委托代理合同，按合同约定律师代理费为8050元（含税额455.66元）。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告杨德强、田秀华婚姻登记信息、被告徐焱、唐利华结婚证复印件、借款保证合同、律师代理费发票、委托代理合同、律师业务收费标准，本院对原告陈肯发本人所做的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨德强、田秀华向原告陈肯发借款的事实有双方签订的《借款保证合同》为凭，本院予以确认，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告杨德强、田秀华未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告提供借款时预扣了12000元利息，实际提供借款为88000元，故除去被告徐焱已归还的本金30000元，确认剩余借款本金为58000元。被告向原告支付的2014年7月4日之前的利息，是双方自愿履约行为，本院不予审查。原告诉求的月利率20‰在原、被告约定范围之内，且未超过法律的限制性规定，本院予以支持。
关于被告徐焱、唐利华的保证责任。被告徐焱、唐利华在《借款保证合同》上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。按照四个月的还款期限计算，被告徐焱、唐利华的保证期间届满之日为2016年6月16日。原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，系在法定保证期间内向保证人主张权利，保证人即被告徐焱、唐利华的保证责任并未免除，依法应承担连带清偿责任，被告徐焱、唐利华承担保证责任后，有权向债务人即被告杨德强、田秀华追偿。
关于律师代理费问题。虽然《借款保证合同》中约定被告逾期还款须承担原告为实现债权产生的律师代理费，但律师代理费并不是原告为实现债权所必须产生的费用，且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告已主张了按月利率20‰计算的逾期利息，同时又主张律师代理费8050元，两项总计超过了年利率24%，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。被告杨德强、田秀华、唐利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨德强、田秀华于判决生效后十五日内归还原告陈肯发借款本金58000元，并从2014年7月5日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、被告徐焱、唐利华对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告徐焱、唐利华在承担保证责任后，有权向被告杨德强、田秀华追偿。
三、驳回原告陈肯发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276.25元（原告已预交），由被告杨德强、田秀华、徐焱、唐利华共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年六月三日
代理书记员 钟丹萍
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）门执字第1436号
申请执行人朱波，男，1985年1月12日出生。
被执行人史娜，女，1983年11月23日出生。
本院在执行（2013）门民初字第56号民事判决书朱波与史娜离婚纠纷一案，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史娜银行存款一千二百五十元。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人史娜相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年十月十六日
书记员 艾谨怡
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)登民二初字第98号
原告河南嵩山建筑安装有限公司。住所地：登封市滨河路西沿（**号）。
法定代表人孙建文，该公司董事长。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告何光学，男，1963年6月19日生，汉族。
被告孙伟强，男，1982年4月8日生，汉族。
委托代理人王昊，郑州市中原区须水镇法律服务所法律工作者。
原告河南嵩山建筑安装有限公司诉被告何光学、孙伟强合同纠纷一案，原告河南嵩山建筑安装有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南嵩山建筑安装有限公司提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的��定，裁定如下：
准许原告河南嵩山建筑安装有限公司撤回对被告何光学、孙伟强的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南嵩山建筑安装有限公司承担。
审判长 曹学军
审判员 梁新乾
审判员 蒋雪丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 董书萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终89号
上诉人（原审被告）：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：郭本新，职务不详。
被上诉人（原审原告）：舒亮，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁水路北侧。
负责人：郭军，该公司经理。
上诉人安徽新力建设工程有限公司因与被上诉人舒亮、原审被告安徽新力建设工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽新力建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并不是买卖合同纠纷，而是普通合同纠纷，按照“原告就被告”原则，本案应以上诉人住所地法院即合肥市肥西县人民法院管辖。
舒亮未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告舒亮提供的起诉材料看，本案系买卖合同纠纷，双方没有签订买卖书面合同，未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，舒亮作为接收货币一方，其住所地在安徽省滁州市琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽新力建设工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 沙 朋
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘 严
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初591号
原告：杨中吉，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：王军，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市壁山县。
原告杨中吉与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨中吉到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军支付原告杨中吉货款14626元。事实和理由：被告王军于2015年12月至2016年6月5日期间在原告杨中吉处购买酒店经营用品，拖欠原告货款未支付，并于2016年11月16日向原告杨中吉出具欠条一张，载明共计欠原告杨中吉货款金额14626元。后经原告催收未果。
被告王军未作答辩。
经审理查明：被告王军于2015年12月至2016年6月5日期间在原告杨中吉处购买酒店经营用品，拖欠原告货款未支付，并于2016年11月16日向原告杨中吉出具欠条一张，载明共计欠原告杨中吉货款金额14626元。后经原告杨中吉多次催收未果。原告杨中吉遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告杨中吉当庭陈述及提交的欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告理应按照约定支付货款。被告王军于2016年11月16日向原告杨中吉出具的欠条载明欠原告杨中吉货款14626元。欠条对于债权人而言构成债权证书，对于债务人而言构成负债字据，债务人应依负债字据履行义务；根据债务应当清偿和当事人应当按照约定全面履行自己的义务的法律规定，被告王军应及时支付原告杨中吉货款14626元；被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后五日内立即支付原告杨中吉货款14626元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王军负担，此款已由原告杨中吉垫付，限被告王军在支付上述款项时一并支付原告杨中吉，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年一月二十二日
书记员 梅 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初3151号
原告：王友桂，男，1942年4月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：颜×，湖南××律师事务所律师。
被告：湖南韵丰医药有限公司，住所地：湘潭市雨湖区平政路404号。
法定代表人：李坚，系该公司董事长。
被告：李坚，女，1969年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告王友桂与被告湖南韵丰医药有限公司、李坚劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告王友桂于2017年10月12日向本院申请撤回对被告湖南韵丰医药有限公司、李坚的起诉。
本院认为，原告王友桂的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王友桂撤诉。
本案案件受理费，本院决定免交。
审 判 员 左斌
二〇一七年十月十二日
代理书记员 蒋垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初49号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭智伟，男，汉族，1996年3月15日出生，大学在读，学生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年1月25日经本院决定被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人郭智伟犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人郭智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日2时10分，被告人郭智伟酒后驾驶蒙BXXX**号明锐牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口北200米处道路时，撞至道路东侧树木及路灯杆上，造成车辆、树木及路灯杆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭智伟的血液酒精含量为104.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭智伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人郭智伟应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局无责任，内蒙古万正物业管理服务有限公司无责任。案发后，被告人郭智伟赔偿了此次事故给鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局及内蒙古万正物业管理服务有限公司造成的经济损失。
上述事实，被告人郭智伟在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，赔偿证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭智伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭智伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭智伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人郭智伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郭智伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期的起止日期以执行通知书为准。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏子祥
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初02429号
原告:孙百兴。
委托代理人：褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：何爱平。
原告孙百兴诉被告何爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告孙百兴的委托代理人褚忠到庭参加了诉讼，被告何爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百兴诉称：大约2012年左右，被告以经营需要资金为由，向原告临时借款70000元。2015年1月22日，被告与原告经结算，并由被告出具借条一份，载明被告借到原告70000元，另欠利息38400元，并约定以后依然支付利息。但被告并没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本息108400元，利息按每月2%从2015年1月22日起至本息付清。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙百兴向本院提供借条一份，用以证明被告何爱平于2015年1月22日向原告出具借条，载明借到原告借款7万元，另欠利息38400元的事实。
被告何爱平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的借条，因被告何爱平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年以前，被告何爱平因经营需要资金为由向原告借款，2015年1月22日，原、被告双方经结算，被告借到原告70000元，另欠利息38400元，并由被告出具借条一份。后上述借款本息经原告多次向被告催讨未果，双方遂纠纷成讼。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告孙百兴与被告何爱平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后在原告多次催讨下未在合理期限内及时归还借款本息，显属被告过错，被告应承担归还借款本息的民事责任。
2、被告何爱平于2015年1月22日出具的借条只约定以前欠的利息，未约定出具借条后的利息，视为不支付利息。原告陈述被告出具借条后仍约定以后依然支付利息，因原告未提供证据予以证实，本院不予采信，故原告要求被告按每月2%从2015年1月22日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何爱平归还原告孙百兴借款70000元，支付利息38400元，合计108400元，限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告孙百兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告何爱平负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2468元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 玮