wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第642号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人应某，绰号“阿六”，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人刘某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人丁某，又名丁贵，于四川省开江县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人黄某，于湖南省新邵县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人卢某，于湖南省新邵县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人聂某，于湖南省邵阳市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕692号起诉书指控被告人应某、刘某、丁某、黄某、卢某、聂某犯开设赌场罪，于2012年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人应某、刘某、丁某、黄某、卢某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月2日至同月11日间，被告人应某伙同卢兵、钟良、刘冬建（均另案处理）等人，为牟取非法利益，先后在镇海区骆驼街道汤家池、贵驷村半江、蟹浦镇湾塘村朱家张等地开设赌场，由被告人刘某、丁某、黄某、卢某、聂某等人负责抽头、望风等，招引马聘、邵某、李某等人进行赌博，非法抽头获利共计人民币五万余元。
被告人应某于2012年7月24日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人应某、刘某、丁某、黄某、卢某、聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、暂扣款票据，证人马聘、邵某、李某等人的证言，同案人卢兵、钟良、刘冬建的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、刘某、丁某、黄某、卢某、聂某伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人应某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某、丁某、黄某、卢某、聂某起次要作用，系从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。被告人应某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某、丁某、黄某、卢某、聂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。故本院决定各被告人均予以减轻处罚。各被告人的违法所得应继续予以追缴。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人应某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人刘某、丁某、黄某、卢某、聂某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2014年8月15日止。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2014年1月10日止。）
三、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2014年1月10日止。）
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2014年1月10日止。）
五、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2014年1月10日止。）
六、被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2014年1月10日止。）
七、继续追缴各被告人开设赌场违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 洪志远
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 何诗瑜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4462号
原告成都山海油脂有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人刘士道，该公司董事长。
委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省明佳食品有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇义安村十二社。
法定代表人陈洪洲。
原告成都山海油脂有限公司与被告四川省明佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告成都山海油脂有限公司及其委托代理人彭彩明到庭参加了庭审，被告四川省明佳食品有限公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告成都山海油脂有限公司诉称，原告多次卖食用油给被告，截止起诉被告累计欠货款57699.1元。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款57699.1元，并支付利息至全款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省明佳食品有限公司经本院依法传唤未到庭发表意见。
经审理查明，原告成都山海油脂有限公司向被告四川省明佳食品有限公司供应食用油。被告不定期向原告支付货款，截止2015年9月18日，被告欠货款77699.1元。后被告支付了4万元。
上述事实，有当事人陈述以及送货单、回单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告成都山海油脂有限公司向被告四川省明佳食品有限公司供应食用油，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告向被告四川省明佳食品有限公司供应了货物，被告应及时付款，原告请求被告四川省明佳食品有限公司支付货款本院予以支持，金额为37699.1元。被告未及时付款，属被告违约，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，利息从原告主张之日起计算，即从2015年12月24日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告四川省明佳食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都山海油脂有限公司支付货款37699.1元，并从2015年12月24日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
本案减半收取案件受理费622元、保全费620元，由原告成都山海油脂有限公司承担414元，被告四川省明佳食品有限公司承担828元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年三月十五日
书记员 曾毓丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2986号
原告:陈福海，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
负责人：李霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴警，山东沂河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市。
负责人：郭英观，该公司经理。
原告陈福海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称福安财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福海委托诉讼代理人赵怀环、被告日照财保公司委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼，被告福安财保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等计款112633元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月27日，原告驾驶鲁LQR9**号小型轿车沿G25长深高速由南向北行驶至沂水县境内1520公里处，因遇突发情况操作不当，致使车辆与中央护栏相刮擦，造成车辆和部分路政设施损坏。经临沂市公安局高速公路交警支队沂水大队认定，原告负全部责任。原车主在2015年2月26日为该车辆车辆在被告福安财保公司投保机动车交通事故责任强制险。原告在2015年6月26日为该车辆在被告日照财保公司处投保车辆损失险和商业三者险。案发后，原告已向临沂市公路局赔偿路产损失3850元，支付车辆评估费3168元。之后，原告向被告索赔未果。为此，诉至法院，请求法院依法判如所诉。
被告日照财保公司辩称，在核对与原告的驾驶证、行驶证等证件合法有效后，及不存在免赔情形后，在被告福安财保公司在交强险范围内理赔后,我公司将在商业险范围内按照事故比例对原告的合法要求予以赔偿。诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不在保险范围内，我们不予承担。
被告福安财保公司辩称，在符合理赔条件的前提下,我方同意在交强险财产损失赔偿限额及范围内赔偿原告的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁LQR9**号小型轿车原车主在2015年2月26日为该车辆在被告福安财保公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止,合同约定,财产损失赔偿限额为2000元。2015年6月26日，原告为该车辆在被告日照财保公司处投保机动车损失险(赔偿限额为108480元)和第三者责任险(赔偿限额为50万元)，保险期间为2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。2016年1月27日，原告驾驶投保车辆沿G25长深高速由南向北行驶至沂水县境内1520公里处，因遇突发情况操作不当，致使车辆与中央护栏相刮擦，造成车辆和部分路政设施损坏。经临沂市公安局高速公路交警支队沂水大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告已向临沂市公路局赔偿路产损失3850元，支付车辆评估费3168元。因被告对该车辆损失申请重新评估，经重新评估后，原告车辆损失价值为77695元。因原告向被告索赔未果。为此，诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等计款112633元;2.诉讼费由被告负担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。该案原告陈福海车辆在被告福安财保公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告日照财保公司处投保机动车损失险和第三者责任险，被告出具了保险投保单，其上载明了保险金额、保险期间等事项，双方保险合同成立。被保险人陈福海在保险期限内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按合同约定向原告支付相应的保险费用。原告车辆发生交通事故，造成原告自身车辆损失价值为77695元，路产损失价值为3850元(原告已向临沂市公路局赔付)，原告并为此支出车辆评估费3168元。被告福安财保公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，对原告车辆等其余损失82713元，不超过保险合同约定的赔偿限额且不违反法律规定，被告日照财保公司应予赔付。对原告其余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告陈福海车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失险和第三者责任险范围内赔偿原告陈福海车辆损失等计款82713元；
三、驳回原告陈福海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由原告陈福海负担635元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 范 婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初265号
原告：罗山，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：杨宇建，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗俊，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗山与被告杨宇建、罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山的委托诉讼代理人方全丽到庭参加了诉讼，被告杨宇建、罗俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还借款140000元，并支付利息(利息计算方式为：以140000元为基数，自2018年1月4日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算，以不超过年利率6%为限)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告在重庆市南川区耀文福星城项目部领取现金140000元后，将此140000元以现金支付方式出借给被告杨宇建、罗俊，二被告并给原告出具了欠条，但被告未按约定还清借款。
被告杨宇建、罗俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，杨宇建、罗俊给原告罗山出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到罗山人民币14万元(……壹拾肆万元正)，于2015年11月底前付清。欠款人：杨宇建……罗俊……2015年10月1日”。
上述事实，有原告罗山的陈述，以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告罗山依欠条提起民间借贷诉讼，结合原告的陈述，能够认定原告罗山与被告杨宇建、罗俊之间的民间借贷关系成立，被告杨宇建、罗俊向原告借款140000元的事实。被告杨宇建、罗俊未按约定期限还清借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告杨宇建、罗俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宇建、罗俊于本判决生效后五日内归还原告罗山借款140000元，并支付利息(利息计算方式为：以140000元为基数，自2018年1月4日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算，以不超过年利率6%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告杨宇建、罗俊负担(被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费3160元，本判决生效后退还原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘婧怡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1029号之一
申请执行人王悦纯，男，1982年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北成昊建筑工程有限公司，住所地：故城县新开发区康宁西路北侧。
法定代表人郭金琢。
本院在执行王悦纯申请执行被执行人河北成昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款183576.5元（其中本金180000元，迟延履行期间的债务利息976.5元、执行费2600元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年六月十二日
书记员 李彬炜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初912号
原告齐齐哈尔某某出租车有限责任公司（以下简称某某公司），
法定代表人沙某，董事长。
委托代理人常某某，经理。
被告中国财产保险股份有限公司某某某某分公司（以下简称某某某某中财保），
负责人李某某，总经理。
委托代理人汤某某，黑龙江某某律师事务所律师。
原告某某公司与被告某某某某中财保公路旅客运输保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于7月27日公开开庭进行了审理。原告某某委托代理人常某某，被告某某某某中财保委托代理人汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日16时20分，沙某某驾驶黑B115**号大型普通客车沿梅里斯区齐富公路由东向西行驶至13公里加57米处，遇情况采取紧急制动而侧翻过程中与由北向东左转弯驶入齐富公路的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，客车内成员多人受伤的交通事故。事故发生后，电动三轮车驾驶人弃车逃逸。原告为杨某等16名受伤乘客垫付检查费3401.93元。我公司肇事车辆黑B115**大型客车在被告某某某某中财保投保道路承运人责任保险，现要求被告给付原告垫付检查费用3401.93元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故及受伤乘客。被告无异议，本院予以认证。
2、承运人责任保险单一份，证明在被告齐齐哈尔中财保投保，被告无异议，本院予以认证。
3、原告为杨某等16名受伤乘客垫付检查用票据，证明垫付数额，被告无异议，本院予以认证。
被告某某某某中财保辩称，原告所诉属实，对原告垫付检查费用我公司只按责任比例进行赔偿，如果全额赔偿，法院应赋予我公司向主要责任方行驶追偿权。
被告未提供证据
经审理查明，2015年7月8日16时20分，原告司机沙某某驾驶黑B115**号大型普通客车沿梅里斯区齐富公路由东向西行驶至13公里加57米处，遇情况采取紧急制动而侧翻过程中与由北向东左转弯驶入齐富公路的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，客车内乘员20人受伤的交通事故。事故发生后，电动三轮车驾驶人弃车逃逸，受伤乘客被送往医院进行检查、治疗。原告为杨某等16名乘客垫付检查费3401.93元。原告肇事车辆黑B115**大型客车核定载客37人。在被告某某某某中财保投保道路承运人责任保险,保险单号PZDS20152302000000某某某某，保险时间为2015年8月13日零时起至2016年4月9日零时止。投保座位37位，每位责任限额15万元。现原告诉来本院要求被告给付原告垫付检查费用3401.93元。
本院认为，乘客乘坐原告的黑B115**大型营运客车，双方之间形成了事实的公路旅客运输合同，原告某某公司有义务将乘客安全送达目的地的义务，原告在运输旅客途中发生交通事故致20名乘客受伤，原告有义务承担赔偿责任。原告营运车辆在被告某某某某中财保投保客运承运人责任保险，在保险期间内发生保险事故，被告某某某某中财保应承担支付保险金的义务。因被告某某某某中财保承保的是客运承运人责任保险，原告某某公司作为客运承运人对乘客按权负有的是完全责任，被告某某某某中财保应全额支付原告垫付乘客检查费用，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百就是跳、第三百零二条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定判决如下:
一、被告某某某某中财保于本判决生效后10日内在限额内给付原告某某公司垫付受伤乘客检查费3401.93元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘宁宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1129号
原告方朝兰，女，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人叶荣，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告之丈夫，特别授权。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告马治，男,1977年5月28日出生，汉族，住云南省红河州。
被告杨常清，男，1964年11月12日出生，住云南省昆明市。
被告杨高强，男，1989年5月18日出生，住四川省自贡市。
原告方朝兰与被告马治、杨常清、杨高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长,与代理审判员胡玉巧、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告方朝兰的委托代理人叶荣、梁安武到庭参加了诉讼，被告马治、杨常清、杨高强经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方朝兰诉称，2014年3月18日，被告马治向原告借款150万元，同日原告方朝兰通过现金和转账方式将借款支付到被告马治个人账户，并由被告马治向原告出具借条一张，约定被告杨常清、杨高强提供担保。现该借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉来院，请求判决被告偿还原告借款本金150万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年2月24日起至借款还清时的资金占用费，诉讼费由被告承担。
原告方朝兰向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、《借条》，拟证明被告马治向原告借款的情况，被告杨高强、杨常清提供担保；
2、银行卡取款凭条，拟证明原告委托刘影于2014年3月19日向被告马治转账共计139.50万元；
被告马治、杨常清、杨高强未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院认为能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应确认其证明力，并予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
一、2014年3月18日，被告马治向原告方朝兰出示借条载明“今借到方朝兰人民币壹佰伍拾万元（￥1500000.00元）其中现金：壹拾万零伍仟元（￥105000.00元），银行转账：壹佰叁拾玖万伍仟元（￥1395000.00元，借条存在笔误）。”另还载明转账方式为“开户行：中国农行开远支行，卡号622848361803307XXXX，户名马治”，被告杨常清、杨高强在借条的担保人位置签字捺印。
二、2014年3月19日，原告通过刘影中国农业银行账户向被告马治622848361803307XXXX账户转账1395000元。
本院认为，根据法律规定，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。
关于原告与被告马治借款金额的问题，从《收条》内容看，借款金额1500000元，其中有现金105000元，现金比例为7%，但结合同期原告起诉被告杨常清、杨高强等的其他十四起民间借贷纠纷中，原告提交的收条（借条）形式及现金给付的比例皆一致，在短时间内给付的现金共高达5000000元，明显不符合常理，因此本院认为《借条》载明的现金105000元系预先扣除7%的利息，故本案的借款本金应认定为实际转账金额1395000元。
综上所述，原、被告双方形成自然人之间的民间借贷关系，合法有效，应当受法律保护。原告方朝兰作为出借人与被告马治作为借款人形成民间借贷关系，借款金额为1395000元。对于原告要求被告马治偿还借款本金1500000元的请求，本院予以支持偿还借款本金1395000元。对于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年2月24日起至借款还清时止计算资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告被告杨常清、杨高强共同偿还借款及利息的诉讼请求，因被告杨常清、杨高强皆在借条上担保人位置签字确认，且未约定保证方式，因此其须对被告马治的上述债务承担连带责任保证，被告杨常清、杨高强应对被告马治的债务承担连带偿还责任，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马治于本判决生效后十日内返还原告方朝兰借款本金1395000元，并支付以1395000元为基数从2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该借款还清之日止的利息；
二、被告杨常清、杨高强对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费17355元，由被告马治、杨常清、杨高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 杨金平
二〇一六年八月五日
书 记 员 程乃善
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2718号
原告:张某，男，汉族，1954年8月14日出生，住淮安市洪泽区。
被告:苏某，男，汉族，1956年10月18日出生，住淮安市
原告张某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，先依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告苏某经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告苏某偿还借款31000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月7日被告因工程需要向原告借款31000元并出具借条一张，内容为“今借到人民币参万壹仟元整（31000元）”。原告多次找被告要求还款，被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告苏某未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日被告因工程需要向原告借款人民币31000元，后久拖不还，原告索要无果故引发诉讼。
本院认为，原告的主张有证据予以佐证，故对原告张某主张的事实予以确认，其诉讼请求应予支持。被告未能及时还款是错误的，是酿成纠纷的原因，故应负本案的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某于判决生效之日起十日内偿还原告张中玉借款人民币31000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，公告费300元，合计586元由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 石某
人民陪审员 杨某
人民陪审员 胡某
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李某
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初164号之二
原告：峨山鑫钰运输有限公司。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿增有，该公司员工，男，1983年3月4日生。特别授权代理。
被告：赵盘江，男，1979年10月20日生。
被告：普娟，女，1988年8月11日生。
原告峨山鑫钰运输有限公司与被告赵盘江、普娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告峨山鑫钰运输有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨山鑫钰运输有限公司申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告峨山鑫钰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告峨山鑫钰运输有限公司负担；财产保全费3020元，由原告峨山鑫钰运输有限公司负担。
审判员 施绍宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏 东
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5264号之二
原告：钱立洪，男，1974年10月21日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县睦州大道522号-3幢。
法定代表人：唐新成，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住淳安县。
本院在审理原告钱立洪诉被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司、余慧芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉、并申请撤回保全措施。
本院认为，原告申请撤诉、并申请撤回保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告钱立洪撤回起诉。
二、解除对淳安卓尔房地产开发有限公司的淳安县千岛湖镇坪山经济开发区土地（权证号：淳国用（2012）第001940号）的查封。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告钱立洪负担。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 汪桂花
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王静茹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2714号
原告：王某，女。
被告：郑某某，男。
本院在审理原告王某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马艾粤
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12741号
原告：唐寅，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：易波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：何晓舟，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。
被告：华敏，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。
原告唐寅与被告何晓舟、华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。
原告唐寅诉称，原告唐寅与被告何晓舟是朋友关系，2013年8月被告何晓舟向原告唐寅借款用于资金周转，在原告唐寅给付被告何晓舟款项后，被告何晓舟在2013年8月11日向原告唐寅出具借条一份，内容为今借到唐寅人民币20万元整，未约定还款日期。之后原告唐寅多次向被告何晓舟索要但均无果。两被告是夫妻关系，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告华敏应该与被告何晓舟共同偿还。原告唐寅故诉至法院。
被告何晓舟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告唐寅和被告何晓舟的户籍、长久居住地均在盐城，借款关系发生地也在盐城，根据民事诉讼法有关规定，申请此案移至盐城审理。
被告华敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告华敏一直居住在盐城市××湖区，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，可根据交易习惯确定合同履行地。本案中被告何晓舟与原告唐寅之前亦有过借款往来，被告何晓舟都在盐城市××湖区向原告唐寅支付相应借款，原告唐寅的户籍也在盐城，其提供的房屋租赁合同未经相关部门公证或第三人见证，被告华敏有理由质疑房屋租赁合同的真实性。综上，本案应由盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方未能依法以订立书面合同的形式确定纠纷的处理方式，原、被告户籍地及两被告的经常居住地均不在本院辖区范围，原告唐寅针对两被告管辖权异议所提交的房屋租赁合同，证明其经常居住地在南京市秦淮区××路××室，由于原告唐寅未能提交房屋租赁合同中出租人与该房屋关系的相关证据，故原告唐寅据此证据认为本院对该案有管辖权的意见依据不足，本院不予支持。被告何晓舟、华敏在答辩期内对管辖权提出的异议，本院予以采信。因本院对本案无管辖权，本案应由两被告住所地的盐城市亭湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
被告何晓舟、华敏对管辖权提出的异议成立，本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾宝钢
二〇一七年二月九日
见习书记员 韩春文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执956号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：金东辉,住白城市洮北区。
被执行人：牛春弟,住白城市洮北区。
被执行人：杨宝山,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与金东辉、牛春弟、杨宝山借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2182号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后��即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1185号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告美热下提，男，维吾尔族，1981年12月21日生，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告美热下提金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公��上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业���员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更600号
罪犯钟长均，男，1962年11月20日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2007年11月27日作出(2007)赣中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人钟长均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿96191.12元。被告人钟长均不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年2月26日作出(2008)赣刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月7日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第197号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1299号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年5月7日起至2028年6月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了��该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟长均在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，2012年被评为监狱劳动能手。民事赔偿没有履行。执行机关所提供的罪犯钟长均在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟长均在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟长均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2027年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3515号之一
申请执行人：缪菊珍，女，1955年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘茂建，男，1977年10月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：占丽平，女，1978年7月11日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人缪菊珍和被执行人刘茂建、占丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪菊珍向本院申请强制执行，要求被执行人刘茂建、占丽平偿还本金50000元及利息16000元。经查，被执行人刘茂建系福安市溪尾镇政府名下工作人员，本院于2016年11月29日冻结了被执行人刘茂建名下的银行卡及工资账户。2017年1月13日，本案申请执行人缪菊珍及（2016）闽0981执2471号案件的申请执行人肖巧巧与被执行人刘茂建达成和解协议。协议约定，被执行人刘茂建先偿还各申请执行人15000元，余款从刘茂建的工资中扣划。同时被执行人刘茂建表示放弃保留必要的生活费用，其工资全部用于偿还申请执行人的债务。2017年1月13日，被执行人刘茂建已偿还申请执行人15000元。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年四月五日
书记员 陈姗姗
PAGE
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初717号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘生，男，汉族，1976年11月11日出生，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人刘生犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日23时许，被告人刘生酒后驾驶蒙AXXX**号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区那日松路由北向南行驶至与民族街交叉路口时，与沿民族街由西向东行驶的王某某驾驶的蒙KXXX**号捷达牌小型轿车相撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故，后刘生离开现场，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘生的血液酒精含量为169.77mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人刘生应承担此次事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人刘生家属代其与被害人王某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，��告人刘生获得了被害人王某某的谅解。
又查明，被告人刘生曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人刘生在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书、收据及谅解书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘生醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人刘生醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，对其从重处罚；被告人刘生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人刘生酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第七项之规定，判决如下：
被告人刘生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年2月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏子祥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终566号
上诉人（原审被告）：陈勇,男,1971年4月24日生，汉族，住徐州经济开发区。
被上诉人（原审原告）：徐州汉风钢结构制造有限公司,住所地徐州市北郊万寨。
法定代表人：肖志军，该公司总经理。
上诉人陈勇因与被上诉人徐州汉风钢结构制造有限公司担保合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈勇上诉称：本案是一起债权纠纷，案由应当是保证合同纠纷，原告依据2007年和2009年被告公司所作出的承诺：“如果第三人不还款，则由其用被告在本公司的部分股权作为担保对公司进行偿还，解决所担保的欠款问题”。承诺仅仅是一种担保人的担保行为，该担保是否合法有效，要经过司法审查后才能做出最终裁定。本案应按照保证合同纠纷案件的管辖规定确定管辖，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到上诉人住所地法院徐州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系管辖权异议之诉，根据徐州汉风钢结构制造有限公司的一审诉讼请求，其主张“被告履行协议将江苏汉风钢结构股份有限公司股权（93785.05元的股权）转让给原告，并协助办理股权工商变更登记手续”，从该诉讼请求分析，本案当事人诉请所依据的法律关系系双方当事人之间的担保合同法律关系。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，徐州汉风钢结构制造有限公司仅以担保人为被告提起诉讼，故本案应当以担保合同为依据确定管辖，即本案应由担保人住所地的法院管辖。陈勇作为本案中徐州汉风钢结构制造有限公司诉称的担保人，其住所地为徐州经济技术开发区，故本案应当移送徐州经济技术开发区人民法院管辖。一审法院引用公司住所地管辖的条款与本案一审中当事人的请求权基础不相符合，一审法院适用法律不当，应予纠正。
综上，上诉人陈勇提出的管辖权异议的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初779号民事裁定；
本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 梅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00537号
原告李茂荣。
被告刘素云。
原告李茂荣与被告刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李茂荣到庭参加诉讼，被告刘素云经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂荣诉称：2013年6月18日，被告因办驾校需要资金，由原告向江苏省农村商业银行贷款50000元，并将贷款转借给被告，约定一年到期归还借款。一年到期后，被告无力偿还又续借一年，到期后被告未能及时履行还款义务，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款50000元，并按同期银行利率，从逾期之日计算逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘素云没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年6月7日，被告因经营驾校需要资金向原告借款50000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：原告称该借款系其从江苏淮安农村商业银行所做的贷款出借给被告，经索要，被告本金未还，但支付了2014年2月18日前的贷款利息。据此原告要求被告按农村商业银行贷款标准向原告支付约定利息。根据原告提供的证据线索及申请，本院调取了2014年2月18日农村商业银行存款凭条，该证据不能证明被告按农村商业银行标准向原告支付利息。被告刘素云没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行存款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘素云经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告与被告的借贷未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按江苏农村商业银行的贷款利率标准给付约定利息，但未提供证据证明原、被告双方在借贷时就借款利率有过约定，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期付款的利息至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素云在本判决发生法律效力后十日内向原告李茂荣归还借款50000元并支付逾期利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费600元，合计1830元，由被告刘素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 王成军
人民陪审员 傅志军
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
吉林省榆树市人民法院
执行裁定���
(2017)吉0182执恢60号
申请执行人孟祥国,男,1955年5月5日出生,住榆树市
被执行人杨广恒,男,1965年6月1日出生,住榆树市
本院在执行孟祥国与杨广恒买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 苏雨钟
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初266号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人梁宝全，男，1973年5月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因本案于2017年11月2日被行政拘留十五日，罚款五百元。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月13日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人梁宝全犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人梁宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日13时15分，被告人梁宝全在沈阳市皇姑区黄河南大街20号沈阳市第四人民医院3号眼科大楼1楼大厅内，因琐事用拳头将被害人赵某1打倒后，用脚踢被害人赵某1头面部，造成被害人赵某1头部损伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。
另查，2018年2月27日，被告人梁宝全经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁宝全在庭审过程中无异议，且有被害人赵某1的陈述；证人刘某2、陈某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；勘验笔录；门诊病历；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料；轻伤害案件和解协议书；收条；谅解书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人梁宝全已赔偿被害人赵某1全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人梁宝全故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人梁宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 李莎莎
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2017）内2501
民初206号
原告：艾展芬，男，汉族，1972年8月26日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：魏文，男，汉族，1969年9月22日出生，现住福建省平潭县。
原告艾展芬与被告魏文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾展芬及其委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼。被告魏文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告艾展芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款23000.00元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始，原告为被告在二连经营的天天海鲜城供应各种蔬菜产品，期间被告支付过部分货款，截止至2014年12月，被告魏文共拖欠原告货款23000.00元，后原告多次向被告索要该欠款，但被告至今未将货款结清。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告魏文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，故对原告提供的证据未进行质证。本院经审理认定事实如下：2012年年初至2015年8月间，原告艾展芬为被告经营的天天海鲜城供应各种蔬菜产品，在此期间被告支付了部分货款，截止到2015年8月尚欠原告货款23000.00元。以上查明的事实有原告提供的销货清单及证人孙某的证言予以佐证，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行了供货义务，被告应支付相应的价款。原告主张被告支付所欠货款23000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏文自本判决生效后十日内给付原告艾展芬货款23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费375.00元（原告已交纳），由被告魏文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判长赛西雅拉图
审判员吴圆圆
人民陪审员张晓峰
二○一七年七月十一日
书记员阿斯亚
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初160号
原告宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路东段11号1层6号。组织机构代码30567229-7.
法定代表人容会堂，任该公司总经理。
委托代理人李瑞军，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘婷，该公司法律顾问。
被告周建军，男，1974年2月4日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜东六路**栋。
被告原文洁，女，1975年10月21日出生，汉族，住址同上，系被告周建军之妻。
委托代理人周建军，身份、住址同上，系被告原文洁之夫，代理权限为特别授权。
被告赵鹏军，男，1973年11月28日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区火炬路*号*号楼。
被告李卫平，男，1971年6月19日出生，汉族，住太白县咀头镇新建路**号。
被告连霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住太白县咀头镇滨河东路*号楼。
被告张斌，男，1976年5月23日出生，汉族，住太白县咀头镇南大街**号院*号楼。
被告李卫平、连霞、张斌共同委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贾勇，男，1976年5月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜东二路**号。
原告宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司与被告周建军、原文洁、赵鹏军、李卫平、连霞、张斌、贾勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周建军、赵鹏军、及被告原文洁、李卫平、连霞、张斌的委托代理人到庭参加诉讼，被告贾勇经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司起诉称，2014年12月31日，原告与被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定原告给第一、二被告借款30万元，期限从2014年12月31日至2015年12月30日，月利率为2﹪，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50﹪。该笔借款由被告赵鹏军、李卫平、张斌、连霞、贾勇提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告周建军、原文洁发放了借款。被告周建军、原文洁未能按时清偿利息，借款到期后未能按期归还本金，经原告多次催要，仍不能清偿。现起诉请求判令：1、被告周建军、原文洁归还原告借款本金30万元及利息（2015年6月欠利息2000元；从2015年7月1日起按月利率2﹪计算至款清之日的利息），2、被告赵鹏军、李卫平、张斌、连霞、贾勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、个人借款合同、贷款发放凭证，用以证明被告周建军、原文洁向原告借款的事实。
二、保证担保合同，用以证明被告赵鹏军、李卫平、张斌、连霞、贾勇对上述借款提供连带保证责任的事实。
三、借（贷）款补充协议，用以证明原、被告关于上述借款的补充约定。
被告周建军、原文洁答辩称，原告所诉借款事实认可，未按期归还借款及利息的原因是经营出现问题，暂时无力偿还。
被告周建军、原文洁未向本院提交相关证据。
被告赵鹏军答辩称，原告所述属实，此笔借款的担保是为朋友帮忙而形成的，愿督促借款人短期内偿还。
被告赵鹏军未向本院提交相关证据。
被告李卫平、张斌、连霞的委托代理人答辩称，对原告所述的借款及担保的事实认可，但原告对外贷款是否符合相关规定存疑。另外，被告连霞在《保证担保合同》上签字确认的利息为1﹪而不是2﹪，其只承担约定的担保责任。
三被告未向本院提交相关证据。
被告贾勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
对原告主张的借款、逾期还款及担保事实，被告方均予以认可，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反国家禁止性法律、法规之规定，属有效之合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约给被告周建军、原文洁发放了借款，而二被告未按约定清偿利息，借款到期后未能按期归还借款本金；被告赵鹏军、李卫平、张斌、连霞、贾勇亦未按约定履行保证责任，均属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告周建军、原文洁清偿借款本息，被告赵鹏军、李卫平、张斌、连霞、贾勇承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告连霞在《保证担保合同》上与原告约定的利息为1﹪，故其只在约定范围内承担责任；对被告李卫平、连霞、张斌的委托代理人辩称的原告放贷行为是否合法的问题，因其未提交相关证据，而原告提交的现有证据，能够证明其合法性，故对其代理意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周建军、原文洁于本判决生效后二十日内偿还原告宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（2015年6月利息结欠2000元；从2015年7月1日起至款清之日止按月息2﹪计算利息）。
二、被告赵鹏军、李卫平、张斌、贾勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告连霞对上述借款本息承担连带清偿责任（借款利息按1﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元，保全费2270元，由被告周建军、原文洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曲 芳
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢35号
被执行人：李跃峰
李跃峰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年12月08日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 孙晓敏
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审115号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：冯月，女，汉族，1994年3月18日出生，住四川省遂宁市。
申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行第1922428号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年3月6日作出第1922428号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人冯月罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人冯月收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922428号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922428号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922428号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一七年十一月二日
书记员 胡晓舒
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云04刑终66号
原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，云南省元江县人。因本案于2015年10月13日被元江县公安局取保候审，2016年3月29日经元江县人民法院决定，同日被元江县公安局执行逮捕。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月23日作出(2016)云0428刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月19日15时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶云FXXX**号“海马”小型轿车，从元江县同吉路其住处出发，沿向阳路由东向西行驶，当行至向阳路与兴元路交叉路口左转驶入兴元路时（当日15时38分），该车驶入非机动车道隔离绿化带，撞断攀枝花树后仰翻于机动车道上。经检验，被告人杨某某的血液中乙醇（酒精）含量为362.80mg/100mL。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。
原判另查明，案发后，被告人杨某某赔偿了元江县城镇园林绿化站800元人民币的攀枝花树补植费。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：户口证明、云FXXX**“海马”小型轿车的行驶证、车辆信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、扣押物品清单、返还物品凭证、随案移送清单、道路交通事故认定书、元江县公安局交通警察大队出具的情况说明、元江县城镇园林绿化站出具的证明；2、证人赵某某、李某某的证言；3、被告人杨某某的供述和辩解；4、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第795号检验报告书；5、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查照片；6、视频光碟等。
原判认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车”的规定，在本案中，被告人杨某某在血液中的酒精含量为362.80毫克/100毫升的情形下驾驶机动车肇事，其行为符合在道路上醉酒驾驶机动车的规定，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某血液酒精含量达到362.80毫克/100毫升，依法对其从重处罚；被告人杨某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿了其交通事故给公共财产造成的损失，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人杨某某以原判认定事实错误、量刑过重为由提出上诉，认为：1、其犯罪后在案发现场等待公安人员处理并在接受传唤时如实供述自己犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定其为自首；2、其危险驾驶行为并未造成严重危害，犯罪情节较轻；3、原判未体现其具有的从轻、减轻处罚情节，量刑过重。综上，请求二审法院依法认定其具有自首情节并对其免除处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白,其自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。
上诉人杨某某醉酒驾车发生事故后，系他人报警，其案发后虽未逃离现场，但非明知他人报案而在现场等待，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，不能视为自动投案，依法不构成自首；上诉人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到362.80毫克／100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚，其行为社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻；原判根据上诉人杨某某的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元量刑适当。综上，上诉人杨某某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红胜
审判员 崔智鹏
审判员 年乔建
二〇一六年六月三日
书记员 梁 娇
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初101号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人冯茂，男，1998年7月1日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，户籍地广西博白县，因本案于2017年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞110号起诉书指控被告人冯茂犯运送他人偷越边境罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员韩平出庭支持公诉，被告人冯茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯茂在他人的安排下欲运送他人偷越边境前往澳门。2017年8月4日凌晨，被告人冯茂前往珠海横琴新区一处海边，驾驶一艘“三无”木质小船运送张某从珠海偷越边境前往澳门，5时30分许，该小船行至澳门西湾大桥附近海域（东经113°54’13”、北纬22°16’53”）时被珠海市公安局大三洲水上边防派出所执勤民警当场抓获，用于作案的“三无”木船亦被查获。
上述事实，被告人冯茂在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，涉案工具照片及海图，扣押笔录、清单、决定书、提请法院判决清单，常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，辨认笔录，证人张某的证言，被告人冯茂的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯茂违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人冯茂归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具“三无”木船依法应予以没收。
综上，根据被告人冯茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯茂犯运送他人偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月3日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三无”木船予以没收，上缴国库。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杜 志
书 记 员 江丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1281号
申请执行人：李超，市民。
被执行人：沈斌。
被执行人：付建成。
被执行人：王洪干。
本院在执行李超与沈斌、付建成、王洪干保证合同纠纷一案中，2015年11月10日本院作出的(2015)阜商初字第00127号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告沈斌、付建成、王洪干给付原告李超借款600000元及利息180000元，合计780000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，（原告已预交5800元，余申请缓交至执行时），由被告沈斌、付建成、王洪干负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述���行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定��送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 洋
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第104号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人况国豪，男，1962年5月13日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年6月12日被上高县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家。
被告人江细根，男，1975年11月4日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年6月12日被上高县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家。
被告人罗建，男，1984年8月27日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，企业职工，家住上高县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年6月19日被上高县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]96号起诉书指控被告人况国豪、江细根、罗建犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院代检察员晏亮敏，被告人况国豪、江细根、罗建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年6月12日上午8时许，被告人况国豪、江细根、罗建等人为要求上高县政府拆除学园路与建设北路交汇路段的减速带，将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××面包车及赣Ｃ×××××小汽车横放在该路段中间阻拦过往车辆通行。后采取暴力方法阻止上高县公安局民警疏导交通，造成该路段交通瘫痪约半个小时，多名处警民警轻微伤。
上述事实，被告人况国豪、江细根、罗建在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张书燕、黎小红、况周荣等人的陈述，上高县公安司法鉴定中心活体检验（鉴定）报告书及鉴定意见通知书，辨认笔录，堵车情况图片，上高县公安局出示三被告人无前科证明，办案证明，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况国豪、江细根、罗建聚众堵塞交通，阻碍执法人员依法执行公务，情节严重，三被告人的行为均构成聚众扰乱交通秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯聚众扰乱交通秩序罪的罪名成立。归案后，三被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人况国豪犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江细根犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗建犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱雯君
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初517号
原告刘华炳，男，1956年2月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人陈敏，四川省永炽律师事务所律师。一般授权代理人。
被告龚宗平，男，1970年6月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告曾凤，女，1971年5月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告袁乐文，男，1954年11月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告刘华炳诉被告龚宗平、曾凤、袁乐文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华炳及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼、被告袁乐文经传票传唤未到庭参加诉讼、被告龚宗平、曾凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华炳诉称：2014年5月6日，被告龚宗平以需资金周转为由向原告借款80000元，约定按月利率2%支付利息，并向原告出具借据一张。2014年11月12日，龚宗平、曾凤再次已工程建设需资金周转为由，向原告借款150000元，口头约定按月利率2%支付利息，并向原告出具借条一张。被告袁乐文自愿签名为上述两笔借款提供担保。经原告催收，被告拒不归还借款。原告诉至法院，要求依法判决被告龚宗平、曾凤归还原告借款230000元，其中80000元从2014年5月6日起按月利率2%支付利息，150000元从2014年11月12日起按月利率2%计算支付利息，被告袁乐文承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告龚宗平、曾凤、袁乐文未做答辩。
原告刘华炳为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息，用以证明原、被告身份情况;
2、借据1份，用以证明被告龚宗平向原告借款80000元，被告袁乐文为此笔借款做了担保；
3、借条1份，用以证明被告龚宗平、曾凤向原告借款150000元，被告袁乐文为此笔借款作担保；
4、证人文某某、刘某某的证人证言，用以证明被告两次借款，证人均在场，原告交付给被告现金，并且被告所借款项中有证人的钱，借条是被告出具给原告一个人。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月6日，被告龚宗平以需资金周转为由向原告借款80000元，并于当日出具借据一张，载明：今借到刘华炳现金捌万元正。暂定一年，月利息2%计算。此条为证。借款人：龚宗平。保人：袁乐文。2014年11月12日，龚宗平、曾凤再次向原告借款150000元��并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到刘华炳现金壹十五万元正（150000.00），用于工程建设款。借款人：龚宗平、曾凤。担保人：袁乐文。经原告催收，被告未归还借款。原告诉至法院，要求被告龚宗平、曾凤归还原告借款230000元，其中80000元从2014年5月6日起按月利率2%支付利息，150000元从2014年11月12日起按月利率2%计算支付利息，被告袁乐文承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，向被告龚宗平、曾凤发出公告，限期被告龚宗平、曾凤到庭参加诉讼，现公告期已届满，被告龚宗平、曾凤仍未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚宗平、曾凤向原告刘华炳借款并出具借条，借款事实清楚，应承担还款义务，原告要求被告龚宗平、曾凤偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案第一笔借���发生在被告龚宗平、曾凤婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告曾凤也有偿还此笔债务的义务。原告要求被告支付借款利息的请求，第一张借条上对利息有约定，且不违反法律规定，本院予以支持，第二张借条由于未约定利息，视为不支付利息，可从原告主张权利之日即2016年1月15日起计算利息，利息按年利率6%计算。被告袁乐文在两份借条上担保人处签名，属于对保证方式没有约定或者约定不明确，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告龚宗平、曾凤在本判决生效后十日内返还原告刘华炳借款本金230000元及利息（第一笔80000元利息从2014年11起按照月利率2%计算至付清该款时止，第二笔150000元从2016年1月16日起按照年利率6%计算至付清该款时至）；
二、被告袁乐文对被告龚宗平、曾凤的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，保全费1920，共计6670元，由被告龚宗平、曾凤、袁乐文负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王丹妮
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初1123号
原告康宝坤,男,1974年12月19日出生。
原告李岱楠,女,1977年5月14日出生。
被告天津万筑投资有限公司(组织机构代码67596798-1),住所地天津市东丽区跃进路30号(创业发展中心111室)。
法定代表人卢冰,董事长。
被告刘某。
法定代理人刘东亮,男,1979年10月23日出生。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理,原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告康宝坤、李岱楠撤回起诉。
案件受理费减半收取40元,由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊向菲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2542号
原告：郭淑红，女，住兰西县。
被告：张春莉，女，住兰西县。
被告：张晓军，男，住兰西县。
原告郭淑红与被告张春莉、张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑红、被告张春莉、张晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭淑红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金500,000.00元及利息（按月息2分计算给付至借款履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张春莉是朋友关系，2015年年初，被告因家庭做生意用钱，先后两次在原告处借款600,000.00元，并给原告出具了两份300,000.00元的借据，均约定借款月息2分，没有明确约定还款时间，约定随用随还。第一笔借款300,000.00元张春莉偿还了本金，利息按2分计算是52,000.00元，被告张春莉偿还原告2,000.00元的现金并出具了一份50,000.00元的借据。2016年6月29日，原告又借给被告张春莉100,000.00元，加上2015年1月29日至2016年6月29日借款300,000.00产生的利息100,000.00元，被告又给原告出具了一份200,000.00元的借据，被告收回2015年1月29日300,000.00元的借据，重新给原告出具了一份300,000.00元的借据。原告自2016年12月至2017年5月，收取过被告给付的165,000.00元，是原告与被告间的其他借款往来，与本案无关。
张春莉辩称，原告所述借款过程属实，被告认可欠原告本金400,000.00元，约定的2分利息也属实。自2016年12月至2017年5月，被告先后三次给付原告165,000.00元。
张晓军辩称，只知道原告与被告张春莉有借款往来，具体过程不了解。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据四份，2015年1月11日出具的借据载明借款金额为50,000.00元，约定2分利息，按月计算，借款人张春莉；2016年1月29日出具的欠据载明借款金额100,000.00元，约定2分利息，借款人张春莉，2016年6月29日出具的借据载明借款金额为200,000.00元，约定月利息2分，借款人张春莉，另一张2016年6月29日出具的借据载明借款金额为300,000.00元，借款人张春莉。
被告张春莉质证意见，2016年1月29日出具的100,000.00元的借据，被告不确定是不是自己出具的，2017年10月9日前以书面形式提出明确的质证意见，逾期不提交视为被告认可这张借据，另外三张借据属实。
被告张晓军质证意见，与被告张春莉质证意见一致。
被告张春莉为反驳原告的主张，提交了以下证据：收据3份，分别载明2017年5月8日收到张春莉人民币20,000.00元，2016年12月14日收到100,000.00元，2017年2月27日收到张春莉45,000.00元。
原告的质证意见，被告张春莉偿还的三笔借款共计165,000.00元，是偿还2016年1月29日向原告借款100,000.00元（约定月息2分）的本息以及另外出具的50,000.00元利息款，和本案没有关系。
通过对双方当事人所举证据及双方质证意见的审查，本院认证如下：对原告所举的4份借据，二被告对其中的3份借据无异议，对2016年1月29日出具的借据，被告逾期未提出书面质证意见，视为无异议，原告对被告张春莉所举的三份收据无异议，对原告所举的4份借据、被告张春莉所举的3份收据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张春莉、张晓军是夫妻关系，原告郭淑红与被告张春莉是朋友关系。被告张春莉因做生意用钱，于2015年1月29日，向原告借款300,000.00元，通过转账方式交付，被告张春莉给原告出具了一张300,000.00元的欠据，约定月利息2分，未约定还款时间。2016年6月29日，被告张春莉再次向原告借款100,000.00元，加上2015年1月29日借款300,000.00产生的利息100,000.00元，共计200,000.00元，被告张春莉给原告另出具了一份200,000.00元的借据，并收回2015年1月29日出具的300,000.00元的借据，重新给原告出具了一份300,000.00元的借据，两份借据均约定借款月息2分，未约定还款时间。后原告多次向被告索要借款本息未果而诉讼至法院。自2016年12月至2017年5月，被告张春莉因与原告其他借款往来分三次给付原告165,000.00元。
本院认为，原告郭淑红与被告张春莉之间的民间借贷关系成立，双方未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告张春莉履行给付义务。被告张春莉主张已偿还原告165,000.00元，与本案无关。被告张晓军与张春莉是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定张春莉所负债务为夫妻共同债务，被告张晓军与张春莉应共同承担还款责任。被告张春莉2016年6月29日出具的200,000.00元的借据中，其中有100,000.00元是以月利率2%（即年利率24%）结算的利息款，实际借款金额为100,000.00元，应认定实际借款金额为本金。原告要求200,000.00借据中的100,000.00元利息款按月息2分给付利息的诉讼请求不予支持。被告借款本金合计应认定为400,000.00元，此款原告要求二被告按月利率2%（即年利率24%）计算利息的请求，不违反法律规定，请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张春莉、张晓军共同给付原告郭淑红借款本金400,000.00元，利息100,000.00元（2016年6月29日结算的利息），此款于判决生效后七日履行完毕。
二、被告张春莉、张晓军另给付原告郭淑红利息款，自2016年6月29日起、以400,000.00元借款本金为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止；
三、驳回原告的其他讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400.00元、财产保全费3,720.00元，由被告张春莉、张晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张喜凤
二〇一七年十月十二日
书记员 宋翰旭
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初41号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人曲某。户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年6月2日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人曲某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人曲某于2012年4月22日至2013年7月29日，在与白山市凯富劳务服务有限公司没有实际业务产生的情况下，采取虚构劳务合同的手段，分别以白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井和白山市正基卓岳集团有限公司为付款方，���约20万元人民币的价格（3.8%的税率）在白山市凯富劳务服务有限公司购买虚假发票九张，合计金额为6，515936.00元人民币。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口信息表，吉林省地方税务局通用机打发票九张，白山市凯富劳务服务有限公司设立申请档案，证明，记账凭证及银行转账、支付凭证等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人曲某让他人为自己代开发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究被告人的刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：被告人曲某为结算在白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司及正基卓岳集团有限公司劳务费用，于2012年4月至2013年7月期间，到郭某某（已处）经营的白山市凯富劳务服务有限公司（无业务往来）以发票面额3.8%的价格购买九张劳务发票，发票金额共计为6，515936.00元。案发后，被告人曲某主动到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案白山市浑江区人民检察院移交公安机关侦查；
2、归案情况证实，被告人曲某自动投案；
3、证明证实，正基卓岳集团有限公司未与白山市凯富劳务服务有限公司签定过劳务合同；
4、关于建筑业代开发票税率说明证实，收款方为单位时税率为6.09%；
5、吉林省地方税务局通用机打发票九张、预付账款明细账、��账凭证证实，白山市凯富劳务服务有限公司于2012年4月至2013年7月期间，向白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司开具七张劳务费发票（人工费、管理费），发票金额共计5，277582.00元，向正基卓岳集团有限公司开具二张劳务费发票（人工费、管理费），发票金额共计1，238354.00元，总计金额6，515936.00元，该九张劳务发票已记入公司账内；
6、公司设立登记申请书及企业法人营业执照证实，白山市凯富劳务服务有限公司于2011年12月6日成立。住所：白山市金河花园8号楼1-201室；法定代表人：李红阳；注册资本：3万元；公司类型：有限责任公司；经营范围：劳务服务（不含中介）、企业管理策划、企业后勤服务、社会经济咨询；
7、户口抄件证实，被告人曲某于1957年3月1日出生等相关自然情况；
8、证人郭某某证言证实，我公司与白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司、正基卓岳集团有限公司没有业务往来。公安机关向我出示的九张劳务发票付款方为：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司和正基卓岳集团有限公司，收款方为：白山市凯富劳务服务有限公司是我以发票面额3.8%的价格出售出给曲某的，我共收取曲某购劳务发票款200000.00余元；
9、被告人曲某供述证实，我从事井下机电安装维修工程的。2011年至2013年间，我承包白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司、白山市正基卓越公司井下维修工程。结算时我需向公司提供劳务发票，于是我到白山市凯富劳务服务有限公司以3.8%税率的价格在该公司一名男子（郭某某）处购买九张劳务发票，发票共计金额为6，515936.00元，我给郭某某200000.00余元。我与白山市凯富��务服务有限公司之间没有任何往来业务，我到郭某某处购买劳务发票是因为在税务机关开具需要很多手续，而且税务机关的税率也比郭某某的高。
本院认为，被告人曲某在没有任何真实交易关系的情况下，以谋利为目的，向他人购买劳务发票（金额总共计：6，515936.00元），情节严重，其行为已构成虚开发票罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人曲某犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曲某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且将非法所得税款上缴，故对其予以从轻处罚。根据被告人曲某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第���十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得人民币150000.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3435执37号
申请执行人凉山州农村商业银行股份有限责任公司甘洛信用社。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街***号。
法定代表人孙林，系该信用社主任。
被执行人吉克沙布，男，1963年2月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2015）甘民初字第324号民事判决书发生法律效力后。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20000.00元及利息28090.74元，共计48090.74元，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人吉克沙布向本院承诺在2016年9月16日归还借款本金20000.00元，但到了还款期限仍然没有履行，之后又定几次时间均没有归还。本院依职权查询不到其可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马桂莲
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2675号之一
申请执行人:长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司。
主要负责人：陆建国。
委托诉讼代理人:武丽梅。
委托诉讼代理人:殳征军。
被执行人:嘉兴中润置业有限公司。
法定代表人：毛达仕。
本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司与被执行人嘉兴中润置业有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日自愿向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执2675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 琪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2436号
原告：郎雪梅,女,定远县人。
被告：金松，男，定远县人。
本院在审理郎雪梅与金松民间借贷纠纷一案中，原告郎雪梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎雪梅申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郎雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 昊
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3437执恢12号
任安东、康超：
任安东与康超民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计25，000.00元。经本院立案执行，本案由王燕担任执行员，杨兵担任本案书记员，现已强制执行到位25，000.00元。本院决定恢复执行的（2016）川3437民初146号民事判决书，执行标的25，000.00元已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月四日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3348号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王中民，居民。
被执行人王雪松，居民。
被执行人郭敬全，居民。
被执行人韦庆山，居民。
被执行人蒋希胜，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王中民、王雪松、郭敬全、韦庆山、蒋希胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第2005号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王中民应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2013年4月23日起至2014年4月20日止，按年利率13.2%计算，自2014年4月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王雪松、郭敬全、韦庆山、蒋希胜对上述债��承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对五被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对五被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案���请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行��其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李朝阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执205号
申请执行人徐增和，男，1968年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘长安，男，1967年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尤洪如，女，1967年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为295650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封，而车辆未实际控制无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3709号
上诉人（原审原告）：郑都江，男，1975年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：李慧，女，1971年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人郑都江因与上诉人李慧承揽合同纠纷一案，双方均不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01179号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣商初字第01179号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
上诉人郑都将预交二审案件受理费的50元，上诉人李慧预交的50元，均予以退回。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董小倩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执682号
申请执行人：任庆义，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:刘文娟,女，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人任庆义诉被执行人刘文娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人任庆义诉被执行人刘文娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英