安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖04刑终259号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范光林，男，汉族，1963年5月7日出生于安徽省凤台县，大学文化，原凤台县经济开发区党工委书记、管委会主任，住凤台县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月10日被淮南市田家庵区人民检察院决定指定居所监视居住，2015年3月25日经淮南市人民检察院批准延长指定居所监视居住，2015年4月7日经安徽省人民检察院批准延长指定居所监视居住，2015年4月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年4月23日经淮南市人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
辩护人蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）郑克辉，男，汉族，1963年8月8日出生于安徽省凤台县，大学文化，原凤台县经济开发区财政所所长，住凤台县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年4月23日经淮南市人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1984年8月24日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，原凤台县经济开发区建设办副主任，住凤台县。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月3日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年4月16日经淮南市人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
辩护人左王勤，安徽铸志律师事务所实习律师。
原审被告人詹某某，男，汉族，1973年2月17日出生于安徽省凤台县，初中文化，原凤台县经济开发区征迁组组长、副组长，住凤台县。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月1日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年4月16日经淮南市人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。经本院决定于2017年1月31日被取保候审。
原审被告人李某某，男，汉族，1949年6月16日出生于安徽省凤台县，初中文化，原凤台县新兴建筑工程公司经理，住凤台县。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年4月29日经淮南市人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。经淮南市田家庵区人民法院决定于2016年10月15日被取保候审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理安徽省淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人范光林、郑克辉犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪；原审被告人王某、詹某某、李某某犯贪污罪一案，于2016年10月8日作出（2016）皖0403刑初120号刑事判决，范光林、郑克辉、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，上诉人范光林及其辩护人万会昌、蒋灵卡，上诉人郑克辉，上诉人王某及其辩护人余凤祥、左王勤，原审被告人詹某某到庭参加诉讼。期间，淮南市人民检察院阅卷一个月；因需要补充侦查，建议延期审理一次。本案现已审理终结。
原判认定：范光林、郑克辉、李某某共同贪污人民币1159181元（以下未标明币种的均为人民币），被范光林、郑克辉占有；范光林、郑克辉共同贪污705279元；范光林、王某、詹某某共同贪污，其中范光林的贪污数额为150万元，詹某某的贪污数额为1587532元，王某的贪污数额为1967532元；范光林个人贪污3起，共计592717元；郑克辉个人贪污1起，数额6.2万元；王某个人贪污1起，数额24.5万元。范光林受贿21起，其中涉及索贿5起，共计6703007元、2万美元；郑克辉受贿2起，其中索贿1起，共计323002元；范光林、郑克辉共同挪用公款2起，数额3150万元。
原判认为：被告人范光林身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞公款3364460元，另个人侵吞公款592717元，共计侵吞公款3957177元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，多次索取、非法收受多人财物共计价值6703007元的财物以及2万美元，并为其谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪；利用职务上的便利，伙同他人挪用公款共计3150万元���情节严重，其行为已构成挪用公款罪。
被告人郑克辉利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞公款1864460元，另个人侵吞公款6.2万元，共计侵吞公款1926460元，数额巨大，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，索取、收受他人钱、物共计价值323002元，数额巨大，其行为已构成受贿罪；利用职务上的便利，伙同他人挪用公款3150万元，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。
被告人王某利用担任凤台县经济开发区建设办副主任的职务便利，个人侵吞公款24.5万元，伙同他人侵吞公款1967532元，共计侵吞公款2212532元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。
被告人詹某某伙同他人共同侵吞公款1587532元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。
被告人李某某受他人指使，多次帮助他人侵吞公款共计1159181元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。
范光林、郑克辉具有索贿情节，依法应从重处罚。范光林在贪污及挪用公款的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郑克辉在贪污、挪用公款的共同犯罪中及王某、詹某某、李某某在贪污的共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。范光林到案后，能够供述办案机关尚未掌握的贪污、挪用公款犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。郑克辉到案后能够检举、揭发他人违法犯罪事实，并经查证属实，有立功情节，依法可以从轻处罚。范光林、郑克辉参与实施的挪用公款犯罪中，所挪用的公款已退还，未给国家造成损失，可对两被告人酌情从轻处罚。王某在办案机关传唤前，主动到淮南市八公山审计局交代了其参与的主要犯罪事实，归��后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王某虽在共同犯罪中系从犯，但其尚有单独实施的贪污犯罪，且在参与范光林贪污共同犯罪中利用职务之便具体直接实施套取公款犯罪行为，结合其犯罪情节，不足以对其减轻处罚。詹某某在尚未受到调查谈话、讯问，主动到办案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，再结合其在共同犯罪中系从犯的情节，依法可对其减轻处罚。李某某受他人指使，帮助他人实施犯罪，系从犯，根据其犯罪情节，依法可对其减轻处罚，李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。范光林、郑克辉、王某、詹某某能够主动退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（二）（三）项、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十四条第一款，第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十八条，第六十九条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条，第六条，第十九条之规定，判决：一、被告人范光林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百八十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三百万元。二、被告人郑克辉犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十二万元；犯受贿���，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十八万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。三、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。四、被告人詹某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十五万元。五、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十五万元。六、对各被告人的违法所得依法予以追缴；检察机关查封、扣押的涉案财物由查封、扣押机关依法予以处理
范光林上诉提出：1、其收受马某、陈某、王某2、蒋某、高某、姚某2的财物已及时退还，不应以受贿罪处罚；2、其对挪用公款第一起事实中质押贷款事先不知情，第二起事实中未谋取个人利益，故其行为不构成挪用公款罪；3、受贿犯罪应具有自首情节；4、原判量刑过重。
二审期间，范光林还主要提出了以下辩解意见：1、与郑克辉、李某某共同贪污事实中，其从郑克辉处得款330万元，且大部分用于公务支出，故贪污数额应认定为30万元。2、与郑克辉共同贪污事实中，从郑克辉得款大多数用于公务支出，贪污数额应认定为40万元。3、个人贪污事实中，第一起系报销个人垫付资金，不应认定为贪污；第二起应扣除公务支出部分，贪污数额应为20万元。4、受贿事实中，第一起是向李某某正常报销，因为涉案资金是财政资金，只是在李某某处尚未结算；第二起系向苏某借款；第十一起仅收受李某51万美元；第十三起没有索取贺某34万元；第十九起系与张某7、周某二人有约定要退还5万元，因其被侦查机关审查，未能及时退还；第一起收受郑某2万元、刘某4万元，以及第八起收受张��55000元中的部分现金，计3万余元，其于2011年存入廉政账户。5、其到案后检举他人犯罪线索，有重大立功表现。
范光林辩护人的主要辩护意见：1、范光林在案发前已退还的部分不应认定为受贿；2、原判认定范光林收受、索取苏某300万元证据不足，二人之间是民间借贷；3、原判认定范光林向贺某索贿34万元不成立；4、范光林的行为不构成挪用公款罪，范光林对第一笔450万元事先不知情，且地龙公司承建了开发区棚户区改造项目，施工过程中，开发区应当按照工程进程拨付工程款，以西城公司的名义向银行借款提供质押，所借款项部分用于发放农民工工资，范光林未谋取个人利益；5、范光林有立功表现，且受贿犯罪系自首。
郑克辉上诉提出：其具有坦白、立功情节，系从犯，并认罪悔罪，积极退赃，原判量刑过重，���求二审法院改判。
二审期间，郑克辉当庭辩解：1、在其所参与的共同贪污犯罪中，是被动听命于范光林办理，其只是起到保管员的作用，对涉案钱款没有支配权；2、第一起受贿事实中，涉案发票是范光林安排其到李某某处，从李某某所保管城关镇的“小金库”中，为范光林报销外出招商时的花费，应属正常报账；3、第二起受贿事实中，其与李某某系朋友，李某某在得知其要在老家建房后，出于朋友之间的友情，主动帮其购买了水泥等，不存在权钱交易，不应认定为受贿；4、挪用公款事实中，其只是在执行领导的安排，没有谋取个人利益。
王某上诉提出：在与范光林、詹某某共同贪污事实中，其只占有了2万元，剩余的196万余元均交给了詹某某，原判认定范光林、詹某某此起犯罪数额错误，原判量刑过重，请求二���法院改判。
王某辩护人提出：范光林、詹某某与王某共同贪污事实中的犯罪数额应与王某相同，王某的量刑相较詹某某过重。其余意见与王某上诉理由一致。
出庭检察员发表意见：原判认定事实清楚，上诉人范光林、郑克辉、王某的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：
一、贪污事实
（一）上诉人范光林、郑克辉，原审被告人李某某共同贪污事实
2010年11月至2011年12月期间，范光林利用担任凤台县城关镇镇长、书记的职务便利，指使时任凤台县城关镇财政分局局长郑克辉和李某某多次编造城关镇下水道维修、小街小巷维修、社区道路建设等虚假工程，以��造工程款的方式共同贪污公款1159181元。该款被范光林、郑克辉占有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据予以证实：
1、凤台县城关镇财政局2011年10月24日，11#凭证所附青年社区801院内下水道及道路工程；2011年6月30日，22#凭证所附东城社区下水道及道路维修；2011年12月28日，15#凭证所附龙潭社区道路及下水道；2010年11月10日，23#凭证所附小街小巷维修；2011年1月31日，34#社区巷道维修预算表及相关财务凭证及户名为王亚和常迪的账户在凤台县农村商业银行的交易记录证实：范光林、郑克辉、李某某利用编造虚假的工程预决算套取公款1159181元的事实。
2、证人李某1的证言证实：2010年至2011年期间，其父亲李某某说，郑克辉等人安排公司通过编造假的工程预算表套取国家工程款。其具体负责的公司工作，主要在预算表上加盖施工单位的公章，为这些虚假工程开具税票，在工程款转到李某2的银行卡账户后，把钱转到指定账户或以现金的形式转给郑克辉。郑克辉提供给李某某的银行卡，开户名一个是王亚，一个是常迪。
3、证人李某2的证言证实：2010年到2011年期间，李某某曾安排其将那些没有实际工程的钱，取出现金或转到指定的账户中。经李某2确认，侦查人员向其出示的，凤台县城关镇财政局34号、20号、11号、15号凭证上的钱都属于上述款项，后转入王亚和常迪的银行账户中，还有一部分是提取现金交给李某1。
4、证人纪某的证言证实：李某某曾安排过其编造过一些虚假的小街小巷维修的工程预算。经纪某确认，侦查人员向其出示的工程预算资料均是其编造的。
5��证人金某的证言证实：其任凤台县城关镇城建办主任。约在2010、2011年，范光林曾安排城建办根据范光林提供的数字编一些虚假的工程预算、决算等资料，冲抵别的项目开支。经金某确认，侦查人员向其出示的，凤台县城关镇财政局2011年1月31日34号凭证所附的两份建设工程决算书，是范光林安排伪造的工程决算书，编造的虚假工程。
6、证人韩某的证言证实：青年社区801院内下水道及道路工程预算表和龙潭社区道路及下水道工程预算表是城建办主任金某安排其编造的虚假工程预算表。
7、上诉人范光林的供述证实：2010年至2011年，其在城关镇党委书记兼镇长期间，对郑克辉说自己有一些私人消费不好处理，让郑通过编造虚假工程的方法，套取工程款。郑克辉同意了。之后，其安排郑克辉和李某某先编造虚假工程预算，���郑克辉从城关地税分局开具正规地税发票，再安排有关人员履行签字手续，最后由其签字审批同意拨付工程款。套取的钱先打到李某某的公司，再由郑克辉从李某某处把钱提出并保管。其共安排郑克辉让李某某编造了5、6次虚假工程预算，还安排金某做过假预算。其以外出招商的名义，多次从郑克辉处拿过钱，具体数额记不清了，以检察机关调查为准，这些钱被其用于个人生活消费。
经范光林确认，侦查人员向其出示的相关凭证，共计1159181元，均是其和郑克辉、李某某通过编制虚假工程预决算套取的资金。
8、上诉人郑克辉的供述证实：2010年至2011年期间，范光林说他有一些发票不好处理，多次让李某某编造一些维修下水道的工程，在做工程决算时把施工费用多报一些，抵范光林的花费。当时李某某的公司正在承建中山街等下水道维修工程，由政府出资。李某某将套取的公款转入由其保管的户名为王亚或常迪的银行账户，其再提取现金。这些公款由其和范光林使用了。
经郑克辉确认，侦查人员向其出示的相关凭证，共计1159181元，均是其和范光林通过虚报和编造虚假工程套取的公款。
9、原审被告人李某某的供述证实：2010年左右，其公司在承建由政府出资的凤台县城关镇人民路等下水道维修工程时，范光林安排其和郑克辉编造一些虚假的工程预算并在虚假的工程预算表上盖章开税票，为范光林处理一些不好报销的票据，有的是郑克辉来找其做虚假工程预算，有的是郑克辉把已经编好的工程预算表直接交给其。套出来的工程款转账给郑克辉时，是转入王亚等人的银行账户中。李某某对侦查人员向其出示的相关工程预算表确认均��虚假编造的。
（二）上诉人范光林、郑克辉共同贪污705279元的事实
2013年8月至2014年4月，范光林利用担任凤台县经济开发区书记、副主任的职务便利，伙同郑克辉在开发区以虚列维修工程的方式多次套取公款，共计侵吞公款705279元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据予以证实：
1、编造的凤台县经济开发区灯塔社区、拐集社区下水道维修工程、黑龙潭社区排水沟维修工程、西魏社区排涝沟维修工程、灯塔社区马家塘排涝沟清淤工程、马家塘排涝沟清淤工程、夏湾社区排水沟工程资料及相关的财务凭证、夏某、吕某的银行交易明细及丰客公司与吕某的徽商银行卡和中国银行卡的交易记录证实：范光林、郑克辉安排他人编造虚假工程套取公款705279元的事实。
2、证人赵某的证言证实：在凤台县经济开发区城建办工作期间，2014年左右，范光林说有一些费用无法从账上走，让其做一些虚假的工程预算、决算等工程资料，具体由其和郑克辉联系。经赵某确认，侦查人员向其出示的相关工程施工合同、竣工验收证明、工程预算书等工程材料，均是其以兴园公司的名义，按照范光林安排虚编的。
3、证人朱某的证言证实：其是兴园公司总经理。赵某曾拿着一些工程合同、工程预算表等资料来找其签名，完善相关手续。并对侦查人员向其出示的相关工程资料进行确认。
4、证人夏某的证言证实：2014年9月份，郑克辉曾经安排其用自己的银行卡从兴园公司取钱。之后，其按照郑克辉的要求，将钱分别交给郑克辉和吕某。
5、证��李某3的证言证实：其是兴园公司会计。夏某曾多次到公司结工程款。
6、证人吕某的证言证实：其为郑克辉开车，接送郑上下班。2013年底，郑克辉用其身份证办银行卡供他使用。2014年前后，郑克辉安排从夏某等处转入其银行账户约几十万元，后又陆续以现金的形式取走。拿现金时，郑克辉说是范光林外出要用钱。
7、上诉人范光林的供述证实：2013年底到2014年，其在担任凤台县经济开发区党工委书记、管委会副主任期间，郑克辉担任凤台县经济开发区财政所所长。范光林安排郑克辉和赵某编造开发区虚假工程预算，具体办法和在城关镇套取工程款的方式一样，让郑克辉通过编造虚假工程预算套钱。郑答应了。之后其又找到赵某，让他编造一些工程预算并听郑克辉的安排。其共安排郑克辉、赵某编造了两次虚假工程预算，约五、六项下水道维修工程，套取了约80万元工程款，具体金额以账目查实为准。套取出来的钱由郑克辉保管，其需要用钱时找郑克辉支取，均用于个人生活消费了。
8、上诉人郑克辉的供述证实：2013年8月，其调到凤台县经济开发区任财政所所长。范光林让其和赵某到他办公室，说有一些票据不好处理，让赵某编造一些虚假下水道维修工程套取公款。后赵某以兴园公司的名义编造虚假下水道工程项目，做好预决算之后，从兴园公司开具税票，找范光林签字，再由其拨款。钱先打到兴园公司账上，再转账到夏某或吕某的银行账户中。范光林需要用钱时，郑克辉安排夏某或吕某提钱出来。共计套取了约80万元，以具体账目为准。
（三）上诉人范光林、王某，原审被告人詹某某共同贪污的事实
2013年至2014年期间，范光林利用担任凤台县经济开发区书记、副主任的职务便利，指使詹某某、王某等人通过在开发区马岗集拆迁项目、国际汽车城拆迁项目中以虚列拆迁补偿户、重复冲账等方式共同侵吞公款。其中范光林参与侵吞公款150万元，詹某某参与侵吞公款1587532元，王某参与侵吞公款1967532元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据予以证实：
1、王某虚列的张某2、胡某某、詹某三人的拆迁补偿协议、马岗集项目房屋征迁情况统计表及获得补偿款的相关银行交易明细证实：王某等人在马岗集项目上套取补偿款587532元。
2、王某在国际汽车城拆迁项目中记账凭证、银行交易相关凭证，虚列的补偿户名单、交通银行进账单、王某在凤台农村商业银行大山支行0024账户交易��细，马岗集农贸市场及国际汽车城项目拆迁、补偿等相关资料证实：王某通过编造的虚假补偿名单套取补偿款的事实。
3、淮南市八公山区审计局淮八审报[2015]7号审计报告证实：王某通过伪造拆迁资料套取公款的事实。
4、证人张某1的证言证实：约在2013年秋天，詹某某安排其到银行从张某2、詹某、胡某某三人的存折上取钱，共计50多万元。
5、证人张某2、詹某的证言证实：2013年左右，詹某某曾向二人要过身份证，二人均没有在马岗集农贸市场的拆迁项目中签过有关协议，也没有领取过补偿款。
6、上诉人范光林的供述证实：其在两个项目上安排詹某某、王某通过编造虚假协议，套取拆迁补偿款共计150万元。第一个是马岗集菜市场项目，拆迁工作于2013年4月份启动，2013年6月份拆迁完毕。拆迁工作启动后没几天，其让詹某某在签协议时，从征地拆迁补偿款中套出50万给其使用，詹某某答应了。几天后，王某打电话问其此事，其让王某一切听詹某某的安排。约在2013年6、7月份，詹某某说50万拿到了，其给他一张银行卡，把钱转账过来。第二个是国际汽车城项目，项目刚启动，其找到詹某某，让他采取同样方式再套出100万元，詹某某答应了，后这100万元也转到其银行卡中。
7、上诉人王某的供述证实：其负责开发区拆迁补偿费的发放等工作。2013年，在马岗集农贸市场拆迁项目中，范光林安排詹某某，让其从拆迁补偿款中套钱出来，后詹某某拿了詹某、张某2、胡某某三人身份材料，其就以这三个人的名义编造了虚假房屋附属物补偿协议，套取补偿款58万多元，其将三张存折交给了詹某某。在国际汽车城项目拆迁工作中，其采取虚报拆迁户、重复报账的形式，套取138万元交给詹某某。詹某某给了其2万元。
8、原审被告人詹某某的供述证实：2013年，在马岗集拆迁项目中，范光林安排其和王某虚列拆迁户，为他套取拆迁补偿款50万元。其将张某2、胡某某、詹某三人的身份证复印件交给王某，由王某具体办理。补偿款到账后，其安排张某1把钱取出来，约50万元，具体数额以检察机关调取账目为准，其把钱给了范光林。2014年下半年，在开发区国际汽车城项目拆迁工作中，范光林让其找王某以同样的方式在这个项目上套取100万元。王某陆续将100万交给其之后，其给了范光林。
（四）上诉人范光林个人贪污的事实
1、2013年6月份，范光林利用担任凤台县经济开发区书记、副主任的职务便利，指使他人以编造虚假工程的方式套取公款，范光林从中侵吞公款113915元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据予以证实：
（1）编造的虚假合同书及相关的税务凭证，岳某1记录的该笔钱的支出情况证实：范光林个人占有公款113915元的事实。
（2）证人岳某1的证言证实：其在凤台县经济开发区工作期间，范光林讲外出招商费用不好处理，让其编个工程，以工程款的名义处理，并让其找时任灯塔社区主任吴某去办此事。后吴某编了一个虚假的工程协议，金额是183200元，经财务报销后给了范光林113915元。并对侦查人员向其出示的相关票据进行确认。
（3）证人吴某的证言证实：其在任灯塔社区主任期间，范光林说有些花费不好处理，让其帮他开一个土方工程发票搞点钱。其���按照范光林的要求拟了假协议交给岳某1，最后套出18万余元公款。
（4）上诉人范光林的供述证实：在2013年，其为了解决一些个人花费，就安排岳某1以虚列虚假工程的形式套取财政资金，后岳某1找的吴某具体经办的，具体方法就是找一个建筑公司虚列工程项目及预算表，在相关人员履行完相关手续之后由其签字同意拨款，然后从财政资金中将款项提出并由岳某1保管，一共套取大概18万余元，具体以账目核实为准，从岳某1手中陆续一共拿了11万余元。
2、2013年6月至2014年10月，范光林利用担任凤台县经济开发区书记、副主任的职务便利，指使开发区食堂主管王某1采用虚列食材费用及截留就餐费的方式套取公款，范光林从中侵吞公款457000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据予以证实：
（1）淮南市路桥公司2015年5月6日关于在凤台县经济开发区食堂就餐情况说明及相关票据;王某1向姚某1、张某3账户内的转账记录；虚报资金情况表及相关报销凭证，银行交易明细,张某3付给范光林个人的资金情况及相关凭证,姚某1向李某账户内汇款10万元的相关银行凭证证实本起贪污事实，且与证人证言及被告人供述相印证。
（2）证人王某1的证言证实：其在负责开发区食堂工作期间，范光林说他有一些费用不好处理，让其想办法从食堂多报销3、4万元给他，具体由办公室主任张某3和其办理。其和张某3决定，每个月多报3万元。从2013年6月至2014年，总共套出54万元，其中通过张某3、姚某1给范光林约46万元。
（3）证人张某3的证言证实：范光林讲有一些费用不好出，安排食堂虚增��用，套出来用于支付他外出招商费用。从2013年6月至2014年8月王某1一共给其45万元，实际支付给范光林444490元，其中的87490元是范光林报销发票的钱。
（4）证人姚某1的证言证实：从食堂套取出来公款后，范光林以外出招商引资，有些费用要汇到一家公司账户为由，安排其向一个李某的个人账户汇款10万元。
（5）上诉人范光林的供述证实：2013年下半年，开发区开办食堂，每个月购买食材的实际支出是4万元左右，为了支出方便，其让办公室主任安排食堂管理员王某1每个月虚增3、4万元食材支出，王某1以每月支出7、8万元向财政所报账，财政所将虚报的钱打到王某1的卡上，再由王某1将钱取出来，交给办公室主任保管，其以外出招商引资的名义从张某3、姚某1等人处通过转账或提取现金的方式，套取公款40多万元。
3、2013年12月份，范光林利用担任凤台县经济开发区书记、副主任的职务便利，指使他人将其个人的消费发票在开发区财务报销，侵吞公款21392元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据予以证实：
（1）凤台县经济开发区记账凭证、报销单、报销凭证及相关发票、银行卡交易信息证实：由郑克辉、吕某、张某3分别签字确认，书证中涉案21392元发票报销款，是范光林安排张某3等人报销的费用，后由吕某转账至李某账户。
（2）证人郑克辉的证言证实：2013年范光林安排其向李某账户转21392元，后来张某3拿了几张范光林签好同意报销的票据进行冲账。
（3）证人张某3的证言证实：2013年底，其在凤台县经济开发区任招商部部长，并代管办���室主任期间，范光林交给其两张发票，让其报销。其将该21392元的发票从财务报销，把范光林指定的开户名为李某的账号交给郑克辉，由郑克辉安排人转账。
（4）证人吕某的证言证实：2013年底按郑克辉的要求转了21392元转入一个外地的银行账户。
（5）上诉人范光林的供述证实：2013年底','2018-10-09
21:51:47',0,'web',NULL),(20045643,'ecd9ce50-88ed-4adc-b075-1eb798f61643','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"什邡市\",\"法院ID\":\"2538\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）什邡民初字第1473号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"德阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449104976000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"ecd9ce50-88ed-4adc-b075-1eb798f61643\",\"案件名称\":\"田昆乐诉四川省瑞森人造板有限公司买卖合同判决书\",\"法院名称\":\"什邡市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告田昆乐诉被告四川省瑞森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年10月23日在本院公开开庭进行了审理。原告田昆乐到庭参加了诉讼，被告四川省瑞森人造板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"田昆乐诉四川省瑞森人造板有限公司买卖合同判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"田昆乐诉四川省瑞森人造板有限公司买卖合同判决书
（2015）什邡民初字第1473号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ecd9ce50-88ed-4adc-b075-1eb798f61643\");$(\"#hidCaseName\").val(\"田昆乐诉四川省瑞森人造板有限公司买卖合同判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）什邡民初字第1473号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"什邡市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2538\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"什邡市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"田昆乐,四川省瑞森人造板有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"田昆乐诉四川省瑞森人造板有限公司买卖合同判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-03\\\\\",\\\\\