广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初292号
原告蔡达洪，男，1981年10月11日出生，汉族，住信宜市。
原告余先梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住信宜市。
两原告的共同委托代理人卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住信宜市。
被告信宜市亘德房地产开发有限公司，住所地：信宜市东镇陈锦垌村育龙湾小区一幢一、二楼。
法定代表人卢彦敏，该公司董事长。
委托代理人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
原告蔡达洪、余先梅诉被告信宜市亘德房地产开��有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡达洪、余先梅的共同委托代理人卢德杰，被告信宜市亘德房地产开发有限公司的委托代理人李龙周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡达洪、余先梅诉称，原、被告于2011年1月28日在信宜市锦湖花园亘德.育龙湾售楼部签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：07202）。该合同约定，原告购买被告开发的位于信宜市东镇教育路陈锦垌（亘德.育龙湾小区）A座第七幢2层202号商品房。原告先后支付房价款351476元给被告，合同约定的义务原告全面履行完毕。尽管被告于2012年1月19日将该房交付原告使用，但被告没有依照合同第十五条约定在商品房交付使用后二年内办理该房权属证书给原告，未尽其合同义务。被告迟延办证导致原告房产权益受到影响，损害原告信誉度。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告信宜市亘德房地产开发有限公司立即支付超期办证违约金10544.28元（已付房价款351476元×3%）给原告蔡达洪、余先梅。二、限被告信宜市亘德房地产开发有限公司在10个工作日内到产权登记机关办理位于信宜市东镇陈锦垌亘德.育龙湾A座七幢2层202号商品房房地产权属证书给原告蔡达洪、余先梅。三、案件受理费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告蔡达洪、余先梅的身份证复印件各一份。2、《广东省商品房买卖合同（合同编号：07202）》复印件一份。3、收楼确认书复印件一份。4、收据复印件一份。5、税收缴款书（税务收现专用）复印件一份。6、《国务院关于清理规范税收等优惠政策的通知》国发【2014】62号复印件一份、《国务院关于税收等优惠政策��关事项的通知》国发【2015】25号复印件一份、财信网发布的《国务院暂停税费优惠专项清理地方避免毁约尴尬》评论文章一份、《国务院暂停税收优惠专项清理或为“放水养鱼”》评论文章一份。7、《信宜市地方税务局关于规范契税征收管理的通告》复印件一份。8、《信宜市部分房企对政府追缴有关建设规费问题的申诉》复印件一份。
被告信宜市亘德房地产开发有限公司在庭审中辩称，一、我方没有延期办理权属证书，不存在违约事实，因为涉案《商品房买卖合同》第十五条约定的是交房后两年内提供资料到房产局备案的，并不是要求两年内办理好权属证书。二、未能够及时办理好房产证书的责任不是被告方，而是由于原告延期交付办证费用，因此，原告存在责任。三、受信宜市土地出让金政策变更的影响导致未能及时办证，因此，我方并不存在延期��证的责任。四、针对原告的第二点诉讼请求的答辩意见如下：在本案诉讼过程中，我方已通过市政府分管的领导进行了协调，争取尽快办理好房产证，市政府已同意办理第一批房产证，但因受政府的政策性制约不可能在十天内办理好。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
被告对其主张提供的证据有：1、《信宜市房地交易所办事指南—预售商品房买卖合同登记备案》复印件一份。2、信宜市房地产交易所出具的育龙湾小区第七幢商品房备案登记时间表复印件一份。3、信宜市人民政府办公室文件信府函[2008]4号《关于同意实施陈锦垌城中村改造项目的批复》复印件一份、信宜市人民政府办公室文件信府办函[2008]81号《关于陈锦垌城中村改造项目市政公共道路建设问题的批复》复印件一份、信宜市人民政府办公室文件信府办函[2009]5号《关于减免陈锦垌城中村改造项目“育龙湾”住宅小区建设收费问题的批复》复印件一份、信宜市人民政府文件信府函[2014]45号《信宜市人民政府关于追缴有关规定建设规费和土地出让金的通知》复印件一份。4、市陈锦垌城中村改造道路（我公司已竣工的项目）、其他应收款明细账、预付账款明细账、在建工程明细账、预付账款明细账复印件各一份。
本院调查收集的证据有：1、信宜市房地产管理局于2016年1月5日出具的《关于信宜市人民法院调查商品房办理权属登记有关手续的复函》一份。2、信宜市房地产管理局于2016年2月2日出具的《关于亘德育龙湾小区部分业主办理房产证情况的复函》一份。3、（2016）粤09民终948号判决书复印件一份。
经审理查明，被告信宜市亘德房地产开发有限公司是依法登记成立的房地产开发企业，经营范围是房地产开发、销售；小区物业管理、园林绿化；房地租赁咨询服务、林业种植开发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告信宜市亘德房地产开发有限公司在信宜市东镇教育路陈锦垌开发建设亘德.育龙湾住宅小区。
2011年1月28日，原告蔡达洪、余先梅作为买受人，被告信宜市亘德房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定：出卖人信宜市亘德房地产开发有限公司取得位于信宜市东镇教育路陈锦垌编号为信府国用（2009）第0001284和信府国用（2009）第00015323号的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。该地块面积为19234㎡，规划用途为住宅，土地使用年限自2009年10月19日至2079年9月29日。买受人蔡达洪、余先梅向出卖人信宜市亘德房地产开发有限公司购买位于信宜市东镇教育路陈锦垌的亘德.育龙湾A座七幢2层202号商品房，该商品��属预售，购房总金额为351476元。关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后二年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金等内容。2012年1月19日，原告蔡达洪在收楼确认书上签名确认接收了涉案的202号商品房。2014年1月27日，原告向被告信宜市亘德房地产开发有限公司交纳了涉案202号房的办证费用14600元。2016年2月1日，原告以被告违约没有在涉案202房交付使用后二年内为原告办理房屋权属证为由起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
另查明，信宜市人民政府于2008年12月30日发布信府办函[2008]81号《关于陈锦垌城中村改造项目市政公共道路建设问��的批复》，该文件写明由信宜市亘德房地产开发有限公司负责出资建设属“育龙湾”住宅小区基础设施配套项目，而市政府对该公司投资建设城中村改造项目基础设施的补偿问题另行专题研究。2009年1月16日，信宜市人民政府发布信府办函[2009]5号《关于减免陈锦垌城中村改造项目“育龙湾”住宅小区建设收费问题的批复》，该批复写明经市政府常务会议研究，同意对信宜市亘德房地产开发有限公司投资开发的陈锦垌城中村改造项目“育龙湾”住宅小区（占地面积约5.9万平方米、建筑面积约15.8万平方米），按最低标准的10%收取建设和土地转让过程中市本级权限范围内各项行政事业性收费（其中防空地下室易地建设费按50%的标准收取），按最低标准的50%收取政府定价和政府指导价的中介服务及经营服务性收费（其中监理费按60%的标准收取）。而信宜市国���资源局工作会议纪要信国土资纪[2015]1号，该会议纪要中第（二）项第1点规定：2008年11月11日我市土地基准地价公布后至2014年4月1日新的基准地价公布前出让的土地，一律按照2008年基准地价70%的标准收取土地出让金，并交清有关税费后方可办理确权发证手续。该会议纪要是从2015年1月1日开始执行。
再查明，信宜市房地产管理局于2011年2月23日对信宜市亘德房地产开发有限公司与蔡达洪、余先梅签订的涉案的《广东省商品房买卖合同》进行了备案。2014年11月28日，信宜市人民政府发出《关于追缴有关建设规费和土地出让金的通知》[信府函（2014）45号]，要求采取有力措施，对违规减免的城市基础设施配套费、防空地下室易地建设费和降低标准少收取的防空地下室易地建设费以及少征的土地出让金的追缴，确保在2014年12月31日前将所涉及的违规减免、应征未征、少征的财政资金全额征收追缴入库。信宜市房地产管理局于2016年1月5日出具的《关于信宜市人民法院调查商品房办理权属登记有关手续的复函》显示以下内容：一、房产局在办理业主的房产权属登记前，不要求出卖人将相关权属登记的资料报房产局备案。房产局在办理权属登记时不需要备案手续。二、房产局目前办理商品房预售合同备案的目的是为了对开发商预售行为进行合法性审查，维护购房人的合法利益。对商品房预售行为进行全过程的行政监督，有利于交易双方权益的实现，有利于房地产市场良性交易秩序的建立。三、买受人属于银行按揭付款的，交楼后按揭银行目前无需向房产局或业主出具书面同意办理《房地产权证》及他项权证的手续。信宜市房地产管理局于2016年2月2日出具的《关于亘德育龙湾小区部分业主办理房产证的复函》显示以下内容：亘德���龙湾小区A座7幢商品房至今未能办好房产证的原因之一是市政府针对房地产行业新出台了土地出让金大幅度变更的新政策。此外，在诉讼期间，被告已于2016年6月20日为原告的涉案商品房办理好产权证。
本院认为，原、被告于2011年1月28日签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。本案的争议焦点是：被告应否支付超期办证违约金10544.28元给原告。
关于被告应否支付超期办证违约金10544.28元给原告蔡达洪、余先梅的问题。本院作如下评述，首先，本案的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后二年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备。”而��宜市房地产管理局的复函显示，在业主的房产权属登记前，不要求出卖人将相关权属登记的资料报房产局备案，即房产局在办理权属登记时不需要备案手续。因此，被告仅将涉案合同备案，而没有将产权登记所需资料办理备案，并不存在过错。其次，被告不是办证机关，其协助办理涉案房屋的权属证是其随附义务，而要办理涉案房屋的产权登记，作为买受人需缴纳相关的契税及办证费用。从本案现有的证据看，被告于2012年1月19日将涉案的202号商品房移交给原告，原告本应在交接房屋后及时缴纳相关契税及办证费用，但原告于2014年1月27日才向被告交纳办证费，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行���求。”的有关规定，被告可以将办证时间相应予以顺延，也即被告应从原告交纳办证费之日起二年内（即2016年1月27日前）办理好涉案房屋的权属证书。此后，由于政府于2014年11月28日发出了《关于追缴有关建设规费和土地出让金的通知》，对原来的优惠政策及土地出让金的收取标准作了大幅度变更，同时，从信宜市房地产管理局的复函也说明涉案房屋未能办好房产证的原因之一是市政府针对房地产行业新出台了土地出让金大幅度变更的新政策。对于政府调整土地出让金的行为不是被告可以预见、避免或克服的，因此导致迟延办理涉案房屋产权证的风险应由双方当事人共同负担。综上，原告认为被告在交房后二年内未能为其办好房地产权证，已构成违约，要求被告承担违约责任的依据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告在10日内到产权登记机关办理好���案202号房的房地权属证书的问题。由于在本案诉讼过程中，被告已为原告就涉案商品房办理好产权证，原告的该项诉讼请求目的已成就，故在本案中无需再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡达洪、余先梅的诉讼请求。
案件受理费64元（原告已预交），由原告蔡达洪、余先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄方强
审 判 员 彭秋香
人民陪审员 林 辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢 燕
许瀚丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。