wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第427号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人苗亚波。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人苗亚波金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月30日作出（2011）扶民初字第3183号民事判决书，内容如下：被告苗亚波于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3183号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1996号
申请执行人程宇航，男，1989年4月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省洮南市。
被执行人北京中和信电讯有限公司。
负责人薛云丹，职务不详。
程宇航与北京中和信电讯有限公司（以下简称：中和公司）工资争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的京兴劳人仲字[2016]第304号裁决书已发生法律效力。程宇航向本院申请执行，要求被执行人中和公司给付款项共计25476元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中和公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中和公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人中和公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人程宇航申请执行的案款25476元未受清偿。经申请人程宇航签字确认，被执行人中和公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京兴劳人仲字[2016]第304号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执1905号
被执行人：被告人阿某某，男，1982年8月2生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。
本院执行被执行人阿某某盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0106刑初882号刑事判决书业已生效，判决确认：“被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）”因被执行人林伟未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、本院至南京市不动产登记档案管理中心调查，被执行人名下无房产；2、公安部车辆查询结果示被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无存款；4、本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执183号之一
申请执行人：商建友，男，1955年5月20日出生，住淄博市张店区。
被执行人：淄博崇正水泥有限责任公司，住所地,淄博市淄川区洪山镇洪峨路。
法定代表人：马乃孝，董事长。
申请执行人商建友与被执行人淄博崇正水泥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年4月13日作出的（2014）川民再字第5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博崇正水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商建友于2017年1月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民再字第5号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执37号之一
申请执行人：陈某，男，1968年12月3日生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：陈某，男，1973年9月30日生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：廖某，男，1977年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：杨某，女，1975年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人陈某、陈某与被执行人廖某、杨某建设用地使用权转让合同纠纷一案，由本院作出的（2016）桂1123民初329号民事判决书判决：杨某、廖某共同返还陈某、陈某购地款80万元及利息，并负担本案诉讼费13410元。但判决生效后被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经做工作被执行人同意尽快处理自己名下房地产以筹款履行义务。在房地产变现之前，被执行人同意把工资交至法院作为履行欠款的义务。鉴于被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，考虑变现财产需要一定时间，只能先暂时终结本案执行程序，如不履行则可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 胡 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 柳真翔
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初294号
原告:唐某甲。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告:马某某。
原告唐某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2003年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月25日双方在中江县某某乡人民政府办理结婚登记，2004年12月22日生育一女唐某乙。婚后，由于双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2011年2月28日，被告独自外出后，至今未归，杳无音讯。2014年8月，原告向中江县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后因证据不足，被判决不准许离婚。为此，原告诉至法院请求判令：准许与被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养；案件受理费由原告承担。
被告马某某未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2003年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月25日双方在中江县某某乡人民政府办理结婚登记，2004年12月22日生育一女唐某乙。婚后初期，原、被告夫妻关系一般，自生育女儿唐某乙后，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年2月28日，被告独自外出。2014年8月11日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年，本院作出（2014）中江民初字第2706号民事判决书，不准予原、被告离婚。法院判决不准予离婚后，被告仍未归家，杳无音讯。2016年1月19日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告及婚生女的常住人口登记卡，结婚证，中江县某某乡某某村村民委员会出具的证明二份、证人黎某某、倪某甲、倪某乙出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为，准予或者不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：因感情不和分居满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中原、被告婚后初期感情一般，自生育婚生女唐某乙后，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2011年2月28日，双方发生争吵后，被告便独自外出。2014年8月，原告向人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，被告仍无下落，双方分居已达一年以上，互不履行夫妻义务。综上，原、被告的夫妻感情情况符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的情形，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，证据充分，于法有据，应予准许。因被告下落不明，其婚生女唐某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告马某某离婚；
二、婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养；
案件受理费300.00元，由原告唐某甲负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘晓莉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1340号
申请执行人易建秋，男，1962年5月7日生，汉族，住四川省南充市。
被执行人文娟，女，1985年9月25日生，汉族，住四川省南充市营山县。
被执行人陈伟，男，1984年11月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2051号民事调解书，于2016年8月22日依法立案受理了易建秋申请强制执行文娟、陈伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人文娟、陈伟暂无可供执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额150000元及利息（未含其他费用），待被执行人文娟、陈伟在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十一月八日
书记员 张 弥
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初130号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人马海龙，男，1979年9月13日生，汉族，初中文化，农民，家住唐山市滦县。
马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人马海龙犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢某、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人马海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日，被告人马海龙驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车由河口驶往马关方向。17时50分，车行至马河线K21+800m处在超越同向行驶的被害人甘某1驾驶的文山燃油19364号普通二轮摩托车时相刮擦至摩托车倒地，造成甘某1被冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车右侧车辆碾压当场死亡，摩托车受损的道路交通事故。经调查认定，马海龙承担此事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人马海龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马海龙主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；案发后，马海龙赔偿了被害人家属部分经济损失，建议对被告人马海龙在九个月至一年零五个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人马海龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：2016年2月22日，被告人马海龙驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车由河口驶往马关方向。17时50分，车行至马河线K21+800m处在超越同向行驶的被害人甘某1驾驶的文山燃油19364号二轮燃油助力车时相刮擦至燃油助力车倒地，造成甘某1被冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车右侧碾压后当场死亡，燃油助力车受损的道路交通事故。经调查认定，被告人马海龙承担此事故的全部责任。案发后，被告人马海龙已赔偿被害人家属人民币34000元。案件审理过程中，民事赔偿部分已达成调解协议。
上述事实，被告人马海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明信、户口证明（被害人甘应坤）、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《文山州车辆登记证》、死亡证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、到案说明、当事人血样提取登记表及照片、过磅单及称量照片、现实表现证明、网上比对说明，证人刘某、甘某2、李某的证言，被告人马海龙的供述，鉴定委托书/表、（马）公（司）鉴（尸）字〔2016〕016号《法医学尸体检验鉴定报告》、云某司某中心〔2016〕车鉴字第01787号、01788号《车辆技术鉴定意见书》、云某司某中心〔2016〕车速鉴字第00409号、00407号《车速技术鉴定意见书》、云某司某中心〔2016〕理化检字第01717号、01718号《血液乙醇含量检验报告》、鉴定告知书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马海龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成被害人甘某1当场死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人马海龙不持异议，本院予以确认。案发后，被告人马海龙主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人家属人民币34000元，案件审理过程中，民事赔偿部分已达成调解协议，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，根据被告人马海龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明燕
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 郭传品
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王名册
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7063号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告魏胜武于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许魏胜武撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 彤
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初422号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人康一×，于天津市，原系天津市第一中心医院电梯工。2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年6月7日被天津市公安局南开分局取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人康一×犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人康一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日12时30分许，被告人康一×在本市第一中心医院D区住院部3号电梯内，因琐事与被害人田××发生争执，后相互厮打，期间，被告人康一×用手掌击打田××面部，致其下颌骨骨折。经被害人报警，公安机关立案侦查，遂将被告人康一×抓获归案。经法医鉴定，被害人田××下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
审理期间，就被害人田××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人康一×一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失23000元整（已履行完毕）。被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田××的陈述，证人康二×、谭××真的证言，书证，视听资料，法医鉴定意见，调解协议，被告人康一×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人康一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人康一×的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，致被害人轻伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹系初犯，认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6312号
原告：徐凤生，男，1949年5月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁文端，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：陆宏贵，男，1981年5月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司
原告徐凤生与被告陆宏贵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐凤生于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐凤生撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由徐凤生负担。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十月十一日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初2278号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙某某，系公司职工，特别授权。
被告：涂某某，女，1969年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告涂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 吴欣刚
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 青
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初228号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王宪宾，男，生于1978年2月7日，汉族，文盲，无业，住河南省禹州市。2007年3月7日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2012年5月7日因吸食毒品被河南省禹州市公安局强制隔离戒毒二年。2012年12月6日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2014年12月12日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币20000元。2017年6月8日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月1日刑满释放。2018年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
被告人殷全然，男，生于1970年9月22日，汉族，小学文化，个体户，住河南省禹州市。2004年5月26日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2018年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人范卫平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人王宪宾、殷全然犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人王宪宾及其辩护人蔡晓丽、被告人殷全然及其辩护人范卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年3月23日凌晨0时许，被告人王宪宾、殷全然预谋后，由殷全然驾驶豫Ｋ×××××号白色海马轿车窜至襄城县城关镇政府附近，由王宪宾到对面东风小区内，将安某停放在该小区地下室内价值2424元的欧派牌土豪金色电动车盗走，并以300元的价格卖与他人，所得赃款由本人自肥。案发后，殷全然家属赔偿被害人损失1600元并取得谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证、物证等证据证实。被告人王宪宾、殷全然之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，其中被告人王宪宾在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人殷全然在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王宪宾系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人王宪宾、殷全然均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。王宪宾的辩护人辩称被告人王宪宾归案后如实供述，有坦白情节、认罪、悔罪态度好、被害人的损失已经挽回、建议对其从轻处罚。殷全然的辩护人辩称：首先，对起诉书指控殷全然犯盗窃罪事实不清、证据不足。其次，殷全然系从犯；第三、殷全然家属积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解、认罪、悔罪、主观恶性不大。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月23日凌晨0时许，被告人王宪宾、殷全然预谋后，由殷全然驾驶豫Ｋ×××××号白色海马轿车到襄城县城关镇政府附近，由王宪宾到对面东风小区内，将安某家（其母亲李润霞）停放在该小区地下室内价值2424元的欧派牌土豪金色电动车盗走，并以300元的价格卖与他人，所得赃款由本人自肥。案发后及诉讼中，殷全然家属赔偿被害人经济损失共计2400元，被害人安某的母亲李润霞对剩余24元明确表示放弃。
上述事实，被告人王宪宾、殷全然在庭审中亦无异议。并有被害人安某的陈述、证人尹某、杨某的证言、扣押、发还物品清单、监控视频截图、安某母亲出具车辆销售登记单、被盗电动车价值认定意见、杨某出具结婚证、机动车信息注册登记、机动车行驶证复印件、襄城县公安局刑侦大队出具机动车信息、抓获经过、王宪宾、殷全然曾被判刑的刑事判决书、河南省郑州市监狱关于王宪宾释放证明、视听资料、安某母亲李润霞出具领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宪宾、殷全然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控王宪宾、殷全然犯盗窃罪成立，予以支持。被告人王宪宾、殷全然共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人王宪宾在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人殷全然在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王宪宾刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宪宾归案后如实供述自己的罪行，系坦白，从轻处罚。被告人殷全然当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于被告人殷全然的辩护人辩称指控殷全然犯盗窃罪事实不清、证据不足。经查，被告人王宪宾、殷全然当庭均对起诉书指控的事实供认不讳。被告人王宪宾在侦查阶段供述其伙同殷全然驾车一块来到襄县见网友后又预谋实施盗窃，二人多次电话联系，由其具体实施盗窃一辆电动车并由其自肥的经过。并有被害人安某的陈述、监控视频截图、视听资料、安某母亲出具车辆销售登记单、被盗电动车价值认定意见等证据予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。故辩护人的上述辩称理由不予采纳。但辩称殷全然系从犯、积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解、认罪、悔罪、主观恶性不大、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。关于王宪宾的辩护人辩称被告人王宪宾有坦白情节、认罪、悔罪态度好、被害人的损失已经挽回、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王宪宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年12月28日止）。
二、被告人殷全然犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年八月二日
书 记 员 李静鹤
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1964号
原告：付某，男，1992年4月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人彭政，系贵州省松桃县蓼皋街道法律服务所法律工作者，一般授权。
委托诉讼代理人王国华，系贵州省松桃县中心法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：石某，男，1989年10月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：黄某某，男，1987年7月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路。
委托诉讼代理人：杨牧，公司职工。
原告付某与被告石某、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告付某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费920.00（已减半收取），由原告付某负担。
审 判 员 熊启林
二〇一八年八月九日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初156号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，户籍所在地为广东省广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日羁押，次日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2017年2月4日以穗荔检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，��行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日12时许，被告人邓某在本市荔湾区大策直街34号，以人民币50元的价格向唐某（另案处理）购买毒品1小包，后被告人邓某把该包毒品分装2小包，将其中1小包（经现场称重为0.4克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币100元的价格贩卖给潘某某时被民警人赃并获，民警当场从现场缴获到被告人邓某分出来的另1小包毒品（经现场称重为0.02克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人邓某构成贩卖毒品罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人邓某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指��被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.42克及吸毒工具等物品（详��扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗伟成
二〇一七年二月十日
书记员 赵 丹
林显佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第679号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海鸿慧国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海鸿慧国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 詹志庆
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2327刑初31号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人张某，男，云南省永仁县人。住永仁县,现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2018年2月28日上午11时许，被告人张某在宜就镇家中吃饭饮酒后云Ｅ×××××普通两轮摩托车由永景线从宜就往永仁县城方向行驶，16时02分行驶至永景线92公里处+800米(永仁县境内)时，被执勤民警当场查获。民警于现场对张某进行了呼气式酒精检测，检测结果为200mg/100ml。经提取张某静脉血液送楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，张某的静脉血液中检出乙醇，含量为151.53mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人张某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人张某在案发后能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且无犯罪前科,可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一八年八月十四日
书记员 李念平
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1881刑初390号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人魏琚贵，男，1976年4月20日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住宁国市。被告人魏琚贵因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月18日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人魏琚贵犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人魏琚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年10月20日晚10时30分许，被告人魏琚贵酒后来到宁国市南门桥农贸市场某店门前路段，因情感和债务纠纷与被害人洪某发生互殴。期间，被告人魏琚贵对被害人洪某殴打，致被害人洪某胸部受伤。案发后，经鉴定：被害人洪某的人体损伤程度为轻伤二级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人魏琚贵的刑事责任,并提出被告人魏琚贵具有坦白、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
被告人魏琚贵对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月20日22时30分许，被告人魏琚贵酒后来到宁国市南门桥农贸市场“三九粮油”门前路段，因情感和债务纠纷与被害人洪某发生互殴。期间，被告人魏琚贵对被害人洪某拳打脚踢，致被害人洪某胸部受伤。案发后，经鉴定：被害人洪某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人魏琚贵与被害人洪某达成调解协议并已履行完毕，被害人洪某出具书面谅解书，对其行为予以谅解，并请求司法机关对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人魏琚贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人朱某、詹某、黄某、韩某的证言，辨认笔录、辨认现场照片、现场方位示意图，书证受案登记表、归案说明、CT检查报告单、医疗住院收费票据、出院记录、调解协议、收条、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏琚贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏琚贵归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被害人洪某对矛盾激化负有责任，案发后，被告人魏琚贵自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，同时取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人魏琚贵上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏琚贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏少敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程罗兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民终353号
上诉人（原审原告）：中山奇峰金属制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张金凤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邱福莲，女，汉族，住广西壮族自治区北流市，公民身份号码×××382X。
上诉人中山奇峰金属制品有限公司因与被上诉人邱福莲劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民五初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山奇峰金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山奇峰金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 李爱婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6304号
原告：吴某，男，2004年3月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：朱国余，男，1970年5月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
原告吴某与被告朱国余、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由吴某负担。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十月十一日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执174号
申请执行人：王聪浩，男，汉族，生于1989年03月22日，住河南省禹州市。
被执行人：宝鼎建设工程有限公司(原名河南宝鼎建设工程有限公司)，住所地河南省林州市。
法定代表人：候用周，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫民终1012号民事判决书，已向被执行人宝鼎建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人宝鼎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人宝鼎建设工程有限公司的银行存款11040000.00元及利息（自2018年7月25日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘贝蒂
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第12号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人马燕岗（系××人），农民。2006年10月10日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元；2008年9月21日因抢夺被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年8月19日因犯抢夺罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年3月18日刑满释放。2012年9月6日因涉嫌抢夺罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年9月19日执行逮捕。现押祁县看守所。
指定辩护人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被告人石某（系××人），农民。2008年6月11日因盗窃他人财物被宁阳县公安局行政拘留15日并处罚款1000元。2012年9月6日因涉嫌抢夺罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年9月19日执行逮捕。现押祁县看守所。
指定辩护人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2012）第142号起诉书指控被告人马燕岗、石某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派代检察员赵腾飞、杜汶俊出庭支持公诉。被告人马燕岗、石某的指定辩护人王红升、李海云及其翻译人岳春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
2012年8月15日晚21时许，被告人石某伙同马燕岗合骑一辆红色摩托车窜至祁县新建南路，将自南向北步行至神剪造型附近的受害人郭某的米兰佳人挎包（价值120元）抢走。包内装有现金175元、中兴直板手机一部（价值360元）、雪美姬牌BB霜一瓶（价值90元）、雪美姬牌防晒霜一瓶(价值80元)、身份证一张、口红等物品，现赃款已挥霍，手机现已追回并发还被害人，包及包内其它物品已被扔掉。
被告人马燕岗、石某之行为构成抢夺罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人马燕岗、石某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
被告人马燕岗的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人马燕岗系××人，依法应当从轻、减轻或免予处罚。
被告人石某的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人石某系××人，依法应当从轻、减轻或免予处罚。
经审理查明：
2012年8月15日晚21时许，被告人石某伙同被告人马燕岗合骑一辆红色摩托车窜至祁县新建南路，将自南向北步行至神剪造型附近的被害人郭某的米兰佳人挎包（价值120元）抢走。包内装有现金175元、中兴直板手机一部（价值360元）、雪美姬牌BB霜一瓶（价值90元）、雪美姬牌防晒霜一瓶(价值80元)、身份证一张、口红等物品，现赃款已挥霍，手机现已追回并发还被害人，包及包内其它物品已被扔掉。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、二被告人在公安机关的供述。证实2012年8月15日晚21时许，被告人石某伙同被告人马燕岗合骑一辆红色摩托车窜至祁县新建南路抢夺犯罪的事实。
2、被害人郭某的陈述及报案材料。证实2012年8月15日晚，其在祁县新建南路神剪造型门前被两名骑红色摩托车的男子抢走挎包一个（价值100多元），包内有现金100多元，中兴手机一部，及防晒霜、口红等物品。
3、祁县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》。证实被告人石某伙同被告人马燕岗抢夺的女士挎包、中兴手机、雪美姬BB霜、防晒霜合计价值为650元。
4、证人马某的证言。证实其儿子马燕岗在8月份没有去过阳泉，其家中有一辆红色125两轮摩托车，且证实马燕岗经常骑摩托车到胡兰找一个哑巴。二人平时也一起去祁县。
5、祁县公安局扣押（发还）物品、文件清单及照片。证实扣押被告人石某持有的抢得的中兴手机一部，现已发还被害人郭某。
本院认为：被告人马燕岗、石某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人马燕岗、石某系××人，可以从轻、减轻处罚。二被告人之辩护人所提辩护意见本院予以采纳。被告人马燕岗、石某驾驶机动车实施抢夺，应当从重处罚。被告人马燕岗在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人马燕岗犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人马燕岗的刑期自2012年9月6日起执行至2013年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人石某的刑期自2012年9月6日起执行至2013年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 胡天福
人民陪审员 梁小兴
二〇一三年三月七日
书 记 员 钱 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4729号
原告：上海纬地涂料科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路343-345号二层。
负责人：唐峰，总经理。
委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告：顾亮，男，汉族，1984年9月19日生，住江苏省泰兴市。
原告上海纬地涂料科技有限公司与顾亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周逸燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告油漆涂料款34661.95元并承担逾期付款利息至实际支付日；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告生产经营油漆涂料，2016年年初被告到原告公司洽谈购买油漆涂料事宜，当时约定货物均走物流，货到付款。2016年3月开始被告陆续要货，原告按被告要求供货，至2016年10月8日，原告计供货给被告价值人民币为44791元，其中退货一次货值为10129.05元，剩余货款34661.95元被告至今分文未付。原告多次要求被告付款，被告均未付款。现原告无奈只能诉之于法院，望法院查明事实后，依法判决被告立即支付原告人民币34661.95元并承担逾期付款利息至实际付款日止，本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了商品出库单、产品供货单、老张快运货物交接合同书及微信聊天记录截图，证明原告向被告供货总金额是44791元，被告退货金额为10129.05元，尚欠货款34661.95元，原告催要未果。
被告未答辩，亦未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据未到庭质证，亦未提出书面质证意见。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产经营油漆涂料。2016年年初，被告与原告洽谈购买油漆涂料事宜。2016年3月30日、4月10日、4月12日、4月15日，原告按照被告要求通过物流公司供应油漆涂料，共计供货金额为44791元。被告收货后于2016年4月29日向原告退了部分货，金额为10129.05元，剩余货款34661.95元未能给付。此后，原告多次向被告催要，被告一直未能给付所欠货款。原告催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应油漆涂料，被告应及时给付货款。被告未能及时给付所欠货款，引起诉讼，应承担本案的全部责任。原告要求被告给付货款34661.95元并承担该款项自2016年10月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息之诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾亮于本判决生效后十日内给付原告上海纬地涂料科技有限公司货款34661.95元，并承担该款项自2016年10月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为335元，由被告顾亮负担（此款原告已预交，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 刘 军
二〇一七年八月七日
书记员 陶海恒
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执439号之一
申请执行人：孙彩琴，女，1951年12月25日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人孙彩琴与被执行人毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙0921民初879号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月20日前归还申请执行人孙彩琴借款本金9.2万元。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人孙彩琴分得39266.5元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年十二月六日
代书记员 郑 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7548号
原告：蔡云，男，1972年6月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：李正，男，1979年10月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：常美，女，1981年10月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告蔡云与被告李正、常美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云到庭参加诉讼，被告李正、常美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及自2015年10月1日至2017年8月1日止的利息26400元（按法律允许的上限，月利率2分计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告李正、常美向原告借款20万元，约定月息2.4%，借期1周。被告已偿还借款本金14万元及相应的利息，余款未偿还。
李正、常美未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告李正、常美向原告借款20万元，并出具借款凭据，约定月利率2.4%，借期自借据生效时起至2015年9月2日。同日，原告将20万元汇至被告李正银行帐户。借款到期后，两被告仅偿还部分借款14万元，并结清截止到2015年9月30日的借款利息，剩余借款60000元未给付。
上述事实，由原告提交的借款凭据、借款转帐凭证及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李正、常美之间的合同依法成立且有效。两被告应当按约及时偿还借款并支付利息。原告主张按法律允许的上限，月息2分计算利息，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李正、常美于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡云借款本金人民币60000元、利息26400元（自2015年10月1日至2017年8月1日，按月利率2%计息），合计86400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告李正、常美负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年九月十六日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3431号
原告：郭兴礼
被告：刘钰山
原告郭兴礼与被告刘钰山旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴礼到庭参加了诉讼、被告刘钰山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭兴礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付房租费25000.00元，并按法律规定给付自起诉之日起至给付完毕之日止的利息。2，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告开办宾馆，2013年4月至2016年3月，被告在原告的宾馆租房居住，共欠原告房费25000.00元，经原告多次催要，被告一直未给付。
被告刘钰山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在平泉县平泉镇开办舒适宾馆，被告经常在原告处居住，部分房费未给付。被告于2015年4月1日和2016年2月6日分别给原告出具了两张欠条，总计欠原告房费25000.00元。以上事实有当事人陈述及被告为原告本人出具的欠条原件2张在卷佐证。
本院认为，被告刘钰山在原告郭兴礼开办的宾馆处住宿，原告提供了服务，被告应及时给付房费，因被告未能及时履行给付义务，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任，原告主张的利息应自起诉之日(即2016年9月5日)起至给付完毕之日止，按银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故���告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钰山于本判决生效之日起十日内给付原告郭兴礼住宿费25000.00元及利息（利息自2016年9月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元由被告刘钰山负担。限被告于本判决生效之日起五日���交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费425.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一六年十月十一日
书记员 李权威
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名���、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初39号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告:曹某，男，汉族，居民。
原告赵某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及截止2018年1月3日的利息55166.67元，并从2018年1月4日起按照年息24%支付至还款日的利息。4、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并约定了利息，被告向原告出具了书面借据。后原告索要借款，被告无故推诿，拒不还款，故无奈诉至法院。
被告曹某未到庭，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，结合证人邹某某及证人任某某的证言，该借据具有真实性，对借款本金50000元予以认定；双方约定利息为月息三分，不符合法律有关规定，本院不予认定。本院查明，被告曹某和证人邹某某系朋友关系，被告曹某因资金周转不开，于2013年5月29日通过证人邹某某在原告处借款50000元，写有条据并约定了利息，月息三分。被告已给付四个月利息6000元，后被告再未还款。
本院认为，被告曹某借原告款事实清楚，证据确凿，久拖不还，侵害了原告合法权益。原告要求被告归还借款50000元及利息，利息要求按照年利率24%计算，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹某在本判决书生效后十日内归还原告赵某某借款50000元及利息（利息从2013年9月30日起按照年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年三月二十一日
书记员 王立雄
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第00888号
原告白某某，男，汉族，住定边县某某镇。
被告李某某，男，汉族，住定边县某某镇。
本院在审理白某某与李某某追索劳务报酬抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告白某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月十二四日
书记员 高宇阳
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2327刑初25号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人舒某，男，云南省永仁县人,现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2018年5月9日凌晨，被告人舒某醉酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车由永仁县城环城南路向文汇路方向行驶，00时10分，当车行驶至永仁县城文汇路文汇相馆岔路处（即鼎豪门口）时，被民警当场查获，民警在现场对舒某进行了呼气式酒精检测，检测结果为188.81mg/100ml。后经鉴定，舒某静脉血液中检出乙醇成份，含量为190.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人舒某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人信息和车辆信息查询结果单、证人证言、提取血样登记表及照片、鉴定意见书及被告人舒某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人舒某到案后,能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，也可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一八年七月十九日
书记员 李念平
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初250号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘川川，男，生于1988年10月24日，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。2018年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月26日经本院决定被逮捕。
指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人刘川川犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人刘川川及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年7月20日1时许，被告人刘川川在位于襄城县县城曙光路夜市摊喝酒后，驾驶自家牌号为豫Ｋ×××××白色丰田小轿车，沿曙光路由东而西行驶被执勤交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为120.78mg/100ml，属醉酒驾驶。刘川川之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘川川对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称刘川川系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘川川在庭审中亦无异议。并有证人温某、库宁宁的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、呼气照片、抽血照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘川川在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘川川犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人刘川川当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称刘川川系初犯、偶犯、无前科、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘川川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年七月三十一日
书记员 李静鹤
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初2312号
原告：王德珍，女，1956年6月26日出生，汉族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：田再进，男，1979年9月8日出生，土家族，居民，住德江县。
本院在审理原告王德珍与被告田再进合同纠纷一案中，原告王德珍于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解，纠纷已化解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王德珍撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由王德珍负担。
审 判 员 黎 明
二〇一八年八月十三日
法官助理 张鹤曦
书 记 员 曹 斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6290号之二
申请人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路*号*层**号附**号*层**号*层***号***号***号*栋*层***号**层*号。
负责人：王川，行长。
委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：陈宗福，男，汉族，1969年3月6日出生。住所地：四川省彭州市×××。
被申请人：王学琼，女，汉族，1972年9月15日出生。住所地：四川省彭州市×××。
中国银行股份有限公司成都锦江支行诉陈宗福、王学琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宗福、王学琼所有的位于四川省彭州市天彭镇牡丹北路×××号（权00×××29，已设置抵押）房屋进行保全，保全金额为27.5万元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈宗福、王学琼所有的位于四川省彭州市天彭镇牡丹北路×××号（权00×××29，已设置抵押）房屋。
上述财产保全范围以27.5万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐明伊
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初512号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）519号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，1、2016年6月13日下午，被告人王某甲伙同钱某（另案处理）至衢州市柯城区M2酒吧员工宿舍4楼，由王某甲负责望风，钱某溜门进入被害人马某的寝室，从寝室内床上窃得苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值4209元。
2、同日晚，被告人王某甲伙同钱某至衢州市柯城区M2酒吧二楼，由王某甲负责望风，钱某溜门进入二楼会议室，从会议室内桌子上窃得苹果5S手机一部。
3、同年6月20日晚，被告人王某甲伙同钱某至前述酒吧二楼，由王某甲负责望风，钱某溜门进入二楼存物室，从存物室内窃得苹果6手机一部及20元现金。
综上，被告人王某甲盗窃作案三次，窃得财物价值4229元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的户籍证明；抓获经过；接受证据清单及收款收据；证人王某乙的证言；被害人马某、王某丙、杨某的陈述；被告人王某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1017号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周国平，男，1974年7月4日出生于江西省东乡县，汉族，文盲，户籍地江西省抚州市东乡县。2009年1月8日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年3月20日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年3月26日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年4月6日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年4月17日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年4月20日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年5月2日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年11月9日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年11月24日因盗窃被处行政拘留十五日。2010年11月26日因盗窃被处行政拘留十五日。2010年12月20日因盗窃被处行政拘留十五日。2011年1月4日因盗窃被处行政拘留十五日。2011年11月25日因盗窃被处行政拘留十五日。2013年12月1日因盗窃被处行政拘留十五日。2014年3月19日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月9日刑满释放。2016年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月13日刑满释放。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人周国平犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日13时40分许，被告人周国平在本市江干区秋涛北路107号浙江汇丰建材有限公司门口，以剪刀剪断车锁的方式窃得被害人倪某停放于此处的捷安特牌山地自行车1辆（价值人民币1198元）。
2016年7月22日22时30分许，被告人周国平在本市下城区新华路30号交通银行门口，以剪刀剪断车锁的方式窃得被害人陈某停放于此处的美利达牌山地自行车1辆（价值人民币800元）。
案发后，赃物捷安特牌山地自行车、美利达牌山地自行车已追回并分别发还被害人倪某、陈某。
上述事实，被告人周国平在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人倪某、陈某的陈述，证人罗某的证言，价格认定结论书，检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，赃物照片，发还清单，辨认笔录，调取证据通知书、清单、监控录像附截图及说明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人周国平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周国平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人周国平归案后认罪态度较好，且赃物已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人周国平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年4月22日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十月十七日
代书记员 王义元
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4432号
上诉人（原审原告）:于云堂，男,汉族。
委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆骏扬房地产开发有限公司.
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，汉族。
上诉人于云堂与被上诉人重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于云堂的委托代理人魏华建，被上诉人骏扬公司的委托诉讼代理人陶思建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于云堂上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清、法律适用错误。2、被上诉人对双方签订的合同中，关于管辖权的约定没有特别提示。3、一审法院裁定错误，并无重庆市仲裁委员会，故约定无效。
骏扬公司辩称：双方当事人签订的合同合法有效。
于云堂向一审法院起诉请求：1、判令骏扬公司向于云堂支付逾期交房违约金35094元；2、判令骏扬公司向于云堂支付逾期办理合同登记备案违约金2644元；3、判令骏扬公司向于云堂支付逾期办理产权登记违约金35094元；4、支付银行贷款利息37779元；5、退还契税7211元；6、诉讼费由骏扬公司负担。事实和理由：于云堂于2014年5月6日与骏扬公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：于云堂向骏扬公司全款购买位于重庆市××县××街道办事处迎宾路××号（龙都时代广场）1幢6-4商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价480746元。合同另约定：骏扬公司应于2015年3月30日之前将房屋交付给于云堂使用，并且在交付60日内办理《房地产权证》，因骏扬公司原因在期限内未能交房的（于云堂要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向于云堂支付已付房款万分之一的违约金，另因骏扬公司原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应当向于云堂支付违约金，违约金按于云堂已支付的房款总价按日万分之一计算。合同签订后，于云堂依约向骏扬公司付清了购房款480746元。但骏扬公司不但逾期交房，而且至今未能办理房屋产权证。综上所述，于云堂认为骏扬公司的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回于云堂的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回于云堂的起诉。案件受理费2380元，退还于云堂。
本案二审查明，于云堂与骏扬公司于2014年5月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。附件五《补充协议书》第七条约定，如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条约定，本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。
本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，虽然双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。但第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。同时，附件五《补充协议书》第七条约定，如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条约定，本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，双方当事人最终达成仲裁协议，由重庆市仲裁委员会仲裁。其次，重庆仲裁委员会仲裁是重庆市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》组建的在重庆市唯一的仲裁机构。双方当事人对仲裁机构的约定不存在指向不明的情形。最后，骏扬公司在首次开庭前对法院受理该案提出了管辖权异议。综上，一审裁定驳回于云堂起诉正确。
综上所述，于云堂的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 赖生友
审判员 乔 艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 董昫顗
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执39号
申请执行人吴淑元，女，1940年5月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人杨宣太，男，1963年9月3日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人黄满，女，1982年7月17日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人吴淑元、杨宣太与被执行人黄满(2013)鄂孝南民初字第01622号机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人黄满无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院(2013)鄂孝南民初字第01622号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晋军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执1600号
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司临沂市新城支行与被执行人高自合、巩传英、高自保、闫公云、高自海、闫公存借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第1184号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高自合、巩传英、高自保、闫公云、高自海、闫公存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2603号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：乔海英，女，1987年2月16日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告乔海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十六日
书记员 付帅男
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初27号之二
原告黄石新兴管业有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆街***号。
法定代表人周波，系该公司总经理。
委托代理人董丽剑，系该公司员工，系特别授权。
委托代理人谷文珺，系上海市金典律师事务所律师，系特别授权。
被告铜陵伟达机械制造有限公司。住所地：安徽省铜陵市（铜陵县）钟鸣镇金桥工业园铜南路。
法定代表人万军，系该公司总经理。
委托代理人高成军，系安徽智全律师事务所律师，系特别授权。
本院受理原告黄石新兴管业有限公司诉被告铜陵伟达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告铜陵伟达机械制造有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为：1、原、被告双方签订的《铸件购销合同》中约定，如有争议，双方应友好协商解决；协商不成，可通过有管辖权的人民法院以诉讼方式解决，同时合同约定交货地点为乙方即铜陵伟达机械制造有限公司指定仓库，此仓库位于铜陵义安区。运输采用汽车方式运输，费用由原告承担。无论从被告所在地、还是合同的履行地，均在铜陵。因此，原告黄石新兴管业有限公司诉被告铜陵伟达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案有管辖权的法院为被告所在地法院，即铜陵市义安区人民法院。2、人民法院立案案由错误，原告与被告系买卖合同关系，双方关系的主要依据是2014年4月14日签订的《铸件购销合同》，另依据原告的诉讼请求第一项是：“判令被告支付原告货款2233319.82元”，而并非承揽费用，故此贵院立案案由错误，应当依据买卖合同纠纷确定本案案由及诉讼管辖。3、原、被告双方于2014年4月12曰签订的《采购产品质量保证协议》作为《铸件购销合同》附属合同，依据《采购产品质量保证协议》第5条的约定，诉讼管辖应为被告所在地法院管辖，即铜陵市义安区人民法院管辖。综上所述，请法院依法裁定将此案移送至铜陵市义安区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方于2014年4月12日所签订的《采购产品质量保证协议》中第五条约定：由本协议所引起的纠纷，双方可以协商解决。若达不成一致意见，可由需方（铜陵伟达机械制造有限公司）住所地法院解决。该项约定是案件管辖的特别约定，且原、被告双方于2014年4月14日所签订的《铸造购销合同》中对合同履行地、管辖地均没有明确的约定，故本院对本案无管辖权，被告铜陵伟达机械制造有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告铜陵伟达机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送铜陵市义安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 冯 俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭雅彬
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民初3288号
起诉人：原利园，女，汉族，1988年11月6日出生，住武陟县。
2017年9月22日，本院收到原利园的起诉状。起诉人原利园向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、���生子石岩鑫由被告抚养，原告不支付抚养费；3、被告偿还原告信用卡债务15000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2016年7月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。半年来，原被告的情况依旧并分居至今，感情确已破裂，无法弥补，故再次起诉离婚。
本院经审查认为，原利园曾向本院起诉离婚，本院作出（2017）豫0823民初244号民事判决书，驳回了原利园的离婚请求，该判决书于2017年4月28日生效。现原利园在六个月内再次起诉离婚，没有新情况、新理由。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百人十三条之规定，裁定如下：
对原利园的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹光耀
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1081刑初49号
公诉机关灯塔市人民检察院.
被告人刘××，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院于2016年1月14日以灯检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日18时许，被告人刘××无驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮轻便摩托车由南向北行驶至□□市□□街与□□街交叉路口处，与崔×驾驶的辽□□□□□□出租车由北向南行驶至事故地点处左转弯时相接触，造成刘××受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定：刘××负事故的同等责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：刘××血液中检测出乙醇成分，含量为248.3ｍｇ/100ｍｌ。
案发后，被告人刘××对犯罪事实主动供述，配合调查。
公诉机关为上述指控提供证据1、书证：案件来源、归案证明、身份信息、交通事故住院患者病情介绍；2、证人崔×的证言；3、被告人刘××供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。认为，被告人刘××在道路上无驾驶证醉酒驾驶无牌照两轮轻便摩托车，造成一人受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘金山对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月29日18时许，被告人刘××无驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮轻便摩托车由南向北行驶至□□市□□街与□□街交叉路口处，与崔×驾驶的辽□□□□□□出租车由北向南行驶至事故地点处左转弯时相接触，造成刘××受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定：刘××负事故的同等责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：刘××血液中检测出乙醇成分，含量为248.3ｍｇ/100ｍｌ。
案发后，被告人刘××对犯罪事实主动供述，配合调查。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关在庭审中提供经庭审质证认证下列证据证实：1、书证：案件来源、归案证明、身份信息、交通事故住院患者病情介绍；2、证人崔×的证言；3、被告人刘××供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××在道路上无驾驶证醉酒驾驶无牌照两轮轻便摩托车，造成一人受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘××对犯罪事实主动供述，配合调查，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。为本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人刘金山刑期从2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄跃发
二〇一六年一月二十七日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行
江苏省沭阳县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2895号
申请执行人季礼君，男，1981年10月14日出生，汉族，浙江省人，居民，住浙江省青田县。
被执行人邵云，男，1988年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行季礼君与邵云民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执850号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：91320300069480065H。
被执行人:叶宏伟,男,1975年1月28日出生,42岁,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人:房茂林,男,1947年3月20日出生,70岁,汉族，住沛县。
被执行人:徐州市四通工程橡胶有限公司,住徐州经济开发区荆马河污水处理厂东,法定代表人：房茂林,机构代码：913203016776486698。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与叶宏伟、房茂林、徐州市四通工程橡胶有限公司借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5185号民事判决书已发生法律效力。因叶宏伟、房茂林、徐州市四通工程橡胶有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年01月18日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人叶宏伟、房茂林、徐州市四通工程橡胶有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执850号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦翠华
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初369号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙海华，绰号“小华子”，男，1973年8月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因寻衅滋事，于2016年2月25日被阜宁县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日被取保候审。
被告人蔡正邦，绰号“蔡三”，男，1981年5月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因吸毒，于2015年3月4日被阜宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2016年7月22日被阜宁县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋���罪，于2016年7月12日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人孙海华、蔡正邦犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人孙海华、蔡正邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年2月24日晚，被告人孙海华、蔡正邦与债务人吴风明在阜宁县羊寨镇羊寨液化气站对面的329省道上商谈还款事宜，后因吴风明未经同意乘坐许某驾驶的苏Ｊ×××××号雪佛兰轿车欲离开，被告人孙海华、蔡正邦遂强行拦下许某驾驶的轿车，被告人蔡正邦用砖块砸轿车的前挡风玻璃，并跳到车引擎盖上用脚踩引擎盖，后又用脚踹车前保险杠；被告人孙海华拳击许某面部，致许某左半鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折及左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，许某的损伤程度构成轻伤二级，苏Ｊ×××××号雪佛兰轿车的直接损失价值为人民币1740元。
案发后，被告人蔡正邦于2016年7月11日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孙海华于2016年8月16日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孙海华、蔡正邦与被害人许某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人许某经济损失计人民币25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙海华、蔡正邦在开庭审理过程中不持异议，并有被害人许某的陈述、证人吴风明、高某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案说明、调取的行政处罚决定书、谅解书、收条、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、阜宁县价格认证中心出具的车辆直接损失价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海华、蔡正邦随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙海华、蔡正邦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙海华、蔡正邦主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙海华、蔡正邦与被害人许某达成赔偿谅解协议，并依协议对被害人作出了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙海华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判���确定之日起计算。）
二、被告人蔡正邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 晗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初1906号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008。
负责人：郁峻，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。
被告：沈琴，女，1982年7月27日生，汉族。
委托诉讼代理人暨被告：王立志，男，1981年5月11日生。
被告：郑富朝，男，1971年6月24日生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告王立志、沈琴、郑富朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、陈浩，被告沈琴的委托诉讼代理人暨被告王立志到庭参加诉讼。被告郑富朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除（扬商银）高个借字[2017］第0323002号《最高额个人担保借款合同》；2、被告王立志给付借款本金35万元及利息、罚息、复利（自2017年10月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；3、被告沈琴、郑富朝承担连带还款责任。事实和理由：2017年3月23日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，沈琴、郑富朝为王立志在原告处办理的最高本金余额不超过35万元的借款提供连带责任担保，期限自2017年3月23日至2019年3月22日。当日，原告向王立志发放25万元，期限至2018年3月22日。2017年6月7日发放10万元，期限至2018年6月5日。原告发放借款后，王立志自2017年10月21日起未按约付息。沈琴、郑富朝未履行担保义务。
王立志、沈琴对原告陈述的事实和理由及诉讼请求无异议。
郑富朝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告郑富朝未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告与三被告签订（扬商银）高个借字[2017］第0323002号《最高额个人担保借款合同》，沈琴、郑富朝为王立志在原告处办理的最高本金余额不超过35万元的借款提供连带责任担保，期限自2017年3月23日至2019年3月22日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。沈琴、郑富朝承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。当日，原告向王立志发放25万元，期限至2018年3月22日，年利率9.95%，每月结息。2017年6月7日原告向王立志发放10万元，期限至2018年6月5日，年利率9.95%，每月结息。原告发放借款后，王立志自2017年10月21日起未按约付息。沈琴、郑富朝未履行担保义务。
本院认为，原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，王立志未按约还款，显属违约，原告有权要求解除合同，要求王立志提前还本付息、沈琴、郑富朝承担连带还款责任。被告郑富朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（扬商银）高个借字[2017］第0323002号《最高额个人担保借款合同》终止履行；
二、被告王立志于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金35万元及利罚息、复利（自2017年10月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；
三、被告沈琴、郑富朝对王立志的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，减半收取为3352元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月八日
书记员 周洁
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4078号
申请执行人:周汝秀,女性,1958年02月09日出生,住合川区。
被执行人:侯俊怀,男性,1974年01月11日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:北京国能先邦新能源控股有限公司,住所地：北京市朝阳区，组织机构代码32039092-5。
法定代表人：侯俊怀，该公司总经理。
被执行人:叶人榕,女性,1951年08月09日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆中德马术俱乐部有限公司,住所地：重庆市北部新区，组织机构代码32039092-5。
法定代表人：侯俊怀，该公司总经理。
被执行人:重庆先邦科技有限公司,住所地：重庆市北部新区，组织机构代码73656951-5。
法定代表人：侯俊怀，该公司总经理。
被执行人:重庆先邦新能源有限公司,住所地：重庆市北部新区，组织机构代码33966613-5。
法定代表人：侯俊怀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周汝秀与被执行人侯俊怀、北京国能先邦新能源控股有限公司、叶人榕、重庆中德马术俱乐部有限公司、重庆先邦科技有限公司、重庆先邦新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，并结合你立案时，提供的财产线索，查询到被执行人名下有如下财产：1、被执行人侯俊怀在江津区鼎山大道X号祥瑞大厦一幢7-1、2、3、4、5、6、7号房屋；2、侯俊怀在渝北区人和镇龙湖水晶郦城的房屋；3、侯俊怀在重庆市江北区金科10年城X号三单元X；4、重庆先邦科技有限公司在重庆市渝北区星湖路X号房产5处，5、侯俊怀名下有车辆6辆；6、叶人榕名下车辆有一辆；7、侯俊怀、叶人榕银行存款在多个银行都有，金额都不大，最多的一个10000多，其它的都几百块钱。上述房屋中渝北区人和镇龙湖水晶郦城的房屋申请人都已经保全查封，位于江津的房子以及金科10年城的房子，已经被其它案件查封，且都涉及抵押。重庆先邦科技的房子都已经被查封；侯俊怀的6辆车以及叶人榕的1辆车都已经被其它案件查封。叶人榕的银行账户中，部分已被其它案件冻结，只有金额在几百元的几个账户未冻结。查控期限届满需要续行查控的，应当在查控期限届满前30内向本院提交的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续行查控的法律后果。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件，现申请人自愿申请同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序可以终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0117执4078号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李 林
审判员 李必建
审判员 尹晓华
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋飘飘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1298号之一
申请执行人：湖南省医药有限公司，住所地长沙市高新开发区麓松路828号，统一社会信用代码为9143010076801400391。
法定代表人：蔡新亚，董事长。
被执行人：湖南汇鑫医药有限公司，住所地湘潭市雨湖区大湖路迎宾村，组织机构代码为76564589-8。
法定代表人：周鑫钱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初925号民事判决书，执行申请执行人湖南省医药有限公司与被执行人湖南汇鑫医药有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的207359元，2017年9月12日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月23日查封了被执行人名下位于湘潭市雨湖区广场街道高岭路2号高碑住宅楼，产权证号为151242，查封期限为三年，自2017年11月23日起至2020年11月23日止。该房产已抵押属轮候查封。该房产暂不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湖南汇鑫医药有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0302民初925号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湖南汇鑫医药有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南省医药有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 魏 伟
审 判 员 曾海龙
二〇一八年三月十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报执行人财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫10执恢裁字第2号之一
申请执行人：王建民，男，汉族，生于1964年03月28日，住河南省鄢陵县。
被执行人：王艳波，男，汉族，生于1989年04月10日，住河南省鄢陵县。
被执行人：中原花都老年产业投资管理有限公司，住所地河南省鄢陵县名优花木产业园花海大道西段。
法定代表人：孔晓。
本院在执行王建民申请执行王艳波、中原花都老年产业投资管理有限公司借款合同纠纷一案过程中。申请执行人王建民与被执行人王艳波、中原花都老年产业投资管理有限公司达成执行和解协议，申请执行人王建民提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫10执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年八月二日
书记员 宋俊龙