wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初22054号
原告樊晓菊，女，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人曾朝彦，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。
被告博罗县城污水处理有限公司，住所地博罗县罗阳镇水西综合小区，组织机构代码******。
法定代表人杨伟光。
被告博罗县鑫兴达信水务有限公司，住所地博罗县罗阳镇水西综合小区，组织机构代码******
法定代表人陈汉文。
被告惠州市第四污水处理有限公司，住所地惠州市水口镇人民路11号3楼，组织机构代码******
法定代表人杨伟光。
被告惠东县平山污水处理厂有限公司，住所地惠东县平山街道办青云村民营工业园内，组织机构代******
法定代表人杨伟光。
被告博罗县泰恒水务有限公司，******
法定代表人陈汉文。
被告陈汉文，男，汉族，1958年6月29日出生，身份证住址广东省博罗县。
上述原告与被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾朝彦、郭玉璇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告博罗县城污水处理有限公司、博罗县鑫兴达信水务有限公司、惠州市第四污水处理有限公司、惠东县平山污水处理厂有限公司、博罗县泰恒水务有限公司签订《水厂担保函》，与被告陈汉文签订《个人担保函》，约定六被告对《合伙协议》承担无限连带责任保证，保证金额为原告出资额、约定收益和延期补偿收益，担保期限为自本协议生效至原告实际投资金额、逾期收益和延期期间的补偿收益全部支付完毕止。原告起诉请求判令：1、被告连带支付投资本金150万元、年化收益15万元、违约金暂计75000元、延期补偿收益暂计344054.8元；2、被告承担诉讼费、律师费。庭审时原告将年化收益请求变更为82500元，并放弃违约金的诉求；同时明确年化收益按11%标准自2014年5月7日计至2014年11月6日，延期补偿收益按年13%标准自2014年11月7日暂计至2016年8月12日，主张计至清偿之日止。
被告均未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告主张其与被告系借款关系，六被告为该借款提供连带责任保证担保。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据，其中（一）《合伙协议》、《股权收购协议书》显示，2013年11月7日，原告与案外人中房联合（北京）投资基金管理有限公司签订《合伙协议》、《股权收购协议书》，约定原告与中房联合（北京）投资基金管理有限公司组建合伙企业投资设立基金，合伙企业存续期12个月，原告出资150万元，中房联合（北京）投资基金管理有限公司出资600万元，基金到期收益率按投资额100万-299万11%年化收益率，每半年分配一次，资金起息日以资金入账日2013年11月7日起息，首次分红为2014年5月6日，投资本金及红利返还日为2014年11月6日，如原告初始入资逾期未能产生预期收益，中房联合（北京）投资基金管理有限公司同意以166.5万元收购原告全部股权。（二）《中国民生银行个人账户对账单》显示，2013年11月7日，原告通过中国民生银行账户向中房联合（北京）投资基金管理有限公司转账支付150万元。（三）《投资确认函》显示，2013年11月7日，中房联合（北京）投资基金管理有限公司确认收取原告投资额150万元，年化收益率11%。（四）《水厂担保函》、《个人担保函》显示，被告博罗县城污水处理有限公司、博罗县鑫兴达信水务有限公司、惠州市第四污水处理有限公司、惠东县平山污水处理厂有限公司、博罗县泰恒水务有限公司于出具《水厂担保函》，被告陈汉文出具《个人担保函》，均承诺为原告认购深圳市华南水务集团有限公司委托中房联合（北京）投资基金管理有限公司发行的深圳华南水务-
环保基建产业基金项目的投资人投资回款承担不可撤销的连带责任担保，担保范围为投资人实际出资额、约定收益和延期补偿收益，担保方式为连带责任担保，担保期间自本协议生效之日起至被担保人实际投资金额、逾期收益和延期期间的补偿收益全部支付完毕止；基金管理人承诺按照约定在原12个月年化预期收益基础上，如延期3个月在延期期间增加年化1.5%收益，如延期6个月在延期期间增加年化2%收益。上述《水厂担保函》、《个人担保函》为复印件。（五）《深圳市福田区人民检察院起诉书》复印件显示，中房联合（北京）投资基金管理有限公司实际控制人杨委桦涉嫌非法吸收公众存款被检察机关提起公诉。原告主张该刑事案件尚在审理过程中。（六）《关于深圳华南水务-
环保基建产业基金项目延期公告》、《声明》显示，中房联合（北京）投资基金管理有限公司于2014年10月17日出具关于深圳华南水务-
环保基建产业基金项目延期公告》，承诺按照约定在原12个月年化预期收益基础上，如延期3个月在延期期间增加年化1.5%收益，如延期6个月在延期期间增加年化2%收益，在延期期间提供五个水厂逐一向每一个投资人出具一对一连带责任担保函；中房联合（北京）投资基金管理有限公司于2014年11月19日出具《声明》，声明出具给投资人的《水厂担保函》、《个人担保函》为印刷件，原件在中房联合（北京）投资基金管理有限公司。
本院认为，本案为保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告主张六被告负担连带保证责任，应当负担举证责任。首先，原告提供的核心证据《水厂担保函》、《个人担保函》为复印件，并无原件以供核对，根据证据规则，上述两份证据不能单独作为定案依据，本院不予采信。至于原告主张上述两份担保函原件在案外人中房联合（北京）投资基金管理有限公司处，根据诉讼举证规则，该主张并不免除原告负担的举证义务。其次，中房联合（北京）投资基金管理有限公司出具的《声明》，中房联合（北京）投资基金管理有限公司不是本案当事人，本院无法核实该证据的真实性，即便该证据系真实证据，该《声明》也仅系中房联合（北京）投资基金管理有限公司对外作出的单方行为，不能充分证明六被告为本案债务提供连带责任保证的事实。因此，原告应当承担未能充分举证的不利后果。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊晓菊的诉讼请求。
本案受理费22071元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 张能汉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄厚人
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更277号
罪犯马明才，男，现在南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁刑初字第53号刑事判决，认定被告人马明才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对马明才限制减刑。2014年3月18日，本院作出（2014）苏刑一复字第0004号刑事裁定，对马明才的定罪量刑及限制减刑予以核准。交付执行。2016年5月11日，执行机关南京监狱提出减刑意见书。2016同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关南京监狱认为，罪犯马明才在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马明才于2014年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯马明才的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马明才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马明才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 洁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执50号
申请执行人麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村村民委员会，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村。
被执行人陈世悌，男，1948年7月21日出生，苗族。
本院在执行申请人麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村村民委员会与被执行人陈世悌的民间借贷纠纷一案中，申请执行人麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村村民委员会于2018年7月18日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘1226执50号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年七月十八日
书记员 李 楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4394号
罪犯李继光，男，汉族，1973年10月12日生，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年二月十八日作出(2013)昆刑三初字第367号刑事判决，以被告人李继光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李继光不服，提出上诉，本院于二0一四年四月二十八日作出（2014）云高刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病历报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李继光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零三个月（刑期自2016年12月27日起至2038年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0111执2277号之一
申请执行人：卞真华,男,1976年10月10日出生,41岁,汉族,号码340122197610106210,住安徽省肥西县。
被执行人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号，组织机构代码：104320172.0
法定代表人：郑青昌，董事长。
本院在执行卞真华与河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据做出的（2018）皖0111执2277号执行裁定书，依法冻结被执行人河北省第二建筑工程有限公司名下财产。该案件现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
立即解除本案对被执行人河北省第二建筑工程有限公司名下财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余振海
二〇一八年七月六日
书记员 孟 堃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2864号
原告石宝安。
委托代理人石德茂。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告石宝安与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石宝安撤回起诉。
案件受理费97元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳敏
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更846号
罪犯HOANG VAN THE(中文译名黄文顺，自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤
0304刑初第533号刑事判决，以被告人黄文顺犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，附加驱逐出境。刑期执行至
2019年2月22日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯HOANG VAN THE在服刑期
间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积
极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生
产任务，确有悔改表现，故报请对罪犯HOANG VAN THE减去有期徒刑
六个月，驱逐出境不变。
经审理查明，罪犯HOANG VAN THE在服刑考核期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
2017年2月8日至2018年2月28日共获得表扬2次，剩余考核分449分。
该犯尚未履行罚金，在本次考核期间的狱内月均消费水平低，截至
2018年2月24日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为866.34元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯HOANG VAN THE确有悔改表现的事实清楚，证据
充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考
虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁
判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《
中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国
1
刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、
第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、
假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯HOANG VAN THE予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至
2018年9月22日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更650号
罪犯谢燚灵，男，1983年3月8日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年1月14日作出(2015)潮湘法刑初字第361号刑事判决，以被告人谢燚灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢燚灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢燚灵在2016年3月3日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢燚灵减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谢燚灵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分158分；累计1次扣20分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢燚灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢燚灵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更867号
罪犯WILMAR CORREA CARDONA(中文译名：维尔马.科雷亚.卡尔多
纳，以下使用中文译名)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)穗中法
刑一初字第360号刑事判决，以被告人维尔马.科雷亚.卡尔多纳犯走
私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判项生效后，于
2011年1月20日交付监狱执行刑罚。因该犯在服刑期间确有悔改表
现，广东省高级人民于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字
1523号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2016年
1月29日作出（2016）粤19刑更91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一
个月。刑期执行至2033年5月3日。执行机关广东省东莞监狱于2018年
5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进
行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯维尔马.科雷亚.卡尔多纳在
服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改
造;积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力
完成生产任务，确有悔改表现，故报请对罪犯维尔马.科雷亚.卡尔多
纳减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯维尔马.科雷亚.卡尔多纳在服刑考核期间，能
认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加
思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任
务，2015年10月1日至2018年2月28日共获得表扬4次，剩余考核分
572分。该犯尚未履行原判财产性判项，在本次考核期间的狱内月均
消费水平较高，截至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账
户余额为161.15元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
1
料予以证实。
本院认为，罪犯维尔马.科雷亚.卡尔多纳确有悔改表现的事实清
楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采
纳。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综
合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生
效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依
照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三
项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯维尔马.科雷亚.卡尔多纳予以减去有期徒刑六个月（刑期
执行至2032年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异86号
异议人（利害关系人）：宿迁宸润置业有限公司，住所地泗洪县洪泽路东大街。
法定代表人：陈茂进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清，江苏博世达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马源，江苏博世达律师事务所律师。
申请执行人：曹翠林，男，1957年12月1日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：陈波，男，1977年6月5日出生,汉族，住盱眙县。
被执行人：马媛媛，女，1980年2月11日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行申请执行人曹翠林与被执行人陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案中，查封案外人宿迁宸润置业有限公司（以下简称宸润公司）开发的古徐御园7、8、9号楼共计51套房产，宸润公司不服，向本院提出异议，请求撤销查封裁定，并立即解除对上述51套房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宸润公司提出异议称，贵院查封的51套房产系宸润公司开发的，房屋所有权亦归宸润公司所有。宸润公司与贵院（2013）淮中民初字第0161号民事判决无任何关联，贵院查封宸润公司房产的执行措施错误，严重影响宸润公司经营，给宸润公司造成了损失，如不及时解除查封将导致异议人损失进一步扩大，故申请撤销查封裁定，并立即解除对上述房产的查封。
申请执行人曹翠林答辩称，宸润公司的异议请求不成立，贵院查封涉案房产正确。被执行人陈波与该51套房产有直接关系，宸润公司与江苏首义置业有限公司恶意串通、转移陈波的资产，故申请执行人有权执行宸润公司的资产。
被执行人陈波、马媛媛未作答辩。
本院查明，原告曹翠林与被告陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）淮中民初字第0161号民事判决书，判决：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告曹翠林偿还借款本金740.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际付清之日（利息起算日和本金数额分别为：1.2011年5月16日15万元；2.2011年6月12日20万元；3.2011年6月25日35万元；4.2011年7月8日20万元；5.2010年7月18日15万元；6.2010年7月19日10万元；7.2010年7月22日10万元；8.2011年7月13日37.5万元；9.2010年7月15日50万元；10.2011年11月9日93万元；11.2010年12月21日150万；12.2011年1月7日30万；13.2011年2月2日135万；14.2011年3月15日120万）二、被告马媛媛在上述2010年7月15日至2010年7月22日的85万本金及相应利息范围内与陈波共同承担还款责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费79935元，由原告曹翠林负担19122元，被告陈波负担60813元，其中马媛媛与陈波共同负担6981元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告）；保全费5000元，由被告陈波负担，其中陈波与马媛媛共同负担574元（原告已预交，被告陈波、马媛媛于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
因义务人未按判决书确定的期间履行，曹翠林申请强制执行，本院于2014年8月21日立案受理，执行案号为(2014)淮中执字第0303号。因被执行人陈波、马媛媛暂无财产可供执行，本院于2015年5月19日作出执行裁定，裁定（2013）淮中民初字第0161号民事判决书本次执行程序终结。2015年11月18日，经曹翠林申请，本案恢复执行，执行案号为（2015）淮中执恢字第00056号。在执行过程中，本院于2018年6月19日作出（2015）淮中执恢字第00056号执行裁定，裁定查封宸润公司所有的位于古徐御园的51套房产。同日，本院作出（2015）淮中执恢字第00056号协助执行通知书，要求泗洪县房地产管理处协助本院查封宸润公司开发的古徐御园7号楼201-204、301-304、601-603、702-704、801-804室,8号楼101、103、104、202-204、501-504、701-704、801-804室,9号楼101-104、201-206、301-302、304-306，室共计51套房产。查封期限为三年，自2018年6月19日至2021年6月18日。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封涉案51套房产是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家庭的生活必须品。”本案中，宸润公司并非本案的被执行人，也非经法定程序被变更或追加为本案的被执行人，更非基于自愿、承诺或者依照其他法律规定可以直接执行其财产的人，本院依据申请执行人提供的房屋担保，查封宸润公司房地产没有事实和法律依据。利害关系人宸润公司提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下:
撤销本院于2018年6月19日作出（2015）淮中执恢字第00056号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 董国华
审 判 员 孙亚平
审 判 员 庞海涛
二〇一八年八月九日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 庄 行
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执972号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：孙存存，该公司员工。
被执行人：郭庆钧，男，1968年4月14日出生，住宁波市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郭庆钧追偿权纠纷的（2017）浙0203民初10391号民事判决书一案，于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭庆钧履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人货款109891.24元，并支付违约金，负担案件受理费1249元、申请执行费1548.37元。本院审查后于同日立案,于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
1.查询发现被执行人郭庆钧有银行开户，本院已扣划存款余额5301.12元。
2.查询发现被执行人郭庆钧有牌号为浙Ｂ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。
3.被执行人郭庆钧未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院通过网络执行查询系统等方式调查了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本次执行程序中，本院共执行到5301.12元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权4052.12元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执972号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 杨晨炯
审判员 张 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 方 薇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执832号
申请执行人姚某,男,1958年9月15日生,汉族。
被执行人周某,女,1977年5月11日生,汉族，户籍地在南京市玄武区。
申请执行人姚某与被执行人周某离婚纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2008）玄民一初字第1644号民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案受理。执行标的为抚养费27000元。
本案在执行过程中查明，被执行人周某无房产、车辆、银行存款可供执行。现申请执行人姚某与被执行人周某于2016年4月29日达成和解协议，被执行人周某承诺自2016年4月起每月还款1500元直至抚养费全部支付完毕。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限超过执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序，本院作出的（2008）玄民一初字第1644号民事判决书，依法可以终结执行。报本局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，经合议庭合议，并报本局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）玄民一初字第1644号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 丁 龙
执行员 王正顺
二〇一六年五月九日
书记员 陈筱杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初1749号
原告：刘道伍，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋信平，河南来成律师事务所实习律师。
被告：苏连锋，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省宁陵县。
原告刘道伍与被告苏连锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵凤阁到庭参加诉讼，被告苏连锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的劳务费61000元及利息；二、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实及理由：2016年11月份至2017年6月份，原告刘道伍跟随被告苏连锋干钢筋工，活干完后，现工程款已经结算，但被告不给原告付清劳务费，经原告多次催要，被告总是推拖。在2018年2月15日给原告出具欠条，欠条出具后，被告故意躲避原告不想给钱。为此诉至贵院，请依法判如所请，维护农民工的合法权益。
被告苏连锋未答辩。
被告苏连锋未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明被告拖欠原告劳务费61000元的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年、2017年期间，被告苏连锋承建建筑工程，原告刘道伍承包其承建工程的劳务部分，因被告拖欠劳务费，原告一直向其催要，2018年2月15日，被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘道伍61000元整2018年2月15号苏连锋”，欠条出具后，经催要无果，原告为此诉至本院，请求判令所请。
本院认为：被告拖欠原告劳务费的事实清楚，有原告提交的欠条可证实，经催要被告拒不支付，对原告要求被告支付劳务费的诉请成立，本院予以支持。关于利息的计算，酌定从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏连锋支付原告刘道伍劳务费61000元，于本判决书生效后七日内履行；
二、被告苏连锋支付原告刘道伍拖欠劳务费利息自2018年6月6日起按同期银行贷款利率计算直至全部履行完毕之日止。
如被告苏连锋未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1325元，减半收取663元，保全费630元，由被告苏连锋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年七月十日
书记员 孙 园
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第401号之二
原告：谢华军，男。
被告：梁文君，男。
被告：张瑞兰，女。
委托代理人：李其湛，男。
本院在审理原告谢华军诉被告梁文君、张瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告谢华军于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢华军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，公告费600元，合共1750元，由原告谢华军负担。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 吴番长
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2457号
申请执行人：新市区东站路鑫成渝建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路1331号。
法定代表人：陈学光。
被执行人：常德宗辉建筑有限公司，住所地：常德市汉寿县株木山乡鸭东村二组。
法定代表人：杨从发。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初365号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100894.5元、执行费1413.42元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月九日
书记员 裴 瑾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7252号
申请执行人赵连新,男,1949年7月13日出生,住南通市崇川区。
被执行人如皋市江东酒店管理有限公司，住所地：如皋市东陈镇双群村5、6组。
法定代表人：徐晓云。
申请执行人赵连新与被执行人如皋市江东酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)苏0682民初9590号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市江东酒店管理有限公司于2017年11月30日前将欠付的7万元支付给原告赵连新。案件受理费935元，由被告如皋市江东酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：70000元及利息，案件受理费935元，执行费1175元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、执行中，本院向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
2、本院通过执行查控系统对被执行人进行了网络查控,未能查询到被执行人名下有车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已查封被执行人所有银行账户。
3、如皋市江东酒店管理有限公司已经歇业多时，本院至被执行人住所地查找被执行人法定代表人未果，公告送达执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书的手续，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
4、根据如皋市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。
5、本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入失信人员名单。
6、本院于2018年5月10日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9590号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第204号之一
申请执行人何世英，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人蔡建宗，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人桂月琴，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人何世英因与被执行人蔡建宗、桂月琴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出（2014）思民初字第2890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款190万元及利息（以190万元为基数，按月利率2%，自2012年1月2日计算至本判决确定的还款之日止，应扣除被告已经支付的65890元利息），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人桂月琴名下位于厦门市建业路7号603室房产及被执行人蔡建宗名下车牌号为DMC5**号车辆，扣划被执行人桂月琴名下银行存款80586.52元并冻结桂月琴建设银行尾号9534账户。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第204号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初62号
原告王光禄，男，1965年4月17日出生，汉族。
委托代理人钟国帅，男，1946年8月17日出生，汉族。
被告许才良，男，1972年9月6日出生，汉族。
原告王光禄诉被告许才良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王江���独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光禄诉称，2012年4月，原告及黄辉富、李道清等受被告邀约到被告承包的内蒙古集宁市支模工程从事木工劳务，被告系该工程木工的单包工的老板。期间，被告未清结原告及其他民工的务工工资。2012年11月底，工程完工后，经双方结算，确认被告尚欠原告木工工资27321元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，2014年春节经内蒙古劳动局转账支付了3000元，许才良自己于2015年春节前支付了8500元，尚欠15821元未给付。经多次催收未获，故诉请判决被告支付原告工资15281元及利息1500元。
被告许才良辩称，原告诉称不实。原、被告及其他民工一同去内蒙古集宁市从事支模劳务，被告并未承包该支模劳务，该工程承包人系王茂森。工程完工后，原告及其余民工均返回老家，故承包人王茂森将欠原、被告等人的工资向被告出具一张总欠条。因只有一张欠条，又是出具给被告的，原告及其他民工为防止被告收到工资款后独吞，就让被告分别向原告及其他民工出具了欠条。故原告等人的欠款并不是被告所欠，不应由被告支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，原、被告及其他几名民工一起在内蒙古集宁市重庆腾龙项目部家合欣苑C区8#楼从事木工劳务，按每平方米35元的价格计算工资报酬，被告为该工程木工班组负责人，王茂森系该木工工程的承包人。期间，原、被告及其他民工除在王茂森处借支部分生活费外，其余工资报酬均未获得。2012年11月，该木工工程结束。2012年11月8日，原、被告及其他民工对应得工资及借支款进行了结算，填写了《工资表》，留下身份证号码等。《工资表》中，原、被告等人应得工资合计为287400元，其中原告应该得工资为27321元。2012年11月24日，被告许才良向原告及其他民工出具工资欠条，其中欠原告王光禄（欠条上写作“王光陸”）工资27321元。后原告和其他几位民工即离开内蒙古返回了老家，留下被告仍在内蒙古等待王茂森支付工资。被告在内蒙古催讨工资无果，由王茂森于2013年5月15日向被告许才良出具欠条，载明“亿利家合欣苑重庆腾龙直属劳务队王茂森欠木工班组许才良民工工资287400元”。之后，被告为追索王茂森所欠原、被告等人的工资报酬，反映到当地的劳动监察部门要求解决。为证明被告的身份和该欠款属于原告等多名农民工的工资，按劳动监察部门的要求，原告王光禄向被告许才良传真了自己的身份证复印件及委托书，该委托书载明王光禄委托许才良领取工资27321元。其他一同务���的民工也向许才良传真了自己的身份证复印件及委托许才良领取工资的委托书。2014年春节，通过内蒙古劳动局的协调，被告获得了部分民工工资。许才良获得支付的工资后按照各民工的工资比例将该工资款支付给了原告及其他民工，其中原告获得工资款3000元。2014年11月28日，在支付部分工资后，王茂森与许才良再次结算，由王茂森向许才良出具欠条，载明尚欠许才良亿利家合欣苑C区重庆腾龙项目部8#楼人工工资211600元。后又经催收，许才良于2015年2月6日收到现金100000元，仍按各民工的工资比例将款支付给了原告及其他民工，其中原告获得工资款8500元。2015年2月7日，王茂森第三次与许才良结算，并向许才良出具欠条，载明尚欠木工民工工资111600元等。此后，经原告多次向被告催收未获，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提���的欠条，被告提供的重庆腾龙项目部家合欣苑C区8#楼工资表一份、王茂森出具的欠条三张、王光禄、黄辉富、唐仁春等人的身份证复印件及委托书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，本院综合予以确认。
本院认为，公民的劳动权利受法律保护，债务应当清偿。被告许才良向原告出具欠条，从欠条形式反映双方存在债权债务关系，但真实的法律事实并非被告许才良欠有原告王光禄的工资。因为原告和被告及其他民工均同在内蒙古集宁市重庆腾龙项目部家合欣苑C区8#楼工地从事木工劳务，同为务工民工，也无证据证明被告系该木工工程的承包人。该工程完工后，经结算原告与被告均在《工资表》中属于应得工资的民工，原告应得工资金额27321元与被告出具给原告的欠条金额一致，原、被告及其余民工应得工资的总额与王茂森出具给被告的欠条���额一致，与被告辩称的事实吻合，尤其是原告及其他民工返乡后，也就自己所应得的工资书面委托被告代为领取，委托的事实证明被告不是欠薪者，也表明原告等人也完全认可该工资并非系被告所欠。被告许才良在催收领取部分工资款后也向原告及其他民工按实进行了支付，并无克扣、侵吞，原告也无证据证明被告已经足额获得了全部工资款等。故原告主张被告欠款未还与案件事实不符，要求被告支付尚欠工资报酬及利息的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王光禄的诉讼请求。
案件���理费10元，减半交纳5元，由原告王光禄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王江洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7627号
申请执行人高峰，男，汉族，1972年6月23日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
高峰与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币28905.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第00185号之二
申请人：路敏凤,女,1962年12月14日出��,340302196212140828,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住龙子湖区；
被执行人：王安东,男,1965年12月17日出生,34030219651217101x,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住龙子湖区师范府邸小高层三楼西户。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院0年月日生效的(2014)龙民一初字第00260号判决，于2015年1月15日向被执行人王安东发出执行通知书，责令被执行人王安东（写明指定履行的义务）。
本院查明本市光彩大市场八区7号楼5号房产证号：35××07（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以��《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王安东所有的本市光彩大市场八区7号楼5号房产证号：35××07（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1096。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 邱雷
书记员 李静
二〇一七年十二月二十七日
（）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初982号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告滨湖区王南火锅店，经营者王南，经营地江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告滨湖区王南火锅店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方达成和解且被告已经履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京青花瓷酒业股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告滨湖区王南火锅店的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙克凡
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1462号
申请执行人侯某���农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人侯某与被执行人王某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第995号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王志英
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初11号
原告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司。住所地：资兴市东江中路汽车总站。
负责人：陈家华，该公司经理。
委托代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：高苹植。
原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司（以下简称郴汽运输集团资兴公司）与被告高苹植劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告郴汽运输集团资兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告高苹植缴纳欠协议保留劳动关系费29134.62元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告高苹植系郴汽运输集团资兴公司无固定期限的劳动合同工就职于郴汽运输集团资兴公司，从事货车司机工作，社会保险关系均由资兴公司办理。1993年7月，被告与原告协议约定保留劳动关系（简称协保）向原告缴纳一定数额的协保费。2012年以来被告无故拖欠原告协保费共29134.62元。原告认为，被告协议保留劳动关系，原告为被告尽了缴纳五险一金的义务，被告也应履行交清协保费的义务。但被告确不履行该义务，拖欠29134.62元协保费，至今尚未交纳，其行为损害了原告的经济利益。为此，特依法提起诉讼。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”之规定，原告诉请被告高苹植缴纳欠协议保留劳动关系费涉及社会保险，应属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，该案未经劳动仲裁直接向人民法院起诉的，不属人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或是代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 刘永能
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 芳
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初150号之一
原告马延文，男，1966年9月29日出生，藏族，系青海省海北藏族自治州居民。
被告陈胜，男，1988年4月22日出生，汉族，系青海省刚察县居民。
被告付燕燕，女，1986年1月20日出生，藏族，系青海省刚察县居民。
原告马延文与被告陈胜、付燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理,本案在审理过程中原告马延文以被告陈胜下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马延文的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马延文撤回起诉。
本案案件受理费1796元，减半收取898元由原告马延文负担。
审 判 长 李守花
审 判 员 于艳& # xB;
审 判 员 拉 毛 多 杰
二〇一七年十月九日
法官助理 李 兴 延
书 记 员 郑 永 刚
法条连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初874号
原告薛永文。
委托代理人王娟，湖南琼武律师事务所律师。
被告彭建波。
原告薛永文诉被告彭建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王鹏担任审判长，人民陪审员黄巧红、陈毓奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告薛永文的委托代理人王娟到庭参与诉讼。被告彭建波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永文诉称，被告于2014年5月20日向原告借款10万元，承诺一个月归还。原告向被告多次催收未果，故原告诉至法院要求判决：1、被告归还借款本金10万元；2、被告支付从2014年6月21日起至起诉之日资金占用利息10323元（先行计算至起诉时）；3、被告承担诉讼费。
被告彭建波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款10万元。被告于2014年5月20日向原告出具借条一张：“借条今借到薛永文人民币壹拾万元整。借期一个月归还。借款人：彭建波2014.5.20日”。当日，原告通过交通银行向被告汇款10万元。原告向被告多次催款未果，故原告向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告逾期未归还借款，应承担违约责任，故被告彭建波应向原告薛永文偿还借款本金10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告向本院诉求被告支付利息，时间从2014年6月21日起开始计算。故被告另应以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，支付从2014年6月21日起至借款还清之日止的利息。
被告彭建波经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告彭建波于本判决生效之日起10日内向原告薛永文归还借款本金100000元，另应以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，支付从2014年6月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2506元，公告费560元，共计3066元，由被告彭建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 沈 沙
蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0302执恢98号之三
申请人：徐晓娟,女,1972年1月28日出生,342501197201280025,汉族,住蚌埠市禹会区；
被执行人：安徽景文置业有限公司,9134030067422270XP,住蚌埠市龙子湖区广场西路19号C1106号；
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司,913403005689662702,住蚌埠市龙子湖区火车站广场8802号商厦二楼由东向西第3间。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院0年月日生效的(2016)皖0302民初558号判决，于2018年5月25日向被执行人安徽景文置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽景文置业有限公司（写明指定履行的义务）。
本院查明蚌埠市广场××路××号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027.房产证号：20××47（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027.房产证号：20××47（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1080。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 郭利利
书记员 李 静
二〇一八年五月二十九日
（）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执272号
申请执行人：孟爱彬,男,1969年5月26日出生,汉族,住东台市。
申请执行人：孟海,男,1993年6月15日出生,汉族,住南京市栖霞区。
申请执行人：王世鉴,男,1948年6月10日出生,汉族,住东台市。
申请执行人：周保云,女,1946年4月22日出生,汉族,住东台市。
被执行人：梅巍,男,1987年5月8日出生,汉族,住东台市。
本院在执行申请执行人孟爱彬、孟海、王世鉴、周保云与被执行人梅巍交通肇事罪一案中，申请执行人孟爱彬、孟海、王世鉴、周保云向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 梅建昱
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审25号
申请执行人：修文县环境保护局，住所地：修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。
法定代表人：任跃武，系该局局长。
委托代理人：宋庆荣，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：姜久红，男，1973年1月3日生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市，
申请执行人修文县环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行其于2017年6月15日作出的修环罚字[2017]064号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请人修文县环境保护局以被申请人姜久红已履行行政处罚决定为由，于2018年3月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在本院审查过程中，本案被申请人姜久红已按照申请人修文县环境保护局作出的修环罚字[2017]064号《行政处罚决定书》的要求主动履行了行政处罚决定确定的义务，申请人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人修文县环境保护局撤回其作出的修环罚字[2017]064��行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 刘海英
审 判 员 杨胜权
人民陪审员 汪海杰
二〇一八年三月六日
法官 助理 兰 茜
书 记 员 罗朝娟
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审21号
申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，住所地：贵州省清镇市百花路147号。
法定代表人：董刚，系该局局长。
委托代理人：刘前俊，系该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：贵州恒国鑫贸易有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处云岭大街（电信大楼），统一社会信用代码：9152018132222260XE。
法定代表人：赵权。
申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2018年1月25日向本院申请强制执行其于2017年6月28日作出的清人社监罚字[2017]第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市人力资源和社会保障局查明被执行人贵州恒国鑫贸易有限公司拒不按照《劳动保障监察责令改正决定书》（清人社监令字[2017]第45号）的要求支付陈某、付某、莫某等148名工人工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，于2017年6月28日向被执行人下达清人社监罚字[2017]第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币60000元的处罚。
经审查查明：2017年3月30日，申请执行人接到吴道陆投诉称被执行人贵州恒国鑫贸易有限公司在“温某燕垅铝矿二期矿山建设项目”中拖欠工人工资，申请执行人在接到投诉后于同日立案进行调查。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达清人社监询字[2017]第27号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2017年4月10日前将营业执照、法定代表人身份证、与业主单位签订的施工承包合同、员工花名册、发放民工工资清册、被拖欠的民工工资花名册送清镇市劳动保障监察大队。后申请执行人通过调查查明被执行人贵州恒国鑫贸易有限公司未支付陈某、付某、莫某等148名工人工资共计2920123元。2017年6月2日，申请执行人向被执行人作出清人社监令字[2017]第45号《劳动保障监察责令改正决定书》，该决定书以被执行人在清镇市“温某建设有限公司驻贵州铝业分公司燕垅铝矿二期矿山建设工程”项目工人工资支付方面违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，指令被执行人在收到决定书之日起5日内支付陈某、付某、莫某等148名工人工资共计2920123元。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达其于6月16日作出的清人社监告字[2017]第08号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2017]第08号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款人民币60000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和听证的权利。2017年6月28日，申请执行人向被执行人作出清人社监罚字[2017]第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被执行人拒不按照《劳动保障监察责令改正决定书》（清人社监令字[2017]第45号）的要求支付陈某、付某、莫某等148名工人工资，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，对被执行人作出罚款人民币60000元的处罚，并告知行政复议和诉讼的权利和期限。后被执行人未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清人社监催字[2017]第28号《劳动保障监察催告通知书》，催告被执行人履行缴纳罚款人民币60000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人于2017年6月28日作出的清人社监罚字[2017]第05号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人贵州恒国鑫贸易有限公司履行缴纳罚款人民币60000元义务的申请准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局要求被执行人贵州恒国鑫贸易有限公司履行缴纳罚款人民币60000元的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 毅
审判员 陈 军
审判员 张文涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 莫舒雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执247号
原告扬中市盛大农村小额贷款有限公司，住所地扬中市。
法定代表人何跃进，董事长。
委托代理人赵永生，江苏××律师事务所。
被告江苏戴园建材集团有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人符仁俊，董事长。
被告江苏戴园集团掘港建材有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇灯塔。
法定代表人符晓丽，董事长。
被告符仁俊。
被告符晓丽。
被告杨军。
被告张金华。
被告南通市俊业混凝土有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇灯塔。
法定代表人杨军，董事长。
被告南通欣港建材有限公司，住所地南通市如东县。
法定代表人朱纯良，董事长。
原告扬中市盛大农村小额贷款有限公司与被执行人江苏戴园建材集团有限公司、江苏戴园集团掘港建材有限公司、符仁俊、符晓丽、杨军、张金华、南通市俊业混凝土有限公司、南通欣港建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人149252.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理，执行费2139元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年四月五日
书记员 方沁雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣01刑终246号
抗诉机关南昌市新建区人民检察院。
原审被告人邓朝景，男，1958年11月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市新建区大塘坪乡沙溪林场副场长（主持全面工作），家住南昌市新建区。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月28日被取保候审，2017年1月19日由原审法院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人邓朝景犯受贿罪一案，于2017年4月17日作出（2017）赣0112刑初28号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处被告人邓朝景有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。原公诉机关南昌市新建区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日、11月16日二次公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院检察员邓修作、董凯华出庭履行职务，原审被告人邓朝景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：被告人邓朝景在担任新建区大塘坪乡沙溪林场副场长（全面主持工作）期间，利用职务便利，在租赁沙溪林场林地过程中为他人谋利，非法收受承租人万某、邓某、张某三人所送人民币8万元。
2012年2月，万某、邓某、张某（另案处理）三人找到时任南昌市新建区大塘坪乡沙溪林场副场长（主持全面工作）的被告人邓朝景，称想在沙溪林场小排山承包一块100亩林地，用于合伙种植苗木。在签订合同前，被告人邓朝景与万某、邓某、张某三人进行商谈。商议中万某、邓某、张某三人答应按每亩120元的价格租用沙溪林场小排山100亩林地30年，如合同签订价低于每亩120元，则将多出的钱款作为好处费一次性送给被告人邓朝景。后被告人邓朝景在隐瞒事实的情况下与林场职工商量，确定小排山100亩林地租赁给万某等三人，合同价每亩90元，租期30年。在相关合同条款确定之后，被告人邓朝景和邓某等人就30年的合同差额部分9万元如何支付一事确定为一次性支付8万元作为好处费给被告人邓朝景。2012年2月23日上午，万某、邓某、张某在被告人邓朝景家中，邓某将事先准备好的8万元现金送给了被告人邓朝景。后万某、邓某、张某与沙溪林场以每亩90元价格签订了租期为30年的小排山100亩荒山租地合同。
2016年9月28日，被告人邓朝景主动到新建区人民检察院交代了其受贿的犯罪事实。
另查明，2016年10月20日，南昌市新建区人民检察院暂扣了被告人邓朝景人民币8万元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：证人邓某、万某、张某等的证言、南昌市新建区大塘坪乡沙溪林场荒山承包合同、中共南昌市新建区大塘坪乡委员会证明、中共南昌市新建区大塘坪乡委员会、归案经过、被告人邓朝景的供述等。
原审法院认为：被告人邓朝景利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币8万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十九条之规定，判决：
被告人邓朝景犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
抗诉机关南昌市新建区人民检察院及支持抗诉机关南昌市人民检察院提出：1、一审法院定性错误，邓朝景属于受国家机关委派从事公务的人员，其收受他人财物的行为应认定为受贿罪；2、一审法院适用刑罚错误，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定，非国家工作人员受贿罪的刑罚种类只有有期徒刑、拘役、没收财产三种，并无罚金刑，一审法院判处罚金刑属于适用刑罚错误。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。二审审理期间，南昌市人民检察院依法调取了中共南昌市新建区大塘坪乡委员会大发[2001]11号关于邓朝景同志职务任免的通知，证明邓朝景为中共大塘坪乡沙溪林场副场长；大塘坪乡人民政府出具了关于沙溪林场的属性及场长职责的说明，证明大塘坪乡沙溪林场是乡政府的下属机构，主要负责管理辖区内的400亩林地。场地的职责主要是负责林场的全面工作，包括护林防火，生产经营以及配合上级工程项目的实施完成，退耕还林项目的申报、经费发放均在其工作范围。上述两份证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
针对抗诉机关所提原审法院定性错误，邓朝景属于受国家机关委派从事公务的人员，其收受他人财物的行为应认定为受贿罪的抗诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：
经查，中共南昌市新建区大塘坪乡委员会证明证实：大塘坪乡沙溪林场系乡办企业，受乡政府委托管理溪头村委会所有的460余亩林地，沙溪林场对该林地具有使用权及收益权。二审期间支持抗诉机关提交本院的关于邓朝景职务任免的通知及乡党政联席会记录共同证明：经乡党委研究决定，任命邓朝景为中共大塘坪乡沙溪林场副场长。关于沙溪林场的属性及场长职责的说明证明：大塘坪乡沙溪林场是乡政府的的下属机构，主要负责管理辖区内的400亩林地。场长的职责主要是负责林场的全面工作，包括护林防火、生产经营以及配合上级工程项目的实施完成，退耕还林项目的申报、经费发放均在其工作范围。在案证人证言及被告人供述与上述书证能够相互印证。综上，沙溪林场系乡办企业，受乡政府委托管理溪头村委会所有的460余亩林地，沙溪林场对该林地具有使用权及收益权，原审被告人邓朝景系经乡党政联席会议讨论任命的沙溪林场副场长，其无编制，不影响其受委托从事公务人员的认定，故原审被告人邓朝景身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，抗诉机关所提抗诉意见，依法予以支持。
本院认为，原审被告人邓朝景身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币8万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。抗诉机关及支持抗诉机关所提原审被告人邓朝景虽无正式国家编制，但其受国家机关委派从事公务，属于国家工作人员的抗诉意见及支持抗诉意见，本院依法予以支持。原审被告人邓朝景具有自首情节，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112刑初28号刑事判决，即：被告人邓朝景犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
二、原审被告人邓朝景犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、追缴违法所得八万元，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判员 黄淑彬
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01847-4号
申请人:许青,女,1958年10月15日出生,56岁,汉族号码340123195810157909,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:江涛,男,1985年8月25日出生,29岁,汉族号码340104198508250031,住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2015)包执字第01847-1号执行裁定书，于2016年5月25日查封了被执行人江涛名下安徽省合肥市包河区芜湖路商住楼212号（产权证号：庐01××24）房产。因被执行人江涛拒不履行法律义务，故本院于2018年3月28日委托安徽恒诚拍卖有限责任公司拍卖该房产。经二次拍卖，于2018年7月10日，买受人程星辰（身份证号码）以人民币912000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江涛名下安徽省合肥市包河区芜湖路商住楼212号（产权证号：庐01××24）房产的查封并过户至买受人程星辰（身份证号码）名下。
二、安徽省合肥市包河区芜湖路商住楼212号（产权证号：庐01××24）房产的所有权归买受人程星辰（身份证号码）所有。自本裁定送达买受人程星辰时起转移。
三、买受人程星辰（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理位于安徽省合肥市包河区芜湖路商住楼212号（产权证号：庐01××24）房产的相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓凡成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2201号
罪犯毛朝阳，男，1970年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化程度，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)衢开刑初字第182号刑事判决，以罪犯毛朝阳犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯毛朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得5个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛朝阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛朝阳准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 华 郑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1403号之一
申请执行人刘智辉，女，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人王立勇，男，瑶族，湖南省江永县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人刘智辉、王立勇与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位33856.64元【含违约金32662.64元（计至2017年1月31日）、受理费330元、执行费390元、迟延履行期间的加倍债务利息474元】。至此，申请人本次申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初300号民事判决书本次申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 过伟国
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1067号
原告：刘香梅，女，1970年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：湖北勤明发荣科技有限公司。
法定代表人：徐勤明，系该公司经理。
被告：徐勤明，男，住襄阳市襄州区。
本院受理原告刘香梅与被告湖北勤明发荣科技有限公司、徐勤明民间借贷纠纷一案，原告刘香梅虽在诉状中列写了二被告的住址，但经本院查证仍不能确定二被告的送达地址。因原告不能提供二被告准确的送达地址，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘香梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 刘泳莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马玲玲
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3125执116号
申请执行人：杨政涛，男，汉族，湖南省保靖县人。
申请执行人：杨孟晗，女，汉族，湖南省保靖县人。
法定代理人：彭香菊，女，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：杨和平，男，汉族，湖南省保靖县人。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘3125民初206号民事调解书于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨和平主动履行调解书确定的和法律规定的义务。但杨和平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杨和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县新街支行6217995690000609767账户内的存款1050元予以扣划，扣划至保靖县人民法院执行案款专户。（开户银行：中国建设银行保靖县支行，户名：保靖县人民法院，帐号：43001516073052501928）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙运华
二〇一八年四月九日
书记员 龙辅丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1328号之二
申请执行人:朱某某,男。
被执行人:白某某,男。
被执行人：樊某某，女。
本院于2017年4月24日立案受理了申请执行人朱某某与被执行人白某某、樊某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，冻结了被执行人樊某某的工资收入，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1328号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 冯伟江
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第167号之二
申请执行人林全，男，汉族。系死者林小溪的父亲。
申请执行人吴亚美，又名吴秀玉，女，汉族。
被执行人劳伟瑞，曾用名劳亚照，男。系肇事车KJXXXX的司机。
被执行人高州市潘州街道办事处
法定代表人莫盛飞，该办事处主任。
被执行人高州市宝岗（光）街道办事处。
法定代表人凌培杰，该办事处主任。
被执行人高州市石仔岭街道办事处
法定代表人卢锋，该办事处主任。
被执行人高州市山美街道办事处
法定代表人李向同，该办事处主任。
被执行人中国建设银行股份有限公司高州支行
负责人杨永东，行长。
被执行人高州市住宅建设公司
法定代表人程鸿新，经理。
申请执行人林全、吴亚美依据已发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民三终字第45号民事判决书，于二0一三年八月十五日向本院申请执行，本院立案执行后，于同年八月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但至今仍拒不履行。
本院查明，位于高州市X区X大道X号，土地权证号为高府国用（93）字第00XXXXX号的土地使用权属于被执行人高州市住宅建设公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高州市住宅建设公司所有的位于高州市X区XX大道XX号［土地权证号：高府国用（93）字第00XXXXX号，其中高州市人民法院（2005）高法执字第329号裁定书确权给程某某的124平方米除外］的土地使用权。
二、被执行人高州市住宅建设公司负责保管被查封的房地产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的房地产，但因被执行人的过错造成损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的房地产，不得对被查封的房屋及土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿杰
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈鹏宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执25号
申请执行人：丁强，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：丁勇，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人丁强与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁强申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0306执25号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年二月九日
书记员 丁 雪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��刑执字第131号
罪犯李业政，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年10月8日作出了（2013）岚刑初字第115号刑事判决，以被告人李业政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月9日起至2020年3月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李业政在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李业政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监���，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李业政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李业政减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 虹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6189号
原告：潘承宇，男，1972年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1990年4月23日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：沭阳远大物流有限公司，住所在宿迁市沭阳县悦来镇悦来街。
负责人：薛志香。
被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所在宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府34幢合77481铺、34幢南合77482铺。
负责人：郁庆光，该公司总经理。
委托代理人：杭天朗，该公司法务。
被告：董建明，男，1983年5月10日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告潘承宇与徐鹏、沭阳远大物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、董建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告潘承宇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘承宇撤诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由潘承宇负担。
代理审判员 管正梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘 洁
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初109号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人邓超，男，1970年3月9日出生，汉族，高中文化，湖北省大悟县人，大悟县夏店镇二畈村村委会副主任，住大悟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月4日被取保候审。于2017年6月6日被本院取保候审。
辩护人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人邓超犯非法占用农用地罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人邓超及其辩护人余红斌到庭参加诉讼。现已审结终结。
公诉机关指控：
2012年9月至2016年1月，被告人邓超在未办理林地占用手续的情况下,在大悟县夏店镇关溪村大沟山场上开山取石并堆放在山场上。经大悟县林业局调查规划设计大队现场实地勘测,被告人邓超非法占用林地面积为37亩。
上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、协议、责令改正违法行为通知书、营业执照、税务登记证、组织机构代码、企业投资项目备案证、大理石开采协议、证明（补充证据）、勘查投资合同、花岗岩矿山开采协议书、石材开采项目合同书、现场照片、现场图、大悟县林业调查规划设计队悟林设（2016）21号、悟林设（2017）25号现场勘测调查报告及委托书、聘请书、资质材料、通知书、林权证等书证；证人郭某、阳某、段某1、陶某、段某2、高某、段某3等人的证言；被告人邓超的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓超违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人邓超犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓超主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。关于被告人邓超及其辩护人提出“被告人邓超非法占用并毁损的林地面积没有37亩”的辩解及辩护意见。经查，大悟县人民检察院在审查起诉阶段，委托大悟县林业调查规划设计队具有技术资格的专业人员用GPS及卫片比对判图,对占用林地进行实地勘测调查所得出的结果,且以书面鉴定意见书的方式告知并送达给被告人邓超,被告人邓超对该《鉴定意见书》没有提出异议。故此，大悟县林业调查规划设计队悟林设（2017）25号现场勘测调查报告应当作为本案定案依据，对被告人邓超的该辩解及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人属初犯；且系自首，应当从轻处罚”的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。经大悟县司法局对被告人邓超进行审前社会调查，认为其符合适用缓刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓超犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人邓超回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽03行终116号
上诉人（原审原告）：孙宏伟，男，汉族，1970年12月31日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县台安镇蔬菜村**组。
上诉人孙宏伟因撤销行政告知行为一案，不服海城市人民法院（2017）辽0318行初1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，2016年11月17日，台安县综合行政执法局对上诉人孙宏伟父亲孙奎中作出台综执告字（2016）第026号《权利义务告知书》，该告知书要求孙奎中自行拆除违法建筑，逾期不主张权利或者未自行拆除违法建设的，本行政机关将依据《鞍山市城乡规划条例》第五十五条规定，报经台安县人民政府批准后，予以强制拆除。原审裁定认定，台综执告字（2016）第026号《权利义务告知书》系台安县综合行政执法局在做出行政强制行为过程中履行的告知程序行为，不对当事人的权利义务产生实际影响。起诉人对涉案告知行为不服提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，系基本事实不清、适用法律错误。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0318行初1号行政裁定书。
二、指令海城市人民法院立案受理。
审 判 长 张 冬
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于佳玉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执483号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人:吴应良，男，1977年6月25日出生，汉族，住清流县。
被执行人：杜汝萍，女，1978年9月12日��生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:郑国伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：阙晓柳，女，1979年9月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：汪子城，男，1978年10月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴臻，女，1980年1月26日出生，汉族，住清流县，
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人吴应良、杜汝萍、郑国伟、阙晓柳、汪子城、吴臻金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院于2017年6月6日作出的（2017）闽0421民初284号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的���定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴应良、杜汝萍、郑国伟、阙晓柳、汪子城、吴臻所有的银行存款7881039.88元（迟延履行金及利息另计，以款实际还清时为准），或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第���百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，��执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8764号
罪犯张家宁，男，汉族，1992年12月16日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月23日作出（2012）相刑初字第00318号刑事判决，以被告人张家宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元（已缴纳五千元）。案经安徽省淮北市中级人民法院二审。安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）淮刑终字第00125号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张家宁确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张家宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张家宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省永城市民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张家宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8061号
原告：吴振辉，男，汉族，1968年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：伦崇杨，男，汉族，1963年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告吴振辉诉被告伦崇杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0605民初8061号民事裁定，裁定冻结被告伦崇杨的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，后因原告申请撤回财产保全，本院经审查后予以准许，本案未实施财产保全措施。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴振辉的委托代理人何圳强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月31日向原告借款150000元，并出具了借条，其承诺于2014年11月20日前归还。原告于2014年11月1日以银行转账的方式向被告出借资金150000元，但被告不信守承诺，前述借款分文未付，截止今日被告尚欠原告借款本金150000元。原告催促被告偿还借款本金，被告置之不理。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金150000元并支付逾期还款利息13500元（逾期还款利息按年利率6%从2014年11月20日起暂计至2016年5月13日，并请求按年利率6%从2016年5月14日起继续计算至被告实际还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中���原告举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条、中国农业银行转账凭证（原件各1份），用以证明被告向原告借款的事实，原告已经以银行汇款方式向被告汇款15万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证12，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以确认。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月31日，被告伦崇杨出具《借条》，内容为：今借到吴振辉现金人民币15万元。借钱人伦崇杨。2014年11月20日归还。
2014年11月1日，原告通过其农业银行账户向被告尾数为3819的银行账户���账150000元。
本院认为：原告与被告之间存在真实的借贷关系，有被告出具的《借条》及原告的转账记录为凭。现《借条》载明的还款期限已过，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，也未举证证明其还款情况，原告主张被告归还借款本金150000元，本院予以支持。原、被告虽未对借款期间的利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权主张被告从借款期限届满之次日即2014年11月21日起按年利率6%计付利息予原告。原告请求利息超出本院核定的，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伦崇杨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元并支付该款自2014年11月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告吴振辉，息随本清。
二、驳回原告吴振辉的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费1785元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。因本案未实施财产保全措���，原告预付的财产保全费1270元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余瑞珠
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7226号
申请执行人：李忠华，男，1957年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。
法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。
本院执行李忠华与重庆铸豪机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年3月20日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。2016年3月28日，本院再次将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人仍未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 行
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1686号
申请执行人冯永轩，男，1947年9月7日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人冯永轩申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人冯永轩依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款10598元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人冯永轩也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人冯永轩尚未受偿的10598元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人冯永轩可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2176号
罪犯周伟强，男，汉族，1980年9月13日生，初中文化，江西省永新县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2014年5月14日作出（2014）休刑初字第00044号刑事判决，以被告人周伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周伟强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟强减去自本裁定送达之日起至2018年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0422民初902号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
主要负责人:吕占东,职务，行长。
被告:杨贵军，男，1967年3月15日出生,汉族，住绥滨县。
被告:李秀梅，女，1966年8月10日出生，汉族，住绥滨县。
被���:马云祥，男，1961年4月5日出生,汉族，住绥滨县。
被告:郭红艳，女，1963年5月25日出生，汉族，住绥滨县。
被告:张德强，男，1973年5月4日出生,汉族，住绥滨县。
被告:白娟，女，1975年6月3日出生，汉族，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告杨贵军、李秀梅、马云祥、郭红艳、张德强、白娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤回起诉处理。
审判员 高庆芳
二〇一六年十月十六日
书记员 陈志航
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1146号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年5月3日被查获，同年6月15日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈建犯危险驾驶罪一案，于2017年12月1日作出（2017）渝0103刑初1695号刑事判决，以被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万伍仟元。原审被告人陈建不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陈建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈建申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈建撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马成楷
审判员 江 玲
审判员 郑文健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜ＸＸ
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初471号
原告韩某某，现住扶余市。
被告冯某某，现住扶余市。
被告吴某某，现住扶余市。
原告韩某某诉称，2014年4月17日，被告冯某某、吴某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款50000元，原告韩某某为连带保证人，冯某某、吴某某到期未偿还债务。银行向法院起诉后，法院作出（2015）扶民初字第1283号判决书，原告韩某某作为保证人依照判决书已履行了保证责任，偿还银行50000元人民币，现就已偿还的欠款依法向被告冯某某、吴某某进行追偿。
本院认为，原告韩某某诉被告冯某某、吴某某追偿权纠纷一案，因原告无法提供二被告的准确送达地址，无法查找二被告，我院无法向二被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费525元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年四月十一日
书记员 杨雪娇（兼）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5121号
原告袁庆凯
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店
原告袁庆凯诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁庆凯撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告袁庆凯承担。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李弘雪