wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
吉02**民初1108号
原告：张洪伟，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人：王秀刚，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被告：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：董茂胜，该公司职工。
原告张洪伟与被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司（以下简称隆飞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀刚，隆飞公司的委托代理人董茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪伟诉称：原告在万得宝的引荐下，2014年5月22日来到坐落在吉林市船营区热带雨林工地施工现场，由万得宝负责与原告洽谈工作要求及劳动报酬。双方约定，工种为钢筋工，工作时间每天早上6点至晚上6点，地上层每平方米16元，地下层每平方米18元，工资结算方式为月工资，双方未签订劳动合同。原告于2014年5月22日至2014年8月27在热带预林工地工作55.5天，被告应支付工资21，964元，现被告除支付9603元工资外，尚欠原告工资12，361元。工地负责人万得宝为原告签发了“工地钢筋班组工资表”，现万得宝下落不明。原告于2015年1月8日和2015年2月12日向吉林市劳动监察支队投诉，2016年4月7日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。为维护原告的合法利益，根据建筑法第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”国办发明电（2010）4号国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知第三条“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，国办发（2016）1号文件定：第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”依此规定，现原告请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬12，361元。
隆飞公司辩称：不欠原告工资。所有劳务工资全部结清。
经审理查明：被告隆飞公司是吉林市船营区热带雨林工地的施工单位，原告是案外人万得宝找来从事钢筋工工作并与万得宝约定报酬给付标准，由万得宝给付报酬。2015年1月8日，原告等人将隆飞公司投诉至吉林市劳动监察支队，要求支付拖欠的劳动报酬。2015年5月12日，吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）出具万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告。报告载明，清包人万得宝已足额领取全部工程款，监察员多次直接或间接联系万得宝要求其配合调查，万得宝均不予配合。同年6月23日，市人社局出具涉嫌犯罪案件移送书，将该案移送至吉林市公安局。至本案开庭审理时，吉林市公安局对该案未予立案。
2016年4月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书，对原告要求隆飞公司支付劳动报酬的仲裁申请不予受理。
认定上述事实的证据有：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书和不予受理通知书送达回证，投诉登记表，市人社局对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告，市人社局吉市人社监移字（2015）第027号涉嫌犯罪案件移送书。
本院认为：根据法律规定，发包人、转包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，从原告提供的热带雨林工地钢筋班组工资表，考勤情况登记表来看，上述证据的出证人未到庭，也不足以认定其内容的真实性。即使上述证据内容属实，结合本案董茂胜、万得宝签署的结算证明及投诉登记表，市人社局出具的对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告等公文书证看，不能证明隆飞公司对其后手工程承包人欠付工程款，也没有证据证明该公司尚欠原告劳动报酬，因此原告要求隆飞公司支付劳务费的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张洪伟的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年七月一日
代理书记员 陈珊珊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1133号之一
申请执行人：陈常军。
委托代理人：司双立。
被执行人：大连欣嘉利实业发展有限公司。
本院在申请人陈常军与被执行人大连欣嘉利实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初3295号民事判决书，要求被执行人向申请人支付3500000元及迟延履行金，案件受理费和保全费计43000元；并承担本案执行费37830元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 万 博
二〇一七年十一月五日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1591号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告赵源，男，1974年10月5日出生，住辽宁省沈阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告赵源金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第332号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邱海能，男，汉族，1985年6月3日生，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邱海能金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
2017)川1527民初1808号
原告：付兴贵，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：吴兴琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人（特别授权）：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：宜宾聚鑫投资有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区，注册号：×。
法定代表人：刘科，经理。
原告付兴贵、吴兴琴与被告宜宾聚鑫投资有限公司（以下简称聚鑫公司）、刘科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告付兴贵、吴兴琴申请财产保全，本院根据原告申请依法作出（2017）川1527民初1808号民事裁定书，裁定：冻结被告聚鑫公司以兴润建设集团有限公司重庆分公司名义在重庆九龙园高新产业集团有限公司享有的“西部新城中央商务区一期管理用房A组团新建工程”项目BT工程回购款5662000元。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理。开庭审理后，二原告申请撤回对被告刘科的起诉，本院依法作出裁定，准许二原告撤回对被告刘科的起诉。原告付兴贵、吴兴琴及其委托诉讼代理人闵书全、被告聚鑫公司的法定代表人刘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴贵、吴兴琴向本院提出诉讼请求：1、被告聚鑫公司、刘科共同偿还原告借款本金250万元，并支付原告从借款之日起至本案执行终结止按约定利率计算的利息（至起诉时止利息316.2万元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告聚鑫公司返还原告借款本金250万元及其利息，利息从2013年1月29日起计算至还清本金为止，其中的20万元本金以年利率20%计算，其余230万元本金以年利率24%计算。事实和理由：2011年7月8日，被告聚鑫公司向原告付兴贵借款20万元，原告将借款存入刘科在中国农业银行账号×的账户上，由刘科向原告出具收据，约定年利率20%；2012年2月13日，被告聚鑫公司向原告吴兴琴借款30万元，原告将借款存入刘科在中国农业银行账号×的账户上，由被告聚鑫公司向原告吴兴琴出具收据，约定年利率24%；2012年6月19日，被告聚鑫公司向原告付兴贵借款200万元，原告将借款转入刘科在中国农业银行账号为×的账户上，由被告聚鑫公司向原告付兴贵出具收据，约定年利率48%。至2017年9月19日，被告共欠利息252万元。2015年9月23日，被告向原告出具《情况说明》，载明：宜宾聚鑫投资有限公司分别于2011年7月8日向原告付兴贵借款20万元，年利率20%；2012年2月13日向吴兴琴借款30万元，年利率24%；2012年6月19日向付兴贵借款200万元，年利率48%。三笔借款250万元，公司均指定打入刘科农行卡上，用于公司经营活动，由宜宾聚鑫投资有限公司承担一切法律责任。该说明上加盖被告聚鑫公司合同专用章，法定代表人刘科签名，被告聚鑫公司控股股东陈延贵签名。借款后，被告未按约履行偿还原告250万元借款本金及支付利息的义务。原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判如所请。
被告聚鑫公司辩称，二原告所述借款250万元系被告聚鑫公司向原告所借，用于被告聚鑫公司的经营活动，刘科为公司法定代表人，该借款虽由原告转入刘科的个人银行账户，但不是刘科个人所借，是刘科代表公司的行为，应由被告聚鑫公司承担还款责任。原告所述三笔借款共计250万元的利息均已按约定的利息付到了2013年1月。现同意按二原告的诉讼请求还本付息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：1、原、被告的身份证、营业执照、二原告的结婚证；2、收据三份、银行汇单三份、情况说明一份。
被告聚鑫公司为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：二原告出具的确认书。
经审查，对原告与被告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。
经过以上举证、质证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告付兴贵、吴兴琴系夫妻关系。被告聚鑫公司的法定代表人为刘科。2011年7月8日，被告聚鑫公司向原告付兴贵借款20万元，原告付兴贵将该借款通过银行转账方式转入刘科在农业银行账号×的账户上，由被告聚鑫公司向原告出具收据；2012年2月13日，被告聚鑫公司向原告吴兴琴借款30万元，原告吴兴琴将该借款通过银行转账方式转入刘科在中国农业银行账号×的账户上，由被告聚鑫公司向原告吴兴琴出具收据；2012年6月29日，被告聚鑫公司向原告付兴贵借款200万元，原告将该借款通过银行转账方式转入刘科在中国农业银行账号为×的账户上，由被告聚鑫公司向原告付兴贵出具收据。2015年9月23日，被告聚鑫公司向二原告出具《情况说明》，载明：宜宾聚鑫投资有限公司分别于2011年7月8日向付兴贵借款20万元，年息20%；2012年2月13日向吴兴琴借款30万元，年息24%；2012年6月19日向付兴贵借款200万元，年息48%。三笔借款共计250万元，公司均指定打入刘科农行卡（卡号×），用于公司经营活动，由宜宾聚鑫投资有限公司承担一切法律责任。该说明上加盖被告聚鑫公司合同专用章，法定代表人刘科签名，被告聚鑫公司另一股东陈延贵签名，二原告也签字确认。该情况说明上将借款时间2012年6月29日误写为“2012年6月19日”，漏写了原告吴兴琴转款给刘科的另一
银行账户×号，被告聚鑫公司借款后，按情况说明上约定的利息支付二原告利息至2013年1月28日，之后未再支付利息，二原告要求被告还本付息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告聚鑫公司向原告付兴贵、吴兴琴共计借款2500000元的事实有被告出具的收据、情况说明、银行转账回单予以证实，本院予以确认，二原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，故二原告可随时要求被告返还该借款，对二原告要求被告返还借款本金2500000元的请求，本院予以支持。被告未按约定付清利息，构成违约，现原告要求被告对其中200000元借款、300000元借款分别按年利率20%、24%计算支付，符合双方的约定，对其余2000000按年利率24%计算支付，未超出双方约定的48%，且上述利率不违反借款利率的限制性规定，故对原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
被告宜宾聚鑫投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告付兴贵、吴兴琴返还借款本金2500000元及支付利息（利息的计算方法为：该借款中以200000元本金为基数，从2013年1月29日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率20%为标准计算；以2300000元本金为基数，从2013年1月29日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25717元，财产保全费5000元，共计30717元，由被告宜宾聚鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王纯华
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2374号
原告胡建。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告胡建与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告胡建于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告胡建撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1045号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈学富，男，1977年6月7日生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省利辛县，暂住江苏省宜兴市。2006年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月14日被抓获，7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1029号起诉书指控被告人陈学富犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人陈学富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月至6月期间，被告人陈学富至宜兴市丁蜀镇丁南村、万安小区、蛇墩新村等地，采用撬棍撬门的手段进入车库实施盗窃，窃得电动车电瓶7组、五粮春白酒8瓶等物，赃物价值合计人民币3060元。具体事实如下：
1、2016年2月21日凌晨，被告人陈学富至宜兴市丁蜀镇丁南村14号楼下，进入王某车库，窃得电动车电瓶1组，价值人民币300元。
2、2016年5月7日凌晨，被告人陈学富至宜兴市丁蜀镇蠡墅菜场对面中国银行北侧巷子，进入周某1车库，窃得电动车电瓶1组，价值人民币350元。
3、2016年5月22日凌晨，被告人陈学富至宜兴市丁蜀镇万安小区5号楼下，进入华某车库，窃得瓷器等物。
4、2016年5月30日凌晨，被告人陈学富至宜兴市丁蜀镇周墅村湖光村69号304室楼下，进入许某1车库，窃得五粮春白酒8瓶、法莱利红酒10瓶，其中，五粮春白酒8瓶价值人民币560元。
5、2016年6月14日凌晨，被告人陈学富至宜兴市丁蜀镇边庄519号205室楼下，进入俞某车库，窃得电动车电瓶1组，价值人民币300元。
6、2016年6月14日凌晨，被告人陈学富至宜兴市丁蜀镇南河巷373号202室楼下，进入周某2车库，窃得电动车电瓶1组，价值人民币350元。
7、2016年6月21日凌晨，被告人陈学富至宜兴市丁蜀镇顺伟小区B12栋506室楼下，进入洪某车库，未窃得财物。
8、2016年6月21日凌晨，被告人陈学富至宜兴市丁蜀镇顺伟小区B12栋413室楼下，进入邹某车库，窃得电动车电瓶1组，价值人民币400元。
9、2016年6月21日凌晨，被告人陈学富至宜兴市丁蜀镇彩陶新村1号401室楼下，进入朱某车库，窃得电动车电瓶1组，价值人民币400元。
10、2016年6月29日凌晨，被告人陈学富至宜兴市丁蜀镇公园路221弄7号，进入许某2车库，窃得电动车电瓶1组，价值人民币400元。
11、2016年6月29日凌晨，被告人陈学富至宜兴市丁蜀镇蛇墩新村14号，进入李兴仓车库，未窃得财物。
被告人陈学富被抓获后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到五粮春白酒8瓶、法莱利红酒10瓶，已发还失主。
上述事实，被告人陈学富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某1、华某、许某1、俞某、周某2、洪某、邹某、朱某、许某2、刘怡然、勇应生等人的证言笔录，辨认笔录，摄影照片，宜兴市公安局接处警工作登记表，宜兴市公安局搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈学富的行为已构成盗窃罪。被告人陈学富具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈学富对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈学富以非法占有为目的，采用撬棍撬门的手段，多次窃取他人财物，共计人民币3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈学富归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈学富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币2500元，责令被告人陈学富退赔后发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十一月二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2151号之一
申请执行人吴志强，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨俊锋，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴志强与被执行人杨俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）鲤民初字第4216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门及被执行人户籍所在地社区等查询，均查无被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4216号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年四月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执415号之一
申请执行人：安阳市国土资源局
法定代表人：王现波。
被执行人：安阳市龙安区东风乡食品经营处
主要负责人：王合庆。
本院在执行安阳市国土资源局申请执行安阳市龙安区东风乡食品经营处土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地收益租金77400元，并承担案件受理费3631元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2017年5月12日、2017年6月13日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆登记信息。
在诉讼保全中我院于2016年9月1日冻结被告安阳市龙安区东风乡食品经营处在安阳市龙安区住房和城乡建设局的土地征收补偿款187461.1元，立案后我院于2017年8月8日向安阳市龙安区住房和城乡建设局送达协助执行通知书扣划该笔执行款，安阳市龙安区住房和城乡建设局答复，该局多次申请龙安区财政局拨付该款，但至今未拨付。本院又于2017年11月27日向安阳市龙安区住房和城乡建设局发函，询问该款划拨情况2017年11月28日龙安区住房和城乡建设局回函我院，龙安区财政局至今未将该款拨付至龙安区住房和城乡建设局，待龙安区财政局拨付该局后即将该执行款划拨至安阳市龙安区人民法院执行款账户。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二日
代理书记员 冯志翔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初1967号
原告:黄利祥，女，个体工商户，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：刘齐，男，农民，住安徽省凤阳县。
原告黄利祥与被告刘齐民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利祥的委托诉讼代理人王传春到庭参加了诉讼,被告刘齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄利祥向本院提出诉讼请求：依法判令刘齐给付借款37000元；本案的诉讼费用由刘齐承担。事实与理由：黄利祥与刘齐因做生意于2014年秋相识并成为好友。2015年4月15日，刘齐因做生意急需资金周转向黄利祥借款37000元，
并出具借条一份。后黄利祥多次催要未果，现诉讼来院要求判如所请。
刘齐未答辩。
黄利祥为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明黄利祥的身份证情况。
2、借条一份。用于证明刘齐向黄利祥借款情况。
刘齐未提交证据。
本院对上述证据认证如下：黄利祥提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：黄利祥与刘齐系朋友关系。2015年4月15日，刘齐因资金困难向黄利祥借款37000元，并出具借条一份，载明“今借黄利祥3.7万（叁万柒仟圆整）。用于生意周转。”后黄利祥多次催要未果，现诉讼来院要求刘齐立即给付借款37000元，本案的诉讼费用由刘齐承担。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。刘齐向黄利祥借款，双方在借条上未注明还款期限，经债权人黄利祥催要，刘齐应当及时还款，但刘齐未履行还款义务，已经构成违约。现黄利祥主张刘齐偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。刘齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘齐于本判决生效后十日内清偿原告黄利祥借款37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告刘齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年八月十五日
书记员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0503民初997号
原告王某某，男，1962年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告徐某某，女，1962年11月12日出生，汉族，现住辽宁省溪湖区。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雨春独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告徐某某经他人介绍相识确立恋爱关系，2007年1月18日登记结婚。被告系初婚，我系再婚。婚前，我花60000元从他人手里购买楼房住宅一套，位于溪湖区河西街道办事处仕仁社区5号楼。结婚前，被告出资装修了该房屋。我与被告婚后未生育生子女。因婚前双方缺乏了解，性格不合，导致婚后双方常为生活琐事争吵，最后没有共同语言，无法沟通。我有一个女儿，为了便于女儿回来居住方便，我就想把现有住房卖掉，再添点钱买一个双室楼房。但是，被告就说没有钱。而实际上，我的工资、所有的存款都在被告手里。据我初步计算，被告手中至少有存款150000元。因此，我与被告产生了分歧。尽管我们现在同住在一套房子内，但是过的确是分居的生活。现双方感情已破裂，也无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。关于财产分割，我只要这处房产，其他的财产我都不要了。
被告徐某某辩称：原告关于我们有共同存款的陈述不是事实，我们没有共同存款，近两年内我也没有存款。我们收入不多，所开的工资在平日里基本上都花掉了，何况原告的女儿结婚时我们就给了她3万元。现在。我们已经没有共同存款。我同意离婚，但是我要求将现住房归我所有，我可以给付原告房款55000元。
经审理查明：原告王某某与被告徐某某经他人介绍确立恋爱关系，双方于2007年1月18日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育生子女。原告于婚前花60000元从他人手里购买楼房住宅一套，位于本溪市溪湖区溪湖西路。被告在结婚前出资装修了该房屋。因婚前双方缺乏了解，性格不合，导致双方在婚后常为生活琐事发生矛盾和争吵，现双方实质上处于分居状态。原告有一个女儿，为了将来女儿回家住方便，原告曾想把现有住房卖掉，再添点钱买一个双室楼房。但被告未予同意，理由是家里没有钱。因此，双方产生了分歧并发生争执。现双方已经分居（但仍居住于同一套楼房内）。故原告诉至本院，要求与被告离婚并主张该房产归其所有。被告同意离婚，但也要求将该房产归其所有。被告述称，可以给原告55000元用作房款补偿。
另查明，原告购买该房屋后在办理过户时，同意将被告加入共有人项下。在该房屋所有权证书（发证日期：2010年10月19日，产权证号：本房权证溪湖区字第2010XXXX**号）上载明，该房屋系双方共同共有。
本案在审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求调查被告在银行的存款情况。经本院调查，被告曾于2015年11月16日在本溪市商业银行股份有限公司存款50000元，该款项在2016年2月26日被被告取出。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证书、房屋所有权证书、本溪市商业银行股份有限公司出具的业务凭证、客户对账单和双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查,可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方并未建立起真挚的夫妻感情。在共同的家庭生活中，双方没有做到互敬互爱、互谅互让，遇事也不能共同协商处理。鉴于双方夫妻感情已经破裂且被告同意离婚，故本院应准予离婚。在财产分割上，双方当事人已经共同认定位于本溪市溪湖区溪湖西路的私有房产价值为110000元，所以双方应各分得55000元。对于双方均要求将该房屋归自己的主张，本院认为应从照顾妇女合法权益的原则出发，视本案具体情节，该房屋可判归被告所有，但被告应向原告支付55000元的房款补偿。关于被告在2016年2月26日从本溪市商业银行股份有限公司取出的存款50000元。本院认为，该款项系被告在双方婚姻存续期间所存入，应属共同存款。尽管该款项已经由被告取出，但该款项一直由被告所掌控，据此在双方在离婚时，原告有分割和取得该款项的一半即25000元的权利。关于原告述称被告应当有存款150000元一节，因其未向法院提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚。
二、坐落于本溪市溪湖区溪湖西路58-1栋X层X单元XX号（产权证号：本房权证溪湖区字第2010XXXX**号）的私有房产一套归被告徐某某所有，被告徐某某给付原告王某某房屋补偿款五万五千元，于本判决生效后十五日内付清。
三、如果被告徐某某未按照本判决第二项的规定如期给付原告王某某房屋补偿款，则需承担从本判决生效之日起至付清之日止的房屋租金，按每月三百元计算。
四、原告王某某在被告徐某某履行完本判决第二项确定的给付义务后十日内，协助被告徐某某办理该房产的过户手续。
五、共同存款五万元由原、被告各分得二万五千元，即被告徐某某支付给原告王某某二万五千元，于本判决生效后五日内付清；逾期则承担从本判决确定给付之日起至付清之日止的利息损失，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率执行。
案件受理费三百元，由原告王某某和被告徐某某各承担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一六年七月一日
书记员 孙红岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2209号
原告:肖海霞,女,汉族,1980年9月13日生,住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告:宝鸡万利商贸有限责任公司,住所地宝鸡市高新区火炬路中段12号。
法定代表人：李宝全，任公司执行董事。
原告肖海霞与被告宝鸡万利商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告肖海霞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖海霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖海霞负担。
审判员 刘宝忠
二〇一七年八月十四日
书记员 周千翔
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1102行初42号
原告江山名洲业主委员会，所在地址镇江市京口区东吴路388号。
负责人莫继强，男，1945年7月生，汉族，住江山。
委托代理人戴静和，男，1953年6月生，汉族，江山名洲业委会委员，住江山。
被告镇江市京口区四牌楼街道办事处,所在地址镇江市东吴路71号。
法定代表人曹蕾，该办事处主任。
行政负责人周云鸿，该办事处副主任。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告镇江市京口区住房和城乡建设局，所在地址镇江市京口路137号。
法定代表人王志斌，该局局长。
行政负责人陈阳，该局副局长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
原告江山名洲业主委员会（以下简称原告）诉被告镇江市京口区四牌楼街道办事处（以下简称四牌楼街道办）、镇江市京口区住房和城乡建设局（以下简称京口住建局）不履行法定备案职责一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年11月30日和12月1日向四牌楼街道办和京口住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告负责人莫继强、业主委员会委员戴静和，四牌楼街道办行政负责人周云鸿、委托代理人原蓉，京口住建局行政负责人陈阳、委托代理人朱虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年10月15日和2016年3月3日，原告通过邮寄方式分别向四牌楼街道办和京口住建局提出业主委���会备案申请并要求两被告出具备案证明。四牌楼街道办和京口住建局以原告不符合备案要求，对原告的备案申请不予准许。
原告诉称，2015年10月15日和2016年3月3日，原告将备案申请及材料分别邮寄给四牌楼街道办和京口住建局，四牌楼街道办认为原告已超过法定备案期限，且原告起诉四牌楼街道办不履行法定职责的一审裁判文书尚未生效为由，对原告的备案申请暂时不予受理。京口住建局一直未对原告的备案申请作出回应。2016年4月22日，原告又向两被告提出备案申请，要求两被告出具备案证明，但两被告一直未作回应。原告认为四牌楼街道办和京口住建局不履行法定备案职责违法，于2016年11月28日向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令四牌楼街道办和京口住建局对原告的备案申请予以备案并出具备案证明。
原告起诉时向本院提交的证据：
1.京口区业主委员会备案表；
2.业主委员会委员名单的通告；
3.2015年1月3日关于调整委员职务分工及聘请业主监督员的通报；
4.江山名洲小区管理规约；
5.江山名洲业主大会议事规则；
6.2015年10月15日及2016年3月3日分别邮寄给四牌楼街道办和京口住建局的备案申请；
7.2015年10月28日四牌楼街道办的答复；
8.2016年4月22日原告寄给四牌楼街道办和京口住建局要求两被告出具备案证明的函。
四牌楼街道办辩称，���告申请备案的时间超过法定的备案时间，且备案材料不全，同时经法院生效判决确定，原告的选举不合法，因此不具有备案条件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
四牌楼街道办提供的证据、依据：
证据：
1.（2017）苏1102民终29号和（2017）苏1102民初30号民事裁定书；
2.买受人为何文的商品房买卖合同，证明何文富不是江山名洲小区的业主，不具备当选该小区业主委员会委员的身份；
依据：
3.《国务院物业管理条例》第11条、12条、《江苏省物业管理条例》第22条。
京口住建局辩称，原告申请备案的时间已经超过法定备案时间，并且经法院生效判决确定，原告选举不合法，因此，原告不具有备案资格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
京口住建局提交的证据、依据：
证据：
1.（2017）苏1102民终29号和（2017）苏1102民初30号民事裁定书；
2.买受人为何文的商品房买卖合同，证明何文富不是江山名洲小区的业主，不具备当选该小区业主委员会委员的身份；
依据：
3.《国务院物业管理条例》第11条、12条、《江苏省物业管理条例》第22条。
经庭审质证，原告对两被告的证据1真实性无异议，但认为两份民事裁定书不能说明原告的成立不合法。���证据2认为只要是房屋共有人都是业主。
两被告对原告提交的证据1和证据6认为原告提交的备案表填报时间已经超过法定备案时间，且业主委员会主任的签名也与实际不一致，从备案表中的内容可以看出业委会委员的选票均未过半数，也看不出参加选举的业主专有部分建筑面积是否超过建筑物总面积的一半，同时缺少业主大会会议记录的相关材料。对证据2认为何文富不是江山名洲小区的业主，不具备业主委员会委员资格。对其余证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以采信。两被告提交的证据1为生效裁判文书，可以作为法院认定案件事实的依据。两被告提交的证据2只是房屋买卖合同，并不能根据房屋买卖合同上的购房人不是何文富��得出何文富不是房屋共有人，不具备被选举为业主委员会委员资格的结论。
经审理查明，2015年10月15日，原告将备案申请及材料邮寄给四牌楼街道办，四牌楼街道办于同月28日作出书面答复，以原告的备案申请已超过法定备案期限，且原告起诉本单位不履行法定职责的一审裁判文书尚未生效为由，对原告的备案申请暂时不予受理。2016年3月3日，原告将备案申请及材料邮寄给京口住建局，京口住建局对原告的备案申请未作回应。2016年4月22日，原告再次向两被告邮寄书面申请，要求两被告出具备案证明。因未得到两被告的回复，原告于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告有向负有业委会备案职责的行政机关申请备案的权利，负有备案职责的行政机关有依法受理并进行必要审查，作出是否准予备案决定的职责。本案中，原告分别向两被告提出备案申请，虽然已超过法律规定的备案期限，但法律并未规定超过备案期限就丧失备案申请权，因此，原告有权向两被告申请备案。两被告拒绝为原告备案的主要理由是原告的选举不符合“选举业主委员会应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的法律规定。经庭审查明，原告的备案材料中没有专有部分占建筑物总面积的统计数据，且生效的裁判文书已确认江山名洲第二届业主委员会的选举回收的选票无业主签名，且业委会委员均未取得总人数过半数的选票。由于《国务院物业管理条例》和《江苏省物业管理条例》均未对不符合备案条件的备案申请如何处理作出明确规定，因此，两被告拒绝为原告备案的行为并不违反法律规定。关于《镇江市物业管理实施办法》的适用问题，该办法于2017年3月1日才开始正式实施，而原告申请备案，提起诉讼的期限均在该办法正式实施之前。因此，该实施办法并不能作为判断两被告行政行为是否合法的依据。综上所述，原告起诉两被告不履行备案法定职责并要求两被告出具备案证明的诉讼请求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江山名洲业主委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江山名洲业主委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹永超
人民陪审员 杜昌生
人民陪审员 边荣生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 阳
（附上诉须知）
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1928号
罪犯叶建飞，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬宁刑初字第73号刑事判决，以被告人叶建飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶建飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶建飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建飞减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十一日
代书记员 陈维婵
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初3722号
原告：河北三全贸易有限公司，住所地石家庄市长安区光华路169号。
法定代表人：阎力公，经理。
委托代理人：任晓卫，该公司员工。
被告：河北满壹商贸有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号一层。
法定代表人：田予豪。
委托代理人：孟龙，该公司员工。
原告河北三全贸易有限公司与被告河北满壹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任晓卫、被告河北满壹商贸有限公司法定代表人田予豪、被告委托代理人孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币15374元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告河北三全贸易有限公司作为被告河北满壹商贸有限公司供货商，于2016年5月至2016年9月为被告提供货物，累计货款共计15374元整。原告供应货物之后，被告并未支付货款。后来，被告于2016年10月15日写下欠款条，欠款条载明被告因经营不善，无法继续运营，截止到2016年12月9日前，结清所欠供货商河北三全贸易有限公司货款。期限届满之后，被告无正当理由拒不归还货款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告辩称，公司于2016年8月24日进行过名称变更，法定代表人也于同日变更，公司前法人李付明，公司是河南省郑州消费通网络有限公司的下属公司，李付明也是挂名的法定代表人，现法人田予豪在2016年7月份经他人介绍，李付明请田予豪为其申办贷款业务，因李付明是河南籍人，不能在河北省境内办理贷款业务，后李要求田予豪在为其申办贷款事宜的同时，担任本公司的法定代表人。目的就是方便田予豪为李付明的申办贷款一事提供方便。关于本案原告所述的事实与否，不是发生在公司变更法人之后，所以田予豪事实上并不知道也没有参与原告所述业务。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、入库单20张，金额共计15374元。
证据二、2016年4月1日签订的《商品采购合同》。
证据三、欠款条一张，证明欠款事实，但没有写明欠款金额。
被告质证称，对欠款条在原告要求下同意为其出具的，公章是由佳泰集团加盖的。具体数额，是否欠款被告均不知情，对其他证据由于不明事实真相不予质证。
经审理查明，被告河北满壹商贸有限公司经营超市期间，原告于2016年7月至2016年9月期间分24次向被告河北满壹商贸有限公司进行供货，合计价款15374元；2016年10月15日，被告河北满壹商贸有限公司向原告出具欠款条，显示河北满壹商贸有限公司因经营不善、无法运营，于2016年12月9日前结清所欠供货商货款，因今日财务暂时系统封存，无法对所欠货款数额明细统计，在2016年11月20日前统计后发至各供货商核对。到期被告河北满壹商贸有限公司未将欠款数额与原告进行核对。
另查，被告河北满壹商贸有限公司于2016年8月15日，由原名称河北满亿商贸有限公司变更为现名称。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原、被告当庭陈述及举证，可以证实原告与被告河北满壹商贸有限公司之间存在买卖合同关系，且被告河北满壹商贸有限公司对拖欠原告货款未能及时给付的事实予以认可，依据原告提交的原始单据可以印证未结算货款的数额，故本院对此予以确认。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北满壹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北三全贸易有限公司货款15374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告河北满壹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 赵建芬
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程李雯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初2139号
原告：张如意，女，汉族，1960年5月2日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地：孟州市黄金城11楼。
法定代表人：李习功，董事长。
原告张如意与被告孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如意的委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告明珠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理所购买房屋的所有权证，含房产证、土地证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2015年4月16日起计算至判决确定给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告向被告支付315600元用于购买被告所开发的明珠·一品国际1号楼11层房产编号为1118房产一套，由于该房原告是现款购买，购买后一直要求被告办理房屋所有权证，被告以种种原因拖延办理。根据相关法律规定，被告应当协助原告办理房屋所有权证并支付违约金，故诉至法院。
被告明珠公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2015年1月15日原被告签订的售房协议一份，证明原告购买房屋的时间、单元、面积及房号，合同第七条载明了被告应协助原告办理房屋所有权登记手续；2、2015年1月15日收据1份，证明原告购买单元房的价格及缴款时间。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了一份售房协议，约定原告购买明珠·一品国际房产一套，位于1号楼11层，房产编号1118，建筑面积约为122.74平方米，每平方米单价2571.28元，售价315600元，于2015年1月15日前一次性付清房款315600元，被告应于2015年1月15日将房产交付原告。协议第七条约定“甲方协助乙方办理房产证、土地证，费用由乙方自理。”被告于2015年1月15日给原告出具了收据，载明收到原告购房款315600元，被告已将房产交付原告，原告占有使用该房产至今，但原告至今未取得涉案房产的权属登记证书。以上即为本案基本事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的售房协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告已支付房款，被告已交付房屋，但是根据双方合同约定，被告应协助原告办理涉案房产的房产证、土地证，故对原告要求被告协助原告办理明珠·一品国际1号楼11层1××8号房产的房产证、土地证的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案房屋为已竣工房屋，由于被告的原因，原告在合同订立之日起90日内未能取得房屋权属证书，因售房协议没有约定违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告按此标准自2015年4月16日起至判决确定给付之日止支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告张如意办理明珠·一品国际1号楼11层1××8号房产的房产证、土地证；
二、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张如意违约金（违约金自2015年4月16日起至判决确定给付之日止，按照已付购房款总额315600元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十月三十日
书记员 籍师师
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执58号
申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司，住所地萍乡市安源公路分局白源道班，组织机构代码：77235851-2。
法定代表人肖伟明，该公司董事长。
被申请人江西润成钢网有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人潘虎。
关于申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司与被申请人江西润成钢网有限公司租赁合同纠纷仲裁申请执行一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执58号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司与被申请人江西润成钢网有限公司租赁合同纠纷仲裁申请执行一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈明灿
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初938号
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人麻渝。
委托代理人雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告韩育奉，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告韩育奉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的委托代理人雷蕾到庭参��诉讼，被告韩育奉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉称，2006年2月28日，原告与四川舜苑置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为“舜苑*一里阳光”小区提供物业服务，同时对物业服务费标准、违约责任等进行了约定。被告购买了该小区1栋2单元701号房屋，房屋总面积为128.41平方米。截止2016年10月31日，二被告拖欠物业费51350元。原告起诉请求：1、判令被告韩育奉支付自2012年9月1日至2016年10月31日物业服务费5135元；2、判令二被告按照每天5‰支付违约金至物业管理服务费付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩育奉未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年2月28日，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司（乙方）与四川舜苑置地有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，其中约定：1、甲方将“舜苑一里阳光”物业委托乙方实行物业管理；2、小高层业主按共拥有的建筑面积每月每平方米0.80元交纳物管费用；3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按5‰交纳滞纳金。
2012年4月11日，被告韩育奉向原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司交纳了2008年6月1日至2012年2月29日的物管费4621.5元。
2015年6月1日，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司向被告韩育奉邮寄《律师函》，催缴2012年9月1日至2015年4月30日，期间的物业费3286.4元。
以上事实，有原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司提交的《前期物业服务合同》、缴费收据、律师函、EMS投递单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”之规定，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与四川舜苑置地有限公司签订的《前期物业服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司按《前期物业服务合同》的约定向被告朝育奉提供了物业管理服务，被告韩育奉应支付相应的物业费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争��的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告韩育奉对其是否已足额交纳物管费纳物管费负有举证责任，因被告韩育奉未向本院提交相关证据应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于被告欠交2012年9月1日至2016年10月31日的物管费5135元的主张有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告请求被告按每天5‰支付违约金的主张，庭审中原告请求违约金按相关法律规定调整，本院酌情予以认定，确定为参照银行同期基准贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判��如下：
一、被告韩育奉于本判决生效之日起三日内支付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司2012年9月1日至2016年10月31日期间的物业服务费5135元；
二、被告韩育奉于本判决生效之日起三日内支付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司逾期违约金（违约金计算方式为：以欠交的物业服务费5135元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2012年9月1日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告韩育奉承担。该费用已由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司垫付，被告韩育奉在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年四月七日
书记员 李天岚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第767号
原告：王英,男，1944年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
原告王英与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：王英1960年8月沈阳铁路局列车员。61年8月入伍当兵。65年退伍回到铁路局电务段工种电力工。78年任营理员后调大集体工厂任付厂长。90年调局旅服公司。98年5月下旬，沈阳铁路局违规国家政策减员增效的幌子采用各种手段欺骗造假恫吓等手段提前给我办理退休5年。我坚决要求被告改正错误，按劳发（1995）309号第75条规定即“用人单位全部职工试行劳动合同制度后职工在用人单位内由转制前的原工人岗位转为原干部岗位或转为原工人岗位其退休年龄和条件按现岗位规定执行各种统筹项目外各种补贴，没有支付”。诉讼请求：请求法院判决被告不按国家政策文件办事造成原告养老金每月少1，000元左右；2、18年来进京上访所花的各种费用平均在每月500元左右，无理拘留10天造成人格精神补偿3万，补偿提前5年退休差额钱。
本院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]355号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
原告的诉求实为因办理内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于原告主张的内退期间工资待遇差额问题。办理内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的上访费用、无理拘留10天造成人格精神补偿问题，该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王英的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初882号
原告谭懿浩，男，2010年5月24日出生，汉族，学生。
法定代理人谭启国（谭懿浩之父），男，1964年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告谭清明，男，1975年4月5日出生，汉族，农民。
原告谭懿浩与被告谭清明健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭懿浩的法定代理人谭启国及委托代理人戴勤杰到庭参加了诉讼，被告谭清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭懿浩诉称：2015年3月10日下午5时许，原告和朱建峰在被告家外面阳沟摘夹耳根时，被被告从家中厨房窗户往外泼出的开水烫伤，经青龙乡卫生院住院治疗后出院，后在个体医生代万寿处包扎，共花去医疗费2875元，造成原告经济损失医疗费、残疾赔偿金等共计58055元（庭审中变更为67642元）。经双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费2875元、交通费1617元，残疾赔偿金18980元，后续医疗费30000元，精神抚慰金3000元，误工费4700元，护理费3760元，住院伙食补助费1410元，鉴定费1300元共计67642元，并由被告承担诉讼费。
被告谭清明书面辩称：2015年3月10日，被告在家中装修房屋，请泥水匠谭安、唐续双、王庭军、向胜权等七八个人在二楼家中贴地板砖，被告及其他工人没有听到小孩被烫伤后哭声，只是在天快要黑时准备收工下楼后才知道原告烫伤的事情，原告诉称事实不属实；在通往被告后阳沟路上放满了地板砖，原告如何跑到后阳沟的，是不是在被告后阳沟处烫伤一事无从查证，如果烫伤，为什么一同玩耍的朱建峰没有被烫伤；原告当时4岁多，是当地出名的顽皮小孩，曾发生点火烧自家房屋的事件，原告受伤，其父亲没有做到监管责任；由于原告一家人吵闹不休，被告为息事宁人，支付过原告父亲2000元医疗费。综上，原告诉称与事实不符，不同意原告赔偿要求。
经审理查明：2015年3月10日，谭清明家中装修，请工人谭安、王庭军、向胜权、唐旭双在其二楼贴地板砖，谭清明及两个儿子（均已成年）提灰、和泥等打杂，谭清明家中另有他人做饭。同日下午5时许，工人谭安等四人继续在二楼贴地板砖，谭清明及两个儿子做打杂事项，谭懿浩刚好到谭清明家厨房窗户外的阳沟处玩耍，被在厨房做饭的人突然从窗户泼出的热水烫伤。
另查明，谭懿浩家与谭清明家相隔较近，走路约1分钟左右，事发前，谭启国在自家修缮水井，可以看到谭懿浩在离家不远的公路边玩耍，在回家一趟出来后即看到谭懿浩从谭清明家阳沟跑出来。
原告基于被告谭清明系户主的理由而起诉至本院，要求谭清明承担侵权责任。诉讼中，本院依法向原告释明，应起诉侵权人（侵权行为实施者）维护自己的权益，否则将承担不利后果，但原告仍坚持起诉被告谭清明。
上述事实，有当事人常住人口登记卡、身份证复印件、青龙乡五谷村村民委员会证明、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告谭懿浩受伤系被在被告谭清明家中做饭的他人泼出的热水烫伤，直接导致谭懿浩身体受到伤害的侵权行为系往厨房窗户外泼热水所致，侵权责任人应为泼热水的人，而非本案被告谭清明。原告起诉谭清明承担侵权责任，但无证据证明谭清明系侵权行为实施者，亦无证据证明谭清明系特殊责任主体的监护人或管理者，对没有证据证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告称被告谭清明作为户主应承担相应责任的理由，于法无据，本院不予支持。本院当庭告知原告应起诉侵权人维护自己的权益，否则将承担不利后果，但原告仍坚持起诉被告谭清明。故，对原告要求被告谭清明承担侵权责任的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。原告应另行向侵权行为实施者提起民事赔偿诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭懿浩的诉讼请求。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告谭懿浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘家豪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终942号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何宪略，男，49岁(1968年10月3日出生)，户籍所在地河北省文安县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，同年6月25日被取保候审，2017年10月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人何宪略犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出(2017)京0105刑初2179号刑事判决。宣判后，原审被告人何宪略不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何宪略，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人何宪略于2016年5月19日12时许，在北京市朝阳区某地铁站C口外路边，撬锁窃取被害人韩某(男，30岁，河北省人)停放在此的黄色某牌自行车1辆(价值人民币1300元)，被民警抓获。被告人何宪略于2017年10月5日被民警查获归案。
被告人何宪略对上述事实、罪名均无异议并签字具结。
据此，北京市朝阳区人民法院认为，被告人何宪略的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：被告人何宪略犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
上诉人何宪略的上诉理由是：原判量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人何宪略所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院综合考虑何宪略具有多次前科劣迹、认罪认罚，赃物已发还的从重从轻量刑情节，且结合何宪略犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，量刑并无不当，二审期间何宪略再无新的从轻处罚情节，故何宪略所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何宪略以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据何宪略犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回何宪略的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于晓航
书 记 员 王 岳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1142号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人晏云，男，汉族，1992年02月15日出生，初中文化，户籍地云南省宣威市。被告人晏云因犯抢劫罪，于2011年2月23日被民法院判处有期徒刑五年零三个月，2014年3月13日刑满释放。现涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人晏云犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并以官检公某量建（2016）882号量刑建议书提出建议判处被告人晏云二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月22日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李某、书记员廖某出席法庭支持公诉。被告人晏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日03时40分许，被告人晏云饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车搭载王仕攀行驶至本市广福路木之魂家居路段时与云Ａ×××××号车发生追尾碰撞，云Ａ×××××号车受力后又与云Ａ×××××号车发生碰撞，造成三车受损，无人员受伤的交通事故。经抽取晏云血样送检，在晏云血样中检出乙醇成份，含量为113.11mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，被告人晏云在事故发生时持有C1类机动车驾驶证。被告人晏云明知对方报警，仍在事故现场等待处理，抓捕时无拒捕行为。经事故责任认定，被告人晏云承担此事故全部责任。被告人晏云与事故对方当事人张某达成赔偿协议，赔偿了张某车辆维修费1750元。
上述事实，被告人晏云在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人晏云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人晏云醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人晏云明知他人报警，仍在事故现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人晏云对部分被害人进行赔偿，依法可对其酌情从轻处罚。被告人晏云对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人晏云在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人晏云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晏云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程 琳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初3980号
原告山西鑫都金属材料有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路188号。
法定代表人范九琳，该公司执行董事。
委托代理人李德宝，山西晋安律师事务所律师。
被告国营第五四四九厂（国营山西冲压厂），地址山西省运城市绛县陈村镇。
法定代表人陈坚。
原告山西鑫都金属材料有限公司与被告国营第五四四九厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德宝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月至2002年12月期间，被告向原告陆续赊购锌锭和锌合金。在上述期间内，被告没有按照约定足额付款。截止2006年7月，共欠原告货款485294.18元。后被告陆续支付125000元，2014年10月29日经双方对账被告��欠原告货款360294.18元。但是，被告至今不予支付，请求人民法院判令被告支付原告所欠货款，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率承担从2002年12月1日至付清止相应的利息损失。
经审理查明，2001年10月至2002年期间，被告向原告陆续赊购锌锭和锌合金，被告于2014年10月29日给原告出具一对账单，写明：截止2014年10月29日，国营第五四四九厂欠山西鑫都金属材料有限公司货款360294.18元。至今分文未付。
另查明，被告国营第五四四九厂，又名国营山西冲压厂。
本院确认上述事实，有原、被告双方的欠条、对账单，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料因被告未到庭，视为其放弃质证权利，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告2000年10月至2002年12月期间陆续赊购��告的锌锭和锌合金事实存在，被告给原告出具的欠条及对账单，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。被告理应履行付款义务，拖欠至今，应承担全部责任，原告要求被告给付货款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国营第五四四九厂于本判决生效之日起十日内给付原告山西鑫都金属材料有限公司货款360294.18元及利息（利率按中国人民人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间从2002年12月1日起至货款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6704元，由被告国营第五四四九厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 方晋峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5379号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告刘德发，男，1984年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被告王和芝，女，1988年11月9日出生，汉族，职业不详，住四川省中江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告刘德发、王和芝银行卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人陈小兰到庭参加了诉讼。被告刘德发、王和芝经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）诉称，2014年7月28日，原、被告分别签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定被告以牡丹卡透支210000元，用于购买汽车。原告将资金划入被告指定账户。被告支付12.75%分期手续费，分36期偿还透支款项。被告以所购车辆向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记。此后原告按约履行了划款义务，被告未按月足额偿还透支款。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还透支款197613元，截止2016年3月1日的手续费12631元、利息13244.80元、滞纳金4970.30元，共计228459.10元；利息、滞纳金自2016年3月2日后继续按合同约定给付；手续费继续给付17期即12631元。确认原告有权就担保物—渝B95XX**丰田牌小汽车优先受偿。
被告刘德发未作答辩。
被告王和芝未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，以工行小龙坎支行为甲方，刘德发为乙方，签订《信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买丰田汉兰达小汽车，车辆总价300800元，乙方自行支付90800元，剩余购车款210000元向甲方透支支付。乙方以信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，首期偿还的金额为6615元，以后每期偿还6576元。乙方应按分期付款的方式及12.75%的分期付款手续费率向甲方支付手续费26775元。如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。如乙方出现连续三次未按期还款被告甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金；或乙方未按本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，甲方均有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告王和芝向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对刘德发在《信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡》规定，持卡人未能在到期还款前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
2014年7月28日，被告刘德发与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以所购小汽车作为贷款的抵押担保。2014年9月24日，双方办理了刘德发所购牌照号渝B5XX**丰田牌小汽车的抵押登记。原告按约将透支款210000元划至重庆兆旭汽车销售有限公司账户。被告刘德发、王和芝自2014年11月起未按时足额还款，截止2016年3月1日，被告差欠透支款本金197613元、手续费25262元、利息13224.80元、滞纳金4970.30元。
上述事实，有原告提供的《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》、银行账户明细以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
原告工行小龙坎支行与被告刘德发、王和芝签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告刘德发、王和芝透支消费后连续三期以上未按月还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求刘德发、王和芝如数偿还。被告刘德发以其所购小汽车用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告刘德发、王和芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德发、王和芝于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止2016年3月1日信用卡透支款本金197613元、手续费25262元、利息13244.80元、滞纳金4970.30元；继续按《信用卡专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》的约定向原告给付自2016年3月2日计算至本金清偿之日止的利息、滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告刘德发提供的抵押物—牌照号渝B5XX**丰田牌小汽车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半交纳2363元（原告预交），由被告刘德发、王和芝负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年五月十日
书记员 盛锐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执711号
刘宾：
关于张付清申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初524号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履���、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4415号
申请执行人孙国生，男，汉族，1956年7月27日生，住丹阳市。
被执行人汤溢涛，男，1962年8月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人孙国生与被执行人汤溢涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）丹后民初字第1030号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人孙国生已于2015年11月16日，依据（2015）丹后民初字第1030号民事判决，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人孙国生重复申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人孙国生的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱建峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初280号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李东，男，1972年8月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化程度，租住乌鲁木齐��。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人李东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日23时44分许，被告人李东酒后驾驶新A0***9号小型轿车，在本市米东区米东中路养路段路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李东血液中酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李东的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人李东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月21日23时44分许，被告人李东酒后驾驶新A0***9号小型轿车，在本市米东区米东中路养路段路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李东血液中酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李东的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李东归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年6月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 任柏宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0421民初5113号
原告赵想君，女，汉族，农民。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务律师。
委托代理人哈斯图雅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告袁渴芯，女，汉族，农民。
被告郑凯强，男，蒙古族，农民。
原告赵想君与被告袁渴芯、郑凯强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵想君及其委托代理人哈斯图雅到庭参加诉讼。被告袁渴芯、郑凯强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日二被告在创新通讯总店门口拦住原告拉上出租车到北山公园，无端对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗9天。为了维护公民的生命健康不受侵犯，诉至法院，要求被告赔偿医疗费5688.21元、误工费990元（110元/天×9天）、陪护费990元（110元/天×9天）、伙食补助费900元（100元/天×9天），鉴定费500元，合计9068.21元。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料，证据1.阿旗医院诊断书一枚、病历一份、病人费用汇总表一页、住院医疗费收据一枚（金额4465.17元）、门诊收费清单两页、门诊收费收据十一枚（金额1223.04元），证明原告受伤后在阿旗医院门诊、住院治疗（住院9天），共支付医疗费5688.21元；证据2.普通付款收据一枚（金额500元），证明原告支付鉴定费的事实。
根据原告的申请，本院从阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所调取郑凯强笔录两份、赵想君、袁渴芯、宋元帝的询问笔录各一份、阿公（天）行罚决字[2016]第424号行政处罚决定书一份。证明2016年5月25日16时30分左右，袁渴芯在阿鲁科尔沁旗天山镇创新通讯店附近碰到赵想君后，袁渴芯将赵想君叫到阿鲁科尔沁旗天山镇北山公园树木里无故对赵想君实施殴打，以及袁渴芯被公安机关行政拘留五日的事实。
原告针对本院调取的相关证据材料提出以下质证意见，1、对赵想君、袁渴芯、宋元帝的询问笔录无异议；2、对郑凯强的询问笔录有异议，郑凯强两次询问笔录相互矛盾，郑凯强说没打原告不属实；3、对行政处罚决定书无异议。
二被告袁渴芯、郑凯强未提举证据。
根据原告的举证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的证据及申请从阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所调取了的证据材料作出如下认证，1、对原告提举的证据1的证明效力予以确认，因上述证据均系医疗机构出具，且上述证据之间相互印证;2、对原告提举的证据2的证明效力不予确认，因该鉴定费系公安为鉴定伤情所收取，不属民事诉讼的赔偿项目；3对本院在在阿鲁科尔沁旗天山镇街道派出所调取的郑凯强、赵想君、袁渴芯、宋元帝的询问笔录中与阿鲁科尔沁旗公安局阿公（天）行罚决字[2016]第424号行政处罚决定书查明的事实相一致部分的证据效力予以认定。
综上认证，本院查明如下事实，2016年5月25日16时30分左右，被告袁渴芯在阿鲁科尔沁旗天山镇创新通讯店附近碰到原告赵想君后，被告袁渴芯将原告赵想君叫到阿鲁科尔沁旗天山镇北山公园树木里无故对原告赵想君实施殴打，致原告赵想君受伤住院9天，共花医疗费5688.21元。2016年6月3日，阿鲁科尔沁旗公安局作出阿公（天）行罚决字[2016]第424号行政处罚决定书，给予被告袁渴芯行政拘留五日的处罚。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁渴芯无故将原告打伤，其过错严重，应当对给原告造成的伤害承担全部民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准予以确认。原告要求被告赔偿伤情鉴定费，因无有效证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。原告要求被告郑凯强承担赔偿责任，证据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁渴芯赔偿原告赵想君医疗费5688.21元，误工费990元（110元/天×9天），陪护费990元（110元/天×9天），伙食补助费900元（100元/天×9天），以上合计8568.21元，限被告袁渴芯于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告赵想君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁渴芯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林永生
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 馨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执717号之二
申请执行人：徐晓容。
被执行人：马俊杰。
被执行人：王玉娇。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马俊杰、王玉娇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐晓容向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人马俊杰、王玉娇已与申请执行人徐晓蓉达成和解协议，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人徐晓容的申请事项已经执行完毕，提出申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初532号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢621号
申请执行人：贾玉霞。
被执行人：淄博市周村区城北路街道办事处迎仙村村民委员会，住所地：淄博市周村区城北路街道办事处迎仙村。
法定代表人：王恒国，村主任。
淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村区城北路街道办事处迎仙村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾玉霞于2017年3月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博市周村区城北路街道办事处迎仙村村民委员会将判决书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳。申请执行人贾玉霞的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1292号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
夏县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
(2017)晋0828民初327号
原告：某某有限公司。
法定代表人：周某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，公司销售经理。
被告：某乙有限责任公司。
法定代表人：程某某。
总经理：吴某某，该公司总经理。
原告某某有限公司诉被告某乙有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告某乙有限责任公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
某某有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款共计人民币78942.61元（大写：柒万捌仟玖佰肆拾贰元陆角壹分）；判令被告按照年利率18%赔偿给原告造成的损失，计算期限自2016年11月8日起至款付清之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年7月至2016年，原告一直以赊欠货款的方式为被告提供各种纸箱等产品。2014年7月21日、2014年9月23日和2014年10月24日原告（甲方）与被告（乙方）分别签订书面《某某有限公司购销合同》三份（以下简称“合同”），并约定合同纠纷由原告（甲方）住所地人民法院管辖，即由某某县人民法院管辖。为确认被告所欠原告货款，原、被告于2016年11月8日盖章确认“对账单”，截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计人民币78942.61元。原告多次催讨货款，但被告一直推拖未支付。原告为维持正常经营运转，不得不向他人以年利率24%的高息借款，经济损失非常严重。现根据《合同法》第一百零九条和第一百一十三条规定，原告依法提起诉讼，请予以支持。
某乙有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2016年，原告某某有限公司一直以赊欠货款的方式为被告某乙有限责任公司提供各种纸箱等产品。2014年7月21日，原告某某有限公司委托代理人李某某和被告某乙有限责任公司法定代表人程某某及委托代理人闫某某在某某县签订合同编号为：20140721—01购销合同，由原告公司向被告公司提供各种纸箱产品，货款价值67000元；2014年9月23日，原告某某有限公司委托代理人李某某和被告某乙有限责任公司法定代表人程某某及委托代理人闫某某在某某县签订合同编号为：20140923—02购销合同，由原告公司向被告公司提供各种纸箱产品，货款价值140720元；2014年10月24日，原告某某有限公司委托代理人李某某和被告某乙有限责任公司法定代表人程某某及委托代理人闫某某在某某县签订合同编号为：20141024—03购销合同，由原告公司向被告公司提供各种纸箱产品，货款价值116500元。2016年11月8日原告公司法人周某某、委托代理人李某某和销售总经理李某某一同前往被告公司，与被告公司财务人员核实确认剩余货款，截止2016年11月28日被告公司共欠原告公司包装款78942.61元，双方签订了一份“对账单”，此后被告公司再未向原告公司支付货款为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、某某有限公司营业执照；2、法定代表人身份证明书；3、2014年7月21日、2014年9月23日和2014年10月24日原告（甲方）与被告（乙方）分别签订的《某某有限公司购销合同》三份；4、原、被告于2016年11月8日盖章确认的“对账单”。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告某某有限公司与被告某乙有限责任公司签订了购销合同，原告某某有限公司已按合同实际履行了自己的义务。被告某乙有限责任公司未按合同约定支付货款，原告公司主张被告公司支付货款，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率18%赔偿给原告造成的损失，因购销合同没有明确约定违约责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告某乙有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告某某有限公司货款78942.61元。
二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告某乙有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高某某
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫某某
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1284号
原告：雷某某。
被告：尉某某。
被告：马某某。
原告雷某某与被告尉某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告尉某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告尉某某向原告雷某某借款4万元，约定月息为20‰，未约定借款期限。马某某在借据中署名保人。二被告即日向原告出具借据一支予以确认。2013年5月9日被告清利9600元，2014年8月25日还款6000元。因原告向二被告索要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告之诉请。
被告尉某某承认原告提出的全部诉讼请求。但认为自己无力一次性清偿借款本息，希望分期偿还。
被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告向本院提交借据一支，用以证明被告向原告借款，借款由马某某担保的事实。本院认为，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告尉某某向原告雷某某借款4万元，约定月息为20‰，未约定借款期限。马某某在借据中署名保人。二被告即日向原告出具借据一支予以确认。2013年5月9日被告清偿一年利息9600元，2014年8月25日还款6000元。因原告向二被告索要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。原、被告之间约定的利息符合法律规定，原告的合法诉请，本院予以支持。被告马某某在借据中署名保人，依法应对案涉款项承担连带保证责任。被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上所述，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金40000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年5月10日起至履行完毕之日止计息；已付利息6000元）；
二、被告马某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 荣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初2242号
原告刘汉东，男，1966年7月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告石玉山，男，1967年9月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告刘汉东与被告石玉山侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年9月8日、2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘汉东、被告石玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉东诉称，原、被告系同村地邻，2016年6月20日，被告石玉山将原告土地种植的黄豆青苗从南向北拔掉半根垄（宽65厘米、长300余米），后被告又将该半根垄土地趟入其自家土地范围内。现被告拒不返还土地，故原告诉讼来院，要求被告返还原告半根垄土地（宽65厘米、长300余米）及赔偿原告种植的黄豆青苗损失400.00元。
被告石玉山辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有侵占原告土地，该争议的土地是被告的，被告种的是自己的地，现被告土地数量也不够，实际是原告侵占了被告的土地。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2016年7月4日白云乡政府及聚宝村村民委会处理意见。证明被告拔苗的那根垄是原告的。
经庭审质证，被告不同意该处理意见。
2、2016年10月8日白云乡聚宝村村民委员会处理意见。证明刘汉东被拨掉的这条垄在内侧量比2003年台账少60公分，证明被告侵权的事实。
经庭审质证，被告认为证据不属实，这条垄本身就是被告的垄，原告少了60公分地也被告无关。
被告为证明自己的主张，提交了嫩江县农村集体耕地承包合同书及土地交费收据。证明该争议的土地是被告的，被告一共2块地是64.1亩，并且土地都在交费。
经庭审质证，原告对证据不认可，认为应依照2003年量地为准，现在原告土地宽度不够，被告侵占原告土地。
经审理查明，原、被告系同村地邻，原告地在被告地西侧，原、被告地垄是南北走向，全长500余米，2016年春播时，原告播种的黄豆，被告将长出青苗拨掉，将地划入自已地范围内撂荒。原、被告因土地纠纷多次经乡村两级测量，多次调解未果。现原告起诉要求被告返还原告半根垄土地（宽65厘米、长300余米）及赔偿原告种植的黄豆青苗损失400.00元。被告称，没有侵占原告土地，认可争议地被告拨掉的是293.5米左右，但是认为地开始是被告种的，原告给耙了又种的，被告才给拨掉的，现被告土地数量也不够，实际是原告侵占了被告的土地。
本院认为，原告与被告之间因土地是否侵权事宜发生纠纷，经白云乡政府和聚宝村村民委员会两级两次进行实地测量土地，并依据2016年10月5日后一次乡村两级再次进行实地测量处理意见：“刘汉东被拨掉的这条垄内测量比2003年台账少60公分，”可以证实，刘汉东地按登记台账算宽度少60公分，是被被告石玉山拨掉，被告石玉山构成侵权，拨掉长度，按被告自认293.5米，故被告应当返还。原告主张被告赔偿预计损失400.00元，但是未提供证据予在证实，根据被告自认，2016年黄豆欠收，预计争议地能产黄豆50斤，每斤价格1.60元，为损失80.00元，被告应按此进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告石玉山于本判决生效后立即返还侵占原告刘汉东的土地半根垄（宽60厘米、长293.5米），位置刘汉东与石玉山相邻地，刘汉东地东侧，由南头向北计算长度；
二、被告石玉山于本判决生效后立即赔偿原告刘汉东损失款80.00元；
三、驳回原告刘汉东的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晓伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 田 波
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2186号
原告梁平大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区，统一社会信用代码9150022859052687XK。
法定代表人黎明虎，该公司经理。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
被告黄大金，男，1972年4月22日出生，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
原告梁平大北农饲料科技有限责任公司诉被告黄大金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平大北农饲料科技有限责任公司的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告黄大金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁平大北农饲料科技有限责任公司诉称，原告为被告黄大金提供大北农系列饲料产品，被告一直拖欠部分货款未结清，2016年1月10日经原、被告对账，被告尚欠原告货款241829.86元，并从2015年12月1日起按年利率12%计算利息直至还清为止。
被告黄大金未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年8月7日，原、被告签订创业扶持金协议，表明因被告黄大金信誉状况良好，且目前主要在原告处采购预混料、浓缩料、教保料、动保和微生态等产品，为解决被告创业扶持金困难的问题，双方约定：原告同意在2015年2月1日至2015年11月30日期间，给予被告赊欠额度为290000.00元的货款，被告应在2015年11月30日前归还，过期未还，按照违规金额从创业扶持金发生次月起按12%年利率计息。同时在协议第六条约定，因被告违约导致原告追偿而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等均由被告承担。随后，被告黄大金在原告处购买了金猪宝、妊娠母猪料等饲料，2016年1月10日，经过原、被告对账，确认截止2015年12月31日被告尚欠原告货款241829.86元。因被告未按约定支付货款，原告委托律师向本院提起诉讼，原告为此支出律师费12091.00元。
以上事实，有原告的陈述及向本院提交的创业扶持金协议、客户业务往来对账单、增值税发票、法律事务委托合同等证据予以证实。
本院认为，原告梁平大北农饲料科技有限责任公司与被告黄大金之间订立的创业扶持金协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应自成立时生效，对双方产生约束力。从该协议能够看出，原、被告之间存在买卖饲料的合同关系，协议中的“创业扶持金”实际为原告允许被告赊欠的饲料货款。原、被告订立买卖合同后，原告为被告提供了饲料，经被告黄大金对账，确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款241829.86元，被告未及时支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务，对原告主张被告支付货款241829.86元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定了未按约定偿还赊欠货款，应按12%年利率计息，本院中原、被告对账确认货款的时间为2016年1月10日，故被告应自该日起按照年利率12%支付利息。原、被告在《创业扶持金协议书》中约定了如被告违约，应承担原告追偿债务的一切费用（包括律师费等），现原告委托重庆正衡律师事务所律师诉至法院向被告追偿债务，为此支出律师服务费12091.00元，按原、被告的约定，该笔费用，应由被告承担，对原告请求被告承担律师费12091.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄大金在本判决生效后十日内支付原告梁平大北农饲料科技有限责任公司货款241829.86元及利息（利息以241829.86元为基数按照年利率12%从2016年1月10日起支付至付清之日止）。
二、由被告黄大金在本判决生效后十日内支付原告梁平大北农饲料科技有限责任公司已经支出的律师费12091.00元。
如果被告黄大金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5108.00元，减半收取2554.00元，由被告黄大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷明月
二〇一六年六月二日
书记员 刘 蕊