四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初400号
原告薛贵兵，男，1961年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗家春，男，1963年4月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭申平，男，1958年2月出生，汉族，农民，户籍地：四川省资阳市安岳县，经常居住地：四川省筠连县。
被告筠连县筠连镇社区卫生服务中心，住所地：四川省筠连县。
法定代表人袁树琴，主任。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。
原告薛贵兵与被告罗家春、彭申平、筠连县筠连镇社区卫生服务中心（以下简称筠连镇社卫中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛贵兵及其委托代理人刘孝彬，被告罗家春及其委托代理人李宗正，被告筠连镇社卫中心的委托代理人闵书全，被告彭申平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贵兵诉称：被告筠连镇社卫中心于2014年7月将办公室改造装修业务承揽给被告罗家春，此后被告罗家春又将其承揽的木工业务承包给被告彭申平。被告彭申平联系木匠赵华根为其干活，赵华根应被告彭申平要求又联系原告进行该木工装修业务。2014年8月24日，原告在从事该装修工作的过程中被切割机割伤。随后，原告被送至筠连县人民医院住院治疗11天，产生住院医疗费3519.75元。2015年原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出（2015）134号《仲裁裁决书》，裁定原告与被告筠连镇社卫中心不存在劳动关系。2015年11月7日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该中心评定原告为十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。原、被告就相关赔偿事宜协商未果。为此，原告诉请法院判令：1、三被告连带赔偿原告因提供劳务受伤造成的损失：医疗费3519.75元、护理费11天×60元/天=660元、住院伙食补助费11天×15元/天=165元、误工费441天×60元/天=26460元、残疾赔偿金8803元/年×20年×10%=17606元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、差旅费500元，共计52610.75元；2、案件受理费由三被告承担。
被告筠连镇社卫中心辩称：1、被告筠连镇社卫中心与被告罗家春之间系承揽关系，被告罗家春与被告彭申平之间系承揽关系，原告与被告筠连镇社卫中心之间没有劳务关系，应驳回原告对被告筠连镇社卫中心的起诉；2、本案案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，该案由适用于个人之间的劳务关系，被告筠连镇社卫中心系法人，有合法的用工主体资格，不是“提供劳务者受害责任纠纷”案由的适格被告，故应驳回原告对被告筠连镇社卫中心的起诉；3、原告向被告彭申平提供劳务时因自己的重大过错而受伤，原告应承担相应的过错责任；4、原告伤情较轻，仅住院11天，原告诉请的441天的误工费26460元，不符合情理，原告误工天数应认定为40天；5、被告筠连镇社卫中心仅仅是进行装修，工程量小，该工程不需要相应的资质，被告筠连镇社卫中心没有选任过失。
被告罗家春辩称：1、被告罗家春不应承担赔偿责任，被告罗家春承揽该装修工程后，已将其中的木工项目全部转包给被告彭申平，原告系被告彭申平聘请的工人，原告系为被告彭申平提供劳务，应由被告彭申平承担赔偿责任；2、原告受伤时所从事的工作，不是被告罗家春的承揽工作范围，而是在被告筠连镇社卫中心另行指定的工作项目中受伤，原告系为被告筠连镇社卫中心提供劳务，不是为被告罗家春提供劳务，被告罗家春不应承担赔偿责任；3、原告主张的误工损失过高，误工费应按30天的误工时间计算，原告自身存在过错，应自行承担30%的责任。
被告彭申平辩称：被告罗家春承包被告筠连镇社卫中心的装修工程后，被告彭申平仅是按被告罗家春的要求找到木匠赵华根为被告罗家春做木工活，因工作量过大，木匠赵华根自行找到原告一起从事该木工活，工资是被告罗家春直接支付给赵华根的，被告彭申平仅仅是为被告罗家春介绍工人，并没有承包装修工程中的木工项目，被告彭申平不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月，被告筠连镇社卫中心将其“儿童数字化门诊建设”装修工程发包给被告罗家春承建。被告罗家春联系了被告彭申平，要求被告彭申平处理该装修工程的木工部分，被告彭申平平时从事家具生意，便为被告罗家春联系了木匠赵华根从事该装修工程中的木工装修工作，被告彭申平负责提供所需材料。根据该木工装修工作的工作量以及工作任务的要求，赵华根感觉一人无法完成该木工装修工作，故自行联系了原告薛贵兵一同从事该木工装修工作。工作期间，被告罗家春、彭申平偶尔到装修工地现场查看，被告罗家春查看工作进度，被告彭申平查看材料使用情况。同年8月24日，原告在从事该木工装修工作的过程中被木料切割机割伤右手。随后，原告被送往筠连县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右手拇指近节指骨远端及部分末节指骨缺失；2、右手拇指指间关节囊开发性损伤；3、右手拇指部分皮肤软组织、背伸肌腱缺失；4、右手中指末节指节毁损伤。原告住院治疗11天后好转出院，产生医疗3519.75元。2015年5月20日，原告以被告筠连镇社卫中心为被申请人，向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告筠连镇社卫中心之间存在劳动关系。同年9月7日，该仲裁委员会做出筠劳人仲案（2015）134号《仲裁裁决书》，裁决不予支持原告的请求。2015年11月7日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所对其所受伤情进行伤残等级鉴定，同年11月10日该鉴定所做出川中证鉴（2015）临鉴字第551号《鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人薛贵兵因外伤致右手拇指近节指骨远端及部分末节指骨缺失，右手拇指指间关节囊开发性损伤，右手拇指部分皮肤软组织、背伸肌腱缺失，右手中指末节指节毁损伤，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费用700元。原、被告就原告所受伤害赔偿事宜协商未果，故酿成诉讼。审理中，被告罗家春、彭申平对原告自行申请鉴定的伤残等级持异议，申请重新鉴定，根据双方选定由四川新兴司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年4月29日做出宜新司鉴中心（2016）临鉴字第378号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人薛贵兵因外伤致右手拇指、中指末节缺失双手丧失功能9%，评定为十级伤残。庭审中，原告变更诉讼请求中的残疾赔偿金为：10247元/年×20年×10%=20494元。
另查明：1、被告罗家春曾是建筑行业从业人员，无建筑施工资格和相应资质证件，原告受伤时所从事的装修工作包含在被告罗家春从被告筠连镇社卫中心所承包的全部装修工程内；2、原告薛贵兵系农村户口，平时从事装修工作，无建筑施工资格和相应资质证件；3、证人赵华根出庭作证，陈述与原告薛贵兵常一起打伙从事装修工作，本次装修工作系赵华根自行通知原告共同进行，无他人安排；原告本次装修所获得的劳动报酬，系由赵华根与被告罗家春进行结算，标准为二人均按150元/天计算；在赵华根与被告罗家春结算劳动报酬时，被告罗家春、彭申平也进行了装修材料款结算。对证人赵华根陈述的本次装修工作来源过程、装修过程、报酬结算等各方均无异议；4、原告在筠连县人民医院医疗过程中，该医院曾建议原告转入上级医院治疗，可将被切割的手指接上，原告以无医疗费用为由没有转入上级医院治疗；5、2015年度全省农村居民人均可支配收入为10247元。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告身份证明材料；2、原告住院病历及医疗票据；3、筠劳人仲案(2015)134号仲裁裁决书及庭审笔录；4、川中证鉴(2015)临鉴字第551号鉴定意见书及鉴定费发票；5、宜新司鉴中心(2016)临鉴字第378号鉴定意见书；6、被告筠连镇社卫中心会议记录及建筑工程表；7、原、被告的庭审陈述。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告筠连镇社卫中心将其“儿童数字化门诊建设”装修工程发包给被告罗家春承建，双方之间形成了实质上的承包关系。被告罗家春承包该工程后，通知被告彭申平要求处理木工装修部分，被告彭申平联系了木匠赵华根，让赵华根从事该装修工程中的木工装修工作，被告彭申平负责提供所需材料。赵华根根据工作实际情况自行联系了原告薛贵兵一同从事该木工装修工作，对此被告罗家春、彭申平到装修现场查看工作，是知道或者应当知道的。木工装修工作完工后，赵华根与被告罗家春结算了赵华根与原告的劳动报酬，二人均按150元/天计算支付，同时被告罗家春与被告彭申平也进行了材料款结算。根据以上事实，本院认定原告系与被告罗家春之间形成了事实上的提供劳务关系。原告薛贵兵在提供劳务过程中受伤，被告罗家春应对原告的损害承担相应的赔偿责任。对于被告罗家春辩称原告系为被告彭申平提供劳务，应由被告彭申平承担赔偿责任的意见，未提供充分依据证实，并与本院查明事实不符，故本院不予采信。被告罗家春辩称原告受伤时所从事的工作不是被告罗家春的承揽工作范围，而是在被告筠连镇社卫中心另行指定的工作项目中受伤，原告系为被告筠连镇社卫中心提供劳务，被告罗家春不应承担赔偿责任的意见，因原告受伤时从事的装修工作包含在被告罗家春所承包的被告筠连镇社卫中心全部装修工程内，被告筠连镇社卫中心工作人员指定原告工作仅是对装修工程的方向性事务进行安排，而不是另行雇请原告从事其他工作，故对被告罗家春的该辩称意见本院不予采信。原告系成年人，经常从事木工装修业务，在提供劳务过程中未尽安全注意义务，存在过错，且在医疗过程中，由于原告放弃前往上级医院治疗，存在导致其伤情进一步扩大的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定,结合本案实际,本院酌定由被告罗家春承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。被告筠连镇社卫中心作为事业单位法人，其所属的“儿童数字化门诊建设”装修工程，依法应当由具有相应资质等级的设计施工单位进行，其将该工程发包给无相应建筑资质等级和安全生产条件的被告罗家春承建，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告筠连镇社卫中心应当与被告罗家春承担连带赔偿责任。对被告筠连镇社卫中心辩称该装修工程工作量小，无需建筑、装修资质，被告筠连镇社卫中心不存在选任过失的主张，无法律依据，本院不予采信。根据原告主张，结合相应统计数据标准及本案原告受伤住院治疗等实际情况，本院确定原告因受伤造成的合理损失有：1、医疗费3519.75元；2、护理费660元（原告住院11天，本院酌定按60元/天计算，即：60元/天×11天）；3、住院伙食补助费165元（15元/天×11天）；4、误工费6000元（原告主张误工441天，原告医疗终结出院时间为2014年9月4日，但原告申请伤残等级鉴定的时间为2015年11月7日，其中不合理的延长期限应当予以扣除，根据原告受伤、医疗情况，本院酌定原告的误工天数为100天，误工费标准为60元/天，即：60元/天×100天）；5、残疾赔偿金20494元（原告系农村居民，伤情为十级伤残，其残疾赔偿金为：10247元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费700元；8、交通费200元（原告主张差旅费500元，但未提交证据予以证实，结合原告受伤后的医疗情况，本院酌定为200元）。上述各项共计34738.75元。根据本院确定的责任划分，被告罗家春应赔偿原告70%，即24317.13元，原告自行承担30%，即10421.63元。被告筠连镇社卫中心与被告罗家春承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗家春于本判决生效后七日内赔偿原告薛贵兵因提供劳务受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计24317.13元，被告筠连县筠连镇社区卫生服务中心对前述费用承担连带赔偿责任；
二、驳回原告薛贵兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（已减半），由原告薛贵兵承担258元，被告罗家春、筠连县筠连镇社区卫生服务中心承担300元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书生效后，若一方当事人未按照判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一六年八月十五日
书记员 周光鸿