wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初175号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭明川，男，1996年1月13日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，修理工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]177号起诉书指控，2016年9月10日凌晨2时许，被告人谭明川酒后驾驶轿车，搭载一人行驶，在重庆市万州区西山车站路段与两辆出租车发生擦挂。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为133mg/100ml。被告人谭明川的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人谭明川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭明川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月三日
书记员 向均旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审682号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被申请人陆文华。
被申请人吴正英。系陆文华之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年11月6日作出吴卫计征决字（2015）A48号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对陆文华、吴正英征收社会抚养费171488元。因被申请人陆文华、吴正英在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A48号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵丽丽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1191号
原告：焦淑英，住白山市。
原告：李淑芬，住白山市。
原告：刘泽，住白山市。
委托诉讼代理人：焦立臣、徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：白山市风景园林管理处
统一社会信用代码：×××。
住所：浑江大街135号。
法定代表人：邵诗刚，处长。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
原告焦淑英、李淑芬、刘泽诉被告白山市风景园林管理处劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐林、被告的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告白山市风景园林管理处给付其与刘佰君未签订书面劳动合同期间的双倍工资，共计13420元，归三原告共同继承。事实与理由：三原告系刘佰君法定继承人，刘佰君生前从2015年9月1日起至被告白山市风景园林管理处（以下简称园林处）从事园林工作，月工资1220元。从工作时起至2016年10月，被告园林处一直未与刘佰君签订书面劳动合同。2016年10月7日17时30分许，刘佰君因交通事故经抢救无效去世。刘佰君除上述三原告之外没有其他继承人。2017年2月27日，三原告作为申请人向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付刘佰君生前没有签订书面劳动合同的双倍工资，该委员会经审理以超过仲裁时效为由驳回了三原告的仲裁请求。三原告现依法向人民法院提起诉讼。综上所述，依据我国《劳动合同法》及《劳动争议调解仲裁法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉求。
被告辩称：原告的起诉超过诉讼时效期间。
经审理查明：刘佰君于2015年9月到园林处工作至2016年10月，双方没有签订书面劳动合同。2016年10月7日，刘佰君因交通事去世，焦淑英系刘佰君母亲、李淑芬系刘佰君妻子、刘泽系刘佰君儿子。2017年2月27日，焦淑英、李淑芬、刘泽向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决园林处向三申请人支付因未与刘佰君签订书面劳动合同期间的双倍工资共计13420元。该委员会作出白山劳人仲裁字（2017）85号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回焦淑英、李淑芬、刘泽的仲裁请求。三申请人不服，诉至本院。
上述案件事实，有经过庭审质证的仲裁裁决书、送达回证、照片、刑事判决书、刑事审判笔录，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，二倍工资是用人单位未在法定期间内与劳动者签订书面合同的法定义务，该义务不能因劳动者死亡而免除。劳动者死亡，其合法财产发生继承，劳动者应得的未签订书面劳动合同的二倍工资亦是合法财产，继承人有权向用人单位主张权利，原告主张权利也未超一般诉讼时效期间。数额为13420元（1220×11），故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入……（七）公民的其他合法财产”、第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，判决如下：
被告白山市风景园林管理处于本判决发生法律效力后立即付给原告焦淑英、李淑芬、刘泽、因其与刘佰君未签订书面劳动合同期间的二倍工资13420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由白山市风景园林管理处负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年八月八日
书记员 宋清宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更337号
罪犯魏秉奎，男，1984年2月25日出生于甘肃省秦安县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2011年３月３日作出(2011)农六法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人魏秉奎犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月23日起至2023年2月22日止），附带民事赔偿人民币55244.26元。被告人魏秉奎不服，提出上诉。新疆高级人民法院兵团分院于2011年5月9日以(2011)新兵刑终字第3号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月29日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2015年4月15日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏秉奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯魏秉奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子６次，综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区（优胜分监区）伙房班24人中第３名。本次缴纳赔偿金300元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯魏秉奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏秉奎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7812号
原告：常元江，男，1975年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：余秋波，女，1982年8月22日出生，住重庆市黔江区。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告常元江、余秋波与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告常元江、余秋波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常元江、余秋波撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦世军
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1510号
申请执行人王彦学，男，1965年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人韩玲，女，1964年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行王彦学与韩玲房屋买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐晓晨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终486号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶街龙，男，1982年6月4日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人齐芮，男，1987年11月28日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陶街龙、齐芮犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日作出(2017)闽0581刑初4号刑事判决：一、被告人陶街龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人齐芮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人陶街龙被扣押在案的号码为1875952****的手机1部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人齐芮被扣押在案的作案工具手机2部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人陶街龙、齐芮的违法所得分别为人民币200元、130元，予以没收，上缴国库。原审被告人陶街龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶街龙以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶街龙申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶街龙撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更221号
罪犯张建华，男，1980年11月5日出生于湖北省鹤峰县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2000年6月21日作出（2000）温刑初字第133号刑事判决，以被告人张建华犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年9月27日作出（2000）浙法刑终字第417号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2003年10月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2003年10月28日起至2023年10月27日止。本院于2008年4月9日裁定减刑一年；于2010年5月28日裁定减刑一年一个月；于2012年9月18日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区88名罪犯第2名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款1000元。本次减刑缴纳罚金人民币600元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年10月28日起至2020年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1592号
罪犯蒋建明。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）常刑一初字第031号刑事判决，认定被告人蒋建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年8月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第768号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2004年12月20日起至2025年12月19日止。本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1637号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2853号刑事裁定，减去有期徒刑一年。于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1550号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01116号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后的刑期至2018年4月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯蒋建明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十年以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋建明假释建议符合条件和程序。
罪犯蒋建明原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯蒋建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此,2015年9月被评为监狱改造积极分子，2016年3月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋建明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十年以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1724号
申请执行人巩毅，女。
被执行人陈波，男。
申请执行人巩毅与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）莲民初字第05013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈波拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩毅于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的为31021元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人陈波名下可供执行之财产，申请执行人巩毅亦未提供被执行人陈波的财产线索。2016年9月12日，本院依法将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行31021元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺文静
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢7号之五
申请执行人：梁从云，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李建军，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行梁从云依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第650号民事调解书申请执行李建军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币18000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，本案执行费170.00元，由被执行人李建军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第650号民事调解书的已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一六年三月十七日
书记员 王 昆
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被告：王磊，男，1987年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的委托代理人宋湧到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金9773.78元及逾期利息1270.54、相关费用1648.13元，合计12692.45元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月9日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告自2013年5月3日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款12692.45元（其中：欠款本金9773.78元及逾期利息1270.54元，相关费用1648.13元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间的合同约定，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、工作证明、被告身份证复印件、信用卡逾期欠费说明、被告信用卡的交易记录与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：
2012年4月9日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。经核准，原告向被告发放了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，卡号为62×××61。被告使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡后，未能按期偿还欠款，截止2016年12月31日，被告尚欠原告本金9773.78元及逾期利息1270.54元，相关费用1648.13元，合计12692.45元，原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告偿还本金9773.78元及逾期利息1270.54元，相关费用1648.13元，合计12692.45元（截止至2016年12月31日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行本金9773.78元及逾期利息1270.54元，相关费用1648.13元，合计12692.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，公告费560元，合计677元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督50号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐廷佳，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。
被申请人：ＸＸ，女，1988年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日发出(2017)渝0106民督50号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人ＸＸ收到支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人ＸＸ收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督50号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11575号
原告:黄德相，男，1947年1月10日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。
法定代表人邓正全。
被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告黄德相与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告黄德相于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德相自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德相撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）深宝法民三初字第2025号
原告朱秀，女，汉族，1985年12月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告张富威，男，汉族，1975年2月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人杨帆，广东信荣律师事务所律师。
第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，组织机构代码683790450。
法定代表人杜艳花。
本院在审理原告朱秀诉被告张富威、第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱秀撤回起诉。
案件受理费人民币12,700元，减半收取人民币6,350元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 爰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1389号之一
申请执行人高建慧，女，汉族，无业，住金湖县。
被执行人王后新，男，汉族，住金湖县。
申请执行人高新慧与被执行人王后新保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0831民初2368号民事调解书，调解如下：一、被告王后新为案外人孙达胜向原告高建慧的借款80000元提供担保，被告王后新已偿还原告高建慧20000元，尚欠60000元，此款于2016年10月10日前一次性付清。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告王后新负担。调解书生效后，因义务人王后新未主动履行，权利人高新慧向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人王后新列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商登记。
通过网络查询���统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款，另冻结被执行人在金湖县环保局工资款62089元，本案系轮候冻结。
经查，王后新目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为61270元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的工资款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法���<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2368号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 君
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执362号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行，住所地：成都市郫县。负责人黄玲莉，系银行行长。被执行人李兴亮，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人汪兰英，女，1977年3月25出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与被执行人李兴亮、汪兰英借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行依据四川省郫县人民法院已发生法律效力的（2016）川0124民初437号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人李兴亮、汪兰英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李兴亮、汪兰英在银行的存款以及在其他单位的收入319575元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒲陶
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初11419号
原告：梁振洪，身份证住址：广州市萝岗区。
被告：黄炫伟，身份证住址：广州市白云区。
原告梁振洪诉被告黄炫伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁振洪到庭参加诉讼。被告黄炫伟经本院公告传唤,无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2015年6月15日和2015年7月11日从原告处借走8万元，并当场向原告写上欠条两份。然而，还款期限届满后，被告以各种理由拒绝归还款项，严重损害了原告的合法权益。
为维护原告合法权益，故起诉。请求判令：一、被告返还原告借款本金80000元及逾期付款利息（自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：2015年6月15日，被告向原告出具借据，借据记载“本人黄炫伟因生意问题出现资金周转困难，现向梁振洪借款人民币叁万圆整，并定于2015年11月30日前全部归还欠款”，被告在该欠条上签名并捺指模。
2015年6月18日，原告从其个人账户转账30000元至被告名下账户。
2015年7月11日，被告向原告出具借据，借据记载“借梁振洪人民币伍万圆整”，被告在该欠条上签名并捺指模。
原告为证明其已向被告履行了出借义务,提供案外人梁某的借记卡明细,梁某分别于2015年8月13日、31日向被告转账30000元、20000元。
庭审中，原告称梁某为其亲弟弟，当时梁某受其委托转账给被告，被告是原告亲姐夫，被告借款时口头承诺会支付利息，但没有约定具体的利率；借款后，被告没有归还本金或支付利息。
以上事实，有借据两张、银行转账记录两份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，合法有效，各方应恪守履行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
对于借款本金，根据原告提供的两份借据及银行转账记录，原告已经履行作为出借人出借资金的义务，虽后续两笔转账并非由原告个人账户转账至被告账上，但转账的金额及时间都能与被告于2015年7月1日出具的借据相互印证，故本院依法认定原告向被告出借资金80000元，现原告主张被告归还借款本金80000元，本院予以支持。
对于逾期付款利息，被告于2015年6月15日出具的借据约定借款于2015年11月30日前归还，被告于2015年7月1日出具的借据没有约定具体的借款期限，即原告可随时要求被告归还，但应预留被告合理的准备时间，根据原告陈述，原告曾向被告进行催讨。本院认为，被告在借款期限届满后，逾期不归还原告借款，实际占用原告资金，现原告要求被告自起诉之日即2016年9月13日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2016年9月13日始以80000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告黄炫伟向原告梁振洪归还借款本金80000元及逾期付款利息（自2016年9月13日始以80000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黄炫伟负担。由被告承担的受理费在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈珊珊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2201号之一
申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。
负责人:史岩，该支行行长。
被执行人河南福源三农实业有限公司，住所地新密市牛店镇石匠窑村。
法定代表人：汪军伟。
被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人：李小峰。
被执行人汪军伟，男，汉族，1977年11月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘会娜，女，汉族，1978年10月6日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3504号民事判决书，于2017年9月11日立案执行。被执行人河南福源三农实业有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、汪军伟、刘会娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘会娜名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘会娜所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高玉红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1079号
罪犯李国强，男，1958年8月8日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年5月5日作出(2015)清城法刑初字第225号刑事判决，以被告人李国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年6月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李国强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国强在本次考核期间（2015年6月18日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年9月19日因未履行专项工种职责被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以���事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初91号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年5月20日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，司机，住吉安市吉州区，2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人胡志刚，江西英明律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】86号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人胡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年4月25日18时58分许，被告人黄某某驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车由泰和县马市镇往泰和县城方向行驶，途经G105线1983KM+150M路段时，为避免撞上正前方半挂货车而转向左侧车道行驶，与相对方向被害人王某驾驶的无牌摩托车相撞，造成被害人王某当场死亡。经认定，被告人黄某某在此次事故中负主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人黄某某具有自首情节，请求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议,请求对其从轻处罚。辩护人胡志刚的辩护意见是，被告人黄某某系过失犯罪，具的自首情节，且其积极补偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，请求对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日18时58分许，被告人黄某某驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车由泰和县马市镇往泰和县城方向行驶，途经G105线1983KM+150M路段时，为避免撞上正前方半挂货车而转向左侧车道行驶，与相对方向被害人王某驾驶的无牌摩托车相撞，造成被害人王某当场死亡。经泰和县交通警察大队认定，被告人黄某某在此次事故中负主要责任。案发后，被告人黄某某在事故现场电话报警，并在事故现场等待交警处理本案，如实向办案民警交代了其发生交通事故撞人的事实。
本案审理过程中，被告人黄某某与被害人王某的近亲属达成调解协议，被告人黄某某及其车主一次性补偿被害人近亲属共计人民币十万元，该补偿款已付清，被害人近亲属对被告人黄某某的犯罪行为予以谅解，请求人民法院对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄某某的供述，证人郭某、钟某的证言，泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2017]病鉴字第142号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2017］痕检字第188号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴[2017]机（检）字041、042号《交通事故机动车技术性能检验意见书》、呼气式酒精检测结果单，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第106号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人黄某某归案情况的办案说明，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，被告人黄某某亦予亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以惩处。鉴于被告人黄某某具有自首情节，且案发后积极补偿被害人近亲，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对被告人黄某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡禄芳
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1701号
上诉人（原审被告）：重庆谐和建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢13-7号，统一社会信用代码91500108559045728E。
法定代表人：孙少祥。
被上诉人（原审原告）：杨波，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人重庆谐和建筑劳务有限公司因与被上诉人杨波建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆谐和建筑劳务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆谐和建筑劳务有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆谐和建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年三月二十七日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5448号
原告:欧兴海,男,1949年10月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告欧兴海与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧兴海撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 李景林
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第530号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：贾友彬、贾友法、贾友华、贾友平、李秋连、李瑞兰、刘桂英、王会英、杨东山、朱秀云、莱芜市润发农副产品有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经（金）字第508号公证书和（2014）莱凤城证执字第180号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人贾友法名下所有的汽车鲁Ｓ×××××一辆，查封期限为两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年三月三日
书记员 李智
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6778号
原告:周代强，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：雷萍，系周代强之妻。
原告:雷萍，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告周代强、雷萍与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周代强的委托诉讼代理人雷萍及原告雷萍，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金14797元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。2014年3月9日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款459760元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共19.66平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款239760元，剩余房款22万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款239760元、契税18390元、维修基金1379元、转移登记费560元、转让手续费3448元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费736元。
2014年3月24日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年12月30日至2023年12月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年11月22日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，二原告仅按约支付了购房首付款239760元，尚欠购房款22万元未付清，加之本案所涉房屋已于2014年4月4日办理了抵押登记，抵押权人为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行，故二原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告周代强、雷萍的诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告周代强、雷萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 琳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执421号
被执行人文某某，男，汉族，1991年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇赤道村一组，农民，身份证号码：6104291991XXXX5211。
本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2018)陕0429执421号被执行人文某某贩卖毒品罪罚金执行一案中，被执行人文某某已履行判决书确定的罚金人民币2000元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429刑初58号刑事判决书中财产刑的执行；
二、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执421号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 赵 剑
审判员 张 瑜
二〇一八年七月二十四日
书记员 苑萍萍
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执126号
被执行人:冯秋成,男,汉族,1957年10月05日出生,住蔡家坡镇。
申请执行人:曹拴别,男,汉族,1966年02月17日出生,住陈仓区天王镇。
本院在申请执行人曹拴别与被执行人冯秋成追索劳动报酬纠纷一案中，岐山县人民法院于2017年10月23日作出的(2017)陕0323民初1363号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯秋成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹拴别于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款28120元，诉讼费527元，执行费329.7元。
执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，发现被执行人名下有车辆，经实地走访未发现车辆踪迹，后告知申请人，申请人不愿意对车辆进行处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执126号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建科
执行员 ＸＸ波
执行员 赵晓辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 樊金涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2012号
上诉人(原审被告)：重庆市龙洲湾资产经营管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道1号。
法定代表人：曾令忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆银海房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅五童街138号。
法定代表人：蒋利，董事长。
上诉人重庆市龙洲湾资产经营管理有限公司与被上诉人重庆银海房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10506号之一民事裁定，驳回重庆市龙洲湾资产经营管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市龙洲湾资产经营管理有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市龙洲湾资产经营管理有限公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于本市主城李家沱—鱼洞组团M标准分区（龙洲湾新区），属重庆市巴南区人民法院辖区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁宇飞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初502号
原告刘天宁,女,1977年1月24日出生,住址天津市和平区。
被告天津市诚英达出入境咨询有限公司,住所地天津市和平区建设路105号滨江国际大酒店1206室。
原告刘天宁与被告天津市诚英达出入境咨询有限公司劳动争议一案,本院于2016年1月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘天宁到庭参加诉讼。被告天津市诚英达出入境咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘天宁诉称,原告于1999年7月到被告处担任顾问材料员职务,月收入约为5000元。工作时间每周五天,每天8小时。因被告拖欠工资,起诉请求判令:1、原告与被告解除劳动合同;2、被告支付原告拖欠的自2015年4月至2015年9月工资30000元,庭审中变更为自2015年4月至2015年8月工资;3、被告支付原告代缴的电话费647元;4、被告支付原告经济赔偿金80000元;5、被告支付原告冬季取暖补贴及集中供热补助5360元;被告支付原告防暑降温费4022元;6、被告支付原告加班费118272元。庭审中,原告撤销第3、4项诉讼请求。
原告提交的证据材料:1、仲裁决定书,用以证明原告进行了仲裁前置程序;2、劳动合同书,用以证明双方存在劳动关系;3、证明信,用以证明原告入职时间及工资标准为5000元;4、企业名称变更核准通知书,用以证明被告进行了名称变更。
对原告提交的证据材料,经本院审查认为:对原告提交的证据材料的真实性及合法性予以确认,上述证据与本案纠纷有直接法律关系,可作为本案证据。
被告天津市诚英达出入境咨询有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,未出庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明,原告于1999年7月入职被告处工作。2004年12月22日,原、被告订立《劳动合同书》,合同期限自2005年1月1日至2019年12月31日止,其中试用期原告在1999年来本公司的初期已完成,转正后连续工作至今。工作岗位材料员,工资每月4000元,以后遇国家上调工资时做相应涨幅。执行标准工时制度。原告具体工作时间为每天8小时,每周工作五天,2014年每月工资约为5000元。自2015年4月份起开始,被告拖欠原告工资至2015年8月,2015年9月初被告公司锁门,原告未再到被告处工作。
2015年10月10日,原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2015年12月29日作出津和劳仲案字(2015)第1597号仲裁决定书,决定案件终止审理。
另被告原名称为天津市精诚信科贸有限公司,于2007年11月1日核准变更为现被告的名称。
上述事实,有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为,依法订立的劳动合同具有约束力,用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
原告要求与被告解除劳动合同的诉讼请求,原告未经仲裁前置程序,本院不予审理。
依照劳动合同法的规定,被告应当及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付2015年4月至8月的工资,有其他劳动者起诉被告同样要求被告支付上述期间的工资,本院予以支持。
原告要求被告支付自入职至今的冬季取暖补贴及集中供热补助的诉讼请求,因原告未能提供相关证据材料加以证明被告拖欠冬季取暖补贴及集中供热补助事实的存在,本院不予支持。
原告要求被告支付自入职至今的防暑降温费的诉讼请求,2015年之前的防暑降温费,同样因原告未能提供相关证据材料加以证明被告拖欠防暑降温费事实的存在,本院不予支持。2015年防暑降温费,因被告自2015年4月开始拖欠原告工资,防暑降温费亦应未支付,被告应发放原告2015年6月至8月共3个月的防暑降温费为421.8元。
原告要求被告支付加班费的诉讼请求,因原告未能就其存在加班的事实提供相关证据加以证明,本院不予支持。被告未出庭应诉,视为放弃相应的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(三)》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告支付拖欠原告2015年4月至8月工资25000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015年防暑降温费421.8元;
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元,公告费300元,由被告负担。(于本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 卞志杰
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定,全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(三)》
第九条劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:
(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终136号
上诉人（原审被告）：威远县高石建材有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：李淑辉，经理。
被上诉人（原审原告）：威远县人民政府，住所地四川省威远县。
法定代表人：罗平，县长。
上诉人威远县高石建材有限公司因与被上诉人威远县人民政府建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初394号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人威远县高石建材有限公司通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人威远县高石建材有限公司在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人威远县高石建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5161号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：冯艳芬，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金255447.27元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）198612.12元、复利81258.07元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：325000元；
二、贷款发放情况：2013年6月20日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金255447.27元、利息（含罚息）198612.12元、复利81258.07元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金255447.27元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）198612.12元、复利81258.07元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告冯艳芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9158.17元（原告已预交），由被告冯艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执271号
申请执行人:吕卫星;被执行人:杜动平纠纷一案，本院作出的(2013)郯民初字第2558号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)郯民初字第2558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 颜廷川
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执806号之一
被执行人：叶育金，男，1968年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人叶育金罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人叶育金发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月20日，本院依法将被执行人叶育金纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人叶育金可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会向本院出具证明，证实被执行人叶育金在该村暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2676号之二
申请执行人孟全宝，男，汉族，1960年8月3日出生，住郑州市中原区。
被执行人周现军，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省宝丰县。
被执行人郭军霞，女，汉族，1977年2月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州市湘扬服饰有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：郭军霞，该公司执行董事兼总经理。
关于孟全宝申请执行周现军、郭军霞、郑州市湘扬服饰有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0102民初6196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月29日以公告送达方式向被执行人周现军、郑州市湘扬服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，于2018年3月6日向被执行人郭军霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月28日、2018年5月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，发现被执行人郭军霞名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆并予以查封，但未实际扣押；3、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周现军、郭军霞、郑州市湘扬服饰有限公司在限高系统限制其高消费，并已将被执行人周现军、郭军霞、郑州市湘扬服饰有限公司纳入失信人名单；4、本院启动传统查控，经查，轮后查封被执行人郭军霞名下位于郑州市金水区房屋一套，本案尚不能进行处置；5、本院于2018年7月30日告知申请执行人通报本案执行情况，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行费13835元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 奇
审判员 刘 岩
审判员 黄国华
二〇一八年七月三十日
书记员 张 莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：ＸＸ胜，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告ＸＸ胜借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执418号
申请执行人刘金凤，住址白山市。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。
法定代表人王洪昌，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人刘金凤与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1074号
申请执行人黄京辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人韦秀萍，女，1976年8月29日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县。
被执行人韦祖宁，男，1976年3月8日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳州市柳北区。
柳州市中级人民法院于2015年8月26日作出的(2015)柳市民一终字第504号民事判决书，柳州市柳北区人民法院于2015年8月26日作出的（2014）北民一初字第1579号判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人已向本院申请强制执行。现查明，申请人已于诉讼中保全了被执行人韦秀萍、韦祖宁所有的广西柳江县穿山镇柳石路46号祥兴·汇南国际5栋2单元302号房屋。应拍卖该套房屋以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦秀萍、韦祖宁所有的广西柳江县穿山镇柳石路46号祥兴·汇南国际5栋2单元302号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡李欣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2449号
原告:张国玉,男,1947年05月29日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
被告:刘兴才,男,1973年11月30日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
被告:刘兴艳,女,1988年11月30日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告张国玉与被告刘兴才、刘兴艳民间借贷纠纷一案中，原告张国玉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张国玉负担。
审判员 廖子怀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖建玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初706号之一
申请人：杭州海康机器人技术有限公司。
法定代表人：贾永华，总经理。
被申请人：安徽省品至信息科技有限公司。
法定代表人：朱大年，总经理。
杭州海康机器人技术有限公司诉安徽省品至信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康机器人技术有限公司于2018年5月11日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人安徽省品至信息科技有限公司的财产进行保全，冻结被申请人安徽省品至信息科技有限公司银行存款224819元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为：申请人杭州海康机器人技术有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省品至信息科技有限公司银行存款224819元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一八年五月十一日
书记员 张 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院���取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终13号
上诉人(原审被告)：吴军平。
被上诉人(原审原告)：侯马市三皇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李海军，该公司董事长。
上诉人吴军平因与被上诉人侯马市三皇汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。
吴军平上诉称，本案应适用原告就被告管辖原则，将本案移送至其户口所在地法院审理。请求撤销原裁定。
侯马市三皇汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2015年8月1日，双方签订《事故车修理承包协议》。因在该协议履行过程中引发争议，侯马市三皇汽车销售服务有限公司依据协议诉求吴军平偿还欠款及利息，故本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，吴军平住所地人民法院和接收货币一方侯马市三皇汽车销售服务有限公司所在地侯马市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告侯马市三皇汽车销售服务有限公司选择向侯马市人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，吴军平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 杜 明
二〇一七年一月二十日
书记员 史君慧
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1025民初310号
原告：张某1，女，1965年4月5日生，汉族，住乐安县。
被告：张某2，男，1958年8月30日生，汉族，住乐安县。
原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告张某1负担。
审判员 罗根保
二〇一七年五月八日
书记员 彭 舟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初622号
原告：袁永坚，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
被告：吴桂华，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。现在监狱服刑。
被告：李少琼，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
原告袁永坚与被告吴桂华、李少琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告袁永坚及其委托诉讼代理人练明洪、被告李少琼到庭参加诉讼。被告吴桂华因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永坚向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还借款本金80000元及利息24000元（利息以80000元为本金按月利率2%计至还清日止，2016年2月1日起至2017年4月30日，共15个月的利息为24000元）给原告；2．本案受理费由被告承担。
事实和理由：2016年2月1日，被告吴桂华因经营生意资金周转困难向原告借款80000元，双方签订《借款合同》，合同第一条第3款约定“借款期限为1个月，自2016年2月1日起至2016年3月1日止”；第4款“借款利率为2%/月”；第五条第3款约定“如果甲方到期不能按时全额偿还借款本金，利息，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收2%/天的逾期违约金”。《借款合同》签订当天，按被告吴桂华意思，原告将80100元（含100元手续费）通过转帐方式转到其经营的德庆县喜运畜牧服务专业合作社帐户，被告吴桂华收到款项后，再重新出具《借条》给原告收执，以证实被告吴桂华已经收到原告的80000元借款本金。被告吴桂华收到前述借款本金后，没有支付过借款利息，也不归还借款本金80000元，从2016年2月1日起直至2017年4月30日共15个月，依双方约定，被告应向原告支付借款利息24000元及归还借款本金80000元。被告吴桂华的行为已违反《中华人民共和国合同法》有关规定，构成违约。因被告李少琼与吴桂华是夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故两被告共同归还原告借款本金及利息。
被告李少琼辩称，答辩人不知道借款一事，原告袁永坚所起诉的款项不是答辩人所借的款项。
被告吴桂华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借款合同、借条、刷卡回单、被告身份证复印件、国家企业信用信息公示系统、结婚证复印件，本院组织原、被告对上述证据进行质证，对双方无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告吴桂华（甲方）以资金周转为由向原告袁永坚（乙方）借款，双方签订《借款合同》约定：吴桂华向袁永坚借款80000元，借款期限为1个月，自2016年2月1日至2016年3月1日止，借款月利率为2%；借款金额划入甲方指定账户，借款到期还本付息。如甲方到期不能按时全额偿还借款本金、利息，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收2%/天的逾期违约金。若甲方到最后还款日不能偿还全部借款本息，则乙方有权向其配偶追偿。本合同自双方签字之日起生效。合同签订后，原告随即按被告吴桂华要求在吴桂华经营的德庆县喜运畜牧服务专业合作社设置的刷卡机刷取80100元。庭审中，原告确认所刷取的80000元为本笔借款的本金，另100元为手续费。被告吴桂华收取借款后，在《借条》上签名，确认向原告借款80000元，借款期限为1个月，借期利息为2%/月。借款期限届满后，被告吴桂华没有归还过借款本金，也没有支付过利息。
另查明，被告吴桂华与被告李少琼是夫妻关系。
2017年5月12日，原告以被告吴桂华没有归还借款为由，起诉至本院，要求被告吴桂华与李少琼共同偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴桂华向原告袁永坚借款80000元，有被告吴桂华签订的《借款合同》及书立的借条予以证实，本院对该债权债务予以确认。现借款期限届满，被告袁桂华应偿还借款本金80000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告对借款期内的利率及逾期借款利率的约定未超出法律规定，对原告主张被告吴桂华应从借款之日起（2016年2月1日）按年利率24%计付利息给原告的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，本案诉争借款发生于被告吴桂华与李少琼婚姻关系存续期间，且款项用于吴桂华资金周转，现李少琼没有提供的证据证明该笔债务非属于夫妻共同债务，因此，该笔债务属于吴桂华与李少琼的夫妻共同债务，应由吴桂华与李少琼共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴桂华、李少琼应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金80000元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率24%计至本院确定履行还款日止）给原告袁永坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半收取），由被告吴桂华、李少琼负担。该款项原告已预付，被告吴桂华、李少琼在清偿上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年八月八日
书记员 李东权
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执224号
申请执行人郭明飞，男，汉族，住林甸县。
被执行人四季青镇兴隆村村民委员会。
法定代表人孙红义，书记。
本院在执行申请执行人郭明飞与被执行人四季青镇兴隆村村民委员会民间借贷纠纷一案。被执行人已履行法律文书所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执224号案件的执行。本案执行完毕。
本裁定立即执行
审判员 王树生
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟凡礼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7319号
原告：何某1，男，汉族，1945年8月28日出生，住重庆市合川区。
原告：伍某某，女，汉族，1939年5月15日出生，住重庆市合川区。
原告：何某2，女，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区龙市镇飞龙村第三村民小组，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙村。
负责人：段官学，该村民小组社长。
原告何某1、伍某某、何某2与被告重庆市合川区龙市镇飞龙村第三村民小组继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告何某1、伍某某、何某2于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1、伍某某、何某2的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何某1、伍某某、何某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某1、伍某某、何某2负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟东吕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1497号之二
申请执行人：徐勇,男,1980年12月27日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：谢江,男,1990年6月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于申请人徐勇与被执行人谢江民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1041号民事判决书已发生法律效力，因谢江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐勇向本院申请强制执行。
本院向被执行人谢江送达了执行通知书，被执行人谢江未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人徐勇民间借贷纠纷款本金人民币26019元，负担执行费人民币290元。
执行中已查封被执行人谢江名下拥有小型汽车，暂无可供执行财产。申请执行人徐勇也未能向本院提供被执行谢江其他可供执行的财产线索。申请执行人徐勇书面申请将被执行人谢江纳入失信人员名单，本院已将被执行人谢江纳入失信被执行人名单。申请执行人徐勇同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年一月十日
书记员 伍煜正
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1607号
申请人：张建辉，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：周晔，男，1973年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：沈力凡，男，1964年5月1日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人张建辉与被执行人周晔、沈力凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0684民初5651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理,申请执行费6710元已由申请执行人张建辉交纳。
2018年5月25日，申请执行人以还款期限较长为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为,申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0684执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年六月五日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼02刑终120号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦亚于，曾用名麦亚，绰号“金花”，男，1972年5月11日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
原审被告人麦全龙，男，1987年11月7日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。曾因犯盗窃罪于2009年3月31日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月20日刑满释放。又因吸毒于2013年5月被三亚市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人麦全龙、麦亚于犯抢夺罪一案，于2017年6月20日作出（2017）琼0271刑初328号刑事判决书。宣判后，原审被告人麦亚于不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取三亚市人民检察院的阅卷意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2016年2月19日14时30分许，被告人麦亚于驾驶摩托车搭载他人到三亚市某农场伺机抢夺。二人行驶至万桂花园小区附近时见被害人牛某戴着一条黄金项链（经鉴定，价值人民币8214元），于是被告人麦亚于驾车靠近牛某，坐在摩托车后座的同伙乘机将黄金项链扯断抢走。抢夺得逞后，二人驾车逃跑过程中与一辆女式摩托车相撞，后二人弃车逃离现场。
2016年6月25日3时许，公安干警在三亚市某路口将被告人麦亚于抓获。
上述事实，被告人麦亚于在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案工具摩托车一辆；书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口查询（麦亚于）、到案经过、提取笔录、发票复印件，检查笔录，调取证据清单，摩托车用户档案详细信息，情况说明，证明；证人申某、姚某、陈某、麦某1、董某、林某、麦某2的证言及麦某1、麦某2的辨认笔录；被害人牛某的报案书及陈述；被告人麦亚于的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1188号价格认定结论书；现场勘查笔录、提取物证登记表、方位示意图和照片等证据证实，足以认定。
（二）2016年6月25日17时许，被告人麦全龙伙同黄福清(已判决)经商议后驾驶一辆摩托车到三亚市育才镇伺机抢夺财物。二人见骑电动车的被害人蓝某戴着一条黄金项琏(经鉴定，价值人民币5693元)，便尾随蓝某至育才卫生院路段，趁蓝某不注意，将蓝某所戴的黄金项链抢走。得手后二人加速驾车逃离现场。
2016年7月3日，公安干警在三亚市育才镇盘查时将持刀反抗的麦全龙抓获，并当场扣押作案工具摩托车一辆。
上述事实，被告人麦全龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案工具摩托车一辆；书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口查询（麦全龙）、到案经过、扣押清单二份、搜查笔录二份、接受证据材料清单，三亚市二轻工艺厂金银珠宝经销部质量保证单，收款收据，三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第113号刑事判决书，释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息；证人李某、王某、林某、黄某1、黄某2证言；被害人蓝某的报案书及陈述；被告人麦全龙的供述及辨认笔录；同案人黄福清的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]167号价格认定结论书；现场勘查笔录、方位示意图和照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人麦全龙以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，涉案财物价值人民币5693元，数额较大；被告人麦亚于无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，涉案财物价值人民币8214元，数额较大，其二人的行为均已构成抢夺罪。被告人麦全龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麦全龙、麦亚于驾驶机动车抢夺财物，可酌情从重处罚。被告人麦全龙曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人麦全龙、麦亚于当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人麦全龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人麦亚于犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。三、随案移送的作案工具摩托车二辆予以没收，上缴国库。四、责令被告人麦亚于退赔被害人牛某人民币8214元；责令被告人麦全龙退赔被害人蓝某人民币5693元。
宣判后，原审被告人麦亚于不服，提出上诉称：原判量刑过重。
三亚市人民检察院经阅卷认为，原审法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。
关于上诉人麦亚于的上诉理由，经查，上诉人麦亚于驾驶机动车抢夺价值8214元的财物，原判根据其驾驶机动车犯罪的情节、抢夺的数额和自愿认罪的态度，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当。上诉人麦亚于认为原判量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人麦亚于及原审被告人麦全龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。三亚市人民检察院的阅卷意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
ypdbiaomjvpvyh4cpc
案件唯一码二〇一七年九月十二日
书记员杨超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2388号
原告：科左中旗胜利乡巨宝村村民委员会，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡巨宝村。
法定代表人：李立德，职务：村长。
被告：陈文君，女，1947年6月22日出生，汉族，高中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗胜利乡巨宝村村民委员会与被告陈文君合伙协议纠纷一案中，原告科左中旗胜利乡巨宝村村民委员会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗胜利乡巨宝村村民委员会的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗胜利乡巨��村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取463元,由原告科左中旗胜利乡巨宝村村民委员会负担。
审判员 杨春娟
二〇一七年六月十四日
书记员 于东杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1416号之一
申请执行人叶荷芳，女，1954年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人于才奇，该公司总经理。
被执行人宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。
法定代表人郭军龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1925号民事调解书，责令被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司的银行存款5000元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 马峰邦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1615号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎某某，系公司董事长。
委托代理人：贾某某，系该公司工作人员。
被告：胡某某，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5417.78元（其中商品借款金额3699元、借款管理费1718.78元）和利息274.45元（自2016年4月1日起至2016年12月27日止，利率按10%每年），共计5692.23元。事实和理由：被告胡某某于2016年4月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在三原县池阳大街东段工行对面全网通手机卖场购买手机苹果SE，价值3699元。借款人申请商品借款金额为3699元，首次还款日为2016年5月1日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为489元。同日，原被告又签订了了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；2016年4月6日将商品借款金额3699元、借款管理费1718.78元均支付给了原告，出借人依约发放了借款，被告应当履行还款义务。借款之日开始至今，被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月27日向出借人偿还了该笔借款，共计5692.23元。现依据法律规定，向法院提起诉讼。
被告胡某某经法院传票合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。但原告在与被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的46%，且该借款同时约定了10%的年利息，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告胡某某于本判决书生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款3699元并从2016年4月1日起至还款之日止按照年利率24%承担该款的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1202号
原告：吉林某某某农业发展有限公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：刘某某。
被告：衡水某某某国储粮库有限责任公司。
法定代表人：康某某。
原告吉林某某某农业发展有限公司诉被告衡水某某某国储粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林某某某农业发展有限公司到庭参加了诉讼，被告衡水某某某国储粮库有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林某某某农业发展有限公司诉称：2015年3月，原、被告签订两份粮食采购合同，合同编号分别为：JLYTH-LSCG-1503-027、JLYTH-
LSCG-1503-029，每份合同数量为5000吨，共计10000吨，单价均为2330元/吨，合同标的总价款为11650000元×2，双方均在合同上签字盖章，两份合同约定的条款一致，编号为JLYTH-
LSCG-1503-027的合同已经履行完毕，编号为JLYTH-
LSCG-1503-029的合同价款已经全部汇入对方账户，对方应出库玉米10000吨，实际出库6440.715吨，尚欠玉米3559.285吨未向我方发货。后来被告说没有合格的货物发给我们，或者返给我们货款钱，或者给我们合格的货物，但一直没有给钱，也没有给货。经2015年9月23日和11月3日两次催告，对方亦未退款，现要求被告返还货款8293134.05元及所欠货款20%的违约金1658626.81元，并承担本案的诉讼费用。
被告衡水某某某国储粮库有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月，原、被告签订两份粮食采购合同，合同编号分别为：JLYTH-LSCG-1503-027、JLYTH-
LSCG-1503-029，每份合同数量为5000吨，共计10000吨，单价均为2330元/吨，合同标的总价款为11650000元×2，双方均在合同上签字盖章，两份合同约定的条款一致。编号为JLYTH-
LSCG-1503-027的合同已经履行完毕，编号为JLYTH-
LSCG-1503-029的合同价款原告已经全部汇入被告账户，被告应出库玉米10000吨，实际出库6440.715吨，尚欠玉米3559.285吨未向原告方发货。后被告一直没有发送货物，也没有给付货款。经原告催告，对方亦未退款，也没有发送货物。双方签订的《农副产品采购合同》约定：“七、违约责任：如乙方未能按合同约定期限、数量、质量及价格交货视为违约，需返还货款，承担实际损失并承担本合同金额20%的违约金。九、合同期限：2015年3月至2015年10月。”现原告诉讼来院，要求被告返还货款8293134.05元并承担违约金1658626.81元。被告衡水某某某国储粮库有限责任公司未到庭答辩。
上述事实清楚，有原告的陈述、合同、银行凭证、数量确认单等书证在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方形成买卖合同法律关系。被告未按合同约定的期限履行发货义务，其行为已构成违约，应当将预付货款返还原告并承担违约责任。双方在合同中约定的违约金条款符合有关法律规定，本院予以支持。被告衡水某某某国储粮库有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告衡水某某某国储粮库有限责任公司于本判决生效后立即返还原告吉林某某某农业发展有限公司货款人民币8293134.05元及违约金1658626.81元。
案件受理费81462元，由被告衡水某某某国储粮库有限责任公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 王长军
人民陪审员 李晶波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴莹莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3512号
原告：路温智，男，1959年3月25日出生，汉族，大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县主任。
原告路温智与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路温智向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告路温智的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告路温智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0883民监第5号
原审原告和自功，男，汉族，1950年10月9日出生，住孟州市。
原审被告陈生云，女，汉族，1978年11月10日出生，住孟州市。
原审被告陈朋明，男，汉族，1970年9月8日出生，住址同上。
原审被告孟州市鼎浩养殖有限公司，住所地：孟州市大定办事处南街村。
法定代表人陈生云，经理。
原审原告和自功与原审被告陈生云、陈朋明、孟州市鼎浩养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）孟民二初字第00074号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应于再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李沙弟
二〇一六年二月五日
书记员 乔艳梅