甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)城民雁初字第295号
原告汪东，男，1987年9月5日出生，汉族，系四川省苍溪县村民。
委托代理人林磊，系甘肃勇胜律师事务所律师。
委托代理人张维林，系甘肃勇胜律师事务所律师。
被告兰州高科新元房地产开发有限公司，地址兰州市城关区张苏滩800号高科大厦。
法定代表人李剑，系该公司董事长。
委托代理人杨建平，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人宴静，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州市第一建设股份有限公司，地址兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人王清清，系该公司总经理。
委托代理人康小林，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人叶茂，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告黄元普，男，1965年1月6日出生，汉族，系四川省苍溪县村民，现住兰州市城关区。
委托代理人杨冰琳，系甘肃溥诺律师事务所律师。
委托代理人秦旭，女，1993年3月16日出生，汉族，系甘肃溥诺律师事务所工作人员，住兰州市安宁区。
原告汪东与被告兰州高科新元房地产开发有限公司（以下简称新元公司）、兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建公司）、黄元普追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告汪东的委托代理人林磊、张维林、被告兰州一建公司的委托代理人康小林、叶茂、被告黄元普及其委托代理人杨冰琳、秦旭到庭参加了诉讼，被告新元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪东诉称，2012年，被告新元公司将“新元绿洲”项目7号楼工程承包给被告兰州一建公司，兰州一建又将工程劳务分包给被告黄元普，随后，其带领18名农民工在“新元绿洲”7号楼项目提供劳务，黄元普承诺向农民工每人支付补助费4200元，在地下两层完工时付款，但地下两层工程完工后，黄元普未足额支付上述补助，导致其向3名农民工垫付补助12600元。2013年1月，其和黄元普进行工程量结算，黄元普于2013年1月19日出具欠条一张，确认欠工人劳务费127358元。后黄元普支付30000元，剩余97358元至今未付。被告兰州一建公司将工程分包给没有用工资质的黄元普，应当承担责任，被告新元公司在欠付工程款范围内承担付款义务。据此，状诉法院，请求1、判令三被告向原告支付劳务费97358元，利息4608元；2、判令三被告向原告支付补助费12600元，利息1070元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新元公司未出庭答辩。
被告兰州一建公司辩称，2012年其承包了新元公司“新元绿洲”项目7号楼的建筑施工，2012年4月15日，其和甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司（以下简称甘肃同立公司）签订《新元绿洲二期住宅小区7号楼主体工程劳务承包协议》，将该项目的劳务工程分包给甘肃同立公司。甘肃同立公司具有承包该项目劳务的资质，其和甘肃同立公司签订的劳务分包协议合法有效，和黄元普之间没有劳务承包协议。劳务承包协议签订后，其严格按照约定履行相应的义务，没有拖欠甘肃同立公司的劳务费。综上，认为原告起诉其没有事实及法律依据，应当驳回原告对其的起诉。
被告黄元普辩称，新元公司将“新元绿洲”项目7号楼工程承包给兰州一建公司，按照要求，其带领工人于2013年3月进驻工地完成7号楼的支模工作，但工程实际在2013年4月底才能开工，其与原告汪东在内的18名工人协商，愿意在工地等工程开工的人每人每天补助80元，工程完工后一次性付清。工程开工后，经和原告协商，由原告带领17名工人在工地干活。2013年1月19日，其向原告出具欠条一张，确认欠原告94738元及代班费32620元。后在工程验收时发现，原告所完成的工程质量不合格，期间还发生过打架事件，原告非但不阻止，还亲自参与打架，造成两名工人受伤住院，为此，其承包的工程被罚款19600元。现认为，其在不明真相、重大误解的情况下出具的欠条应予撤销，同时，原告应当承担因打架产生的罚款10000元和工程质量罚款9600元。
经审理查明，2012年，兰州一建公司承包了新元公司“新元绿洲”项目7号楼的建筑施工，2012年4月15日，兰州一建公司和甘肃同立公司签订《新元绿洲二期住宅小区7号楼主体工程劳务承包协议》，将该项目的劳务工程分包给有资质的甘肃同立公司。甘肃同立公司在取得上述劳务工程后又将部分工程转包给黄元普，此后，黄元普雇请汪东，由汪东组织另外17名农民工施工。2012年5月28日，黄元普出具书面材料一份，承诺同意向包括汪东在内的18人每人补助4200元，于7号楼地下两层全部完成后付款。2013年1月3日，汪东和黄元普对完成的工作量进行结算，1月19日，黄元普向汪东出具欠条一张，内容为：“今欠到汪东现金玖万肆仟柒佰叁拾捌元；代班费叁万贰仟陆佰贰拾元”。后黄元普向包括汪东在内的15人每人支付了4200元补助，并向汪东支付30000元劳务费。
综上所述，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告黄元普雇请原告汪东等18人为其承包的工程提供劳务，在原告等人按要求完成相应的工程后，被告黄元普应当足额支付劳动报酬。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄元普辩称他是在不明真相、重大误解的情况下向汪东出具的欠条，该欠条应当予以撤销，但其没有向法庭提供有效证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信；其辩称原告主张的劳务费实际应当支付给18个人，汪东在无其他17人授权的情况下，无权代表其他17人诉讼，但本院认为，2013年1月19日黄元普向汪东出具欠条的行为已经认可汪东有权代表其他人主张权利，因此，汪东可以作为债权人主张权利；其辩称原告所做工程质量不合要求，且在带工期间发生打架事件，为此被扣罚劳务费19600元，此罚款应当从原告的诉讼请求当中扣除，但其向法庭提交的罚款凭据只有一张“周检记录”上有原告签字，金额400元，其余的没有施工人员签名或不是原告汪东的签名，据此，原告的诉讼请求中应当扣除的罚款数额为400元。关于原告主张的利息4608元，因其和黄元普没有约定付款期限，也没有向法庭提交要求被告偿还欠款的催告证明，因此，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持；其主张的12600元补助费，因该补助费不属于原告，原告没有向法庭提交他人的授权，也没有证据证明他有权向黄元普索要，本院不予支持。新元公司和兰州一建公司之间、兰州一建公司和甘肃同立公司之间签订有承包合同，现原告没有证据证明新元公司和兰州一建公司有拖欠工程款或劳务费的事实，因此，被告新元公司和兰州一建公司不承担付款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄元普向原告汪东支付劳务费96958元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告汪东承担211.5元，被告黄元普承担1095元。
综上，被告黄元普实际应当支付原告汪东98053元，于本判决生效之日起30日内付清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2613元,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李沛璐