重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝01民终8219号
上诉人（原审被告）：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢，统一社会信用代码91500105X221914342。
法定代表人：董永建，职务不详。
委托诉讼代理人：刘绍俊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科.财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#），统一社会信用代码91500000693901644F。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：黄梅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：聂文锐，该公司工作人员。
原审被告：刘绍俊，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：廖永贤，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：董永建，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：重庆六六八商贸有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢22-11，统一社会信用代码91500000668903234Y。
法定代表人：路倩原，职务不详。
原审被告：重庆健能农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼安路198号，统一社会信用代码915002235616245262。
法定代表人：杨远超，职务不详。
上诉人重庆永健食品集团股份有限公司（以下简称永健食品公司）因与被上诉人瀚华担保股份有限公司（以下简称瀚华担保公司）,原审被告刘绍俊、廖永贤、董永建、重庆六六八商贸有限公司(以下简称六六八商贸公司)、重庆健能农业发展有限公司（以下简称健能农业公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初14091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永健食品公司上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初14091号民事判决书第一项内容，改判为永健食品公司减少向瀚华担保公司支付由瀚华担保公司代偿的借款本息80000元；2.本案一、二审全部诉讼费用由瀚华担保公司承担。事实和理由：2015年12月22日，永健食品公司与瀚华担保公司签订《融资担保委托合同》时，除向瀚华担保公司支付担保费192000元外，还向瀚华担保公司按照借款金额的10%支付了保证金即80000元，永健食品公司与瀚华担保公司约定，在永健食品公司出现逾期时，该保证金应优先用于向重庆农村商业银行江北支行清偿借款本息。在一审程序中，由于永健食品公司未能到庭参加诉讼，无法在庭审中予以说明。虽然瀚华担保公司实际向重庆农村商业银行江北支行为永健食品公司代偿了6014250元，但其中包含永健食品公司自身的80000元，该部分金额应当予以抵扣，因此，永健食品公司应减少向瀚华担保公司支付其代偿的借款本息80000元。
瀚华担保公司辩称，瀚华担保公司从未收取80000元保证金。
瀚华担保公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令永健食品公司向瀚华担保公司偿还代偿款6014250元，并支付瀚华担保公司资金占用���（以代偿款6014250元为基数，从2017年5月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、判令刘绍俊、廖永贤、董永建、六六八商贸公司、健能农业公司对永健食品公司的前述债务承担连带清偿责任；3.判令确认瀚华担保公司对永健食品公司名下位于重庆市江北区港城东路2号4幢-1-1号、重庆市江北区港城东路2号4幢6-1号、重庆市江北区港城东路2号4幢1-1号、重庆市江北区港城东路2号4幢2-1号、重庆市江北区港城东路2号4幢3-1号的房屋享有抵押权，有权就上述抵押房屋价值优先受偿；4.本案保全费、诉讼费由永健食品公司、刘绍俊、廖永贤、董永建、重庆六六八商贸有限公司、重庆健能农业发展有限公司负担。
一审法院认定事实如下：2015年12月22日，瀚华担保公司为受托人（乙方），永健食品公司为委托人（甲方）签订《融资担保委托合同》（600015-单融保委字01457-00），主要约定：甲方因向重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请融资，特委托乙方为其融资债务向融资机构提供担保；乙方同意在符合其要求的情况下为甲方就上述融资债务提供担保；具体的担保金额、担保方式、担保范围和担保期间等以乙方与融资机构签订的担保文件及其修订与补充为准；担保文件包括但不限于保证合同、最高额保证合同、质押合同、最高额质押合同、不可撤销担保书、最高额不可撤销担保书以及相应的保证金合同/协议等；乙方担保的甲方融资本金为800万元；资金使用期限不超过12个月（自实际放款之日起算）；乙方因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向甲方追偿的范围包括但不限于：1、乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；2、乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项（包括但不��于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）；3、以前述款项为基数，按年利率24%计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止。
2015年12月24日，以重庆农村商业银行股份有限公司江北支行为贷款人（甲方），永健食品公司为借款人（乙方），签订《流动资金贷款合同》（江北支行2015年公流贷字第0200002015109964号），主要约定：甲方向乙方提供贷款800万元。
2015年12月24日，瀚华担保公司为前述借款与重庆农村商业银行股份有限公司江北支行签订了《保证合同》，为永健食品公司提供保证担保。
2015年12月29日，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向永健食品公司发放了800万元贷款。
2015年9月24日，刘绍俊、廖永贤，董永建，六六八商贸公司，健能���业公司作为甲方，瀚华担保公司作为乙方分别签订了四份《保证反担保合同》（600015-单反保证字01457-01、600015-单反保证字01457-02、600015-单反保证字01457-03、600015-单反保证字01457-04），主要约定：基于永健食品公司（以下简称“委托人”）与乙方签订的编号为（600015-单融保委字01457-00）的《融资担保委托合同》，甲方自愿与乙方签订本合同；乙方在主合同项下的全部债权均为本合同所担保的主债权；本合同的保证方式为连带责任保证；担保范围包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款（乙方向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项）、资金占用费、违约金、履约保证金、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）；��合同项下的保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算；甲方确认其知晓乙方为委托人融资债务提供担保的事实，并完全清楚已经签订和将要签订的主合同、担保合同的内容；甲方无权要求乙方先就担保物权或其他担保权利受偿之后再要求甲方承担担保责任。
同日，永健食品公司作为甲方，瀚华担保公司作为乙方签订了《抵押反担保合同》（600015-单反抵押字01457-01），主要约定：基于永健食品公司（以下简称“委托人”）与乙方签订的编号为（600015-单融保委字01457-00）的《融资担保委托合同》，甲方自愿与乙方签订本合同；乙方在主合同项下的全部债权均为本合同所担保的主债权；抵押物为：永健食品公司所有的位于重庆市江北区港城东路2号4幢-1-1号、重庆市江北区港城东路2号4幢6-1号、重庆市江北区港城东路2号4幢1-1号、重庆市江北区港城��路2号4幢2-1号、重庆市江北区港城东路2号4幢3-1号；甲方承担抵押担保责任的范围包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款（乙方向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项）、资金占用费、违约金、履约保证金、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）；乙方为委托人提供担保的融资债务到期（含部分到期、提前到期），委托人未向融资机构归还融资本息，导致乙方承担了担保、赔偿等责任，乙方有权实现抵押权；甲方确认其知晓乙方为委托人融资债务提供担保的事实，并完全清楚已经签订和将要签订的主合同、担保合同的内容。瀚华担保公司与永健食品公司后就该抵押物办理了抵押登记。
2017年5月3日，瀚华担保公司为永健食品公司向重庆农村商业银行股份有限公司江北支行代偿了6014250元。
一审法院认为，永健食品公司与重庆农村商业银行股份有限公司江北支行签订的《流动资金贷款合同》、瀚华担保公司与永健食品公司签订的《融资担保委托合同》、瀚华担保公司与重庆农村商业银行股份有限公司江北支行签订的《保证合同》、瀚华担保公司与刘绍俊、廖永贤、董永建、重庆六六八商贸有限公司、重庆健能农业发展有限公司签订的《保证反担保合同》、瀚华担保公司与永健食品公司签订的《抵押反担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向永健食品公司发放了贷款，永健食品公司未按约定还款付息，构成违约。瀚华担保公司基于与永健食品公司签订的《融资担保委托合同》以及与重庆农村商业银行股份有限公司江北支行签订的《保证合同》，为永健食品公司代偿了6014250元，符合各方当事人之间的约定及法律的规定，瀚华担保公司有权就其代偿的款项向永健食品公司追偿，故对瀚华担保公司主张代偿款的诉讼请求予以支持。瀚华担保公司诉请的资金占用利息，其起算时间及标准符合瀚华担保公司与永健食品公司的约定及法律的规定，一审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条之规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法的中有关担保的规定。刘绍俊、廖永贤、董永建、六六八商贸公司、健能农业公司为瀚华担保公司向永健食品公司主张担保代偿款的债权承担连带责任保证，符合双方的约定及法律的规定，故对瀚华担保公司要求刘绍俊、廖永贤、董永建、六六八商贸公司、健能农业公司为瀚华担保公司对永健食品公司的追偿权承担连带责任保证的诉讼请求依法予以支持。本案永健食品公司自愿提供名下位于重庆市江北区港城东路2号4幢-1-1号、重庆市江北区港城东路2号4幢6-1号、重庆市江北区港城东路2号4幢1-1号、重庆市江北区港城东路2号4幢2-1号、重庆市江北区港城东路2号4幢3-1号为永健食品公司欠付瀚华担保公司的担保代偿款提供抵押反担保，并办理了抵押登记，瀚华担保公司现要求对该房屋享有抵押权符合双方约定及法律规定，一审法院依法予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、永健食品公司在判决生效后十日内偿还瀚华担保公司代其向重庆农村商业银行股份有限公司江北支行偿还的借款本息6014250元及资金占用费（以代偿款6014250元为基数，从2017年5月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、刘绍俊、廖永贤、董永建、六六八商贸公司、健能农业公司对永健食品公司的上述债务承担连带清偿责任；三、瀚华担保公司有权就永健食品公司名下位于重庆市江北区港城东路2号4幢-1-1号、重庆市江北区港城东路2号4幢6-1号、重庆市江北区港城东路2号4幢1-1号、重庆市江北区港城东路2号4幢2-1号、重庆市江北区港城东路2号4幢3-1号的房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项款项范围内优先受偿。如果永健食品公司、刘绍俊、廖永贤、董永建、六六八商贸公司、健能农业公司未���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53900元，减半收取26950元，由永健食品公司、刘绍俊、廖永贤、董永建、六六八商贸公司、健能农业公司共同负担。
二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，永健食品公司上诉称其曾向瀚华担保公司支付80000元保证金且该部分金额应当抵扣其欠瀚华担保公司的代偿款。但瀚华担保公司否认曾收取永健食品公司80000元保证金，且永健食品公司也未举示任何证据证明其已向瀚华担保公司支付80000元保证金，故永健食品公司应承担举证不能的不利后果，本院对永健食品公司的上诉理由不予支持。
综上，永健食品公司的上诉理由不能成立。一审���院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53899.75元，由上诉人重庆永健食品集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 向 川
审 判 员 章兴东
二〇一八年三月十五日
法官助理 周睿琪
书 记 员 倪誉玲