四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川34刑终211号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）勒格拉机，男，1990年1月4日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住美姑县。因犯盗窃罪，2010年8月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月15日刑满释放;又因犯盗窃罪，2014年被天津市南开区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年11月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月20日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年2月17日经西昌市检察院批准逮捕，同月19日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
上诉人（原审被告人）阿以日洛，男，1984年7月9日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，农民，住美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月20日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年2月17日经西昌市检察院批准逮捕，同月19日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人勒格拉机、阿以日洛犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）川3401刑初411号刑事判决，原审被告人勒格拉机、阿以日洛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人勒格拉机、阿以日洛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月20日21时许，被告人勒格拉机、阿以日洛在本市健康路一家旅馆内共谋盗窃东西卖钱。21日凌晨3时许，勒格拉机、阿以日洛窜至海河西路壹家酒店附近，阿以日洛负责在外面放风，勒格拉机则翻墙进入西昌市公安局内，戴好事先准备好的手套后用钢筋撬开网络安全保卫大队办公室的后窗，随后进入办公室内实施盗窃，盗走互联网侦控系统工作站一套、联想笔记本电脑三台、索尼摄像机一台、尼康单反照相机一台、佳能单反相机一台、中兴手机两部、联想手机一部、苹果6S手机一部、苹果5S手机两部、苹果4S手机一部、华为手机一部、小米4手机一部、三星S3手机两部等物品。勒格拉机盗窃成功后，将作案时使用的手套、工具等物品丢弃在旁边建筑工地上，和阿以日洛一起搭乘出租车逃离现场。勒格拉机将赃物以16000元的价格卖给陈立祥(另案处理)后，分给阿以日洛1000元好处费，其余赃款已被其挥霍。2016年1月19日23时许，被告人勒格拉机在凉山州第二人民医院门口被西昌市公安局民警抓获;2016年1月20日12时许，被告人阿以日洛在本市马道镇铁路工务段出租房内被西昌市公安局民警抓获。其中部分赃物已被公安机关追回，大部分赃物因购置时间不详且为灭失物无法鉴定，被追回的部分赃物经鉴定，价值人民币114557元。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源。
2、抓获经过证实了二被告人到案经过。
3、二被告人户籍信息，证实了二被告人具有完全刑事责任能力。
4、搜查笔录、扣押清单。
5、西昌市公安局情况说明证实，（1）、我大队被盗的互联网侦控系统工作站l套，包含有安恒信息明鉴自动化渗透测试平台，以及承载该测试平台的笔记本电脑。该套系统为我网络安全保卫大队的专门执法装备，购置时间为2015年12月1日，被盗时间为2015年12月20日，该套工作站被盗后虽然平台承载的笔记本已被追回，但是其中的安恒信息明鉴自动化渗透测试平台已被删除。因此，该套工作站已完全失去其功能，我网安大队不能继续使用，只能再次购买该套工作站。（2）、我大队被盗的2台联想笔记本电脑、13个不同类型的手机由于各种不同的原因，西昌市价格认证中心不予鉴定。为打击犯罪，希望检察机关对未做价格鉴定的被盗物品酌情考虑。（3）、作为本案的受害方，我大队不对本案被告人提起民事赔偿要求，只要求检察机关和审判机关从重处理被告人，严惩犯罪份子。
6、证人陈某某的证言证实，勒格拉机长期在陈某某处销售盗窃得来的赃物。2016年1月初，被告人勒格拉机通过微信联系陈某某，以总价1.6万元的价格将在公安局盗窃来的赃物出售给陈某某。
7、证人张某某的证言证实：我是送陈某某案子上的两台笔记本电脑到公安机关来的，这两台笔记本电脑就是那个小偷卖给陈某某的电脑，陈某某买了东西后寄给在广东深圳的老婆去卖，但是还没有卖出去。所以现在陈某把笔记本电脑从深圳寄回来给我，让我把这两台笔记本归还给你们公安机关。一台是黑色的联想笔记本电脑，型号为ThinkPadx1Carbon，另外一台也是黑色的联想笔记本电脑，型号为TllinkPadT440。
8、证人陈某的证言证实：我在深圳收到我老公陈某某寄给我的东西有联想笔记本电脑2台，佳能相机2台，苹果4手机1部，步步高手机l步，小米4S手机1部，中兴N5050手机1部，华为手机1部，步步高手机2部，华为手机1部，一共12件东西。陈某某在西昌收这批东西花了16000元。
9、证人邢某某的证言证实：2015年12月21日8点20分左右，我来到大队上班，准备进电子数据勘验室换警服时，发现室内很凌乱，吊柜和台柜的门都打开的，有翻动的痕迹，我仔细一看我们勘验室的防盗窗被人破坏了，我就知道被盗了，就马上给单位的同事和领导打电话，然后我就退出勘验室，保护现场，没有人进入现场。经检查，我队电子数据勘验室被盗笔记本电脑4台，摄像机1台，单反相机2台，手机15台，累积价值约18.5万元。
10、被告人勒格拉机的供述：2015年12月20日中午，我打电话给姐夫阿以日洛找他耍，晚上九点左右，我给他说我出去偷点东西，问他去不去，他说跟我去看看。我们就一起出了门，大概凌晨三点左右我们走到一个地方，我也不清楚是哪里，我看到右边有个工地，我就让阿以日洛站到街边等我，我就自己走进了工地。进工地后，我就把事先准备好的白色手套戴上，我就绕着工地的周边走，走到有东西堆放的一堵墙边，我就爬上墙往里面看，我看到墙里面有个房子，房子对着墙这边有个窗子，我用手电筒照着往里面看，就看到里面有电脑和一些机器。我就翻墙进去用螺丝刀和钢筋把窗子的防护栏撬开，窗户没锁，我就钻了进去。进去后我用电筒到处找值钱的东西，我看到桌椅上挂到有警服，我就想我偷到公安局来了。我就急急忙忙到处找东西，我在桌子上找到了三个电脑笔记本，两个照相机和一些手机。我就把这些东西带了出来，翻墙出来后沿原路返回大路上。我和阿以日洛就一起沿大路一直走到海河边，打了一辆出租车到大成下车，我带上偷来的东西回健康路的出租房，阿以日洛就回了他住的宾馆。我偷的东西过了两天后就联系到收二手的卖了出去，一起总共卖了1万6千元。收二手的人以前就认识，我以前从太原偷来的手机也是卖给他的，我们是在微信上联系后，在西昌市一环路一家宾馆里做的交易，宾馆名字记不起来。阿以日洛离开西昌时我还没有把偷来的东西卖出去，我就给了他1000元，后面东西卖的16000元，我没有分给他。我们没有预谋，我就对阿以日洛说我要出去偷东西，他就说跟我去看看，我们就到处逛找目标。
11、被告人阿以日洛供述：2015年12月20日下午5时许，我在西昌市月城广场玩，勒格拉机给我打电话约我找他，我们两个在他住的地方玩一阵，勒格拉机就给我说晚上去偷点东西，让我和他一起去。他约过我两次和他一起去偷东西，这次是第二次，第一次是一星期前，当时我没有答应和他一起去。这次他约我，还说如果偷到手机就拿一个高档一点的手机给我，我心动了答应和他一起去的。出门的时候勒格拉机带了一个黑色的背包，背包里面放了一把螺丝刀，一双手套、一把钳子和两瓶水。出门以后我们两个人一直都是步行，走了两、三个小时，我对西昌不熟悉，不晓得走到哪里。后来我们走到一个建筑工地附近，工地对面有一排平房，勒格拉机让我在工地这边的通道口等他，他一个人朝平房那边走，过去偷东西。因为现场很黑，他走进去以后我就看不到了。因为我没有干过，对偷东西的事什么也不懂，帮不上忙。所以只能在旁边等着他，给他望望风，接应他出来。勒格拉机在里面待的时问很长，可能有两个小时左右，我就一个人坐在通道路口那儿等他，无聊了就坐那儿抽烟，我感觉烟都可能抽了七、八支，他才终于出来了。他出来的时候身上就多了两个电脑包，我不清楚里面装了些什么东西，他过来就喊我走了。然后我们从现场出来，又步行往火车站方向走了几分钟，就坐了一辆出租车返回健康一环路。勒格拉机没有给我说偷了些什么东西，让我先回去，我就一个人坐公交车回马道镇了。第二天勒格拉机给我打电话，说我们偷的东西是公安局的，我才知道闯祸了。这些东西都是勒格拉机自己处理的，具体怎么处理的我不清楚，在我们偷完东西过了10来天左右，勒格拉机拿了1000块钱给我，说东西不多，没卖到什么钱，只拿了1000元给我。
12、价格鉴定意见证实，被盗物品价值人民币114557元。
13、现场照片、辨认笔录及照片。
14、视听资料。
原判认为，被告人勒格拉机、阿以日洛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人勒格拉机起组织、指挥作用，系主犯，依法从重处罚，被告人阿以日洛起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人勒格拉机在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，以犯盗窃罪，判处被告人勒格拉机有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；判处被告人阿以日洛有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人勒格拉机上诉称：1、对原判认定的证人陈某、邢某某的证言，被告人阿以日洛和自己的供述及西昌市公安局的情况说明等证据均有异议，不能以这些证据来确定原判认定的被盗物品。2、西昌市公安局未向法庭提供购置“互联网侦控系统中的安恒信息明鉴自动化渗透测试平台”的发票或收据的证明材料。案发后，承载有该平台的电脑已追回，但其中的“侦控系统平台”已删除，无证据证明被追回的电脑中有此平台，同样无证据证明“侦控系统平台”是被载入后被删除的还是原本就未载入，并且西昌市物价鉴定中心未对送鉴定的物品来源作出分析。本案被盗物品的实际金额中应该扣除“侦控系统平台”的金额。3、原判量刑过重。请求本院从轻处罚。
上诉人阿以日洛上诉称：在整个案件中，自己并没有与勒格拉机预谋盗窃的事情，只是贪图小利益。一路都是听从勒格拉机的安排，也不知道他去干什么，只是在路边等他。也不清楚他偷了什么东西，自己也没有分赃，在其不知情的情况下勒格拉机打了1000元在自己卡上。本案中自己并未起任何辅助作用，不应是从犯，只属于知情不报。而我文化低，法律意识淡薄，并且上有老下有小，家中没有稳定经济来源。请求本院对其从轻处理。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。一审所认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）勒格拉机、阿以日洛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在本案共同盗窃犯罪过程中，上诉人勒格拉机起主要作用，系本案主犯，依法应从重处罚，上诉人阿以日洛起次要辅助作用，系本案从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人勒格拉机在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人勒格拉机、阿以日洛盗走互联网侦控系统工作站一套的事实，有被盗单位的报案、公安机关的现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被盗单位向价格鉴定机关提供的购货发票、价格鉴定机关对被盗物品的鉴定意见等证据予以证实，上诉人勒格拉机所提原判认定的证据不能确定原判认定的被盗物品；西昌市公安局未向法庭提供购置“互联网侦控系统中的安恒信息明鉴自动化渗透测试平台”的发票或收据的证明材料；案发后，承载有该平台的电脑已追回，但其中的“侦控系统平台”已删除，无证据证明被追回的电脑中有此平台，同样无证据证明“侦控系统平台”是被载入后被删除的还是原本就未载入，并且西昌市物价鉴定中心未对送鉴定的物品来源作出分析；本案被盗物品的实际金额中应该扣除“侦控系统平台”的金额的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人阿以日洛上诉称自己并没有与勒格拉机预谋盗窃的事情，自己也不清楚他偷了什么东西，自己也没有分赃，在其不知情的情况下勒格拉机打了一千元在自己卡上，本案中自己并未起任何辅助作用，不应是从犯的上诉理由与事实不符，其参与盗窃的事实，不仅有其本人的供述，而且有同案上诉人勒格拉机的供述、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，对其上诉理由，本院不予采纳。原判已考虑二上诉人到案后如实供述犯罪事实，上诉人阿以日洛系从犯等情节，已对上诉人阿以日洛减轻处罚，本院对此不再考虑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨红武
审 判 员 江 黎
代理审判员 刘 星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 帅南洋