wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6469号之一
申请执行人夏继胜，男，1947年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人夏春天，男，1989年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人夏继锋，男，1962年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人夏继胜与被执行人夏锋民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年9月20日作出（2016）苏0382民初6916号民事判决书：被告夏继锋于本判决生效之日起十日内偿还原告夏继胜借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按月利率1.5%自2012年5月30日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告夏继锋负担。因被执行人夏继锋未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人夏继胜于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月9日依法向被执行人夏继锋送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。查明被执行人夏继锋的工资账户被本院（2014）邳执字第02214号案件冻结。通过金融机关查询，未发现被执行人夏继锋可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，被执行人夏继锋名下没有车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，被执行人夏继锋名下登记的合同号为*号房产一处于2016年8月25日过户至蒋桂玲名下，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，并同意终结执行，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月八日
书记员 张苗苗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4433号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林健
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林健小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22696元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费517元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费517元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初18号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地：山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。
经营者：梁畯铜，男，汉族,1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段玉川
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初63号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人蒙大林，男，1984年10月27日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化程度，厨师，住湖北省郧西县，因犯抢夺罪于2005年12月14日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日在随州火车站被抓获,同年12月5日被京山县公安局刑事拘留，同年12月19日经京山县公安局决定取保候审，2017年3月15日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人蒙大林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人蒙大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日6时许，被告人蒙大林乘坐出租车到曾经工作的武荆高速公路京山服务区，窜至停车服务区综合服务大楼，用未交还的宿舍钥匙进入与李某合住的218宿舍，将李某放于衣柜中衣服口袋内的钱包拿走，李某钱包内有现金8000元、身份证、银行卡等物。蒙大林乘出租车离开。当天晚上11时许，蒙大林打电话告知李某钱包是他拿的，并通过支付宝将钱退还给李某，后将其余物品返还。
2016年12月3日，被告人蒙大林在随州火车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人刘某、吴某、夏某的证言；被告人蒙大林的供述与辩解；查获经过，随州市看守所证明，广东省中山市人民法院（2005）中法刑初字第3196号刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙大林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒙大林犯盗窃罪罪名成立。被告人蒙大林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒙大林能退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人蒙大林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年6月27日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年三月十六日
书记员 王 颖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3474号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：彭京玲、胡景阔，山东科誉律师事务所律师。
被告：赵其先，男，汉族，1977年1月1日出生，住山东省。
被告：尹红妮，女，汉族，1979年1月24日出生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵其先、尹红妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭京玲、胡景阔到庭参加诉讼，被告赵其先、尹红妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵其先偿还原告截至2016年4月20日的借款剩余本息788946.64元（其中本金余额756649.14元，应收利息31135.78元、复利1161.72元），以及自2016年4月21日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；2、判令被告赵其先承担律师费41847元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等原告为实现债权所发生的费用；3、判令原告对被告赵其先设定抵押的位于青岛市开发区富春江路XXX号内X号楼X单元XXX室房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告尹红妮对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告赵其先签订《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金760000元，期限12个月，年利率9%；合同项下有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于本合同有关的原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用。为担保以上债权，被告赵其先与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其位于青岛市开发区富春江路XXX号内X号楼X单元XXX室房产为原告债权提供抵押担保。被告尹红妮为被告赵其先配偶，上述债务为夫妻共同债务，应与被告赵其先承担共同还款责任。原告已于2014年7月22日履行了放款义务，但被告未按约还款。
被告赵其先、尹红妮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，原告（原名称为“深圳发展银行股份有限公司青岛分行”）与被告赵其先签订《最高额抵押担保合同》，约定为保证原告与被告赵其先合同的履行，被告赵其先自愿用其名下位于青岛市开发区富春江路XXX号内X号楼X单元XXX室房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围为被告赵其先自2011年6月2日至2021年6月2日与原告签订的所有主合同项下本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、鉴定费、律师费、诉讼费、保全费、执行费等。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
2014年7月17日，原告与被告赵其先签订《贷款合同》，约定被告赵其先向原告借款760000元，借款期限12个月，年利率9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；若本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款事件，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告赵其先立即偿还全部授信本金、利息和费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告赵其先清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告赵其先未能按约定偿还贷款的，原告有权按实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告依约向被告赵其先发放贷款本金760000元。但在还款过程中，被告赵其先却出现逾期还款的违约情形，截至2016年4月20日，被告赵其先尚欠原告借款本金756649.14元，利息31135.78元，复利1161.72元。
另查明，被告尹红妮与被告赵其先系夫妻关系，被告尹红妮曾以被告赵其先配偶身份向原告出具《借款人声明》。
原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东科誉律师事务所律师代理费41847元。
本院认为，原告与被告赵其先签订的《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原告与被告赵其先均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告赵其先逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费损失。
被告尹红妮与被告赵其先系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告赵其先所负债务承担共同还款责任。
被告赵其先以其所有的位于青岛市开发区富春江路XXX号内X号楼X单元XXX室房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告赵其先设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告赵其先、尹红妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵其先、尹红妮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年4月20日的借款本金756649.14元，利息31135.78元，复利1161.72元；
二、被告赵其先、尹红妮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行自2016年4月21日起至实际偿付之日的利息、罚息、复息等（按合同的约定计算)；
三、被告赵其先、尹红妮于本判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失41847元；
四、原告平安银行股份有限公司青岛分行就上述费用，对被告赵其先设定抵押的青岛市开发区富春江路XXX号内X号楼X单元XXX室房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12108元，保全费4674元，邮寄送达费30元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 所 姗
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)运盐行审字第256号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西镇鑫食品有限公司。地址盐湖区北相镇杨包村，组织机构代码证：05196362—4.
法定代表人焦建利，该公司经理。
申请执行人于2014年8月19日向本院提��申请，要求强制执行其对山西镇鑫食品有限公司一案于2014年5月5日作出运国土资盐执罚字[2014]17号行政处罚决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人山西镇鑫食品有限公司，2008年7月10日未经土地部门批准私自购买北相镇杨包村土地一块，用于建厂，面积5700平方米，协议交款170000元整，2009年9月开始在所占的土地动工建设，2011年9月建成并投入生产，该宗地北邻西曲马村宅基，东邻大路，南邻杨包村坟地，西邻西曲马村学校，四至清楚无争议，地类为012，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限被处罚单位十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物750平方米。2、对被处罚单位非法占地5700平方米，处以罚款捌万伍仟伍佰（85500）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚单位在非法占用土地上新建建筑物750平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地5700平方米，处以罚款85500元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]17号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1064号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王维刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住山西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王维刚融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初276号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日凌晨2时10分许，被告人李某酒后驾驶宁ARL8**灰色胜达小型汽车从靖边县长庆路“高乐高”夜市出发，沿长庆路由南向北行驶至民生路与长庆路十字路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为254.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、立案决定书、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、抽取血样及酒精检测照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、行政强制措施凭证，被告人李某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某醉驾的距离和时间较短，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年六月三日
书记员 田 萌
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初2735号
原告:郝发盛,男,1964年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:陈凯,男,1979年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
本院在审理原告郝发盛与被告陈凯房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郝发盛与被告陈凯庭后自行协商已达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝发盛撤回对被告陈凯的起诉。
案件受理费4400元，由原告郝发盛负担。
审判员 郄小平
二〇一八年五月十五日
书记员 刘芳芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4400号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟文达
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟文达小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11991元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费250元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费250元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12598号
原告：袁兆阳，男，1984年12月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：龚庭生，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：南京中联混凝土有限公司，组织机构代码58941914-5，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祥存，男，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：徐军，男，该公司人事主管。
原告袁兆阳与被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁兆阳的诉讼代理人龚庭生、被告中联公司的诉讼代理人王祥存、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兆阳向本院提出诉讼请求：要求被告中联公司支付2015年8月至同年11月期间工资损失17428元（4357元/月×4个月）。事实和理由：其于2011年4月进入南京兰叶建设集团有限公司（以下简称兰叶公司）从事驾驶员工作，2012年3月13日随着中联公司收购兰叶公司的资产而至被告处继续从事驾驶员工作。2015年8月8日，被告没有任何理由口头通知其停岗等待通知，且不发放工资，迫使其于同年11月5日提出解除劳动合同。现向法院起诉，要求维护其合法权益。
被告中联公司辩称，袁兆阳作为泵工于2015年8月3日在南京升龙公园的工地上操作泵送混凝土时，因未按照操作规程操作，造成泵管堵管，对公司造成了不利影响，次日，其公司作出了扣罚袁兆阳当月全部奖励700元的决定，并予以了执行。此后，袁兆阳又于当月7日将所驾驶的较脏的车辆停放在公司修理厂内清洗，造成公司修理厂场地污水横流，且故意不予场地进行清理，对公司造成了非常坏的影响。为此，其公司于次日作出处罚通告，责令袁兆阳写书面检查一份，并保证下次不再犯同样的错误，否则就待岗。因袁兆阳拒写书面检查、拒不认错，其公司依据有关规定不允许原告继续上岗。然而，原告不但不认识错误，还于8月30日到其公司闹事，其公司被迫报警求助。后袁兆阳自行离开公司，在劳动关系未解除的情况下，擅自到其他单位上班，自行解除了劳动关系。由此可见，其公司履行正常的劳动用工管理，并无过错，不应支付2015年8月至同年11月期间工资损失。请求驳回原告袁兆阳的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，原告袁兆阳进入兰叶公司从事泵工及驾驶员工作，2012年3月6日，又被安排进入中联公司并与中联公司签订了期限自2012年3月6日起至2018年12月31日止的劳动合同，袁兆阳在中联公司仍从事泵工及驾驶员工作，每月平均工资（实发工资）4357元。2015年8月3日，袁兆阳在南京升龙公园的工地上操作泵送混凝土时，造成泵管堵管，次日，中联公司作出了扣罚袁兆阳当月全部奖励700元的决定，并予以了执行。当月7日，袁兆阳将所驾驶的车辆停放在公司修理厂内清洗，造成公司修理厂场地潮湿，中联公司于次日又作出处罚通告，责令袁兆阳写书面检查一份，并保证下次不再犯同样的错误，否则就待岗。因袁兆阳拒写书面检查，中联公司自此不允许袁兆阳继续上岗，也不发放工资。此后，袁兆阳多次找公司相关负责人，要求上岗无果。袁兆阳曾于2015年11月5日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求解除劳动合同并支付赔偿金。仲裁委作出不予受理决定后，袁兆阳向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日认定中联公司无法定事由拒不提供劳动条件，也不发放工资，违反了法律规定及劳动合同的约定，据此判决中联公司支付解除劳动合同经济补偿金21785元。中联公司提出上诉，南京市中级人民法院于同年9月14日终审判决驳回上诉，维持原判。2016年10月10日，袁兆阳再次经仲裁前置程序后向本院提起诉讼，要求赔偿待岗期间的工资损失。
本院认为，《劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，中联公司无法定事由自2015年8月8日起强行安排袁兆阳待岗，甚至袁兆阳提出上岗请求后，中联公司仍置之不理，拒不提供劳动条件，也不发放工资，迫使袁兆阳于同年11月5日提出解除劳动合同，中联公司的行为违反了法律规定及劳动合同的约定，直接给袁兆阳造成了工资损失，依法应予赔偿。因本院生效判决已认定了中联公司安排袁兆阳待岗且不发放工资不当，故对中联公司辩称其在劳动合同履行中并无过错，不应赔偿袁兆阳待岗期间工资损失的意见，本院不予采纳。按袁兆阳月工资4357元计算，2015年8月8日至同年11月5日期间工资损失为12520元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中联公司赔偿原告袁兆阳待岗期间工资损失计12520元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若中联公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 高 岩
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3478号
申请执行人:吕品,女,汉族,1978年9月23日出生,住重庆市双桥经开区。
被执行人:李霞,女,汉族,1980年8月22日出生,住重庆市双桥经开区。
被执行人:唐勇,男,汉族,1981年4月14日出生,住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人吕品与被执行人李霞,唐勇借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)渝0111民初7023号民事调解书已发生法律效力。被执行人李霞,唐勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吕品于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费，本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人李霞的银行存款共计xxx元，在另案扣划被执行人唐勇的银行存款共计xxx元，由另案查封了被执行人李霞所有的位于重庆市大足区(原双桥区双北路183号附2号6-3.安特欧景华庭C幢)住房一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日，将执行进展、案款分配情况及终结本次执行程序事宜告知申请人，申请人在本院领取到执行案款xxx元（与吕品申请执行唐勇、李霞另案合计领取额）同时表明暂不处置被执行人李霞的上述房屋，申请人同意对本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，申请人申请暂不处置被执行人房屋，被执行人现无可供执行的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执3478号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
]
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾友矿
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终276号
上诉人(原审原告)江阴佳兢金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区（特种焊管厂对面）。
法定代表人徐铭勇，该公司总经理。
委托代理人徐少元，该公司生产厂长。
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
原审第三人李芬枝，女，1967年4月6日生，汉族，户籍地河南省禹州市。
上诉人江阴佳兢金属制品有限公司(以下简称佳兢公司)因与江阴市人力资源和社会保障局(以下简称江阴人社局)社会保障行政确认一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2013年11月8日，李芬枝向江阴人社局申请工伤认定，主张其于2013年3月1日晚上8点左右在佳兢公司工作时被带钢砸伤，被诊断为右足脚趾挤压伤，应认定为工伤。因佳兢公司对与李芬枝在2013年3月1日是否存在劳动关系存有异议，江阴人社局遂中止了工伤认定程序。2014年5月7日，李芬枝以佳兢公司为被告向原审法院提起民事诉讼，要求确认其与佳兢公司在2013年3月1日存在劳动关系。原审法院于2014年7月2日作出一审判决，确认李芬枝与佳兢公司在2013年3月1日存在劳动关系。佳兢公司不服，上诉至本院，本院于2014年10月16日作出了驳回上诉，维持原判的二审判决。后佳兢公司又向江苏省高级人民法院申请再审，该院驳回了其再审申请。2015年10月21日，李芬枝向江阴人社局申请恢复工伤认定程序。江阴人社局于同年10月22日向佳兢公司生产厂长徐少元进行调查并制作了调查笔录，徐少元在调查笔录中述称，其并未看到李芬枝的受伤现场，事后听说李芬枝在2013年3月1日在车间工作时受伤，但李芬枝是在轩艺江阴分公司的车间受的伤，与佳兢公司无关。2015年10月23日，江阴人社局作出本案所涉澄人社工伤认[2013]第3540号认定工伤决定书，认定李芬枝所受到的事故伤害为工伤，佳兢公司不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是：一、李芬枝与原审原告佳兢公司在2013年3月1日是否存在劳动关系；二、李芬枝在2013年3月1日所受到的事故伤害能否认定为工伤？
首先，关于李芬枝与原审原告佳兢公司在2013年3月1日是否存在劳动关系的问题。原审法院已于2014年7月2日作出一审判决，确认双方在2013年3月1日存在劳动关系，本院于2014年10月16日作出了维持原判的二审判决，后江苏高院也驳回了佳兢公司的再审申请。因此，佳兢公司在本次诉讼中，再次提出其公司与李芬枝不具备劳动关系，没有事实和法律依据，对其主张不予认可。其次，关于李芬枝在2013年3月1日所受到的伤害能否认定为工伤的问题。李芬枝申请工伤时，向江阴人社局提交了出院记录、证人证言及法院相关裁判文书，用以证明劳动关系以及其在工作期间受伤的事实。作为申请工伤认定的劳动者，李芬枝已完成了其举证责任，其提供的证据能证明其与佳兢公司在2013年3月1日存在劳动关系，其当天所受伤害确有可能是在单位工作期间所发生。佳兢公司的生产厂长徐少元在接受江阴人社局调查时的陈述，也能与李芬枝所提交的上述证据相印证，证明李芬枝确有可能在2013年3月1日在佳兢公司工作期间受到事故伤害。佳兢公司对此有异议，根据《工伤保险条例》十九条第二款的规定，应当承担举证责任，但佳兢公司并未提供任何有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。综上，江阴人社局受理李芬枝认定工伤的申请后，依法通知佳兢公司举证，经调查核实后作出本案所涉认定工伤的决定，证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。据此，依照《���华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原审原告佳兢公司的诉讼请求。
上诉人佳兢公司上诉称，一审判决认定事实错误，原审第三人在发生事故时不属于佳兢公司员工，不存在劳动关系；原审第三人的受伤时间和受伤地点与工作时间、工作地点不相符；关于证人方某，袁聚法不是我们公司员工，也不认识，非要说是我们员工是与事实相违背的。为此，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销工伤认定决定。
被上诉人江阴人社局答辩称，《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据法院的判决上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因此上诉人主张的劳动关系异议是不存在的。依据相关的事实调查，李芬枝系2013年3月1日在车间工作时候受伤，受伤情��符合认定工伤的条件。法院的民事判决也证明了证人证言的真实性。为此，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李芬枝未作陈述。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：第一组证据材料系李芬枝申请工伤时提交，包括工伤认定申请表、当事人身份证明材料、袁聚法身份证明及书面证言、出院记录及三级法院裁判文书；第二组证据材料是佳兢公司所提交的工伤认定意见书及情况说明；第三组证据材料包括江阴人社局所作的调查笔录及受理通知、举证通知、认定工伤决定书等法律文书及相应送达凭证。
原审原告向原审法院所举证据材料有：《工伤认定决定书》。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，江阴人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据李芬枝提交的工伤认定申请表、袁聚法证人证言、出院记录及江阴人社局所作调查等证据，能证实李芬枝在工作时受到事故伤害。李芬枝受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，江阴人社局作出的工伤认定决定是符合法律规定的。江阴人社局受理李芬枝认定工伤的申请后，依法通知佳兢公司举证，经调查核实后作出工伤认定决定，程序符合规定。
关于李芬枝与佳兢公司的劳动关系。根据一二审民事判决，确认双方在2013年3月1日存在劳动关系，后佳兢公司再审申请也已被江苏省高级人民法院驳回。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佳兢公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张晓婷
重庆市璧山区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1520号
原告：蒋明伦，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈代林，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蒋明伦与被告陈代林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年4月13日，原告蒋明伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按蒋明伦撤诉处理。
案件受理费减半收取为400元，由原告蒋明伦负担。
审判员 吴 丰
二〇一七年四月十三日
书记员 彭晓珊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2061号
申请执行人：杨尚泉，男，汉族，1984年2月17日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：黄道友，男，汉族，1968年8月18日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：吴水发，男，汉族，1979年9月26出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：徐树青，男，汉族，1972年11月1日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：王广和，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省浦城县。
申请执行人：季华，女，汉族，1964年8月13日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：刘凤娇，女，汉族，1983年10月24出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：赵海龙，男，汉族，1975年1月16日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：王建国，男，汉族，1972年9月27日出生，住福建省武夷山市度假区。
申请执行人：黄鲤，女，汉族，1972年3月15日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：郭养滨，男，汉族，1966年12月22日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：王允伟，男，汉族，1985年11月30日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：张银生，男，汉族，1971年3月29日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：饶绍华，男，汉族，1975年7月25日出生，住福建省建瓯市。
申请执行人：黄学文，男，汉族，1977年11月13日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：吴仁浩，男，汉族，1970年11月25日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：罗志刚，男，汉族，1977年10月21日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：刘建，男，汉族，1979年7月23日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：占保贵，男，汉族，1975年10月10日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：吴则永，男，汉族，1956年1月1日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：吴章汉，男，汉族，1968年10月2日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：练贵生，男，汉族，1962年1月24日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：林飞，男，汉族，1978年12月28日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：周义青，男，汉族，1977年3月14日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：范小斌，男，汉族，1977年4月9日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：范绪标，男，汉族，1971年9月11日出生，住福建省武夷山市。
上述原告委托代理人：黄榕城、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：翁建荣，男，汉族，1981年7月29日出生，住福建省武夷山市。
被执行人：徐全姬，女，汉族，1981年3月14日出生，住福建省武夷山市。
被执行人：武夷山北缘生态茶业有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：翁建荣。
申请执行人杨尚泉、黄道友、吴水发、徐树青、王广和、季华、刘凤娇、赵海龙、王建国、黄鲤、郭养滨、王允伟、张银生、饶绍华、黄学文、吴仁浩、罗志刚、刘建、占保贵、吴则永、吴章汉、练贵生、林飞、周义青、范小斌、范绪标与被执行人翁建荣、徐全姬、武夷山北缘生态茶业有限公司追偿权纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年7月4日进入执行程序，执行标的1157433.84元。
本院在执行申请执行人杨尚泉、黄道友、吴水发、徐树青、王广和、季华、刘凤娇、赵海龙、王建国、黄鲤、郭养滨、王允伟、张银生、饶绍华、黄学文、吴仁浩、罗志刚、刘建、占保贵、吴则永、吴章汉、练贵生、林飞、周义青、范小斌、范绪标与被执行人翁建荣、徐全姬、武夷山北缘生态茶业有限公司追偿权纠纷执行一案中，依法于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年8月30日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 张鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱克俭，男，汉族，1945年2月5日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人朱克俭房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月14日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹明锐
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审24号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人东至县张岗修理厂,住安徽省东至县东流镇张岗村。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】88号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至县张岗修理厂未经批准，非法占用集体土地建修理厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】88号行政处罚决定。责令退还非法占用的1.99亩土地以及没收在非法占用的土地上新建的钢构修理厂453平方米、框架结构建筑物696.38平方米并处以人民币16120元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】88号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】88号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施第一、二项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 希
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初52号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人宋学军，吉林省公主岭市人，户籍所在四平市，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月3日由四平市公安局铁东分局取保候审，于2016年1月28日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人宋学军犯诈骗罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月8日退回公安机关调取相关证据，2016年5月6日调取完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金泉、赵春出庭支持公诉，被告人宋学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人宋学军于2011年11月25日至2014年5月间，在四平经济开发区管理委员会以帮助魏某某办工作为名，先后五次骗取被害人魏某某人民币51000元，所得赃款被其挥霍。案发后被告人将赃款全部返还给被害人。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人宋学军的供述、被害人魏某某的陈述、证人王某某的证言、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、收条、返还笔录、谅解书等证据。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人宋学军无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋学军对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。
经审理查明，被告人宋学军于2011年11月25日至2014年5月间，在四平经济开发区管理委员会等地以帮助被害人魏某某办工作为名，先后六次骗取被害人人民币51000元，所得赃款被其挥霍。案发后被告人将赃款全部返还给被害人并取得谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案经过及抓获经过。证明：2014年5月22日，魏某某到公安机关报案称，2011年11月25日至2014年5月间，在四平市经济开发区，宋学军以给其办工作为由，陆续诈骗其人民币5万元。2015年9月2日，宋学军被抓获，如实交代了骗取魏某某人民币5.1万元的犯罪事实。
2、常住人口基本信息。证明：被告人身份。
3、情况说明及返还笔录。证明：2015年9月3日，宋学军主动将返还给被害人的被骗余款人民币2.7万元交给公安机关，公安机关于2015年9月4日将该款返还给被害人。
4、收条。证明：被告人宋学军于2009年11月10日给被
害人出据收条，收到办事款人民币4.8万元。
5、谅解书。证明：被害人对被告人的行为表示谅解。
6、被害人魏某某的陈述：2010年11月末，宋学军答应给他办工作，他共六次给宋学军51000元，第一次通过曲广博给现金4万元，第二次给5000元，第三次给2000元，第四次给1000元，这三次都是汇到了宋学军的卡上了，第五次给了2000元，是他送到宋学军家楼下的，第六次是宋学军到孤家子取了1000元。宋学军一共还他51000元钱，第一次还2万元，第二次还4000元，第三次还27000元钱。2016年4月7日宋学军找到他让他写个谅解书，他寻思钱都还了，他也挺不容易的，他就写了谅解。
7、证人王某某的证言：2010年时他外甥魏某某让他在孤家子给找个工作，他和同事曲广博说了，曲广博说宋学军和孤家子那边有联系看能不能给安排工作。他和曲广博找到宋学军，宋学军说他认识孤家子管理区的人并说能给办个事业编制的工作，但需要人情费四万元。2010年夏天的一天他和曲广博在一家饭店把魏某某准备的四万元现金交给了宋学军，宋学军接到钱后说给孤家子管理区的人打电话了，分开时宋学军说以后你就让魏某某直接找他就行了。他把魏某某联系方式告诉了宋学军，后来魏某某说宋学军又找他了，今天要一千，明天要两千的，又要去了一万元钱，工作迟迟也没办下来，他感觉不对劲，就打电话问宋学军办的怎么样了，宋学军总是推脱他，钱给了半年后，他找宋学军说不办了，让宋学军把办事的钱返回来，宋学军到现在也不给。
8、被告人宋学军的供述：2010年的夏天，他以前在公主岭的同事王某某和曲广博到经济开发区政府找他说王某某有个亲属叫魏某某的想在孤家子事业单位办个工作能不能办，他说试试吧。2010年底，王某某和曲广博第三次找到他，他答应给王某某的亲属办工作，王某某问他需要多少钱，他说先拿四万吧，后来王某某和曲广博在他单位办公室内给了他4万元钱，钱是用牛皮纸袋子装的，过了一段时间他想找人办事怕钱不够，又给王某某打电话，让王某某给他汇9000元钱，这9000元钱是分几次汇给他的，他收完钱也不想给他办，一直到他单位纪检找到他后，他没招了，于2014年7月份他才还了2.4万元，当时他没想一下把钱都给魏某某，想把剩下的钱给魏某某的舅舅王某某，但没给王某某，他现在有能力偿还，把钱都准备好了返还给魏某某剩下的2.7万元。他没有能力给魏某某办工作，也没找人给魏某某办过工作，开始他以为能办，他没这能力就没给他办，这些钱他收下后让他花了。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人宋学军诈骗的犯罪事实，有被告人宋学军的原始供述，与被害人魏某某的陈述、证人王某某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、收条、返还笔录、谅解书佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人宋学军无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、积极退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人宋学军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 宋 煜
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初403号
原告：张学彬，男，1962年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
被告：刘恩富，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告张学彬与被告刘恩富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张学彬于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学彬的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学彬撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由张学彬负担。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一七年三月九日
书 记 员 历金峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初4616号
原告：程秉香，女，1992年3月16日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执��律师。
被告:朱培荣，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告程秉香与被告朱培荣因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秉香的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告朱培荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程秉香向本院提出诉讼请求：依法判令朱培荣立即向程秉香偿还借款175000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月9日，朱培荣因需向程秉香借款175000元，并约定还款时间为2016年10月9日，之后朱培荣出具《借条》一份交由程秉香收执。然而时至今日，经程秉香多次向朱培荣催促还款，朱培荣至今分文未还。
朱培荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，朱培荣向程秉香借款175000元并约定还款期限为2016年10月9日，之后由朱培荣出具的《借条》一份交程秉香收执。现因程秉香向朱培龙催讨债务，朱培荣至今仍未归还债务，致讼。
上述事实，有程秉香的陈述及其提供的由朱培龙签字确认的《借条》一张、录音资料（含光盘及文字记录）一份等证据在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对程秉香提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年9月9日，朱培荣向程秉香借款175000元，以上借款有朱培荣出具的《借条》为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。因《借条》中未约定利息，现程秉香请求朱培荣支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，依法予以支持。
综上所述，为保护债权人的合法权益，对程秉香的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
朱培荣应在本判决生效之日起10日内偿还程秉香借款175000元及该借款自2016年11月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由朱培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理��
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间��，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执74号
申请执行人何新根，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人余旭东，男，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市。
被执行人赵小春，女，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。
被执行人高安市红狮水泥有限公司，地址高安市八景镇。
申请执行人何新根与被执行人余旭东、赵小春、高安市红狮水泥有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2014）高民一初字第1351号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月八日
书记员 刘景龙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1771号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：胡爱粉，女，1962年7月1日出生，汉族。
被执行人：张治国，男，1957年11月15日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人胡爱粉、张治国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初858号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡爱粉、张治国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡爱粉、张治国的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人胡爱粉所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）；
三、将被执行人胡爱粉所有的位于登封市崇高路中段北侧七星街的房产（权证号：登2009080011**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月八日
书 记 员 石君毅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01813-2号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人ＸＸ。
被执行人苏州麦德尔机械有限公司。
法定代表人陆香春。
被执行人陆香春，男。
被执行人陆香顺，男。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人苏州麦德尔机械有限公司、陆香春、陆香顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)虎商初字第0506号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州麦德尔机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付货款1842500元及违约金127143元。二、被告陆香春、陆香顺应对被告苏州麦德尔机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州麦德尔机械有限公司追偿。因被执行人苏州麦德尔机械有限公司、陆香春、陆香顺未能按法律文书所确定的义务履行，故申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司于2015年10月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计2026568.00元，本院于当日立案执行。
在执行中，本院根据被执行人的身份证号码、组织机构代码证，通过总对总系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息，但均无所获；本院至苏州市不动产登记中心虎丘陵分中心首查封了被执行人陆香春与案外人陆彬共有的坐落在苏州市高新区某处房产，因该房产存在大额抵押且涉及到案外人的份额，故本院暂无法处置，后移交吴中区人民法院启动评估、拍卖程序；本院至苏州市不动产登记中心查封了陆香顺名下坐落在苏州市姑苏区某处房产，因该房屋抵押金额较大且有其他共有人，故暂不宜处置。另查明，被执行人苏州麦德尔机械有限公司已不在注册地苏州市宝带西路经营，且向被执行人陆香春、陆香顺发出的执行通知书均被退回。鉴于此，本院于2016年1月7日将上述被执行人纳入失信被执行人名录。至此，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，故同意本院先行对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
上述事实有本院系统查询银行存款及车辆的回执、查封被执行人房产的回执、申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人暂无可供执行的财产，致本案未能得到有效执行,现申请执行人同意本案先行程序终结,故本案已符合了终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）虎商初字第0506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 杭 琪
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初165号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日1时左右，被告人谢某某醉酒后驾驶号牌为川RCN7**的小型轿车从营山县景阳大道往营山县大南街方向行驶，当行至营山县天长街时，被执勤民警挡获。经检验，从谢某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.0mg/lOOml。
另查明，被告人谢某某系香港居民，现在营山县朗池镇居住生活，其所在社区愿意对其进行帮教。
认定上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；被告人谢某某的供述与辩解；证人张某某、唐某某的证言；鉴定意见书、社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘芮涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终457号
上诉人（原审被告）：深圳市宏诚物流有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人：刘志宏。
委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨传奎，住四川省开江县。
上诉人深圳市宏诚物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初6128号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市宏诚物流有限公司上诉称：被上诉人主张其工作地点位于广州市花都区无事实依据，上诉人在广州市花都区没有注册地，也没有分支机构，而且本案被上诉人也没有证据证明广州市花都区为劳动合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳市宏诚物流有限公司所在地位于深圳市宝安区，不在原审法院辖区，且被上诉人并未提供充足证据证明其工作地点位于广州市花都区，故不应认定本案劳动合同履行地位于广州市花都区。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6128号民事裁定；
二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 博
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初52号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市王益区支行。
负责人：曹卫，该行支行长。
委托诉讼代理人：王颖、邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。
被告：孙义坦，男，1958年10月5日出生，汉族。
被告：贾海军，男，1975年4月30日出生，汉族。
被告：张小卫，男，1986年10月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市王益区支行与被告孙义坦、贾海军、张小卫借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院认为，被告张小卫现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 宇
审 判 员 沈红红
人民陪审员 王小艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘翠艳
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0108行初139号
原告张祯贵，男，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市南岸区迎龙镇。
被告重庆市公安局南岸区分局，住所地重庆市南岸区广福大道5号。组织机构代码证号：45044587-5。
法定代表人叶和平，局长。
委托代理人彭琼琳，该局民警。
委托代理人赵红艳，该局民警。
原告张祯贵诉被告重庆市公安局南岸区分局要求履行户政管理的法定职责一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后。本院依法组成合议庭于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告张祯贵，被告重庆市公安局南岸区分局的委托代理人彭琼琳、赵红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我儿张*川、儿媳刘*双方都是农村户口，双独子女。于2011年自愿结婚，婚后生育孙子张*羚、孙女张*支，经迎龙镇双谷村村民委员会出具入户申请证明，但我多次去迎龙派出所申请入户农村户口登记，该所拒绝办理。为此提起行政诉讼，请求判决被告履行职责。
被告重庆市公安局南岸区分局辩称，张祯贵之子张*川于2011年10月17日与刘*（重庆市涪陵区人）结婚，分别于2012年7月28日和2013年12月11日生育一女一子。期间张祯贵到我局迎龙派出所咨询其孙子在南岸区迎龙镇上户口的问题。迎龙派出所民警告知张祯贵，按照规定其孙子孙女及刘*只能入户城镇户口。张祯贵表示必须入农村户口，因此并未递交入户申请。张祯贵原户口地为南岸区迎龙镇双谷村柏相林社（李子湾组26号），属于朝天门国际商贸城项目征地范围内。征地公告渝经开征公[2011]3号已于2011年10月24日公告。根据渝国土房管发[2001]595号文件第二条第二、三项，第三条第一项、第四条规定，张祯贵孙子孙女均为公告后出生，只能入城镇户口。刘*同张*川系再婚，不满足公告前结婚三年的条件，只能入城镇户口。因刘*户口未迁入迎龙辖区，所以刘*父母投靠不满足迁移条件。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张祯贵向本院举示的证据有：1.入户申请书；2.出生医学证明；3.结婚证；4.不予受理告知书；原告举示以上证据证明向被告提出过申请。
被告重庆市公安局南岸公安分局在举证的期限内提供的证据有：1、《中华人民共和国户口登记条例》，以此证明被告的职权；2、重庆市国土房管局、重庆市公安局关于征地农转非人员与住房安置有关问题的通知（渝国土房管发[2001]595号文件），以此证明张祯贵入户申请适用的依据；3、重庆市经济技术开发区管理委员会关于征收迎龙镇部分集体土地的公告；4、南岸区迎龙镇人民政府关于补办石梯子村、蹇家边村、双谷村征地农转非手续的请示；5、出生医学证明、结婚证；被告举示证据2-5证实张祯贵的申请不符合的适用依据。
经庭审质证，被告对原告举示的第1-3号证据没有异议，对第4号证据提出异议，认为该证据是针对原告其他信访事宜作出的。
原告对被告举示的证据的质证意见为：第1号证据，认为不适用该规定，应当适用《户籍法》的规定；对第2号证据，认为是征地相关文件，入户应当适用《户籍法》的规定；对第3号证据，认为没有看到公告张贴；对第4号证据，认为没有看到过该文件；对第5号证据没有异议。
本院对上述证据认定如下：原告举示的第1、2、3号证据符合行政诉讼证据规则规定，予以采信，第4号证据与本案没有关联性，不予以采信。被告举示的证据符合行政诉讼证据规则的规定，予以采信。
经审理查明，原告张祯贵原户口地为南岸区迎龙镇双谷村柏相林社（李子湾组26号）农户，2011年10月24日，重庆经济技术开发区管委会发布了渝经开征发[2011]3号《重庆经济技术开发区管理委员会关于征收迎龙镇部分集体土地的公告》，原告张祯贵家在该征地公告公布的范围内。2013年重庆市南岸区迎龙镇人民政府作出南迎府文[2013]143号《南岸区迎龙镇人民政府关于补办石梯子村、蹇家边村、双谷村征地农转非手续的请示》对原告张祯贵等农户办理了农转非手续。原告张祯贵之子张*川与刘*于2011年10月17日结婚，2012年7月28日生育一女张*羚，2013年12月11日生育一子张*支。2012年8月30日原告张祯贵到被告所属迎龙派出所申请办理入户事宜，在办理过程中，原告坚持认为应当给儿媳、孙女、孙子办理农村户口，但被告认为根据相关规定，在征地公告后出生人员只能办理城镇户口，原告不同意办理城镇户口入户，当场拿回了申请。现原告以被告不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管”，被告虽有进行户口登记的法定职责。但原告到被告处办理入户申请时，因被告告知不能按照原告申请要求办理入户手续，原告就将申请拿回后离开，并未将申请交予被告办理。因此，现原告起诉被告履行法定职责的理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告张祯贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张祯贵承担50元（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐 政
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 刘安碧
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹婷婷
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0124行初55号
原告唐运球，女，1953年5月3日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人谢立德(系原告之子)，男，1973年1月22日出生，住湖南省宁乡县。
被告宁乡县经济技术开发区管理委员会，住所地宁乡县金州大道。
法定代表人戴中亚，主任。
委托代理人刘赛，宁乡县经济技术开发区管理委员会办公室科员。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县城郊街道办事处，住所地湖南省宁乡县城郊街道关心村。
法定代表人高建阳，主任。
委托代理人丁健，宁乡县城郊街道办事处干部。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
第三人宁乡县城郊乡茶亭寺村村民委员会，住所地宁乡县城郊乡茶亭寺村。
法定代表人戴小明，主任。
委托代理人刘细奎，宁乡县城郊乡茶亭寺村村民委员会社会治安调解委员会主任。
原告唐运球与被告宁乡县经济技术开发区管理委员会(以下简称经开区管委会)、被告宁乡县城郊街道办事处(以下简称城郊街道办事处)、第三人宁乡县城郊乡茶亭寺村村民委员会(以下简称茶亭寺村民委员会)土地房屋征收补偿协议一案，本院于2016年5月20日立案受理后，于次日向被告经开区委员会、城郊街道办事处、第三人茶亭寺村民委员会送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢立德，被告经开区管委会委托代理人刘赛、刘尚，被告城郊街道办事处委托代理人丁健、刘尚，第三人茶亭寺村民委员会委托代理人刘细奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐运球诉称，2011年，被告经开区管委会为了实现30个重大项目同日开工的壮举，在双江口镇茶亭寺村实施全面动工建设，被告经开区管委会将原告房屋强行拆除。2013年，两被告及第三人承诺原告房屋价格为1880000元，但事后拒不履行支付义务，2015年6月28日，原告通过申请信息公开获得《拆迁房屋协议书》，同年8月11日，原告对《拆迁房屋协议书》申请复议，被被告毫无依据驳回。原告认为被告经开区管委会社会事业局不具有征地拆迁主体资格，征拆原告的房屋没有法律依据，两被告和第三人征拆原告房屋及配套设施并与原告签订的《拆迁房屋协议书》违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，特具状人民法院，请求人民法院：一、依法判决《拆迁房屋协议书》无效；二、依法判决被告经开区管委会具有侵权行为。
被告经开区管委会辩称，原告诉讼超过了法定的诉讼时效期限。《拆迁房屋协议书》系双方真实意思表示，且签订协议主体均具备相应的权利能力和行为能力，协议形式、内容不违反法律法规的强制性规定，协议所涉及的土地征收法律事实真实、征收程序合法，协议双方均完全履行协议。故《拆迁房屋协议书》为合法有效之协议，原告诉请无法律和事实依据。请求驳回其诉讼请求。
被告城郊街道办事处辩称，城郊街道办事处不是本案的适格被告，因为不是诉讼的《拆迁房屋协议书》签订的主体，在房屋拆迁协议书中不享受任何权利也不承担任何义务，所以请求法院依法驳回原告对城郊街道办事处的诉讼。
第三人茶亭寺村民委员会述称，请求法院合理合法办理本案。
经审理查明，2010年6月18日，因“新型无纺布生产基地”(又称加加项目二期)项目建设需要，宁乡县国土资源局发布《预征土地方案公告》([2010]第088号)，拟征收城郊乡茶亭寺村部分集体土地。2011年4月18日，经宁乡县国土资源局申请，湖南省人民政府作出《农用地转用、土地征收审批单》（[2011]政国土字第336号），批准征收城郊乡(后更名为城郊街道办事处)茶亭寺村、沩丰坝村集体土地26.5866公顷，作为“宁乡县经开区新型无纺布生产基地等三宗工业用地”使用。原告唐运球所在的村民小组集体土地在该审批单的征地范围内。2012年1月6日，宁乡县人民政府发布《征收土地方案公告》([2011]第033号)，就建设用地项目名称、征地补偿标准等内容进行了公告。2012年1月16日和2月3日，宁乡县国土资源局发布《征地补偿安置方案征求意见公告》([2012]第01号)和《征地补偿安置方案实施公告》([2012]第08号)，公告征地补偿安置费用、安置办法等事项。2013年3月8日，原告唐运球与被告经开区管委会签订《拆迁房屋协议书》，被告城郊街道办事处和第三人茶亭寺村委会工作人员作为参加单位代表予以签章。但《拆迁房屋协议书》及所附调查表体现：原告唐运球为无房户，按45平方米的建筑面积给予其个人188476元的补偿。
另查明，原告唐运球针对《拆迁房屋协议书》，向被告经开区管委会所属社会事业局申请政府信息公开，2015年6月28日该社会事业局以政府信息公开告知书的形式向其提供了纸质《拆迁房屋协议书》，原告唐运球获得纸质《拆迁房屋协议书》后向湖南省人民政府申请行政复议，要求确认其与被告经开区管委会签订的《拆迁房屋协议书》无效。2015年11月17日，湖南省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》(湘府复驳字[2015]74号)驳回原告的行政复议申请。其理由为：本次征收城郊乡茶亭寺村部分集体土地实施主体为宁乡县人民政府，不是湖南省人民政府的派出机构被告经开区管委会，《拆迁房屋协议书》的签订主体甲方应视为宁乡县人民政府，原告对宁乡县人民政府征地行为不服，依法应当向长沙市人民政府申请行政复议申请。
本院认为，现行有效的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日实施，并将行政协议争议明确纳入行政诉讼的受案范围，而本案所涉《拆迁房屋协议书》于2013年3月8日签订，当时的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”根据上述法律规定，本案所涉土地房屋征收补偿协议不属于当时的行政诉讼案件受案范围，据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告唐运球的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹谷良
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年七月三十日
书 记 员 周 婕
附相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4495号
原告：董义，男，1971年5月6日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：潘柯帆，女，1974年10月16日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区,
本院在审理原告董义诉被告潘柯帆民间借贷纠纷一案中，原告董义于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董义的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许董义撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由董义负担。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月九日
书记员 倪为民
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第11542号
原告孔庆金，男，1965年2月6日出生。
委托代理人宋玉生，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人胡彪，男，1983年10月6日出生，北京威诺律师事务所实习律师。
被告金阿玲，男，1969年11月7日出生，职业不详。
被告北京京友服饰有限公司,住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼1-1208。
法定代表人金阿玲，经理。
被告金青晓，男，1990年7月1日出生，职业不详。
原告孔庆金与被告金阿玲、被告北京京友服饰有限公司（以下简称：京友公司）、被告金青晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆金及其委托代理人宋玉生到庭参加诉讼，被告金阿玲、被告京友公司、被告金青晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆金诉称：2014年11月6日，被告金阿玲向原告借款1000000元并出具借条，约定借款日期自2014年11月6日至2014年12月5日。2014年11月6日被告京友公司针对上述借款向原告出具担保函。2015年4月3日被告金青晓针对上述款项与原告签订了股权质押合同。借款到期后在经原告多次主张还款，被告金阿玲至今仍未向原告归还借款，被告京友公司、被告金青晓也未履行担保义务。三被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告金阿玲归还借款本金人民币1000000元整及利息（以一百万为基数，从二零一五年二月十六日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），2、依法判令被告京友公司、被告金青晓对上述债务承担连带责任，3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告孔庆金向本院提交以下证据予以证明：借款合同、收据、中国工商银行转款汇款电子银行回单、担保函、股权质押合同、公告费用发票等。
被告金阿玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告京友公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金青晓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告金阿玲、被告京友公司、被告金青晓未参加庭审，亦未提出书面异议，原告孔庆金提交的证据，可以证明本案事实，故本院对原告孔庆金提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月15日，被告金阿玲与原告孔庆金签订借款合同，约定：今借到孔庆金身份证号×××人民币大写壹佰万元整，小写1000000元整，借款期限自2015年1月15日至2015年2月15日。出借人承诺，在约定借款期限及时支付本金，不提前收回本金。借款人承诺，在借款期间，按照约定时间还款，若不能按时足额还款，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。担保人或担保单位负有全额无条件不可撤销的连带责任。借款人金阿玲，保证人京友公司，出借人孔庆金在该合同上签名，盖章。本借据一式一份，由出借人保管。
2014年1月15日，被告金阿玲向原告孔庆金出具收据，内容为：今收到出借人孔庆金支付的人民币大写壹佰万元整，小写1000000元整。
2014年1月15日，原告孔庆金通过中国民生银行北京西单支行向被告金阿玲交付借款人民币1000000元。后被告金阿玲未偿还原告孔庆金借款。
2015年4月3日，孔庆金（甲方）与金青晓（乙方）签订股权质押合同。1、乙方父亲金阿玲在2014年8月至2015年1月期间共向甲方借款人民币2200000元，2、乙方依法在河北誉宸投资有限公司拥有6000000元股权，为保证金阿玲向甲方还款，乙方将股权质押给甲方,出资证明及凭证交给甲方,乙方保证在股权上没有设立其它抵押和担保。3、乙方保证如金阿玲没有按照约定时间还款付息，甲方有权选择乙方将股权转让给甲方或者出售该股权以偿还金阿玲借款的本息。如经出售超出部分归还乙方，不足部分由金阿玲及乙方继续偿还。4、月息2%。
案件审理过程中，原告孔庆金垫付公告费二百六十元。
上述事实，有原告孔庆金提交的上述证据和原告孔庆金的陈述意见、出资证明书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金阿玲、被告京友公司、被告金青晓经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据原告孔庆金与被告金阿玲签订的借款合同、收条及当事人的陈述，可以认定原告孔庆金向被告金阿玲交付了借款，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告金阿玲向原告孔庆金借款后到期未偿还，故对原告孔庆金要求被告金阿玲给付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告京友公司向原告孔庆金保证，“担保人或担保单位负有全额无条件不可撤销的连带责任保证”。为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人的,债务人不履行到期债务,债权人有权就该动产优先受偿。为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
根据法律规定，被告京友公司对被告金阿玲到期未偿还原告孔庆金本息应在其保证范围内承担连带责任保证。被告金阿玲未按借款合同的约定、期限偿还原告孔庆金借款，被告金青晓应在质押担保的范围内承担给付原告孔庆金借款本息义务。被告金青晓在偿还原告孔庆金借款本息后，有权向被告金阿玲追偿。依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金阿玲于本判决生效之日起十日内给付原告孔庆金借款本金一百万元及利息（以一百万元为基数，从二○一五年二月十六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告北京京友服饰有限公司、被告金青晓对上述债务承担连带清偿责任，被告北京京友服饰有限公司、被告金青晓承担保证责任后，有权在各自承担保证责任范围内向被告金阿玲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千九百三十六元、公告费二百六十元，均由被告金阿玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年六月三日
书 记 员 闫胜楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3333号
申请执行人樊红兰，女，1968年12月22日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人汤浅直一。
申请执行人樊红兰与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11192号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付樊红兰工资7226.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资7226.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人樊红兰于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第267号
原告李某某，女，汉族，1975年3月14日出生，工人，住丰镇市工业区家属楼。
原告委托代理人谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1976年5月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区纺织街坊。
被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区三台基十一号街坊7号。
法定代表人李某甲，总经理。
本院受理原告李某某诉被告李某甲、被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司借款合同纠纷一案后，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人谢曙光到庭参加诉讼。被告李某甲、被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月，原告通过朋友杜晓娟的介绍认识了被告李某甲，李某甲提出向原告借款，原告答应了李某甲的个人借款合同，双方在借款合同中约定被告李某甲向原告借款18万元，月利息2.5分，约定借款期限从2012年3月29日开始，未约定还款期限，同时将被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司列为共同借款人，原告于2012年3月29日通过银行转帐的方式，向被告李某甲的个人账户：XXXXXXXXXXXXXXX转入18万元。原告如约履行了出借义务，被告李某甲却并未如约履行还本付息的义务，期间原告多次打电话要求被告李某甲偿还借款，2014年4月20日被告李某甲向原告出具了一份抵押书，承认在2012年3月29日向原告借款18万元的事实、原告多次催要，被告未履行给付义务。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告借款本金18万元，利息从借款之日计算至2015年4月29日166500元，合计346500元。
被告李某甲未答辩。
被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司未答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司于2012年3月29日签订借款合同，合同约定被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司向原告李某某借款180000元，利息为月利率2分5厘。合同签订同日，原告李某某用其帐号为XXXXXXXXXXXXX4的银行卡向被告李某甲个人的帐号为622700046014004xxxx的银行卡中转帐180000元。2014年4月20日，原告李某某与被告李某甲达成还款协议，协议约定“李某甲从即日起至2014年12月31日前，自愿向李某某还款180000元，如违约，李某某有权出售鄂尔多斯市东胜区某小区15号楼3－102号房屋，售价每平米8000元计价”。同日，被告李某甲还向原告李某某出具抵押书一份，抵押书载明，”李某甲分别于2012年2月3日和2012年3月29日共向李某某借款320000元。现本人同意将某小区15号楼3－102房屋的房产证暂时抵押给李某某，如届时违约，可按还款协议书执行处理”。
上述事实，有原、被告提供的书证、及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司、被告李某甲签订借款协议，原告李某某已按合同约定履行了出借义务，还款协议中约定2014年12月31日前还款，被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司、被告李某甲应当按约定时间向原告李某某履行还款义务。原告李某某要求被告李某甲、被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司归还欠款180000元的诉讼请求予以支持。原告李某某要求被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司、被告李某甲按照月利率2分5厘支付利息，本院认为原告李某某请求的利率已经超过银行同期同类利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，故应当按照按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司、被告李某甲在判决生效后十日内给付原告李某某借款本金180000元及利息（利息以180000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年3月29日起计算至被告还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6497元由被告鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司、被告李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一五年六月十九日
书记员 郝 栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0101行初147号
原告重庆市万州区双盛建材有限责任公司，住所地重庆市万州区分水东路224号，注册号：500101000016762。
法定代表人郎晓容，董事长。
委托代理人张化维，男，1971年7月2日生，汉族，住重庆市万州区，系该司经理。
被告重庆市工商行政管理局万州区分局，住所地重庆市万州区百安坝创业路81号，统一社会信用代码：115000000086304968。
法定代表人邓君龙，局长。
委托代理人黄智明，该局副局长。
委托代理人蔡军，该局监督科副科长。
原告重庆市万州区双盛建材有限责任公司诉被告重庆市工商行政管理局万州区分局吊销营业执照行政处罚一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院定于2017年12月19日公开开庭审理本案。原告特别授权代理人张化维于2017年12月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区双盛建材有限责任公司撤回对被告重庆市工商行政管理局万州区分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区双盛建材有限责任公司负担。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 魏文杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第4号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒲启卫，男，1988年2月29日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，家住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1897号起诉书指控被告人蒲启卫犯贩卖毒品罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒲启卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月19日18时许，被告人蒲启卫在慈溪市观海卫镇塘下村古窑道口附近一亭子内，以人民币500元的价格将1小包冰毒和1粒麻黄素贩卖给翁某时，被民警抓获，并当场查获可疑晶体1小包（净重0.4564克）、可疑药丸1粒（净重0.1005克）及手机1部。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成份。
被告人蒲启卫到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒲启卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、张某、戎某、粟兵、陈某的证言笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、扣押物品票据、手机通话详单、毒品上交清单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人蒲启卫的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲启卫违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲启卫到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.5569克甲基苯丙胺及供犯罪所用的手机1部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲启卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2012年4月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品0.5569克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的手机一部（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年一月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1702号
申请执行人王喜凤，女，汉族。
被执行人吉林大学。
关于申请执行人王喜凤与被执行人吉林大学劳动争议纠纷执行一案，吉林省劳动仲裁委员会作出的吉劳仲裁字（2005）第135号裁定书，裁决被执行人吉林大学为申请执行人王喜凤办理退休手续，支付工资9，944.8元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，被执行人已履行全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省劳动仲裁委员会作出的吉劳仲裁字（2005）第135号裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王世刚
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行���4号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人广西平南县长顺建材有限公司
法定代表人步军堂。
申请执行人平某县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2017]第2615018号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：拆除广西平某县长顺建材有限公司在非法占用的2203.60平方米水田上新建的建筑物和其他设施。
申请人平某县国土资源局认定被执行人广西平某县长顺建材有限公司未经批准，于2016年11月，使用平某县丹竹镇长岐塘村长四屯坐落在大沙地的集体土地建砖厂，占地面积13407.36平方米（折合20.1110亩）。四至：东至卢永秀地交界；南至卢兴光地交界；西至武太公路交界；北至卢永坤地交界。根据《平某县土地利用现状图》土地类型：果园、水田。根据《平某县丹竹镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》该宗提土地果园11203.76平方米符合土地利用总体规划，水田2203.60平方米不符合利用总体规划。现已平整土地，硬化道路，并建有厂房、办公楼。建筑占地面积9036.92平方米。至今未办理合法用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款规定，构成了非法占用土地的违法行为。
申请执行人平某县国土资源局向本院提供了以下证据和材料：1、责令停止违法行为通知书、违法线索登记表、接受调查通知书、核查报告、立案呈批表、询问笔录、身份证复印件、营业执照。2、土地租赁协议、荒地租赁合同、建设项目备案的批复和选址等意见、现场勘测笔录、土地利用现状图、总体规划图、现场照片、调查报告、案件证据清单、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表。3、行政处罚告知书、法律文书送达回证、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、行政处罚决定书；25、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证。
本院认为，申请人平南县国土资源局向本院申请强制执行的广西平南县长顺建材有限公司非法占用土地行政处罚一案在执法过程中依法定程序进行，在申请执行前又依法履行了催告义务，故其行政行为程序合法，本��依法予以确认；申请人查明被执行人广西平某县长顺建材有限公司在未经批准的情况下使用土地建房，构成非法占用土地，认定事实清楚；申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款规定，对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人平某县国土资源局申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，该行政决定具备法定的执行效力，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行“平国土资罚决字”[2017]2615018号《行政处罚决定书》里第一项即拆除广西平南县长顺建材有限公司在非法占用的2203.60平方米水田上新建的建筑物和其他设施。
上述执行事项由平南县人民政府具体组织实施。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年二月二日
书记员 谭永范
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0182民初2690号
原告王前，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告林燕，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王前诉被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王前到庭参加诉讼，被告林燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、案件查询密码通知单、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告林燕未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王前向本院提出诉讼请求：请求判令被告林燕归还原告借款20000元，并支付利息6240元。事实和理由：2015年6月2日，被告以家庭生活需要向原告借款20000元，双方并约定于2015年年底前归还借款。但被告至今未向原告归还借款20000元。
被告林燕未进行答辩。
原告王前围绕诉讼请求向本院举证如下：
1、原、被告身份信息。
证明原、被告主体适格。
2、被告林燕于2015年6月2日出具的借条一张，载明：今借到王前现金20000元。
经庭审举证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的第1、2号证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2015年6月2日，被告向原告借款20000元，被告并向原告出具借条一张，借条载明：今借到王前现金20000元。但被告至今未向原告归还借款20000元。庭审中，原告自愿放弃主张借款利息6240元的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实存在，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，被告应承担归还借款的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。对原告自愿放弃主张借款利息的诉讼请求，因属当事人自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以允许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕于本判决生效之日起五日内归还原告王前借款20000元。
案件受理费456元，由被告林燕负担（此款原告已垫交，待被告归还借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 刘继旭
人民陪审员 游 婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘波罗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保342号
申请人：杨林玲，女，1992年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：高国超、李旺，重庆尚亚律师事务所律师。
被申请人：杨静，女，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人杨林玲因与被申请人杨静申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨静名下的价值6万元的财产采取保全措施，申请人提供了其名下的车牌号为渝A8XX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨林玲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结杨静名下价值6万元的财产。
案件申请费620元，由申请人杨林玲负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢俊玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1866号之一
申请执行人王迎春,女,1974年12月29日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人王武东,男,1987年1月14日生，住盐城市亭湖区。
被执行人杭竟,女,1985年9月16日生。
申请执行人王迎春与被执行人王武东、杭竟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出(2015)亭民初字第2208号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月29日申请执行，执行标的为204405元及利息。
本院在执行过程中查封了被执行名下的房产，本案不便处置，其他未发现有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1866号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 磊