wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初422号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张兴，男性，1988年04月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在四川省都江堰市，住都江堰市。2008年9月12日因犯非法持有枪支罪被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年6月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年7月2日经都江堰市人民检察院审查认为无逮捕必要不批准逮捕，同日由都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人张兴犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人张兴认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月11日21时许，被告人张兴与被害人王某在都江堰市兴鑫小区“兄弟夜啤”烧烤铺子饮酒。后双方因琐事发生争执，张兴遂从烧烤铺内拿出一把菜刀准备吓唬王某，因王某已经离开，张兴遂持刀将其遗留在路边一辆蓝色大众帕萨特SVW7183Lji型汽车的玻璃、车身、引擎盖、车尾等处砍坏。经鉴定，该汽车被损坏部分的认定价格为人民币13560元。
案发后，被告人张兴主动到案并如实供述了上述犯罪事实。张兴已赔偿并取得被害人王某的谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的下列证据：接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场辨认笔录和照片，辨认（指认）笔录及照片，都江堰市价格认证中心价格认定意见书，刑事判决书，刑事谅解书，被告人户籍信息等证据经当庭多媒体视证无异议，予以确认。
本院认为，被告人张兴任意损毁他人价值人民币13560元的财物，情节严重的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兴有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人张兴在案发后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于本案被告人张兴与被害人王某系朋友关系，且因饮酒后为一般的琐事而引发，被告人张兴与被害人王某已达成和解，取得了被害人的谅解，其认罪态度好，有一定的悔罪表现，对被告人张兴宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院对其从轻判处并宣告缓刑，被告人张兴请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑，都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护国家、公民的合法财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张兴犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 娜
附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终166号
上诉人（原审被告）：山东方明化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县化工园。
法定代表人：余庆明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市共赢铝塑包装有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇村朱朝东27-1号。
法定代表人：高炳发，该公司董事长。
上诉人山东方某化工股份有限公司（以下简称方某公司）因与被上诉人江阴市共赢铝塑包装有限公司（以下简称共赢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初16695号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月6日、10月27日，共赢公司与方某公司签订两份买卖合同，合同标的为包装袋，交货方式、地点为买受方仓库。合同第七条约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解方式不成的，依法向人民法院起诉（有争议方可向当地人民法院申请仲裁）。后方某公司于2015年12月24日在对账单上盖章，于2016年1月16日与共赢公司签订还款协议书。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的买卖合同未明确约定合同履行地，共赢公司要求方某公司支付货款，故应以共赢公司所在地为合同履行地。共赢公司所在地为江阴市，故原审法院对本案有管辖权。据此，裁定驳回方某公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币80元，由方某公司负担。
方某公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送东明县人民法院审理。事实和理由：双方在合同中约定，共赢公司送货到其公司仓库，视为对合同履行地的约定，故合同履行地是其公司所在地，且其公司亦是本案被告，因此本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案应移送东明县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系共赢公司起诉要求方某公司支付货款，并不涉及货物的交付，因此本案争议标的为给付货币，应以此确定本案管辖权。由于双方并未对货款的支付约定管辖以及合同履行地，根据《民事诉讼法》以及司法解释的规定，应由接收货币一方即共赢公司所在地作为合同履行地，故原审法院据此对本案具有管辖权。方某公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年三月十九日
书记员 宋勇梁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1195号
申请执行人李栓云。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李栓云申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1505.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行。
代表人田德明，该行行长。
委托代理人刘锦辉、李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
被告孙春雷。
被告李雪静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发石家庄分行）与被告孙春雷、李雪静金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月26日向本院起诉,同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锦辉到庭参加了诉讼，被告孙春雷、李雪静经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发石家庄分行诉称，被告孙春雷向原告借款300万元，并以其名下房屋提供抵押担保。被告李雪静承诺与被告孙春雷承担共同还款责任。被告孙春雷未依约还款。请求判决：1、解除原告与被告孙春雷签订的个人购房借款（综合）合同；2、被告孙春雷、李雪静共同偿还原告借款本金2839995.71元及利息、罚息、复利（截至2016年4月24日利息为148506.3元、罚息为5904.26元）；3、原告对被告孙春雷抵押的房产享有抵押权；4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告孙春雷、李雪静未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月14日，原告（贷款人）与被告孙春雷（借款人）签订个人购房借款（综合）合同，合同约定，本合同项下贷款金额300万元；贷款期限30年，预计自2011年1月14日起至2041年1月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率，如贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，从利率调整的次公历年的首个公历日起，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率执行新的利率；借款人不按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；借款人还款方式为等额本息还款法，每期还款日为每月20日；借款人以其名下位于石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸A区2栋106号的房产向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约事件；发生违约事件，贷款人有权对逾期贷款本金计收罚息（罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行），有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，有权将本合同项下贷款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮50%并立即执行，有权宣布借款人已提用贷款全部提前到期。
原告与被告孙春雷另签订补充合同，合同约定，上述贷款的支付方式为委托支付。
被告李雪静另向原告出具共同还款责任确认书，承诺对上述借款与被告孙春雷承担相同的权利义务。
上述合同签订后，原告与被告孙春雷办理了房屋抵押登记，原告取得石房他证裕字第0230416**号房屋他项权证。2011年1月20日原告向被告发放贷款300万元。被告在原告出具的借款凭证上签字，借款凭证载明，借款期限30年，最后还款日2041年1月20日，执行利率为年利率6.4%。后被告孙春雷未依约偿还原告借款，截止2016年4月24日欠原告逾期借款本金46212.18元、利息148506.3元、罚息5904.26元，未到期借款本金2793783.53元。
原告因本次诉讼支付律师费49140元。
以上事实，有原告陈述及其提供的个人购房借款（综合）合同、补充合同、他项权证、共同还款责任确认书、借款凭证、逾期贷款情况说明、还款通知单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告孙春雷签订的个人购房借款（综合）合同、补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孙春雷未依约偿还原告借款本息，致使上述合同约定的宣布该合同项下贷款提前到期的条件成就，因此原告有权要求解除上述个人购房借款合同，要求被告孙春雷偿还所有贷款本金并支付利息、罚息、复利，并有权对抵押房产行使抵押权。被告李雪静应依据共同还款责任确认书的承诺与被告孙春雷共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浦发银行股份有限公司石家庄分行与被告孙春雷签订的个人购房借款合同终止履行；
二、被告孙春雷、李雪静自判决生效之日起十日内偿付原告浦发银行股份有限公司石家庄分行借款本金2839995.71元（包括到期借款本金46212.18元、未到期借款本金2793783.53元）及利息、罚息、复利（其中2016年4月24日前的利息148056.3元、罚息5904.26元，自2016年4月25日起至付清之日止的罚息、复利按双方签订的个人购房借款合同约定利率计付），并支付律师费49140元；
三、被告孙春雷、李雪静如不履行还款义务，原告浦发银行股份有限公司石家庄分行有权以被告孙春雷抵押的位于石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸A区2栋106号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30755元，保全费5000元，合计35755元，由被告孙春雷、李雪静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 蒋兴文
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 郭 旭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初字第1784号
原告赵洪波。
委托代理人蒋双喜（特别授权），湖南湘律律师事务所律师。
被告于素云，居民。
被告陈新华，居民。
原告赵洪波与被告于素云、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员唐彦亮担任审判长、审判员于杨宁、人民陪审员李群箭参与评议的合议庭,于2016年2月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告赵洪波及其委托代理人蒋双喜到庭参加了诉讼，被告于素云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪波诉称，原告与被告于素云系同事，2013年8月13日，被告于素云向原告借款5万元，并出具借条，口头约定月息2分。原告多次催收借款本息，被告于素云支付8个月的利息后，不予偿还本金和利息。两被告原系夫妻，原告与被告于素云的借贷关系发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还原告的债务。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告的借款本金5万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告赵洪波为支持其诉称，向本院提供了以下证据:
1、借条原件一份，拟证实2013年8月13日被告于素云向原告借款5万元的事实；
2、祁阳县民政局的电子档案复印件一份，拟证实两被告于2015年6月12日办理离婚登记手续，原告与被告于素云的借贷事实发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间的事实。
被告于素云、陈新华未予答辩，亦未向本庭提供证据。
经庭审质证，因被告于素云、陈新华未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告赵洪波提供的证据客观真实，证据来源合法，能与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告赵洪波的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于素云系祁阳县救助局的同事，2013年8月13日，被告于素云向原告借款5万元，并出具借条，口头约定月息2分。被告于素云按口头约定的利率，向原告支付8个月的借款利息。之后，原告多次向被告于素云催收借款本息，被告于素云未予偿还。原告遂诉至本院。2015年6月12日，两被告在祁阳县民政局办理离婚登记手续。另查明，诉讼期间原告赵洪波向本院申请财产保全，2015年9月1日，本院裁定查封被告于素云、陈新华所有的坐落在祁阳县浯溪镇邵家岭社区盘龙新村15号二楼的套间房（产权证号：祁房715008673号）及坐落在祁阳县浯溪镇中路的铺面地（国有土地使用权证：祁国用字（2015）0148号）。
本院认为，原告赵洪波与被告于素云之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告于素云应当返还原告的借款本息。两被告虽已离婚，但涉案借款发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉请两被告共同偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于素云、陈新华自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告赵洪波借款本金5万元并给付利息（自2014年5月1日起之本金清偿完毕之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，财产保全费600元，公告费650元，共计2450元，由被告于素云、陈新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 于杨宁
人民陪审员 李群箭
二〇一六年三月三日
书 记 员 伍丽娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初570号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李耀民，男，1980年8月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无职业，租住长沙市天心区。于2018年3月22日被抓获，并因涉嫌容留他人吸毒罪，被长沙市公安局开福分局刑事拘留，于2018年4月3日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）655号起诉书指控被告人李耀民犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人李耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月以来，被告人李耀民多次容留吸毒人员在其位于本市天心区新开铺路188号2单元501号的家中吸食毒品，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年8月份的一天，被告人李耀民在其位于本市天心区新开铺路188号2单元501号的家中（下同）容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、2018年2月12日，被告人李耀民在其家中容留吸毒人员佘某、周某及其朋友吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙片剂；
3、2018年3月19日凌晨，被告人李耀民在其家中容留吸毒人员龚某、周某及其朋友吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年3月22日，被告人李耀民和吸毒人员龚某、佘某、周某被公安民警抓获，公安机关当场从被告人李耀民家中查获吸毒工具1个。经检验，被告人李耀民和吸毒人员龚某、佘某、周某甲基安非他明尿样检测结果均为阳性。
被告人李耀民归案后如实供述了自己的罪行。
长沙市天心区人民检察院认为，被告人李耀民违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李耀民归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人李耀民犯容留他人吸毒罪在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李耀民对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李耀民在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有抓获经过，现场检测报告，证据保全清单，户籍资料，证人龚某、余某、周某的证言，被告人李耀民的供述和辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀民违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李耀民犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,对其行为应依法予以惩处。被告人李耀民归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人李耀民自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李耀民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年八月一日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4428号
原告杨某华，男。
委托代理人龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者,委托权限为特别授权。
被告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿，住所地为贵州省大方县普底乡东风村(百里杜鹃管理区普底乡东风村)。
负责人陈祖宣。
委托代理人唐彤,贵州公达律师事务所专职律师,代理权限为特别授权。
委托代理人卢思江，贵州公达律师事务所专职律师。
本院在审理原告杨某华与被告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某华负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年十一月八日
书记员 张 瑜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6775号
原告：任武强，男，1980年3月7日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：刘生碧，女，1967年6月15日出生，住重庆市黔江区。
被告：张世林，男，1956年9月20日出生，住重庆市黔江区。
原告任武强与被告刘生碧、张世林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告任武强及其委托诉讼代理人陈绍康、被告刘生碧、张世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任武强诉称，2016年4月9日、2016年5月3日被告刘生碧、张世林因装修房屋两次向原告订购材料合计价款5793元，订购时支付定金1000元，后被告退回226元的材料，现仍欠4567元，经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令被告刘生碧、张世林支付原告货款款4567元，并承担本案诉讼费。
被告刘生碧、张世林共同辩称：订购的主卧衣柜门是白色，原告装成了红色，只要原告更换，愿意支付欠款。
经本院审理查明：2016年4月9日二被告刘生碧、张世林为装修房屋及门市，向原告任武强所经营的“吉祥装饰材料”门店订购衣柜、厕所隔断等，共计5004元，被告刘生碧支付1000元定金，并在吉祥装饰材料销售单上进行签字确认。后次卧衣柜门颜色更换为100元。2016年5月13日，被告张世林向原告购买木工板、石膏板等共计689元，装修完后被告退回原告226元石膏板、杂木板。至今，二被告未向原告支付上述欠款共计4567元，现原告向本院提起诉讼。
上述事实的认定有当事人的当庭陈述，原告提交的材料销售单等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，二被告因房屋装修需要，向原告所经营的“吉祥装饰材料”购买了衣柜、厕所隔断、木工板等材料及次卧柜门颜色更换共计5793元，除在订购时被告刘生碧支付的1000元及退回的226元材料，仍欠原告4567元未支付，原告请求二被告支付原告货款4567元的诉讼请求具有事实基础，于法有据，本院予以支持。关于二被告辩称原告应当更换主卧衣柜柜门为白色，但在庭审中，二被告没有提供相应证据证明其订购时主卧衣柜柜门为白色，根据谁主张谁举证原则，二被告应当承担举证不能的证明责任，故本院对二被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘生碧、张世林于本判决生效之日起5日内向原告任武强支付货款4567元；
二、驳回原告任武强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘生碧、张世林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石光文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 温秋艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初142号
原告：阜阳市颍泉融资担保有限公司
被告：安徽沃诚电动车有限公司、卓某、连某
原告阜阳市颍泉融资担保有限公司与安徽沃诚电动车有限公司、卓某、连某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月七日
书 记 员 刘婧文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初5898号
原告:青岛全威节能工程有限公司，住所地青岛市市北区长沙路88号。
法定代表人：段彦巍，总经理。
被告:马泰力克（青岛）钢构有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段。
法定代表人：鲁正洪，总经理。
原告青岛全威节能工程有限公司与被告马泰力克（青岛）钢构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告青岛全威节能工程有限公司诉称，原告与被告系供货关系，原被告于2015年11月达成供货施工合同，并于2015年11月20日双方签定合同。当时被告先支付30%的前期款，并按合同约定施工完毕后被告把剩余工程款打到原告帐上。但施工完毕后被告也验收后，至今被告没有将工程尾款及多加材料费给付原告。原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿付合同款39105元、材料款3140元以及相应利息。2、诉讼费由被告负担。
原告青岛全威节能工程有限公司与被告马泰力克（青岛）钢构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
被告:马泰力克（青岛）钢构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案工程所在地在城阳区，故申请将本案移城阳区人民法院审理。
经本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故原告提交的合同约定的管辖法院，属于无效约定。本案的工程所在地在城阳区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市城阳区人民法院处理。
案件受理费100元，退还给被告马泰力克（青岛）钢构有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 夏 健
审判员 张瀛海
审判员 陶长杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 高雅倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第183号
申请人嵊州市心海物资经营部,住所地嵊州市剡湖街道环城南路113号。
负责人：金芹钗，该经营部业主。
申请人嵊州市心海物资经营部申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为EA/0101715689的中国建设银行慈溪市支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月25日、出票金额15000元、出票人宁波通利轴承有限公司、收款人杭州杰瑞尔机械制造有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人杭州杰瑞尔机械制造有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人嵊州市心海物资经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年一月二十八日
代书记员 毛晓敏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初1681号
原告：许昊，男，1990年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：彭万波，男，1981年6月9日出生，汉族，工商业主，住黑龙江省拜泉县。
原告许昊与被告彭万波民间借贷纠纷一案，本院于2016年度11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昊到庭参加了诉讼，被告彭万波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昊向本院提出的诉讼请求：1.要求被告彭万波偿还借款本金120000.00元；2.要求被告彭万波承担诉讼费用。事实和理由：被告彭万波于2016年6月8日在原告处借款120000.00元，未约定利息及借款期限，后经我多次催收，被告未能履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金并承担诉讼费用。
被告彭万波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭万波于2016年6月8日在原告处借款120000.00无，未约定利息及借款期限，借款当日被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。以上事实，有原告许昊在庭审中向法庭提交的证据（借条一份）及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：该案原告与被告之间债权债务关系明确，被告没到庭应诉，应视为其对实体权利抗辩的放弃。
综上所述，原告许昊要求被告彭万波偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭万波于本判决生效后五日内偿还原告许昊借款本金120000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告彭万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 彬
二〇一六年十二月八日
书记员 刘欣欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申95号
再审申请人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地在南京市雨花台区凤台南路***号赛红产业园*楼。
代表人：王杰铭，该公司总经理。
委托代理人：王夏平，该公司员工。
委托代理人：杜海燕，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高峰，男，1985年12月27日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：胡星，女，1991年7月21日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：吴闯，男，1985年10月27日生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人（一审被告）：南京弗兰特物流有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道马群街33号紫金工坊9栋E203室。
法定代表人黄爱丽，总经理。
再审申请人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司因与被申请人高峰、胡星、吴闯、南京弗兰特物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)苏1081民初1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）申请再审称，1、高星淇的死亡赔偿金应当参照农村标准支付死亡赔偿金，不应当参照城镇标准，其户籍地与经常居住地均为仪征市马集镇恒华村张庄组6号。2、本案事故责任不应当由吴闯承担全部责任。故请求撤销(2016)苏1081民初1077号民事判决，依法再审。
本院经审查查明，涉案交通事故死者为高星淇，女，2012年11月7日出生，事故发生日为2016年1月31日。
高星淇父母高峰、胡星均在仪征市区打工，并在仪征市区租房生活。
本院经审查认为，高星淇及父母高峰、胡星户籍所在地在农村。高峰、胡星在仪征市区打工，并在市区租房生活。准确讲农村应该为户籍所在地，仪征市区为其经常居住地。租赁房与户籍所在地相隔并不远，出租屋内还有高星淇的玩具及衣物。故应认定高星淇随父母高峰、胡星在上述两地经常居住生活。生效判决确认高星淇按城镇标准计算死亡赔偿并无不当。
浙商保险公司主张高星淇长期居住在仪征市马集镇恒华村张庄组6号，并提供高星淇父母租房周围邻居的证词，证明邻居没有见过高星淇在此居住，故而不应参照城镇标准支付死亡赔偿金的理由，因此证据证明力不够，不能排除高星淇在出租屋内生活，也无证据证明高星淇随父母高峰、胡星长期居住在户籍所在地，即仪征市马集镇恒华村张庄组6号。本院不予采信。
仪征市公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故责任作出了认定，是由仪征市公安局交通巡逻警察大队作出的，由确认肇事者吴闯承担事故全部责任，且浙商保险公司在一审审理过程中并未提出异议，故对浙商保险公司此项请求本院不予审查。
综上，再审申请人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请缺乏事实依据再审申请人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请缺乏事实根据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。
审判长 金香平
审判员 方 俊
审判员 朱 纲
二〇一六年十二月一日
书记员 林晓俊
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽07刑终179号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇，男，1993年8月23日出生于辽宁省义县，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省义县张家堡乡。曾因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，2014年2月19日刑满释放。因本案于2016年6月1日被公安机关抓获，同月2日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人张宇犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）辽0702刑初95号刑事判决，判决：“被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元”。宣判后，原审被告人张宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张宇要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宇撤回上诉的理由，符合法律规定，且是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宇撤回上诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年十月十二日
书记员 邵丽娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1325号
宋洪伟：
本院执行的宋洪伟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款6793元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初934号
原告刘毛德，男，1955年12月25日生，汉族，住蒲城县罕井镇高城村*组**号，村民。
委托代理人王峰涛，白水县秦泉律师事务所律师。
委托代理人王马莉，白水县秦泉律师事务所实习律师。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告刘毛德与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毛德未到庭，其委托代理人王峰涛、王马莉到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘毛德向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款3948元。事实及理由：原告刘毛德于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资3948元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告刘毛德到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年10月至12月工资3948元未支付，并由被告代办人魏万兵（系该公司职工）书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，原告刘毛德持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告刘毛德工资3948元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘毛德工资3948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 赵召
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执1270号之一
申请执行人湖南高强混凝土有限公司。
被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。
申请执行人湖南高强混凝土有限公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人于2018年7月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执1270号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月十五日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1548号
上诉人（原审起诉人）：黄斌雄，联系地址广州市越秀区。
委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所实习律师。
上诉人黄斌雄不服广东省广州市从化区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2016）粤0184民初1906号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法第三条之规定，本案属于财产纠纷，原审法院应当受理。从民法学上看，“坟墓”属于物的范畴，即“坟墓”应属财产，是特定的不动产，死者近亲属对之拥有相应的财产权益。被上诉人朱建军主观上有毁坏上诉人财产的故意，客观上实施了毁坏上诉人财产的行为，侵权事实清楚，被上诉人的行为导致了上诉人经济损失，即本案属财产纠纷。二、原审法院认定事实错误。本案非因扩建祖坟引起的纠纷；本案属财产纠纷，而非原审法院认定的土地权属纠纷；原审法院要求上诉人提供证据证明其对祖坟占用土地享有所有权或使用权，缺乏事实、法律依据。本案系因地上建筑物——坟墓被毁而产生的财产纠纷，而非土地权属纠纷，上诉人无须提供坟墓所在地的所有权证或使用权证明。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，原审法院在立案审查阶段即单方认定本案为土地权属纠纷，并要求上诉人提供坟墓所在地的所有权证或使用权证明，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，违背法律规定。三、原审法院适用法律错误。上诉人早于1978年清明期间已在案涉祖坟所在地安葬父母、祖父母等已故亲属，当时该地块无人耕种、管理，即案涉祖坟非在2013年1月1日后建立或恢复，亦非宗族墓地；且，上诉人及家人移居澳门后，每年回乡祭拜的惯例为众乡里所知，期间无人提过任何意见，亦从未有政府部门就坟地是否占用耕地、林地问题与上诉人沟通，据此，案涉祖坟所在地块的性质是否属于耕地或林地，尚不能确定。因此，原审法院适用2013年1月1日施行的《殡葬管理条例》（国务院令第628号）第九条第三款的规定作出不予受理的裁定过于草率。另，退一万步说，如案涉祖坟所在地块属国家规定的耕地或林地，根据《殡葬管理条例》第十条第二款的规定，理应由相关政府部门与上诉人协商迁坟，而非在他人为一己私利任意破坏后，纵容侵权人的违法行为，令公民的财产权益无法得到保障。据此，上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：坟墓是附着在土地上的一种特定建筑物，其与所附土地的使用权不可分割，属于不动产的范畴。本案中，虽然上诉人主张被损害的标的物为坟墓，但因该坟墓建于上世纪七十年代，其建坟的合法性未得到当地村、镇等部门的认可。因此涉及该坟墓的相关权益等历史遗留问题，应先由当地政府部门解决，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄靖琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审32号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：明振华，男，1984年9月8日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人明振华未经批准，非法占用博望区1178.45平方米/1.78亩土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕27号行政处罚决定。被申请人明振华在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的1178.45平方米/1.78亩土地上兴建的2栋6间403.29平方米房屋、院墙19.89平方米，恢复土地原状），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人明振华违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕27号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕27号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 艭
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初157号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人项柱，女，1990年4月10日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住罗山县。因涉嫌犯重婚罪，2018年4月23日被罗山县公安局取保候审；2018年7月16日被本院取保候审。
指定辩护人董红梅，河南保城律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）137号起诉书，指控被告人项柱犯重婚罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被害人满某，被告人项柱及其指定辩护人董红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2008年，被告人项柱与满某认识交往并于当年在内蒙古自治区赤峰市宁城县大双庙乡举办婚宴。2010年5月12日，项柱与满某到宁城县民政局登记结婚，不久后项柱离家出走。2014年8月1日，项柱在未与满某解除婚姻关系的情况下与陈某在罗山县民政局登记结婚。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为项柱的行为已构成重婚罪，请求依处法判处。
被害人满某要求依法追究被告人项柱重婚罪的刑事责任。
被告人项柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；其辩称，因不懂法，自认为与满某分居几年后婚姻关系已自动解除，才与他人结婚的，请求从轻处罚。
被告人项柱的辩护人辩称，项柱到案后能如实供述犯罪事实，其因不懂法而犯罪，现已认识到错误，已与陈某办理了离婚手续，且现有两个未成年孩子需要其抚养，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人项柱与被害人满某于2008年相识，后同居，育有一子；2010年5月12日，项柱与满某在内蒙古自治区赤峰市宁城县民政局登记结婚。后项柱离家出走。2014年8月1日，项柱与陈某在罗山县民政局登记结婚，育有二女。
另查明，2018年7月20日，被告人项柱与陈某在罗山县民政局登记离婚，陈某出具谅解书，表示对项柱予以谅解。
上述事实，被告人项柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人满某陈述，证人陈某证言，项柱与满某的结婚证复印件、内蒙古自治区宁城县民政局婚姻登记处出具的证明、结婚登记档案，项柱与陈某的结婚登记查阅表和结婚证复印件，出生医学证明，抓获经过、在逃人员登记/撤销表，项柱的常住人口基本信息及无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，项柱与陈某的离婚证复印件、陈某出具的谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项柱有配偶又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人建议对其适用缓刑。经查，项柱未取得被害人谅解，双方矛盾未化解，不适宜对其适用缓刑。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。项柱到案后能如实供述犯罪事实，且主动解除了第二次婚姻关系，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项柱犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 蔡 韧
人民陪审员 唐 青
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡向东
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1864号
原告胡某某，男。
委托代理人刘某某。
委托代理人何某某。
被告焦某某，女。
原告胡某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员肖峰担任审判长，审判员宋丹丹、人民陪审员刘远志组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人何某某到庭参加了诉讼，原��委托代理人刘某某未到庭参加诉讼，被告焦某某经本院公告送达应诉手续，公告期已届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1996年9月原、被告经人介绍相识，1996年11月28日登记结婚。2001年12月3日生育大女儿胡*，2005年3月15日生育小女儿胡**。婚后双方夫妻感情较好。2011年3月被告趁原告外出务工，以走亲戚和外出务工为由，离家外出，无法联系，现下落不明，至今未归。现原、被告分居已满二年，夫妻感情彻底破裂，原告为维护自身权益特提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，并判令小孩胡*、胡**由原告抚养，原告自愿承担小孩全部抚养费用。
被告焦某某未答辩。
原告胡某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：（一）原告身份证复印件、被告及婚生小孩胡*、胡**常住人口信息复印件，拟证明原、被告身份及婚生小孩的基本情况；（二）结婚登记档案一份，拟证明原、被告于1996年11月28日登记结婚的事实；（三）湘潭县某村村民委员会出具的证明原件及该村村主任马**的出庭证言，拟证明被告2011年离家出走后至今未归的事实。
本院依职权对被告下落不明的情况进行调查取证：（四）对原、被告前任村支书陈某的谈话笔录，证人证实被告离家出走满二年，至今下落不明，原告胡某某对该证据没有异议，被告缺席，未发表质证意见。
被告焦某某未到庭参加诉讼，未提供证据，本院视为其放弃举证、质证权利。
根据原告的陈述、举证，本院认证如下：证据（一）是法定户籍管理机关颁发的公民个人身份证明，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据（二）是法定机关出具的原、被告结婚登记档案，具有真实性、合��性，本院予以采信；证据（三）是原、被告住所地基层组织出具的证明，且该基层组织负责人并出庭作证，证据形式及来源合法，对该证据本院予以采信；证据（四）陈玉泉的证人证言与证据（三）所证明的被告离家出走已满二年至今下落不明的事实相一致形成证据链，具有真实性、合法性，本院予以采信。
综合原告举证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下事实：
1996年9月原、被告经人介绍相识，1996年11月28日登记结婚。2001年12月3日生育大女儿胡*，2005年3月15日生育小女儿胡**。婚后前三、四年时间夫妻感情尚好，后双方为家庭琐事发生争吵，2011年3月被告以走亲戚名义离家外出，至今未归。原告在庭审中陈述双方婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：一、共同建设美满家庭，维护家庭的和谐稳定，是每一对合法夫妻���尽的责任和义务。被告焦某某于2011年3月外出至今未归，也未与家庭任何成员保持联系，对家人不闻不问，完全没有家庭责任感，也未尽妻子的义务。现原、被告分居已满二年，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。二、关于小孩的抚养，婚生小孩胡*、胡**长期与原告共同生活，且被告现下落不明，故本院认为小孩胡*、胡**由原告胡某某抚养较为妥当。原告自愿放弃要求被告支付小孩胡*、胡**的抚养费用，是原告对自己权利的合理处分，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告享有探望小孩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准���原告胡某某与被告焦某某离婚；
二、婚生小孩胡*、胡**由原告胡某某抚养至年满十八周岁时止，被告焦某某享有对小孩的探望权，原告胡某某对被告实现探望权负有协助的义务。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
人民陪审员 刘远志
二〇一六年二月十四日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，��当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，��探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢55号之二
申请执行人西安某某公司。
法定代表人杨某某，男，系该公司总经理。
委托代理人舒某某，男，1949年7月14日生，汉族。
被执行人志丹县某某公司。
法定代表人刘某，男，系该公司经理。
被执行人刘某，男，1973年1月21日生，汉族。
申请执行人西安某某公司与被执行人志丹县某某公司、刘某建设工程分包合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人志丹县某某公司、刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某公司向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人志丹县某某公司经营场所、法定代表人刘某（系本案被执行人）无果，依法在工商部门调取了被执行人志丹县某某公司的工商登记信息及法定代表人刘某的身份信息，并依法查询了被执行人志丹县某某公司、刘某在商业银行的存款信息，被执行人志丹县某某公司名下的账户近两年无资金往来也无存款，被执行人刘某在商业银行有账户，但无存款。查询了被执行人志丹县某某公司的房产、车辆情况，均无登记。查询了被执行人刘某的房产、车辆、工商登记情况，被执行人刘某在延安市工商行政管理局、志丹县工商行政管理局、靖边县工商行政管理局只注册登记了志丹县某某公司且从2011年起均未年检，公司账户长时间无资金流动；被执行人刘某在靖边县房产管理所预登记房产一套，已被查封；被执行人刘某名下登记有陕J061**、陕J774**、陕KG80**、陕K817**四辆小型桥车。在执行过程中，多次请求申请执行人西安某某公司协助寻找被执行人刘某及其名下的车辆，均无果。至此，本案被执行人志丹县某某公司无可供执行的财产、被执行人刘某去向不明且名下房产已被查封，经多次请求申请执行人西安某某公司协助寻找被执行人刘某及其名下的车辆，均无果。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01129号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可申请人民法院恢复对民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 帅
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保68号
申请人：姜胖小，男，1940年1月14日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人姜军彪，男，1965年7月17日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。系申请人姜胖小之子。
被申请人：李素法，男，1963年9月11日生，汉族，住河北省石家庄市。
申请人于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押李素法的冀Ａ×××××小型轿车。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司投保20000元诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，被申请人李素法驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿308国道由南向北行驶至兴盛加油站前右转弯驶出道路时与沿该路同向行驶姜胖小驾驶电动三轮车发生交通事故，造成姜胖小受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，李素法负此事故全部责任；姜胖小无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押李素法的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 王少辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1206号
申请执行人：包头恒久钢构有限公司，住所地位于内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区凤至路。
法定代表人：李涛，系该公司总经理。
被执行人：石嘴山市信实劳务有限公司，住所地位于大武口区贺蓝山北路。
法定代表人：顾建荣，系该公司经理。
被执行人：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地位于银川德胜工业园区德胜西路。
法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。
本院在执行包头恒久钢构有限公司与石嘴山市信实劳务有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初287号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市信实劳务有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入389759元（执行标的384098元、执行费5661元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更750号
罪犯起开明，男，1987年11月14日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）楚中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人起开明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4500元。宣判后，被告人起开明及其同案被告人、刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）云高刑终字第1271号刑事判决，维持原判决对该犯的定罪量刑，并改判起开明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13500元（未履行）。判决生效后，该犯于2006年9月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，减刑后刑期至2022年1月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯起开明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯起开明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，未履行财产刑，但提交了大姚县龙街镇人民政府出具的贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯起开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯起开明减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月20日起至2021年5月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 邓 妤
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初46号
原告刘红英，女，出生于1975年12月1日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
特别授权委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告冯川，男，出生于1991年7月11日，汉族，四川省大英县人，农村居民。
委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。住所地：遂宁市德胜东路***号。组织机构代码：90617633-6。
负责人罗华安，该公司总经理。
特别授权委托代理人冯科，该公司员工。
原告刘红英诉与被告冯川、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险遂宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判���赵海文适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘红英及其委托代理人廖群松，被告冯川及其委托代理人杨明亮，被告人保财险遂宁分公司的委托代理人冯科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红英诉称，2015年6月24日，被告冯川醉酒后驾驶川JAE1**吉利牌小型轿车将行人刘海英、何春艳和她撞倒在地受伤。她住院治疗19天出院，经鉴定其伤残程度为十级、误工期限约为120日；营养期限为60日。现起诉来院，要求被告人保财险遂宁分公司在交强险责任限额范围内赔偿其医疗门诊费305元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费5253元（87元×19天+40元×90天）、误工费12000元（100元×120天）、交通费800元、鉴定费2500元、残疾赔偿金48762元（24381元×20年×10%）、精神抚慰金3000元,以上合计人民币74099元，不足部分由被告冯川赔付。
被告冯川辩称，他因醉酒驾驶机动车发生交通事故致原告受伤致残的事实属实，庭前已与原告达成一次性赔偿原告各项损失共计74551元的协议，他已支付赔偿款21000元，尚欠53551元未赔付。他的川JAE1**吉利牌小型轿车在人保财险遂宁分公司投保了交强险，请求该公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。
被告人保财险遂宁分公司辩称，对发生交通事故致原告伤残的事实予以认可，因川JAE1**吉利牌小型轿车在他公司投保了交强险，原告的损失可以在交强险责任限额范围内由保险公司垫付，但是保留向被告冯川追偿的权利。原告的损失应为：医疗费门诊305元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费按照2014年度四川居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元计算1647元（86.69元×19天）、误工费计算至评残前一日共计5920元（80元��74天）、交通费200元、残疾赔偿金17606元（8803元×20年×10%）、精神抚慰金1000元，鉴定费不予理赔。
经审理查明：2015年6月24日，被告冯川醉酒后驾驶川JAE1**吉利牌小型轿车由蓬溪县蓬南镇交通街向凤英街方向行驶。当日00时40分许，行驶至交通街41号杜氏稀饭庄外将行人刘海英（已另案处理）、何春艳及原告刘红英撞倒在地，致其三人受伤，车辆受损的道路交通事故。原告刘红英被送入遂宁市中心医院住院治疗19天，于2015年7月13日出院，住院期间的医疗费用已由被告冯川支付。2015年7月2日，蓬溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告冯川负此道路交通事故全部责任，原告刘红英不负此道路交通事故责任。2015年9月6日，四川中益司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：刘红英的伤残程度为十级；误工期限约为120日；���养期限为60日。2015年12月23日，原告刘红英与被告冯川达成谅解协议书，由冯川一次性赔偿刘红英各项损失共计74551元（已支付21000元，尚欠53551元）。被告冯川因犯危险驾驶罪，蓬溪县人民法院于2015年12月24日判处其拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
另查明，川JAE1**吉利牌小型轿车车主为被告冯川，于2015年2月8日购买蒲红宴的川JAD9**号车辆并于次日变更登记，该车于2014年12月1日在人保财险遂宁分公司投保了交强险。原告刘红英系蓬溪县蓬南镇天平村1社人，2003年与其夫王长春在蓬溪县蓬南镇凤英街修建两楼一底砖混结构楼房一幢并在此居住，于2014年11月至交通事故发生前在四川豪都建筑装饰工程有限公司打工。刘海英受伤一案中，人保财险遂宁分公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿刘海英各项损失共计51499元。2014年四川省城镇居��人均可支配收入24381元，居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元。
本院认为，被告冯川醉酒后驾驶川JAE1**吉利牌小型轿车造成原告伤残并承担全部责任，原告无过错，因此原告的损失应由被告冯川全部赔偿。因川JAE1**吉利牌小型轿车在人保财险遂宁分公司投保了交强险，故原告要求由该公司在交强险责任限额范围内赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告的质证意见和法律规定，原告的损失中应纳入保险理赔部分为：1.医疗门诊费305元，2.住院伙食补助费380元，3.营养费1200元，4.护理费1647元，5.误工费5920元，6.交通费600元，7.残疾赔偿金48762元，8.精神抚慰金2000元,以上合计人民币60814元。因被告冯川系醉酒驾驶机动车造成原告伤残，双方已达成一次性赔偿协议，现被告冯川尚欠原告赔偿款53551元未支付，故人保财险遂宁���公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告各项损失共计53551元，并在支付该赔偿款后有权向被告冯川追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性支付原告刘红英理赔款共计53551元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告冯川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一六年二月十四日
书记员 刘小杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4954号
原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。
法定代表人何析鲆，该公司董事长。
委托代理人：王爽，该公司员工。
被告：陈全生，男，生于1990年5月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：冯卫，女，生于1993年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2017年7月12日受理原告重庆晋鹏房地产开发有限公司诉被告陈全生、冯卫商品房预售合同纠纷一案，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张娅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初677号
原告：梁小洪，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈兴，男，汉族，1970年9月9日出生，住广东省高州市。
被告：黄汉英，女，汉族，1968年5月17日出生，住广东省高州市。
原告梁小洪诉被告黄汉英、陈兴民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小洪的委托代理人傅一容到庭参加诉讼。被告陈兴、黄汉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小洪诉称：原告与被告陈兴系同学关系02013年，被告因经营生意需要资金周转，向原告借款人民币拾柒万元D原告基于对被告的信任，分别于2013年4月10日借给被告现金人民币拾叁万元整(￥130，OOO.OO)；于2013年5月26日借给被告现金人民币肆万元整(￥40,000.00)，以上两笔共计人民币拾柒万元整(￥170,000.00)。上述借款发生当日，被告陈兴均向原告出具《借条》作为借款凭证。被告陈兴口头约定月息为1分息(1%)，即每月支付利息人民币壹仟柒佰元整(￥1700.00)。上述两笔借款发生后，被告一直不能按时还息，仅在原告催收较频繁的情况下偿还数百元。由于被告长期不能按时按额付息，又以各种理由拒不偿还本金，原告请求被告还本付息未果，经双方协商，原告同意再次给予被告机会，由被告于2015年5月30日向原告出具《还款承诺书》，按照《还款承诺书》约定进行还款。《还款承诺书》明确列明：“本人陈兴于2013年4月5日借同学梁小洪人民币170000元正（壹拾柒蓠元整现金）用于做房门生意。本人承诺从2013年4月5日次月起支付1分利息，即每月1700元作为报酬，直至2018年5月30日止。从现在起，分三年还清所有欠款及利息（即从2015年5月30日至2018年5月3日还清）02015年农历十二月二十八日前还30000元正（叁蒿圆），余下款项从2016年至2018年5月30日前还清，如果到期未还清，加收余款百分之十的滞纳金。还款承诸人：陈兴（摁指模），身份证号码：，广东省高州市石鼓镇低坡坡尾村83号，2015.5.30”上述承诺还款期间，被告同样未能按期还息，并且2015年农历十二月二十八日前未能按计划偿还人民币叁万元整(￥40,000.00)o原告向被告催收，被告的行为显示被告没有按计划还款的意愿，至今，被告仍拖欠原告的借款本金人民币拾柒万元整(￥170,000.00)及借款利息人民币叁万玖仟壹佰元整（￥39,100.00，自2013年5月至2015年12月至，逾期偿还利息23个月，按月利率1%计算。）原告认为，被告陈兴拒绝履行还款义务的行为严重违背了诚实信用原则，应当承担违约责任，偿还其拖欠原告的上述借款本金及借款利息。又根据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产之相关规定，上述债务发生在两被告的合法夫妻关系存续期间，故被告黄汉英应对上述债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权利，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判决被告陈兴、黄汉英向原告偿还借款本金人民币170000.00元及借款利息人民币39100.00元，自2013年5月至2015年12月，逾期偿还利息23个月，按月利率%1计算，并从2016年1月1日起按月利率1%计算利息至全部本息款项还清为止。二、判令上述两被告共承担本案所有诉讼费。
被告陈兴、黄汉英不作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告陈兴向原告借款130000元。同年5月26日，被告陈兴又向原告借款40000元。被告陈兴为上述借款，均向原告出具借条。
2015年5月30日，被告陈兴向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人陈兴于2013年4月5日借同学梁小洪人民币170000元正（壹拾柒万元整现金）用于做房门生意。本人承诺从2013年4月5日次月起支付1分利息，即每月1700元作为报酬，直至2018年5月30日止，从现在起，分三年还清所有欠款及利息（即从2015年5月30日至2018年5月3日还清）。2015年农历十二月二十八日前还30000元正（叁万圆），余下款项从2016年至2018年5月30日前还清，如果到期未还清，加收余款百分之士的滞纳金。附：还款直接打入梁小洪银行账号佛山工行2016024101023460413请收的款收条作还款依据。”
被告陈兴与被告黄汉英系夫妻关系。
原告确认截止至2016年9月6日被告尚欠其借款本金合计170000元，确认被告已支付利息1000元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询表及家庭成员附表、借条、还款承诺书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告陈兴尚欠原告借款本金170000元，有被告陈兴出具给原告收执的《借条》、《还款承诺书》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息。由于被告在《还款承诺书》中书面承诺从2013年4月5日次月起按月息1%即每月1700元计算至2018年5月30日止，并承诺支付滞纳金，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十条的规定，原告主张的利息按1%计算，因此，对于被告已经支付的利息1000元，可予以扣减，被告应支付的利息应自2013年5月1日起计算至借款还清之日止，按月利率1%计算。
上述借款发生于被告陈兴与被告黄汉英婚姻关系存续期间，被告陈兴、黄汉英没有提供证据证明上述债务为被告陈兴个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告陈兴在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告陈兴、黄汉英偿还的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴、黄汉英在本判决生效之日起十日内向原告梁小洪偿还借款本金人民币170000元。
二、被告陈兴、黄汉英在本判决生效之日起十日内向原告梁小洪偿还借款本金人民币170000元的利息(从2013年5月1日起计算至借款还清之日止，按月利率1%计算，并扣减被告已经支付的利息1000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元（原告已预付），由被告陈兴、黄汉英负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李丹红
速 录 员 徐思晓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1984号
原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。
被告：谢凤娟，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告周书琴与被告谢凤娟股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告周书琴撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周书琴负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙春艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民撤12号
原告：于某，女，1970年4月21日出生。
委托诉讼代理人：邓小丽，北京市问为律师事务所律师。
被告：王某1，女，1943年11月8日出生。
被告兼王某1的委托诉讼代理人：王某2（王某1之妹），女，1951年11月23日出生，住北京市昌平区。
被告：王某3，女，1955年5月18日出生，住北京市密云县。
被告：王某4，女，1962年8月24日出生，住北京市昌平区。
被告：王某5，男，1965年9月15日出生。
原告于某因王某1、王某2、王某3、王某4与王某5法定继承纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初36867号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉（法定继承纠纷），本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告于某及其委托诉讼代理人邓小丽、被告兼被告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：撤销北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初36867号民事调解书的全部内容。事实和理由：于某与王某51997年结婚，为响应密云水库移民搬迁，1999年12月24日王某5代表全家（王某5、于某、孩子王志凯、孩子王丽新）与大杜社镇东田阳村民委员会签订通州区移民自建房屋协议书，并于2000年3月建成北京市通州区马驹桥镇×村×号房屋。此房屋为于某、王某5共同建造。2016年10月29日五被告在原告不知情的情况下将房屋进行了分割，并在通州区人民法院的调解下作出（2016）京0112民初36867号民事调解书。直至王某5向于某提出离婚诉讼，2017年5月15日开庭当天王某5将（2016）京0112民初36876号民事调解书作为证据提交法院，于某才知道自己的合法权益受到严重侵犯。请求法院依法维护原告的合法权益，给予公正审理。
王某1辩称：我不同意原告诉讼请求。我分的是我父亲的房子，不是于某的房子。我们儿女都赡养老人了，有权利分房子。我们的法定继承纠纷案件证据充分，且我父亲在世时家庭和谐，我父亲去世后才出现这些问题。
王某2辩称：同王某1答辩意见。
王某3辩称：我不同意原告诉讼请求。（2016）京0112民初36867号民事调解书有法律依据。涉诉房屋是王某52003年私自改成他名下了，实际是我父亲的遗产。（2016）京0112民初36867号民事调解书是公正合理的
王某4辩称：我不同意原告诉讼请求。涉诉房屋的土地使用权登记使用人是我父亲，不是王某5。我们作为我父亲的子女有继承权其房产。
王某5辩称：上述被告说的事实我认可，我也没办法，我同意（2016）京0112民初36867号民事调解书内容。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实有争议的部分，本院认定如下：
1、于某于2017年3月方知（2016）京0112民初36867号民事调解书所涉事项。于某称，其于2017年3月在王某5起诉其离婚案件中，方知（2016）京0112民初36867号民事调解书的内容，为此提交了“民事起诉状”。王某5对于某提交的“民事起诉状”真实性认可，但辩称2016年11月于某就知道位于北京市通州区马驹桥镇×村（以下简称：×村）×号院内的北房（以下简称：涉诉房屋）被分了。王某1、王某2、王某3、王某4对“民事起诉状”真实性未提出异议，但对关联性不予认可。本院对于某提交的“民事起诉状”真实性、关联性均予以认可，该离婚诉讼涉及夫妻共同财产的分割，通过该离婚案件于某可以了解到涉诉房屋被分割一事。王某5对其辩称的于某于2016年11月就知道涉诉房屋被分割一事，未提供任何证据予以证明。综上，本院认定于某于2017年3月方知（2016）京0112民初36867号民事调解书所涉事项。
2、将涉诉房屋全部作为王玉润的遗产进行分割，侵犯了于某的合法权益。于某称（2016）京0112民初36867号民事调解书侵犯了其合法权益，为此提交了结婚证、密云水库移民基本情况和搬迁安置表、移民协议书、公证书、通州区移民自建房屋协议书、集体土地使用证。王某5、王某1、王某2、王某3、王某4对上述证据未提出异议，但辩称其继承分割涉诉房屋并未侵犯于某的合法权益，为此王某5向本院提交宅基地使用证、农村私有房屋建设工程规划许可证，于某及其余各被告对上述两份证据真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
通过双方提交的证据及陈述可知：王某5与于某于1997年8月5日登记结婚。2000年，王某5家响应政府密云移民政策，从密云县搬迁至×村×号院，搬迁前，王某5家庭成员除王某5外，还有其妻子于某、儿子王志凯、女儿王丽新。1999年搬迁前，王某5以移民户主的名义与东田阳村民委员会签订《通州区移民自建房屋协议》。涉诉房屋系2000年所建，建房时于某出资并参与了建设。2001年，规划部门补办北京市通州区农村房屋建设申报表、农村私有房屋建设工程规划许可证。上述建设申报表上记载的申请人为“王玉润”，家庭成员有王玉润、王某5、于某，上述规划许可证记载的为同意“王玉润”建设房屋。2004年7月，北京市通州区人民政府补发涉诉房屋的《集体土地使用证》，土地使用权人登记为王某5。王某5、王某1、王某2、王某3、王某4在（2016）京0112民初36867号法定继承纠纷案件中称×村×号院北房六间均为王玉润的遗产，并进行了分割。
综上可知，涉诉房屋有于某的财产份额，王某5、王某1、王某2、王某3、王某4将其全部作为王玉润的遗产进行分割必然侵犯于某的合法权益。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据本案查明的事实可知，涉诉房屋有于某财产份额，王某5、王某1、王某2、王某3、王某4将其全部作为王玉润的遗产进行分割必然侵犯于某的合法权益，即（2016）京0112民初36867号民事调解书侵犯了于某的合法权益，应予撤销。上述调解书撤销后，若双方当事人对涉诉房屋共有权人人数及相应份额仍有争议，可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
撤销（2016）京0112民初36867号民事调解书。
案件受理费70元，由被告王某5、王某1、王某2、王某3、王某4共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李宏印
审 判 员 吴连启
人民陪审员 王长林
二〇一七年九月七日
书 记 员 栾舒彤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2348号
申请执行人谢倩，女，1995年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人徐加利，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生效力的（2017）川1402民初3049号民事判决书，立案执行谢倩与徐加利所有权纠纷一案，申请执行标的：支付死亡赔偿金和精神抚慰金分割款35910元。
执行过程中，被执行人履行了部分义务，申请执行人领取了司法救助款后主动放弃了部分标的，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初3049号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 游雨佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终7074号
上诉人（原审原告）马静玲，女，1973年12月9日出生，汉族，自由职业，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族���住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人马静玲因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初5359号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马静玲的委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
马静玲诉称，2014年10月14日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的4层C区130号商铺，房款总价为397380元，并约定中登公司于2014年12月30日向其交付房屋。马静玲于2014年10月14日一次性向中登公司支付购房款207380元，其余房款约定为银行按揭支付。至今，中登公司仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定，其与中登公司签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现诉至法院：1、请求判令中登公司返还其购房款207380元人民币；2、中登公司赔偿其损失18097.36元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月27日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下��驳回原告马静玲的起诉。本案受理费4682元（原告已预交），现退还原告。
宣判后，马静玲不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，马静玲现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央��尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。马静玲与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回马静玲的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 妍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖7号
原告：孙经武，男，1961年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：周银生，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。
原告孙经武与被告周银生民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2017年10月16日立案。
孙经武诉称，2012年7月11日，被告因资金周转困难向原告借款，双方约定于鼓楼区祥和农业银行门口见面，原告将四处借来的捌万元现金交予被告，并写下一份借据。2013年7月，原告家中出现变故急需用钱，多次打电话给被告索还借款，被告将伍万元偿还给原告，并承诺剩余叁万元借款及利息日后一并偿还。但直至今日，被告从未再提还款事宜，对原告的电话与短信均拒绝接听与回复，迟迟不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金49200元，支付至2017年9月30日利息49200元，后续利息按利率2分计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
徐州市贾汪区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周银生经常居住地为徐州市鼓楼区郡望花园C3-8-3-401室，故该院对本案没有管辖权，应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。2017年12月25日，徐州市贾汪区人民法院作出（2017）苏0305民初6021号民事裁定书，裁定将本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
2018年2月8日，徐州市鼓楼区人民法院以徐州市贾汪区人民法院对本案有管辖权，裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,被告住所地、合同履行地人民法院都有管辖权。本案争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即孙经武的住所地为本案民间借贷合同履行地。孙经武的住所地在徐州市，属于徐州市贾汪区人民法院辖区，因此，徐州市贾汪区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。
综上，徐州市贾汪区人民法院将案件移送管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由徐州市贾汪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年三月六日
书记员 翟羽佳
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0321刑初112号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月1日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局取保候审,2018年3月20日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员唐起云参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年10月20日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶普通两轮摩托车，与由庞某某驾驶的湘A*号牌小型轿车及由罗某某驾驶的湘C*号牌小型普通客车先后相撞,造成张某某受伤、三车受损的交通事故。民警在出警处理事故中，发现张某某有酒后驾车嫌疑。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，张某某的血液中乙醇浓度为101.5mg/dl，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人周某某的证言；被告人张某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月20日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶悬挂号牌为湘C*（套牌）的普通两轮摩托车，途经湘潭县云湖桥镇东石村万家组地段时，与由庞某某驾驶的湘A*号牌小型轿车及由罗某某驾驶的湘C*号牌小型普通客车先后相撞,造成张某某受伤、三车受损的交通事故。民警在出警处理事故中，发现张某某有酒后驾车嫌疑，遂在湘潭市楠竹山镇江南医院对其进行血样提取并送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，张某某的血液中乙醇浓度为101.5mg/dl。经湘潭县公安局交警大队对此次事故作出责任认定，张某某、罗某某共同负事故的主要责任，庞某某负次要责任。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解；湘潭县公安局受案登记表；现场检测报告书、尿液检测结果照片；证人周某某、庞某某、罗某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；湘潭县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所[2017]毒检字第189号血液中乙醇检验报告书；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴【2017】机鉴字447号司法鉴定意见书；抓获经过说明；被告人张某某的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证，保险单复印件等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车；使用变造的机动车牌证，造成交通事故且负事故的主要责任，依法均应当从重处罚。被告人张某某到案后，某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人张某某宣告缓刑。为维护正常的道路交通安全管理秩序,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 唐起云
二〇一八年四月十八日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不某少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不某少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执247号之一
申请人范习科，男，1965年5月8日生，汉族，住辉县，。
被执行人常福虎，男，1970年9月22日生，汉族，住辉县，。
被执行人孙梅荣，女，1969年4月22日生，汉族，住址同上，系常福虎之妻，。
范习科申请执行常福虎、孙梅荣买卖合同纠纷一案，申请人范习科依据生效的新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2792号民事判决书于2018年1月15日立案执行，本院依法向被执行人常福虎、孙梅荣送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款28082元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审、二审案件受理费753元、执行费344元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人常福虎名下登记的豫Ｇ×××××号东风日产牌车辆一辆予以控制性查封，未找到该车下落。经本院执行，被执行人给付申请人现金17000元。现双方当事人自行协商达成和解协议。申请人向本院撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙中科
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第13723号
原告北京青年旅行社股份有限公司,住所地北京市朝阳区潘家园大厦三层北区。
法定代表人苏芮祥，总经理。
委托代理人刘京魁，男,1977年8月15日出生，北京青年旅行社股份有限公司员工。
被告张云鹏，男，1982年11月5日出生。
原告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称青年旅行社）与被告张云鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成由法官徐岩任审判长，人民陪审员张人七、谢亚娟参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告青年旅行社的委托代理人刘京魁到庭参加了诉讼，被告张云鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告青年旅行社诉称，2012年4月1日，原、被告就原告（甲方）与朝阳门内营业部内部指标承包签订《北京青年旅行社股份有限公司旅游市场经营协议书》，协议书约定双方权利义务。合同签订后，被告以原告名义对外经营旅游业务，被告接待的部分团队交由原告负责接待，被告应向原告支付团费，截止2014年4月14日被告共拖欠原告团款共计489315元，同日，被告向原告出具《欠款说明》，明确欠款金额同时约定还款计划。之后被告偿还了部分款项。2014年6月6日原告向被告发出催款通知，明确被告尚欠原告365045元，被告于2014年6月9日收到催款通知，认可欠款数额，并承诺于2014年7月1日前还清欠款。经原告多次催要欠款无果后，现原告起诉至法院，要求：判令被告偿还欠款365045元并承担本案诉讼费用。
原告青年旅行社向本院提供2012年度、2013年度《经营协议书》、欠款说明、催款通知，证明青年旅行社与张云鹏之间的挂靠关系及张云鹏拖欠青年旅行社款团款的事实及金额。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告张云鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月1日，青年旅行社（甲方）与张云鹏（乙方）签订《经营协议书》，约定“甲方同意乙方在聘用期内以北京青旅的名义从事旅游业务，甲方可向乙方提供办公用房，但房费及有关开支由乙方自己负担。经营过程中，乙方应禁止债权、债务的产生，如发生恶意欠帐或久拖不结，将解除与乙方签订的协议并保留追诉乙方经济责任的权力。乙方必须保证完成社里下达的年完成利润叁万元人民币，协议一经签署应全部付清年完成利润或预付年完成利润的50%，余下50%按协议要求半年之内付清。协议有效期壹年，自签字之日起至2013年4月1日终止。”合同期满后，双方又续签了至2014年4月1日终止的合同，合同内容与2012年合同一致。
合同签订后，张云鹏以青年旅行社名义对外经营旅游业务，张云鹏接待的部分团队交由青年旅行社负责接待，张云鹏应向青年旅行社支付相应团费。
因张云鹏私自挪用应向青年旅行社支付的团费，2014年4月14日，张云鹏向青年旅行社出具《欠款说明》，该说明载明“本人欠北京青年旅行社团款489315元，此团款本人挪为他用，并承诺于本月25日之前归还款项9万元，其余款项在2014年12月31日前还清，每月还款2万元，旺季还款金额高于淡季，尽量多归还款项，并于年底还清款项。”出具欠款说明后，张云鹏偿还青年旅行社部分欠款。
2014年6月6日，青年旅行社再次向张云鹏发出催款通知，该通知载明“自2012年3月27日起你负责北京青年旅行社股份有限朝阳门内营业部工作，双方签订相应的协议，依双方协议，你在经营中不得挪用客人的团费及押金，不得拖欠团款，但你从没有严格遵守过上述约定，社里为维持企业的信誉，对外为你部门支付了各种费用共计：三十六万五千零四十五元。根据《北京青年旅行社股份有限公司旅游市场经营协议书》及公司相关管理规定，即日暂停你部门对外一切经营活动；收回没有使用的国内及出境《旅游合同》，并在社内进行通报。”2014年6月9日张云鹏收到通知，明确“本人已收到此通知并保证按此执行，本人保证于2014年7月1日前还清上述所欠款项。
截至起诉时止，张云鹏尚欠青年旅行社团款365045元未付。
上述事实，有青年旅行社提交的经法庭确认的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按协议书约定履行各自权利义务。被告在经营期间，交由原告接待其部分团队，其理应向原告支付相应团费。因被告私自挪用应向原告支付的团费，现原告依据《欠款说明》、《催款通知》及被告的签收单，要求被告支付拖欠的团费365045元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
另外，在本案审理过程中，张云鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，张云鹏给付北京青年旅行社股份有限公司团款三十六万五千零四十五元。
如果张云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百三十元及公告费二百六十元，由张云鹏负担，自本判决送达生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 张人七
人民陪审员 谢亚娟
二〇一六年一月十日
书 记 员 王丹青
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初245号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨磊，男，生于1991年3月1日，汉族，高中文化，无业，户籍：四川省成都市青白江区，现住：四川省成都市青白江区。2017年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押在成都铁路公安处看守所，同月24日被襄城县公安局刑事拘留，同年12月1日被襄城县公安局取保候审，2018年3月21日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。
指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人杨磊犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年4月份,被害人张某以26000元的价格从被告人杨磊（时任宁波凯伦环保科技有限公司业务员）处购买50台凯马牌净水机，后杨磊对宁波凯伦环保科技有限公司隐瞒该笔业务，并编造各种借口予以推脱，拒不归还张某的26000元货款。现杨磊家属已代为赔偿被害人损失26000元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。杨磊之行为已构成诈骗罪。请依法判处。
被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：杨磊有自首情节、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人谅解,建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份,被害人张某以26000元的价格从被告人杨磊（时任宁波凯伦环保科技有限公司业务员）处购买50台凯马牌净水机，后杨磊对宁波凯伦环保科技有限公司隐瞒该笔业务，并编造各种借口予以推脱，拒不归还张某的26000元货款。现杨磊家属已代为赔偿被害人损失26000元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人杨磊当庭供认不讳。其供述与被害人张某陈述其被骗的时间、地点、数额及主要情节基本一致，与证人洪某、胡某、赖某1、赖某2、毛某的证言能够相互印证。并有辨认笔录、客户明细对账单、微信聊天记录、张某手机微信账户明细查询单、银行交易明细、杨磊离职证明、临时羁押证明、在逃人员登记表、归案情况说明、关于更正在逃人员归案情况说明、宁波凯伦环保科技有限公司证明、宁波凯伦环保科技有限公司及总经理余祥其银行开户表、宁波凯伦环保科技有限公司营业执照、成都市公安局青白江区分局祥福镇派出所出具的“关于”在逃人员杨磊归案情况说明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杨磊犯诈骗罪成立，予以支持。被告人杨磊当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称杨磊系自首。经查，2017年11月3日襄城县公安局对杨磊刑拘在逃，归案情况说明并未明确显示杨磊主动投案，且杨磊的第一次询问笔录也未向办案机关如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件。故辩护人的上述辩称理由不符合法律规定，不予采纳。但辩称系初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨磊犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李静鹤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更199号
罪犯杨某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
梅河口市人民法院于2011年4月11日作出[2011]梅刑初字第28号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2010年12月1日起至2019年5月30日止）。2014年1月经本院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去有期徒刑11个月。（刑期：自2010年12月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳