wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第41368号
原告北京普诗安商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦16层1608。
法定代表人高亚丽，总经理。
委托代理人王星超，北京市中天智通律师事务所律师。
被告北京华宜慕森环境技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO5-102B1商铺。
法定代表人陈培培。
被告戚宜锋，男，1981年3月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告北京普诗安商贸有限公司（以下简称普诗安公司）与被告北京华宜慕森环境技术有限公司（以下简称华宜慕森公司）、戚宜锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇琦担任审判长，与人民陪审员黄士华、张林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普诗安公司委托代理人王星超、法定代表人高亚丽到庭参加了诉讼，被告华宜慕森公司、戚宜锋经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告普诗安公司诉称：普诗安公司与华宜慕森公司于2014年2月25日签订了《购销合同》，华宜慕森公司向普诗安公司购买铝板，普诗安公司于2014年2月至7月提供铝板，总价款402418.25元。2015年1月26日，华宜慕森公司、戚宜锋与普诗安公司达成还款协议书，戚宜锋承诺用其个人及家庭财产对剩余尾款382418.25元向普诗安公司承担连带责任。华宜慕森公司支付了90000元后未再付款，尚欠货款292418.25元。故普诗安公司诉至法院，要求：1、被告支付货款292418.25元；2、被告支付逾期利息（以292418.25元为基数，自2015年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告华宜慕森公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告戚宜锋辩称：与普诗安公司订立合同的是华宜慕森公司，戚宜锋不是合同主体不应承担义务。合同上没有约定利息，因此普诗安公司主张的逾期利息没有法律和证据支持。
经审理查明：2014年2月25日，华宜慕森公司作为甲方与普诗安公司作为乙方订立《购销合同》，约定：甲方向乙方购买铝板，乙方按甲方要求进行送货。标的物名称“1060铝板”，规格1.5厚、2.0厚、2.5厚，17.35元/公斤，具体结算金额以送货单为准。付款方式：每批货预付20%定金，余款一个月内结清。
合同订立后，普诗安公司依约向华宜慕森公司送货并制作送货单，华宜慕森公司员工予以签收。2015年1月26日，华宜慕森公司及戚宜锋作为甲方、普诗安公司作为乙方共同订立《还款协议》，该协议约定：华宜慕森公司自2014年2月-2014年7月在普诗安公司购买铝板，在此期间，华宜慕森公司欠普诗安公司铝板货款共计402418.25元，华宜慕森公司付延期支票一张，其中20000元已付，余款382418.25元未付，华宜慕森公司在2015年2月19日付清上述全部货款。甲方个人（戚宜锋）银行卡转给乙方高亚丽个人银行卡的所有账款均作为货款，从支票中扣除，乙方应于认可。时间：2015年1月26日以后付款适应以上计算办法。
华宜慕森公司向普诗安公司开具转账支票一张，金额402418.25元，但未填写出票日期和收款人等信息，支票因此未能成功兑付。
2014年12月10日至2015年4月10日，戚宜锋共计向普诗安公司支付款项70000元，华宜慕森公司向普诗安公司支付款项40000元。此后，经普诗安公司多次催要，华宜慕森公司、戚宜锋未再向普诗安公司支付过款项。
另查：在合同订立期间，戚宜锋与华宜慕森公司法定代表人陈培培有夫妻关系，戚宜锋参与华宜慕森公司的日常经营。
上述事实，有《购销合同》《还款协议》、转账支票、付款到账单、短信记录、送货单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：普诗安公司与华宜慕森公司订立的《购销合同》与华宜慕森公司、戚宜锋订立的《还款协议》均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。华宜慕森公司、戚宜锋应按《购销合同》《还款协议》约定向普诗安公司支付款项，现普诗安公司向其主张欠付货款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。华宜慕森公司、戚宜锋未按约定支付货款应当承担违约责任，现普诗安公司主张违约利息，符合法律规定，本院予以支持。华宜慕森公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华宜慕森环境技术有限公司、戚宜锋于本判决生效之日起十日内给付原告北京普诗安商贸有限公司货款292418.25元；
二、被告北京华宜慕森环境技术有限公司、戚宜锋于本判决生效之日起十日内给付原告北京普诗安商贸有限公司利息损失（以292418.25元为基数，自2015年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元、公告费480元，由被告北京华宜慕森环境技术有限公司、戚宜锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 付铧锦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初32号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人许伟，男，汉族。因本案于2016年9月21日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人许伟犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月25日20时45分许，被告人许伟酒后驾驶陕AX20**号雪佛兰牌轿车，沿咸阳市秦都区玉泉路由西向东行驶至金桥十字时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，许伟血液样液中乙醇含量为168.83mg/100ml。
公诉机关认为，被告人许伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处拘役2－3个月，并处罚金。
被告人许伟对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月25日20时45分许，被告人许伟酒后驾驶陕AX20**号雪佛兰牌轿车，沿咸阳市秦都区玉泉路由西向东行驶至金桥十字时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，许伟血液样液中乙醇含量为168.83mg/100ml。
上述基本事实，被告人许伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定书》、被告人许伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人许伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年二月九日
书记 员代 少 锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16445号
上诉人（原审原告）：深圳市永利实业发展有限公司，住所地深圳市福田区景田南路锦文阁5G。
法定代表人：何伟峰，总经理。
委托代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区康业路333号。
法定代表人：李建飞。
上诉人深圳市永利实业发展有限公司因与被上诉人开利泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人收到被上诉人供应的涉案产品后，未在合同约定的15天异议期限内提出产品质量异议。一审准许上诉人提出的关于涉案产品质量问题的鉴定申请后，无正当理由未预交鉴定费用，导致其主张的产品质量问题无法通过鉴定结论予以认定，故上诉人应当对其主张的产品质量问题承担举证不能的法律后果。二审期间，上诉人提交了其在广东省××总队的服务平台网站上打印的《广东消防产品流向信息服务平台使用协议》，该协议规定在广东省范围内建设工程使用的12个类别59个品种的消防产品，生产、销售单位必须通过广东产品流向信息服务平台打印《消防产品供货证明》，用于证明本案被上诉人销售的设备没有在该信息平台备案。由于该协议系针对“完全同意所有条款并成功完成注册使用服务平台的用户”，在“服务平台免责声明”等条款中亦可以看出，该服务平台仅为注册用户提供相应发布、查询信息等服务，并不保证适合用户的使用要求等。由于未有证据证明该使用协议的有关规定系行业强制性规定，故上诉人以被上诉人未在该信息平台备案为由，主张涉案产品存在质量问题，依据不足，本院不予支持。由于上诉人在一审期间已经撤回要求被上诉人支付违约金、赔偿损失的诉讼请求，故其在二审期间再次提出相关诉请，本院不予审查。
据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币405元，由上诉人深圳市永利实业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许新惠
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执58号
申请执行人高某一，男，2004年2月17日出生，汉族。
申请执行人高某，男，2006年6月22日出生，汉族。
法定代理人高建军，男，1978年12月23日出生，汉族,延川县马家河乡王家塬行政村西村人，农民，现住延川县城内赵家沟。系原告高菲、高岩的父亲
申请执行人刘晓艳，女，1979年6与1日出生，汉族。
被执行人冯志新，男，1990年4月19日出生，汉族。
被执行人高娜娜，男，1989年6月3日出生，汉族。
申请人高岩、刘晓艳、高菲于2016年5月5日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00169号民事判决书，申请强制执行高岩、刘晓艳、高菲与高娜娜、冯志新机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为104140.33元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00169号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4229号
罪犯汪勇，男，1983年8月10日出生，汉族，浙江省开化县人，小学毕业，住开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)衢开刑初字第223号刑事判决，以罪犯汪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯罚金未履行；本考核期内，月均消费人民币186.89元，累计消费人民币4485.41元，账户余额人民币1218.41元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪勇准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月二十三日书记员华郑
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1786号
申请执行人曹华伟。
被执行人曹华东，现下落不明。
申请执行人曹华伟与被执行人曹华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）扬邗民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹华东应给付申请执行人曹华伟借款875000元及利息，承担案件受理费、财产保全费、公告费19792元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人曹华东的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行���序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄慧馨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1775号
原告：向小军，男，x年x月x日出生生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：万强强，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：东营欣业市政工程有限责任公司，住所地：东营区燕山路西、北一路北。
法定代表人刘兰英，经理。
委托代理人刘桂清，北京维京律师事务所律师。
被告：刘家卿，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：刘涛，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
两被告共同委托代理人张强，山东九竹律师事务所律师。
本院在审理原告向小军与被告东营欣业市政工程有限责任公司、刘家卿、刘涛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向小军撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 程文华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周海鸥
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0321执38号
申请执行人刘某某，男，1972年6月21日生，汉族，务农，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人刘某某，男，1970年12月8日生，汉族，务农，住江西省萍乡市莲花县。
第三人陈某某，女，1969年6月20日生，汉族，务农，住江西省萍乡市莲花县，系刘某某之妻。
本院在执行（2016）赣0321执38号刘某某诉刘新国民间借贷纠纷一案中。因第三人陈某某系刘某某的妻子，有义务偿还夫妻存续期间的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人陈某某为本案被执行人，陈某某应在本裁定生效之日起三日内归还申请执行人刘海军2015年12月31日之前应归还的借款10000元及迟延履行期间的利息，并承担执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年二月十八日
书记员 颜冬风
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更83号
罪犯孔垂栋，男，1989年9月20日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）曲中刑初字第96号刑事判决，以被告人孔垂栋犯非法拘禁罪、.聚众斗殴，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔垂栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔垂栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔垂栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔垂栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初332号
原告：嵇重奎（反诉被告），男，1965年1月10日出生，住咸宁市。
委托诉讼代理人：王凡，通山县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：陈华（反诉原告），男，1972年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：陈玉英（反诉原告），女，1959月15日出生，汉族，住咸安区。
被告：吴献坤（反诉原告），男，1953年6月1日出生，汉族，住咸安区。
被告：陆承世（反诉原告），男，1956年12月3日出生，汉族，住咸安区。
委托诉讼代理人：李启胜，温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘卫国，温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告嵇重奎（反诉被告）诉被告陈华、陈玉英、吴献坤、陆承世（反诉原告）合同纠纷一案中，原告嵇重奎向本院提出撤诉申请，反诉原告陈华、陈玉英、吴献坤、陆承世向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告嵇重奎、反诉原告陈华、陈玉英、吴献坤、陆承世申请撤回起诉和反诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告嵇重奎撤回起诉。
准许反诉原告陈华、陈玉英、吴献坤、陆承世撤回反诉。
本案案件受理费1000元，由原告嵇重奎负担，反诉受理费100元，由反诉原告陈华、陈玉英、吴献坤、陆承世承担。
审判员 李福坤
二〇一七年三月十四日
书记员 高 磊
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初17号
原告：孙淑梅，女，1957年3月16日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：北安市秋林家电城，住所地黑龙江省北安市。
负责人：芦文林，该家电城经理。
委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市。
负责人：卜学智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜云鹏，该公司协理。
被告：谢亚军，男，1959年12月12日出生，住黑龙江省北安市。
原告孙淑梅与被告北安市秋林家电城、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称：“黑河保险公司”）、谢亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑梅的委托诉讼代理人杨彦飞，被告北安市秋林家电城的负责人芦文林、委托诉讼代理人贾其娟，被告黑河保险公司的委托诉讼代理人姜云鹏到庭参加诉讼，被告谢亚军经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。
孙淑梅诉称，请求判令北安市秋林家电城、黑河保险公司、谢亚军赔偿孙淑梅80,343.23元。鉴定后，孙淑梅增加诉讼请求43,969.40元。事实和理由：2016年10月24日8时许，谢亚军驾驶北安市秋林家电城所有的轻型货车在碾北公路由南向北行驶至360公里克东县玉岗镇北兴村2组路口时，与孙淑梅行走在公路右侧的白线处相撞，导致孙淑梅受伤，住进北安市人民医院和黑龙江省第三医院。经诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下出血；3、急性硬膜下血肿；4、头面部多处挫裂伤；5、右手外伤等。故诉至人民法院，请求判令北安市秋林家电城、黑河保险公司、谢亚军赔偿孙淑梅医疗费56,845.73元、误工费13,680.00元、护理费8,200.00元、营养费1,600.00元、伙食补助费3,200.00元、交通费610.00元、伤残赔偿金26,030.40元、被扶养人生活费4,146.56元、精神抚慰金10,000.00元。
北安秋林家电城辩称，北安秋林家电城对交警队的事故认定书认可，孙淑梅做为一个完全民事行为能力人，过马路观察车辆行驶是一个必要的基本常识，孙淑梅疏于防范，自身应承担40%的责任。
黑河保险公司辩称，本案的肇事车辆确实在黑河保险公司投保了交强险，出险是在保险期内，同意在交强险限额内赔偿孙淑梅医药费10,000.00元，伤残赔偿金同意按一个十级计算，对精神抚慰金不予认可，应当包含在伤残赔偿金之内，因孙淑梅已达到60岁，本人有承包地和经济来源，故不同意赔偿误工费和被扶养人生活费。
本案经审理对案件事实认定如下：1、谢亚军是北安秋林家电城的司机，2016年10月24日8时许，谢亚军驾驶轻型货车由南向北行驶至碾北公路360公里加300米处时，将由西向东横过道路的孙淑梅撞上，造成孙淑梅受伤，车辆损坏。2、谢亚军驾驶的轻型货车机动车所有人为北安秋林家电城，检验有效期至2017年6月，机动车第三者责任强制保险有效期至2017年5月。3、2016年12月14日克东县公安局交通警察大队做出克公交认字（2016）第000040号道路交通事故认定书，认定：“一、谢亚军驾驶制动装置不符合规定的车辆，未保持安全车速，负此次事故的主要责任；二、孙淑梅横过道路时没有注意避让来往车辆，没有确保安全，负事故的次要责任”。4、2016年5月，肇事车辆在黑河保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险合同约定，保险责任限额：死亡伤残110,000.00元，医疗费用10,000.00元，财产损失2,000.00元。5、交通事故发生后，孙淑梅被送至北安市人民医院住院治疗1天，后转入黑龙江省第三医院住院治疗31天，诊断为：中型内开放性颅脑损伤、右侧颞叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧面神经损伤，颅底骨折，头皮血肿。
本院认为,公民的人身权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应承担民事责任。本案中，谢亚军未遵守道路交通安全法律、法规，违章驾驶机动车发生交通事故，造成孙淑梅受伤，经克东县公安局交通警察大队认定，谢亚军应对此起交通事故负主要责任，孙淑梅负次要责任;因谢亚军是北安秋林家电城的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，综上，对孙淑梅的损失合理部分北安秋林家电城应承担80%赔偿责任。谢亚军因未确保安全车速，存有重大过失情节，应当与北安秋林家电城承担连带赔偿责任。黑河保险公司是肇事车辆的交强险保险人，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。
对孙淑梅请求赔偿的各项费用合理性认定如下：1、医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金合理合法，予以认定；2、护理费应按鉴定意见“伤后50天”计算，孙淑梅未对护理人员的收入状况进行举证和说明，应参照黑龙江省上一年度居民和家庭服务行业平均工资标准，故护理费认定为6,850.00元；3、交通费中有正式票据的为110.00元，该110.00元视为合理；4、营养费、被扶养人生活费无法律依据，不予认定；5、对于精神抚慰金孙淑梅请求的过高，酌情定为1,000.00元，计算到伤残赔偿金内。
综上所述，黑河保险公司应赔偿孙淑梅医疗费10,000.00元、误工费13,680.00元、护理费6,850.00元、伤残赔偿金27,030.40元,计57,560.40元;剩余医疗费46,845.73元、伙食补助费3,200.00元、交通费110.00元,计50,155.73元，由北安秋林家电城赔偿80%即40,124.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项，第九条第一项规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙淑梅损失57,560.40元；
二、北安秋林家电城于本判决生效之日起七日内赔偿孙淑梅损失40,124.58元；
三、谢亚军对北安秋林家电城上述债务承担连带赔偿责任；
四、驳回孙淑梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,786.25元，减半收取计1,393.13元由孙淑梅负担306.49元，由北安秋林家电城、谢亚军连带负担1,086.64元;鉴定费4,850.00元由孙淑梅负担970.00元，由北安秋林家电城、谢亚军连带负担3,880.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 代世红
二〇一七年七月三日
书记员 崔 羽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔23民终1419号
上诉人（原审原告）贵州兴安煤业有限公司。住所地：贵州省普安县，统一社会信用代码：91520000775347966F。
法定代表人：王小国，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）兴义市煜丰永富商贸有限公司。住所地：贵州省兴义市，组织机构代码：308835805。
法定代表人：胡煜，系该公司总经理。
上诉人贵州兴安煤业有限公司（以下简称“兴安煤业有限公司”）因与被上诉人兴义市煜丰永富商贸有限公司（以下简称“永富商贸有限公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
兴安煤业有限公司上诉请求：一、请求撤销贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1030号民事判决，发回重审；二、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、近两年全国煤炭行业低迷，所需材料价格不断下跌，被上诉人违背供给市场关系，所供应材料价款高于市场价格，也未协商调整变更合同事宜，导致供应材料货款过高，此行为不合理也不合法。二、一审法院根据双方签订的《物资采购合同》判决一次性付清货款不合理不合法。
永富商贸有限公司辩称，一、本案涉及的11份买卖合同均是双方当事人在平等、自愿的条件下，经过多次投标、报价之后，在上诉人多数管理人员审核同意的情况下签订的。合同内容系双方真实意思表示，合同签订生效之后对合同双方当事人均发生合同效力，不存在价格高于市场价的问题；二、合同中的分期付款约定条款，并未明确分期的间隔、次数及金额，属于约定不明的情况。根据合同法第62条第4款之规定“当事人就有关合同的约定内容不明确，依照本法61条规定仍不能确定的适用下列规定；…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”在本案中，答辩人将货交上诉人之后，已经多次要求上诉人支付货款，其均以各种理由拖延支付货款。上诉人有权随时要求被告履行支付货款的义务。一审法院判决上诉人一次性支付货款，符合法律规定。三、一审判决不存在任何程序违法问题。为此，请求二审驳回兴安煤业的全部上诉请求，维持一审判决。
被上诉人永富商贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款3391728元，并从起诉之日起每月以所欠货款总额的1%计付延迟履行付款义务的违约金，直至债务全部履行完毕；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告永富商贸有限公司与被告兴安煤业有限公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，予以确认。经庭审，双方当事人对货款欠款金额3391728元无争议，予以认定。一审法院认为，关于本案货款的履行期限及方式问题。根据双方合同约定，付款期限为原告开具17%增值税发票在被告处挂账后分批付款，但未具体约定所分批次、每次付款金额及尾款的最迟履行期限，据此可以认定双方对货款的履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告可随时要求被告履行。双方签订的合同虽约定有分批付款，但由于约定不明确，同时上述欠款是双方多次交易、部分履行后累积形成的金额，现原告主张一次性履行，予以支持。关于原告主张本案应从起诉之日起每月以所欠货款总额的1%计付延迟履行付款义务违约金的诉讼请求应否支持的问题。根据双方提交的交易财务《账目表》记载，被告在2016年4、5、7月陆续在履行付款义务，鉴于双方对货款的分批履行约定不明确，原告也无证据证明被告存在违约付款行为，故对原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州兴安煤业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告兴义市煜丰永富商贸有限公司货款3391728元、保全费5000元，共计3396728元；二、驳回原告兴义市煜丰永富商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费34000元，由被告贵州兴安煤业有限公司承担。
二审审理过程中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩请求，归纳本案二审审理焦点为：兴安煤业有限公司与永富商贸有限公司签订的《物资采购合同》内是否约定分批付款，一审判决兴安煤业有限公司于判决生效后十五日内一次性支付永富商贸有限公司货款3391728元是否正确。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请人民法院变更或者撤销”。本案中，永富商贸有限公司未提供证据证明其与兴安煤业有限公司签订的《物资采购合同》时存在符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定的情形，永富商贸有限公司所供应材料的价款应以合同为准。且在一审中，双方对兴安煤业有限公司提供的《账目表》记载的兴安煤业有限公司未付永富商贸有限公司货款金额为3391728元均无异议，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，永富商贸有限公司和兴安煤业有限公司在《物资采购合同》约定：“结算方式：货到验收合格后，供方开具17%增值税发票后在需方处挂账，挂账后分批付款。”但合同未具体约定所分批次、每次付款金额及尾款的最迟履行期限，据此可以认定双方对货款的履行期限约定不明确。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，一审依据查明的事实，并依照双方合同约定，判决兴安煤业有限公司在判决生效后十五日内一次性支付尚欠货款，具备事实和法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人兴安煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34000元，由上诉人贵州兴安煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 简坤
审 判 员 刘忠
代理审判员 唐娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黎漓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7478号之二
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人：江富根，男，1956年10月8日出生，住温岭市，公民身份码:332623195610085717。
关于本院刑事审判庭移送执行的江富根受贿罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第1493号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金30万元，追缴被执行人江富根受贿犯罪所得人民币20万元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因江富根未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月14日立案执行，本案申请执行费7400元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院向被执行人江富根的犯罪行为发生的房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，经查明，被执行人江富根在中国工商银行股份有限公司温岭支行有存款156092.5元，本院已予以扣划，并已支付申请执行费7400元，追缴被执行人江富根受贿犯罪所得148692.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人江富根暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7478号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月九日
书 记 员 林文波
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执544号之一
申请执行人：朱柏胜，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建村塘下自然村**号，公民身份号码3402231968********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行朱柏胜与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保6号
申请人:陈国平，男，汉族，住信宜市。
被申请人：李思琴，女，汉族，住信宜市。
申请人陈国平与被申请人李思琴申请诉前财产保全一案，于2017年1月22日向本院提出申请，请求对被申请人李思琴所有的车牌为粤Ｋ×××××号小型轿车（约值14万元）进行查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：PZDM201744XXXXXX）作诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李思琴所有的车牌为粤Ｋ×××××号小型轿车，期限为2017年1月23日至2019年1月22日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
案件申请费1220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 良
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈世雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执941号之一
申请执行人：袁建兵，男，1974年3月17日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱嘉煌，董事长。
关于申请执行人袁建兵与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的泰兴劳人仲案字（2018）第141号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2018年2月26日前一次性支付申请执行人2017年5月至10月的工资计人民币60120元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月7日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、6月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款387400元已被另案冻结，本院于2018年7月19日另案扣划该银行存款，并经关联案件分配后发放给本案申请执行人17142元；经通过公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（××）××案件中依法××了被××人名下××桥镇××、××组的房产，该房产已设定抵押，抵押价值450万元。
3.2018年5月9日，本院裁定查封被执行人相关主要设备（详见查封清单），但上述设备均已设定抵押。
4.2018年8月20日，本院在（2018）苏1283执2299号案件中依法裁定提取被执行人在扬州大洋造船有限公司、浙江造船有限公司在破产债权分配款，但具体数额及付款时间尚未完全确定，暂未提取成功，相关文书已送达协助执行单位。申请执行人已向本院申请参与该款项的分配。
5.2018年8月28日，本院依法传唤被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司实际控制人朱晓光到庭谈话，朱晓光书面出具保证，承诺所欠9名工人劳动报酬在2018年9月30日前付清，并由其本人承担连带清偿责任。
6.上述查控事实，申请执行人表示无异议，同意被执行人保证2018年9月30日结清款项的承诺，并于2018年8月28日向本院申请撤回执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并采取了相应的控制措施，申请执行人分得执行款17142元，余款被执行人承诺2018年9月30日前结清，申请执行人表示同意，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2018）第141号仲裁调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2668号
上诉人（原审被告）：广州邦达国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王珏，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑韵，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：胡志海，广东经国律师事务所律师。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人的身份证地址为湖南省益阳市赫山区青年路10号，请求撤销原审裁定，将本案移送益阳市赫山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是股东知情权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市天河区元岗路310号自编3栋C309、C310房，在原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终272号
上诉人（原审原告）鄂孔华，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）奉节县渝东化工有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇横路村（康乐电厂内），注册号：500236000001209。
法定代表人吴成建，该公司董事长。
上诉人鄂孔华因与被上诉人奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鄂孔华以与奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案已自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鄂孔华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许鄂孔华撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由鄂孔华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年三月三日
书 记 员 欧阳星宇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富裕商初字第710号
原告苏凤荣，现住富裕县。
被告王继超，出生年月日不祥，现住富裕县。
原告苏凤荣与被告王继超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后依法组成合议庭。本院于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告苏凤荣到庭参加诉讼，被告王继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤荣诉称，2014年10月17日，被告在原告处借款50，000.00元，并出具了借据一份，借据上未约定还款时间和利息。2014年12月22日，经原告索要，被告给原告出具保证书一份，保证于2014年12月31日前还款。现双方约定早已届满，被告拒绝还款。现原告要求被告给付借款本金50，000.00元，利息按同期银行贷款利率给付利息2，700.00元，本息合计52，700.00元。庭审中，原告主张主张被告支付逾期利息。
被告王继超未出庭应诉，未答辩。
原告苏凤荣向本院提交了如下证据：
1、2014年10月17日借据一份，证明被告王继超借款50，000.00元的事实。
2、保证书一份，证实被告借款后于2014年12月22日写下保证，于2014年12月31日前还款，即双方约定了还款时间，虽然双方没有约定利息，但原告可以主张逾期利息。
本院认为，原告借给被告人民币50000.00元，被告应当依法还款；当事人未约定利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，法院予以支持，故本院对原告提供的两份证据予以确认。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月17日，被告王继超在原告苏凤荣处借款人民币50，000.00元，并出具了借据一份，借据上未约定还款时间和利息。2014年12月22日，被告给原告出具保证书一份，保证于2014年12月31日前还款。现原告要求被告给付借款本金50，000.00元，给付利息2，750.00元（自2015年1月1日起至2015年12月1日止），本息合计52，750.00元。
本院认为，合法的民间借贷受的法律保护。被告王继超所欠原告苏凤荣的借款应当给付。当事人未约定利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%(即月利率5厘)支付资金占用利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及<《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继超给付原告苏凤荣借款本金人民币50,000.00元；利息人民币2,750.00元，本息合计人民币52,750.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,118.00元，由被告王继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 何 雪
人民陪审员 周 丽
二〇一六年四月四日
书 记 员 霍慧舒
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执7号之一
申请人：董卫，男，1966年4月5日生，汉族，技术员，现住本市新兴区洗煤厂家属楼5号楼3单元102室。
被执行人：董月辉，男，1962年11月8日生，汉族，工人，现住本市新兴区北岸新城小区71号楼2单元602室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第154号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月13日前履行（2015）新开民初字第154号民事判决书所确定的127,488.14元的给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查，被执行人董月辉在银行有工资，本院依法每月扣划1,000.00元，至案件款129,300.14元止（包括执行费1,812.00元）。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执14号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月二十八日
书记员 :李亚男
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2112号
罪犯陈壁发，男，1994年1月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年1月27日作出(2013)汕南法少刑初字第12号刑事判决，以被告人陈壁发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈壁发在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈壁发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千二百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈壁发系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈壁发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初702号
原告刘计划，男，1960年10月16日生，汉族，住河南省栾川县
冷水镇龙王庙村东村东组，身份证号410324196010162814。
委托代理人韦伊超，男，河南鸾州律师事务所律师。
被告付少培，女，1987年1月7日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告刘计划诉被告付少培不当得利纠纷一案中，定于2016年5月16日开庭审理，原告刘计划未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告刘计划负担。
审判员 颜世深
二〇一六年五月十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2005号
原告王才旺，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住江山市。
被告叶有忠，男，1969年7月4日出生，汉族，住江山市。
原告王才旺与被告叶有忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王才旺到庭参加诉讼，被告叶有忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才旺诉称：2014年12月20日，被告到原告处借款54万元，并出具借条一份，载明“今借到王才旺人民币伍拾肆万元整（540000.00），月息按每万元壹佰伍拾元计算，利息计算日期从2016年3月20日开始”。但被告至今未予归还上述款项。现原告王才旺起诉要求被告归还借款本金54万元，支付自2016年3月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
（1）借条一份，证明被告到原告处借款共计54万元至今未还、月利率按1.5%计算的事实。
（2）客户回单、结算业务申请书、银行交易记录复印件各一份，证明原告于2014年7月24日银行转账给被告30万元，于2014年12月3日根据被告指示通过银行汇款30万元给被告朋友徐菊的事实。
被告叶有忠未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理,本院认定：2014年被告因经营需要到原告处借款。2014年7月24日，原告通过银行转账给被告30万元，2014年12月3日，原告根据被告指示通过银行转账给被告朋友徐菊30万元。期间，被告归还原告借款本金6万元。2016年3月20日，经双方结算，被告出具借条一份给原告，载明“今借到王才旺人民币伍拾肆万元整（540000.00），月息按每万元壹佰伍拾元计算，利息计算日期从2016年3月20日开始”，落款日期为2014年12月20日。但被告至今未予归还借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶有忠归还原告王才旺借款本金540000元，支付自2016年3月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元（已减半收取），诉讼保全费3320元，由被告叶有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一六年七月四日
书记员 吴馨宇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初1260号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：陈彦锁，男，1982年1月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈彦锁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年2月4日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分24期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未还款，且已连续逾期5期，其行为构成违约，根据合同约定，请求判令：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金141569.76元；二、被告向原告支付按欠租总额的日1.2‰计算的逾期付款滞纳金；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。四、被告承担本案诉讼费用。
被告陈彦锁未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告陈彦锁住所地系山西省运城市盐湖区，故本案应移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 靳 昭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5042号
原告：周龙基，男，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
委托诉讼代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：邱海华，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，
被告：沈敏红，女，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
原告周龙基诉被告邱海华、沈敏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告周龙基的委托诉讼代理人刘碧野、被告沈敏红到庭参加诉讼，被告邱海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙基向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金45000元并支付该款自起诉之日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告邱海华因生意需要资金周转，自2015年起陆续向原告借款总计75000元。2015年2月14日，被告邱海华向原告亲书借条一张，载明借到原告人民币40000元整；2016年2月6日，被告邱海华向原告亲书借条一张，载明借到原告人民币35000元整，上述两笔借款均用于生意周转。之后经原告多次催要，被告沈敏红书写借条并归还30000元，至今尚欠45000元。两被告未能按约定履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告邱海华在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告沈敏红辩称，对本案借款不知情，该借款也未用于家庭生活，据邱海华陈述，借款本金为40000元，另外35000元实为结欠的利息，且邱海华已支付大部分利息。后因原告找不到邱海华，一直来我家里闹，我承诺承担30000元，原告表示同意并承诺不会再来找我，后我已按约归还原告30000元。我已尽我所能偿还了部分款项，故不应由我承担本案债务。
本院经审理查明，2015年2月14日，被告邱海华因需向原告借款并出具借条一份，载明“今借到周龙基人民币肆万元整（40000），用于生意周转。借款人：邱海华2015.2.14”。后被告邱海华于2016年2月6日再次向原告出具借条，载明“今借到周龙基人民币叁万伍仟元整（35000），用于生意周转。借款人：邱海华2016.2.6”。后因被告邱海华未能归还上述借款，原告向两被告催款时，被告沈敏红于2016年12月23日向原告出具借条，载明“本人沈敏红就邱海华借周龙基柒万伍仟元整，本人承担叁万元整，到元月20日前还壹万伍，剩下的于2017.4.30日还清!沈敏红担保人张乐义2016.12.23”。后沈敏红已按约归还原告30000元。原告因催要余款未果，遂起诉来院，请求判如所请。
关于上述两笔借款的交付情况，原告陈述均系借条出具当天以现金方式交付，其中第二笔35000元交付地点系原告位于滆湖农场的家中，款项来源为向朋友霍长顺借款20000元，家中现金15000元。
另查明，被告邱海华、沈敏红于2008年8月18日登记结婚，于2017年5月4日办理离婚登记手续。
上述事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告邱海华之间存在借贷法律关系，被告邱海华尚结欠原告借款45000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告邱海华应当承担还款责任。关于被告沈敏红是否应对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，原告向两被告催款时，被告沈敏红向原告另行出具借条，就被告邱海华向原告所借款项，表明自愿承担份额并约定归还日期，原告亦未提出异议并接受了该借条，应视为双方对本案所涉债务承担进行重新约定，后被告沈敏红已按约归还相应款项，故沈敏红的该部分债务已归还完毕。故原告要求被告沈敏红对上述债务承担共同偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海华于本判决生效之日起十日内归还原告周龙基借款45000元并支付利息（自2017年7月17日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周龙基的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费520元、公告费560元，合计2005元，由被告邱海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 韦云飞
审 判 员 宋晓娜
人民陪审员 堵盘华
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴 静
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3317号
罪犯冯赛虹，女，1969年7月24日出生，汉族，大专文化，浙江省象山县人，现在浙江省。
浙江省象山县人民法院于2015年11月19日作出(2015)甬象刑初第598号刑事判决，以被告人冯赛虹犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产人民币100000元；违法所得人民币1836909.97元予以继续追缴，退赔给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯赛虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯赛虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯冯赛虹已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯赛虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯冯赛虹至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯冯赛虹犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定：
对罪犯冯赛虹准予减刑七个月（刑期自2015年3月7日至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 何晓慧
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第1075号
原告：冯学贵（曾用名冯健），男，生于1974年，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地巴中市巴州区曾口镇，现住巴中市巴州区。
委托代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：魏兴勇（曾用名魏星勇），男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告冯学贵诉被告魏兴勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯学贵及其委托代理人李永洪到庭参加诉讼，被告魏兴勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月雇用我在沙石厂开装载机，2014年10月6日上午11时许被告安排我去南龛坡装砖渣，在运输过程中因装载机侧翻致使我受伤。我被送至巴中市中心医院住院治疗，花费医疗费56189.03元。在此期间，被告不理不问，因无钱住院治疗，我被迫无奈只好出院。后经四川明正司法鉴定所鉴定为八级伤残，酌定后期医疗费4000元；酌定误工时限220天。事后，被告除预支30000元医疗费外对我置之不理，我数次找到单位和相关部门进行协商调解无果，特起诉来院，请求依法判令被告立即赔偿原告受伤后医疗费56189.03元，护理费3510元，住院期间生活补助费1170元，误工费17600元，伤残赔偿金134208元，后期治疗费4000元，营养费1170元，鉴定费1900元，精神抚慰金3000元，共计222747.03元。除被告已支付30000元，下余192747.03元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告魏兴勇未作答辩。
经审理查明：2014年10月5日晚，被告魏兴勇安排原告冯学贵在第二天上午把砂场的装载机开到巴州区南龛坡去装砖渣用于铺设被告砂场码头便道。2014年10月6日上午，原告在将装载机开往被告砂场的过程中，因其驾驶的装载机发生侧翻造成原告受伤。原告随即被送往巴中市中心医院住院治疗至2014年11月14日，住院39天，用去医疗费56189.03元，出院医嘱：1、21天后来院复查，建议卧床休息至伤后3月；2、门诊随访。2015年3月9日，原告委托四川明正司法鉴定所对其损伤进行鉴定。同日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2014]法临鉴字第93号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯学贵本次损伤评定为捌级伤残；酌定后期医疗费肆仟元人民币；酌定误工时限为贰佰贰拾日。原告本次鉴定开支鉴定费1900元。
庭审中，原告陈述其具有装载机特种作业操作证，但未在本院规定的期限内向本院提供证据予以佐证。休庭后，原告提供了其妻位于巴中市巴州区南坝金城苑B幢三单元八楼三号的房屋所有权证，证明其与妻子长期居住生活在巴中城内。
原告受伤后，被告垫支费用30000元。后因赔偿未达成一致意见，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，巴中市巴州区光辉乡人民政府安全生产监督管理办公室的调查笔录，原告的住院病历，司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告接受被告的安排为被告提供劳务，其在驾驶装载机的过程中因车辆侧翻致使自己受伤。原告驾驶的装载机需特种作业操作资质而其未提供证据证明其具有操作资质，而事故发生时又系原告本人在驾驶，故其在提供劳务过程中自身存在较大过错，对其损伤自己应当承担相应责任，被告作为接受劳务的一方亦应当承担相应责任。
关于原告主张的各项费用问题：
一、医疗费。原告住院开支医疗费56189.03元，本院予以确认。
二、后续治疗费。原告的伤情经鉴定还需后续治疗费4000元，本院予以支持。
三、残疾赔偿金。原告虽系农村户籍，但其妻在巴中城内购买了住房，其与妻子长期居住生活在巴中城内，故其主张残疾赔偿金按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元的标准进行计算即22368元/年×20年×30%=134208元，本院予以支持。
四、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”之规定，其误工费本院从受伤之日起计算至定残日前一天，即2014年10月6日至2015年3月8日，计154天。原告主张按每天80元的标准计算该项费用，本院予以支持，即80元/天×154天﹦12320元，对其主张的超出部分本院不予支持。
五、护理费。原告主张按每天90元的标准以住院天数计算该项费用，本院予以支持，即90元/天×39天﹦3510元。
六、住院期间伙食补助费。原告主张按每天30元的标准以住院天数计算该项费用，本院予以支持，即30元/天×39天﹦1170元。
七、营养费。考虑到原告的伤情，本院酌定该项费用按每天20元的标准以住院天数计算，即20元/天×39天﹦780元，对其主张的超出部分本院不予支持。
八、精神损害抚慰金。原告主张3000元精神损害抚慰金，本院予以支持。
九、本案鉴定费1900元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告冯学贵受伤后产生的医疗费56189.03元，后续治疗费4000元，残疾赔偿金134208元，误工费12320元，护理费3510元，住院期间伙食补助费1170元，营养费780元，共计212177.03元。此款由被告魏兴勇赔偿原告冯学贵848**.81元（含被告已垫支的30000元），余下费用由原告冯学贵自行承担。
二、被告魏兴勇赔偿原告冯学贵精神损害抚慰金3000元。
三、本案鉴定费1900元，由原告冯学贵承担1140元，由被告魏兴勇承担760元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，由原告冯学贵25**元，由被告魏兴勇负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何知梦
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
［2015］沈高开行初字第899号
原告：周雨艳，女，1964年2月2日出生，汉族，现住址辽宁省抚顺市。
被告：沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所，住所地沈阳市于洪区白山路25号。
法定代表人：王兆和，男，所长。
委托代理人：马云广、张文彬，男，该单位民警。
原告周雨艳诉被告沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所行政赔偿一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告周雨艳，被告沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所的委托代理人马云广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月10日在北京逗留后返回沈阳期间，被于洪分局北陵派出所非法传讯，并错误地依据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予原告治安处罚。2014年10月，在经原告依法申请行政复议时，沈阳市公安局于洪分局又以“被申请人认定事实清楚，证据确实充分、程序合法、量罚适当”为由驳回复议。2015年3月经原告向沈阳高新技术产业开发区人民法院提出上诉后，经该法院以“被告认定事实不清、适用法律错误”为由，判决“撤销沈阳市公安局于洪分局北陵派出所2014年7月12日作出的沈公（于）行罚决字（2014）第706号行政处罚决定”。2015年8月，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》向被告申请提出国家赔偿。2015年11月被告以“根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，决定不予赔偿”，而这一决定严重缺乏法律依据和论据。被告的非法处罚，客观上给原告在其所在单位造成了严重的名誉和声誉的损害。原告被所在单位在全体人员大会上公开通报批评，并拟予以行政处分。将原告调离了连续两年被评为先进工作者的岗位。更为恶劣的是，2015年3月沈阳高新技术产业开发区人民法院撤销了于洪公安分局北陵派出所非法行政处罚后，直至2015年8月原告的治安处罚决定依然保存在辽宁省公安机关行政处罚网络上，给原告的政治和名誉上的损害不能及时消除。该非法处罚自2014年7月以来，在实际客观上已经给原告造成了身心极大的损害。由此可见，北陵派出所对原告非法作出的行政处罚给原告在经济上、经神上、心理上以及声誉上带来了一系列的非法侵害和伤害是客观存在的，是应当依法予以赔偿的。故诉至法院，要求判决被告在辽宁省抚顺第一监狱全体干警职工大会上向原告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。赔偿原告医疗、误工和车杂费等共12000元人民币。赔偿原告精神和名誉损失费80000元人民币。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有:1、行政赔偿决定书；2、（2014）沈高开行初字第66号行政判决书。
被告沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所答辩称，2014年7月12日，我单位对原告周雨艳给予警告的行政处罚决定，原告提起行政诉讼，沈阳市高新技术产业开发区人民法院审理后认为，认定事实不清、适用法律错误。判决撤销了沈阳市于洪区分局北陵派出所2014年7月12日作出的沈公（于）行罚决字（2014）706号行政处罚决定。关于原告提出的赔偿请求，我单位认为依据《国家赔偿法》规定，行政赔偿范围第三条、第四条均不包含原告提出赔偿的事由。故我们认为原告提出的赔偿请求已超出行政赔偿范围，请求法院驳回其行政赔偿请求。
被告沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所法定期限内未提交相关证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、2双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月12日被告作出了沈公（于）行罚决字【2014】第706号公安行政处罚决定书，给予周雨艳警告的行政处罚，该决定本院于2015年3月16日作出（2014）沈高开行初字第66号行政判决书，判决撤销沈阳市公安局于洪分局北陵派出所2014年7月12日作出的沈公（于）行罚决字[2014]706号行政处罚决定。之后原告向被告提出赔偿申请，被告不予赔偿，原告于2015年12月7日起诉至本院，产生本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。而《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。其要求消除影响，恢复名誉，赔礼道歉及精神损害赔偿是限制在侵犯人身权的范围内。本案确定被告违法的依据，是被告对于原告周雨艳作出警告的行政处罚被撤销，因此原告提出的消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、精神和名誉损失赔偿无法律依据。关于原告提出的医疗费、误工和车杂费，因原告无法证明这些费用是由于被告的警告行为造成的，且其主张亦不符合国家赔偿法的规定，缺乏法律依据，不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告周雨艳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 何 岩
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4906号之九
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道人民南路170、172号。
负责人吴建刚，该支行行长。
委托代理人刘国平、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人蒋群，女，1979年6月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人练永杰，男，1978年8月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市博华环境工程有限公司（以下简称博华公司），住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人黄立夫。
被执行人黄立夫，男，1975年2月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘剑平，男，1971年1月9日生，汉族，住宜兴市。
农商行与蒋群、练永杰、博华公司、黄立夫、潘剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0282民初3466号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、蒋群于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行借款本金250万元、期内欠息（以本金250万元为基数，自2013年7月30日起至2014年7月24日止按年利率9%计算，其中革除已归还的956.41元）、逾期罚息（以本金250万元为基数，自2014年7月25日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年7月25日起至实际支付之日止按年利率13.5%计算）。二、蒋群于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行因本案需支付的律师费损失89200元。三、对蒋群的上述第一、二项债务，练永杰、博华公司、黄立夫、潘剑平承担连带清偿责任。案件受理费15097元减半收取7549元，财产保全费5000元，合计12549元，由蒋群、练永杰、博华公司、黄立夫、潘剑平负担（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由蒋群、练永杰、博华公司、黄立夫、潘剑平向其直接支付，蒋群、练永杰、博华公司、黄立夫、潘剑平于本判决发生法律效力之日10日内向农商行支付）。蒋群、练永杰、博华公司、黄立夫、潘剑平未按生效判决履行付款义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月19日通过法院专递向被执行人蒋群、练永杰、博华公司、黄立夫、潘剑平邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人蒋群、练永杰、博华公司、黄立夫、潘剑平未实际履行。
2、本院于2017年10月19日、11月17日、2018年1月4日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋群、练永杰、博华公司、黄立夫、潘剑平名下的银行存款等的财产信息，查明蒋群、练永杰、博华公司、黄立夫、潘剑平仅有少量存款，本案依法予以冻结银行账户。
3、本院于2017年10月19日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋群、练永杰、黄立夫、潘剑平的住房公积金，查明上述人员无住房公积金。同日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋群、练永杰、博华公司、黄立夫、潘剑平的房产登记信息，查明蒋群、练永杰无房产登记，博华公司登记有两处厂房均设定抵押且被多案查封，黄立夫名下登记的位于宜兴市××××室的住房一套被多案查封，潘剑平名下登记的位于宜兴市××××室的住房一套已设定抵押且被多案查封，本案依法轮候查封。同时查明博华公司在徐舍镇胥藏村有一宗国有建设用地使用权已设定抵押且被多案查封，本案依法轮候查封。
4、本院于2017年10月19日日到宜兴市车辆管理所及通过全国网络查控系统查询被执行人蒋群、练永杰、博华公司、黄立夫、潘剑平的车辆登记信息，查明练永杰、蒋群、黄立夫、潘剑平无车辆登记，博华公司名下登记有两辆汽车均被另案查封。
5、本院于2018年1月18日依法将被执行人蒋群、练永杰、博华公司、黄立夫、潘剑平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查明博华公司名下上述登记的厂房、国有建设用地使用权等资产被另案依法公开拍卖，现尚在办理相关手续及处理分配事宜。
本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陆 浩
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1958号
原告：韩宇鹤，男，1970年10月8日生，蒙古族，住珲春市东方绿洲*栋*单元***室。
被告：王金海，男，1968年12月24日生，汉族，住珲春市英安镇新明村*组。
被告：邱洪伟，男，1971年4月10日生，汉族，住珲春市英安镇新明村*组。
原告韩宇鹤与被告王金海、邱洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇鹤，被告王金海、邱洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宇鹤向本院提出诉讼请求：1.要求王金海偿还借款本金2万元及利息，利息自2014年10月24日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求邱洪伟偿还借款本金2万元。事实和理由：2014年10月24日，我与王金海、邱洪伟开始协商在黑龙江省牡丹江市海林市合伙承包伐木工程。因工程未能承包，后经三人结算，由王金海、邱洪伟各返还我投资款2万元。2016年9月5日，我亲自手写借据一份，载明：“由王金海、邱洪伟于2014年10月24日向韩宇鹤借款肆万元整￥40000。至今未还，约定利息贰分”。王金海在该份借据上签字捺印，邱洪伟认为并非借款而不同意支付利息，遂未在借据上签字。
王金海、邱洪伟承认韩宇鹤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王金海、邱洪伟承认韩宇鹤的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、王金海于本判决发生法律效力之日，立即偿还给韩宇鹤借款本金20000元及利息（自2014年10月24日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、邱洪伟于本判决发生法律效力之日，立即偿还给韩宇鹤借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由王金海、邱洪伟各负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年十月三十一日
书记员 张金妮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执942号之一
申请执行人：季苏萍，女，1976年6月4日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱嘉煌，董事长。
关于申请执行人季苏萍与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的泰兴劳人仲案字（2018）第145号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2018年2月26日前一次性支付申请执行人2017年5月至2018年1月工资计人民币35270元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月7日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、6月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款387400元已被另案冻结，本院于2018年7月19日另案扣划该银行存款，并经关联案件分配后发放给本案申请执行人10057元；经通过公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（××）××案件中依法××了被××人名下××桥镇××、××组的房产，该房产已设定抵押，抵押价值450万元。
3.2018年5月9日，本院裁定查封被执行人相关主要设备（详见查封清单），但上述设备均已设定抵押。
4.2018年8月20日，本院在（2018）苏1283执2299号案件中依法裁定提取被执行人在扬州大洋造船有限公司、浙江造船有限公司在破产债权分配款，但具体数额及付款时间尚未完全确定，暂未提取成功，相关文书已送达协助执行单位。申请执行人已向本院申请参与该款项的分配。
5.2018年8月28日，本院依法传唤被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司实际控制人朱晓光到庭谈话，朱晓光书面出具保证，承诺所欠9名工人劳动报酬在2018年9月30日前付清，并由其本人承担连带清偿责任。
6.上述查控事实，申请执行人表示无异议，同意被执行人保证2018年9月30日结清款项的承诺，并于2018年8月28日向本院申请撤回执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并采取了相应的控制措施，申请执行人分得执行款10057元，余款被执行人承诺2018年9月30日前结清，申请执行人表示同意，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2018）第145号仲裁调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂07执44号
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
被执行人明堂市场休闲岛，住所地：湖北省鄂州市。
经营者：熊丽丽，女，1976年8月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人明堂市场休闲岛侵害著作权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂07民初17号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人明堂市场休闲岛发出执行通知书，责令被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人明堂市场休闲岛无履行能力，申请执行人广东咏声动漫股份有限公司向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂07民初17号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂07民初17号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初8607号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
被告王某某
被告郭某某
被告王某某
被告曹某
被告马某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、郭某某、王某某、曹某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄源到庭参加了诉讼，被告王某某、郭某某、王某某、曹某、马某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、郭某某立即共同向原告偿还借款本金15万元及利息（从2015年3月22日起至2015年5月29日，以月利率11.4‰计算；从2015年5月30日起至款付清之日，以月利率14.82‰计算）；2、判令被告王某某、曹某、马某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告王某某、郭某某共同向原告所属的分支机构鱼河支行借款15万元，双方约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。由被告王某某、曹某、马某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告王某某、郭某某将利息清偿至2015年3月21日，借款到期后未能清偿借款本金。原告多次催要未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告王某某、郭某某、王某某、曹某、马某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告王某某、郭某某向银行借款15万元以及被告王某某、曹某、马某某为连带责任担保，保证期限为两年的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、郭某某签订的借款合同以及与被告王某某、曹某、马某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告王某某、郭某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告王某某、曹某、马某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告王某某、曹某、马某某承担保证责任后，有权向被告王某某、郭某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告王某某、郭某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2015年3月22日起至2015年5月29日止，以月利率11.4‰计算；从2015年5月30日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。被告王某某、曹某、马某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告王某某、郭某某、王某某、曹某、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3157号
罪犯张波，男，汉族，1986年5月31日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖0103刑初272号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（已缴纳四千五百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张波确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4232号之三
申请执行人：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被执行人：马亚东，男，汉族，1972年2月7日生，住泰兴市。
被执行人：张富林，男，汉族，1963年2月10日生，住泰兴市。
被执行人：季平，男，汉族，1958年11月4日生，住泰兴市。
关于申请执行人张宏伟与被执行人马亚东、张富林、季平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏1283民初604号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人张宏伟本次诉讼主张的借款本金63200元及利息，双方一致同意以75000元结清，被执行人马亚东承诺于2017年3月20日前给付申请执行人20000元，余款55000元于2017年5月1日前给付申请执行人；被执行人张富林、季平对本调解书第一项应履行的义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为750元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年12月5日，本院通过法院专递方式分别向被执行人马亚东、张富林、季平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年12月5日、2018年2月25日、4月4日、7月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：马亚东3个、张富林8个、季平2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨张富林的账户存款余额32349元，经关联案件依法分配后发放给本案申请执行人6422元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人张富林名下位于泰兴市××川街道××楼××室的房屋（与案外人周美凤共同共有），查封期限三年。
3.2018年8月27日，本院分别至被执行人马亚东、张富林、季平的住所进行调查，未发现三人有可供执行的财产和三人的下落。据被执行人马亚东所在村委会的工作人员反映，马亚东负债较多，已经外出很长时间未回，且去向不明，家中只有三间两层楼房，仅其母亲和老婆两人在家。据被执行人季平所在村委会的工作人员反映，季平家中仅有建了三十多年的老楼房一套，且无人居住，一家人已外出两三年未回。
4.2018年6月6日，本院依法将被执行人马亚东、张富林、季平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月7日，本院依法对被执行人马亚东、张富林、季平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月29日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索和三被执行人的下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马亚东、张富林、季平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），并划拨了张富林的账户存款余额分配发放申请执行人6422元，对于被执行人张富林名下位于泰兴市××川街道××楼××室的房屋，因该房屋系张富林与案外人共同共有，且本案执行标的已不足六万元，故暂不宜进行处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索和三被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初604号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 邱玉莲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执937号之一
申请执行人：朱静霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱嘉煌，董事长。
关于申请执行人朱静霞与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的泰兴劳人仲案字（2018）第142号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2018年2月26日前一次性支付申请执行人2017年5月至12月及2018年1月的工资计人民币65245元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月7日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、6月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款387400元已被另案冻结，本院于2018年7月19日另案扣划该银行存款，并经关联案件分配后发放给本案申请执行人18603元；经通过公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（××）××案件中依法××了被××人名下××桥镇××、××组的房产，该房产已设定抵押，抵押价值450万元。
3.2018年5月9日，本院裁定查封被执行人相关主要设备（详见查封清单），但上述设备均已设定抵押。
4.2018年8月20日，本院在（2018）苏1283执2299号案件中依法裁定提取被执行人在扬州大洋造船有限公司、浙江造船有限公司在破产债权分配款，但具体数额及付款时间尚未完全确定，暂未提取成功，相关文书已送达协助执行单位。申请执行人已向本院申请参与该款项的分配。
5.2018年8月28日，本院依法传唤被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司实际控制人朱晓光到庭谈话，朱晓光书面出具保证，承诺所欠9名工人劳动报酬在2018年9月30日前付清，并由其本人承担连带清偿责任。
6.上述查控事实，申请执行人表示无异议，同意被执行人保证2018年9月30日结清款项的承诺，并于2018年8月28日向本院申请撤回执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并采取了相应的控制措施，申请执行人分得执行款18603元，余款被执行人承诺2018年9月30日前结清，申请执行人表示同意，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2018）第142号仲裁调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执56号之三
申请执行人：鞠春林，男，汉族，1964年12月5日生，住泰兴市。
被执行人：周建志，男，汉族，1968年8月14日生，住泰兴市。
关于申请执行人鞠春林与被执行人周建志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1283民初8914号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周建志于本判决生效之日起20日内偿还申请执行人鞠春林借款本金100000元及利息52800元，合计152800元，并按年利率24%的标准支付本金100000元自2016年11月22日起至实际给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1730元，由被执行人周建志负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月8日、3月12日、4月16日、7月25日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现依法分别冻结、扣划了被执行人周建志名下银行存款28993元发放给申请执行人；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于年月日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，查封期限二年，未能实际扣押，；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年3月1日，本院依法将被执行人周建志纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年7月25日，本院依法对被执行人周建志发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年5月25日，本院约谈被执行人，双方达成和解执行协议，双方同意本息以人民币158000元结账，及本案诉讼费1730元，合计159730元，被执行人约定2018年7月25日结清。届期后，被执行人仅于2018年8月26日支付50000元。
8.上述财产查控等情况，本院于2018年8月30日约谈申请执行人鞠春林向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示被执行人已向其承诺约期偿还，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结、扣划被执行人名下银行存款28993元发放申请执行人外，另被执行人自行支付申请执行人50000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现因被执行人约期偿还，申请执行人表示同意，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不按承诺还款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8914号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按约定还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初710号
原告：沈阳和旺实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周建华，系该公司总经理。
委托代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：杜娟，女，汉族，1990年4月17日出生，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：沈阳中富瓶胚有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：宋建明，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳和旺实业有限公司与被告沈阳中富瓶胚有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和旺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告沈阳和旺实业有限公司承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执990号之一
申请执行人：周炳祥，男，1955年12月1日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被执行人：刘林章，男，1965年1月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
申请执行人周炳祥与被执行人刘林章民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院裁定冻结执行被执行人刘林章的银行账户。现因执行需要，决定提前解除对被执行人刘林章的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘林章银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董茂军
二〇一八年七月二十七日
书记员 李峻峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢170号
申请人：李宝申，男，1967年4月21日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘兆远，男，1965年1月3日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人李宝申申请执行被执行人刘兆远追索劳动报酬纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年七月五日
书记员 张冠楠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1283号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：王晓华。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。