四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攀民初字第63号
原告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司,住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰，组织机构代码证代码：28952000-6。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。
被告：攀枝花市起辰置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号，组织机构代码证代码：69919436-2。
法定代表人：荀勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜鹃，四川东荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪烈，男，汉族，1958年12月10日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司副总经理。
原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称：嘉陵公司）与被告攀枝花市起辰置业有限公司（以下简称：起辰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉陵公司的委托诉讼代理人谌洪平、姜卫群，被告起辰公司的委托诉讼代理人杜鹃、张洪烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉陵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程价款18176083元；2.判令被告按年利率6.0%支付自2013年11月1日至付清之日的欠付工程价款利息（暂计算至2014年12月25日为1272325元）；3.案件受理费、保全费、鉴定费等费用均由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告选择原告作为前进镇田泽霖等1116人生活安置房（起辰和瑞广场）建设项目景观项目工程（位于四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号）的建设施工承包人。双方并签订《建设工程施工合同》，合同对工程的概况、合同价款及计价方式、工期、质量、工程款的支付方式、工程保修、双方的责任、争议均进行了约定。原告依合同约定于2013年完成了该工程的全部施工，被告在未经验收的情况下，强行将该工程投入使用。原告于2013年10月份向被告递交了完整的结算资料，但被告于2014年8月12日才进行了签收。但至今被告不予确认或者提出修改意见。依据原告与被告合同的约定，经原告核算，该工程的价款为18176083元，被告对此项工程的价款却分文未付。因与被告无法协商解决，现诉至法院。
起辰公司答辩称，本案工程是仁和区政府主导，只是室外工程，合同约定造价为400万。工程尚未完工，没有竣工验收、结算，我方不存在强行使用的说法，原告方没有结算请求权。对方说我方未付一分工程款的事实是不真实的。请求法庭驳回对方全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉陵公司提交了下列证据：1.双方签订的《前进镇田泽霖等1116人生活安置房（起辰和瑞广场）建设项目景观项目工程施工合同》，拟证明400万只是暂定价款，合同中约定有工程款的支付方式，被告未按合同进行支付；2.竣工验收报告，拟证明该工程的主要项目已经投入使用；3.竣工结算书；4.经济、技术签证核定单。补充证据：四川天成工程造价咨询有限责任公司作出的川天成工鉴报字（2016）第C355号《报告书》，拟证明按照碎石砼鉴定后的造价为10737830元，按照矿渣砼计算后的造价为10601631元，由于二者相差金额136199元，我方认为并无必要就所使用的材料再进行司法鉴定，请求法庭按照差额部分折中最后确定工程造价。
起辰公司的质证意见为：对证据1的真实性没有异议；证据2不能证明工程已经竣工，8、9、10号楼室外路灯没有安装，是没有验收的原因，其不能达到证明目的；证据3.是原告对工程进行量价，这只是其单方面的申请，不能成立；证据4是复印件，如果有原件，我方认可其真实性；对鉴定报告书、鉴定费及保全费的证据无异议，请法庭裁定。我方同意原告方关于使用碎石砼或矿渣砼差价按照差额部分折中最后确定工程造价。
起辰公司为支持其答辩意见，向法庭出示了下列证据：1.2013年6月17日，被告与原告签订的《前进镇田泽霖等1116人生活安置房（起辰和瑞广场）建设项目景观项目工程施工合同》，拟证明：双方之间的合作关系，合同定价工程款为400万；2.2015年2月9日，监理单位攀枝花市旭东工程监理有限责任公司作出的《整改通知》，拟证明：本案所涉工程中的8#、9#、10#楼小区道路路灯设施还未安装，即本案涉案工程尚未完工，无法进行竣工验收；3.2014年10月9日，四川仁信工程管理咨询有限公司出具的《前进镇田泽霖等1116人生活安置房项目竣工结算审核报告（初审）》；4.2014年11月，四川天宇工程项目管理咨询有限公司出具的《前进镇田泽霖等1116人生活安置房起辰和瑞广场工程（室外工程签证部分）审核报告》，拟证明：虽然本案所涉工程未完工，为了推进工作，被告仍委托中介机构对原告所报结算资料进行了审核，初步定金额5411574元，加上签证部分审定金额1066050元，总计6477624元；5.工程款支付清单及票据，本案所涉工程已支付工程款202万元。
嘉陵公司的质证意见为：对证据1的三性没有异议；证据2，我方从未收到《整改通知》；证据3、4是被告方单方委托，对其委托单位不予认可，鉴定结果也不予认可；证据5，2013年12月23日以房抵工程款120万元系被告方与赵和海私自的行为，我方不予认可；其余部分被告方均转至赵娇及赵凤账户中，未转至我公司账户，我方不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证、质证意见及庭审询问，能够确认如下案件事实：2013年6月17日，起辰公司（甲方）与嘉陵公司（乙方）签订《前进镇田泽霖等1116人生活安置房（起辰和瑞广场）建设项目景观项目工程施工合同》，第一条工程概况约定：工程名称：前进镇田泽霖等1116人生活安置房（起辰和瑞广场）建设项目景观项目；工程地点：迤沙拉大道555号；工程内容：前进镇田泽霖等1116人生活安置房（起辰和瑞广场）建设项目景观项目施工图纸所示全部内容（甲方盖章图纸为准）。第二条承包方式约定：包工包料。第三条合同价款及计价方式约定：1、合同总价款（暂定总价）400万元；2、本合同价为暂定价。竣工后按实际工程量进行结算，结算的工程量由双方现场测量及竣工图纸相结合的方式确定工程量。材料价格按攀枝花市年（未约定）期（未约定）信息价进入结算，材料无信息价的，由双方签字确认材料价格，按双方签字确认的材料价格进入结算。3、双方商定本合同结算价款按工程竣工图及所有资料，按《四川省2009安装定额》、《四川省2009市政定额》、《四川省2009园林绿化定额》并结合攀枝花相关配套文件。其中养老保险费按6%，失业保险费按0.6%，医疗保险费按3%，住房公积金按2%，工伤保险和危险作业意外伤害保险按0.8%计取；安全文明施工措施费按“四川省建设工程安全文明施工措施费计价管理办法”中的基本费费率计取，夜间施工费、冬雨季施工费均不计取；总价下浮12%。（其中，甲方认牌认价的及税金不下浮）人工费调整按照川施工期间的文件执行。第六条工程款支付方式约定：本工程按每月进度，甲方应支付乙方当月完成工程造价的70%，本工程竣工验收时如乙方施工的工期和质量达到甲方要求，甲方支付乙方至工程款的70%，办理结算后10日内工程款付至工程结算价的97%；剩余3%为工程保修金，待保修期满一年后14个工作日内甲方全额退还给乙方（不计利息）。每次支付工程款，乙方按规定出具税务发票。第七条工程保修约定：1.本工程保修期为贰年，保修期自工程验收合格之日起计算。合同签订后，双方即开始履行。2013年12月23日，嘉陵公司向起辰公司出具加盖其财务专用章的《收据》，载明：收到攀枝花起辰置业有限公司关于前进镇田泽霖等1116人生活安置房（起辰和瑞广场）建设项目景观项目工程款120万元。2014年3月18日，嘉陵公司向起辰公司出具金额为20万元的《建筑业统一发票（代开）》，起辰公司于次日向指定账户转款20万元，其网上银行电子回单上摘要、用途均注明“工程款”；2014年4月4日，嘉陵公司向起辰公司出具金额为10万元的《建筑业统一发票（代开）》，起辰公司于同日向指定账户转款10万元，其网上银行电子回单上摘要注明“工程款”；2014年4月16日，嘉陵公司向起辰公司出具金额为10万元的《建筑业统一发票（代开）》，起辰公司于同日向指定账户转款10万元，其网上银行电子回单上摘要注明“工程款”；2014年4月29日，嘉陵公司向起辰公司出具金额为15万元的《建筑业统一发票（代开）》，起辰公司于2014年5月5日向指定账户转款15万元，其网上银行电子回单上摘要、用途均注明“工程款”；2014年5月12日，嘉陵公司向起辰公司出具金额为7万元的《建筑业统一发票（代开）》，起辰公司于2014年5月14日向指定账户转款7万元，其网上银行电子回单上摘要注明“工程款”；2014年5月23日，嘉陵公司向起辰公司出具金额为20万元的《建筑业统一发票（代开）》，起辰公司于2014年5月30日、2014年6月13日分别向指定账户各转款10万元，其网上银行电子回单上摘要或摘要、用途均注明“工程款”。上述《建筑业统一发票（代开）》的付款方名称均为：攀枝花市起辰置业有限公司，收款方名称均为：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。施工完毕后，工程未按照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的规定进行竣工验收。2014年12月30日，涉案工程投入使用，起辰公司于同日在嘉陵公司提交的《竣工验收报告》中，在建设单位同意验收结论处签署“本项目道路已经使用，8#、9#、10#楼还有室外路灯未安装。质保期按合同执行。”的验收意见。此后双方因涉案工程价款的结算、支付产生纠纷诉至本院。
本案审理过程中，嘉陵公司申请对涉案工程的工程造价进行司法鉴定，本院依法予以准许。四川天成工程造价咨询有限责任公司为此作出了川天成工鉴报字（2016）第C355号《报告书》，其中载明：七、鉴定意见：经鉴定，“前进镇田泽霖等1116人生活安置房建设项目景观项目”鉴定意见为10737830.00元。八、鉴定意见特别说明：1、花岗石材料单价：因花岗石品种众多，且不同的品种、厚度、产地的价格相差甚大，现在离施工期时间久，给询价造成很大的困难，所以我司参照四川省南充嘉陵建筑工程总公司提供的技术、经济签证核定单上的价格计入，如果攀枝花市起辰置业有限公司能提供相关合法合规的依据，则我司对花岗石的材料单价作相应调整。2、关于商品砼是矿渣砼还是碎石砼：因现在原被告双方均未提供能证明商品砼是矿渣砼还是碎石砼的依据，我司无法根据现场成品区分出混凝土是矿渣砼还是碎石砼，所以上述鉴定意见中暂按碎石砼计入；如果是矿渣砼，则鉴定意见应为10601631.00元，请法院在庭审中审理查明，酌情处理。
本院认为，起辰公司与嘉陵公司签订的《前进镇田泽霖等1116人生活安置房（起辰和瑞广场）建设项目景观项目工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当认真遵守履行。原被告对于签订施工合同、工程施工过程、双方自行进行工程验收、工程投入使用时间等案件事实均无争议。对于《报告书》中鉴定意见特别说明的第1点，起辰公司在质证时对此并未提出异议，亦未提供相关合法合规的依据，故鉴定单位参照嘉陵公司提供的技术、经济签证核定单上的花岗石材料单价计算整个工程造价并无不当，本院对此予以确认。对于《报告书》中鉴定意见特别说明的第2点，嘉陵公司认为并无必要就商品砼所使用的材料再进行司法鉴定，请求法庭按照两种材料差额部分折中最后确定工程造价。起辰公司亦同意按照商品砼使用碎石砼或矿渣砼差额部分折中最后确定工程造价。这是双方当事人对其诉讼实体权利的自行处分，本院对此予以确认。故涉案工程价款数额应为：10601631元＋（10737830元-10601631元）÷2＝10669730.50元。
本案争议焦点为：起辰公司是否已向嘉陵公司支付了202万元工程款。2013年12月23日嘉陵公司向起辰公司出具加盖了其财务专用章的《收据》，嘉陵公司认可其真实性，根据该《收据》明确载明的内容，本院对于支付了该笔120万元工程价款予以确认，对嘉陵公司就此的否认意见不予采信。2014年3月18日至2014年6月13日期间，嘉陵公司分六次向起辰公司出具了金额共计为82万元的《建筑业统一发票（代开）》，起辰公司也分七次作了相应的银行转款支付。虽然转款支付的收款方为其他个人，但转款支付时均在摘要或用途中注明款项性质为“工程款”，且上述《建筑业统一发票（代开）》的付款方名称均为：攀枝花市起辰置业有限公司，收款方名称均为：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，且开具发票时间与转账时间或为同一天，或转款为发票时间之后的几天时间以内，根据合同第六条“每次支付工程款，乙方（嘉陵公司）按规定出具税务发票”的约定，上述款项应当认定为起辰公司向嘉陵公司支付的工程价款，嘉陵公司对此的否认意见本院亦不予采信。综合上述认定，起辰公司欠付工程价款应为：10669730.5元-2020000元＝8649730.5元。
对于嘉陵公司请求判令起辰公司支付欠付工程价款利息的问题。双方于2014年12月30日签署了《竣工验收报告》，涉案工程也于同日交付投入使用，涉案工程的质量保修期应从此时开始计算。合同第六条约定：“…剩余3%为工程保修金，待保修期满一年后14个工作日内甲方全额退还给乙方（不计利息）。”，合同第七条又约定：“1.本工程保修期为贰年，保修期自工程验收合格之日起计算。”故工程价款10669730.5元×3%=320091.92元的工程质量保修金，其支付期限应为2018年1月15日，现阶段尚不存在支付及计息的问题。剩余的欠付工程价款（欠付工程价款8649730.5元-工程质量保修金320091.92元）8329638.58元，应从2015年1月1日开始计付利息。鉴于合同中未约定欠付工程价款利息的计付标准，依法应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定。本案进行工程造价司法鉴定所产生的鉴定费，依法根据原告诉讼请求得到法庭支持的比例进行分摊，由原、被告分别承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、攀枝花市起辰置业有限公司于本判决生效后十五日内向四川省南充市嘉陵建筑工程总公司支付欠付的工程价款8329638.58元，并从2015年1月1日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向四川省南充市嘉陵建筑工程总公司计付利息；
二、驳回四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138490元，诉讼保全费5000元，鉴定费171805元，由四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担案件受理费72585元、鉴定费90043元；攀枝花市起辰置业有限公司负担案件受理费65905元、诉讼保全费5000元、鉴定费81762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 冯明钢
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 懿