wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终758号
上诉人(原审被告)：于必军，男，1978年12月16日生，汉族，住连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林朝权，男，1964年1月17日生，住连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
上诉人于必军因与被上诉人林朝权建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于必军上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担涉诉房屋部分款项的给付义务，不承担涉诉房屋工程的鉴定费用，不承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人在承建上诉人房屋建设施工工程中，在有条件对房屋东西大山外墙水泥抹灰拉毛的情况下没有进行抹灰拉毛，致上诉人的房屋至今尚有337.89平方米的东西大山外墙的抹灰拉毛工程量没有完工，根据给付款项与完成工程量相对应的原则，被上诉人必须在完成所属工程量后上诉人才能支付该款项。因此目前被上诉人主张该款项的条件还未成熟，该请求不应得到支持。二、鉴定费是基于被上诉人没有完成涉诉工程而产生的费用，也是为证明工程量完成多少和工程款多少，更是印证被上诉人没有完成工程量的有力证据，鉴定为被上诉人所申请，因此鉴定费用应由其自己承担。被上诉人有责任和义务完成对东西山墙的抹灰拉毛的工程量，未完成或不能完成该工程量的，则没有权利获得该涉诉款项，而上诉人则有权利享有对涉诉款项的留置权，直到被上诉人完成涉诉工程量时为止。
被上诉人林朝权辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审法院多次到上诉人家现场勘查及专门走访。上诉人所述与事实不符，被上诉人属于包清工，上诉人提供什么被上诉人做什么，上诉人怎么指挥被上诉人就怎么做。关于东西墙头外拉毛一事，因为上诉人整体一排房屋其他户都是三层高，而上诉人在建房过程中改变原来的建房规划，盖了四层，在外拉毛的时候与左右邻居产生矛盾，邻居阻止其拉毛，而不是被上诉人不拉毛。这个矛盾没有解决，其一直拖欠被上诉人工程款，故被上诉人要求结算工程款。一审法院根据鉴定结论作出了合情合理合法的判决，请求二审法院依据实际情况驳回上诉人上诉请求。
林朝权向一审法院起诉，请求判令：要求于必军给付工资款50590元。
一审法院认定事实：2014年11月份，林朝权承建于必军的位于灌云县某镇的四层楼房建设，材料由于必军提供，林朝权带人以包清工的形式建设涉案房屋，双方没有签订书面合同，直至2015年4月份，于必军向林朝权支付了11万元工程款。直至起诉之日，涉案房屋的东西山墙外墙尚有部分面积没有抹灰。林朝权与于必军均不具备建设工程施工资质。
就涉案房屋建筑面积、东西山墙外墙未完成抹灰的人工费、北立面外墙贴瓷砖人工费等事项，根据林朝权的申请，一审法院依法委托连云港慧源建设工程咨询有限公司进行鉴定，鉴定结论为：涉案房屋总建筑面积为1017.85平方米，东西山墙外墙未完成抹灰的人工费为4723.63元，北立面外墙贴瓷砖人工费为6022.8元，林朝权为此支付10500元鉴定费。
林朝权主张建房前是按照144元每平方米计算价格，后来于必军改变造型了，价格提高到了150元每平方米，于必军对此予以否认，虽然林朝权有证人证言来证明约定150元每平方米计算建房价格，但证人均与林朝权有利害关系，因此，一审法院对证人证言不予采信，于必军也未能提供其它有效证据来证实，因此，一审法院按照每平方米144元的标准计算建房价格。
一审法院认为，林朝权与于必军均无建设工程施工资质，因而林朝权、于必军之间的建房施工合同为无效合同。双方对司法鉴定的内容均无异议，该鉴定意见可以作为本案计算价款的依据。对于林朝权主张应该按照完成每平方米整个费用需要多少价款进行鉴定，根据法律规定，双方有约定的，应按照双方的约定计算，由于林朝权未能提供证据证实双方按照150元每平方米计算价款，一审庭审中于必军认可是按照144元每平方米计算价款，因此，按照每平方米144元的标准计算建房价格符合法律规定，即涉案房屋总人工费为152093.20元（1017.85×144+6022.80）。对于东西山墙外墙未完成抹灰的部分，应该扣除该部分费用，再扣减于必军已付费用110000元，于必军应向林朝权再支付工资款为37369.57元（152093.20-110000-4723.63）。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决：于必军于判决生效后十五日内给付林朝权工资款37369.57元。一审案件受理费1060元，由于必军负担860元，由林朝权负担200元。鉴定费10500元，由于必军负担5500元，由林朝权负担5000元。
本院二审期间经审理查明：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
上诉人于必军二审期间提交2013年建房至第三层时拍摄的光盘，证明当时上诉人的房屋建设至三层时，被上诉人完全有条件将东西墙头拉毛，被上诉人为了接其他工程，把上诉人房屋的拉毛工程搁置下来，造成以后无法拉毛这种状况，到现在为止也没拉毛。因为没有拉毛，下雨的时候墙体还会出现漏水。不存在上诉人称的是因为上诉人和邻居产生矛盾而无法拉毛的情况。被上诉人质证认为，对光盘的真实性、合法性均有异议，光盘是上诉人自己制作的，不能达到上诉人的证明目的，同时该光盘与本案也不具有关联性，请求法院不予采纳。被上诉人二审期间未提交新证据。本院认证意见，从上诉人提交的光盘内容，拍摄的房屋两侧已经有房屋，不能证明拍摄光盘时被上诉人有条件进行拉毛，不能达到上诉人的证明目的。
本院认为，于必军将其四层楼房屋建设发包给林朝权施工，本案系建设工程施工合同纠纷，因林朝权没有建设工程施工资质，涉案合同无效，林朝权施工完成合同约定的主要工程内容后退场，于必军已经对林朝权施工的工程进行部分装修，因此于必军应按合同约定与林朝权结算工程款。经一审法院委托司法鉴定，林朝权未施工的抹灰工程造价为4723.63元，已经从结算工程款中予以扣除，一审判决认定于必军还应支付工程款37369.57元，并无不当，本院对此予以确认。于必军以外墙抹灰工程未施工为由拒付工程款，不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，于必军的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1060元（于必军已预交），由上诉人于必军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 乙 斌
审判员 何 平
审判员 万子榕
二〇一七年十月二十二日
书记员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市���民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保69号
申请人:姜克文，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:刘军强，男，汉族，居民，住招远市辛庄镇大刘家村。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费1920元，已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年七月二十日
书记员 吕怡慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执403号之一
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，该公司总经理。
被执行人无锡市海骏运输有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号B8310。
法定代表人杨海东。
被执行人杨海东，男，1982年11月24日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人无锡市海骏运输有限公司、杨海东保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李锡庆
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执100号
申请执行人：陈光超，男，1947年3月18日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：陈光华，男，1960年6月6日出生，汉族，住址福建省大田县��
被执行人：吴细妹，女，1965年12月15日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈光超与被执行人陈光华、吴细妹借款合同纠纷一案中，申请执行人陈光超于2018年7月6日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执100号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年���月十一日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民初字第28号
原告李妙林，男，1958年2月16日出生，太原市人，现住朔州市平鲁区西易村。
原告苗章，男，1949年7月23日出生，朔州市平鲁区西易村人，现住本村。
原告苗杰，男，1970年11月8日出生，朔州市平鲁区西易村人，现住本村。
原告苗滋平，男，1949年9月5日出生，朔州市平鲁区西易村人，现住本村。
被告张信明，男，1967年7月22日出生，浙江省乐清市乐城镇石马南村人。
被告方惠明，男，1966年3月8日出生，浙江省乐清市乐城镇石马南村人。
本院在审理原告李妙林等四人诉被告张信明、方惠明股权转让纠纷一案中，原告李妙林等四人于二0一四年三月五日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妙林等四人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李妙林、苗章、苗杰、苗滋平撤回起诉。
案件受理费83180元，减半收取41590元，由原告方负担。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
助理审判员 梁志平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李文兵
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1613号
原李某1，女，汉族，2002年1月12日出生，内江市东兴区*号.
原李某2，女，汉族，2005年11月14日出生，内江市东兴区*号.
二原告法定代理原某，女，汉族，1977年5月27日出生，内江市东兴区*号，系二原告母亲。
英，女，汉族，1977年5月27日出生，内江市东兴区*号。
原告李安太，男，汉族，1941年3月28日出生，内江市东兴区*号.
原告陈翠容，女，汉族���1947年11月11日出生，内江市东兴区*号。
五原告共同委托代理人龚继承，四川法邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告成都金度家具有限公司，住所地四川省成都市新都区（成都家具产业园），组织机构代码67966622-X.
法定代表人代树贵，该公司总经理。
委托代理人谢莉，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张家宏，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原李某1李某2罗某、李安太、陈翠容与被告成都金度家具有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原李某1李某2罗某、李安太、陈翠��于2016年5月17日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原李某1李某2罗某、李安太、陈翠容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原李某1李某2罗某、李安太、陈翠容撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）,由原李某1李某2罗某、李安太、陈翠容负担。
（此页无正文）
审 判 员 高永伦
二〇一六年五月十七日
书记员代 春 梅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00589号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张党委，无业。2004年8月6日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，2009年12月20日刑满释放。2014年11月13日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]465号起诉书指控被告人张党委犯非法拘禁罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张党委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月13日14时许，李孔安(已判决)为索要与被害人李某因双方开设赌场发生的债务，由杜磊磊（已判决）驾车，将李某载至本市蓝田县玉山镇许庙村村北头的土坡处，李孔安持刀威胁、殴打李某，后将其载回西安市。当日22时许，李孔安叫来杜宣强（已判决），三人将李某拉至陕西省兴平市马崴镇新堡村村北的果园里，杜宣强用树枝殴打李某的同时，李孔安又叫来张党委，张党委用树枝殴打李某，让其还钱，并一同将李某带回西安市，后张党委离开。李某被李孔安等人一直限制人身自由至2013年12月15日。经鉴定，李某损伤程度属轻微伤。2014年11月13日，张党委因吸食毒品被公安机关抓获，期间主动供述上述事实。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张党委的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议对张党委以非法拘禁罪判处一年以下有期徒刑。
被告人张党委对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年12月13日14时许，李孔安(已判决)为索要被害人李某欠其赌场的债务，由杜磊磊（已判决）驾车，将李某从本市雁塔区田家湾村载至蓝田县玉山镇许庙村村北土坡处，李孔安持刀威胁、殴打李某后，二人将其载回西安市。当日20时许，李孔安、杜磊磊将李某拉至本市韩森寨加利利酒店看管，22时许，李孔安叫来杜宣强（已判决），三人将李某拉至兴平市马崴镇新堡村村北果园内，李孔安叫来张党委，张党委、杜宣强殴打李某，催其电话联系家人还钱，四人控制李某又将其带回西安市，后张党委、杜宣强离开，李孔安、杜磊磊将李某带到本市杜城村吉祥招待所205室继续看管，14日17时许，李孔安、杜磊磊等人将李某带到本市西稍门蝎王府酒店与杜宣强、秦孟（已判决）等人吃饭，20时许，李孔安、杜磊磊、杜宣强、秦孟将李某带至本市西门里每天酒店4011室，秦孟殴打李某，李孔安等人继续催其电话联系家人还钱，次日12时许杜磊磊被公安机关抓获，同日15时许，李某被公安机关解救，李孔安、杜宣强、秦孟被公安机关抓获。张党委被公安机关网上追逃。经鉴定，李某损伤程度属轻微伤。2014年11月13日，张党委因吸食毒品被公安机关抓获，期间主动供述该笔犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、住宿登记单、通话记录、诊断证明、刑事判决书、释放证明书；证人王某、陈某、牛某的证言；被害人李某的陈述；被告人张党委的供述；同案犯李孔安、杜磊磊、杜宣强、秦孟的供述；法医临床司法鉴定意见；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张党委为索取赌债，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人具有殴打情节，系累犯，应依法从重处罚；被告人主动供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张党委犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起执行至2015年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王继红
人民陪审员 肖 英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘扬眉
打印：相丽华校对：刘扬眉2015年月日送达
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初1370号
原告：钱国夫，男，1956年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：应兴尧，男，1972年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告钱国夫与被告应兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱国夫委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告应兴尧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款48000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月25日，被告因需向原告借款人民币48000元，并出具借条一张，载明：“借条今向钱国夫借人民币48000（元）肆万捌千元借款人应兴尧2008年3月25日”，现原告因资金紧张，要求被告归还，但未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定：2008年3月25日，被告应兴尧向原告出具借条一份，载明今向钱国夫借人民币48000元。后该款一直未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中双方未约定还款时间，原��可以催告被告在合理的期限内归还借款，对原告要求被告归还借款48000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应兴尧归还原告钱国夫借款48000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取500元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代���审判员尉子靖
二〇一七年三月十三日
书记员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1128民初536号
原告闫XX，女，汉族。
被告薛XX，男，汉族。
原告闫XX与被告薛XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查，原告闫XX起诉的被告薛XX身份信息不具体不明确且原告不能补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一七年九月十三日
书记员 王慧明
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初342号
原告张黎明，男，1979年12月28日生，汉族，住怀来县。
被告李元军，男，1971年5月17日生，汉族，住蔚县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广灵县支公司，住所地山西省广灵县壶泉镇壶泉路西。
负责人范青明，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告张黎明与被告李元军、中国人寿财产保险股份有限公司广灵县支公司（以下简称人寿财险广灵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失39529元，人寿财险广灵支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月20日，被告李元军驾驶冀Ｇ×××××大型汽车，行至张涿高速公路张家口方向43KM+400M路段，与原告驾驶的大型汽车追尾碰撞，致原告��汽车又与张立飞驾驶的汽车追尾碰撞，致原告受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，李元军承担事故的全部责任，张黎明及张立飞无责任。李元军的事故车辆在人寿财险广灵支公司投保了交强险及商业三者险。事故致原告头面部、双手、双腿多处受伤，在涿鹿县中医院住院治疗1天，怀来县医院住院34天。经法医鉴定误工期90日、住院期间1人护理、需营养费。原告损失有医疗费12183元，鉴定费1000元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，误工损失14446元，护理费9000元，交通费800元。请求人民法院判如所请。
被告李元军口头辩称，承认交通事故事实。本人的车辆在保险公司投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险广灵支公司口头辩称，承认交通事故事实，李元军的事故车辆在我公司投保了交强险，保额为100万元的商业三者险，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额内赔偿原告的损失，但张立飞车辆投保的保险公司应在交强险无责项下先行赔付，不足部分我公司才能在商业三者险限额内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、人寿财险广灵支公司质证称原告提供的河北北方学院附属第一医院的两张医疗票据630元，发生于原告在怀来县医院住院期间，故不予认可。人寿财险广灵支公司的主张理由不当，本院不予采纳。2、原告主张护理费9000元，无事实根据。人寿财险广灵支公司主张按住院期间计算，本院予以采纳。3、原告主张交通费800元但未提供证据，人寿财险广灵支公司认可280元，本院予以确认。综上所述，对原告的损失本院认定如下：医疗费12182.74元，住院伙食补助费（住院35天每天30元）1050元，营养费1050元，误工损失（按河北省交通运输业工资标准57784元计算90日）14248元，护理费3500元，交通费280元，鉴定费1000元。
本院认为，李元军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车在高速公路上违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，根据交警确认的事故责任，李元军应对损害的发生承担全部过错责任。人寿财险广灵支公司作为李元军驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。人寿财险广灵支公司主张，虽然张立飞不承担事故责任，但承保其车辆交强险的保险公司仍应在无责情形下承担赔付义务。该意见符合法律规定，因原告未起诉承保张立飞车辆交强险的保险���司，该公司应承担的赔偿责任按比例计算，原告可另行主张，本案不作处理。原告的其余损失由人寿财险广灵支公司在商业三者险保额内赔偿。李元军投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司广灵县支公司于本判决生效后二十日内，赔偿原告张黎明经济损失30671.74元；
二、李元军不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，原告负担88元，中国人寿财产保险股份有限公司广灵县支公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡晓婧
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0112执3164号
西安进兴工贸有限公司：
申请执行人西安进兴工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1396号民事调解申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1396号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2016)陕0112执3164号
中铁七局集团第二工程有限公司：
申请执行人西安进兴工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1396号民事调解申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1396号民事调解执行完毕。
特此通知
二0一七年三月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初452号
原告：阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司
被告：李某、夏某
原告阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司与被告李某、夏某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘婧文
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���冀11**执141号
申请执行人王X海，男，1976年4月16日出生，汉族，住深州市。
被执行人冯X鹏，男，1986年8月11日出生，汉族，住深州市。
被执行人律X英，女，1985年12月1日出生，汉族，住深州市。
被执行人赵X君，女，1958年11月14日出生，汉族，住深州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第296号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即执行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1336900元，不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。
执行员 张会武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊向军
异议人珠海市中胜电线电缆有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第40号
异议人（案外人）：珠海市中胜电线电缆有限公司。
法定代表人：李小川，该公司总经理。
申请执行人：伍泽松。
委托代理人：张文焕。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼。
被执行人：戈然。
被执行人：李聚全。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市中胜电线电缆有限公司（以下简称珠海中胜公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人珠海中胜公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款100万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人珠海中胜公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书复印件3份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号44001642035053000436）支付相当于借款金额20%的保证金；付款凭证复印件3份，证明异议人向珠海中融公司指定的上述账户缴纳保证金的事实；收款收据复印件3份，证明珠海和丰公司确认收到异议人支付的保证金；收入凭证复印件7份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还利息的事实；主体方面资料复印件6份，证明异议人的主体资格。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款100万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述100万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人珠海市中胜电线电缆有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 周少芬
代理审判员 陈越壁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑喜鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3841号
原告杜振宇，男，1973年2月13日生，汉族。
委托代理人许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
被告王进，男，1974年3月11日出生，汉族。
原告杜振宇诉被告王进民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长、与人民陪审员赵红锦及周德清组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杜振宇的委托代理人许贵兵到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜振宇诉称，原告的弟弟与被告王进是好朋友，2014年1月，被告王进因做工程需资金周转向原告借款，原、被告于2014年1月21日签订了《借款担保合同》，约定原告出借给被告壹佰万元，借款期限15天，按照中国人民银行贷款利率4倍支付利息，逾期按照每天千分之二支付利息。原告于2014年1月22日通过原告弟弟杜振道的招商银行网银账户支付给被告壹佰万元。借款期满，被告未归还原告借款和利息，原告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告归还借款壹佰万元及利息（自2014年1月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；支付实现债权费用（律师费）叁万元；并承担本案诉讼费。
被告王进未作答辩亦未递交答辩状。
经审理查明，原告杜振宇通过弟弟杜振道与被告王进熟识。2014年1月21日，被告王进以做工程需资金周转为由向原告杜振宇借款，当日原告杜振宇（甲方）与被告王进（乙方）签订了借款担保合同，该合同约定：“一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元（小写1000000.00元），为期15天。乙方应于2014年2月6日前归还全部借款。二、借款期间按银行同期贷款利率4倍支付利息，乙方逾期归还借款的，按借款额的千分之二每天支付利息。三、乙方逾期归还借款除承担归还本金、利息的责任外，还应承担甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）。******甲方：杜振宇乙方：王进淮安市工商银行楚州支行622208111000023365318036377999合同签订地：浦口区明发滨江新城325幢201-205室”。2014年1月22日，原告杜振宇指示弟弟杜振道通过其账户向被告王进支付100万元。借款期满被告王进一直未归还借款及利息，原告杜振宇将被告王进诉至法院，2015年11月17日，原告杜振宇与江苏东恒律师事务所签订了委托代理合同，委托该律师事务所的许贵兵律师作为上述诉讼的代理人，支付律师费3万元。
以上事实有原告的陈述、借款担保合同、招商银行交易明细表、付款说明、委托代理合同、律师费发票、律师费支付的交通银行现金解款单（回单）等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告杜振宇递交的借款担保合同形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告杜振宇递交的招商银行交易明细及付款说明能够证明原告杜振宇已经按照借款担保合同约定履行交付借款的义务，被告王进应该按照约定履行支付借款本金及利息的义务，借款担保合同约定的借款利息不违反法律规定，故原告要求被告归还借款100万元及利息（自2014年1月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），本院予以支持。借款担保合同明确约定了借款人逾期还款应承担出借人实现债权所支出的费用（包含律师费），现原告杜振宇主张为实现债权委托律师诉讼支付的律师费3万元，本院予以支持。被告王进经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜振宇欠款1000000元及利息（自2014年1月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），同时支付律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告王进负担。（诉讼费原告已预付，被告王进在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 赵红锦
人民陪审员 周德清
二〇一六年五月十四日
书 记 员 谢发波
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执恢43号
申请执行人：余某某,男,住雅安市雨城区平。
被执行人:陈某某,女,住雅安市雨城区。
申请执行人余某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结余某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3497号
原告：周良军，男，1965年2月16日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律���。
被告：王启泽，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市泽瑞电器元件厂，住所地安徽省宁国市河沥溪天桥新村，统一社会信用代码91341881733024376P。
负责人：王启泽，职务不详。
原告周良军与被告王启泽、宁国市泽瑞电器元件厂民间借贷纠纷一案,本院2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告周良军及其委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告王启泽、宁国市泽瑞电器厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
周良军向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告借款本金2万元，并自起诉之���起至实际支付之日止以2万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告王启泽系被告宁国市泽瑞电器元件厂负责人，因工厂资金周转于2013年7月24日向原告借款5万元，约定于2013年8月30日前偿还。然借款到期后被告未按约定偿还全部借款。2014年12月5日，原告与被告王启泽进行清算，尚欠原告2万元，被告王启泽遂向原告出具借条一份并加盖宁国中泽瑞电器元件厂的公章，但该款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告王启泽、宁国市泽瑞电器元件厂在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本信息、银行承兑汇票、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查���认的证据，本院认定事实如下：被告王启泽系被告宁国市泽瑞电器元件厂负责人，因工厂资金周转于2013年7月24日向原告借款5万元，原告周良军并于当日将一张5万元的农村商业银行承兑汇票交至被告。截止2014年12月5日，经双方结算，被告仍欠原告借款2万元，被告王启泽遂向原告出具借条一份并加盖了宁国市泽瑞电器元件厂的公章，但该笔借款经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王启泽向原告借款用于宁国市泽瑞电器元件厂经营，并出具借条加盖宁国市泽瑞电器元件厂公章，双方之间债权债务关系成立，故对原告要求被告王启泽、宁国市泽瑞电器元件厂共同偿还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告请求按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王启泽、宁国市泽瑞电器元件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启泽、宁国市泽瑞电器元件厂于本判决生效后十日内偿还原告周良军借款本金20000元及利息（利息自2016年9月29日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告王启泽、宁国市泽瑞电器元件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈木三
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第1942-1号
申请执行人：徐广忠，住广州市荔湾区。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被执行人：黄鹏，住广州市越秀区。
申请执行人徐广忠与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）穗越法民一初字第1551号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人黄鹏应向申请执行人徐广忠偿还借款300000元。根据申请执行人徐广忠的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月12日向被执行人黄鹏发出执行通知书,责令被执行人黄鹏在2015年2月25日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人黄鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人黄鹏名下的财产情况，暂未发现被执行人黄鹏名下有可供执行的财产及线索。申请执行人徐广忠现向本院表示暂无法提供被执行人黄鹏名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1942号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 李耀斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水民初字第346号
原告：林贤军。
委托代理人：郑振岳,浙江金瓯律师事务所律师。
被告：温端基。
被告：温正云。
上列二被告委托代理人：罗义,浙江雅河律师事务所律师。
原告林贤军与被告温端基、温正云劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年7月30日开庭进行了审理。原告林贤军的委托代理人郑振岳、被告温端基及被告温端基与温正云的委托代理人罗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤军起诉称：被告温端基与被告温正云合伙在刚果布目必利矿山承包掘进工程。2014年5月28日，被告与原告签订矿山开拓工程施工生产承包合同书，约定保底月工资标准为17000元。经双方结算，2014年7月至2015年2月期间，被告共欠原告工资75688元。2015年3月9日，被告向原告出具欠条，承诺在原告回国后十五日付清70%，剩余尾款在2015年7月4日一次性付清；若回国后十五日内70%不付清，按照100%讨回。原告回国后，被告温正云仅给付原告20000元，剩余的55688元经原告多次催讨，被告至今拖欠不支付。现原告起诉要求：（1）判令被告温端基、温正云支付原告工资报酬款55688元；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告林贤军在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口查询信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告工资款的事实；
4、护照、签证及行程单，证明原告的回国时间；
5、施工生产合同书，证明双方约定的工资及被告拖欠原告工资款的事实；
被告温端基答辩称：对原告主张的所欠工资款的金额无异议。但欠条是在被告温端基受胁迫的情况下出具的，包括原告在内的多名员工认为温端基没有履行能力，要求温端基必须在欠条上写上温正云的名字。被告温正云和温端基关系较好的朋友，同时也是温端基雇佣的员工。因为温端基身在国外且文化水平有限，所以就要求被告温正云协助温端基处理资金或其他事务上的问题，并在温端基经济困难的情况下，代为支付工资款。原告提供的欠条、合同书上均无温正云的签字，温端基认为该笔债务是自己的个人债务，温正云与本案没有关系。
被告温正云答辩称：温正云与被告温端基不是合伙人，不是本案适格的被告。原告提供的欠条、合同书上均无温正云的签字，且被告温端基出具欠条没有经温正云确认。被告温正云几次向原告的付款行为，都是受温端基的委托，实际上都是用温端基的资金。仅凭汇款凭证不能证明温正云系被告温端基的合伙人。因此，被告温正云不应在本案中承担偿还责任。
被告温端基、温正云均未提供证据。
经庭审质证，被告温端基、温正云对原告林贤军提供的证据1、2、4三性均无异议，本院予以采纳。被告对原告提供的证据3、5虽认为不能证明被告温正云与被告温端基存在合伙关系，但对证据本身的真实性无异议，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告林贤军曾为被告温端基提供劳务。经结算，被告温端基共欠原告林贤军2014年7月至2015年2月的劳务报酬75688元，并向原告出具欠条一份。双方约定在原告回国后十五日付清70%（36419元），剩余30%（39269元）在2015年7月4日一次性付清；若回国后十五日内70%不付清，按100%讨回。后被告向原告支付了20000元，剩余55688元的劳务报酬至今尚未支付。
本院认为：原告林贤军为被告温端基提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬55688元，证据确凿、事实清楚。根据被告温端基所出具的欠条，其未在约定的期限内付清原告劳务报酬的70%（36419元），应视为已经构成违约，原告可以在要求被告温端基全额履行支付剩余部分劳务报酬的义务。现原告要求被告温端基支付劳务报酬55688元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张要求被告温正云与被告温端基承担共同偿还责任，但其所提供的证据不能证明被告温正云与温端基存在存在合伙关系或其他应承担共同还款责任的情形，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告温端基于本判决生效之日起十日内支付原告林贤军劳务报酬55688元；
二、驳回原告林贤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由温端基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费596元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年八月六日
代书 记员 金 钡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终231号
上诉人（原审被告）：浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上组。
负责人：罗杰，组长。
被上诉人（原审原告）:罗某，女，汉族，1963年3月29日出生，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：汤某，女，汉族，1940年9月26日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组因与被上诉人罗某、汤某侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人达成庭外和解，上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组撤回上诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3607号
罪犯马庆元,男,1987年12月29日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2007年7月19日作出了(2007)一中刑初字第76号刑事附带民事判决,以被告人马庆元犯故意杀人、盗窃罪对其判处死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币3000元,民事赔偿148515元。中华人民共和国最高人民法院于2009年12月18日作出了(2009)刑二复85859110号刑事判决,对其判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币3000元,刑期自2009年12月18日起。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了(2012)津高刑执字第64号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2014年8月20日作出了(2014)津高刑执字第207号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为五年,刑期自2014年8月20日起至2033年9月19日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯马庆元在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯马庆元在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子四次,全监表扬一次。
本院认为,罪犯马庆元在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯马庆元减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年11月19日止)剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执358号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化滨江支行
被执行人:王德武
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人王德武金融借款纠纷执行一案中,被执行人王德武履行了全部义务,申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行撤销对被执行人王德武的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2018）吉0502执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：李海军
审判员 ：鲁国欣
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：徐振邦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2074号之一
申请执行人：吴有妹，女，汉族，1976年4月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：谢兴，男，汉族，1973年10月17日出生，住厦门市思明区。
被执行人：李美平，男，汉族，1964年7月30日出生，住福建省顺昌县。
本院在执行吴有妹与谢兴、李美平民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为84500元及迟延履行债务利息，已受偿6836.55元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 初晓雯
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第409号之二
原告：谢锦寿，男。
被告：甄杰湛，男。
被告：岑映平，女。
委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
原告谢锦寿诉被告甄杰湛、岑映平民间借贷纠纷一案，2015年7月20日原告谢锦寿以需要与被告甄杰湛、岑映平自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢锦寿撤回对被告甄杰湛、岑映平的起诉。
本案受理费4552元，减半收取2276元，由原告谢锦寿承担。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1167号
罪犯邱理忠，男，汉族，1979年8月11日出生于浙江省玉环县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年7月7日作出(2003)浙刑二终字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯邱理忠犯抢劫罪，判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月27日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯邱理忠曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邱理忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邱理忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱理忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯邱理忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱理忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年11月28日起至2032年11月27日止）。减刑后的刑期至2023年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1969号
原告宝鸡众力建材有限责任公司,住所地宝鸡市凤翔县陈村镇庞家务村，组织机构代码56710529-2。
法定代表人孔雪平，该公司执行董事。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路36号，统一社会信用代码91610303713516242L。
法定代表人翟应生，该公司经理。
委托代理人郭文军，该公司第三项目部经理，特别授权。
原告宝鸡众力建材有限责任公司诉被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡众力建材有限责任公司委托代理人刘天龙、被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司的委托代理人郭文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡众力建材有限责任公司诉称，2013年9月22日，原告与被告第三项目部，签订了加气块买卖销售合同，合同约定被告从原告处购买加气块，每立方米单价210元，原告依合同完成供货后，被告仅支付部分货款，截止原告起诉尚有34225元未支付，现请求判令：1、被告支付原告货款34225元；2、被告支付从2013年11月14日至2016年7月27日的利息5215元，以及从2016年7月28日至被告付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、销售合同，证明原、被告之间合同关系及被告应支付原告利息。
2、证人辛盼文证言，证明证人辛盼文和黄明波几次找被告追要货款，被告最后一次给原告付款是2015年1月。
被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司辩称，对原告主张的事实及付款金额均没有异议，但原告的起诉已经超过诉讼时效。货款被告愿意支付，但现在资金紧张，等不紧张了可以给原告慢慢归还，对原告请求的利息，被告不愿意承担，诉讼费原告、被告应该各承担50%。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告对第一组没有异议，对第二组证据不予认可。
本院对原告的第一组证据真实性认可，对第二组证据结合庭审情况综合认定。
经过对原告证据的举证认证，结合原、被告陈述，审理查明：
2013年9月22日，原告与被告第三项目部，签订了加气块买卖销售合同，合同约定被告从原告处购买加气块，每立方米单价210元，原告依合同完成供货后，被告尚有34225元未支付，故原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告货款34225元；2、被告支付从2013年11月14日至2016年7月27日的利息5215元，以及从2016年7月28日至被告付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》出自双方真实意思表示，合法有效，原告供货完毕，被告应该按照约定付款。被告当庭辩称原告员工黄明波最后一次索要货款是2015年，可是黄明波没有明确索要的是哪一栋楼的货款，被告没有提交相应证据，反之原告出庭的证人辛盼文证明他和黄明波数次找被告索要货款，本院认为出庭证人证言结合被告陈述，可以证明原告至少在2015年找过被告索要过货款，故对被告辩称诉讼时效已过本院不予采信。对原告请求的利息，依据原、被告之间的销售合同第七条即：“一方违约应依法承担守约方的一切经济损失”，原告请求的利息有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告最后一次供货是2013年10月14日，原告请求从2013年11月14日起算利息，本院认为从现有证据原告最后一次索款是2015年，故本院从2016年1月1日开始起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡众力建材有限责任公司支付货款34225元。
二、被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡众力建材有限责任公司支付利息（从2016年1月1日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收393元，被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周 瑾
二〇一六年九月十八日
书记员 杨若嘉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1749号
申请执行人闫某某，男。
被执行人贺某某，男。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人贺某某承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘江江
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初180号
原告李某，男，1968年7月27日出生，身份号码×××,汉族，市民，住赤峰市。
被告贾某，男，1988年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款70000元。事实和理由：2014年6月25，日被告贾某以需要进货为由向我借款70000元，并为我出具借据一枚，未约定利息及还款时间，被告贾某一直未偿还借款。
贾某未作答辩。
原告李���围绕其诉讼请求提交借据一枚，用于证明被告贾某于2014年6月25日借款70000元的事实。被告贾某未参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。故对该借据本院予以采信。
依据原告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月25日被告向原告李某借款70000元，未约定借款期限及利息，此款被告一直未偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告贾某为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，对此借款被告贾某应负偿还责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾某于判决生效后立即偿还借原告款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一七年二月二十一日
书记员 王淙正
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2743号
原告:唐正祥,男性,汉族,1952年03月05日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。
法定代表人：墙克清，该公司经理。
原告唐正祥与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正祥诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务37日有余，劳务工资共计1875元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资1875元。
被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务37日有余，劳务工资共计1875元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资1875元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。
本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告唐正祥劳务款1875元。
如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 何 平
人民陪审员 杨昌志
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢建平
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执289号
申请执行人济南黄台煤气炉有限公司。
法定代表人卞海峰，系该公司董事长。
地址：济南市历下区涵袁大街3188号。
被执行人个旧恒瑞工贸有限公司。
法定代表人巩春海，系该公司总经理。
地址：个旧市鸡街镇乍甸岭岗村。
委托代理人孟光平，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
申请执行人济南黄台煤气炉有限公司与被执行人个旧恒瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
申请执行人济南黄台煤气炉有限公司申请执行案款人民币390552.50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人个旧恒瑞工贸有限公司恢复生产后，在第一年内付款50000元；在第二年内付款100000元；在第三年内付款100000元；余款140552.50在第四年内全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执289号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币5758元，由被执行人个旧恒瑞工贸有限公司交纳（未交）。
如被执行人不按时履行付款义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭金泉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3114号
原告喻浩，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告墙代忠，男，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路279号院内，组织机构代码67612942－9。
法定代表人杨邦全，该公司负责人。
委托代理人李邦国，该公司职工。
原告喻浩与被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发公司（下称重庆奥斯特房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、陈建华组成合议庭，于2016年9月8日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告喻浩及被告重庆奥斯特房产公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告墙代忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻浩诉称，被告墙代忠于2013年8月25日向我借款351000元，并约定7个月后返还此款，这其中包括借款本金260000元及按月息5分应支付7个月的利息91000元。该借款用于被告重庆奥斯特房产公司房地产开发。该借款约定的返还期限届满后，经我多次向墙代忠、重庆奥斯特房产公司催收无果，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告墙代忠返还原告借款260000元及利息（从2013年8月25日起按年利率24%计算至付清时止）；2、被告重庆奥斯特房地产公司承担共同返还责任；3、二被告承担诉讼费用。
被告重庆奥斯特房产公司辩称，该借款是墙代忠个人行为，与公司无关，我公司不是借款人，加盖公司公章的行为不构成担保责任；该笔借款已经超过了诉讼时效；故我公司不应承担任何责任。
被告墙代忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告喻浩为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、墙代忠出具的借据1张，拟证明墙代忠及重庆奥斯特房产公司向自己借款260000元，并约定利息的事实。2、本院民事裁定书一份，拟证明自己向二被告主张过权利的事实。3、银行历史明细清单一份，拟证明自己借款来源。4、重庆奥斯特房产公司的工商登记资料，拟证明在借款时，墙代忠系该公司法定代表人。
被告墙代忠、重庆奥斯特房产公司未向本院提交证据证明自己的主张。
经当庭质证，并经本院审查，原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年2月26日，被告重庆奥斯特房产公司法定代表人墙代忠向原告喻浩借款260000元，约定月利率为5分，期限为7个月，此款用于被告重庆奥斯特房产公司房地产开发。还款期限届满后，因被告资金困难，无法按约定向原告偿付本金及利息，双方便于2013年8月25日进行本息结算。结算后，被告共欠原告借款本金260000元及利息91000元。被告墙代忠便于当日以自己为借款人向原告出具了借款351000元的借条一张，并加盖了重庆市奥斯特房地产开发有限公司的印章，该借条仅明确约定了还款期限为2014年3月25日。期满后，因被告未主动将借款偿还原告，原告便多次向其催收，被告均以各种理由拖欠至今未偿还。原告遂诉至本院，请求判决二被告立即偿还借款260000元，并从2013年8月25日起按年利率24%计算利息至付清时止，另承担本案的诉讼费。
另查明，原告喻浩曾就该借款于2016年3月22日向本院提起诉讼，后于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，本院于2016年7月6日作出（2016）渝0231民初1330号民事裁定书，裁定准予原告喻浩撤回对墙代忠、重庆奥斯特房产公司的起诉。
本院认为，二被告向原告借款260000元的事实客观真实，双方因此而形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告喻浩向二被告履行了出借资金义务后，二被告因资金困难，无法按约定期限向原告偿还借款，致使二被告履约不能，双方因此而进行结算，并由二被告共同向原告出具借条。该借条虽经双方结算后由被告墙代忠书写并加盖了重庆市奥斯特房地产开发有限公司的印章予以确认，但其中未付利息91000元，按七个月的计息时间计算，已超过年利率24﹪合法性规定，故其将超过部分的利息计入后期借款本金，本院不予支持。原告在诉讼中自愿放弃2013年8月25日双方进行本息结算时已计入后期本金的合法性利息，明确主张本案的借款本金为260000元，系原告民事权利的自由处分，其处分行为符合法律规定，本院不予干预。本案中，二被告未按该借条约定的期限偿还借款，属于该民间借贷合同中的主债务的不履行，应依法承担违约责任。关于被告重庆奥斯特房产公司辩称，该借款是墙代忠个人行为，与公司无关，加盖公司公章的行为不构成担保责任。《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，原告喻浩出借借款时间为2013年2月，墙代忠借款及本息结算后从新出具债权凭证的时间为2013年2月至2013年8月。期间，墙代忠系重庆奥斯特房产公司的法定代表人，且在借条上加盖了重庆奥斯特房产公司房地产开发公司的印章，应认定为该借款用于公司生产经营，故对原告请求二被告共同偿还此笔借款，本院予以支持。关于被告重庆奥斯特房产公司辩称该借款已超过了诉讼时效。因原告喻浩曾就该借款于2016年3月22日向本院提起诉讼，其借据中约定的到期日为2014年3月25日，诉讼时效届满期限应为2016年3月26。由此，被告辨称本案超过诉讼时效的理由不能成立。关于原告主张从2013年8月25日起按年利率24%计算利息至借款付清时止的请求，借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条第二款第㈠项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款本金260000元并支付逾期利息（利息从2013年8月25日起以260000元为本金按年利率6%自计算至还清时止）。
如果被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一七年一月五日
书记员 谭 垚
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执301号
被执行人刘加文，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人刘加文因盗窃罪一案，本院（2013）将刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人刘加文应缴纳罚金50000元，被执行人刘加文因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘加文在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等，但未发现被执行人刘加文有可供执行的财产。现被执行人刘加文应缴罚金50000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人刘加文的财产进行了调查，未发现被执行人刘加文可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）将刑初字第70号刑事判决书罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2177号
原告重庆生搏饲料有限公司（以下简称生搏饲料公司），住所地重庆市梁平县工业园区A区，统一社会信用代码91500228771760817T。
法定代表人唐健源，该公司总经理。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告张成会，女，1969年7月5日���生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告陈灿，男，1983年4月28日出生，汉族，四川省武胜人，住重庆市合川区。
原告生搏饲料公司与被告张成会、陈灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员胡松担任审判长，与人民陪审员黄家富、吕清秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告生搏饲料公司的委托代理人向先银到庭参加了诉讼，被告张成会、陈灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告生搏饲料公司诉称，我公司系饲料生产、销售的合法公司。被告张成会从2014年3月在我公司购买饲料。2015年8月7日，原、被告对账，被告张成会共欠我公司货款157500元，由被告陈灿担保，约定2015年8月30日还款，后张成会陆续偿还部分，尚欠我公司78206.51元。请求法院依法判令二���告连带偿还我公司货款78206.51元。
被告张成会、陈灿在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月7日，原告生搏饲料公司（甲方）与被告张成会（乙方）签订了一份赊欠协议。内容为：为支持乙方开发市场，甲方给予乙方饲料产品一定额度赊欠，经双方协商达成如下欠款协议，一、赊欠额度157500元，大写人民币拾伍万柒仟伍佰元整，归还日期2015年8月30日。二、还款期到期时，乙方不得以产品质量有问题，用户要求赔偿等理由拒绝还款。被告张成会在赊欠协议上签字捺印，被告陈灿在担保人处签字，原告生搏饲料公司在协议上打印公司名称。现原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告货款78206.51元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的赊欠协议予以证实。原告举示的生搏饲料公司销货单和万州经营部（张成会）账户余额对账函没有被告等相关人员签字确认，也无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。原告申请的到庭证人文武的证言，证人系原告生搏饲料公司的经理，与本案有利害关系，其证明内容与赊欠协议内容一致的部分本院予以采信，其他证明内容无相应证据佐证真实性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张由被告支付货款，应提交证据证明原、被告存在买卖合同关系、原告已按约定向被告提供了货物、被告尚欠原告货款的事实。原告提交的赊欠协议仅能证明原、被告之间赊欠的额度，不能证明被告尚欠原告货款的事实，原告未尽到举证责任，应当承担举证不利的法律后果。��告请求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告重庆生搏饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1756元，由原告重庆生搏饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 松
人民陪审员 黄家富
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 静
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖10号
原告：秦鹤松，男，1984年11月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被告：廖富贵，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告秦鹤松诉被告廖富贵民间借贷纠纷一案，四川省沐川县人民法院于2018年3月6日立案。
原告秦鹤松称：被告廖富贵于2017年9月8日向原告借款230000元用于资金周转。原告将该款转入被告帐上后，被告于当日亲笔写下借条，并承诺于2017年11月6日前归还。归还期限届满后，因被告无钱偿还，被告再次承诺于2017年12月10日偿还，并将自己名下位于沐川县沐溪镇沐源路981号14幢1单元601号的住房作抵押。被告在约定期限届满后未归还原告借款，原告遂诉至法院，请求判决被告偿还原告借款230000元。
四川省沐川县人民法院经审查认为，由于本案被告之一廖富贵系该院聘用制书记员廖东之兄，该院不便审理本案，故报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案被告之一廖富贵系四川省沐川县人民法院聘用制书记员廖东之兄，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省犍为县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年三月七日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保22号
申请人：钟土荣,男,1983年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人：信宜丰汇实业有限公司，住所：信宜市新里开发区三区四单元苏锦庆屋三楼。
法定代表人：牛永新。
申请人钟土荣于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币1100万元为限额，查封被申请人信宜丰汇实业有限公司名下位于信宜市东镇塘面到胜塘小区的土地使用权，证号为粤（2017）信宜市不动产权第0000566号。广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币1100万元担保金额提供担保。
本院经审查认为，申请人钟土荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以人民币1100万元为限额查封被申请人信宜丰汇实业有限公司名下位于信宜市东镇塘面到胜塘小区的土地使用权，粤（2017）信宜市不动产权第0000566号。本次查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人钟土荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人钟土荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2608号
罪犯盘秀英，女，1972年5月8日出生，瑶族，出生地云南省红河哈尼族，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)大刑一初字第217号刑事判决，以被告人盘秀英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯盘秀英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯盘秀英获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯盘秀英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘秀英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月16日起至2021年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初434号
原告盐城市东方担保有限公司,住所地盐城经济技术开发区江西村。
法定代表人许荣伟，该公司董事长。
委托代理人任飞，该公司职员。
被告江苏中兴达石材有限责任公司，住所地盐城市城南新区世纪大道与西环路交界处博客领地6001-6003。
法定代表人郑新发，该公司董事长。
被告郑新发，男，1978年9月21日生，汉族，住福建省南安市。
以上两被告共同委托代理人尤敬华，该公司员工。
被告江苏通用建筑装饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇景德西路92号。
法定代表人曹红林，该公司董事长。
委托代理人王康，该公司员工。
被告曹红林，男，1979年1月27日生，汉族，住盐城市城南新区。
委托代理人张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市东方担保有限公司诉被告江苏中兴达石材有限责任公司、郑新发、江苏通用建筑装饰有限公司、曹红林追偿权纠纷一案中，原告盐城市东方担保有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城市东方担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市东方担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币31796元，减半收取15898元，诉讼保全费5000元，由原告盐城市东方担保有限公司负担。
审 判 长 徐连成
审 判 员 邵海峰
代理审判员 邓 成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾城安
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2492号
原告：陈贵菊，女，1967年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：曾庆德，男，1966年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002255789719976），住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所。
法定代表人：温永彬，董事长。
原告陈贵菊、曾庆德与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（以下简称上坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月3日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告陈贵菊、曾庆德的特别授权委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告上坤公司经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵菊、曾庆德向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判令被告支付延期交房违约金22480元【125747元×730天（自2016年1月1日起暂计算至2017年12月31日）×万分之一+350000×380天（自2016年12月16日起暂计算至2017年12月31日）×万分之一】，之后的违约金计算至实际交房之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于大足区XX镇XX路XXX号XX幢X单元X-
X住房一套出售给原告，购房总价为531203元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同第七条约定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。同时，合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告上坤公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月13日，双方以原告为乙方，被告为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以531203元购买被告开发的位于重庆市大足区XX镇XX路XXX号XX幢X单元X-
X号的预售商品房一套。
《合同》第五条付款方式及期限约定：（一）本项目商品房预售资金监管银行为中国农业银行股份有限公司重庆大足支行；（二）乙方按下列第1种方式按期付款：……1、一次性付款：本商品房总成交金额531203元。（1）乙方于2014年9月13日签订本《合同》时支付首付房款壹拾遛陆万壹仟贰佰零叁元整（￥161203.00），剩余房款叁拾柒万元整（￥370000.00）由乙方向银行贷款按揭支付。
《合同》第七条交房期限及交付条件约定：（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。
《合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过90日（与本条第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告已支付首付房款125747元、按揭款350000元及相应费用。
另查明，因上坤公司资金困难等自身原因，导致案涉房屋至今未交付，且案涉房屋至今尚未通过竣工验收备案，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《合同》、上坤公司出具的购房款收条、借款凭证等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
本案争议焦点为：一、原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持；二、被告应承担的逾期交房违约金的计算。
关于原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，为保障购房者权益，相关法律和法规规定商品房在交付前必须通过竣工验收备案登记，取得了《建设工程竣工验收备案登记证》，否则不能交付。原、被告在《合同》中也明确约定了案涉房屋在交付时必须依照国家和地方的有关规定，通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，被告建设的房屋至今未通过竣工验收备案登记，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即目前不符合商品房屋交付条件。同时，案涉房屋今后通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的期限目前也不能确定，因案涉房屋不符合交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告应承担的逾期交房违约金的计算问题。本院认为，根据双方合同约定，被告应承担的逾期交房违约金的计算方式为：按照已付房价款125747元的每日万分之一，从约定交房的次日（2016年1月1日）起计算至房屋实际交付之日止；按照按揭贷款350000元的每日万分之一，从贷款放款次日（2016年12月16日）起计算至房屋实际交付之日止，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈贵菊、曾庆德逾期交付房屋的违约金（违约金计算方式：按照已付房价款125747元每日万分之一，从2016年1月1日起计算至案涉房屋实际交付之日止；按照按揭贷款350000元每日万分之一，从2016年12月16日起计算至涉案房屋实际交付之日止）；
二、驳回原告陈贵菊、曾庆德的其他诉讼请求。
如被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为181元（原告已预交），由被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一八年五月三十一日
书记员 旷晓婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1756号
原告：蔡跃，男，土家族，生于1971年7月17日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：韦春，男，汉族，生于1963年8月26日，住重庆市渝北区。
被告：罗舒，女，汉族，生于1965年7月11日，住重庆市渝北区。
二被告共同委托诉讼代理人：李科（特别代理），李技（一般代理），均系重庆纵深律师事务所律师。
原告蔡跃与被告韦春、罗舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡跃的委托代理人李德平，被告韦春、罗舒的委托代理人李技到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡跃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年2月17日起按月利率4%计算至偿清时止）；2、判令二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2015年2月17日，二被告在婚姻关系存续期间，因经营需要向原告借款100万元，口头承诺借款期限为24个月，双方约定月利率为4%。同日原告以银行转账方式向被告韦春支付了借款96万元，并以现金方式支付了4万元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令支持其诉。
二被告辩称，借款属实，但原告在提供借款时扣除了首期利息4万元，实际借款本金为96万元；被告已支付原告利息23.66万元；被告现因经济困难，请求延期还款。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.借条1张。证明借款事实、利率约定。
2.中国农业银行转账凭证1份。证明原告于2015年2月17日通过农业银行向被告韦春转账支付了100万元。
对原告举示证据二被告均无异议。
二被告为证明其辩解理由，向法庭提交了工商银行客户对账单。证明韦春通过重庆市广博塑料袋有限公司向原告支付了利息19.66万元；以现金方式支付原告利息4万元。
对二被告陈述支付利息23.66万元的事实，原告无异议。
法庭审理认为：原告举示证据能够证明本案讼争债务产生过程及各方约定内容，客观真实，与本案具有关联，予以采纳认定。二被告举示证据能够证明借款后支付利息的金额，符合证据要求，原告无异议，予以采纳认定。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2015年2月17日，被告韦春因经营需要向原告借款100万元，同日原告向韦春转账支付96万元，韦春给原告出具借条写明“今借到蔡跃现金人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），月利息4%”。借款后，被告韦春向原告支付了利息23.66万元，原被告双方均认可系支付的2015年10月26日之前的利息。借款后，二被告未能及时还款，致原告诉讼来院。
同时查明，二被告均认可此借款系夫妻共同债务；在庭审中，原告认可在提供借款时，扣除了首期利息4万元。
本院认为，通过事实认定，能够确定原告与二被告之间存在借贷法律关系。本案借贷双方未约定还款期限，原告可催告被告清偿，在本案答辩期届满之后，二被告仍未清偿，故本院对于原告要求二被告清偿本息的请求予以支持。根据法律规定，利息不能在本金中预先扣除，本案中，原告在提供借款时扣除了首期利息，借款本金额确定为实际提供的96万元。借贷双方约定月利率为4%，超过法律规定，超过部分不受法律保护，故本院对于原告的利息请求，以年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦春、罗舒在本判决生效后十日内偿还原告蔡跃借款本金96万元及利息（以96万元为基数从2015年10月26日起按年利率24%计算至偿清时止）。
二、驳回原告蔡跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告蔡跃负担276元，由被告韦春、罗舒共同负担6624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘再
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1239号
原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司（以下简称石油公司），统一社会信用代码91659002564372926Y，住所地：新疆阿拉尔市阿塔公路115公里以南。
法定代表人郭玉���，任该公司董事长。
被告郭海亮，男，1978年9月15日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
被告郭年才，男，1974年7月8日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
原告石油公司与被告郭海亮、郭年才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石油公司的法定代表人郭玉军、被告郭年才到庭参加诉讼，被告郭海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告石油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠的油料款271298元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭海亮在2015年10月1日前，互不相识也无业务往来。但被告郭年才（王东）多年来都在原告的加油站加���，也有拖欠油料款但都及时付清。出于对王东的信任，2015年9月底，郭年才（王东）带郭海亮到原告处要求给被告二人提供油料先赊账，这批油料欠款被告二人在2015年底前共同支付完毕。从2015年10月1日至同年11月2日，二被告共计在原告处加油31次，并出具了31张欠条，欠条上有郭海亮签名及郭年才委托的司机以王东的名义签名，共计拖欠油料款271298元。但时至今日，原告多次追要欠款，被告均以各种借口推脱不付。现诉至法院，请求判如所请。
被告郭年才辩称：郭海亮在原告加油站的31张油款欠条上按捺指印属实，我也的确有另一个名字叫王东，但关于郭海亮油料欠款一事，我既未给郭海亮担保所欠油款，也未在油款欠条上签字，此事和我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告郭海亮未向我院提交答辩意见，��为其对其答辩权的放弃。
本院经审理认定事实如下：
原告向我院提交了主要由郭海亮、王东签字的油料欠条31张，及证人王雪梅的证言，欲证实271298元油料欠款应由二被告清偿，原告认可王东的签字均非郭年才本人书写，均系郭海亮所雇的驾驶员丁某等人书写。被告郭年才的质证意见和其辩称意见一致。本院审查认为，原告提供的证据能证实郭海亮在原告的油款欠条上按捺指印认可欠款，但不足以证实郭年才应承担相应清偿责任。
综合原告的陈述、证据及被告郭年才辩称，本院认定本案事实为：2015年10月1日至同年11月2日间，被告郭海亮及其所雇的丁某等人在原告石油公司加油站加油31次，并在原告出具的31张油料欠条上主要以郭海亮、王东的名字进行签字确认，合计形成油料欠款271289元。2016年2月份左右，原告的员工找到被告郭海亮索要欠款时，被告郭海亮在该31张欠条上均按捺指印予以确认。该款后又经原告索要未果。被告郭年才曾用名王东。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接受标的物后应当按照约定支付价款。本案被告郭海亮从原告处购买油料形成欠款271289元，双方系买卖合同关系，被告在原告索要后应当清偿所欠油料款271289元，故对原告要求被告郭海亮支付油料欠款271298元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告郭年才承担该油料款的清偿责任，因欠条上无郭年才本人签字，郭年才也不认可该欠款，故原告的该诉请证据不足，不予支持。原告诉请的油料款271298元，系其计算有误，根据原告提供的31张欠条，其合计款项经计算为271289元，对多余的部分，因证据不足，���予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭海亮于本判决生效后三日内一次性向原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司支付拖欠的油料款271289元；
二、驳回原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元（原告已预交），由被告郭海亮承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决���可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一六年十一月九日
书记员 吴琼霞
1
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24860号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告翟金鹏，男，1980年2月24日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告翟金鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告翟金鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，翟金鹏于2010年11月15日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。翟金鹏开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令翟金鹏偿还北京银行欠款本金5405.39元、利息4127.11元、滞纳金和费用8754.04元,合计18286.54元，并按领用合约的规定支付自2014年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令翟金鹏承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、翟金鹏身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告翟金鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告翟金鹏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2010年11月15日，翟金鹏向北京银行申请办理北京银行信用卡。翟金鹏在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：翟金鹏超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。翟金鹏应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对翟金鹏账户下的全部欠款承担连带清偿责任。翟金鹏及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因翟金鹏和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向翟金鹏或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，翟金鹏应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。翟金鹏不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。翟金鹏信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对翟金鹏的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，翟金鹏在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。翟金鹏未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。翟金鹏如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，翟金鹏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，翟金鹏及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取翟金鹏及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。翟金鹏未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，翟金鹏还应承担其他违约责任。翟金鹏办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对翟金鹏及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从翟金鹏账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了翟金鹏的申请，将卡号为×××的信用卡交付翟金鹏使用。截至2014年12月18日，翟金鹏尚欠北京银行信用卡欠款本金5405.39元、利息4127.11元、滞纳金和费用8754.04元,合计18286.54元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：翟金鹏与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。翟金鹏与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。翟金鹏自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。翟金鹏在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。翟金鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向翟金鹏催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求翟金鹏偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万八千二百八十六元五角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告翟金鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十七元，由被告翟金鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰