福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0302民初1169号
原告：林妹珠，女，1941年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘石，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：尧长凤，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南城县。
被告：洪小勇，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南城县。
被告：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市荔城区文献东路1577号霞墩小区3号楼1梯201，统一社会信用代码：913503006784860167。
负责人：林文，总经理。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。
原告林妹珠与被告尧长凤、洪小勇、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妹珠的委托诉讼代理人刘石、被告尧长凤、洪小勇到庭参加诉讼，被告紫金财保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林妹珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令尧长凤、洪小勇连带赔偿其共计75434.78元；2.紫金财保公司在保险赔偿范围承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3.本案诉讼费用由尧长凤、洪小勇、紫金财保公司承担。事实和理由：2017年9月7日6时33分，尧长凤驾驶城厢××××号二轮电动车沿学园路行驶至蘑菇私房菜路段，与横过道路的行人林妹珠发生碰撞，致林妹珠受伤。事故发生后，双方均离开现场，2017年9月7日10时37分，林妹珠家属刘建拨打“110”补报案。莆田市公安局城厢分局交警大队于2017年9月21日作出莆公交认字[2017]第00208号道路交通事故认定书，认定尧长凤负本次事故的同等责任，林妹珠负本次事故的同等责任。事故发生后，林妹珠于2017年9月7日到莆田市第一医院住院治疗，2017年9月23日出院，住院16天。福建科胜司法鉴定所于2018年4月10日作出闽科胜司鉴所[2018]临鉴字第0329号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.林妹珠的伤残程度为十级伤残；2.林妹珠护理期90日，营养期60日；3.林妹珠后期取内固定物治疗费用需10000元。林妹珠因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费46451.85元、营养费5000元、护理费169.78元/天×（16+90）天=17996.68元、住院伙食补助费16天×50元/天=800元、交通费16天×20元/天=320元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金16335元/年×5年×0.1=8167.5元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元。
洪小勇辩称，林妹珠在本事故中负同等责任，因此,对于超出交强险赔偿限额的经济损失，林妹珠应自行承担相应的责任。事故发生时，城厢××××号二轮电动车在紫金财保公司投保交强险。本案事故发生在保险合同期间内，故林妹珠相关损失未超出交强险限额的部分应由紫金财保公司承担，与答辩人无关。林妹珠主张的赔偿项目及金额存在不合理之处：其中2017年10月28日的94元医疗费没有相关费用清单，同时，门诊费没有提供的相应的门诊病历，无法证实所产生的费用与本事故有关;另外，林妹珠自身患有右肺上叶少许陈旧××变、双肺慢性炎症、主动脉硬化等固有疾病，故用于该部分的医疗费用应剔除。林妹珠负事故的同等责任，因此，超出交强险限额的医疗费，其应自行承担相应的责任；后续治疗费尚未实际发生，且林妹珠年事已高，后期是否进行二次取内固定物手术尚不得而知，故林妹珠现主张取内固定物治疗费用10000元，缺乏事实依据；住院伙食补助费应按每天15元乘以住院天数计算；营养费5000元明显偏高，请求法院依法酌情认定；林妹珠主张护理费按2017年职工平均工资标准计算，证据不足，应按每天140元计算，且护理天数应以住院时间16天为准；林妹珠自身负事故同等责任，故其主张的精神损害抚慰金5000元明显偏高，建议按2000元计算；鉴定费2600元中涉及后期取内固定治疗费用和营养期鉴定，而这些鉴定项目与本案目前的损失并没有直接关联，因此该鉴定费2600元应当剔除相应的费用。城厢××××号二轮电动车系登记在代表人名下，也是答辩人购买的，该车答辩人和尧长凤平时都有使用，答辩人和尧长凤系夫妻关系。事故发生后，答辩人未垫付赔偿款给林妹珠。
尧长凤辩称，事故发生后，答辩人垫付给林妹珠赔偿款2400元，答辩人与洪小勇系夫妻关系。城厢08.77576号二轮电动车系登记在洪小勇名下，也是洪小勇购买的，该车在紫金财保公司投保交强险。该车辆平时答辩人与洪小勇都有使用。其他同意洪小勇的答辩意见。
紫金财保公司未到庭，但提供答辩状辩称，城厢××××号二轮电动车，在紫金财保公司处仅投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年3月28日0时起2018年3月27日24时止。根据保险合同的约定，驾驶人是否具备驾驶资格和肇事车辆是否按规定审验是紫金财保公司是否承担保险赔偿责任的前提。因此，作为驾驶员的尧长凤应举证证明其城厢××××号二轮电动车的登记证均在有效期限内，并且车辆登记证上的车架号与车辆上的车架号一致。在确认合法有效的情形下，紫金财保公司才按法律的规定和保险合同的约定进行保险理赔。对于林妹珠的诉求金额合理性，意见如下：医疗费仅认可在限额内赔偿；关于护理费，紫金财保公司认可住院期间护理16天×140.06元/天+出院后部分护理（90天-16天）×140.06元/天×50%=7423.18元；鉴定费不属于紫金财保公司赔偿范围；精神损害抚慰金，紫金财保公司仅认可2000元；紫金财保公司不是侵权人，不承担诉讼费，根据保监会《关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》同意各保险公司实施执行《机动车交通责任强制保险条款》，根据该条款中“责任免除第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用。”的约定，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日6时33分，尧长凤无证驾驶城厢××××号二轮电动车沿学园路行驶至蘑菇私房菜路段，与横过道路的行人林妹珠发生碰撞，致林妹珠受伤。事故发生后，双方均离开现场，2017年9月7日10时37分，林妹珠家属刘建拨打“110”补报案。莆田市公安局城厢分局交警大队于2017年9月21日作出莆公交认字[2017]第00208号道路交通事故认定书，上载明：“……4、参照GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》“3.5.2.1”、“3.5.2.2”之规定：××××二轮电动车的车辆属性符合二轮轻便摩托车（机动车范畴）的定义……1、当事人尧长凤负本次事故的同等责任；2、当事人林妹珠负本次事故的同等责任……”。事故发生后，林妹珠于2017年9月7日到莆田市第一医院住院治疗，2017年9月23日出院，住院16天，共计花费医疗费45997.85元。出院诊断：1.左侧胫骨平台骨折；2.胸部闭合性损伤；3.重度骨质疏松。出院医嘱：1.建议休息3个月，骨折愈合前患肢避免完全负重行走；2.定期拍片复查，每月一次；3.二期取内固定物；4.加强营养；5.注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。林妹珠于2017年10月28日到莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费94元。福建科胜司法鉴定所于2018年4月10日作出闽科胜司鉴所[2018]临鉴字第0329号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.林妹珠的伤残程度为十级伤残；2.林妹珠护理期90日，营养期60日；3.林妹珠后期取内固定物治疗费用需10000元。
城厢××××号二轮电动车于2017年3月27日登记在洪小勇名下，洪小勇、尧长凤均有使用该车。尧长凤无机动车驾驶证。城厢××××号二轮电动车在紫金财保公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，尧长凤支付给林妹珠医疗费2400元。
以上事实，有林妹珠提供的莆公交认字[2017]第00208号道路交通事故认定书、莆田市第一医院门诊病历单、入院记录、出院记录、收费票据、疾病证明书、费用清单、福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，尧长凤提供的门诊预缴金收付凭证，洪小勇提供的电动车登记证、交通知识学习证、机动车交通事故责任强制保险单（正本），本院向莆田市公安局城厢分局交警大队调取的福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第09031的车辆检验鉴定报告以及本案的法庭笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林妹珠主张医疗费46451.85元，其中46091.85元提供医疗费票据、费用明细、住院记录为证，本院予以支持，另360元，未提供医嘱建议，本院不予支持；林妹珠主张营养费5000元，因其住院治疗，确需加强营养，故本院予以支持营养费4600元；林妹珠主张护理费169.78元/天×（16+90）天=17996.68元，本院酌情予以认定护理费标准140.06元/天，综合考虑林妹珠伤情及治疗情况，本院酌情认定出院后护理费的护理依赖程度按部分护理依赖程度的比例50%计算，因其住院16天，且经鉴定其护理期为90天，故本院予以支持护理费140.06元/天×16天+140.06元/天×（90-16）天×50%=7423.18元；林妹珠主张住院伙食补助费16天×50元/天=800元、交通费16天×20元/天=320元，因其住院16天，故本院酌情予以支持住院伙食补助费480元、交通费320元；林妹珠主张残疾赔偿金16335元/年×5年×0.1=8167.5元，因其事故发生时为75.83周岁，故本院予以支持残疾赔偿金16334.8元/年×5年×10%=8167.4元；林妹珠主张精神损害抚慰金5000元，因涉案交通事故造成林妹珠十级伤残，给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金5000元；林妹珠主张后续治疗费10000元，因经鉴定后期取内固定物治疗费用需10000元，故本院予以支持；林妹珠主张鉴定费2600元，提供鉴定机构有效票据为证，故本院予以支持鉴定费2600元。上述本院认定的各种费用共计84682.43元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因城厢××××号二轮电动车在紫金财保公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，因尧长凤未取得驾驶资格驾驶城厢××××号二轮电动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故紫金财保公司应在交强险范围内先行承担垫付责任，待实际赔偿后可以向侵权人追偿。故紫金财保公司应在交强险范围内垫付给林妹珠医疗费10000元+护理费7423.18元+残疾赔偿金8167.4元+精神损害抚慰金5000元+交通费320元=30910.58元。因尧长凤负本次事故的同等责任，林妹珠负本次事故的同等责任，城厢××××号二轮电动车的车辆属性符合二轮轻便摩托车范畴，林妹珠系行人，依据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第一款第三项的规定：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”，故林妹珠超过交强险范围的经济损失84682.43元-30910.58元=53771.85元应由尧长凤承担60%的赔偿责任，由林妹珠自负40%。洪小勇作为城厢××××号二轮电动车的登记车主，将该车交给不具有机动车驾驶资格的尧长凤使用，具有一定过错，本院酌情认定由洪小勇承担尧长凤所对应60%赔偿责任中20%的赔偿责任，由尧长凤承担60%赔偿责任中80%的赔偿责任，即洪小勇应赔偿给林妹珠53771.85元×60%×20%=6452.62元，尧长凤应赔偿给林妹珠53771.85元×60%×80%=25810.49元。因事故发生后，尧长凤支付给林妹珠医疗费2400元，故尧长凤还应支付给林妹珠的赔偿款为25810.49元-2400元=23410.49元。洪小勇、尧长凤对林妹珠的后续治疗费、护理期提出异议，但未提供证据反驳，且经本院询问，其表示不申请重新鉴定，故本院对该辩解，不予采纳。紫金财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内垫付给林妹珠赔偿款30910.58元；
二、尧长凤应于本判决生效之日起十日内支付给林妹珠赔偿款23410.49元（不含已支付的2400元）；
三、洪小勇应于本判决生效之日起十日内支付给林妹珠赔偿款6452.62元；
四、驳回林妹珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由林妹珠负担59.5元，紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担123.5元，尧长凤负担93.5元，洪小勇负担25.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一八年七月十六日
书记员 陈芬
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
-6-