wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执异42号
异议人：积水可耐特(河北)环境科技有限公司。
申请执行人：曹伟，女，1989年9月28日出生，汉族，现住天津市河东区。
申请执行人：谷世军，男，1966年3月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：牛西力，男，1955年5月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：王新段，女，1973年2月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：冯静，女，1969年4月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：河北可耐特玻璃钢有限公司。
法定代表人：郜东林，董事长。
二0一七年十月十六日，本院收到积水可耐特(河北)环境科技有限公司提交的执行异议申请书，请求撤销(2017)冀1181执660、661、662、663、707号执行裁定书。
本院经审查认为，异议人提出执行异议时，未附异议人的身份证明，经本院通知三日内补足后，逾期未补足。
依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款规定，裁定如下：
对积水可耐物(河北)环境科技有限公司的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 吴林鹏
审判员 冯长河
审判员 付 强
二〇一七年十一月八日
书记员 李 燕
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执162号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县县城。
法定代表人：崔利平，职务理事长。
被执行人：石奉金，；袁兰珍,女性,1962年1月25日出生,；闫海峰，1970年6月10日出生,；姚秋珍,女性,1972年1月22日出生。
本院在执行交口县农村信用合作联社与石奉金、袁兰珍、闫海峰、姚秋珍借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十二日
()
书记员 陈文俊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执526号之三
申请执行人卢健英，女，生于1962年1月15日，汉族。
被执行人胡湘元，男，生于1978年9月25日，汉族。
眉山市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）川14民终325号卢健英与胡湘元民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的被执行人应偿还申请执行人借款1000000元及利息，并承担诉讼费6900元及财产保全费5000元的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且下落不明，经合议庭评议达成一致意见并经本院院长批准，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉���市中级人民法院（2016）川14民终325号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年十一月十日
书记员 李松
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2222号之一
申请执行人：沈建武，男，1954年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市排水管理处,住所地：衡水市桃城区和平路***号。
法定代表人：万永超，处长。
本院在受理沈建武申请执行被执行人衡水排水管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院强制扣划被执行人银行存款146590.42元，申请执行人沈建武已领取上述款项，并同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀11民终528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段旭杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执70号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人胡祥华（曾用名胡祥发），男，1981年3月29日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人吴玮玮，女，1985年7月25日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审19号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡祥华银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月十三日
书记员 张霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7648号
原告：辽宁昊晖工程设备有限公司。
法定代表人：李坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1982年6月16日出生。
被告：孙丙君，男，1963年1月1日出生。
原告沈阳昊晖工程设备有限公司（以下简称“昊晖公司”）与被告孙丙君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼、被告孙丙君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊晖公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告孙丙君经付部分逾期分期款59592.41元，违约金110350元，合计169942.41元;2、诉讼费由被告孙丙君承担。在诉讼过程中，原告昊晖公司依据车辆残值资产评估报告书，将逾期分期款59592.41元的诉讼请求变更为赔偿原告损失93308元。事实与理由：被告孙丙君于2014年4月1日与原告签订《机械设备买卖合同》，被告以分期方式购买原告一台国机牌ZH3065-9型挖掘机，合同约定整机款394108元，被告首付20000元，余下车款374108元分36期还清(还款日期自2014年5月15日至2017年4月15日），合同第八条第五条约定，如被告发生逾期付款，原告有权要求被告一次性付清全部购车余款，并且合同第十条第3款约定在履行合同过程中，被告如逾期给付购车款则应向原告支付合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按照逾期金额的日千分之二计算。合同签订后，被告孙丙君按照合同约定提走挖掘机后，仅支付给原告首付款和部分分期款共25000元，之后未给付其他款项。因被告未还分期款，原告资金紧张，特向法院提起诉讼。
被告孙丙君未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日,原告与被告签订一份《机械设备买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买一台国机牌ZG3065-9型挖掘机，合同约定整机款为394108.92，被告首付20000元，余下车款374108.92元分36期还清，即从2014年5月15日给付28197.47元，2014年6月至10月每月15日给付18197.47元，2014年11月15日给付17197.47元，2014年12月至2017年3月每月15日偿还8197.47元；在被告付清全款前，原告保留对出售设备的所有权，如乙方逾期付款超过15日的，甲方有权解除本合同并收回所售设备自行处理，被告所交的部分车款和相关费用不予返还，作为该设备的租赁和折旧费用；在合同履行过程中，如果乙方逾期给付甲方购车余款，应向甲方支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。合同签订后，被告交纳了首付款20000元，原告向其交付了车辆。同年5月15日，被告给付原告分期购车款5000元，余款被告一直未予给付。同年7月20日，被告将所购挖掘机退还原告。
2017年4月24日，辽宁华诚资产评估有限公司以2014年7月20日为评估基准日，对涉案挖掘机的现有价值作出辽华鉴报字[2017]第07号评估报告书,结论为275800元.
以上事实有原告昊晖公司提供的机械设备买卖合同及附件、孙丙君还款明细、资产评估报告书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的机械设备买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定全面实际履行给付分期购车款的合同义务，构成违约，应当承担违约责任。���双方在合同中约定了所有权保留条款，故在条件成就，原告取回涉案挖掘机后，依法有权向被告主张损失赔偿。涉案挖掘机经评估鉴定截止2014年7月20日的评估值为275800元，在扣除被告已付的首付款和分期购车款25000元，原告的损失为93308.92元，现原告要求被告赔偿损失93308元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金110350元的诉讼请求，应当以上述损失的20%的标准计算，即22070元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丙君于本判决生效后十日内赔偿原告辽宁昊晖工程设备有限公司损失93308元；
二���被告孙丙君于本判决生效后十日内给付原告辽宁昊晖工程设备有限公司违约金22070元；
三、被告孙丙君于本判决生效后十日内给付原告辽宁昊晖工程设备有限公司评估费4000元；
四、驳回原告辽宁昊晖工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，由被告孙丙君负担2687元，由原告辽宁昊晖工程设备有限公司负担1668元;
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王维利
审判员 冯 添
审判员 吴晓晶
二〇一七年���月四日
书记员 孙 玲
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1291执41号之一
申请执行人欧小兰，女，1956年1月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，无职业，住怀化市鹤城区。
被执行人梁飞雄,男，1958年10月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
本院执行的申请执行人欧小兰与被执行人梁飞雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初80号民事调解书，向被执行人梁飞雄送达了执行通知书。执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁飞雄的住房公积金。经查询，被执行人梁飞雄无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲照耀
审判员 王建民
审判员 唐 波
二〇一七年十月十七日
书记员 左 鹏
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执309号
申请执行人南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金北村32－2号。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人张坤森，男，1972年8月28日生，汉族，户籍地在山东省胶州市。
申请执行人南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被执行人张坤森技术合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初2241号民事判决书已经发生法律效力,依据该判决书，被告张坤森于本判决生效之日起给付原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司合同余款80000元，并承担违约金（自2015年9月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期、同档贷款基准利率4倍标准计付）。案件受理费1800元，由被告张坤森负担（此款已由原告先行垫付，被告于给付上述款项时一并将此款给付原告）。因被执行人张坤森未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司向南京市中级人民法院申请执行，要求被执行人张坤森支付合同余款80000元，并承担违约金（自2015年9月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期、同档贷款基准利率4倍标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元。南京市中级人民法院于2017年11月10日指定本院执行，本院于2017年11月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张坤森发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张坤森申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张坤森下落不明，无法送达。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人张坤森名下账户无存款；经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张坤森名下有房产；经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张坤森名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人张坤森户籍所在地山东省胶州市兰州东路492140号查找被执行人张坤森，查明，该地址为空挂户，不是被执行人张坤森的居住地，未找到被执行人张坤森。
因被执行人张坤森拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。
综上，本案尚未执行到位标的金额81800元及迟延履行金，申请执行费1100元未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，申请执行人南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司对法院的执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民初2241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年四月十九日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执437号之二
申请执行人犹元芳，女，1958年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人侯鈞耀，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人犹元芳与被执行人侯鈞耀借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初3708号判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人侯鈞耀暂无可供执行财产且下落不明，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执437号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 张信川
审判员 陈亮宇
二〇一八年四月二十日
书记员 张焜棋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5673号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市。
负责人：张岚，该行行长。
委托诉讼代理人：虞勇强.
被告：陈松，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告陈松信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。被告陈松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.陈松立即偿还工行芷泉支行截至2016年1月17日信用卡透支本息等合计113066.26元及自2016年1月18日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2.本案诉讼费、保全费由陈松承担。事实和理由：2012年2月3日，陈松向工行芷泉支行书面申请办理工银信用卡，卡号为X。截至2016年1月17日，陈松未归还透支本息等合计113066.26元。经多次催收，陈松至今未能向工行芷泉支行还款。
被告陈松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，陈松向工行芷泉支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡申请表所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈松在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
其后，工行芷泉支行向陈松发放了信用卡，卡号为：X。陈松随后启用该卡，但未按约定还款。截至2017年3月14日，陈松共欠工行芷泉支行信用卡透支本金81374.42元、利息31673.98元、滞纳金9930.5元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、交易明细、1520查询牡丹卡账户单及工行芷泉支行的陈述在案佐证。
本院认为，陈松领取了工行芷泉支行签发的信用卡后，进行了透支消费，但未按约归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因陈松未参加诉讼，未对工行芷泉支行提交的证据提出异议，故本院认为工行芷泉支行提交的证据具有真实性，能够证明截至2017年3月14日陈松的欠款情况。故对工行芷泉支行要求陈松偿还信用卡透支本金81374.42元并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第、第之规定，判决如下：
被告陈松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还借款本金81374.42元，并支付利息、滞纳金[截至2017年3月14日，利息31673.98元、滞纳金9930.50元，自2017年3月15日至实际清偿之日的利息、滞纳金，以尚欠本金为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定计算]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2562元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告陈松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成 敏
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5661号
原告：吕庆红。
被告：王飞。
被告：王惠。
原告吕庆红与被告王飞、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕庆红到庭参加诉讼；被告王飞、王惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕庆红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王飞、王惠偿还借款470000元，并承担约定的利息；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王飞、王惠是夫妻关系。2011年10月15日，王飞借我100000元，约定承担月息2分的利息；2012年9月7日，王飞借我370000元，约定承担月息2分的利息。后经追要，被告未能偿还，故请求判如所请。
王飞未作答辩。
王惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，王飞借吕庆红100000元，约定承担月利率2%的利息；2012年9月7日，王飞借吕庆红370000元，约定承担月利率6%的利息。后经追要，王飞支付利息26000元，其余本金和利息未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，王飞、王惠是夫妻关系。
根据吕庆红的申请，本院依法对王飞、王惠所有的位于射阳县经济开发区黄海北路8号振阳公寓15幢201室的房屋在470000元内予以查封。
本院认为：吕庆红与王飞之间的债权债务关系，有王飞出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。王飞应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；王飞应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在王飞、王惠夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。对于2012年9月7日借款370000元，约定承担月利率6%的利息，该约定高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、王是在判决生效后十日内偿还原告吕庆红470000元,并承担以月利率2%计算的利息；利息的计算：其中以100000元为基数，自2012年11月16日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息(扣减已支付的利息26000元)；其中以370000元为基数，自2012年9月7日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8350元减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，由被告王飞、王惠负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费8350元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初288号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审，同年6月22日再次被取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)170号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月18日21时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，上道路行驶至徐州市鼓楼区环城路四监路段时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人谢某某体内静脉血乙醇含量为157.5mg/100ml血。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、呼气酒精测试现场、抽血现场照片、呼气测试结果照片、酒精呼气检测单复印件；购买车辆手续；无驾驶证及全国盗抢车辆信息查询结果；行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的被告人到案经过、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢某某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人谢某某系驾驶二轮摩托车，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年十月十八日
书记员 马 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２６７０号之一
申请执行人：刘安禅，男，汉族，1952年07月出生，住新疆特克斯县
申请执行人：于兰芳，女，汉族，1953年10月出生，住阿扎提街。
被执行人：阿地力·马木提，男，维吾尔族，1989年03月出生，住新疆麦盖提县。
被执行人：朱旭腾，男，汉族，1982年08月出生，住浙江省乐清市。
被执行人：新疆和田友谊货物运输有限责任公司，住新疆和田地区和田市。
法定代表人：阿布都克日木，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住新疆和田市。
法定代表人：王志强，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住乌市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院受理的申请执行人刘安禅、于兰芳与被执行人阿地力·马木、朱旭腾、新疆和田友谊货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司其他合同纠纷一案，本院于2016年５月1３日作出的(2014)新刑初字第412号（2）刑事附带民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金412588.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年10月10日通过银行、车辆管理所、土地、房产局查询被执行人名下的财产信息；
3、2017年2月5日走发还申请人案款120193.56元；
4、2017年8月2日经本院多次和申请人联系，一直未来我院，并向申请人发还执行通知书。
5、2017年8月6日给被执行人的居住地发协助查询函；
4、经申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，2017年2月5日走发还申请人案款120193.56元；其余均未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请人申请本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经多次联系申请人一直未来我院，并向申请人发出执行通知书。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2014)新刑初字第412号（2）刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 裴 瑾
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执561号之二
申请执行人蔡根柱，男，汉族，1961年5月6日生，住汝阳县。
被执行人郑书建，男，汉族，1960年11月29日生，住汝阳县。
被执行人王双，女，汉族，1960年10月21日生，住址同上，系郑书建之妻。
本院受理蔡根柱申请执行郑书建、王双民间借贷纠纷一案。于执行过程中，双方达成执行和解协议，约定拍卖被执行人名下一套房产偿还债务，余款分期履行，解除被执行人名下的财产，删除纳入被执行人失信名单，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1172号民事判决书本次执行程序；若郑书建、王双未按执行和解协议履行，蔡根柱可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张少锋
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0421民初431号
原告田明湖，男，汉族。
被告安云国，男，汉族。
本院在审理原告田明湖与被告安云国民间借贷纠纷一案中，原告田明湖于2016年11月11日以“自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,525.00元免于收取。
审判员 赵 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张俪莹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2153号
原告：邛崃长运飞马货物运业有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇麻柳巷30号。
法定代表人：何宝元，董事长。
委托代理人:陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205室。
负责人：郭小龙，总经理。
委托代理人：宁宝泉，男，1984年5月3日出生，汉族。系公司员工。
第三人姜新国，男，1958年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告四川邛崃长运飞马货物运业有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司、第三人姜新国财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶守良，被告委托代理人宁宝泉到庭参加诉讼，第三人姜新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邛崃长运飞马货物运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告在商业险限额内赔偿原告修车费68885元，评估费3444元，施救费450元，合计72779元。事实和理由：原告所有的川Ａ×××××号货车，以第三人的名义办理登记。2015年6月24日，原、被告签订机动车保险合同，对该车投保车辆损失险，保险金额为110700元；保险期限为2015年6月25日至2016年6月24日。2016年4月22日3时45分，原告驾驶员ＸＸ林驾驶该车在新津县牧马大道金马河桥桥头路口处与秦永东驾驶车辆发生碰撞，造成原告的车辆损坏。原告报案后，被告拒不定损。原告委托四川金坤保险公估有限公司进行公估，维修费为68885元。原告多次要求被告赔偿保险金，被告拒不赔偿。原被告之间的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，被告应承担赔偿保险金责任。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对于原告主张本案的事故发生经过及事故认定责任没有异议。事故发生在保险期间内，对于原告诉求中车辆维修费予以认可，但是评估费3444元属于间接费用，被告不予承担。被告认为应当在扣除第三者保险公司2000元的交强险保险限额后在责任范围内按比例赔付。原告其余损失原告应直接找第三者保险公司请求赔偿。
第三人姜新国未发表意见。
根据原、被告双方无争议的陈述及双方无异议的以下证据：1、机动车辆保险单；2、车辆行驶证、第三人姜新国出具的情况说明；3、道路交通事故认定书；4、ＸＸ林身份证、驾驶证、从业资格证、车辆运输证；5、公估报告、鉴定费发票、施救费发票。本院审理查明以下事实：川Ａ×××××号货车系原告所有，以第三人姜新国的名义办理登记。2015年6月24日，川Ａ×××××号货车在被告处投保车辆损失险，保险金额为110700元；保险期限为2015年6月25日零时至2016年6月24日二十四时。2016年4月22日3时45分，原告驾驶员ＸＸ林驾驶该车在新津县牧马大道金马河桥桥头路口处与秦永东驾驶的车辆发生碰撞，造成原告及秦永东驾驶的车辆损坏。经新津县公安局交通警察大队认定，ＸＸ林与秦永东承担事故同等责任。2017年4月5日，原告委托四川金坤保险公估有限公司进行公估，维修费为68885元。原告支付评估费3444元及车辆施救费450元，
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。保险事故发生在保险期内，被告应按约承担相应保险责任。被告对原告主张的维修费、施救费无异议，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十九条第一款之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。故对原告主张的评估费3444元，本院予以支持。对被告辩称应当在扣除第三者保险公司2000元的交强险保险限额后在责任范围内按比例赔付的意见,本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃长运飞马货物运业有限公司原告修车费68885元，评估费3444元，施救费450元，合计72779元。
本案案件受理费810元，由被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周小西
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨润莉
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李振爽，男，汉族，1989年1月9日出生，吉林省通榆县人，初中文化，农民，户籍地通榆县×××镇××村××××屯，住所地河南省林州市××区××村。2013年7月26日被逮捕。现在押。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控被告人李振爽犯故意杀人罪一案，于2014年5月28日以（2014）安中少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李振爽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李振爽提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月24日以（2014）豫法刑一终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人李振爽与被害人李某甲（女，殁年23岁）曾系恋爱关系，但遭到李某甲家人的反对。2013年6月17日，李某甲与李振爽因感情纠葛产生矛盾，引发肢体冲突，李某甲提出分手。李振爽认为系李某甲的家人阻挠所致，遂对李某甲及其家人产生怨恨。同月23日10时许，因李某甲拒接电话，李振爽起意报复，伙同陈某某（同案被告人，已判刑）携带匕首至河南省林州市××镇×××村李某甲家门口，恰遇李某甲的哥哥李某（被害人，时年31岁）从家中外出。李振爽持匕首捅刺李某腹部，致李某重伤。李某甲见状躲进厨房，李振爽强行闯入，持匕首捅刺李某甲胸部等处，致李某甲心脏破裂死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取的作案工具匕首，证人李某乙、李某丙、郝某某、焦某甲、焦某乙等的证言，被害人李某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，同案被告人陈某某的供述等证据证实。被告人李振爽亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李振爽故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李振爽因感情纠葛而伙同他人报复行凶，致1人死亡、1人重伤，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。在共同犯罪中，李振爽起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑一终字第208号维持第一审以故意杀人罪判处被告人李振爽死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 党 进
代理审判员 姜远亮
代理审判员 杨雪翎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 卉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2652号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：林兴，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
本院在执行被执行人林兴罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢88号
申请执行人赵建奇
被执行人毛雪峰。
本院在执行赵建奇与毛雪峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后被执行人自觉履行了8060元，剩余利息部分申请执行人表示自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2001）眉民初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈彬彬
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执719号
申请执行人上海米宏企业管理咨询有限公司，住所地上海浦东新区联明路588号3幢105室，组织机构代码：30168614-9。
法定代表人：田雪红，董事长。
被执行人江西银象毯业有限公司，住所地高安市新世纪工业城龙工大道。
法定代表人：武胜林，执行董事兼总经理。
本院于2015年11月30日立案执行申请执行人上海米宏企业管理咨询有限公司与被执行人江西银象毯业有限公司债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第774号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年三月八日
书记员 杨 艳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执3586号
申请执行人:王天学,男性,汉族,1943年12月14日出生,住重庆市南川区.
被执行人:蒋明远,男性,汉族,1970年11月10日出生,住重庆市南川区.
本院在执行申请执行人王天学与被执行人蒋明远租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0119民初983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人王天学于2017年10月2向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程过，本院依法查询了被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人工商、房产登记信息，未发现工商、房产登记信息；查询被执行人车辆登记信息，未发现车辆登记信息。现被执行人现下落不明，申请人提供不出被执行人其它人身财产线索。经本院穷尽执行措施，本案仍未能有效执结，经合议庭评议决定终结本次执行程序，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执3586号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 新
审判员 李银波
审判员 李晓勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢建国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4659号
罪犯成美荣，女，汉族，初中文化，1965年10月23日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年3月16日作出(2010)灌刑初字第0055号刑事判决，以被告人成美荣犯非法经营罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年5月19日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第7112号、第6012号刑事裁定,对罪犯成美荣减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年7月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯成美荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯成美荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯成美荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成美荣减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初1683号
原告：杨国兴，男，1991年2月10日出生，汉族，农民。
被告：郑洪亮，男，1991年3月9日出生，汉族，居民。
本院于2017年2月21日受理原告杨国兴诉被告郑洪亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员张志光独任审理。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑洪亮的起诉。经审查，原告杨国兴所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨国兴撤回起诉。
费336元，已减半收取168元，由原告负担。
审判员 张志光
二〇一七年三月三日
书记员 金 盼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1406号
申请执行人吉林省东兴担保有限公司,住吉林省长春市净月区生态大街2099号；
被执行人王丹,女性,1982年6月20日出生,住长春市南关区净月大街289号。
被执行人王淑梅,女性,1976年7月3日出生,住长春市朝阳区安达街2号；
被执行人王志成,男性,1978年6月29日出生,住长春市朝阳区安达街2号。
本院在执行吉林省东兴担保有限公司、王丹与王淑梅、王志成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4333号
杨鹏飞：
杨鹏飞犯职务侵占罪一案，本院（2014）驿刑初字第610号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2258号
原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇玄真路*号。
负责人：成晓红，行长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被告：陈房明，男，汉族，1981年10月9出生，住址：广东省清新区。
被告：冯凤娣，女，汉族，1980年5月18日出生，住址：广东省清新区。
原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈房明、冯凤娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方思华到庭参加诉讼，被告陈房明、冯凤娣经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告签订的合同编号为JG4TAB20120776号的《个人二手住房贷款合同》。2、请求判令两被告共同向原告清偿借款本金137057.05元及利息
(该利息计至2016年7月28日为404.49元，从2016年7月29日起的利息按照合同约定计付至还清之日止)。3、请求判令两被告共同向原告支付律师费9000元;上述2-3项费用合146461.54元。4、请求判令原告对第一被告提供的借款抵押物(位于清新区太和镇建设路南16号B梯201房产)享有优先受偿权。5、请求判令两被告共同承担本案诉讼受理费。
被告被告陈房明、冯凤娣没有答辩。
原告中国银行股份有限公司清远清新支行提供的证据：
1、工商公示信息，拟证明原告的诉讼主体资格。2、身份证、户口簿、结婚证，被告的诉讼主体资格；两被告之间是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。3、个人购房抵押贷款合同，拟证明原、被告的借贷及担保法律关系，以及双方关于借款本息、违约责任等内容的具体约定。4、借款借据，拟证明原告向第一被告出借借款的事实。5、房地产他项权证、房地产权证、国土使用权证，拟证明第一被告提供的借款抵押物(房产)已办理抵押登记手续。6、查询个人信用信息报告客户授权内容。拟证明第二被告对于第一被告的本案贷款是知情并同意的。7、逾期未还款查询，拟证明第一被告拖欠借款的本息情况。8、广东省律师服务政府指导价、诉讼委托代理合同，拟证明原告为实现债权提起本案诉讼而支付的律师费。9、律师费发票，拟证明原告为实现债权提起本案诉讼而支付的律师费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告陈房明、冯凤娣没有提出答辩，是承认原告中国银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈房明签订的合同编号为JG4TAB20120776号的《个人二手住房贷款合同》。
二、被告陈房明、冯凤娣欠原告借款本金137057.05元及利息(该利息计至2016年7月28日为404.49元，从2016年7月29日起的利息按照合同约定计付至还清之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告陈房明、冯凤娣在本判决生效后10日内共同向原告支付律师费9000元。
四、原告对被告陈房明提供的借款抵押物(位于清新区太和镇建设路南16号B梯201房产)享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，由被告陈房明、冯凤娣负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告陈房明、冯凤娣在履行上述判决时迳付给原告中国银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李友珍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14610号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：李健康，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李健康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告李健康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李健康返还借款本金15万元，支付截至2016年7月18日止的欠付利息1200元、复利及罚息14217.29元，并从2016年7月19日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金15万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.李健康支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年11月15日，李健康与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李健康30万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李健康签订《个人旅游借款合同》（编号为341345121001000），兴业银行重庆分行给予李健康15万元借款。兴业银行重庆分行于2013年11月20日向李健康发放了借款，李健康未按期还本付息。截止2016年7月18日，李健康尚欠借款本金15万元、利息1200元、罚息及复利14217.29元。
被告李健康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，兴业银行重庆分行（债权人）与李健康（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341339952610000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年11月15日至2016年11月15日，授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341345121001000）约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为24个月，自2013年11月15日起至2015年11月15日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月20日向李健康发放借款15万元，借款借据载明借款期限为2013年11月20日至2015年11月20日。李健康收到借款后，付清了截至2015年10月19日止的利息。借款到期后，李健康尚欠兴业银行重庆分行借款本金15万元及相应的利息、罚息和复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李健康与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李健康发放15万元借款，李健康未按约还款，应承担相应的违约责任。截至目前，李健康应返还兴业银行重庆分行借款本金15万元、支付2015年10月20日至2015年11月20日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李健康对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李健康支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李健康于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万，支付2015年10月20日至2015年11月20日期间的利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；
二、被告李健康于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年11月21日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金15万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李健康于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3648元，由被告李健康负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李健康在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄艳清
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初1594号
原告：杨开忠，男，1965年11月3日生，苗族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：旧州镇浪塘村村民委员会。
住所地：贵州省安顺市西秀区旧州镇浪塘村。
法定代理人：陈某，主任，
委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。
代理权限：特别特权。
委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所实习律师。
代理权限：特别特权。
第三人：安顺市西秀区旧州镇人民政府。
住所地：贵州省安顺市西秀区旧州镇。
主要负责人：朱光云，镇长。
委托诉讼代理人：杨刚，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告杨开忠与被告旧州镇浪塘村村民委员会、第三人安顺市西秀区旧州镇人民政府承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨开忠于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开忠以需要进一步完善证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开忠撤回起诉。
案件受理费人民币5858元，减半收取2929元，由原告杨开忠负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年七月五日
书记员 许德贵（代）
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初709号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
蒋志军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1974.08.05
|
文化程度
|
大学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
重庆市
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017���6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕658号
指控事实
|
2017年6月21曰00时12分许，被告人蒋志军酒后驾驶川AXXXXX大众牌小型轿车，沿本市三环路辅道由武侯立交向草金立交行驶，当行驶至武侯立交至草金立交200
米处时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人蒋志军血液乙醇浓度为132. lmg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
李骏，四川信言律师事务所律师。
辩解
（辩护）
意见
|
被告人主观恶性较小，当庭自愿认罪且认罪态度好，被告人系初犯，建议免于刑事处罚或判处缓刑。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人蒋志军违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋志军当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋志军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。其辩护人提出的被告人系初���、认罪态度好，请求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人蒋志军犯危险驾驶罪，判处拘役��个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 毅
二○一七年八月九日
书 记 员 史雅莉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执469号
申请执行人吴某，女，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人袁某，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行吴某与袁某离婚纠纷一案中，经查：被执行人袁华毅无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年10月25日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年10月25日，被执行人袁某尚欠申请执行人2016年5月至2016年11月抚养费共计8400元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），另向本院支付申请执行费50元。
本院认为，被执行人袁某现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执469号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十月三十日
书记员 张雨竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执193号之一
申请执行人：何凤，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8588号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款16750元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初633号
原告：张天菊，女，1965年10月23日出生，住重庆市武隆区。
原告：陈先树，男，1971年4月11日出生，现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张天菊（系陈先树妻子），具体身份情况同上。
被告：祝顺，男，1973年6月20日出生，住重庆市武隆区。
被告：胡永梅，女，1975年12月17日出生，住重庆市武隆区。
原告张天菊、陈先树与被告祝顺、胡永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天菊并作为原告陈先树的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告祝顺、胡永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张天菊、陈先树向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款51600元及利息（从2012年6月18日起按照重庆农村商业银行一年期存款利率支付至该款付清时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告以其做工程差资金周转为由向原告借款170000元。因原、被告双方系亲属关系，原告便借款170000元给被告。之后，被告从2013年开始陆续向原告偿还借款。截止2014年4月，被告尚欠原告借款51600元，并给原告转写借条，备注该款系2012年6月18日的转款。借款到期后，二被告拒不偿还借款，也不接听原告的电话，至今未偿还剩余借款。
被告祝顺未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
被告胡永梅未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告张天菊与原告陈先树于2007年登记结婚。被告祝顺与被告胡永梅原系夫妻，两人于2013年10月在武隆县民政局办理离婚登记手续。
2011年至2012年，原告陈先树在被告祝顺承包的工地做工。在此期间，被告祝顺与被告胡永梅以做工地差资金周转为由多次向原告陈先树借款，原告陈先树均以现金方式支付给被告。2012年6月18日，被告胡永梅给原告陈先树出具一份《欠条》，载明：“今欠到陈先树现金203600元（贰拾万零叁仟陆佰元整），其中包括祝文30000元（叁万元整）。”2012年11月22日，被告祝顺向原告张天菊的儿子祝明川偿还现金108000元。2014年4月14日，被告祝顺、胡永梅给原告出具一份《借条》，载明：“今借到陈先树、张天菊现金伍万壹仟陆百元整（51600.00元）。此据是从2012年6月18日借款金额中转过来的。注明：以前所借条作费。”
2016年8月26日，原告张天菊、陈先树曾向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告祝顺、胡永梅偿还借款51600元及利息。同年12月27日，原告张天菊、陈先树申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。2017年1月25日，原告张天菊、陈先树再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、借条、民事裁定书、法庭审理笔录、结婚证、离婚证、户口页及账户交易明细，本院依职权调取祝顺的调查笔录以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告祝顺与胡永梅未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对这些证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。原告提供的证人张艳和祝文的证实，因证人尚未出庭接受双方当事人的询问，本院无法核实证实的真实性，故本院对该证据不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原、被告之间是否形成了借贷关系以及借贷关系是否生效，本院依据相关法律规定，并结合本案事实，作如下分析：第一，原告提供的借条载明该借条系以2012年6月18日的欠条为基础形成，而原告又提供了当日的欠条，两者能够相互印证双方的借贷关系产生于2012年6月18日；第二，欠条中载明的欠款人为被告胡永梅，而被告祝顺在与被告胡永梅离婚后，其与被告胡永梅共同将2012年6月18日的欠款重新出具借条，由此可见被告祝顺对于该笔债务的形成知晓并予以认可；第三，被告祝顺对原告提交的借条和欠条的真实性均无异议，并认可其与被告胡永梅在2011年至2012年期间收到原告支付的借款以及其向原告的儿子偿还部分借款的事实；第四，原告陈述其借款的支付方式、借条的形成过程与被告祝顺陈述的基本一致。因此，本院认为原、被告之间的借贷关系成立并生效，故双方应该按照约定履行各自的义务。因该款系被告祝顺与被告胡永梅夫妻关系存续期间所形成，并由二被告给原告出具借条，故被告祝顺与被告胡永梅应共同承担偿还借款的责任。本案中，因双方在借条中尚未约定还款期限，故原告可以随时要求被告予以返还。原告曾于2016年8月26日向本院起诉要求被告偿还该笔借款，但被告并未偿还，故被告应从2016年8月26日起向原告支付逾期利息。因双方尚未约定逾期利息的计算标准，现原告主张按照重庆农村商业银行一年期存款利率支付利息缺乏法律依据，本院认为应按照年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告祝顺、胡永梅在本判决生效后十日内偿还原告张天菊、陈先树借款51600元及利息（利息计算方式：以51600元为基数，从2016年8月26日起按照年利率6%计算至该款付清时止）；
二、驳回原告张天菊、陈先树的其余诉讼请求。
如果被告祝顺、胡永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取545元（原告已预交），由被告祝顺、胡永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈林敏
二〇一七年四月二十日
书记员 秦培峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2709号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告李正华。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告李正华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5515号
原告陈桂荣。
委托代理人李峰华，系法律工作者。
被告窦春厚。
原告陈桂荣与被告窦春厚土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂荣、原告陈桂荣委托代理人李峰华、被告窦春厚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称，原、被告原系夫妻关系，于2000年8月经苏家屯区人民法院陈相法庭调解离婚。原告于1999年3月1日在陈相镇胡老村分得旱地3.6亩，水田0.4亩。离婚后原告搬离被告处，土地一直由被告耕种。大约5年前，水田被花卉占用，被告领走原告的0.4亩土地补偿款6480元。原告现在年龄大了，生活没有来源，想要回土地。故原告起诉至法院，请求判令被告返还3.6亩土地，返还0.4亩水田的土地补偿款6480元，赔偿损失10800元。诉讼费由被告承担。
被告窦春厚辩称，我不同意。当时离婚时，我按调解书已给了2000元。后来，我另外多给了原告3000元是地钱，是从我母亲手里拿的这钱。当时我们有口头协议，给原告3000元钱就让我种这土地，所以我不同意给原告土地补偿款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。1999年8月18日，经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院调解离婚，调解书中未提及土地分割。原告、被告及被告母亲共同承包陈相镇胡老村土地12亩，其中旱田10.8亩，水田1.2亩。2011年花卉业主占用此户水田，被告领走全部土地补偿款，其中包含原告的0.4亩土地补偿款人民币6480元。原告的3.6亩土地由被告耕种至今。
另查明，原告户口迁入苏家屯区陈相街道办事处桃木村，桃木村没有给原告分配土地。
上述事实，有原、被告陈述笔录、农业承包合同、村证明3份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案原告与被告、被告母亲组成家庭承包户共同承包陈相镇胡老村旱田10.8亩，水田1.2亩，原告应分得旱田3.6亩和水田0.4亩，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告答辩离婚时已另外支付人民币3000元作为土地耕种款，由于被告没有提供充分证据，故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第五条、第九条之规定，判决如下:
一、被告窦春厚返还原告陈桂荣的3.6亩土地（位于沈阳市苏家屯区陈相街道办事处胡老村杨三坟地块）。
二、被告窦春厚于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈桂荣土地补偿款人民币6480元。
三、被告窦春厚于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈桂荣土地租金人民币10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dec7a54-34a4-4bac-b4fa-9f0cce658ae4&imgId=N2RlYzdhNTQtMzRhNC00YmFjLWI0ZmEtOWYwY2NlNjU4YWU0MC5qcGVn01lydyh01)
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初596号
原告张海赢。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告张海赢诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张海赢撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执418号之二
申请执行人吴军，住甘肃省合水县
被执行人金永强，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人芮宏伟，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人吴军与被执行人金永强、芮宏伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1084号民事判决书：被告金永强归还原告吴军借款本金294483.38元，被告芮宏伟对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费7420元，保全费2520元，公告费600元，合计10540元，执行费4595.35元，由被告金永强负担。
执行中，经查证：被执行人金永强名下有位于庆阳市西峰区九龙路华宇名城某幢某单元某室（建筑面积87.87平方米，所有权证号：庆市权证西峰区字第某号）住宅楼房一套，已查封,完全具有履行能力。被执行人金永强有能力而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。我院于2017年6月27日以不申报财产将其决定司法拘留15日。被执行人芮宏伟名下有甘某号海马牌汽车一辆，已查封，无房产，两被执行人均查无存款，且无其它财产可供执行。我院以被执行人金永强涉嫌构成拒不执行判决罪移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人吴军意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执418号案的本次执行程序。
申请执行人吴军可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月一日
书记员 侯燕荣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执179号之一
申请人高淑青，女，1970年5月9日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第666号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9985号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：谢康林，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告谢康林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初949号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告：张文辉，男，1969年11月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 卓洪涛
二〇一七年四月六日
书记员 翟勇青
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1842号
原告：乐山火凤凰广告有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈德素，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：王莉佳，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）：徐丽，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。
被告：巫凤群，女，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山火凤凰广告有限公司与被告巫凤群租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山火凤凰广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为121元，由原告乐山火凤凰广告有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年五月九日书记员张雨薇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更192号
罪犯易兵，男，1984年1月10日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月5日作出(2011)台路刑初字第359号刑事判决，对被告人易兵犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
本院于2014年3月28日将罪犯易兵的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月5日起至2021年12月4日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月5日起至2021年1月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯易兵确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯易兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯易兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执287-3号
申请执行人某。
被执行人田某。
被执行人孙某。
被执行人严某。
申请执行人李某与被执行人田某、孙某、严某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00127号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，本院在执行过程中于2016年3月18日作出的(2016)陕0822执287-1号执行裁定书依法查封了被执行人孙某所有的华泰圣达菲牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人孙某所有的华泰圣达菲牌小型汽车一辆，扣押期限为二年。
二、在扣押期间，被执行人不得将扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
四、本次扣押到期如需续行扣押，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月十二日
书记员 刘恩廷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1235号
申请执行人赵某某，女，1985年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第499号仲裁裁决书，申请执行人赵某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第499号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执267号
申请执行人邮储银行北川支行
被执行人钟文波、赵红、绵阳市能士光宝电子有限公司、陈静、唐静、赵强
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第2008号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第2008号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对钟文波、赵红、绵阳市能士光宝电子有限公司、陈静、唐静、赵强的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶 俊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初236号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘大红，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告周良，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告周良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大红和被告周良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2005年12月30日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款15040元，约定月利率为8.55‰，在2006年6月20日前还清。借款后，被告一直未按约还本付息，原告为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金15040元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周良辩称，周良于1996年在中洲信用社立据借款5000元，其中1000元是周良自己所借但已还本付息，另外4000元是帮别人所借一直未予偿还是事实。原告所诉15040元借款的借据是上述4000元转据而来，但被告并未签字，不同意按15040元的本金偿还。现在被告双目失明，无劳动能力，请求依法判令被告按原借本金4000元予以偿还。
原告向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据1、借款借据1份，证明被告向原告借款并未按约偿还的事实；
证据2、贷款函证催收通知书1份，证明原告向被告进行催讨的事实。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，借据并不是被告签字，是2005年12月30日原告上门进行催讨时，因被告无力偿还时转的据，但被告清楚转据的事实；对证据2的真实性无异议，当时原告工作人员上门进行催讨时，因为被告眼睛看不见，当时要被告签字就签了。
经过庭审辩证、质证，结合双方当事人陈述，本院对本案证据认证如下：
原告所举证据1，被告虽然质证称借据不是被告签字，对其真实性有异议，但并未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，且被告庭审过程中亦表示是因被告无力偿还���期借款本息时才另行所立借据，故对原告所举证据1本院予以采信；原告所举证据2，被告对其真实性无异议，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2005年12月30日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款15040元，约定月利率为8.55‰，在2006年6月20日前还清。因被告未按约还本付息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金15040元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护。原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约还本付息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利���未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金和支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告因到期无力偿还前期所欠本金和利息，经与原告结算后，通过协商就其前期所欠本金和利息，自愿向原告出具了借据，该借据意思表示真实，不违反法律规定，被告应按新立借据向原告履行还本付息的义务，被告主张原告所举证明债权债务关系存在的借款借据系转据而来，应按原借据还本付息的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告周良偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金15040元，并按8.55‰的月利率支付自2005年12月30日起计���至借款还清之日止的利息。
上述支付义务限被告周良在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半征收324元，由被告周良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条���是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付���息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第3520号-1
申请欧阳运成，男，汉族，1962年12月1日出生，住所地：河南省攸县新市镇。
被执行人何伟洪，男，汉族，1971年1月24日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
关于欧阳运成诉何伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，根据上述生效法律文书，被执行人何伟洪应向欧阳运成支付借款本金及利息（利息自2012年9月2日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）、案件受理费共计122100元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月8日立案执行，本案执行费1732元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文哥
审判员 钟松毓
二〇一五年一月十九日
书记员 刘胜清
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初631号
自诉人毋明利，女，1967年11月12日出生，汉族，住武陟县。
被告人翟小祥，男，1980年2月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人毋明利以被告人翟小祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人翟小祥已与自诉人毋明利和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人雒灵枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月十七日
书记员 宋淑平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执232号之一
申请执行人：林英，男，汉族，1932年9月20日出生，住北海市银海区。
申请执行人：吴瑞莲，女，汉族，1931年9月9日出生，住北海市银海区。
申请执行人：林家广，男，汉族，2007年9月6日出生，住北海市银海区。
申请执行人：林广德，男，汉族，1993年3月1日出生，住北海市银海区。
被执行人：龙光琼，女，汉族，1964年11月2日出生，住北海市海城区,
本院在执行林英、吴瑞莲、林家广、林广德与龙光琼民间借贷纠纷一案中，对被执行人龙光琼名下位于北海市广东路以西、金海岸大道北侧北海南岸4幢0102号【备案号：430-0084】房屋进行查封、评估。现案外人李艳慧对本案的上述执行标的提出异议，本院已受理该执行异议，本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民二初字第374号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6508号之一
申请执行人：罗骏杰，男，1986年9月4日出生，汉族，宁波网聚无忧信息技术有限公司法定代表人，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈亚纳、王洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：李林彬，男，1985年7月1日出生，汉族，宁波巨才网络科技有限公司员工，户籍所在地台州市椒江区，现住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人罗骏杰与被执行人李林彬计算机软件开发合同纠纷一案中，查明被执行人李林彬应支付申请执行人罗骏杰执行款135000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月一日
代书 记员 王舒蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9915号
原告：于伟峰，男，1965年8月17日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦1栋3单元1601室。
法定代表人：江远强，系该公司总经理。
原告于伟峰与被告乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于伟峰撤诉。
本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原���自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘永明
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1396号
申请执行人:黄雄超，男，1933年06月12日出生，汉族，住广州市白云区西槎路侨德街**号***房。
被执行人：吕荣君，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇横街**号***房。
申请执行人黄雄超与被执行人吕荣君集资诈骗罪纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）粤0103刑初184号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款20000元的义务，本案执行费200元，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1396号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 杨佳伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2321号
原告:如皋市腾江图文设计室，住所地：如皋市如城街道城北社区**组**号。
经营者：周培培，女，1984年7月1日生，汉族，住如皋市。
被告:南通金雅佳田房地产开发有限公司，住所地：如皋市长江镇平南村（金雅中央城13号）。
法定代表人：吴可明。
原告如皋市腾江图文设计室与被告南通金雅佳田房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告如皋市腾江图文设计室于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告如皋市腾江图文设计室的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告如皋市腾江图文设计室撤诉。
案件受理费2970元，减半收取1487元，由原告如皋市腾江图文设计室承担。
审判员 李来忠
二〇一八年四月十日
书记员 王树春
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初626号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李昊，男，1984年10月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2009年9月8日因吸毒被行政拘留十五日；2011年5月7日因吸毒被行政拘留十五日，同月16日被责令社区戒毒三年；2012年1月11日因吸毒被行政拘留十五日，同月12日被强制隔离戒毒二年；2013年8月19日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年；2016年4月19日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月12日刑满释放。2017年5月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人李昊犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁建华出庭，指控：2016年2月一天，被告人李昊在台州市椒江区景和商务酒店1618房间内容留阮某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月一天，被告人李昊在台州市椒江区景和商务酒店1618房间内容留阮某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
同月中旬一天，被告人李昊在台州市椒江区景和商务酒店1618房间内容留阮某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年5月11日，被告人李昊在杭州市拱宸强制隔离戒毒所交代容留他人吸毒的犯罪事实，同月16日，李昊被解回台州市看守所。
公诉人认为被告人李昊具有自首等从轻处罚情节及具有前科劣迹等酌情从重处罚情节，建议判处被告人李昊有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李昊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十六日起至二〇一七年十一月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申65号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)林玉泉，男，汉族，1965年4月13日出生，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)林仲武，男，汉族，1989年3月25日出生，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)林珊，女，汉族，1987年12月18日出生，住福建省莆田市城厢区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城大道市政府大院。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。
再审申请人林玉泉、林仲武、林珊因诉莆田市国土资源局土地行政决定一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭顷本案进行了审查，现已审查终结。
申请人林玉泉、林仲武、林珊申请再审称，本案项目改造的土地审批、项目立项、安置方案、合同协议、评估机构的选定都存在违法违规，在对申请人房屋土地没有补偿，未按相关法律规定对申请人房屋的土地重新安排宅基地，没有参照国有土地上房屋征收的相关规定精神征地拆迁，征收文件违规批准、征地公告和补偿安置方案公告违反相关规定发布的情况下，侵犯和损害了申请人的合法权益，申请人有权拒绝办理征地补偿登记和征地补偿安置手续。被申请人对申请人发出的莆国土资决〔2015〕2006号《责令交出土地决定书》适用法律错误，没有法律效力。请求撤销原一、二审判决，撤销莆国土资决〔2015〕2006号《责令交出土地决定书》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，涉案集体土地经福建省人民政府批准征收后，莆田市人民政府发布了征地公告，并组织实施征地行为，开展征地补偿登记，公布了征地补偿安置方案，在申请人未如期办理征地补偿登记，协商未能达成补偿安置协议的情况下，对位于征地范围内申请人房屋的房地产价值依法委托评估机构进行评估，被申请人对申请人的相关补偿安置权益予以留存、提存，通知申请人选择补偿方式和获取补偿安置权益，但申请人在规定时间内拒绝接受补偿安置，拒绝交出被征收的土地。由此，申请人的行为已构成违反规定阻挠征地，被申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，作出被诉《责令交出土地决定书》并无不当。原审判决合法正确。申请人林玉泉、林仲武、林珊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林玉泉、林仲武、林珊的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 王有章
二〇一七年五月十五日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2914号
原告：朱跃荣，女，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆铭香茶叶有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号。
法定代表人：胡荣旺，总经理。
被告：胡荣旺，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告朱跃荣与被告重庆铭香茶叶有限公司、胡荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日决定立案受理，并于2017年1月23日向原告朱跃荣送达了缴纳案件受理费通知，原告朱跃荣未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱跃荣撤回起诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宁芸茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2775号
罪犯李靖，男,1982年9月12日生,住黑龙江省萝北县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2009年3月18日作出（2009）鼓刑初字第95号刑事判决，认定被告人李靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年10月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后，于2009年4月14日交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2346号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03592号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年7月20日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李靖减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达3497.2分。为此，2017年1月、2017年4月获监狱表扬五次(其中2017年1月二个监狱积极分子折算成四个表扬),确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑,且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6706号
申请执行人王建国，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被执行人黄晓晴，男，1960年4月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为5270000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执433号之一
申请执行人：王俊，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8754号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款8840元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
四川省壤塘县人民法院
确 认 裁 定 书
(2017)川3230民特7号
申请人索朗旦真，男，藏族，1955年8月4日出生，住四川省壤塘县。
申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，住壤塘县林业局子弟校。
法定代表人郭雪峰，职务董事长。
本院于2017年5月22日受理了申请人索朗旦真、申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员吴锦波审查此案。现已审查完毕。
申请人索朗旦真、申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司债权债务纠纷，于2017年4月24日经壤塘县大调解办调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司自愿于2017年8月30日前将借款528000元（大写：伍拾贰万捌仟元整）归还索朗旦真；
二、如到期壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司未能履行还款义务，自愿将壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司名下位于壤塘县林业局子弟校处开发的商品房（房号2-1-3、2-1-4）暂行抵押给索朗旦真，索朗旦真可将抵押房产直接办理产权登记。办理产权登记时，该房屋或商铺直接办理在索朗旦真名下，壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司应全力配合，在办理产权时，索朗旦真不再补任何差价。如到期壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司将所欠索朗旦真所有款项支付给索朗旦真，索朗旦真应无条件归还所抵押房产。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 吴锦波
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐建伟