四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1502刑初812号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人薛西连，女，1986年5月2日出生于四川省屏山县，住四川省屏山县。因本案于2016年5月24日被公诉机关抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
被告人杨能卫，男，1959年9月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年5月24日被公安机关抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人陈兴云，四川戎城律师事务所律师。执业证号：13115199410267453。
被告人曹卫华，女，1986年4月1日出生于重庆市北碚区，户籍所在地：重庆市北碚区，居住地成都市成华区。因本案于2016年5月24日被公安机关抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115200910515366。
被告人谭茂强，男，1990年10月5日出生于四川省武胜县，户籍所在地：四川省武胜县，居住地重庆市大渡口区。因本案于2016年5月24日被公安机关抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
指定辩护人童梅，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115201511546320。
被告人陈继诚，男，1972年3月27日出生于湖北省应城市，住湖北省应城市。因本案于2016年5月24日被公安机关抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人陈世友，四川义言律师事务所律师。执业证号：15115201010596994。
被告人史云良，男，1973年10月24日出生于四川省内江市市中区，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年5月24日被公安机关抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
指定辩护人蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115201611127213。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人薛西连、杨能卫、曹卫华、谭茂强、陈继诚、史云良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人薛西连及其辩护人钟秉田、被告人杨能卫及其辩护人陈兴云、被告人曹卫华及其辩护人殷宗润、被告人谭茂强及其指定辩护人童梅、被告人陈继诚及其辩护人陈世友、被告人史云良及其指定辩护人蒋蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年年底至2016年5月23日，被告人薛西莲、杨能卫在宜宾市翠屏区范围内，多次通过电话联系方式，从游华、罗泽友、赵勇、黄世成（均另案处理）等扒窃人员手中购买盗窃得来的苹果、三星、华为、小米等品牌手机。后被告人杨能卫、薛西莲通过多次电话联系在成都市做二手手机生意的被告人曹卫华、陈继诚以及在重庆市做二手手机生意的被告人谭茂强，将收购的绝大部分手机通过宜宾市翠屏区鸿丰物流公司和顺丰快递公司邮寄方式销赃给被告人曹卫华、陈继诚、谭茂强，被告人曹卫华、陈继诚、谭茂强在被告人杨能卫、薛西莲未提供任何手机发票或有效身份证明的情况下，对上述手机予以收购并出售。期间，被告人曹卫华通过转账方式支付给薛西莲购买赃物手机款共计106.393万元，被告人陈继诚通过转账方式支付给薛西莲购买赃物手机款共计80.787万元，被告人谭茂强通过转账方式支付给薛西莲购买赃物手机款共计168.414万元，此外，被告人杨能卫、薛西莲多次将收购的少部分价值较低的手机交予毛顺清在宜宾县二二四周边予以兜售。
2016年5月23日，公安机关现场查获被告人薛西莲、杨能卫通过鸿丰物流向被告人曹卫华邮寄的手机4部，经核实，其中3部为被盗手机。经鉴定，共计价值6690元；现场查获被告人薛西莲、杨能卫通过鸿丰物流向被告人陈继诚邮寄的手机8部，经核实，其中7部为被盗手机。经鉴定，共计价值6366元；现场查获被告人薛西莲、杨能卫通过鸿丰物流向被告人谭茂强邮寄的手机22部，经核实，其中16部为被盗手机。经鉴定，共计价值17335元。
2016年5月24日，公安机关现场在被告人曹卫华摊位处查获不同品牌手机70余部，经核实，其中15部为被盗手机。经鉴定，共计价值27139元；现场在被告人陈继诚住处查获不同品牌手机40余部，经核实，其中1部为被盗手机。经鉴定，共计价值1071元；
期间，被告人薛西莲、杨能卫多次将购买的苹果系列赃物手机拿到宜宾市翠屏区南街经营手机维修的被告人史云良处要求解除ID密码，被告人史云良在未核实手机来源情况下，以600元至700元一部的价格，为被告人薛西莲、杨能卫解锁手机30余部，获利约1.8万元；被告人史云良同时也为其他人员提供苹果手机ID解锁服务，2016年5月24日，公安机关现场在被告人史云良维修柜内查获16部苹果手机，经核实，其中4部为被盗手机。经鉴定，共计价值11715元。
为认定上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，据此指控被告人薛西连、杨能卫、谭茂强、曹卫华、陈继诚明知是犯罪所得而予以收购，被告人史云良明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人薛西连、杨能卫、谭茂强、曹卫华、陈继诚犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人薛西连对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人钟秉田提出：薛西连有坦白情节，系初犯，公诉机关的证据只能证明薛西连掩饰、隐瞒犯罪所得的物品为27部手机，鉴定价值30391元，应以此金额定罪量刑。建议对其适用缓刑。
被告人杨能卫对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人陈兴云提出：指控薛西连共得到曹卫华等人通过银行转账支付的购机款共350余万元，但不能证明涉案手机的数量、价格和是否属被盗手机，故该350余万元不能认定为犯罪金额。查获的手机26部经鉴定为30391元，应以此作为犯罪金额。杨能卫在共同犯罪中起着次要作用，应认定为从犯。杨能卫还具有坦白、初犯、家庭困难等情节。建议对其适用缓刑。
被告人曹卫华对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人殷宗润提出：查获的15部手机不能证明是薛西连邮寄的，虽有被害人报案，但不能认定上游犯罪成立，故该15部手机价值不能算着曹卫华的犯罪金额。曹卫华的犯罪金额应以当场查获的3部手机的价值，即6690元来认定，该金额不属于情节严重。加之其认罪、悔罪，家庭困难。建议对其在一年以下判处有期徒刑并适用缓刑。
被告人谭茂强对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人童梅提出：指控谭茂强转账给168.414万元，但不能证明该款项对应的手机是不是犯罪所得，不能将谭茂强在2016年5月23日之前收购的手机认定为犯罪所得。在谭茂强处查获的16部被盗手机的价值不属于情节严重。加之谭茂强的行为社会危害性小，认罪、悔罪，系初犯。建议对其适用缓刑。
被告人陈继诚对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人陈世友提出：陈继诚涉案有8部手机，鉴定价格为7437元，其中一部559元的手机不应当计算入其犯罪金额内，陈继诚与薛西连银行卡交易80.787万元，除有8人报案和价格鉴定意见外，无其他材料证实，不应当认定为陈继诚犯罪金额，故指控其情节严重证据不充分。陈继诚有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪。建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人史云良对指控的犯罪事实和罪名无异议。其指定辩护人蒋蓓蓓提出：指控史云良为30多部苹果手机解锁，但证明该30多部手机系犯罪所得的证据不充分，在上游犯罪事实不成立的前提下，掩饰、隐瞒犯罪亦不成立。在史云良处查获的4部手机指控为犯罪，证明该4部手机为被盗手机证据不足，不具有排他性，亦不能认定其犯罪。故指控其犯罪事实不清、证据不足，不应当定罪。
经审理查明，自2013年以来，被告人薛西莲、杨能卫在宜宾市翠屏区范围内，通过电话联系方式，从游华、罗泽友、赵勇、黄世成（均另案处理）等扒窃人员手中购买盗窃所获的苹果、三星、华为、小米等品牌手机。后杨能卫、薛西莲通过电话联系在成都市、重庆市做二手手机生意的被告人曹卫华、陈继诚、谭茂强，将购得手机通过宜宾市翠屏区鸿丰物流公司和顺丰快递公司以邮寄方式分别销赃给三被告人，曹卫华、陈继诚、谭茂强在杨能卫、薛西莲未提供手机的相关合法证明文件的情况下，对薛西连、杨能卫通过邮寄来的手机予以收购并出售，曹卫华、陈继诚、谭茂强通过银行转账方式将购机款转到薛西连银行账户,其中，曹卫华通过转账方式支付给薛西莲购买手机款共计106.393万元，陈继诚通过转账方式支付给薛西莲购买手机款共计80.787万元，谭茂强通过转账方式支付给薛西莲购买手机款共计168.414万元。
2016年5月24日，公安机关查获薛西莲、杨能卫通过鸿丰物流向曹卫华邮寄的手机4部，其中3部为被盗手机。后经鉴定，该3部被盗手机价值共计6690元。并在曹卫华摊位处查获不同品牌手机70余部，其中15部为被盗手机。经鉴定，该15部被盗手机价值共计27139元。该15部手机中，有8部手机系在宜宾市外被盗，价值共计14487元。查获薛西莲、杨能卫通过鸿丰物流向陈继诚邮寄的手机8部，其中7部为被盗手机。经鉴定，该7部被盗手机价值共计6366元。并在陈继诚住处查获不同品牌手机40余部，其中1部为被盗手机，该手机系在宜宾市外被盗。经鉴定，该被盗手机价值共计1071元。查获薛西莲、杨能卫通过鸿丰物流向谭茂强邮寄的手机22部，其中15部为被盗手机。经鉴定，该15部被盗手机价值共计18776元。
此外，薛西莲、杨能卫多次将购得的苹果系列手机拿到宜宾市翠屏区南街经营手机维修的被告人史云良处要求解除ID密码，史云良在未核实手机来源情况下，以600元至700元一部的价格，为薛西莲、杨能卫及他人提供苹果手机ID解锁服务，其中为薛西连、杨能卫解锁苹果手机30部以上。2016年5月24日，公安机关在史云良维修柜内查获16部苹果手机，经核实，其中4部为被盗手机。经鉴定，该4部被盗手机价值共计11715元。
另查明，被告人薛西连、杨能卫、曹卫华、谭茂强、陈继诚、史云良于2016年5月24日被抓获归案，六被告人到案后如实供述自己的作案事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于公安机关在工作中发现，并立案侦查。
2.提取笔录、照片、证据保全清单、扣押物品清单，证实2016年5月24日，公安机关依法分别从史云良维修柜内查获苹果6、6s、6sp、6p手机共计16部，从曹卫华摊位查获苹果、三星、小米品牌手机共73部，及宜宾市托运到其处的包裹内装有的苹果6、vivo、oppo手机4部，从陈继诚摊位查获华为、vivio、OPPO、酷派等品牌手机共43部，及从宜宾市托运到其处的包裹内装有的vivo、oppo等品牌手机8部，从谭茂强处查获了三星、苹果、小米等品牌手机共22部，从许某某处查获了OPP3007、金立cn9006各一部手机。
3.调取证据通知书、货物托运单，证实公安机关依法从成都鸿丰物流有限公司调取薛西连、杨能卫以假名“李申”、“李升”在成都鸿丰物流有限公司宜宾办事处办理手机托运的托运单，其中邮寄给陈继诚的9张，邮寄给曹华的22张，邮寄给谭茂强的1张。依法从四川顺风速运有限公司调取薛西连、杨能卫以假名“李申”、“李升”办理手机托运的托运单，其中邮寄给陈继诚的3张，邮寄给曹华的6张，邮寄给谭茂强的33张，谭茂强邮寄给薛西连、杨能卫2张。
4.曹卫华、谭茂强、陈继诚银行账户分别与薛西连银行账户的交易明细，证实2015年7月11日至2016年3月28日，曹卫华、陈继诚、谭茂强向薛西连工商银行卡转款情况。
5.手机通话记录，证实薛西连与陈继诚、曹卫华的通话情况，杨能卫与曹卫华、陈继诚、谭茂强、史云良的通话情况。
6.宜宾二手物品交易登记本、旧手机买卖协议，证实买卖二手手机需登记并签订协议。
7.受理报案登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人何某1、王某、吕某某、何某2、赵某某、冉某某、莫某、兰某某、刘某、孙某、姜某、刘某1、刘某2、佘某、李某某、李某1、黄某某、易某、文某、赵某1、赖某某、李某2、杜某、王某1、李某3、谢某某、钟某、郭某某、潘某某、邹某某、肖某、段某某、泽绒某某、欧某某、谭某1、谭某2、徐某某、彭某某、舒某、徐某某、邱某某、陈某某、庄某某、罗某的陈述，证实上述人员手机在宜宾市翠屏区、成都市等地被盗后报案。
8.领条，证实王某等被害人领回公安机关查扣的被盗手机。
9.证人邹某某的证言，辨认笔录及照片，证实她是史云良的妻子，翠屏区南街铭德通讯法人是她，但是她把销售手机这一块转让给史云良的外侄女王某3，而史云良就只负责在铭德通讯维修手机。史云良就是帮客人换一下坏了的手机零件及帮人解锁ID密码之类的，都是针对苹果手机，史云良比较固定的帮“杨师”及其老婆解锁，其他都是一些顾客拿来解锁。
邹某某辨认出叫“杨师”的杨能卫及其妻子薛西连。
10.证人薛某某的证言，证实2016年5月23日晚，他姐姐薛西连和姐夫杨能卫喊他出去练车，二人要进城到建设路口拿东西，到了建设路口，等了会就看见一个女子走到副驾驶旁边，递了一个包好的东西进来，杨能卫递给薛西连打开看了一眼，就从包里摸钱出来递给那个女子，然后他们就往江北方向走了，后来公安给他打电话，他才晓得放在副驾驶箱子里的是两部手机，分别是白色的金立手机和深色的oppo手机。
11.证人许某某的证言，证实2016年5月24日16时许，薛某某放了两部手机在他那里，是一部白颜色和一部深色的智能手机。
12.证人王某5的证言，辨认笔录及照片，证实他在翠屏区上走马街86号帮老板经营一家鸿丰物流门市。5月23日下午，公安机关在门市现场提取了三个包裹，大一点的包裹是发往重庆的，小点的两个包裹是发往成都的。发往重庆的包裹装有22部手机，发往成都的一个包裹里面有8个手机，另一个包裹里有4个手机。三个包裹里的手机有苹果、三星、华为等牌子，都是二手手机。这三个包裹是5月23日下午5点左右，一个自称叫“李申”的男子和女子拿到门市上来的，这两个人偶尔来门市上发货，都是手机。
王某5辨认出以“李申”化名在其物流门市托运包裹的薛西连、杨能卫。
13.证人胡某3的证言，辨认笔录及照片，证实她在翠屏区上走马街86号经营鸿丰物流门市。5月23日下午，李申在她们货运部寄了三个包裹，两包小的寄到成都，一包大的寄到重庆。这三个包裹是一个女娃来寄的，她知道这人是做二手手机生意的，托运的都是手机，先前一个男子也来托运过两三回物品，寄的地址和这个女人寄的地址一样。
胡某3辨认出以“李申”化名在其物流门市托运包裹的薛西连、杨能卫。
14.证人蒋某某、王某6、范某某、彭某2的证言，证实上述人员均是手机销售、手机维修和收售二手手机的从业者，收购二手手机要求来卖手机的人都要拿着手机和其本人身份证一起照相，不管有没有购机手续，收二手手机最起码要有一个固定的摊子或店子。
15.证人陈某2的证言，证实他是苹果手机授权经销商，苹果手机的ID，公司授权经销商或售后都不能破解，只能由客户提供相应的手续亲自向苹果官网申请解锁。
16.证人游华、罗泽友、秦力、赵勇、李春华、黄世成、李俊的证言，辨认笔录及照片，证实上述人员在宜宾市翠屏区范围内盗得他人苹果、华为、vivo等品牌手机后主要销赃给薛西连。
赵勇、罗泽友、秦力、李春华、黄世成、李俊分别辨认出薛西连就是收购其盗得手机的人。游华辨认出薛西连和杨能卫就是收购其盗得手机的人。
17.证人毛顺清的证言，辨认笔录及照片，证实2015年12月份左右的一天，他向杨老板夫妇买了两个手机。自他和杨老板夫妇第一次打交道后十来天左右，他在二二四碰到杨老板夫妇，杨老板夫妇就叫他帮他们卖手机，不要他垫钱，他们跟他提供二手手机，并定好价，他就拿去卖，卖不脱的就退给他们。杨老板夫妇当场就拿了5个手机给他，这5个手机杨老板夫妇定的50元至150元不等的价格，他大概一个把周就把这5个手机卖完了。反正每次都是他把杨老板夫妇给他带来的手机卖完后就通知他们过来结账，然后他们过来结账的时候又带几部手机过来。他在帮杨老板夫妇卖手机期间就赚了1千多元钱左右。他还问过杨老板夫妇是不是贼货，但他们叫他放心，他也就没多问了。
毛顺清辨认出向其出售低端赃物手机的薛西连、杨能卫。
18.被告人薛西连的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实她是从2011年开始在大观楼二手手机市场摆摊子，摊位是杨能卫的。在2015年下半年，她就开始在外头那些人手头买手机来卖。“外头那些人”就是指那些偷东西的贼。她最先只是在李静（音）、“强倌”两个人手里买手机，大约一个多月之后他们又介绍“元元”、“学东”来卖手机给她。从2015年下半年至今她在李静（音）、“强倌”、“元元”、“学东”、彭岗、“秦二娃”、“肖大娃”、“马老大”、“向二娃”、“李四”、“乔乔”、“虾米”、“黄幺门”、“九麻英”、“罗海刚”等人手里收过手机。一般是先打电话给她，通话后要先说是什么牌子的手机，如果是苹果手机她会喊他们先用短信发手机串号给她。因为苹果手机有ID和没有ID价差1000多元，她收到短信后就转发给杨能卫，杨能卫有时候找成都的“曹华”查、有时候找重庆的谭茂强。苹果手机5代以上的都有开机密码，都是拿到南街“铭德通讯”找维修男子解锁，收600元一部，其他手机有密码恢复出厂设置就可以解锁。
她收的手机价格低的几十百把元卖给毛顺清去了，先拿去卖再给她钱，但价钱她定。好手机发成都、重庆，从扒窃人员手里收手机随行就市。成都、重庆的货每部手机贴了价签，对方收到货后会按照上面的价钱汇给她，不行就退回来，退到顺丰石坝街网点，她去取。她和曹华、陈继诚、谭茂强除了买卖手机外。其他没有任何生意往来。所得利润她支付家庭开支。
2016年5月23日，她在上走马街鸿丰货运部邮寄了三个包裹的手机，两个成都、一个重庆，成都的收货人是曹华和陈继诚，重庆的谭茂强，都是杨能卫和纳那些人联系好之后给她说姓名、电话、地址，曹华的那个包裹是4个手机，陈继诚的那个包裹是8个手机，谭茂强的那个包裹是20多个手机。她留的寄件人名字是“李申”，电话是她的。
铭德通讯那个修手机男子应该知道她拿去解锁的这些手机来路不正。2015年这个男子解锁苹果ID收费600元，解开机密码收10元，今年3月底每个手机涨100元，说是查得紧。毛顺清2015年11月开始帮她销售低端手机，时间这么长了，毛顺清也应该晓得这些手机来路不正了。曹华、陈继诚、谭茂强等人应该是知道这些手机大多数来路不正的，而且有时候有些安卓手机卡都没有取就邮寄出去了，这几个人都没有直接付现过，都是转账。
薛西连分别辨认出向其销赃的罗祥远（元元）、罗泽友（虾米）、马永奇（马老大）、吴淋宾（九麻英）、彭岗、杨兴桥（乔乔）、肖家富（肖大娃）、黄世成（黄幺门）、李俊（李静）、李春华（李四）、刘志前（强馆）、秦力（秦二娃）、罗海钢、游华（游三）、赵勇（赵四），在其手中购买低端赃物手机予以销售的毛顺清，帮其解锁苹果牌手机ID密码的史云良。
19.被告人杨能卫的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实他是从2016年1月分才知道薛西莲收赃物手机的。手机主要是薛西莲在收，对方联系好薛西莲以后，有时是自己把赃物送到约好的地方，有时候是建设路，有时候文星街的铁桥下面，有时候在老三中门口，还有时他开车送薛西莲收赃，那些来销赃的人都是在晚上11点过，白天来销赃的人少。薛西莲一般收到手机后就喊他联系买家问价钱，然后对方报价后薛西莲才给卖手机的报价，谈好以后对方就把手机拿来，收到的手机存到一定数量后，有时收到的手机IP锁了以后，就拿去南街解锁，解开一个就700元钱，没解开就不要钱，解不开IP的苹果手机对方就收900至1300元钱，然后解开的就收2200元钱，他们的利润一般在20至100元钱之间，然后就通过快递的方式寄给对方，对方就按贴在手机上面的价钱把钱打在薛西莲的工商银行卡上。收到的低端手机不值钱的手机，就卖给宜宾县妇幼保健医院的一个保安。2016年一二月份开始在南街那家维修店对赃物手机解锁、洗码。他去过一次，是和薛西连一起去的，其余都是薛西连拿去维修店解锁、洗码。当时他们拿了2部苹果6去，去解锁ID。另外他去送过两次钱,一次是1400元钱，一次是600元。都是解ID的工钱。
2016年5月23日他和薛西莲在上走马街红丰快递三个包裹共有30多部手机，分别发给曹卫华、陈继诚、谭茂强，都是薛西莲收来的。
杨能卫分别辨认出向其与薛西连销售赃物的游华、罗海钢，在其手中购买低端赃物手机予以销售的毛顺清，帮其解锁苹果牌手机ID密码的史云良。
20.被告人曹卫华的供述和辩解，证实她在成都市泰升南路经营山寨手机生意。在2015年1月份的时候，一名男子说其认识一个人姓杨，手里有二手手机，并留了对方个电话号码给她，后来她就打了那个男子留给她的电话号码，过了一段时间对方就给她打电话说有两个成色比较新的手机问她要不要，她同意后，过了几天她就收到了一个从宜宾托运过来的两部手机，她就到银行把钱给对方留的账号转了过去。后来平时一般在半个月左右，对方只要有成色好点的手机，都会自己给托运到成都来，一直到被公安机关查获的时候。被查获的手机有vivo牌Y31型手机、oppo牌手机、苹果6手机、苹果6P手机各一部，而且每部手机上都粘有价签，除了手机上的价签外，还另外附有一张清单。这些手机是从宜宾市一个姓杨的男子手里购买的。在她店里查获的73部手机，其中有一小部分是宜宾这方发过来的。她在对方手里购买的手机没有手机发票等合法证。她知道卖给她的手机是从不正当的渠道得来的，但具体是怎样来的没有问过，因为对方卖给她的手机都要比市场上的二手手机便宜100多元，而且有时候会通过打电话或者发信息的方式问她收的苹果手机是否有ID，应该是偷的手机。一般对方通过鸿丰物流和顺丰快递将手机托运给她，寄件人用的是一个叫李申的假名，收件人上她给对方留的名字是曹华，她收到手机后将钱打到叫薛西莲的工商银行卡上。平时除了手机生意往来，没有其他往来。按规定，没有发票，来路不明的手机是不能收购的，但是她想到这些手机是姓杨的男子审核过的，她就收购了。
21.被告人谭茂强的供述和辩解，证实大概是从2015年的4月份开始，他和宜宾的“内江哥”开始交易二手手机的。从2016年二三月开始和宜宾的“内江哥”大量交易的二手手机，大概平均10天一次，每次几千到一万余元的交易额度，总数交易了数十次，总金额大概是几万到十万元左右。宜宾的“内江哥”给他发的二手手机，都是清空所有内容的，而且没有密码锁的。充电器、耳机等、说明书等配件没有，发票有少数有，大部分都是一部光的手机。大部分都没有密码锁，只有很少部分的苹果手机有密码锁，但这个手机可以通过刷机把锁解开。从2015年4月至今，他大约在“内江哥”手里买了700部手机。这些手机，有的在网上销售，有些卖给重庆周边做二手手机生意的，有些卖到深圳去了。他和“内江哥”只做手机生意，没有做其他生意。购机款他是打给对方的工商银行卡，总金额160余万元。
22.被告人陈继诚的供述和辩解，证实他从2014年年底开始在成都市青羊区太升南路二手市场做二手手机生意。他一共向户名为薛西莲的工商银行卡转款60次左右，都是用于购买手机，他一共转了80多万人民币到户名薛西连工商银行卡。他从宜宾杨处购买了大约800部左右，销售出去获利大约3万元左右。他只买国产华为、中星、联想等手机，不买苹果、三星这些。这些手机很大部分杨姓男子没有提供了发票或手机。只有几部手机提供了发票或收据。他们都是通过物流发货，电话联系，从未见面，这些手机一部分发到深圳卖了，一部分在成都零售了。2016年5月24日公安机关抓获他的时候，除了查获宜宾杨邮寄过来的8部手机外，还在他暂住地查获到了40多部手机，这些都是他从成都周边市场收的，没有手续。
23.被告人史云良的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实他在翠屏区南街开了一家手机维修店，店子名称叫铭德通讯。他帮一个叫“杨师”的人解锁苹果手机。“杨师”至今大概拿了八十部苹果手机给他解锁，每个月多的时候大概10部样子，少的时候2、3部的样子。一般是和其老婆一起来的，“杨师”拿来的苹果手机一共可能解锁成功了30部。“杨师”拿来的苹果手机，去年他收600元等，他付给帮助解锁的人300至500元，今年他收700元，他大约赚了三、四千元。
史云良分别辨认出找其解锁苹果手机的薛西连、杨能卫。
24.区价认鉴［2016］120号-122号、125号-127号、132号、133号、136号-141号、144号-146号、164号-166号、169号-173号、180号-189号、191号-197号、203号价格鉴定、认定意见，证实经鉴定，串号尾号为6797的金色oppo牌手机价值867元，串号尾号为4488的金色苹果6plus手机价值1968元，串号尾号为8775的金色苹果6手机价值1650元，串号尾号为2400的黑兼白色小米2s手机价值69元，串号尾号为4978的金色苹果6手机价值1640元，串号尾号为7923/01的白色三星牌手机价值2926元，串号尾号为0815的金色小米红米note3手机价值524元，串号尾号为5441/01的黑色三星牌note3手机价值187元，串号尾号为5353的玫瑰金色苹果6s手机价值3360元，串号尾号为0422的白色三星牌手机价值196元，串号尾号为4714的白色步步高牌手机价值为1240元，串号尾号为6624的灰色苹果6plus手机价值2200元，串号尾号为2892的小米红米note2手机价值450元，串号尾号为1496的金色苹果5s手机价值1469元，串号尾号为9571的白色金立牌手机价值559元，串号尾号为9166的金色苹果6手机价值2100元，串号尾号为5964的银白色华为G7plus手机价值1080元，串号尾号为7105的银灰色苹果6plus手机价值2880元，串号尾号为8328/01的黑色三星牌note3手机价值180元，串号尾号为1407的玫瑰金色苹果6s价值3600元，串号尾号为8890的香槟色ivvi手机价值1000元，串号尾号为2954的白色小米2手机价值84元，串号尾号为7020的香槟色ivvi手机价值1658元，串号尾号为1558的深空灰色苹果6手机价值1600元，串号尾号为4855的金色苹果牌6p手机价值2400元，串号尾号为7132的金色苹果牌5s手机价值2704元，串号尾号为2704的金色苹果6手机价值1944元，串号尾号为1534的金色oppo牌手机价值1192元，串号尾号为9317的金色oppo牌手机价值900元，串号尾号为7016的金色oppo牌手机价值1540元，串号尾号为5166的银色苹果6手机价值2220元，串号尾号为1118的玫瑰金色步步高牌手机价值1870元，串号尾号为8357的深空灰色苹果6手机价值1640元，串号尾号为6893的金色金立牌S6手机价值1274元，串号尾号为0550的深灰色苹果6手机价值2502元，串号尾号为1943的金色华为手机价值1071元，串号尾号为4654的银色华为牌手机价值1183元，串号尾号为4050的粉金色乐视牌手机价值1104元，串号尾号为4513的银色苹果6手机价值4420元，串号尾号为7931的白色步步高牌手机价值603元，串号尾号为7274的白色酷派大神F2手机价值302元，串号尾号为0767的金色苹果6plus手机价值3987元，串号尾号为1936的白色红米牌手机价值519元，串号尾号为8552的银色苹果6手机价值2255元，串号尾号为1604的灰色苹果6手机价值2640元。
25.公安机关抓获经过情况说明，证实六被告人的到案情况。
26.户籍资料，证实六被告人基本身份情况。
本院认为，被告人薛西连、杨能卫、曹卫华、谭茂强、陈继诚明知所收购的手机是犯罪所得而仍予以收购，被告人史云良明知所解锁的苹果系列手机系犯罪所得而仍提供解锁服务，六被告人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且六被告人掩饰、隐瞒犯罪所得十次以上，属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。六被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出对各被告人不应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节严重的辩护意见，经查，各被害人的陈述、相应证人证言及各被告人的供述能相互印证，证实各被告人明知或应当明知所收购或解锁的各品牌手机系犯罪所得，而仍予以收购或提供解锁服务，各被告人的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪构成要件，且根据各被告人的供述及相应转款记录、货运单等相互印证的证据，能认定各被告人至少掩饰、隐瞒犯罪所得十次以上，属情节严重，但鉴于各被告人收购、解锁的手机中不排除有合法收购手机情形，故各被告人之间的转款记录显示的资金不能认定为被告人的犯罪数额，对各辩护人提出的被告人不属于情节严重的辩护意见，不予采纳。关于被告人杨能卫的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，被告人曹卫华、谭茂强等被告人的供述、邹某某等证人的证言及薛西连、杨能卫的供述能相互印证，均能证实杨能卫积极参与收售犯罪所得的手机，与薛西连的作用、地位大体相当，不宜区分主从，对该辩护意见，不予采纳。关于被告人史云良的辩护人提出指控其犯罪的证据不足的辩护意见，经查，史云良作为手机维修行业从业者，明知苹果手机操作系统安全保护个人信息的特殊性，在其从事二手手机维修过程中，未要求提供手机的人出具相应权属证明或在不能够说出苹果手机的开机密码的情况下进行有偿解码服务，其行为应认定为是明知受托解锁的手机中可能系犯罪所得的情况下而实施帮助、掩饰、转移犯罪所得转移赃物的行为，鉴于本案公安机关在史云良处查获的4部手机有报案登记表、立案决定书及被害人陈述等证据证实均属被盗手机，上游犯罪事实成立，应当认定其行为中有符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。对辩护人关于各被告人量刑情节的辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人薛西连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2019年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
二、被告人杨能卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人曹卫华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
四、被告人谭茂强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
五、被告人陈继诚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
六、被告人史云良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
七、扣押在案的各品牌被盗手机，发还各被害人，由宜宾市公安局翠屏区分局负责处理。
八、扣押在案并未随案移送的未被确定为犯罪所得的各品牌手机，由宜宾市公安局翠屏区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
代理审判员 周 燕
人民陪审员 龙安明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐娅洲
黎静雯