南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初570号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
负责人丁某，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行行长。
委托代理人刘欢，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行员工。
委托代理人郭娅薇，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行员工。
被告黄可凑，男，1970年3月22日生，汉族。
被告张小华，女，1970年3月12日生，汉族。
被告林启云，男，1982年1月5日生，汉族。
被告苏细烩，女，1984年10月6日生，汉族。
被告林延情，男，1969年10月3日生，汉族。
被告赖赛珍，女，1972年6月4日生，汉族。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（以下简称稠州银行油坊桥支行）诉被告黄可凑、张小华、林启云、苏细烩、林延情、赖赛珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告稠州银行油坊桥支行的委托代理人刘欢、郭娅薇到庭参加诉讼。被告黄可凑、张小华、林启云、苏细烩、林延情、赖赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行油坊桥支行诉称：2014年5月28日原告与被告签订了联合担保授信合作协议及最高额联合保证合同，约定被告自愿结成联保组织向原告申请贷款，联保体成员之间相互为其他成员的债务提供连带责任担保。同日，原告与被告黄可凑、张小华签订××自助循环贷款授信合同，约定原告向被告黄可凑、张小华提供授信人民币150万元，授信期限为2014年5月28日至2015年5月27日，年利率为12.6%，每季度末20日为结算日，按期付息，到期结清其余本息。合同还对提前收贷、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告黄可凑、张小华发放了贷款。现贷款已逾期，被告未及时还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告黄可凑、张小华偿还欠款本金150万元，截止2016年1月10日的利息、罚息、复利248039.83元，以及至实际偿还之日的罚息、复息；2、被告黄可凑、张小华承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用；3、被告林启云、苏细烩、林延情、赖赛珍对上述一、二项债务承担连带保证责任。
被告黄可凑、张小华、林启云、苏细烩、林延情、赖赛珍未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月28日，稠州银行油坊桥支行与林延情、赖赛珍、黄可凑、张小华、林启云、苏细烩签订协议号为（2014）浙稠联授协字第（2560300002602574）号的联合担保授信合作协议（××），约定：乙方林延情、赖赛珍、黄可凑、张小华、林启云、苏细烩自愿结成联保组织向甲方稠州银行油坊桥支行申请贷款；联合担保贷款范围为本协议签订后乙方的各联保组织成员向甲方申请，甲方按贷款合同约定向乙方的各联保组织成员发放的贷款；乙方的各联保组织成员内的任何一笔联保贷款发生未按贷款合同约定还款付息、被宣布提前到期及其他违约行为的，联保组织的全部成员承担连带清偿责任；当联合担保贷款项下任何一个借款人发生借款逾期、欠息等违反联合保证贷款项下借款合同的约定时，甲方可以单方面部分或全部终止联合担保贷款项下借款合同以及其他借款合同。当天，稠州银行油坊桥支行还与黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍、林启云、苏细烩签订了编号为（2014）浙稠最高联保字第（2560310010702574）号的最高额联合保证合同。合同约定：本合同项下各联合保证人自愿组成联保体，并完全同意当联保体中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证；各联保成员同意，自2014年5月28日至2015年5月27日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在本合同所列的最高债务本金额度内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；本合同项下各联保成员应承担保证责任的主债权范围为除其自身之外的其他所有联保成员对债权人所负有的债务本金、利息及其他相关费用，其中黄可凑最高债务本金额度为150万元，林启云最高债务本金额度为150万元，林延情最高债务本金额度为120万元；各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年；合同还约定了违约责任等其他条款。
当天，稠州银行油坊桥支行作为贷款人还与借款人黄可凑、张小华签订编号为（2014）浙稠借字第（256301006302574）号××自助循环借款授信合同，合同约定：本次××自助循环贷款授信额度为人民币150万元整，额度有效期自2014年5月28日至2015年5月27日止；贷款利率执行同期人民银行基准利率上浮110%，执行12.6%;如授信有效期内遇人民银行利率调整则本授信合同贷款利率调整采取固定日调整方式，每年7月21日调整，实行分段计息。借款人通过自助方式取得的贷款，委托贷款人直接将款项划入借款人在贷款人开立的62×××14银行卡帐户内；每季末月的20日为结算日，在借款到期日结清贷款本金和其余利息，如借款人未按期还款，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同附设编号为（2014）浙稠最高联保字第（2560310010702574）号的最高额联合保证合同为本合同的担保合同，担保方式为联合保证，担保人为黄可凑、张小华、林启云、苏细烩、林延情、赖赛珍，担保限额为420万元；借款人未按约定及时偿还借款本息而违约的，贷款人有权宣布借款人授信额度项下全部或部分债务提前届满、解除合同、要求借款人承担贷款人实现债权的费用并赔偿其他损失。
稠州银行油坊桥支行提交的黄可凑62×××14账号存款分户明细账记载，2014年5月28日，稠州银行油坊桥支行向黄可凑账户发放贷款150万元，黄可凑支付利息至2014年12月20日，截至2016年1月10日，尚欠本金金额为150万元，欠利息、罚息、复息248039.83元。
另查明，2014年5月28日，黄可凑、张小华出具关于司法文书（文件）送达地址确认文一份，称：如以诉讼形式解决浙江稠州商业银行股份有限公司××自助循环借款授信合同［合同编号（2014）浙稠借字第（2560301006302574）号］项下争议的，本合同各方共同确认：借款人、担保人送达地址为南京市红太阳工业原料城B2-310、312，收件人黄可凑。因借款人、担保人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时告知、或者未在指定期限指定文书代收人，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。林延情、赖赛珍在当事人签名或捺印处签名并捺印。同日，林启云、苏细烩、林延情、赖赛珍亦出具关于司法文书（文件）送达地址确认文一份，称：如以诉讼形式解决最高额联合保证合同［合同编号（2014）浙稠最高联保字第（2560310010702574）号］、联合担保授信合作协议[合同编号（2014）浙稠联授协字第（2560300002602574）号]项下争议的，本合同各方共同确认借款人、担保人送达地址，其中林延情、赖赛珍确认的送达地址是南京市雨花台区红太阳工业原料城有限公司B2楼1层324、326号，收件人林延情；林启云、苏细烩确认的送达地址是南京市雨花台区红太阳工业原料城A3-624，收件人林启云。确认书均约定因借款人担保人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时告知、或者未在指定期限指定文书代收人，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。林延情、赖赛珍、林启云、苏细烩分别在当事人签名或捺印处签名并捺印。
本院认为：稠州银行油坊桥支行与黄可凑、张小华签订的××自助循环贷款授信合同及其与林延情、赖赛珍、黄可凑、张小华、林启云、苏细烩签订的最高额联合保证合同、联合担保授信合作协议（××）均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。稠州银行油坊桥支行已按××自助循环贷款授信合同约定发放了贷款，黄可凑、张小华应按合同约定的时间、金额支付利息并偿还借款本金，黄可凑、张小华未按合同约定的时间、金额支付利息、归还借款本金，构成违约。黄可凑、张小华截止2016年1月10日尚欠稠州银行油坊桥支行借款本金150万元，利息、罚息和复息共248039.83元，共计1748039.83元。稠州银行油坊桥支行要求黄可凑、张小华归还借款本金150万元及利息、罚息和复息之诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持，稠州银行油坊桥支行要求林启云、苏细烩、林延情、赖赛珍依据最高额联合保证合同的约定对黄可凑、张小华的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄可凑、张小华应于本判决生效之日起十日内归还稠州银行油坊桥支行截止2016年1月10日的借款本金、利息、罚息及复息共1748039.83元并支付罚息、复息[自2016年1月11日起至实际付款之日止按浙江稠州商业银行股份有限公司××自助循环贷款授信合同（2014）浙稠借字第（2560301006302574）约定的利率标准计付]。
二、林启云、苏细烩、林延情、赖赛珍对黄可凑、张小华的上述付款义务承担连带保证责任。林启云、苏细烩、林延情、赖赛珍承担保证责任后有权向黄可凑、张小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，合计23300元由黄可凑、张小华、林启云、苏细烩、林延情、赖赛珍负担(稠州银行油坊桥支行同意其预交的案件受理费由黄可凑、张小华、林启云、苏细烩、林延情、赖赛珍向其直接支付，本院不再退还，由黄可凑、张小华、林启云、苏细烩、林延情、赖赛珍在本判决生效之日起十日内向稠州银行油坊桥支行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称江苏省南京市中级人民法院，账号号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 何婷伟