wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初370号
原告柯日才，男，1971年10月1日出生，汉族，住化州市，
被告李国辉，男，1996年7月19日出生，汉族，住化州市，
原告柯日才诉被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯日才到庭参加诉讼，被告李国辉经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯日才诉称，被告李国辉以生意需要资金周转为由于2017年9月21日立据向原告借款20000元正，约定借款使用期限为一个月,并以自己的粤Ｋ×××××号小型轿车作抵押担保，机动车登记证书交由我保管。借款到期后，被告按口头约定的利率支付了两个月的利息，之后的利息及本金未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告李国辉立即归还借款20000元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止)，本案案件受理费由被告李国辉负担。
被告李国辉不作答辩。
经审理查明，被告李国辉因生意需资金周转于2017年9月21日借到原告柯日才人民币2万元，被告李国辉出具了<<借据>>给原告柯日才收执，该<<借据>>中的借款人有被告李国辉的亲笔签名及盖指模确认，双方约定借款使用期限为一个月，没有书面约定利息。借款到期后，原告多次追讨，被告至今本金分文不归还给原告，致发生纠纷。原告遂于2018年1月31日诉至本院，请求判令被告李国辉立即归还借款20000元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止)，本案案件受理费由被告李国辉负担。
本院认为，被告李国辉向原告柯日才借款2万元，有<<借据>>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。双方没有约定利息，原告在诉讼请求中要求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清款日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国辉于本判决生效后一个月内偿付借款本金2万元及利息(从2018年1月31日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计息至付清款日止)给原告柯日才。
本案案件受理费300元减半收取为150元(原告已预交)，由被告李国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一八年四月八日
书记员 周柏怀
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执320号
申请执行人白某某，男，1975年1月29日出生，汉族。
被执行人武某某，男，1989年1月24日出生，汉族。
被执行人白某某，女，1994年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人武某某、白某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人武某某、白某某一次性偿还申请执行人白某某借款本金28000元，利息部分申请执行人自愿放弃。案件受理费363元，由被执行人武某某、白某某负担。执行费320元，由被执行人武某某负担，但由于被执行人武某某欠款过多，无能力支付执行费320元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执208号之一
被执行人：贾怀成，男，1951年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人贾怀成在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行营业室（卡号）62×××66的违法所得款人民币74685元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人贾怀成的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人贾怀成的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭政
审 判 员 甘宇
人民陪审员 童奎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 覃璐
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更981号
罪犯常运隆，男，1958年8月25日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2015年1月9日作出（2014）鼓刑初字第134号刑事判决，认定被告人常运隆犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。被告人常运隆不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）汴刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯常运隆自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，原判认定2011年7月至9月间，被告人常运隆到开封市铭洋招生就业指导中心，谎称自己在省高招办有朋友叫安和平，能帮助高考分数低的学生上大学，后在指导中心认识学生家长朱某、贾某，遂以能帮助被害人孩子上二本大学为由，先后通过收取现金、转账汇款的方式骗取被害人朱某现金六万七千元，被害人贾某现金五万七千元及刘柏山名人字画一副。案发后还给被害人朱某现金六万七千元，还给贾某薪金五万元和刘柏山名人字画一副。原判罚金50000元，已缴纳5000元。
罪犯常运隆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行2次评审鉴定，1次一般，1次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯常运隆减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈阳、同监犯人张君贵、夏超颖的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常运隆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯常运隆减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年1月19日起至2017年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1967号
原告苏利霞，女，1987年10月15日生，汉族，介休市人。
委托代理人郝增明，男，山西旭日明律师事务所律师。
被告侯迎华，女，1976年10月6日生，汉族，介休市人。
第三人王建龙，男，1971年７月16日生，汉族，介休市人。
第三人梁言鹏，男，1983年６月12日生，汉族，介休市人。
原告苏利霞诉被告侯迎华、第三人王建龙、第三人梁言鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏利霞及其委托代理人郝增明、第三人梁言鹏到庭参加了诉讼，被告侯迎华、第三人王建龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏利霞诉称，2015年5月15日，原、被告双方签订一份《机动车买卖合同》，约定：被告侯迎华将其丈夫降志刚从第三人王建龙手中抵账所得的红色长安牌轿车一辆出卖给原告苏利霞，该车车牌号为晋X，购车款38000元，由于车辆登记证和行驶证丢失，约定先付30000元，余款8000元在手续补办后付款。苏利霞持有该车后，花费修车费1500元。
５月２４日凌晨12时０４分，苏利霞丈夫张增卿接到第三人梁言鹏电话，他说刚才把张增卿停放在飞龙巷工务段小区的该车开走了。他说该车与他有经济纠纷。张增卿随后拨打１１０报案。刑警队经过调查，向张增卿口头告知调查的事实是，降志刚将该车出卖给从事二手车交易的第三人梁言鹏。降志刚将该车从梁言鹏处私自开走，侯迎华又出卖给苏利霞，梁言鹏打听到该车在苏利霞手中，又从苏利霞处私自开走。梁言鹏也告知张增卿同样的事实。
苏利霞起诉要求侯迎华返还购车款３万元和修车费1500元。介休法院审理查明，2015年４月18日，刘增虎将该车出卖于梁言鹏，购车款42000元一次性付清。次日上午１０时，该车不见了。梁言鹏向刑警队报案。刑警队在调查中，侯迎华丈夫降志刚称该车与他有经济纠纷，他已将车开走。梁言鹏在飞龙巷工务段小区找到该车后将该车开走。６月１日，梁言鹏与刘增虎签订退车协议，将该车及其全部手续、钥匙返还。介休法院作出（2015）介民初字第９８６号民事判决书，认为当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持、双方机动车买卖有效，驳回诉讼请求。现在该判决已经发生法律效力。
梁言鹏买车在前，苏利霞买车在后，苏利霞不能向梁言鹏主张返还车辆。梁言鹏从苏利霞处开走该车，根本原因是由于侯迎华丈夫降志刚引起的。实际上侯迎华对苏利霞构成虚假交付。被告侯迎华的行为导致合同目的不能实现，车辆所有权不能转移。苏利霞已经于２０１５年１２月２日书面通知侯迎华，解除双方之间的机动车买卖合同，为了保护自己的合法权益，特此起诉。请求确认原告解除双方之间的机动车买卖合同行为有效；判令被告侯迎华返还购车款３万元、支付修车费１５００元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从２０１５年５月１５日起至本案执行完毕止。
被告侯迎华未递交答辩状。
第三人王建龙未递交答辩状。
第三人梁言鹏未递交答辩状。
经审理查明，2015年５月15日，原、被告双方签订一份《机动车买卖合同》，约定：被告侯迎华将其丈夫降志刚从第三人王建龙手中抵账所得的红色长安牌轿车一辆出卖给原告苏利霞，该车车牌号为晋X，购车款38000元，由于车辆登记证和行驶证丢失，约定先付30000元，余款8000元在手续补办后付款。苏利霞于当日通过工商银行向被告付款30000元。交付车后，由于该车存在多重买卖，车辆被其他合同关系人将车开走，虽经报警，公安机关因涉及经济纠纷不予立案，致合同目的不能实现。原告于2015年曾起诉于我院，要求确认双方合同无效，判令被告侯迎华返还购车款３万元、支付修车费1500元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2015年５月15日起至本案执行完毕止。本院作出（2015）介民初字第986号民事判决书，认为当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，双方机动车买卖有效，驳回原告苏利霞的诉讼请求。原告苏利霞于2015年12月２日书面通知侯迎华，解除双方之间的机动车买卖合同。现原告具状要求确认原告解除双方之间的机动车买卖合同行为有效；判令被告侯迎华返还购车款３万元、支付修车费1500元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2015年5月15日起至本案执行完毕止。
原告围绕其主张提供以下证据：一、（,2015）介民初字第986号民事判决书一份，证明合同目的不能实现。二、邮寄给被告侯迎华解除合同的通知及快递回执单据各一份。三、介休市公安局不予立案通知书一份。四、机动车买卖合同一份。五、中国工商银行转账单一份，证明原告向被告支付购车款三万元这一事实，在关于（2015）介民初字第986号民事判决书中已经确认。六、1500元修车费单据一份。
对以上证据第三人梁言鹏未发表意见，经合议庭审核，以上证据符合证据形式要件，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告支付货款后，被告不能按约交付车辆，致使合同目的不能实现。现原告要求解除合同并要求支付车辆维修费之诉与法有据，本院应予支持。至于原告请求支付利息一节，因无约定，本院应从原告起诉到我院之日至本判决确定支付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告苏利霞与被告侯迎华签订的车辆买卖协议；
二、被告侯迎华在判决生效后十日内返还原告购车款30000元及其利息（从起诉于我院之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
三、被告侯迎华在判决生效后十日内给付原告修车款1500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告侯迎华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 蕊
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执21号
申请执行人：北京恒元信业信息科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨慧宇，女，1997年10月21日出生，住福建省邵武市。
申请执行人北京恒元信业信息科技有限公司与被执行人杨慧宇民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息科技有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00599120号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金1734.37元及逾期利息，本院于2018年1月19日立案执行。同年6月29日，申请执行人北京恒元信业信息科技有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽07执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 郑家琳
审 判 员 范忠全
二〇一八年七月二日
法官助理 江娄骅
书 记 员 饶惠君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5991号
罪犯张燕，女，1968年6月8日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年12月5日作出（2013）仁刑初字第308号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期起于2013年5月5日止于2028年5月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯张燕被判处没收个人财产50000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初16号
原告高波，男，汉族，生于1976年9月11日，住四川省天全县。
被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。
原告高波与被告许小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日，被告向原告借款人民币10万元，用于承包建房资金周转，并出具借条一张，约定于2015年10月21日前一次性归还。现还款期限已过，被告仍未还款，故诉请被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：借条1份、周文全书面证明1份、许小辉身份证复印件。
被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年7月22日，被告向原告借款人民币10万元，用于其承包建房资金周转，并向原告出具借条一张，约定于2015年10月21日前一次性归还。因被告逾期未还，原告于2016年1月4日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及借条、周文全书面证明、许小辉身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款人民币10万元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告许小辉在本判决生效之日起十日内偿还原告高波借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李世伟
人民陪审员 李紫丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初3310号
原告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司大方县分公司，住所地：贵州省大方县大方镇南街271号有限电视站内。
负责人：黄文江，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕娟，贵州业精律师事务所律师。
被告：深圳市中瀛鑫科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道1003号大中华国际金融中心A座22楼。
法定代表人：陈文明，该公司董事长。
原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司大方县分公司与被告深圳市中瀛鑫科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司大方县分公司撤诉。
案件受理费26060.00元，由原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司大方县分公司负担13030.00元，退还原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司大方县分公司13030.00元���
审 判 长 章 英
人民陪审员 曾忠媛
人民陪审员 吴兴会
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 文 茳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初416号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告宋春鹏，男。
被告李云会，男。
本院受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年五月九日
书记员 韩静宇
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮枫法民初字第94号
原告：张惜音，女，1965年12月3日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：佘耀莫，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告张惜音诉被告佘耀莫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告佘耀莫下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告张惜音到庭参加诉讼，被告佘耀莫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惜音诉称：被告佘耀莫于2014年7月7日向其借款人民币62000元，并约定于2015年4月底前还清该款，但到期后被告没有按约付还该借款，后其多次要求被告归还借款，但被告却分文未还，现请求人民法院判令：被告佘耀莫付还其借款本金人民币62000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告张惜音对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借条复印件一份一页，证明被告向原告借款的事实。
被告佘耀莫在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告佘耀莫于2014年6月10日向原告张惜音借款人民币62000元，并约定还款期限至2015年4月底，双方未约定借款利息。借款到期后经原告催讨，被告至今未付还借款。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还其借款本金人民币62000元，依据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘耀莫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张惜音借款人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币1350元，由被告佘耀莫负担。该款已由原告张惜音自愿代为垫付，被告佘耀莫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
××
审判员 麦少鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 陈烁珊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执1080号
申请执行人邱某。
被执行人仲某。
本院依据已经发生法律效力的2015年建民初字第01260号民事判决书书，申请人于2016年12月12日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院依法对被执行人在绥中中华联合财产保险股份有限公司应赔偿给被执行人的保险赔偿金100万依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2015年建民初字第01260民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年二月二日
书记员 王 野
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2018皖03**执299号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：许威，系该行董事长。
被执行人:胡明，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:李荣权，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:洪为丽，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明、李荣权、洪为丽金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人胡明、李荣权、洪为丽发出执行通知书，责令被执行人胡明、李荣权、洪为丽给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款6750.43元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权6750.43元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执299号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1852号
上诉人（原审被告）：北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米。
法定代表人：谢锦华，总经理。
委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安园，男，1984年8月29日出生。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。
原审被告：顾秀艳，女，1972年4月20日出生。
上诉人北京莲花山滑雪场有限公司因与被上诉人张建国、原审被告顾秀艳民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京莲花山滑雪场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京莲花山滑雪场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员
张海洋
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执152号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县县城。
法定代表人：崔利平，职务理事长。
被执行人：白宏安，；白双平，1970年9月21日出生。
本院在执行交口县农村信用合作联社与白宏安、白双平借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十四日
()
书记员 陈文俊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初195号之一
原告：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省高新区火炬大街799号，组织机构代码：91360000705710192X。
委托代理人：曹建军，男，该公司员工。
委托代理人：张海峰，男，该公司员工。
被告：周鑫，男，汉族，1990年1月23日出生，住广西博白县，
被告：陈宇珍，女，汉族，1988年12月5日出生，住广西博白县，
被告：周松，男，1979年8月26日出生，住广西博白县，
第三人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该银行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，该公司员工。
原告双胞胎（集团）股份有限公司与被告周鑫、陈宇珍、周松、第三人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告双胞胎（集团）股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双胞胎（集团）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双胞胎（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费2987元，减半收取计1493.5元，由原告双胞胎（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄维婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20233号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：曾涛，行长。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：冉凌霄，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告冉凌霄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉处理。
代理审判员 何露
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 熊进
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1533号之一
原告：禹城市十里望回族镇粉王社区村民委员会。
法定代表人：王松强，职务：该村民委员会主任。
被告：王传奎，男，1963年10月24日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告禹城市十里望回族镇粉王社区村民委员会诉被告王传奎农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取182元，由原告负担。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邴苌虹
书 记 员 邵晓艺
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更461号
罪犯王进让，又名王近让。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）徐刑初字第0071号刑事附带民事判决，认定被告人王进让犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,对王进让限制减刑；与同案被告人王连让共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币26639.5元，互负连带责任。同年5月23日，本院经过复核，作出（2014）苏刑三复字第0014号刑事裁定，对王进让的定罪量刑予以核准。同年6月9日，判决向王进让送达，交付执行。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同月24日报送本院审理。同年8月31日，本院立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王进让的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王进让在死刑缓期二年执行期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2015年10月受到监狱表扬一次。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王进让于2014年6月10日入监，在服刑期间，经过普法教育认识到自己的犯罪行为的严重社会危害性，真诚悔罪。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。上述事实有执行机关提交的罪犯王进让的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王进让在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。据此，依照照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王进让的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 ���刚
代理审判员 王 莉 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保738号
申请人：王东红，女，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：高家结，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：张莹，女，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人王东红与被申请人高家结、张莹因民间借贷关系产生纠纷，申请人王东红于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高家结、张莹的财产在价值200万元范围内采取财产保全措施，担保人吴家如自愿以其名下的房产提供担保。
本院认为，申请人王东红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人吴家如名下位于重庆市江北区松石大道X号附X号的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人高家结、张莹名下价值200万元的财产。
申请费5000元，已由申请人王东红交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年九月十八日
书记员 马佳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保145号
申请人：刘余芳，女，1978年9月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人：冯月清，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：李先香，女，1968年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人刘余芳与被申请人冯月清、李先香民间借贷纠纷一案，申请人刘余芳于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯月清、李先香的银行存款34000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘余芳自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇潦河西路X号1X幢X号房产一套（备案合同编号：XXXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘余芳的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年8月8日作出（2017）赣0921民初862号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人冯月清、李先香采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯月清、李先香银行存款人民币34000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人刘余芳所有的坐落于奉新县冯川镇潦河西路X号X幢X号房产一套（备案合同编号：XXXXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年八月九日
书记员 廖 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秀民初字第1478号
原告谢佳良，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林秋凤，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告谢佳良与被告林秋凤租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢佳良负担。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 斌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执454号
申请执行人陈茂良，男，1923年5月6日出生，汉族，住福建省福清市，系本案被害人陈金华之父。申请执行人俞爱珠，女，1953年9月2日出生，汉族，住福建省福清市，系本案被害人陈金华之妻。申请执行人陈乃明，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省福清市，系本案被害人陈金华之子。申请执行人陈乃强，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省福清市，系本案被害人陈金华之子。申请执行人ＸＸ霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区，系本案被害人陈金华之女。
申请执行人俞爱珠，女，1953年9月2日出生，汉族，住福建省福清市，系本案被害人陈金华之妻。
申请执行人陈乃明，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省福清市，系本案被害人陈金华之子。
申请执行人陈乃强，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省福清市，系本案被害人陈金华之子。
申请执行人ＸＸ霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区，系本案被害人陈金华之女。
被执行人秦育书，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人陈茂良、俞爱珠、陈乃明、陈乃强、ＸＸ霞与被执行人秦育书故意伤害赔偿一案，本院（2016）闽0181刑初632号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦育书应赔偿申请执行人人民币450919元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统、福清市国土资源档案管理中心进行调查。经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等金融机构查询，被执行人名下无适宜银行存款可供执行；经向福州市房管局、福清市国土资源档案管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经向福州市国土局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向工商总局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司查询，被执行人无适宜款项可供执行；经向证券公司查询，被执行人无持有证券；经向福建省海洋与渔业厅查询，被执行人名下无船舶登记信息。
本院依法将被执行人秦育书纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经调查暂未发现被执行人秦育书有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初632号刑事附带民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪荧梅
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审536号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：张仁义。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张仁义行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人张仁义下达了莱国土资罚字（2015）598号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1422平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米30元罚款，罚款额为42660元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）598号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张仁义。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张仁义必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）598号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民三初字第02414号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元（组织机构代码证号××）。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：张振，该公司员工。
委托代理人：王岩，该公司员工。
被告：辽宁天贺铝业有限公司，住所地铁岭县懿路工业园
法定代表人：白胜甲。
被告：李帅。
被告：刘志强。
被告：白胜甲。
被告：李镔。
被告：刘福忠。
被告：辽宁鼎晟商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东贸路20-1号。
法定代表人：李镔。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告辽宁天贺铝业有限公司、李帅、刘志强、白胜甲、李镔、刘福忠、辽宁鼎晟商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币60万元或查封同等价值财产，中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保单号为10677001900216678633，作为仲利国际租赁有限公司的诉讼保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告辽宁天贺铝业有限公司、李帅、刘志强、白胜甲、李镔、刘福忠、辽宁鼎晟商贸有限公司的银行存款人民币60万元或查封同等价值财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐蕴玮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2136号
原告：朱建华，男，1972年11月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。
原告朱建华与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华的特别授权委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币15000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告工人，2012年度原告随被告在吉林省吉林市星城花园工地打工，后经计算，被告计欠原告工资15000元整，后经原告多次追要未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2013年2月24日，被告石书平向原告朱建华出具欠条一份，载明“欠条石书平欠朱建华人工费19000.00（2012年）壹万玖仟元正2013年底结清石书平2013.2.24”，2014年1月29日，被告石书平给付原告4000元，并在欠条上载明“扣除1000.00余18000.00（壹万捌仟元正）2014.1.29扣除3000.00余15000.00（壹万伍仟元正）2014.1.29石书平”。余款15000元被告石书平至今未给付，原告催要未果，遂于2016年3月3日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告朱建华向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告朱建华工资款项15000元的事实，有被告石书平出具给原告朱建华的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。被告石书平至今未给付余款15000元，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱建华支付工资欠款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告石书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐向伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初145号
原告：冉斌，男，汉族，生于1975年8月22日，住四川省营山县。
被告：王海涛，男，汉族，生于1979年10月18日，住四川省营山县。
被告：王怀忠，男，汉族，生于1944年3月13日，住四川省营山县。
原告冉斌诉被告王海涛、王怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院审判员梁松柏、人民陪审员陈开文、李雪瑛组成合议庭，由审判员梁松柏担任审判长，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告冉斌到庭参加了诉讼，被告王怀忠、王海涛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告王海涛经罗泱介绍认识。2012年11月18日，被告王海涛以承包工程急需资金为由向原告借款人民币65000元，被告王海涛当日向原告亲笔书写了《借条》一份，该《借条》载明：今借到冉斌现金65000元，借款期限至2013年5月17日止，逾期按每月3900元承担资金利息，并赔偿给对方造成的一切损失，担保人罗泱在借条上签字予以确认。该借款到期后经双方协商将借款期限延长至2013年10月17日。2013年5月12日，被告王海涛以相同理由向原告借款人民币39000元，并亲笔书写了《借条》一份，该借条载明：今借到冉斌现金39000元，借款期限至2013年10月11日止，逾期按月利率6%计算利息即每月利息2340元，并赔偿给冉斌造成的损失，借款属实，此款已现金交付。两次借款后，被告王怀忠作为共同债务人在两张《借条》上均签字予以确认。借款到期后，经原告多次催收，被告王海涛在2014年1月19日向原告出具书面《承诺书》一份。2014年3月11日出具《保证书》一份。二被告并未按照约定履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判决或调解二被告连带偿还原告借款人民币122340元及资金利息；2、本案诉讼费以及实现债权的相关费用由二被告承担。
被告王海涛、王怀忠未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、原、被告身份证明，欲证明原、被告的基本身份情况。
2、借条两份，欲证明被告王海涛于2012年11月18日向原告冉斌借款65000元，于2013年5月12日向原告借款39000元，被告王海涛、王怀忠在两张借条上均以借款人的身份签字确认。
3、承诺书一份，欲证明被告王海涛于2014年1月19日向原告冉斌承诺于2014年2月15日前结清所有款项，逾期自愿承担违约金1万元。
4、保证书一份，欲证明被告王海涛于2014年3月11日保证在2014年3月20前还清原告借款本息共计117340元，逾期自愿赔偿原告经济损失5000元。
5、证人翁莉（营山县国土局玲珑国土所工作人员）的证言，欲证明被告王海涛、王怀忠系父子关系，现王海涛已未在原单位上班，并未与单位联系，也未在单位宿舍住房居住。
6、证明（营山县朗池镇西月湖社区居民委员会出具），欲证明二被告系父子关系，二人从2014年12月起便未在营山县朗池镇西月湖社区居住，现无法联系，不知其下落。
经审理查明：被告王海涛于2012年11月18日向原告冉斌借款65000元，双方约定还款日期为2013年5月17日，后双方经协商，将还款日期延至2013年10月17日，并约定该借款逾期按每月3900元承担资金利息，被告王海涛又于2013年5月12日向原告冉斌借款39000元，双方约定还款期限为2013年10月11日，逾期按月利率6%承担逾期利息，两次共计借款104000元，后被告王怀忠在两张借条上借款人处签字确认，但被告王怀忠实际并未向原告冉斌借款。在出具两次借条之后，被告支付过一部分利息。被告王海涛于2014年1月19日向原告冉斌出具承诺书，承诺于2014年2月15日前结清所有尚未偿还的本金及利息，逾期自愿承担违约金1万元。被告王海涛又于2014年3月11日向原告冉斌出具保证书，保证在2014年3月20前还清原告所有借款本息共计117340元，逾期自愿赔偿原告经济损失5000元。因被告王海涛未按约定时间还款，原告冉斌遂诉至法院。
另查明，二被告未在其住所地辖区居住，不知其具体居住地址，亦无二被告联系方式。
本院认为：被告王海涛两次共向原告冉斌借款104000元，有借条佐证，原告冉斌与被告王海涛之间的民间借贷关系成立有效，而被告王怀忠虽在两张借条上以借款人的名义签字，但其与原告冉斌不存在真实的借贷关系，故王怀忠不应承担还款责任，借款应由王海涛一人偿还。原告冉斌、被告王海涛既约定了逾期利息，又约定了违约金、经济损失费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故以借款本金为基数，按年利率24%计算逾期利息即可。被告王怀忠、王海涛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海涛在本判决发生法律效力之日起二十日内返还在原告冉斌处的借款本金104000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：借款65000元从2013年5月18日起，借款39000元从2013年10月12日起均按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际履行之日止；若被告王海涛已支付的利息利率超过年利率24%，则超过年利率24%的部分应抵充本金，上述本金以抵充后的实际金额计算）。
二、驳回原告冉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2747元，公告费800元，合计3547元，由原告负担367元，由被告王海涛负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 陈开文
人民陪审员 李雪瑛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秦 菲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终112号
上诉人(原审原告)蔡凤祥,男,1972年3月26日生,汉族,住所地榆树市。
被上诉人(原审被告)长春市广安建筑工程有限公司,住所地长春市南关区万龙花园小区20号楼。法定代表人李芹,董事长。
原审第三人李文举,男,1963年10月27日生,汉族,住所地长春市朝阳区。
上诉人蔡凤祥因与被上诉人长春市广安建筑工程有限公司、原审第三人李文举劳务合同纠纷一案,不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初1467号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为:上诉人请求被上诉人给付人工费,对建筑标的物没有纠纷,原审法院将债权纠纷认定为物权纠纷错误,请求撤销(2016)吉0102民初1467号民事裁定,本案由原审人民法院管辖。本院经审查认为,根据上诉人蔡凤祥向被上诉人索要其在万龙第十城12号、14号楼水暖工程的人工费的诉讼请求,应属劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案被上诉人住所地为长春市南关区。上诉人选择被上诉人住所地人民法院管辖本案符合上述法律规定,上诉人的上诉请求本院予以支持。原审法院将本案确定为建设工程合同纠纷,按不动产纠纷确定管辖属适用法律错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下:一、撤销长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初1467号民事裁定书;二、本案由长春市南关区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月十八日
书记员 屈天娇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初20号
原告：吴晓莉.
被告：颜万财.
原告吴晓莉与被告颜万财民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴晓莉诉称：原被告系朋友关系，2014年11月3日，被告因资金周转向原告借款400000元，并约定月利率2%，原告即向被告转账400000元，并由被告出具借条一份。被告收到借款后一直未能按约还款付息，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告返还原告借款本金400000元及利息192000元（截止至2016年11月3日，并按月利率2%计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
本院认为：原告吴晓莉不能提供被告颜万财的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴晓莉的起诉。
案件受理费9720元，退回原告吴晓莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 汤楚杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人王子省，男，该支行员工，代理权限为特���代理。
被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码915002436664173986。
法定代表人刘邦银，该公司总经理。
被执行人秦国芳，女，1983年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘邦银，男，1963年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人刘邦银，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2017）渝0243民初1415号民事判决书申请执行重庆银盾建设工程集团有限公司、重庆市银盾房地���开发有限责任公司、秦国芳、刘邦银借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司、重庆市银盾房地产开发有限责任公司、秦国芳、刘邦银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金7144733.77元、利息、复利、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费62029元，执行费63278元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司、重庆市银盾房地产开发有限责任公司、秦国芳、刘邦银至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月13日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人依据（2017）渝0243民初1415号民事判决书应支付申请人借款本金7144733.77元及利息、逾期利息、复利。该款支付的方式为：被执行人于2018年4月14日前支付完本案全部案款。二、案件受理费62029元、执行费63278元，由被执行人负担于2018年4月14前交到彭水法院执行局。如被执行人未按上述协议按期履行，本院将依职权恢复原判决书的执行。”本案未执行的标的为借款本金7144733.77元、利息、复利、逾期利息、案件受理费62029元、执行费63278元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2034号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司、重庆市银盾房地产开发有限责任公司、秦国芳、刘邦银未按上述执行和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈正华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20208号
原告：陈阳，男，1985年10月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：孙宇轩，男，1993年9月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈东宝，男，1994年9月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：余文峰、宣洋婷，浙江义元律师事务所律师。
本院在审理原告陈阳诉被告孙宇轩、陈东宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
案件受理费1367元（已减半收取），由原告陈阳负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 双
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初642号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人孔某某，男，19XX年X月X日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，职业：环卫工人，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，2017年9月5日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]500号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日18时许，被告人孔某某驾驶一辆三轮摩托车从本区盐鸿镇莲花山垃圾中转站准备到盐鸿镇鸿三村运载垃圾，路经盐鸿镇莲花山路中段，遇到贺某驾驶一辆手扶拖拉机运载垃圾逆道行驶，双方互不相让，发生纠纷并打架，过程中，被告人孔某某用拳头殴打贺某面部致贺某鼻子受伤。
经法医鉴定：贺某符合钝性暴力作用致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。
2017年8月25日，被告人孔某某到派出所投案。
2017年9月3日，被告人孔某某与被害人贺某达成和解协议，被告人孔某某一次性赔偿被害人��某经济损失人民币10000元。贺某对孔某某的行为表示谅解，并请求对孔某某从宽处罚。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贺某的陈述；证人陈某、姚某、林某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；经济赔偿协议书、收款条、谅解书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人孔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人孔某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚俊生
二〇一七年十月三十日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限���从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2012)蓬执字第543号
本院在执行付世鑫诉王朝力、祝海英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王朝力、祝海英有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王朝力、祝海英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初83号
原告:张某某。
被告:王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张学
涛承担。
审判员 于 冲
二〇一七年二月九日
书记员 董文彬
附：(2017)皖1204民初83号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第五项准许或者不准许撤诉。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2136号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
刘继伟,男性,1966年9月26日出生,住榆树市红星乡杨乡村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘继伟借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王显野
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0811民初4904号
原告：高风花。
被告：李从卫。
原告高风花与被告李从卫机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计48408.44元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年9月1日下午，被告李从卫在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶（血液中乙醇含量为171.2mg/100ml）苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车（套用苏Ｈ×××××号牌）从武墩街前往城南农业银行，15时15分许，李从卫驾车沿西安南路由南向北行驶至121号路灯杆处时，所驾车的前部与由西向东横过道路的高风花驾驶的无铭牌人力三轮车的右前侧相撞，造成双方车辆损坏、李从卫及高风花受伤的交通事故。
二、本案责任划分及责任承担主体。交警部门因事故成因无法查清，未认定事故责任。本院认为，被告李从卫无证并严重醉酒后驾驶套牌摩托车，对本起事故的发生存在重大过错，李从卫也未提供任何证据证明原告在本起事故中存在过错，故李从卫应负事故的全部责任。因肇事摩托车未投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告负担。
三、事故后果：原告受伤后被送至淮安市第二人民医院治疗，诊断为：双侧胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折。次日，原告转院至淮安市淮阴医院住院治疗。2016年9月21日，原告出院，共住院21天，花去医疗费用合计31778.44元。因原告双腿粉碎性骨折，无法行走，购买轮椅1张，花去费用790元。
四、各项费用认定及承担。原告主张后续治疗费12000元，因该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费31778.44元，2、住院伙食补助费840元（40元/天×21天），3、护理费2100元（100元/天×21天），4、轮椅费用790元。
上述损失合计35508.44元，均由被告李从卫负责赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李从卫于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告高风花各项损失合计35508.44元。
二、驳回原告高风花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告高风花负担135元，被告李从卫负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2736号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨胜刻，男，生于1957年10月21日，土家族，湖北省利川市人，系该公司清收部客户经理，住利川市。特别授权代理。
被告李光月，男，生于1950年2月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告李光月金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯 俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁小波
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3227执恢35号
雷德志���
雷德志与雷光俊、雷健借款合同纠纷一案，申请恢复执行的标共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元，本院已于2018年8月10日将该款转付给申请执行人雷德志。至此，雷德志向本院申请恢复执行的（2016）川32民终00030号判决书双方达成协议的到期款执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2018皖03**执308号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：许威，系该行董事长。
被执行人:张开海，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:吴素梅，系张开海妻子，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张开海、吴素梅金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人张开海、吴素梅发出执行通知书，责令被执行人张开海、吴素梅给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款1.5万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权1.5万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执308号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执201号之一
申请执行人周朝飞，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人陈子牛，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人徐雪莺，女，1967年1月1日出生，汉族，住址同被执行人陈子牛。
本院在执行人周朝飞与被执行人陈子牛、徐雪莺民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年七月十六日
书记员 任重远
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1125号之一
申请执行人：徐飞，男,1978年4月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陆建明，男,1971年7月3日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人徐飞与被执行人陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2015)园民初字第04157号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陆建明于本判决生效之日起十日内归还原告徐飞借款人民币30000元;负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告陆建明负担;此款已由原告徐飞预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2018年3月25日，本院依法向被执行人的住所（苏州工业园区唯亭镇厦亭家园21幢107室）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因“已搬迁、电话无人接听”邮件被退还本院。本院于2018年3月22日在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2018年3月26日、2018年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除苏Ｅ×××××的摩托车一辆、银行存款人民币4625.27元外，未发现可供执行的其他财产。
3、2018年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，除不动产一套和上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产。
4、2018年4月，本院向苏州市区内各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人与配偶共有位于苏州工业园区绿地阳澄名邸2幢804室的不动产一套。该房屋由被执行人的亲属实际居住，登记有其他债权人的抵押权，本案排第三位轮候查封（查封期限自2018年5月21日起至2021年5月20日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果，下同），抵押权人曾向本院申请执行［案号：（2017）苏0591执3212号］，后因被执行人的家属自愿分期代偿，抵押权人向本院撤回了执行申请，本案申请执行人亦不要求本院处分该房产。
5、2018年4月9日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××摩托车一辆，该车初始登记日期2002年7月1日，车况异常，本案已经查封（查封期间自2018年4月9日起至2020年4月8日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
6、2018年7月17日，本院网络扣划被执行人名下的银行存款人民币4625.57元，此款交纳执行费人民币369元，余款人民币4256.57元已支付申请执行人。
7、2018年7月18日，本院通过江苏省执行案件管理系统查询关联案件发现，被执行人陆建明在本院曾有三个作为被执行人的案件，案号分别是（2016）苏0591执3170号、（2017）苏0591执579号、（2017）苏0591执3212号。在上述案件执行过程中，本院查明被执行人外出躲债，下落不明。
8、2018年7月17日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单、传票，将上述执行情况书面告知申请执行人，并定于2018年7月20日约谈申请执行人。
9、2018年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序
本案执行标的人民币31240元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币4256.57元，尚未执行到位人民币26983.43元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 于洪康
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1432号
原告：于进辉，女，1970年8月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：张先红，男，1973年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告于进辉诉被告张先红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员周全组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告于进辉到庭参加了诉讼，被告张先红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月8日，被告在贵州省贵定市承包了一个外墙保温工程，被告喊原告去打工，工程完工后，被告拖欠原告工资款47050元。被告于2014年9月3日以借条的形式向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金47050元，后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令；1、被告立即支付拖欠的工资款47050元；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明:2014年5月，被告在贵州省贵定市承包了外墙保温工程，需要工人做工。原告于2014年5月8日起开始为被告做外墙保温工程的工作，由被告向原告发放工资，截止到2014年8月28日，被告应当支付原告5万余元的工资，但是被告因为缺少资金，只支付了部分工资，经原、被告双方结算，被告仍下欠原告47050元工资未支付。2014年9月3日，被告向原告出具借条一张，表明其下欠原告工资款47050元，在借条中载明：“今借到于进辉现金47050元（肆万柒仟零伍拾元整），借款人：张先红，2014年9月3日，身份证51023019731213XXXX。”借条出具后，被告在借款人处签字确认。后经原告多次催收，被告一直未支付上述款项，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的工资款47050元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件一张等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告张先红未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。劳动报酬系一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方提供相应的报酬。本案中，原告诉称为被告提供了外墙保温工程劳务工作，被告应当按照原告的工作量提供相应的劳动报酬，经过双方结算，被告向原告出具借条一张，证明被告下欠原告47050元劳动报酬未支付，但是被告一直拖欠原告的报酬不支付，应当承担支付劳务报酬的责任。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自由处分。从庭审中查明的事实可以认定，原告是提供劳务的一方，被告为接收劳务的一方，原告为被告提供了外墙保温工程项目的劳务工作，虽然双方并未签订书面的劳动合同，但是原、被告之间的事实劳务关系真实存在，双方的劳动关系成立。另外，双方虽然并未对劳动关系存续期间工资的报酬支付方式做书面约定，但是被告出具的借条中，能够表明双方对劳动报酬进行了结算，被告共计下欠原告报酬金额47050元，虽然被告是出具的一张借条，但是该借条并非被告向原告借款，其本质上系原告为被告提供劳务，被告应当支付原告的劳动报酬的金额一种确认行为，原、被告之间不存在民间借贷关系，本院对借条中结算的劳动报酬金额47050元予以确认。所以，原告诉称被告应当支付拖欠的工资款47050元本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张先红于本判决生效之日起十日内支付原告于进辉劳动报酬47050元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王锋
代理审判员 邓俊
人民陪审员 周全
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐巧
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执371号之一
本院在执行李函达与高静借款合同纠纷一案中查明并认定，高静其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0113民初15254号
原告:郑元，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地址为北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏，经理。
原告郑元与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）信用卡纠纷一案，本院已立案受理。
经审理，本院认为：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，信用卡中心提交了有郑元签字的信用卡申请表，该表明确载明本合约在辽宁省沈阳市沈河区签订。而该申请表所附中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约载明“其他：5.本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合同签订地人民法院管辖。”故本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李二焕
二〇一八年五月二十二日
书记员 李文文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4921号
原告:卜玉献,男,汉族,1966年4月30日出生，住东海县。
被告:倪爱军,男,汉族,1968年6月14日出生,住东海县。
原告卜玉献与被告倪爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告卜玉献到庭参加诉讼，被告倪爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜玉献向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款39700元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承建东海县横沟乡存村幼儿园办公大楼建设工程项目，原告为被告承建的幼儿园供应沙子和石子，自2016年到2017年原告一共给被告拉了30多车沙子和石子，经结算，被告欠原告39700元货款。现有被告2017年1月26日出具的欠条一份，足以证明以上事实。原被告约定2017年3月15日还款，但是到期后经原告多次催要，被告均以各种借口拖延拒付，为了维护原告的合法利益，现依法起诉，请判准诉求。
被告倪爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告承建东海县横沟乡存村幼儿园办公楼建设工程项目，原告为被告承建的工程供应黄沙和石子，其中黄沙价格为1050元一车，石子价格为1300元一车。至2017年原告供应给被告30多车黄沙和石子，经结算，被告欠原告货款39700元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条存村幼儿园黄沙、石子计叁万玖仟柒佰元整，于2017年3月15日左右还清倪爱军2017.1.26”。约定还款期限到期后，原告经多次催要，被告于2017年4月11日向原告出具保证书一份，内容为：“保证书只有学校支付存村幼儿园工程款，我保证第一个付给卜小现叁万玖仟伍佰元，如有违约，愿意承担法律责任”。之后，被告仍未向原告支付所欠货款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭举证的欠条及保证书在卷予以证实。
本院认为：原告为被告承建的工程提供黄沙和石子，被告收到后应及时付清货款，拖欠不付应承担逾期付款的民事责任；由于双方对违约金未作明确约定，原告要求支付利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至付清货款之日止。根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利,被告倪爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪爱军于本判决生效之日起十日内向原告卜玉献支付货款39700元及利息（以欠款39700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月26日起至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告倪爱军负担（原告已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币792元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一八年七月四日
书记员 解威威
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初13311号
原告:辛蕊,女，1977年4月29日出生，住北京市石景山区。
委托代理人：张伟（系原告之夫），男，1982年12月15日出生，住北京市石景山区。
被告：北京万和家业物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人：金福龙，总经理。
委托代理人：崔艳民，男，1972年3月5日出生，北京万和家业物业管理有限公司行政总监，住公司宿舍。
原告辛蕊诉被告北京万和家业物业管理有限公司（以下简称万和公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任��判，公开开庭进行了审理,原告辛蕊及其委托代理人张伟，被告万和公司之委托代理人崔艳民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告辛蕊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费10322元、贴膜费800元、车辆贬值费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签订了《双锦园小区地上停车设施管理协议书》并按照协议书中双方所约定交纳1800元车位费用，车位使用日期为2018年2月3日至2019年2月2日。协议签订后，被告未按照协议中的约定履行其保证原告的固定车位使用和安全保障义务。2018年2月25日原告车辆遭人破坏，造成车辆前风挡和前机器盖损坏，原告于当日报案。被告应按协议为原告车辆被损害后办理车位险的赔付，但被告以各种理由拒绝，故诉至法院。
被告万和公司辩称:一、我司与原告签订的《协��书》规定原告缴纳1800元车位费，车位使用期限为2018年2月3日至2019年2月2日。由于小区内部分业主以停车管理收费不当为由上访至区信访办，为配合做好维稳工作，依照区信访办工作要求，暂停车位收费相关工作，解除已签订的相关合同，退还已收缴的相关费用。我司于2018年2月11日发布《双锦园小区内部停车设施服务后续服务开展通知》并于当日张贴在小区门口、车场出入口、单元门口、报刊栏及公示栏等位置进行公示，陆续退回了绝大部分业主缴纳的停车费。我公司认为上述原因属《协议书》中第5章第12条规定的不可抗力因素，且双方合同关系已于事发前解除。二、由于原告迟迟未办理退费手续并私装地锁，我司工作人员多次电话联系原告及家属沟通申明利害，原告在明知我司正在进行车位退费工作的情况下依然占据车位，拒不办理退费手续、拆除地锁，此行为引起了广大业主的强烈不满并多次反映至居委会和物业办公室。发生车辆受损事件后，原告当即报案，派出所已受理。我司认为停止车位收费后，对于小区内业主共有的道路和其他用于停放汽车的车位，根据《物权法》第74条第3款的规定，该停车位属于业主共有。因此，原告私装地锁的行为严重损害了其他业主利益和公共利益，属违法行为，故由此违法行为而产生的后果我司不应承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告辛蕊（乙方）与被告万和公司（甲方）签有双锦园小区地上停车设施管理协议书，该协议书约定乙方使用地上停车场43号固定停车位，使用日期自2018年2月3日至2019年2月2日，使用期限12个月。收费标准为150元/月，全年1800元。双方在第五条约定：“甲方提供停车服务管理人员和设备设施，负责疏导车辆保持��区道路畅通，并办理小区车位保险，若发生损坏，在调取监控录像无果的情况下，可到物业办理车位险赔付，甲方有义务协助处理。”合同签订后，辛蕊向万和公司交纳12个月停车管理费1800元。
2018年2月25日，辛蕊所有的×××号车辆前挡风玻璃和前机盖被人为损坏，但至今无法查明加害人。事发后，辛蕊花费修车费共计10322.09元，玻璃贴膜费用800元。
庭审过程中，万和公司主张其于小区内张贴《双锦园小区内部停车设施服务后续服务开展通知》告知辛蕊解除双方的合同，前来办理退费，辛蕊称没有收到该通知，也没有办理退费，万和公司未提交其他证据证明将通知送达辛蕊。
另查，万和公司并未办理车位险。
上述事实，有行驶证、修车发票、修车明细、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告��间签有地上停车设施管理协议书，该协议不违反法律，真实有效，双方均应按照该协议书履行。万和公司在协议中承诺如发生损坏，在调取监控录像无果的情况下，可以协助办理车位险赔付，但其并未按照合同约定办理车位险，故万和公司应赔偿原告合理损失11122元（修车、贴膜费）。原告主张贬值费10000元，该损失无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京万和家业物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿辛蕊修车费、贴膜费共计11122元；
二、驳回辛蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元��由辛蕊负担78元（已交纳），由北京万和家业物业管理有限公司负担86元（辛蕊已预交，万和公司本判决生效后十日内直接给付辛蕊）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一八年六月十五日
书记员 王海玲
结 案 通 知 书
金益平：
申请执行人金洪驹依据已经发生法律效力的（2011）东南民初字第313号民事调解书，向本院申请执行与被执行人金益平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3424号案件已于2017年11月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十一月二十八日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初757号
原告：刘金永，男，1972年10月16日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：高中生，男，汉族，农民，现住大安市。
原告刘金永诉被告高中生民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金永到庭参加诉讼，被告高中生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年1月2日晚上在我处借款3000.00元应急，口头约定第二天一早就还，但是被告高中生直到今天也未偿还此笔借款。2015年7月13日我找到被告给我出具了欠据一枚，当时约定2015年7月20日还款，到了约定的还款期限，经我多次索要，被告高中生仍以无钱为由拒不向我偿还此笔借款。为了维护我的合法权益，故向贵院起诉，要求被告高中生立即向我偿还借款3000.00元。
被告高中生未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据一枚，用以证明被告高中生从原告处借款3000.00元的事实。被告高中生对该份证据未进行质证亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。
被告高中生未提供证据。
经审理查明：被告高中生在原告处借款3000.00元，并于2015年7月13日给原告出具了欠据一枚，当时约定2015年7月20日还款，此款现已逾期。
本院认为，被告高中生在原告处借款3000.00元并给原告出具欠据一枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告刘金永要求被告高中生偿还借款3000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高中生向原告刘金永给付借款3000.00元。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一六年七月一日
书记员 于雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6907号
原告：戴建忠，男，1957年11月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：夏梅，女，1974年1月9日生，汉族，住如皋市。
被告：韩松涛，男，1963年5月8日生，汉族，住如皋市。
被告：李留建，男，1972年11月20日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村3组15号。
法定代表人:李留建，总经理。
原告戴建忠与被告夏梅、韩松涛、李留建、如皋市德晟置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建忠特别授权委托诉讼代理人宋卫国、被告韩松涛、李留建、如皋市德晟置业有限公司法定代表人李留建到庭参加诉讼。被告夏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建忠向本院提出诉讼请求：1、被告一、二立即偿还借款本金60万元；2、被告一、二承担自2016年5月11日至判决执行之日以月息1分计算的约定利息;3、被告三、四承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
原告戴建忠诉称：被告一、二系夫妻关系，因经营苗圃于2016年5月11日向原告借款60万元，约定以月息1分计算并按季度结息，同时由被告三、四为其担保。原告于当日通过银行将60万元汇至被告一账户。2016年6月30日即第二季度届满时，原告通知结息，但被告一直未予履行。
被告韩松涛承认借款以及与夏梅系夫妻关系共同经营苗圃的事实，被告李留建、如皋市德晟置业有限公司承认担保事实。
审理中，本院根据原告戴建忠的申请，对被告的财产进行了保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款60万元的事实，有2016年5月11日借据以及个人银行转款凭证予以证明，且被告韩松涛、李留建、如皋市德晟置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认；原告主张按照约定的月息1分计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告夏梅、韩松涛系夫妻关系，因共同经营苗圃而借款，应按夫妻共同债务处理。被告夏梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。
依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏梅、韩松涛于本判决发生效力之日起立即向原告戴建忠支付借款本金600000元及利息（自2016年5月11日起至本判决生效之日止，以月息1分计算）；
二、被告李留建、如皋市德晟置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3770元，合计8670元，由被告夏梅、韩松涛、李留建、如皋市德晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 孙福康
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 茜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异115号
案外人董长军，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人杨取林，重庆林星律师事务所律师。
委托代理人王星，重庆林星律师事务所律师。
申请执行人吴世昌,男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
委托代理人郑旎贤，重庆清徽律师事务所实习律师。
申请执行人刘国莲，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
委托代理人郑旎贤，重庆清徽律师事务所实习律师。
被执行人卢文江，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人程绍兰，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人陈小江，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆泰邦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人卢文江，总经理。
本院在办理吴世昌、刘国莲申请执行卢文江、程绍兰、陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，案外人董长军于2018年7月4日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人董长军的委托代理人杨取林，申请执行人吴世昌、刘国莲的委托代理人朱文军、郑旎贤参加听证，被执行人卢文江、程绍兰、陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人董长军称，贵院在执行（2016）渝0105民初1203号民事判决书的过程中，查封并准备拍卖程绍兰名下的位于重庆市南岸区南坪镇青龙路X号X幢X单元X层3（跃）号房屋。但该房屋已于2015年1月4日由我购买，并支付了全部房价款，且由我一直居住使用至今。因此，该房屋属于我所有。现请求贵院中止对重庆市南岸区南坪镇青龙路X号X幢X单元X层3（跃）号房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请执行人吴世昌称，案外人与被执行人双方系民间借贷关系，以买卖形式履行民间借贷无效；买卖合同不真实。请求驳回案外人的标的异议，继续执行。
申请执行人刘国莲称，同意申请执行人吴世昌的意见。
被执行人卢文江未参加听证。
被执行人程绍兰未参加听证。
被执行人陈小江未参加听证。
被执行人重庆泰邦建筑劳务有限公司未参加听证。
本院查明，2015年1月4日，董长军与程绍兰、卢文江签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定董长军以138万元的价格购买程绍兰名下的位于重庆市南岸区南坪镇青龙路X号X幢X单元X层3（跃）号房屋，房款中的75万元以程绍兰、卢文江所欠董长军的借款75万元进行冲抵，该房屋尚欠银行贷款63万元，由董长军向银行一次性还清以冲抵购房款。程绍兰、卢文江于2015年3月将涉案房屋交付董长军占有使用。2015年9月董长军得知前述涉案房屋被司法查封，未再继续缴纳前述涉案房屋的水电费、物业服务费，也未再向银行偿还贷款，目前尚欠的银行贷款本息的余额60余万元。
因吴世昌、刘国莲与程绍兰诉前财产保全一案，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民保字第00510号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年8月17日查封了程绍兰名下的位于重庆市南岸区南坪镇青龙路X号X幢X单元X层3（跃）号房屋。后吴世昌、刘国莲与卢文江、程绍兰、陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司借款合同纠纷经本院判决并生效，并进入执行程序。
在本院主持的听证会上，董长军虽然表示愿意将剩余购房款交付执行。但在本院规定的时间内未将剩余房款交付本院以供执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理转移登记。虽然涉案房屋在法院查封之前董长军与程绍兰、卢文江签订了买卖合同，也在人民法院查封之前占有使用该房屋，但是董长军不同意将剩余房款交付执行，因此不符合前述司法解释规定的要件，故不享排除强制执行的权益，对其提出的标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回案外人董长军请求对被执行人程绍兰名下的位于重庆市南岸区南坪镇青龙路X号X幢X单元X层3（跃）号房屋中止执行的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月十九日
法官助理 邱安平
书 记 员 王思思
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执966号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码：66228720-7。
本院在执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00281号民事判决书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了判决书确定的内容20元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 马守信
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1750—2号
申请执行人：李荣明，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
被执行人：迟洪玉，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李荣明与被执行人迟洪玉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李荣明以本院（2016）鲁0683民初842号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李荣明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人迟洪玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人迟洪玉所有的位于莱州市开发区玉皇苑3幢西3-402室地库及西3-402室的房屋。
二、被执行人迟洪玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年八月九日
书记员 王志成
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执299号
申请执行人：吴禄军，男，汉族，生于1965年2月17日，住泸州市江阳区。
被执行人:税林，男，汉族，生于1989年3月3日，住泸州市江阳区。
本院在执行吴禄军与税林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴禄军向本院提交撤回执行申请，自愿撤回对（2017）川0502民初2128号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人吴禄军的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0502民初2128号民事判决书的执行。
申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年七月十六日
书记员 胡 宝
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3227执恢34号
杨德友：
杨德友与魏杨兴物权保护纠纷一案，申请执行标的共计4377.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4377.00元，。本院已于2018年8月10日将该款转付给杨德友。至此，杨德友向本院申请恢复执行的（2015）小金民初字第218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初247号
原告（反诉被告）：马某甲。
被告（反诉原告）：马某乙。 委托诉讼代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，临夏河州律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，被告马某乙于2018年2月23日提出反诉，本院依法适用普通程序合并进行了审理。
原告（反诉被告）马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割同居期间的共同财产：位于康乐县某处经营的馍馍店；2、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实与理由：原、被告在2016年2月19日经人介绍，按照乡村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后感情一般，未生育子女，因系家庭包办，同居前无任何感情基础，同居后未能建立起任何感情，现原、被告已无法继续共同生活。
被告（反诉原告）马某乙提出民事反诉及答辩意见：1、请求人民法院依法判决原告（反诉被告）返还被告彩礼132000元，返还金首饰40克（耳环一对、戒指一枚、项链一条）；2、请求人民法院依法判决原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失60000元；3、案件受理费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：双方举行婚礼时，被告（反诉原告）应原告（反诉被告）要求向原告（反诉被告）给付彩礼132000元及金首饰40克（价值11200元），并因举办婚礼所需开销60000余元。同居后原告（反诉被告）拒不办理结婚登记手续，并于2018年1月21日离家出走至今，给被告（反诉原告）造成了巨大的财产损失及精神压力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告（反诉被告）马某甲返还被告（反诉原告）马某乙彩礼53000元；
二、被告（反诉原告）马某乙赠送给原告（反诉被告）马某甲的金首饰40克（耳环一对、戒指一枚、项链一条等）归原告（反诉被告）马某甲所有；
三、原、被告双方均自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）马某甲承担。反诉费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）马某乙承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
人民陪审员 司庆军
人民陪审员 杨永军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 白志杰