江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3828号
原告:赵守成,男,1969年3月6日生,汉族,住东海县。
委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告:高峰,男,1981年7月15日生,汉族,住东海县。
委托代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
被告:周春林,女,1982年8月10日生,汉族,住东海县。
委托代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
原告赵守成与被告高峰、周春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守成向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款150万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告高峰、周春林系夫妻关系，被告高峰以购买吊车家庭经营使用为由，分别于2014年4月8日、2014年7月1日向原告借款50万元和100万元，累计借款150万元，并约定了利率。后经多次催要，被告以种种理由拒绝还款。现依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高峰答辩，答辩人与周春林已非夫妻关系，涉案借款是答辩人个人所借，与周春林无关，借款50万元被告周春林不知情，此时被告之间正处于夫妻感情纠纷发展到最激烈的时候，且两天后就办理了离婚手续，常理上答辩人也不可能告诉周春林，更不会用于共同生活。涉案借款也不是用于购买吊车，因为原告和答辩人是“把兄弟”，当时原告有多余的资金，让被告帮助放贷赚取利息。另外，100万元借款是发生在被告离婚后，更与周春林无关。2014年4月8日原告出借的50万元，已经超过诉讼时效，答辩人不再承担偿还责任，最后涉案借条中没有约定利息，答辩人不应当承担偿还借款利息的责任。综上驳回原告对答辩人不合理部分的诉讼请求。
被告周春林辩称，原告主张的两笔借款，借款人都是高峰，答辩人没有在借条上签字，不是实际借款人。涉案借款不属于被告夫妻共同债务，其中50万元借款发生在2014年4月8日，被告在两天后即2014年4月10日就因感情破裂离婚，不可能再为家庭共同生活借贷，该借款已超出家庭日常生活需要，不可能用于夫妻共同生活和生产经营，根据最高院司法解释规定，不能认定为夫妻共同债务。100万元借款发生在2014年7月1日，被告已离婚数月，不应对此债务承担还款责任。原告诉称高峰借款是以购买吊车家庭经营使用为由，如果属实，该借款也只是高峰为顺利借款的一面之词，答辩人根本不知情，如果购买吊车需要借款150万元，但两次借款相隔两个多月，不符合常理，第二次借款购买吊车，对于已离婚的答辩人毫无意义，答辩人不应对此承担还款责任。
经审理查明：2014年4月8日，被告高峰向原告出具一份借条，借款50万元，借款期限2014年4月8日至2014年10月8日，利息按中国人民银行同期贷款四倍付息，逾期不还按日承担借款本金3‰计算滞纳金，并承担出借人追讨借款产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失。当日，原告向高峰现金转存50万元。
2014年7月1日，高峰向原告又出借一份借条，内容如下：“借条今借赵守成人民币现金壹佰万元整（小写：1000000.-）借款人：高峰2014.7.1。”当日，原告向高峰现金转存100万元。
另查明，2014年4月10日，被告高峰、周春林在民政部门协议离婚。
再查明，2014年10月至2017年期间，原告多次短息方式联系被告高峰，催要借款。被告抗辩上述催要的款项与涉案借款无关，就涉案50万元借款不产生诉讼时效中断的后果。另，原告曾就被告借款没有偿还并办理离婚手续，向公安机关以诈骗为由报案。
以上事实，有当事人陈述、原告提供借条原件、转账凭证、手机短信等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告高峰向原告借款150万元，有原告提供的借条原件、转账凭证予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点问题：1、涉案其中50万元借款，原告的请求是否超过诉讼时效；2、本案借款是否属于夫妻共同债务，被告周春林是否应当承担还款责任。
关于第一个争议焦点，根据原告提交的手机短信，能够证实原告在2014年至2017年期间不间断的向被告高峰催要借款，虽然没有明确是催要涉案50万元借款，但是原告在50万元借款到期后进行催要，符合常理，具有高度的盖然性。其次，原告曾就涉案款项，向公安机关报案，请求保护其民事权利，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，诉讼时效发生中断的法律后果。综上，原告请求被告偿还2014年4月8日借款50万元，借款到期后因原告向被告主张催要，并向公安机关报案，导致诉讼时效中断重新计算，被告高峰关于诉讼时效的抗辩，依据不足，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，其中100万元借款发生被告离婚之后，另外50万元借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但已超出了家庭正常生活的需要，原告不能举证证明本案存在上述法律规定的除外情形，故原告要求周春林承担共同还款义务，本院不予支持。
涉案50万元借款约定的利息及逾期滞纳金已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。借款100万元，因未约定利息，被告高峰亦不认可原告主张的利息，据此应当认定该借款视为不支付利息，按法律规定被告高峰从原告起诉之后按年利率6%支付逾期利息。
综上，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决书生效后十日内偿还原告赵守成借款150万元及利息（利息分别计算如下：其中50万元按照年利率24%从2014年4月8日起计算，另外100万元按年利率6%自2018年5月4日之日起计算，均计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵守成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费3520元，合计21820元，由原告负担3520元，由被告高峰负担18300元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
人民陪审员 朱香巧
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。