wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执540号之一
申请执行人：广东瑶琨律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园131、132号铺，组织机构代码：58834299-1。
负责人：谢泽华，主任。
被执行人：黄健锋,男,1990年8月26日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告广东瑶琨律师事务所与被告黄健锋委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付律师代理费15000元及利息，并承担案件受理费92.03元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄健锋所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，并扣押粤Ｘ×××××号小型汽车，经本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，成交价为40500元，因被执行人涉2个案件，经两位债权人协商分配，本案分得9950元；粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆查封的期限为2017年1月17日起至2019年1月16日止，申请执行人如需续封上述财产，请于查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封。本院于2017年8月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的9950元（执行费已缴纳50元），未执行标的为债务5218.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已变现的财产及暂不能扣押的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执540号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月三十日
书记员 麦永祥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执220号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
委托诉讼代理人：曹博，该公司员工。
被执行人：重庆市善格汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区内环东路398号11幢2-1号。
法定代表人：赵宇。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆市善格汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人重庆市善格汽车销售有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初723号民事判决书确定的法律义务，及向本院支付执行费717元。但被执行人至今未履行法律义务。但被执行人至今未履行法律义务。依申请执行人申请，本院依法限制被执行人高消费，将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经四必查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产及车辆等财产线索。本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩小杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7773号
罪犯胡纪祥，男，1943年5月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇〇年四月二十日作出(2000)甬刑初字第58号刑事附带民事判决，以罪犯胡纪祥犯故意杀人罪，非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人胡纪祥赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币62800元。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇〇年七月十八日作出(2000)浙法刑复字第73号刑事裁定，裁定核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年9月6日经浙江省高级人民法院以(2002)浙刑执字第740号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月15日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第892号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。后又经本院两次裁定，共减刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡纪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡纪祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯民事赔偿已履行人民币28000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡纪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡纪祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡纪祥准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3069号
原告:苗洪将,男,1968年2月10日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：何秀江，连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:张楠,男,1984年5月5日出生,汉族,住东海县。
原告苗洪将与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗洪将委托代理人到庭参加诉讼。被告张楠经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗洪将向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算）。事实和理由：原被告双方于2015年10月4日订立借款合同，并约定需支付相应利息，同日，原告将5万元人民币存入对方账户，合同履行期间内原告不断向被告请求还款。
被告张楠未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年10月4日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，内容为“今借苗洪将现金人民币伍万元整（￥50000元）2015年10月19日前归还借款（利息3分）。该笔钱转入中行张楠账号。”当天，原告通过银行将借款张转账转入被告账户。借款后，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条以及转账凭证。
本院认为，被告向原告借款共计5万元，并向原告出具借条，被告应及时还款，但被告至今未偿还借款。原告要求被告偿还借款本院予以支持。对于利息，双方在借条上约定的月息3分超过法律规定的标准，但原告主张被告应按月利率2%的利息标准并不违反法律规定。被告应按月利率2%的利息标准向原告支付利息至付清款止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效后十日内向原告偿还借款5万元及利息（利息自2015年10月4日起按月利率2%计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元、公告费600元由被告张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费887元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 李春清
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙 瑞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1712号之一
申请执行人：徐广建，男，汉族，1973年2月8日生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人:龚燕明，苏州市姑苏区南门法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人：胡彬相，董事长。
关于申请执行人徐广建与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏1283民初5080号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏中欣建设集团有限公司（2017年6月14日变更为江苏中昶信建设集团有限公司）于本判决生效之日起十日内支付申请执行人徐广建工程款1957016元及逾期付款利息损失（自2018年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22413元，保全费5000元，合计27413元，由被执行人江苏中欣建设集团有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人江苏中昶信建设集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年4月27日，本院向被执行人江苏中昶信建设集团有限公司邮寄发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年4月28日、7月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下银行存款账户已被全国多家法院冻结；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下车辆被全国多家法院查封、扣押；经向股票、证券交易管理机构查询，未发现被执行人名下的股票、证券登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。经向启东市不动产登记中心查询，发现已登记查封被执行人名下位于被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、04房地产及位于人民中路669－1幢2502、2511、2513、2514、2515、2507、2509、2512、2516、2510室的房地产（不动产权证号分别为：00152314、00152315、00176008、00176009、00176010、00176012、00176011、00176013、00176014、00176015、00176016、00176017，土地证号分别为：启国用（2014）第3672、3671、3668、3667、3666、3669、3670、3664、3665、3673号及启国用（2013）0044、0045号），查封期限为三年，上述房产系南通市中级人民法院首封，本院系轮候查封且非抵押权法院。经向南通市启东工商行政管理局查询，被执行人企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态虽显示存续，但已不实际经营，公司帐户被全国多家法院冻结。
3.申请执行人反映被执行人在泰兴市中南世纪城房地产开发展有限公司享有债权。本院至该公司进行了调查，该公司反映被执行人所承建公司的工程未能完工，双方已解除合同，公司所欠被执行人的工程款已超额支付，且公司已收到其他法院冻结被执行人的工程款债权的冻结金额已达7000多万元，并向本院提交了该公司委托江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司就被执行人所完成的工程出具的工程造价咨询报告书、该公司的付款明细及该公司已收到的其他法院冻结裁定书清单。
4.本院至被执行人住所地进行了调查，被执行人工作人员反映，因该公司经营管理不善，目前涉讼案件达500多件，涉案标的达3亿多元，已严重资不抵债。经通过法院案件管理系统查询，被执行人在江苏省内涉及执行案件达100多件未能执行到位。
5.2018年6月19日，本院依法将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月14日，本院依法对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月4日通过邮寄方式向其进行执行进程告知，并将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知如果不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书、溧阳市人民法院、淮安经济技术开发区人民法院执行裁定书二份等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院依法查封被执行人名下房产，因本院非首轮查封法院和非抵押权法院，本院无权进行处置；同时被执行人名下的银行存款帐户、车辆、应收帐款、房产等被全国多家法院采取冻结、查封并扣押等强制措施，即使处置均无残值可供本案分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初5080号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 佳
漯河市源汇区人民法院
执行裁���书
(2018)豫1102执254号
申请执行人：和忙喜，男，汉族，1955年3月13日生，住漯河市源汇区。
被执行人：许翠花，女，汉族，1940年11月23日生，住漯河市源汇区。
被执行人：樊国强，男，汉族，1961年3月26日生，住漯河市源汇区。
被执行人：樊国民，男，汉族，1968年5月10日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人和忙喜与被执行人许翠花、樊国强、樊国民借款合同纠纷一案中,于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人不报告财产，也不履行生效判决文书规定的义务。本院于2018年2月27日进行网络查控，结果无银行、车辆信息。2018年7月11日进行二次网络查控，无银行、车辆信息。2018年4月10日向漯河市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。一共执行0元，剩余20300元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单,经申请人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 李向阳
执行员 张合周
二〇一八年八月十一日
书记员 张战胜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4228号
原告：颜小鹅,女,1994年4月2日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：孙建、赵玉洁（实习），江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：张杰，男，1996年9月28日出生，汉族，住东海县。
原告颜小鹅与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜小鹅委托代理人、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小鹅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款32500元，利息2925元及人民币32500元本金从诉讼之日到还款之日月利息3分的利息。事实和理由：被告因个人平时生活开支于2017年9月9日至2017年10月23日期间向原告借款共计32500元，其中通过支付宝、微信转账共计人民币32258元，其余现金支付，于2017年12月8日签订借条，约定于2018年2月12日归还，逾期不还，从到期之日起被告承担每日增加500元利息，并出具借条一份。上述借款经多次催要，被告未还款。
被告张杰辩称，我与被告谈对象的，我确实用了原告的钱，但是原告也用了我的钱，对借钱没有争议。
本院经审理查明认定的事实如下：原被告之间原系恋爱关系。在恋爱关系期间，双方互有经济往来。后因双方产生矛盾，被告于2017年12月8日应原告的要求向原告出具了借条一张，写明借款金额为32500元，约定于2018年2月12日归还。同时约定：若没有在还款日归还所借全款，每日增加500元利息。该借条被告将落款时间写为2017年9月10日。原告称借款通过支付宝和微信转账给被告计32258元，其余现金支付，共计32500元。被告称自己也转钱给原告使用，被告提供的转账记录载明，被告向原告转账金额为5600元，原告认为被告向原告转账发生在借条形成之前，被告应按借条载明的金额偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告张杰向原告出具的借条、转账记录。被告提供了转账记录。
本院认为，双方在恋爱期间互有经济往来，通过原告的举证和陈述，可以确定原告借给被告的款项不超过32500元，而被告写给原告的借款金额为32500元，对被告转账给原告的款项原告显然未从借款总额中扣除，无论借条何时形成，按照公平原则，对被告转给原告的款项5600元应从被告支付给原告的借款中扣除，被告应偿还原告借款金额为26900元。对于利息，双方在借条中仅约定若没有在还款日归还所借全款，每日增加500元利息，没有具体利率标准，也无起算时间。每日增加500元利息也超过了法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分依法不予支持。综合本案情况，被告应自2018年2月13日起按年利率24%向原告支付利息至付清款止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告借款26900元及利息（利息自2018年2月13日起按年利率24%计算至付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费686元减半收取343元由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费686元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年七月十日
书记员 孙瑞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1966号之一
申请执行人宋伟波。
被执行人西安智美品牌文化传播有限公司
被执行人杨森。
被执行人郑慧。
被执行人张利峰。
申请执行人宋伟波与被执行人西安智美品牌文化传播有限公司、杨森、郑慧、张利峰买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2492号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安智美品牌文化传播有限公司、杨森、郑慧、张利峰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1966号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5479号
上诉人(原审被告、反诉原告)：靳君兰，女，1958年8月25日出生。
委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告���崔耀桂，女，1973年7月6日出生。
委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
上诉人靳君兰因与被上诉人崔耀桂房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审审理过程中，原审原告崔耀桂在2016年10月25日的庭审中将要求交付房屋及腾房的地址变更为401室，一审法院在判决书中未作相应变更。另，本院在二审中查明，401号房屋于2017年1月12日登记在罗某1名下，一审法院未查清上述事实，该事实对确定当事人的民事权利义务具有实质性影响，故一审法院认定基本事实不清，应当发回重审。
综上所述，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30297号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人靳君兰预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年八月九日
书 记 员 明 玥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执618号之一
申请执行人：曹海波，男，1968年7月8日，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：陈健，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人曹海波与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初1722号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：一、被告陈健于本判决生效后十日内偿还原告曹海波借款人民币600000元，并承担其中200000元自2012年5月27日起、其中100000元自2013年8月31日起、其中200000元自2013年8月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，其中100000元自2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（已支付的245000元应从利息中扣减）。二、驳回原告曹海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11370元，公告费600元，合计11970元，由被告陈健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人陈健履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈健名下位于盐城市桃源居40幢601室房产，系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人陈健名下除上述查封房产外无其他可供执行的财产、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人陈健纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月十三日
书记员 金晓晖
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏12行初2号
原告温州市骊鑫隆进出口有限公司，住所地温州市瓯海新桥金达路2号（第二栋第二层）。
法定代表人郑爱咏，执行董事。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前街。
法定代表人陈翔，区长。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人李东梅，江苏海信律师事务所实习律师。
原告温州市骊鑫隆进出口有限公司不服被告泰州市海陵区人民政府作出的2015第12号《泰州市海陵区申请公开信息办理告知书》，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告温州市骊鑫隆进出口有限公司委托代理人鲍赛丞，被告泰州市海陵区人民政府副区长潘榄、委托代理人蔡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）于2015年11月9日作出2015年第12号《泰州市海陵区申请公开信息办理告知书》（以下简称12号告知书），主要内容为：“黄玉娇：您好！本单位于2015年10月29日分别收到您要求公开泰州市海陵区人民政府城中办事处与陵园路325号12户签订的房屋搬迁补偿安置协议所支付的补偿款的来源……您的补正资料请邮寄至海陵区人民政府办公室政府信息公开科。在您的补正资料提供到位之日起，本单位将按《条例》规定时间给您答复。特此告知。”
原告温州市骊鑫隆进出口有限公司（以下简称骊鑫隆公司）诉称，原告于2015年10月29日向被告提出信息公开申请，要求被告公开其城中街道办事处与陵园路325号的12户签订房屋搬迁补偿安置协议所依据的房屋评估报告。被告收到原告的申请后，一直未予任何答复，属于行政不作为。请求人民法院依法确认被告不予信息公开答复的行为违法，并责令被告立即公开原告申请公开的相关评估报告。
原告向本院提交了《政府信息公开申请表》一份，用以证明原告向被告提出了信息公开申请，但被告未依法回复。
被告海陵区政府辩称，被告收到原告的信息公开申请后，依法定程序向原告进行了释明，并向原告发送了12号告知书，要求原告依法补正相关材料后，依法给予答复。但原告一直未按规定补正相关材料。综上，原告诉称被告未给予其信息公开申请予以回复无事实依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、原告的《政府信息公开申请表》；2、《海陵区人民政府依申请公开政府信息审核表》；3、12号告知书及邮寄回单。上述证据用以证明被告针对原告的申请作出了回复。
经庭审质证，原告认为，被告提交的证据是客观、真实的，但这些证据表明，12号告知书的答复对象是“黄玉娇”，而不是原告，被告未针对原告的信息公开申请作出答复。被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的证据。
经审理查明，原告于2015年10月29日向被告提交信息公开申请，要求被告公开其城中街道办事处与陵园路325号的12户签订房屋搬迁补偿安置协议所依据的房屋评估报告。在原告提交的《政府信息公开申请表》中，记载的申请人名称为“温州市骊鑫隆进出口有限公司”，法定代表人为“郑爱咏”，联系人姓名为“黄玉娇”，联系地址“上海市长宁区仙霞路99号尚嘉中心2704室”。被告收到原告的申请后，于2015年11月9日向黄玉娇寄发了12号告知书。2016年1月5日，原告向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。根据上述规定，原告于2015年10月29日向被告提交信息公开申请，被告至迟应当于2015年11月29日前答复原告。但被告直至原告提起本案行政诉讼之日一直未答复原告，显属行政不作为，应当认定为违法。
关于被告答辩称已及时答复原告的问题。本案向被告提出信息公开申请的申请人系原告，被告的答复主体应当是原告，黄玉娇仅是该信息公开申请工作的联系人，被告在答复主体都未弄明确的情况下，直接以黄玉娇为答复人，认为“收到您要求公开……的申请”，显属答复主体错误，依法应视为没有答复，没有履行法定职责。
综上，原告的诉称理由成立，本院依法予以采纳；被告辩称已答复原告的理由不能成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、确认被告未针对原告温州市骊鑫隆进出口有限公司的信息公开申请进行答复的行为违法；
二、责令被告泰州市海陵区人民政府在法定期限内针对原告温州市骊鑫隆进出口有限公司的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泰州市海陵区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院（户名：江苏省高级人民法院；开户行：农行南京山西路支行；账号：10113301040002475）。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3229号
原告：孙晓，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：赵辉，男，汉族，居民，住邹平县。
原告孙晓与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款10000元及利息1000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年5月18日，被告赵辉以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息2分。原告支付借款以后，被告为原告出具借条一份。该借款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
赵辉未到庭应诉，未答辩。
孙晓围绕诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明2017年5月18日，被告赵辉向原告孙晓借款10000元，约定月息2分。赵辉未举证、质证。本院认为，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告孙晓提交的借条客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告赵辉向原告孙晓借现金10000元，约定月息2分，并为原告孙晓出具借条一份。涉案借款未约定还款时间。后经原告孙晓催要，被告赵辉拖延未还，双方为此形成纠纷，致原告孙晓诉至本院。
本院认为，被告赵辉向原告孙晓借款10000元，事实清楚，证据充分，原告孙晓催要借款，被告赵辉理应偿还。原告孙晓要求被告赵辉偿还自2017年5月18日起五个月利息1000元(按月息2分计算)，符合法律规定，本院予以支持。被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起五日内偿还原告孙晓借款本金10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费130元，共计205元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘亚琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初3904号
原告：杨翔，男，汉族，1993年3月26���出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。
被告：程世良，男，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市渝北区。
原告杨翔与被告程世良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翔及其委托诉讼代理人潘耀华，被告程世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告273369.60元。事实和理由：2016年6月1日，程世良驾驶普通两轮摩托车，搭乘乘坐人杨翔，由红土地立交方向往洋河立交方向沿红黄路行驶，当其行驶至重庆市渝北区红黄路荷塘路口人行过街天桥桥下时，因杨翔未正向骑坐摩托车，导致杨翔跌落，致杨翔一人受伤的交通事���。交警部门认定程世良和杨翔承担本次事故的同等责任。被告应承担50%的责任。原告的损失有医疗费194884.81元、误工费34794.80元、住院护理费4250元、护理费8500元、交通费3000元、残疾赔偿金21010元、精神抚慰金5000元、鉴定费1930元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告程世良，原告各项费用太高,负担不了。我是免费载原告，没有收取任何费用。是原告自己摔下去的。
本院经审理认定事实如下，2016年6月1日，程世良驾驶普通两轮摩托车，搭乘乘坐人杨翔，由红土地立交方向往洋河立交方向沿红黄路行驶，当其行驶至重庆市渝北区红黄路荷塘路口人行过街天桥桥下时，因杨翔未正向骑坐摩托车，导致杨翔跌落，致杨翔一人受伤的交通事故。交警部门认定程世良和杨翔承担本次事故的同等责任。
原告受伤后被送到解放军三二四医院住院治疗63天（2016年6月1日至2016年8月3日），出院医嘱：据情况行颅骨缺损修补术。后原告再次到解放军三二四医院住院治疗22天（2016年12月1日至2016年12月23日），出院医嘱：院外加强营养及休息，不适随访。原告因以上治疗花去住院治疗费187915.32元，另产生门诊费共计1370.69元。
2017年3月30日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级和误工时限进行鉴定，该所于2017年4月24日出具鉴定意见书，认为杨翔颅脑损伤属十级伤残；伤后误工时限为150日。原告为此用去鉴定费1900元（含专家会诊费500元）。
原告户籍登记为农村户籍，事故发生前从事装修工作。
普通两轮摩托车系被告程世良所有，事故发生后，被告程世良给付原告11600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计产生医疗费189286元。误工费：鉴定意见载明原告的误工天数为伤后150天；原告提供的证据不能证明其误工标准应按60543元/年主张，根据原告事发前从事的工作，本院酌情按上年度其他服务业就业人员年平均工资40176元/年主张其误工标准，原告的误工费为16510.68元（40176÷365×150）。护理费：原告共计住院85天，住院期间按100元/天计算为8500元。住院伙食补助费：原告住院85天，其主张50元/天符合法律规定，住院伙食补助费为4250元。交通费：根据本案的实际情况酌情支持1000元。残疾赔偿金：原告户籍为农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算，根据原告的的年龄和伤残等级，其主张残疾赔偿金应21010元符合法律规定，予以认定。精神抚慰金：原告在本案中承担同等责任，对精神抚慰金的请求不予认定。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费共计1900元，该费用已经实际产生，予以认定，邮寄费用不予认定。原告以上损失共计242457元。
对本案民事责任的承担问题。本案中，交警部门认定程世良和杨翔承担本次事故的同等责任，根据本案的实际情况，本院酌情认定被告程世良应承担50%的赔偿责任，即121229元（242457×50%）。
被告程世良��经向原告支付了11600元，还应向原告支付109629元（121229－11600）。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程世良于本判决生效后十日内赔偿原告杨翔109629元；
二、驳回原告杨翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取775元由原告杨翔负担387元，被告程世良负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王濛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 樊娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第739号
罪犯区耀荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)江中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人区耀荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区耀荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯区耀荣获得嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币9700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区耀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯区耀荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2180号
原告：薛光华，男，汉族，1970年4月11日出生，住重庆市大足区。
委托代理人:陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:郑天珍，女，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市大足区。
原告薛光华与被告郑天珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告薛光华到庭参加了诉讼；被告郑天珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛光华向本院提出诉讼请求：被告郑天珍向原告偿还借款10万元和资金占用费，资金占用费以10万元为本金，按月2.5%，从借款之日起计算至本金付清时为止。其事实及理由：2013年10月29日，被告因拓展建筑加工业务急需资金与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款10万元，按月2.5%支付资金占用费，借款期限6个月等。原告依约通过重庆农村商业银行汇到被告郑天珍指定的账户。被告郑天珍一直未归还借款，也未支付资金占用费。
被告郑天珍未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认证如下：1.证据部分。原告提供证据：借款协议、银行客户付款回单原件各一份。拟证明：2013年10月29日，原、被告签订借款协议一份，双方约定借款金额10万元，期限6个月，每月支付资金占用费2.5％，借款由原告通过其在重庆农村商业银行的账户转入被告在中国银行的账户；2013年10月29日，原告通过指定账户向被告指定账户转账9.5万元。由于原告所提供的证据属于书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院予以采信。2.事实部分。2013年10月29日，原、被告书面签订借款协议一份。双方在协议中约定被告向原告借款10万元，用于拓展建筑加工业务；借款期限6个月；期内每月按比例2.5%支付资金占用费；借款交付方式是以银行转账为准，由原告通过其在重庆农村商业银行的账户转入被告在中国银行的账户。2013年10月29日，原告依约定向被告转账支付9.5万元。
本院认为，本案争议的焦点：1.借款协议是否成立有效？2.郑天珍应偿还多少借款本金及资金占用费？依据认定的事实和相关法律规定，对争议焦点评判说明如下：1.由于原告于2013年10月29日与被告郑天珍书面签订借款协议，协议记载了借贷主体，借款金额、期限、资金占用费支付方式、借款交付方式等条款，与本案相关条款符合《中华人民共和国合同法》第七条的规定；因此，双方签订的借款协议依法成立。由于原告于2013年10月29日依约定向被告支付了借款9.5万元，未提供证据证明其依约定向被告支付了其余借款；因此，借款协议于2013年10月29日部分生效，生效部分对双方当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照生效约定履行自己的义务。2.由于原告向被告履行了借款交付义务的金额为9.5万元，双方约定的借款期限已届满；因此，原告关于被告返还本金10万元的请求，其中9.5万元本院予以支持，其余部分因无原告交付的事实本院不予支持。由于协议约定以及原告所请求的资金占用费，其实质就是资金利息；依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，当事人约定利率不超过年利率24%的部分可以主张，未约定逾期利率的可以按约定的期内利率主张；因此，原告关于利息按月利率2.5%，从借款之日起计算至本金还清之日止的诉讼请求，其中按月利率2％计算的部分本院予以支持，其余部分因无法律依据本院不予支持。
综上所述，被告应偿还借款9.5万元及利息，利息按月利率2%，自2013年10月29日起计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑天珍于本判决生效之日起十五日内归还原告薛光华借款本金9.5万元并支付利息，利息自2013年10月29日起按月利率2％计算至本金还清之日止；
二、驳回原告薛光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告薛光华负担50元，被告郑天珍负担2810元（原告已垫付560元，被告径付原告560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 唐小颖
人民陪审员 饶光华
二〇一六年七月一十二日
书 记 员 甘 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3240号
原告杨恒善，居民。
被告沈玉东，居民。
原告杨恒善与被告沈玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨恒善到庭参加诉讼；被告沈玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨恒善诉称：2015年2月16日，被告沈玉东向原告借款人民币4000元，约定于2015年2月23日还款；同年4月22日，被告再次向原告借款41000元，并约定于2015年6月1日还款。借款后，被告未能偿还借款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金4545000元并承担从借款之日至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告沈玉东未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告沈玉东向原告出具借据一份，载明：“今借到杨恒善人民币肆仟元整（4000.00元），初五归还。”同年4月22日，被告沈玉东再次向原告出具借据一份，载明：“今借到杨恒善人民币肆万壹仟元整（41000.00元）,归还日期2015年6月1日。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：经查，“初五”为2015年2月23日。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告沈玉东向原告杨恒善借款，有被告沈玉东出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告沈玉东应向原告杨恒善返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未约定借款利息及逾期还款违约金，应不支付利息。但因双方约定了还款期限，到期后被告未能还款，应支付逾期还款利息。现原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，原告杨恒善与被告沈玉东之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告沈玉东在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告沈玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告沈玉东应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恒善借款人民币45000元并支付利息（利息计算方式：以4000元为基数从2016年2月23日起；以41000元为基数从2015年6月1日起，均至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取463元，由被告沈玉东负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一六年六月二十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢221号之一
申请执行人：张钦华，女，1974年4月2日出生，汉族，辽宁省庄河市。
被执行人：曲家生，男，1962年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。。
申请执行人张钦华与被执行人曲家生民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月11日作出（2009）庄民初字第5546号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张钦华于2016年2月26日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金6610000元及利息、诉讼费34035元及本案执行费65020元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，本院于2016年2月26日作出了（2016）辽0283执恢221号执行裁定书，查封了被执行人曲家生与另一案被执行人吕成福之间的债权1226.14万元。现辽宁省高级人民法院作出了（2016）辽民抗35号民事裁定书，裁定：1、大连鸿大房地产开发有限公司与曲家生、吕成福之间的案件由辽宁省高级人民法院提审。2、再审期间，中止原判决的执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔 玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第00463号
原告：重庆仁政律师事务所，住所地重庆市江北区红黄路59号中北大楼七楼，组织机构代码79351538-8。
负责人：徐笑鞅，主任。
委托诉讼代理人：宗山，重庆仁政律师事务所律师。
被告：张恒，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨廷先，女，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆仁政律师事务所与被告张恒、杨廷先诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告重庆仁政律师事务所于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告重庆仁政律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆仁政律师事务所撤诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告重庆仁政律师事务所负担。
审 判 员 何 欣
代理审判员 张 畅
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李俭波
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异64号
异议人（案外人、诉讼代表人）：马新忠，1970年8月23日出生，男，回族，个体工商户，住青海省民和县川口镇。
异议人（案外人、诉讼代表人）：郑宝春
1982年6月27日出生，个体工商户，住西宁市城西区。
申请执行人：王建国，男，汉族，1971年4月9日出生，住西宁市城东区。
申请执行人：缑永斌，男，汉族，1974年3月18日出生，住西宁市城中区。
申请执行人：刘明汉，男，汉族，1968年4月5日出生，住西宁市城西区。
被执行人：卢有宏，男，汉族，1973年8月4日出生，住西宁市城东区。
在本院执行王建国、缑永斌、刘明汉与卢有宏租赁合同纠纷一案中，案外人马新忠、郑宝春等31人于2016年11月28日对本院向其下发的（2016）青01执214号责令退出房屋通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
马新忠、郑宝春等31人称，异议申请人分别于2014年至2015年期间与卢有宏为法定代表人的青海钧宏商贸有限公司签订了租赁合同，并支付了押金、租金、水电费，燃气费用，现在占用使用该不动产，法院不应要求异议人退出房屋。
王建国称，卢有宏私自转租给本案异议人，异议人经营一年多了，各商户合同已到期，去年8月份已停止经营，现经营场所门被商户上锁。
本院查明，2014年6月26日，王建国、缑永斌、刘明汉与卢有宏签订租赁合同，将其承租的位于西宁市城中区西关大街8号世贸中心大厦一至三楼商场转租给卢有宏，租期约9年6个月。后，卢有宏分别与包括本案异议人在内的众多商户签订“西宁世贸百货餐饮联营合同”“西宁世贸百货市场摊位租赁合同”，现在合同有效期内。2016年4月25日，王建国、缑永斌、刘明汉与卢有宏租赁合同纠纷一案，本院作出生效的（2015）宁民一初第152号民事判决，判决卢有宏自判决生效之日起十五日内将涉案房屋交还王建国、缑永斌、刘明汉。后，王建国等人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日，向涉案房屋商场承租人发出（2016）青01执214号责令退出房屋通知。现涉案房屋被各商户占有，但已停止营业。
本院认为，异议人为涉案房屋次承租人身份事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案已查明事实部分符合上述条款所述情形，异议人部分异议理由于法有据，予以采信。在涉案次承租人的转租合同终止或被认定无效前，次承租人在租赁期内占有该不动产的，次承租人可以请求在租赁期内阻止移交占有被执行的不动产，该转租合同对申请执行人应继续有效。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）青01执214号责令退出房屋通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年十二月十一日
书记员 马 玥
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定的，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3785号
原告：杨春燕,女,1988年3月8日出生，汉族。
被告：曹云，男，1994年8月6日出生，汉族。
原告杨春燕与被告曹云民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨春燕到庭参加诉。被告曹云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春燕向本院提出诉讼请求：要求被告曹云归还借款25000元、银行贷款四倍的利息及借款总额3%的滞纳金。诉讼过程中，原告杨春燕放弃要求被告曹云归还利息及滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告向原告借款，当时其父在场并作了担保。被告出狱后，原告打电话给被告要款，被告却不还款。
被告曹云未作答辩。
原告杨春燕围绕诉讼请求依法提交了2014年6月28日的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告杨春燕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨春燕与被告曹云系朋友。2014年6月28日，曹云因生意急需资金向杨春燕借款25000元，双方约定利息按银行贷款利率四倍计算，如有违约，曹云愿意按每日借款总额的3%计息滞纳金。之后，曹云一直未能还款。
本院认为,原告杨春燕与被告曹云之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。杨春燕提供借款后，曹云应当按约履行返还借款的义务。原告杨春燕要求被告曹云返还借款25000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告曹云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨春燕支付借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减交212.5元，由被告曹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年八月十日
见习书记员 鲍 婕
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初36号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1986年5月5日出生，大专文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无业，无前科。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年9月7日被察右中旗公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2016年8月30日14时许，被告人贾某某来到察右中旗工业路路南某手机店，进入店内后，见店内没有人应答回话，便伸手打开北侧玻璃展示柜，盗窃了一部待售的全新玫瑰金色VIVOX7手机，随后离开。经乌兰察布市价格认证中心价格认定：被告人贾某某盗窃的物品VIVOX7手机的价值为2498元人民币。
被告人贾某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人贾某某的抓获经过、被告人户籍证明、基本情况信息、公安局扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单、搜查笔录、证人张某某、贾某甲的证言、被害人赵某的陈述、被告人贾某某的供述与辩解、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2498元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且全部退赃，故酌情对其从轻处罚，另查明被告人贾某某因本案曾被刑事拘留8天，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一六年十一月十一日起，至二O一六年十二月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙智华
二〇一六年十一月十一日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6076号
申请执行人：刘亚林，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人：项宇，男，1986年9月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：许思思，女，1996年11月8日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人刘亚林与被执行人项宇、许思思为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初7452号，于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行标的10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人项宇、许思思作出罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人项宇、许思思有可供执行的资产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结（申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6076号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 燿
审 判 员 洪仁撑
二〇一八年三月二十一日
代书记员 周 强
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初1200号
原告：雍象鹏。
被告：赵兵。
原告雍象鹏与被告赵兵健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雍象鹏，被告赵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雍象鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1398.10元，误工费1200元（300元×4天），衣服损失费用300元，交通费100元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日21时许，原告搭乘被告驾驶的甘FXXX**号小轿车从酒泉返回金塔镇红光村原告家中，讲好车费20元送至目的地，途中双方因车费和送达目的地发生分歧，被告要求原告再加10元钱，原告不同意，导致发生争执。被告对原告进行撕打，将原告衣服撕烂，并将原告的脸部、脖子多处抓伤，后经金塔县人民医院诊断为头部损伤、胸部软组织损伤、右手损伤。原告向金塔县公安局派出所报案。经派出所调解。未能达成调解。现提起诉讼，请求依法判决。
被告赵兵辩称，双方谈好的价格是20元被告将原告送至金塔县城，而不是红光村，到金塔县城后原告不下车要求将其送至红光村，被告不同意，双方发生了争执，但被告没有撕打原告，对原告的诉讼请求不予承担。
原告雍象鹏围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.金塔县公安局金塔派出所金公（塔）行罚决字（2016）11号行政处罚决定书，金塔县人民政府金（政）复决字（2016）3号行政复议决定书，用以证实被告撕打原告的事实，被告对该组证据无异议，对其证明效力予以确认。2.金塔县人民医院诊断证明书，门诊收费票据、CT检查报告单，X线检查报告单，金塔县人民医院门诊（西药）用药清单，用以证实原告受伤后治疗及花费的情况，被告只认可2016年2月6日的门诊收费票据，对其他的证据均不予认可，经审查，该组证据来源合法、客观真实，对其证明效力予以确认。3.肃州区红澜服饰店出具的证明，用以证实原告损坏衣物的价值，被告不予认可，经审查，该证明并不能证实原告的主张，对其证明效力不予认可。4.甘肃省公路客运统一发票（酒泉-
金塔），用以证实被告从酒泉到金塔处理本案相关事宜所花费用，被告不予认可，经审查，原告提供的车票上的时间不能相互对应，存有瑕疵，对其证明效力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日21时许，雍象鹏乘坐赵兵驾驶的甘FXXX**号小轿车从酒泉返回金塔县金塔镇红光村自己家中，在途中双方因车费问题发生分歧，当车行驶至金塔县环城东路工农街丁字路口雍象鹏准备下车时对赵兵进行辱骂，赵兵将雍象鹏上衣撕烂，并将雍象鹏的脸部、脖子处抓伤，雍象鹏受伤后被送往金塔县人民医院门诊治疗3天，花医疗费1398.10元。经诊断其伤情为头部损伤、胸部软组织损伤、右手损伤，2016年3月6日，金塔县公安局金塔派出所作出金公（塔）行罚决字（2016）11号行政处罚决定书，对赵兵作出罚款二百元的行政处罚。原告雍象鹏不服，于2016年4月21日向金塔县人民政府申请行政复议，金塔县人民政府于2016年6月12日作出金（政）复决字（2016）3号行政复议决定书，维持了金塔县公安局金塔派出所作出的金公（塔）行罚决定（2016）11号行政处罚决定书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的身体受到不法侵害，侵权人应当承担侵权责任。原告雍象鹏与被告赵兵因车费问题发生争执，原告对被告进行辱骂，被告对原告进行撕打，致使原告受伤，双方均有过错，应承担相应过错责任。原告主张的医疗费1398.10元，有相应的证据证实，应予支持。原告主张的误工费、交通费，因未提供相应的证据证实，故不予支持。原告主张的衣物损失费，庭审中提供的证据并不能证实其衣物损失的实际价格，故不予支持。被告赵兵辩解没有撕打原告的辩解观点，与本案查明的事实不符，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵兵赔偿原告雍象鹏医疗费1398.10元的70%即978.67元，限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告雍象鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告雍象鹏承担15元，被告赵兵承担10元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩懿婧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4862号
原告:付西刚,男,1987年12月5日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告:陈佳捷,男,1992年2月18日出生,汉族,住东海县。
被告:葛肖肖,女,1996年2月7日出生,汉族,住东海县。
原告付西刚与被告陈佳捷、葛肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告付西刚及委托代理人到庭参加诉讼,被告陈佳捷、葛肖肖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付西刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款19万元及利息(按2分计息)。事实和理由：2018年4月18日被告因生意周转需要从原告处借款19万元，约定利息为月息2分，并有葛肖肖担保，后经多次催要，被告也未向原告偿还借款。
被告陈佳捷、葛肖肖未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2018年4月18日被告陈佳捷向原告借款19万元，并与原告签订了借款合同，在合同中约定被告向原告借款19万元，借款期限30天，利率为每年0.8%，若逾期支付，则以每日千分之一的比例支付违约金。被告葛肖肖作为担保人在借款合同中签字。当天，原告将借款支付被告陈佳捷，被告陈佳捷向原告出具收条，被告葛肖肖作为担保人在收条上签字。借款后，二被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告陈佳捷向原告出具的并有被告葛肖肖作为担保人签字的借条、收条。
本院认为，被告陈佳捷向原告借款19万元，被告陈佳捷向原告出具借条、收条，在约定的还款期限届满后未偿还借款。现原告要求被告偿还借款，被告陈佳捷应及时向原告偿还借款19万元。被告葛肖肖作为担保人应承担连带清偿责任。双方约定的利率加违约金总和超过了法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，但原告对超过部分并未主张权利，而是要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此产生的法律后果由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佳捷于本判决生效后十日内偿还原告借款19万元及利息（利息自2018年4月18日起按年利率24%计算至付清款止）。被告葛肖肖承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元减半收取2069元由被告陈佳捷、葛肖肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4138元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年七月三日
书记员 孙瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1131号
罪犯李新田，男，1974年1月27日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月15日作出(2015)惠城法刑二初字第562号刑事判决，以被告人李新田犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李新田在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新田系累犯，在本次考核期间（2016年1月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬；累计表扬4次260分。原判罚金人民币8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新田予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2252号之一
申请执行人：管建华，男，1967年2月25日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：陈玉萍，女，1965年9月1日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：吴丹，女，1992,年2月1日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人管建华、陈玉萍与被执行人吴丹返还财产纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)苏1283民初8617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴丹于本判决生效后十日内返还申请执行人管建华、陈玉萍人民币37.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，减半收取3465元，由原被执行人各半负担（此款申请执行人已付，被执行人吴丹于本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。。因被执行人吴丹未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月10日向本院申请执行，本院2018年7月10日立案执行。
本案在恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年7月11日，本院向被执行人吴丹邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年7月11日、2018年8月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人吴丹的银行存款情况，发现并依法分别轮候冻结了被执行人吴丹名下银行存款账户2个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年8月7日，本院至被执行人吴丹住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人不在家，好长时间没有看见被执行人了。
4.2018年7月25日，本院依法将被执行人吴丹纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月25日，本院依法对被执行人吴丹发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月17日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人吴丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初8617号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄 佳
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初861号
原告中国农业银行股份有限公司马关县支行（以下简称农行马关县支行），统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。
负责人杨建伟，职务行长。
委托代理人陈俊、牟长寿，系农行马关县支行员工，特别授权。
被告周锦庚，男，1985年10月10日生，汉族，家住马关县。
被告张会超，男，1984年8月20日生，汉族，家住。
被告王光能，男，1971年5月14日生，汉族，家住马关县。
原告农行马关县支行与被告周锦庚、张会超、王光能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员田有帅适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告农行马关县支行委托代理人陈俊、牟长寿及被告张会超、王光能到庭参加诉讼，原告农行马关县支行负责人杨建伟、被告周锦庚未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告农行马关县支行诉称：被告周锦庚于2013年10月22日向原告中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币30000元，借款期限一年（即2013年10月22日至2014年10月22日），年利率7.8%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，违约罚息在执行利率基础上上浮100%，该借款采用三户联保的方式，由被告张会超、王光能提供担保。借款到期后，截止2016年6月30日，被告尚欠借款本金30000元，欠利息5062.86元。为此，特诉至法院，请求判决被告周锦庚偿还借款本金30000元及相应利息，由被告张会超、王光能对借款本金及利息的偿还承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告周锦庚未到庭作答辩。
被告张会超辩称：借款人是周锦庚，刚才周锦庚参加庭前调解后自己走了，我只是担保人，我只承担连带赔偿责任，借款主要还是由周锦庚来还。
被告王光能辩称：借款人是周锦庚，我是担保人，我只承担连带赔偿责任，借款主要还是由周锦庚来还，周锦庚借款多少我们知道，但是用途就不清楚了。
原告农行马关县支行为证明其主张，向本院提供《借款合同》、《借款凭证》、《还款明细表》，以此证明被告周锦庚于2013年10月22日向原告中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币30000元，借款期限一年（即2013年10月22日至2014年10月22日），年利率7.8%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，违约罚息在执行利率基础上上浮100%，该借款采用三户联保的方式，由被告张会超、王光能提供担保；被告周锦庚于2015年5月16日偿还利息2026.60元，尚欠借款本金30000元及其余相应利息的事实。
被告周锦庚未到庭质证和举证。
被告张会超、王光能对以上证据均无异议，其也未向本院提供任何证据证明其主张。
经举证、质证，本院认为，原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、《还款明细表》客观真实，合法有效，与本案具有关联性，能够证明原告的主张。故本院对以上证据予以采信，对证明事实予以确认。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
被告周锦庚于2013年10月22日向原告农行马关县支行借款人民币30000元，借款期限一年（即2013年10月22日至2014年10月22日），年利率7.8%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，违约罚息在执行利率基础上上浮100%，该借款采用三户联保的方式，由被告张会超、王光能提供担保。借款后被告周锦庚于2015年5月16日偿还利息2026.60元，尚欠借款本金30000元及其余相应利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求判决被告周锦庚偿还借款本金30000元及其余利息，由被告张会超、王光能对借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告农行马关县支行与被告周锦庚（借款人）、被告张会超（担保人）、被告王光能（担保人）签订的《借款合同》系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效，应受法律的保护，原、被告均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告农行马关县支行按照合同约定已向被告周锦庚发放借款30000元。借款发放后，被告周锦庚于2015年5月16日偿还利息2026.60元，后三被告未依照合同约定履行各自义务，至今尚欠借款本金30000元及其余相应利息，该行为已构成违约，应依照约定承担相应违约责任，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告周锦庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周锦庚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马关县支行借款本金30000元及利息（利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满时止，并扣除被告周锦庚已支付的2026.60元）。
二、被告张会超、王光能对上述第一项借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告周锦庚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年
审判员 田有帅
二〇一六���十月八日
书记员 李国荣
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执464号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。
被执行人郭仲荣，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人姚莎莎（系郭仲荣的妻子），女，1982年7月3日出生，汉族，住陕西省。
被执行人颜智毅，男，1978年2月16日出生，汉族，住新兴县。
被执行人郭梓平，男，1973年6月1日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人郭仲荣、姚莎莎、颜智毅、郭梓平金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第5号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭仲荣、姚莎莎偿还借款45000元及利息和代支的案件受理费532.05元给申请执行人，被执行人颜智毅、郭梓平对上述债务承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封了被执行人颜智毅与欧慧仪的房地产待处理外（该房产已抵押给其他银行），未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除查封了被执行人颜智毅与欧慧仪共有的的房地产待处理外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执464号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄思萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执338号之一
申请执行人曹松琴。
被执行人李广军。
曹松琴与李广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）仪民初字第0599号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：李广军应给付曹松琴124000元及相应利息，并承担诉讼费3380元。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产、工商、海事管理等部门进行调查，查得并查封被执行人李广军挂靠在仪征市运输有限公司名下的兴昭999号船舶一艘。此外，未能查得被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，查得被执行人的船舶，并实施查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第0599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 星
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4960号
原告:连云港万厦物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012。
法定代表人：邵带弟,总经理。
统一社会信用代码：91320722785955877B。
委托诉��代理人陈晓波，连云港万厦物业服务有限公司法务。
被告:沈厅,男,1981年7月1日出生,汉族,住东海县。
被告:王妮,女,1982年1月11日出生,汉族,住同上。
委托诉讼代理人沈厅（系王妮丈夫）,男,1981年7月1日出生,汉族,住东海县。
原告连云港万厦物业服务有限公司（以下简称“万厦物业”）与被告沈厅、王妮物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万厦物业的委托诉讼代理人陈晓波、被告沈厅及其王妮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项物业服务费8412元及违约金（每日按万分之五计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈厅、王妮居住在东海县，房产面积117.99平方米。2012年3月，原告与连云港盛邦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，按照合同要求原告依法、依归对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。被告居住在该小区，按合同约定，住宅按0.6元/平方米/月计算，公共设施设备运行费0.25元/平方米/月计算，公共水电费200元/年计算。经统计，被告自2012年3月5日至2018年3月5日期间，共计欠缴物业费5094元、公共设施设备运行费2118元、公共水电费1200元，累计8412元及违约金，违约金根据合同约定每日按万分之五计算。为维护公司物业管理工作正常秩序和利益，原告多次向被告催收物业服务费，被告均未予以理睬，至今没有缴纳物业服务费。现根据相关法律规定，特起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告沈厅、王妮辩称：我们不是不缴纳物业费，我们的门窗不合格，开发商的时候就是损坏的，下水道是堵的，当时开发商答应给我们补偿，后期物业换了好几家，2017年冬天的时候管道破裂，楼梯结冰，我的电瓶车和摩托车丢了，去物业调监控都没有，耽误了我们追缴的时间。开发商承诺的门禁卡不是电梯的门禁卡，而是在进门的地方，这是种不正常的现象。我们现在的售楼处那块，现在给承包出去，绿化铲除了，这些事情我们都不知道怎么回事。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月5日，原告的前身连云港万科物业服务有限公司与连云港盛邦房地产开发有限公司签订了《盛邦.上海名邸前期物业服务合同》，原告按照合同要求为盛邦上海名邸小区提供了物业服务，该小区至今未成立业主委员会，《盛邦.上海名邸前期物业服务合同》继续履行。被告沈厅、王妮为盛邦上海名邸小区3-3-802室（高层房产面积117.99平方米）的业主，物业费按高层0.6元每月每平方米收取，公用水电费按每年200收取，公共设施设备运行费（包括高层供水二次加压费，电梯运行、维修、检测费）0.25元/平方米/月计算，逾期交纳违约金按照日万分之五计算。
对被告的辩称意见，原告在庭审中称，被告所提的电瓶车丢失属于治安案件，物业合同中未签订与业主之间个人财产的保管内容，且小区内监控现在是全覆盖范围之内都是完好的。楼道卫生，物业公司都定期打扫的，履行了合同义务和内容。该小区内电梯是正常运行的，我们物业公司对电梯正常运行有维修保养合同，是正常维修正常运行的。门禁卡属于开发商的责任，没有交到物业公司，电梯卡是为了业主安全及业主的方便。售楼处是开发商的房子，开发商有买卖的���利，与物业公司没有关系。水电费、物业费开发商已交付物业公司。
另查明，2017年6月14日，原连云港万科物业服务有限公司更名为原告连云港万厦物业服务有限公司，法定代表人魏琳琳变更为邵带弟，原公司债权债务全部转入连云港万厦物业服务有限公司。
上述事实，有原告举证的营业执照一份、前期物业管理服务合同一份、物业公共服务收费备案表一份、物业费用催款函一份、欠费明细表一份、原告物业服务照片及物业工作人员工作记录一组、原告公司变更登记通知书，更名公告各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与连云港盛邦房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》依法成立，因盛邦上海名邸小区业主委员会一直未成立，该合同继续有效，连云港万科物业服务有限公司的权利义务及债权债务均转让给���告，原被告双方应按合同约定履行各自的义务。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理公司和业主共同建立、治理和维护，原告作为物业企业应按照合同约定和物业管理法规的规定履行义务，为业主提供符合约定标准以及行为标准的服务；被告作为业主应当按约定及时向物业公司交纳物业管理费，以便物业公司更好地对小区进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。被告称房屋门窗质量存在问题，小区内监控失灵，电梯卡不方便其出行，以及原告的物业服务存在问题，但均未举证证明，故对其辩称理由本院不予支持。虽然被告提出的问题没有当庭举证，但希望原告在今后对业主反映强烈的问题要及时处理，提供更加完善的物业服务，比如：加强小区巡逻，保障小区安全；做好电梯的日常维护工作，方便业主��入；及时修缮公共设施；协助业主解决房屋质量的问题；积极接受小区业主的监督，改正业主反映的物业服务存在的问题，为小区提供更为优质的物业服务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈厅、王妮于本判决生效之日起十日内给付原告连云港万厦物业服务有限公司自2012年3月5日至2018年3月5日期间的物业费5094元、公共设施设备运行费2118元、公共水电费1200元，共计8412元。给付原告连云港万厦物业服务有限公司违约金，自2013年3月5日至2018年3月5日期间1279元(1402元×365×0.0005×5)，原告主张1275元；自2014年3月5日至2018年3月5日期间1023元(1402元×365×0.0005×4)，原告主张1020元；自2015年3月5日至2018年3月5日期间767元(1402元×365天×0.0005×3年)，原告主张765元；自2016年3月5日至2018年3月5日期间511元(1402元×365×0.0005×2年)，原告主张510元；自2017年3月5日至2018年3月5日期间255元(1402元×365×0.0005)；共计3825元。以上合计12237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一八年七月十九日
书记员 解威威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告田中华，男，1982年9月8日出生，汉族，住吉林省疆化市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告田中华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年四月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9528号
原告：北京拓然诚信物业管理有限公司。
法定代表人：张永刚。
被告：焦勇，男，住北京市昌平区。
北京拓然诚信物业管理有限公司与焦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告北京拓然诚信物业管理有限公司未按本院确定的期限交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜春龙
二���一七年五月二十六日
书 记 员 刘 瑶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执414号之三
申请执行人：泰兴市永强建材经营部，住所地泰兴市大庆东路116号。
经营者：张明荣，男，汉族，1970年11月10日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人：胡彬相，董事长。
关于申请执行人泰兴市永强建材经营部与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)苏1283民初1331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏中欣建设集团有限公司（2017年6月14日变更为江苏中昶信建设集团有限公司）于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市永强建材经营部货款1273196元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期付款的利息。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16260元减半收取为8130元，由被执行人江苏中欣建设集团有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人在给付货款时一并加付给申请执行人）。因被执行人江苏中昶信建设集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月18日，本院向被执行人江苏中昶信建设集团有限公司邮寄发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年2月8日、2018年5月13日、2018年7月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年7月23日划拨账户存款余额1606元本院扣缴执行费；另本院发现被执行人名下银行存款账户已被全国多家法院冻结；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下车辆被全国多家法院查封、扣押；经向股票、证券交易管理机构查询，未发现被执行人名下的股票、证券登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。经向启东市不动产登记中心查询，发现并于2018年3月23日登记查封被执行人名下位于被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、04房地产及位于人民中路669－1幢2502、2511、2513、2514、2515、2507、2509、2512、2516、2510室的房地产（不动产权证号分别为：00152314、00152315、00176008、00176009、00176010、00176012、00176011、00176013、00176014、00176015、00176016、00176017，土地证号分别为：启国用（2014）第3672、3671、3668、3667、3666、3669、3670、3664、3665、3673号及启国用（2013）0044、0045号），查封期限为三年，上述房产系南通市中级人民法院首封，本院系轮候查封且非抵押权法院。经向南通市启东工商行政管理局查询，被执行人企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态虽显示存续，但已不实际经营，公司帐户被全国多家法院冻结。
3.申请执行人向本院反映，被执行人在泰兴市中南世纪城房地产开发展有限公司享有债权。本院至该公司进行了调查，该公司反映被执行人所承建公司的工程未能完工，双方已解除合同，公司所欠被执行人的工程款已超额支付，且公司已收到其他法院冻结被执行人的工程款债权的冻结金额已达7000多万元，并向本院提交了该公司委托江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司就被执行人所完成的工程出具的工程造价咨询报告书、该公司的付款明细及该公司已收到的其他法院冻结裁定书清单。本院已将该工程造价咨询报告书提供给被执行人。
4.本院至被执行人住所地进行了调查，被执行人工作人员反映，因该公司经营管理不善，目前涉讼案件达500多件，涉案标的达3亿多元，已严重资不抵债。经通过法院案件管理系统查询，被执行人在江苏省内涉及执行案件达100多件未能执行到位。
5.2018年8月11日，本院依法将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月11日，本院依法对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月9日约谈申请执行人委托诉讼代理人李飞向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书、溧阳市人民法院、淮安经济技术开发区人民法院执行裁定书二份等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院依法查封被执行人名下房产，因本院非首轮查封法院和非抵押权法院，本院无权进行处置；同时被执行人名下的银行存款帐户、车辆、应收帐款、房产等被全国多家法院采取冻结、查封并扣押等强制措施，即使处置均无残值可供本案分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初1331号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 佳
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c156759-cfab-41c1-bc37-a84e012a9f6e&imgId=N2MxNTY3NTktY2ZhYi00MWMxLWJjMzctYTg0ZTAxMmE5ZjZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第716号
申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人乌日娜，系该行行长。
委托代理人茹蟒，男，汉族，1987年10月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被申请人赵总鹏，男，汉族，1979年8月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王梅，女，汉族，1978年10月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与赵总鹏、王梅公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂伊证经字第348号执行证书，申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年3月19日向本院提出强制执行申请，标的金额为72.8684元，本院于2015年3月19日依法立案。
在执行过程中，我院于2015年3月19日将被执行人赵总鹏所有的雷克萨斯越野车进行依法扣押，并于2016年9月19日通过淘宝网司法平台对赵总鹏所有的车辆进行拍卖且成交，成交价611723元抵顶了执行费9687元，评估费4026元，积欠银行本金598010.5元，剩余欠款部分我院已通过五查未发现其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人下落和其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司与赵总鹏、王梅公证债权文书一案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结（2014）鄂伊证经字第348号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
助审员 高莉芳
二〇一七年二月十八日
书记员 屈艳梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1628民初4476号
原告：宁水玲，女，汉族，1971年8月7日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，系鹿邑148法律服务所法律工作者。
被告：王进海，男，汉族，1964年3月16日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙辽中，系鹿邑县文博法律服务所法律工作者。
原告宁水玲与被告王进海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁水玲委托诉讼代理人尚承君、被告王进海及其委托诉讼代理人孙辽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁水玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、返还耕地0.4亩，并恢复原状，赔偿损失500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1980年国家实行农村土地联产承包，原告分得耕地9.55亩，1998年第二轮延包时土地面积未变，原告为户主。原告承包的土地由鹿邑县人民政府颁发农村土地承包经营权证，此间，被告占有原告耕地0.4亩，经原告多次找村委会要求被告返还耕地，被告消极。
本院经审查认为，原告宁水玲起诉被告王进海停止侵权、返还土地0.4亩并恢复原状的具体诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁水玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一七年十二月七日
书记员 王冬梅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执946号之五
申请执行人张海军，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人邢庆凯，男，汉族，住山东省禹城市。
关于申请执行人张海军与被执行人邢庆凯、李立东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日冻结了被执行人邢庆凯在中国建设银行账户内存款人民币622.82元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢庆凯在中国建设银行账户内存款人民币56900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱永新
二〇一八年八月六日
书记员 魏 军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1107号之一
申请执行人：徐胜平，男，1978年10月31日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡连弟，男，1961年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：ＸＸ香，女，1964年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年3月30日立案执行申请执行人徐胜平与被执行人胡连弟、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、民政、金融理财、电子商务等信息，已于2017年8月29日依法查封了被执行人ＸＸ香所有的位于兰溪市人民北路沙溪巷7幢2单元601室的房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人ＸＸ香下落不明，胡连弟正在省第三监狱服刑中。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人胡连弟、ＸＸ香尚欠借款168000元及利息（按判决书计算）、受理费3350元、执行费2420元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1107号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 军
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈君华
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大安民初字第321号
原告李来红，女，1968年9月8日生，汉族，无职业，现住大安市。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告潘国亮，男，1964年11月28日生，汉族，无职业，现住大安市。
原告李来红诉被告潘国亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中显、被告潘国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月1日欠原告50，000.00元钱，同时约定月息1分，被告出具了欠据，口头约定年末还清，到2012年末被告只偿还了利息，本金经多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金50，000.00元及利息7，000.00元，合计57，000.00元。
被告潘国亮辩称，原告说的都属实，这钱不是我用的，我借给我小姨子了，钱肯定还，但我现在没有钱。2012年的利息我已经给原告了，现在还差2013年的利息，即原告起诉状上写的7，000.00元利息。
本案的争议焦点为：原告要求被告给付借款本金及利息的请求是否应予支持？
根据双方当事人的举证、质证、陈述和辩论，本院综合评判如下：
原被告之间存在民间借贷关系，被告应承担偿还责任。
庭审中，原告出示了被告签订的欠据1张，证明被告欠原告本金50，000.00元、2013年的利息7，000.00元，剩余利息按约定1分计算。被告对证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认和采信，即认定原被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款50，000.00元的事实存在，现无被告偿还欠款本金及2013年利息的证据，原告要求被告偿还欠款的请求应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告潘国亮于本判决生效后立即给付原告李来红借款本金及利息共计57，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225.00元，保全费590.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王鑫程