wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申155号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁云瑞。
委托代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘正贤。
委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
再审申请人梁云瑞因与被申请人刘正贤相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁云瑞申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定梁云瑞将水泥墙改为铁管门，对刘正贤造成妨碍没有证据证明。村委已证明刘正贤违法建设的小平房将其必经通道堵死，原审却认为不属于本案审理范围，明显缺乏依据。刘正贤在庭审中承认没有爬花墙而通过，判决拆门相当于拆花墙，缺乏依据，花墙等同于铁门，不是刘正贤的必经之路。2.原判决适用法律确有错误。判决已认定各家门口都有出口，而刘正贤在其出口处加盖了违章小平房，此后其要通过便需借助他人之道通行，应适用地役权的相关法律规定，而非相邻关系。综上，如果刘正贤拆除其私自违法建筑的小平房，那么预留给他的自家门前必经之路自然畅通，而刘正贤将其门前必经之路违法建设自行堵死，却要求他人牺牲利益为其留出通道不应得到支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1791号民事判决，驳回刘正贤的一审诉讼请求。
刘正贤提交意见称：1.两房之间的空地，并不在梁云瑞的土地使用范围之内，其连临时用地的权利也没有取得。在这块空地上设有刘正贤的自来水表和控制阀，如果刘正贤要维修房屋，必须临时使用这块空地的一部分搭设脚手架。在此情况下，梁云瑞擅自拆开花墙、垒上门垛、安装两扇铁管门并上锁，对刘正贤的妨碍是显而易见的。一审审判人员曾专程到现场勘验、丈量，梁云瑞所谓的没有证据证明完全是歪曲事实。2.1990年前后，在花墙建好后不久，刘正贤请示村委同意后在房屋西山墙与花墙之间建了一个厦子；2000年又经村委同意，将厦子拆除改建成现在的平房，开始经营渔家乐。现任领导上任时间不长，并不知晓建房时的实际情况，才导致村委出具证明证实小平房未经批准。3.铁管门只有拆除，刘正贤的权利行使才能免受限制，一、二审的判决是正确的。4.花墙并不是在各家门口都有出口，而是2-3排房子留一个出口。当时刘正贤的房屋正西侧没有出口，而是在房屋以南10多米和以北10米左右各设一个出口。本案不具备适用地役权规定的前提条件，适用相邻关系法律法规无可挑剔。
本院审查认为，梁云瑞与刘正贤系前后邻居，梁云瑞在其与刘正贤房屋之间的空地加垒门垛、安装铁管门，对刘正贤进入该空地调控其水阀或维修房屋均造成影响，一、二审认定梁云瑞的上述行为对刘正贤的生活造成一定程度的妨碍并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，对相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍，故一、二审判令梁云瑞将其安装的铁管门拆除是正确的。梁云瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁云瑞的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月八日
书记员 杨 欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1883号
罪犯吕英毫，男，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月12日作出(2013)惠城法刑一初字第301号刑事判决，以被告人吕英毫犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)惠中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吕英毫在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕英毫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯吕英毫未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕英毫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕英毫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终726号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈士章，男，汉族，1975年2月22日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人陈士章财产损失保险合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保公司的委托诉讼代理人施丽到庭参加诉讼，被上诉人陈士章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人少承担19665元的赔偿责任；二、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、维修发票及清单不足以证明陈士章的车损，陈士章应当承担举证不利的后果；2、陈士章维修车辆时没有与上诉人协商，不符合保险合同的规定；3、上诉人定损金额为11045元，车损应当以该定损金额为准。
陈士章向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告保险金30710元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月25日，原告所有的沪Ｈ×××××号小汽车在被告平安财保公司购买了机动车损失保险377600元，期间为一年。2016年9月19日原告将车辆借给陈士波使用时，在瑞昌市保尔大酒店门前路段撞上路中央的护栏设施，导致车辆受损，原告已花费修理费30710元，被告却不予赔付。故诉至法院要求被告赔偿原告保险金30710元，并承担本案诉讼费。另查，被告作出的机动车辆保险定损报告只有出险时间，没有查勘定损时间，也没有汽车修理厂、原告方及被告三方的签章。定损金额为11045元。被告也没有证据证实该报告已告知原告，原告陈述该报告只在开庭时才看到。一审法院认为，涉案保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。关于原告所有的沪Ｈ×××××号小轿车车辆损失，被告主张维修价格不合理。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。本案中原告在事故发生后及时向被告报案，被告虽然提交了车险损失核损单，证明被告对沪Ｈ×××××号小轿车定损金额为11045元，但车方签章、修理厂签章、保险公司签章处均空白，且没有定损查勘日期，只有出险日期，被告证据不足以证明其向原告告知了核定情况。故一审法院认定被告并未履行法律规定的及时查勘定损的义务。关于沪Ｈ×××××号小轿车损失金额的问题，原告提交了保险车辆的维修清单及国家税务局出具的正规发票证明原告车辆已维修完毕且已支付维修费用。故一审法院认为沪Ｈ×××××号小轿车损失已确定，且被告未提交证据证明原告维修项目价格不合理,亦未申请对维修费用是否合理进行司法鉴定，应承担举证不能的责任。故被告应当支付原告该车维修费30710元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈士波支付保险金30710元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的相关事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平安财保公司提出的以定损报告金额作为陈士章车辆损失的上诉请求，本院认为，其一，平安财保公司在二审中称已通过口头方式告知陈士章定损结果，与定损报告载明的由甲（保险公司）、乙（修理厂）、丙（陈士章）三方签章确定车损维修金额的方式不符；其二，该定损报告没有查勘定损时间，对于车损照片的拍摄地点等查勘过程，平安财保公司无法明确说明。根据上述事实，平安财保公司提供的定损报告不足以反驳对方诉讼请求所依据的事实，应为此承担举证不能的不利后果。平安财保公司提出的上述上诉请求，因缺乏事实基础和法律根据，本院不予采纳。
综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 熊 涛
审 判 员 周 炜
二〇一七年六月二十九日
书记员代 泠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13609号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告黄贝贝，女，1986年9月25日出生，汉族，住河北省霸州市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告黄贝贝物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄贝贝的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告黄贝贝的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月九日
书记员 周 蕊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1051号
申请执行人：宋德增，男，1966年12月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：王书虎，男，1987年5月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人宋德增与被执行人王书虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款7092.8元，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年五月四日
书记员 徐伟宁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2298号
原告：胡萍（曾用名胡平），男，1957年5月15日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：辛春英，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
被告：太原市新华机械厂，住所地太原市万柏林区太冀西四巷*号。
法定代表人：秦晋国，职务厂长。
委托诉讼代理人：张晋良，男，太原市新华机械厂法务部职员，住太原市杏花岭区。
原告胡萍与被告太原市新华机械厂（以下简称新华机械厂）劳动争议纠纷一案，原告胡萍不服太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出的万劳仲不字（2016）第38号不予受理案件通知书，向本院提起诉讼。本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡萍及其委托诉讼代理人辛春英，被告新华机械厂的委托诉讼代理人张晋良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告应补缴的基本养老保险损失34545.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1976年参加工作，1984年调入被告处。2003年，被告因经营困难，经协商与原告解除了劳动关系。2016年4月12日，原告交纳基本养老保险37189.89元。因被告没有给原告交纳工作期间1992年1月至2003年6月的基本养老保险，造成原告34545.06元的损失。故原告依照相关法律，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告新华机械厂辩称：原告的诉讼请求超过有关劳动争议纠纷1年的时效。原告与被告解除劳动关系时，原告自愿放弃参加社会保险的权利，原告处分自己权利是其真实意思的表示，被告没有义务再为原告补交（赔偿）基本养老保险。因原告拒绝交纳个人应交的基本养老保险，导致被告无法为原告缴纳单位应交的基本养老保险费用，过错在原告，被告不应补交或赔偿该费用。因原告的过错而产生的基本养老保险滞纳金理应由原告承担。原告的诉请没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，原告胡萍于1984年11月调入被告新华机械厂工作。2003年6月30日，原、被告解除劳动关系。2016年3月23日和2016年4月12日，原告胡萍向太原市企业养老保险管理服务中心缴纳自1992年1月至2003年6月的基本养老保险以及滞纳金37189.26元，包括单位应缴6606.6元、单位滞纳金19953.29元、个人应缴2644.2元、个人滞纳金7985.17元。2016年9月1日，原告胡萍向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告赔偿原告应补缴的基本养老保险损失34545.06元。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请的时效为由作出万劳仲不字（2016）第38号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。原告主张的损失34545.06元，包括基本养老保险中单位应缴6606.6元、单位滞纳金19953.29元、个人滞纳金7985.17元。
本院认为，我国法律规定，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定基本义务，用人单位不缴纳社会保险费的行为为法律所禁止,被告未及时足额给原告缴纳养老保险金，因此而给劳动者造成损失,应当承担相应的责任。本案中，原告胡萍与被告新华机械厂劳动关系存续期间，自1992年1月至2003年6月30日，被告未依法给原告缴纳基本养老保险。被告辩解是包括原告在内的16人自愿放弃办理社保，且原告拒绝缴纳个人应缴部分，但被告的现有证据不能证明该辩解，被告的辩解证据不足，本院不予采信。现原告已经向社会保险部门补缴了1992年1月至2003年6月30日基本养老保险金，且为被告代缴了被告应缴部分及滞纳金，被告应当赔偿原告的相关经济损失。关于诉讼时效问题，为劳动者缴纳养老保险是用人单位的法定义务，具有强制性，不应受到诉讼时效的限制。且由于社会保险的计算所依据的内容纷繁复杂，并且受政策调整影响较大，本案原告在保险经办机构明确具体缴费数额并缴纳之后才知道自己权利被侵害的具体内容，主张权利时未超过诉讼时效期间。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太原市新华机械厂自本判决生效之日起十日内支付原告胡萍自1992年1月至2003年6月的基本养老保险金6606.6元、单位滞纳金19953.29元、个人滞纳金7985.17元，共计34545.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告太原市新华机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张 坤
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执162号
申请执行人孙川，男，汉族，1990年6月生，河北省新乐市人。
被执行人孙义，女，汉族，1993年8月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人孙川与被执行人孙义婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1439号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年三月十六日
书记员 赵建军
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第78号之一
申请执行人：路少勇，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，初中文化，宁晋县苏家庄镇西马庄村人，现住。
被执行人：张同彦，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇伍烈霍村人，现住。
本院在执行申请执行人路少勇与被执行人张同彦民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 坤
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初81号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈夕培，女，1987年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月15日被明光市公安局刑事拘留，同年1月23日被明光市公安局取保候审。同年2月21日被明光市人民检察院取保候审。同年4月7日，被本院决定逮捕，现羁押于滁州市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明某1刑诉[2017]94号起诉书指控被告人陈夕培犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉，被告人陈夕培到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年1月13日上午，明西街道办事处联合梁山村委会在梁山村修庄庄通公路过程中，村民吴某,4对修路及准备埋设的涵管位置不满，擅自将修路施工的挖掘机扣留在家门口附近。2017年1月15日9时许，挖掘机司机邹某到吴某,4家讨要被扣留的挖机，吴某,4不同意，邹某报警。城西派出所民警李某1、阚某、辅警陈某1至现场处警，对吴某,4进行劝说，吴某,4不听劝阻并与民警争吵。吴某,4女儿被告人陈夕培见状，亦上前与民警争吵。期间，邹某驾驶挖掘机准备离开，陈夕培遂上前拦截，阚某便上前制止陈夕培的行为。陈夕培从口袋掏出一把折叠式水果刀对准自己的手腕，以威胁民警阻止挖掘机驶离。李某1、陈某1见状遂上前控制陈夕培并夺下陈手中水果刀，陈夕培极力反抗，并咬伤李某1右手背。经明光市公安局法医鉴定：李某1右手背损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为：被告人陈夕培采取割腕自杀的威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，并对人民警察实施暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈夕培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月13日上午，明光市明西街道办事处会同该办事处梁山村委会在梁山村修“村村通”公路过程中，村民吴某,4对修路及准备埋设的涵管位置不满，认为修路导致屋后无法排水，遂擅自将修路施工的挖掘机扣留。2017年1月15日9时许，挖掘机驾驶员邹某到吴某,4家讨要被扣留的挖机，吴某,4不同意，邹某报警。明光市公安局城西派出所民警李光、阚乃国、辅警陈泓烁赶至现场处警，对吴某,4进行劝说。吴某,4不听劝阻并与民警争吵。吴某,4的女儿被告人陈夕培见状，亦上前与民警争吵。期间，邹某驾驶挖掘机准备离开，陈夕培遂上前拦截，阚某便上前制止陈夕培的行为。陈夕培从口袋掏出一把折叠式水果刀对准自己的手腕，以此逼迫民警将挖掘机开回原处。民警李某1、陈某1见状遂上前控制陈夕培并夺下陈手中水果刀，陈夕培极力反抗，并咬伤李某1右手背。经明光市公安局法医鉴定：李某1右手背损伤程度为轻微伤。
上述事实有案件来源、抓获经过等相关书证；法医鉴定意见；视听资料；证人吴某,4、李某1、阚某、陈某2、邹某、李某2、孙某2证言；被告人陈夕培的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈夕培采取割腕自杀的威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，并对人民警察实施暴力，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。案发后，被告人陈夕培如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈夕培的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈夕培犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈夕培被逮捕前被羁押八日，予以折抵。即被告人陈夕培的刑期自2017年4月7日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
人民陪审员 尹相云
人民陪审员 胡广如
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执169号之一
申请执行人:杜开胜，男，1972年7月29日出生，汉族，河南省封丘县，住太原市晋源区。
被执行人：张鸣，男，1986年8月12日出生，住太原市小店区。
申请执行人杜开胜与被执行人张鸣租赁合同纠纷执行一案，经查，被执行人张鸣名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、截至2017年3月13日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执169号案件的本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔艳霞
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2042号之一
本院在执行高洪上、颜丙强与徐明野责令退赔一案中查明并认定，徐明野其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐明野纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更160号
罪犯郭全功，男，1960年8月10日出生于新疆哈密市，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2014年7月14日作出（2014）哈垦刑初字第32号刑事判决，以被告人郭全功犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，没收财产八万元。刑期自2013年10月20日至2025年7月19日止。于2014年8月26日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭全功在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯郭全功在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区监督岗班组42名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭全功在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭全功减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月20日起至2024年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更286号
罪犯邱高飞，男，1975年1月21日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区。
福建省福清市人民法院于2014年11月28日作出（2014）融刑初字第928号刑事判决，以被告人邱高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴被告人邱高飞等六人的非法所得退赔各被害人。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）榕刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月10日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邱高飞在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计考核分2090分。2016年12月7日缴纳罚金人民币3000元，
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知，行政罚款收据书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱高飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月26日至2021年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更776号
罪犯高瑞国，男，1959年1月9日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化现在陕西省富平监狱服刑。
2008年1月24日，陕西省延安市中级人民法院作出(2008)延中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯高瑞国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减刑二年；2014年11月24日经本院减刑十一个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯高瑞国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯高瑞国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高瑞国的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年7月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)遵县法执字第475号
申请执行人王浩然，男，2002年7月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
法定代理人徐登秀，系王浩然之母亲。
被执行人王茂书，男，1974年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）遵县法少民初字第64号民事判决书，受理王浩然申请执行王茂书抚养费纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王茂书支付申请执行人王浩然2012年10月至2013年12月期间的抚养费15000.00元；二、承担案件受理费30.00元、申请执行费125.00元。本院已向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人王茂书暂无履行���力，亦未查找到其有可供执行的财产。申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结王浩然申请执行王茂书抚养费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 廖珍强
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执557号
申请执行人：李红伟。
被执行人：孙向东。
申请执行人李红伟诉被执行人孙向东民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月三日
书记员 刘 正
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0592民初163号
原告：罗某，男，1954年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告：钱某某，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原告罗某与被告钱某某合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告罗某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗某负担。
审判员 唐雁莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1001号
申请执行人李会儒，个人。
被执行人武井君（曾用名武井军），现住扶余市。
申请执行人李会儒与被执行人武井君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶督字第5号支付令，支付令如下：被申请人武井君自收到支付令之日起立即给付申请人李会儒借款人民币4000元，并按照约定自2007年2月28日至给付之日止按照月利1分给付利息。申请费20元，由被申请人负担。该支付令已发生法律效力，被执行人武井君未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人李会儒于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人武井君履行该支付令所确定的义务。本院于2014年6月6日立案执行，并于2014年6月12日向被执行人武井君送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由其儿媳妇代收。被执行人常年在外打工，申请执行人亦提供不出被执行人现在的住所地及可供执行财产，本院于2014年9月24日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人李会儒的申请，被执行人武井君在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有直补款可供执行。本院于2015年9月8日对此案恢复执行，并将被执行人武井君在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行300元予以扣划，此款已实际交付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶督字第5号支付令本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执328号之一
申请执行人王某某，女，1951年3月20日出生，汉族，住林甸县。
被执行人刘某某，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人刘某某，女，1975年5月4日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初613号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求依法办理房屋过户手续。本院于2017年4月5日向被执行人刘某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、刘某某履行协助义务。被执行人刘某某、刘某某同意协助本院在林甸县房地产管理处和林甸县不动产登记中心办理房屋产权变更手续。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院(2017)黑0623民初613号民事调解书中内容的执行。本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王树生
二〇一七年四月六日
书记员 王亚彬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民特1号
申请人：项立良。
委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被申请人：张斌。
申请人项立良与被申请人张斌申请实现担保物权一案，本院于2017年元月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人项立良称：2013年，被申请人张斌分两笔向申请人项立良借款共计600000元，2013年11月11日，被申请人张斌以位于巢湖市东门外大街20号的房产作为抵押物为其中部分债务提供抵押担保，并与申请人签订了抵押贷款合同，并办理了房屋他项权证，双方约定被申请人张斌担保责任的最高限额为300000元。申请人依约向被申请人张斌提供了前述600000元借款，后被申请人于2014年8月前偿还借款本金360000元及利息（给付利息至2014年8月），下欠240000元本金及余息至今未付。综上，申请人为维护自身合法权益，依法向法院申请实现担保物权，请求：1、依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人所有的位于巢湖市东门外大街20号和巢湖市世纪新都C区3幢310室的房产，并以其所得价款优先偿还申请人借款本金240000元及利息（自2014年8月起，按月利率2%，计算至款清时止）；2、被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人张斌称，对申请人陈述的事实以及差欠借款本金240000元及利息没有异议。
本院经审查认为：本院对申请人提交的材料经审查后，可以确定他项权证书中抵押担保的债权为申请人与被申请人于2013年10月31日签订的《房地产抵押贷款合同》，担保的债权数额为300000元，而申请人在本案中据以主张的债权凭证系其与被申请人于2013年12月3日签订的《借款协议》（借款本金240000元），申请人未就该债权与他项权证中抵押担保的系同一债权提供证据予以证明，也未就该债权办理相应的抵押登记，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人项立良的申请。
申请人项立良可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈会
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执668号
申请执行人：罗源湾滨海旅游文化开发有限公司。住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路*号。
法定代表人：陈辉，总经理。
委托代理人：孙传恒、刘晨，福建娲石律师事务所律师。
被执行人：福建省冠海造船工业有限公司。住所地：福建省连江县琯头镇官岐村。
法定代表人：林财龙，总经理。
罗源湾滨海旅游文化开发有限公司与福建省冠海造船工业有限公司船舶建造合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2015）厦海法商初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书于2016年9月23日向本院申请执行。在本案执行立案之前，本院已有多个以福建省冠海造船工业有限公司（包括其关联公司福建冠海海运有限公司及法定代表人林财龙）为被执行人的案件，除有抵押财产的案件仍在处理之中，其余案件均先终结本次执行程序。另福建省福州市中级人民法院及福建省连江县人民法院也有多个以福建省冠海造船工业有限公司（包括其关联公司福建冠海海运有限公司）为被执行人的案件，其财产均已抵押给银行。本院已将执行及本案将暂时终结本次执行程序的情况书面告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2015）厦海法商初字第1087号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产后申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一七年一月四日
代书 记员 顾 勇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2220号
原告：李某，男，1968年8月26日出生，身份号码×××，汉族，工人。
被告：赵某，女，52岁，汉族，农民。
原告李某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其财产损失2.5万元。事实和理由：原告所有的位于新惠镇新兴街南段西侧的房屋后有长10米，宽2米，共20平米的后倒厦子，原告院内东北侧有一眼深水井，另有砖院墙长度为24.5米。2014年9月，被告将后倒厦子扒除，同时将水井填平，并将院墙扒倒，累计为原告造成财产损失2.5万元。故原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为：因原告李某不能提供被告的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初2102号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：余春到，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告孙敏与被告余春到民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告余春到经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、余春到向孙敏返还借款本金26135元并支付利息（包括违约金、罚息等，以借款本金为基数，其中2016年4月15日之前的拖欠利息共3809.82元，2016年4月16日起以26135元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2、余春到支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2014年4月24日，余春到与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给余春到37643.758元，还款期限为2014年5月15日至2016年4月15日，应分24期归还借款，每期还款额为1784元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的���询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。
孙敏按照《借款协议》约定向余春到支付了全部借款（包括支付给余春到的3万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费7643.758元），但余春到自2015年1月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》。
余春到未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，余春到与孙敏签署了《借款协议》，约定余春到向孙敏借款37643.76元，还款期限为2014年5月15日至2016年4月15日，应分24期归还借款，每期还款额为1784元，还款日为15日；余春到未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，余春到与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明余春到因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计7643.76元，该款由余春到授权孙敏在提供借款本金时一次性代为扣除；余春到逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，余春到应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因余春到未还款而造成的律师费等均由余春到承担。
2014年4月25日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代孙敏向余春到转款3万元。上述三家公司收取孙敏代余春到支付的咨询费、审核费、服务费共计7643.76元。
2016年9月6日，孙敏支付律师费2000元。2017年1月19日，孙敏诉至本院。庭审中，孙敏称余春到仅支付了8期约定的款项，自2015年1月15日起的各期款项均未付。
以上事实有孙敏提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。
本院认为，余春到经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。孙敏提供的上述证据，足以认定与余春到之间存在合法有效的借贷关系。现余春到欠款不还，孙敏要求其还款及支付诉求标准的利息及律师费合法。
综上所述，对孙敏的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余春到应自本判决生效之日起十日内向孙敏偿还借款本金26135元并支付利息（其中2016年4月15日之前的拖欠利息共3809.82元，2016年4月16日起以26135元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。
二、余春到应自本判决生效之日起十日内向孙敏支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，由余春到负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4519号
原告：张智民，男，1988年8月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西雅森园林生态科技有限责任公司，住所地：西安市曲江新区曲江旅游渡假区皇家上林苑。
法定代表人：王锦锋，该公司董事长。
委托代理人：宋理，男，1965年6月12日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。
被告：徐中永，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。
原告张智民诉被告陕西雅森园林生态科技有限责任公司（以下简称雅森公司）、徐中永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智民的委托代理人李潇、被告雅森公司的委托代理人宋理、被告徐中永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智民诉称，原告分别于2014年11月13日、2014年11月28日、2014年11月28日、2014年11月30日应被告徐中永的要求，向被告雅森公司承包的华润二十四城项目供应植被苗木，未签订书面买卖合同。供应货物均由被告雅森公司工作人员雷武文签收，总价值221000元，被告徐中永在随后分4次向原告支付175000元，剩余货款46000元，经原告多次催要被告徐中永告知原告剩余货款由被告雅森公司进行支付，但原告在追索债务时，二者相互推诿，均不予支付。诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付拖欠货款46000元；2、诉讼费由被告承担。
被告雅森公司辩称，本案与其无关，其不认识原告，也没有其出具的任何结算、收货凭证，请求法院驳回原告诉请。
被告徐中永辩称，张智民是给其供货，具体供货数量，其记不清；2014年12月之前，张智民把货直接送达了工地；其向仲少云供应苗木，仲少云系挂靠在雅森公司，2014年以后仲少云未向其支付苗木款，故其停止向仲少云供应苗木；其确系欠付张智民的苗木款，具体数额不清。
经审理查明，原告提交送货单，证明原告与被告徐中永建立买卖关系，原告出售苗木总价为221000元。送货单共计4张，时间分别为2014年11月13日、2014年11月28日、2014年11月30日、2014年12月12日，送货单中载明了苗木名称及数量；收货人为雷武文。被告徐中永对该组证据的真实性认可，称确系收到了送货单中的货物，原告送货，其向仲少云打电话通知接货，其不清楚具体仲少云安排谁接货。原告提交银行明细，证明原告向被告供应绿苗总额为221000元，被告徐中永分五次支付了175000元，剩余货款46000元未支付。被告徐中永认可该组证据。原告提交视频一份，证明在电话中被告徐中永认可欠付原告货款46000元。被告徐中永称，原告确系向其打过电话，其承认欠付原告货款，但双方未办理结算手续。被告雅森公司对上述证据均不予认可，称与其无关。
庭审中，本院询问被告徐中永，在原告提交的视频中其对欠款的金额未提出异议；被告徐中永回答“我与原告就苗木的单价是说定的，所以我在电话中就没有将所欠的货款金额提出异议”。
本案审理过程中，被告雅森公司向本院提交《申请书》，该申请书载明“因该案工程系席峰、仲少云借用我公司资质所为……申请追加席峰、仲少云为本案第三人”，经合议庭合议，对其追加第三人申请不予准许。
原告称，其与被告徐中永建立买卖关系，请求徐中永支付货款46000元；其主张被告雅森公司承担连带给付责任，依据徐中永与雅森公司的债权已经到期，徐中永怠于行使其债权，原告有权行使代位权。
上述事实，有送货单、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向被告徐中永供应货物，被告徐中永应当向其支付货款。被告徐中永称，其确系欠付原告货款，但不清楚具体数额；又称“我与原告就苗木的单价是说定的，所以我在电话中就没有将所欠的货款金额提出异议”，根据原告提交的送货单，结合徐中永庭审陈述，能够证明其欠付原告货款46000元的事实。故对于原告诉请被告徐中永支付货款46000元，本院依法予以支持。原告诉请主张被告雅森公司连带支付货款，根据合同相对性原则，原告该项诉请无事实依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中永于本判决生效之日起十日内支付原告张智民货款46000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告徐中永承担900元，由原告张智民承担50元。鉴于原告已预交，被告徐中永应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 成荔
代理审判员 郝杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈璐
打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初302号
原告：陕西某某建筑材料有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人：张某某，任总经理。
委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所。
委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所。
被告：惠某某，女，汉族。
委托代理人：王某某，男，汉族。
委托代理人：谭智安，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
原告某某公司诉被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年11月4日作出（2016）陕0124民初1599号裁定驳回宏开公司起诉，某某公司不服提起上诉后，2016年12月12日西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终字9612号裁定:撤销（2016）陕0124民初1599号裁定书，指令本院审理。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人丁辉、周涛，被告惠某某及其委托代理人王某某、谭智安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告前员工，2016年5月8日，原、被告协商将原告由被告负责收取涉及蒋村红卫村、户县八中、长安东大会所工程商砼款共计80800元，作为借款支付给被告使用，月息2%，并约定2016年6月底连本带利由被告支付给原告，2016年5月9日被告支付10000元，下余款到期后原告多次向被告索要无果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告归还原告借款70800元，并支付利息664元。本次庭审中，原告称本案案由由法院确定，请求目的变更为或要求被告归还欠款70800元，及从2016年5月9日起至还款日的利息，利率为月息2%。
被告答辩称，原、被告之间不存在借贷关系，2016年5月8日借据形成时原告未给付被告一分钱，借据内容上清楚说明是原告将三笔债权强行转让给被告，而实际上5月8日之前被告并未收回上述三笔款项，这是原告将其法人经营风险转嫁给被告。2016年5月9日被告联系到之前有50000元货款的东大会所负责人陈某某时，陈某某答复东大会所与原告的50000元货款于2016年2月份全部付清，是付给了原告销售经理魏某某。总之，原、被告之间实质上不存在借贷关系，原告要求被告履行“借条”义务的行为，实质上是原告公司内部的管理行为，根据公司法、刑法及相关法律规定，不属于民法调整范围，借条上所列剩余20800元确已收回，被告拒付给原告，原告可以向公安机关报案，但被告未向原告还，是因为原告尚欠被告28800元工资款，故请求依据民诉法119条第4项之规定驳回原告起诉。
经审理查明：被告惠某某原为原告某某公司员工，在职期间代表公司向外销售商砼，被告离开原告公司时，由其代表公司销售给蒋村红卫村（下欠24800元）、户县八中（下欠6000元）、长安东大会所（下欠50005元）商砼款未结清。2016年5月8日在原告通知下，被告到原告单位。被告给原告写下借据：“借条，我叫惠某某，家住西安市XX县XX镇XX村XX街XX号，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX，我由2014年起担任陕西某某建筑材料公司销售经理一职，本人将客户所欠陕西某某建筑材料公司商砼款共计叁笔（蒋村红卫村、户县八中、长安东大会所）共计人民币捌万零捌佰（80800元），本人和公司领导商议后将此款作为借款月利息2%于2016年6月底前连本带利一次性付清，借款人某某，2016年5月8日。”该借条左下角书写“2016年5月9日交回壹万元整，东大会所价格调整优惠陆佰柒拾元”。
另查，2016年2月份之前原告的前员工魏某某以原告公司销售人员的身份数次向东大会所共计收取了50000元商砼款，魏某某称其又给被告惠某某写了借条，而惠某某否认魏某某给她写有借条。
上述事实有被告惠某某书写的借条，法院调查魏某某的笔录，庭审笔录等证据记录在卷。
本院认为：关于原告主张被告归还借款或欠款70800元，该欠款是被告在职期间，因被告为原告员工时代表原告公司履行职务行为期间产生的货款，如果收回应及时交给原告，未收回则被告应当有义务协助原告向客户收回，但是没有代客户偿还的义务，而被告书写80800元借条时，除东大会所的50005元货款在此之前已由该公司另一员工收回50000元，其余30800元货款被告惠某某已从客户处收取，尚未向原告交还。经原告同意，由被告将其为原告公司收回的货款变为由原告借给被告的借款，并由被告书写借条，约定还款期限及借款利息，于法不悖。到期后原告要求被告还本付息，依法应予支持。被告以原告欠被告工资款为由抗辩，因其属于另一法律关系，本案不予处理。关于东大会所的50000元，被告未收取，而是原告公司另一名员工收取，所以虽然被告给原告书写借据，但该50000元不能在原、被告之间形成借贷关系，虽然另一收取50000元的原告员工称给本案被告写有“借条”，但如这一事实成立，则涉及法律关系并非本案处理的问题，所以原告要求被告归还基于东大会所商砼款50000元及利息部分不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限判决生效后10日内被告惠某某归还原告陕西某某建筑材料有限公司借款20800元，及从2016年5月9日起至判决限定的给付日的利息（利率为月息2%）；
二、驳回原告陕西某某建筑材料有限公司要求被告惠某某归还借款50000元及利息的诉讼请求。
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1712元，由被告承担560元，原告承担1152元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
审 判 员 王佑国
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋先锋
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更495号
罪犯张光明，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月10日作出(2014)皇刑初字第521号刑事判决书，认定被告人张光明犯放火罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月19日至2023年11月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张光明在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张光明予以减刑。
经审理查明，罪犯张光明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张光明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张光明予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执恢114号
申请执行人：周某，男，1986年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：沈某，男，1984年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案中，现被执行人沈某正在服刑，申请执行人自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱金帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1296号之一
申请执行人段柏生，男，1954年10月1日出生，住湖南省衡阳市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。
本院在执行申请执行人段柏生与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月六日
书记员 李 俊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1725号
申请执行人：王巧莲，女，1962年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：王振飚，男，1968年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
王巧莲与王振飚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)京0115民初4749号民事判决书已发生法律效力。王巧莲于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人王振飚给付借款60000元及利息、案件受理费1300元以及迟延履行利息。本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王振飚发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王振飚无可供执行的财产。本院已依法将被执行人王振飚纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王巧莲申请执行标的61300元及利息与迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王振飚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初4749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王巧莲发现被执行人王振飚有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘玉洁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2465号之三
申请执行人：黄先红，女，汉族，1978年8月4日出生，住重庆市丰都县。
被执行人：孙才军，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：李小林，女，汉族，1978年2月19日出生，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2964号民事调解书，于2015年12月25日受理黄先红申请执行孙才军、李小林其他合同纠纷一案，执行标的1514319元，执行费17543元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下两套房产，清偿抵押权人及其他债权人参与分配后，申请执行人实现债权1052405.05元。剩余部分因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄先红申请执行孙才军、李小林其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 茜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2012]苏民三初字第371－2号
原告李某某，男，现住沈阳市铁西区小五路。
被告于某某，男，现住沈阳市沈河区东滨河路。
被告沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市皇姑大渡河街。
本院于2012年9月12日作出的[2012]苏民三初字第371－1号财产保全裁定，因该案原、被告达成调解协议，调解书已生效，现原告申请解除对原告担保物的保全措施，��告的申请符合法律规定，故应对原告解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对金萍单独所有的位于沈阳市和平区昆明南街，（建筑面积XX平方米）房屋；李某某、金某共同所有的位于沈阳市和平区民族南街（1－6－6）（建筑面积XX平方米）房屋；李XX独所有的位于沈阳市和平区昆明南街（1－16－1）（建筑面积XX平方米）房屋；再创永军单独所有的位于沈阳市和平区昆明南街（2－17－2）（建筑面积XX平方米）房屋；赵某某、刘某某共有的位于沈阳市沈河区南山东堡路（建筑面积XX平方米）房屋的查封。
审 判 长 张 彦 清
代理审判员 王 岚
人民陪审员 ���王秋月
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孔 宪 欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1879号
上诉人(原审被告)：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。
法定代表人：佘建军。
被上诉人(原审原告)：重庆卡引广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道兴隆街42号。
法定代表人：李世碧，总经理。
上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人重庆卡引广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初8880号民事裁定，驳回重庆中地置业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中地置业发展有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆中地置业发展有限公司上诉称，其主要办事机构已迁至重庆市沙坪坝区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人重庆卡引广告传媒有限公司签订的《轻轨二号线海报框合作协议》约定，发生争议，协商不成，向合同签订地九龙坡区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同签订地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁宇飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3294号
被执行人高勇，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人高勇危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初710号刑事裁定书，对被执行人高勇判处附加刑罚金8000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人高勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人高勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3294号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1578���
上诉人（原审被告）：李洁。
被上诉人（原审原告）：山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司，住所地大同市新荣区堡子湾，
主要负责人：李林谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏恒，山西光硕律师事务所律师。
上诉人李洁因与被上诉人山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洁、被上诉人山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司的委托诉讼代理人魏恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李洁上诉请求：撤销原判，改判支持被上诉人为上诉人到社会保险经办机构缴纳其从2009年5月至今的各项社会保险费；并为上诉人安排相应的工作。事实与理由：1986年12月1日上诉人被招录到大同市炭素厂，2000年工厂改制，上诉人划归到大同市威力炭素有限公司，2003年被安排到大能工业硅公司。2009年，大能工业硅公司停产。上诉人有义务为被上诉人缴纳社会保险。
被上诉人山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司向一审法院起诉请求：判决驳回被告要求原告安排工作、缴纳社会保险的请求。
一审法院认定事实：1998年一直到2003年底都是大同市威力炭素有限公司为李洁支付工资。2003年至2009年是大能工业硅公司为李洁发放工资。2006年李洁曾与大能工业硅公司签订过劳动合同，期限至2009年。2005年被告与原告签订了劳动合同，但在此期间被告未为原告提供过劳务。被告的保险是由原告代大能工业硅公司为被告缴纳的。被告的档案一直存放于原告处。一审法院认为，劳动关系从用工之日起建立。被告虽曾与原告签订过劳动合同，但被告未为原告提供过劳务，双方并未形成实际劳动关系。因双方未形成实际劳动关系，因此原告没有为被告办理社会保险的义务，故原告山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司不应为被告安排工作、缴纳社会保险。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司无需为被告李洁安排工作、缴纳社会保险。案件受理费10元，由被告李洁负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系？被上诉人是否应当为上诉人办理各项社会保险费？本案中，
本院认为，劳动关系的认定应当劳动意思合意、劳动管理、工资发放、实际提供劳动等方面予以认定。上诉人在2006年与晋能集团大能工业硅公司签署的劳动合同，期限至2009年，并由该公司发放工资，上诉人与晋能集团大能工业硅公司应当构成劳动关系。上诉人为晋能集团大能工业硅公司提供劳动，晋能集团大能工业硅公司应当为其发放工资，以及办理社会保险等劳动待遇。现上诉人李洁因其之前于1998年期间在大同市威力炭素有限公司（��改制为山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司）实际工作并由其发放工资，其原社会保险手续仍一直由被上诉人管理并缴纳社会保险。仅依据社会保险的交纳不足以认定双方存在劳动关系。因被上诉人山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司与晋能集团大能工业硅公司，虽同属晋能集团，但二者是各自独立的企业法人，都具有劳动法上的用人主体资格，上诉人李洁应当与其实际工作单位成立劳动关系，而非被上诉人。因此被上诉人也没有为上诉人办理社会保险的义务，故被上诉人山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司不应为被告安排工作、缴纳社会保险。
综上，上诉人李洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人李洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊丰
审 判 员 王利东
代理审判员 朱 国 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 安 丽 军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初640号
原告马某。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告马某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 殷 波
二〇一六年三月八日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初82号
原告：曾堂，男，1949年12月8日生，汉族，住河南省确山县。
原告：石扁，女，1951年8月18日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄云华，男，1956年8月19日生，汉族，住河南省确山县。
原告曾堂、石扁与被告黄云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾堂及其二原告的委托代理人王娟、被告黄云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾堂、石扁向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计24204.94元。事实与理由：2016年8月1日上午，原告曾堂驾驶三轮沿杨店村村通公路由北向南行驶至大赵庄路口时，与由西向东被告黄云华驾驶的时风三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故，事发后经确山县交警大队认定原被告各负此事故的同等责任，因原告受伤住院花去大量医疗费，与被告商议无果，诉至法院。要求被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例分担。原告曾堂、石扁因家庭困难，没有多余费用做伤残鉴定，请求法院保留二原告向被告追偿残疾赔偿金等权利。
被告黄云华辩称：事故发生是事实，但我在事故中也受伤了，我不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄云华对二原告提供的证据不发表质证意见，但认为原告石扁在事故中受轻微伤并没有住院，本院认为，对于一方当事人不能提出足以推翻前一事实的证据，对该事实本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日9时，原告曾堂驾驶无牌三轮摩托车沿杨店村村通公路（1号公路）由北向南行驶至大赵庄路口时，与由西向东被告黄云华驾驶的无牌时风牌三轮汽车发生碰撞，造成两车受损、原告曾堂和石扁受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第1598号道路交通事故认定书，认定原告曾堂和被告黄云华责任相当、过错相等，各负事故的同等责任。被告黄云华驾驶的时风牌三轮汽车未投保险。事故发生后，被告黄云华为原告垫付医疗费3000元。
原告曾堂受伤后在确山县第一人民医院住院治疗14天，花医疗费15432.21元，出院医嘱：全休三个月。原告石扁受伤后在确山县第一人民医院住院治疗5天，花医疗费4485.73元。
原告曾堂与石扁系夫妻关系，二人的户籍性质均为农业家庭户口，2015年居民服务行业在岗人员平均工资30482元。
事故发生后被告黄云华给付原告3000元医疗费。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经确山县交通警察大队认定在此事故中，原告曾堂和被告黄云华各负此次事故的同等责任，该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。作为投保义务人的黄云华没有为其所有的三轮汽车投保机动车交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告黄云华首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险责任限额的损失部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，…双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，由被告黄云华承担50%的赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告曾堂损失确定为：1、医疗费：15432.21元；2、营养费：14天×10元=140元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，即14天×80元=1120元；4、护理费：30482元/年÷365元×14天=1169.17元，原告请求1162元，本院从其诉请；5、交通费：本院根据原告住院时间的长短，距离的远近，酌定原告的交通费为100元。
原告石扁的损失：1、医疗费：4485.73元；2、营养费：5天×10元=50元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，即5天×80元=400元；4、护理费：30482元/年÷365元×5天=417.56元，原告请求415元，本院从其诉请；5、交通费：本院根据原告住院时间的长短，距离的远近，酌定原告的交通费为50元。
被告黄云华应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告曾堂10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告曾堂的护理费、交通费共计1262元和原告石扁的护理费、交通费共计465元，合计1727元。原告曾堂的剩余损失为6692.21元（医疗费5432.21元、营养费140元、住院伙食补助费1120元），原告石扁的剩余损失为4935.73元（医疗费4485.73元、营养费50元、住院伙食补助费400元），二原告剩余损失合计11627.94元，被告黄云华承担50%，即5813.97元。综上，被告黄云华应赔偿二原告10000元＋1727元＋5813.97元=17540.97元。折抵被告黄云华垫付给原告的3000元后，被告黄元华应当赔偿原告14540.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云华应于本判决生效后三日内赔偿原告曾堂、石扁各项损失共计14540.97元；
二、驳回原告曾堂、石扁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由原告曾堂、石扁负担82元，被告黄云华负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘俊哲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1568号
原告关某海。
被告微山县方正墙材有限公司。
法定代表人张某涛，经理。
本院在审理原告关某海诉被告微山县方正墙材有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告关某海于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告关某海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关某海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某海负担。
审判员 潘兴濂
二〇一六年六月三十日
书记员 王 璐
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初484号
原告：杨婷，女，1985年8月28日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆奇台县。
被告：孙建兵，男，1973年9月10日出生，汉族，奇台农场109社区六连职工，住新疆奇台县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。组织机构代码：91652300663617618H，住所地：新疆昌吉市绿洲北路11号麒麟郡小区6号。
负责人：甘良诚，该公司经理。
委托代理人：任杰，该公司员工。
原告杨婷与被告孙建兵、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心��公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婷，被告孙建兵、大地保险公司委托代理人任杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失14880.44元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月26日，被告孙建兵驾驶新Ｂ×××××号中型普通货车沿省道303线由东向西行驶至奇台县110团学校门前路段时逆向行驶，与相对方向行驶的由原告驾驶的新Ｂ×××××1号小型轿车向撞，致使原告受伤及原告车辆受损。经事故责任认定被告孙建兵负全部责任。被告车辆在大地保险公司投保交强险。原告损失与被告协商无果提起诉讼，请求判如所请。
被告孙建兵辩称，其对发生交通事故事实及责任认定无异议。原��主张的医疗费用不认可，车辆损失中只认可损坏的两个门的维修费用。
被告大地保险公司辩称，其对发生交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆新Ｂ×××××号货车在其公司投保交强险。交通事故发生后孙建兵未报案，车辆未定损，对原告主张的维修费用不认可，误工费、营养费、交通费无依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告孙建兵驾驶新Ｂ×××××号中型普通货车沿省道303线由东向西行驶至奇台县110团学校门前路段时逆向行驶，与对向行驶的由原告驾驶的新Ｂ×××××1号小型轿车向撞，致使原告受伤及原告车辆受损。经交警部门事故责任认定被告孙建兵负全部责任，原告杨婷无责任。肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险。原告因该起事故遭受经济损失11530.44元，其中医疗费375.44元，维修费用11155元。
上述事实���道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、修理费票据及清单、车辆照片等证据证实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，机动车应当遵照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全行驶。本案被告孙建兵违规驾车逆向行驶造成该起交通事故，经交警部门事故认定被告孙建兵负事故全部责任，原告杨婷无责任。原告因该起事故遭受经济损失11530.44元，本院予以确认。肇事车新Ｂ×××××号中型普通货车在被告大地保险公司投保交强险，被告大地保险公司应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。原告杨婷获赔交强险外的不足部分9155元＝11530.44元－375.44元－2000元，按照事故责任由被告孙建兵承担。原告误工费、营养费、交通费主张未提交证据，本院不予支持，二被告不承担该费用的辩解，本院予以采信。原告车辆受损的事实存在，车辆维修项目及费用并无不当。被告孙建兵、大地保险公司只承担部分费用和维修费用不能确定的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼主张以本院确认数额为准，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额122000元范围内赔偿原告杨婷经济损失2375.44元；
二、被告孙建兵于本判决生效后十日内赔偿原告杨婷经济损失9155元；
三、驳回原告杨婷的其他诉讼主张。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元(减半收取)、邮寄费260元，合计346元（原告预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担54元（给付时间同上），被告孙建兵负担212元（给付时间同上），原告杨婷负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一七年三月一日
书记员 杨 玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4282号之一
原告：薛林，男，1971年11月11日出生，汉族，住济南市。
被告：翟德明，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：张雷，男，1975年7月21日出生，汉族，住济南市。
原告薛林诉被告翟德明、张雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告薛林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许薛林撤诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由薛林负担。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 查传芳
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第00098号
申请执行人国网河北沧县供电公司，男，汉族，1962年9月27日出生，住所地河北省沧州市新华区黄河路32号，联系方式1393398568913784726113。
法定代表人刘运达。
被执行人姚念森，男，回族，1951年5月17日出生，住所地河北省沧州市沧县。
关于国网河北沧县供电公司申请姚念森供电合同纠纷一案，本院作出的（2014）沧民初字第3050号民事判决书已经发生法律效力。国网河北沧县供电公司于2015-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2014）沧民初字第3050号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 王名卿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初第6422号
原告彭国，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人何洪波，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人魏勇，四川元绪律师事务所律师。
被告艾清华，男，1962年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告向明秀，女，1964年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告彭国与被告艾清华、向明秀民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年3月17日向原告彭国送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告彭国未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 钟翠屏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执44号
申请执行人：李晓锐，男，1964年4月9日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
申请执行人：李华，女，1966年8月21日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
委托代理人：李晓锐（系李华丈夫，特别代理），男，1964年4月9日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人：张嵩武，男，1972年3月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：罗忠斌，女，1970年5月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：张嵩政，男，1965年12月28日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人李华、李晓锐与被执行人张嵩武、罗忠斌、张嵩政民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人张嵩武、罗忠斌、张嵩政的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 琴
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初3032号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：彭长宁，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分���司（以下简称人民保险公司）与被告彭长宁追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告人民保险公司的委托诉讼代理人韩晗、被告彭长宁均到庭参加另外诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款11649元，利息63.34元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告支付保险金之日起至被告实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日，被告彭长宁驾驶湘Ａ×××××小车与案外人罗永强驾驶的由原告承保的湘Ａ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损的交通事故，该次交通事故经宁乡县公安局交通警察支队认定被告彭长宁负事故的同等责任、案外人罗永强负事故的同等责任。原告根据案外人罗永强的申请，依据原告与案外人罗永强的保险合同，经过勘查、定损程序后，于2017年3月16日先行向案外人罗永强赔付车辆损失21298元，罗永强签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。原告认为，根据《保险法》第六十条的相关规定，原告向案外人罗永强支付赔偿款后，有权向被告彭长宁追偿，故原告向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告彭长宁辩称：在该次事故答辩人驾驶的A9Z852小车也受了损，要求原告赔偿；原告的部分损失不是因该次事故引起的，不应由答辩人赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告彭长宁驾驶湘Ａ×××××小车与案外人罗永强驾驶的由原告承保的湘Ａ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损的交通事故，该次交通事故经宁乡县公安局交通警察支队认定被告彭长宁负事故的同等责任、案外人罗永强负事故的同等责任。案外人罗永强的车辆损失经原告查勘、定损确认为21398元（车辆损失20198元，拖车费及施救费1200元），原告依案外人罗永强的申请，并根据与罗永强保险合同的约定，于2017年3月8日通过中国工商银行履行了向案外人罗永强支付了车损理赔款21298元。
上述事实，有保险代抄单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车辆损失情况确认书、结算单、发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证等证据和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权��。”本案中，因被告彭长宁承担事故的同等责任，原告人民保险公司在履行赔偿责任后在赔偿范围内向侵权人即本案被告彭长宁主张部分追偿权，系原告行使其应有的权利，应予支持，具体追偿金额为原告已理赔给案外人罗永强赔偿款的50%即10649元，被告提出原告定损的部分项目不是该次事故引起的，但没有提供证据证实该主张，对被告的该项意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息至付款日的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告及案外人罗永强赔偿车辆其车辆损失的意见，被告在该次事故中的车辆损失与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭长宁在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司代偿款10649元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告彭长宁负担。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费92元，减半收取46元，由被告彭长宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 易赞
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成���险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执240号之一
申请执行人：王传令，男，汉族，1983年9月8日出生，住齐河县。
被执行人：夏志河，男，汉族，1972年3月21日出生，住齐河县。
被执行人：陈长才，男，汉族，1968年12月1日出生，住齐河县。
被执行人：聂培勇，男，汉族，1974年9月20日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陈成才的银行存款10400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘子健
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0302民初1754号
原告王誉璇，女，现住四平市铁西区。
被告王旭，女，现住四平市铁西区。
原告王誉璇诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕志成独任审理，公开开庭进行了审理。原告王誉璇、被告王旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2016年2月份自原告处借款数次，包括建行5500元，中国银行信用卡3万元，交通银行信用卡32000元，交通银行好享贷信用卡63300元，现金6万元。被告上述借款合计19万元。被告于2016年8月3日出具借条一张。经原告多次催要，被告未及时还款，故诉至法院，请求被告偿还借款184800元及相应利息并负担本案诉讼费。
被告辩称，184800元应当扣除给王海波的5800元，用微信转的，还给过王海波一次7000元，又转过两回1000元、一次500元、一次300元，用微信转的。帮王誉璇还过两次款一次1500元、一次1350元。
经审理查明，被告以信用卡、现金等形式多次从原告处借款，双方之间形成借贷关系。被告未及时偿还借款，现原告请求法院判令被告偿还借款184800元及利息。
另查明，原告从被告处拉走家具，折合款项人民币5300元，原告认可。此外，原告认可被告偿还欠款3600元。故被告尚欠原告借款175900元。
以上事实由银行明细、当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告基于真实意思表示自2016年2月份达成借款合意，原告多次以信用卡、现金的方式给付被告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告应当全面、善意履行还款义务，故对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。关于被告提交的银行明细中所列还款明细，因无其他证据佐证，无法证明款项是用于偿还原告，对于其中原告自认还款3600元的陈述及原告自认家具款冲抵借款的陈述，本院予以采信。被告抗辩认为，借款本金应当扣除还给王海波的钱款，因本案原告与王海波无证据证明有关联性，故与本案无关，可另行处理。对于给付的利息请求，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的利息请求，应自起诉之日即2016年9月5日计算至实际给付之日止为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王誉璇借款本金175900元及利息（利息自2016年9月5日按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，保全费1520元，合计3518元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一六年十二月二日
书记员 邢芳芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执761号
申请执行人吴迈松，男，汉族，1971年11月18日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人蓝应政，湖北维勒律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
武汉经济技术开发区人民法院作出的(2016)鄂0191民初2569号判决已生效，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币127352.11元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张慧莲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1123财保16号
申请人：许田，男，1990年10月4日出生，汉族，住江苏邳州市。
被申请人：龚伟东，男，1994年5月23日出生，汉族，住遂昌县。
申请人许田于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚伟��所有的财产在10万元范围内予以保全，浙商银行股份有限公司提供担保（保函编号：101100001702780）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人龚伟东所有的财产在10万元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费1020元，由申请人许田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑权红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张应莉
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终571号
上诉人（原审被告）：李世万，男，1970年7月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。现在广东省河源监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：李开祥，男，汉族，1984年3月10日出生，住址：广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：刘飞燕，女，汉族，1986年1月2日出生，住址：广东省兴宁市。
上述二被上诉人委托代理人：黎远青，系广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：李世忠，男，汉族，1957年2月16日出生，住址：广东省兴宁市，系李开祥的父亲。
上诉人李世万与李开祥、刘飞燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初28号民事判决，��2017年3月20日向本院提起上诉。
经查，广东省兴宁市人民法院于2017年3月7日用法院专递形式向李世万送达了（2017）粤1481民初28号民事判决书，李世万于2017年3月20日向本院书面提起上诉状，广东省兴宁市人民法院收到上诉状后，于2017年3月23日用法院专递向李世万送达《预交上诉费通知书》，并以通知书的形式，告知其收到后应在七日内按预交上诉费通知书向银行缴交上诉费；如果需要申请缓交申请书，并将缴费凭证或书面缓交申请书、填写好地址确认书寄到本院，逾期未缴交上诉费或未将缓交上诉费申请书寄到本院，将依法按自动撤诉处理。
另查，李世万因交通肇事罪，被判有期徒刑一年三个月，现在广东省河源监狱服刑。
本院认为，上诉人李世万未在缴费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，同时也未向本院提交缓交上诉��申请书，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李世万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年五月十二日
书记员 洪佳玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2237号
原告夏某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，汉族，住址同上。
原告夏某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员全飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人池泽举到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，1984年4月7日在原合川县二郎乡登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情尚好。1999年，原告外出重庆务工，被告在家修房。房屋修好后，被告也外出打工，不知去向，经多方打探仍无法联系被告，双方已经分居长达15年之久，夫妻关系名存实亡，无法维持夫妻生活，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告陈某某未到庭应诉，向本院提交答辩状，答辩意见如下：1，原告陈述基本属实，婚后双方共同生活时间较短，且已经分居多年，夫妻关系名存实亡，同意离婚；2，双方未生育子女；3，双方无共同财产，也无共同的债权债务。因此同意离婚，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，1984年4月7日在原合川县二郎乡登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情尚好。1999年，原告外出重庆务工，被告在家修房。房屋修好后，被告也外出打工，不知去向，原告经多方打探仍无法联系被告，双方已经分居多年，夫妻关系名存实亡，无法维持夫妻生活。双方婚后无共同财产，也无共同的债权债务。2016年2月，原告起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中调解和好无果。
另查明，原、被告结婚申请登记书上载明女方为陈某乙，经合川区二郎镇兴坝村村民委员会及重庆市合川区二郎镇人民政府证实，陈某乙与本案被告陈某甲为同一人。
以上事实，有原告的陈述、被告答辩状、结婚申请登记书、常住人口登记卡、证明等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，公民依法享有离婚的自由，人民法院经审查认定双方夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能的，应当依法判决准许离婚。本案中，原被告经人介绍后自愿结婚，婚后感情尚好，但婚后共同生活时间较短，长期分居多年，夫妻关系已经名存实亡，没有存续的必要，且被告也书面同意离婚。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 全 飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘粮逸
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执963号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人曾新勇，行长。
被执行人郑能志，男，1973年2月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被执行人肖宏珍，女，1972年8月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被执行人郑能志、肖宏珍信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年三月五日
书记员 张婷彦
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴中民终字第664号
上诉人（原审被告）李军昌，男，生于1973年11月12日，汉族，农民，住四川省巴中市通江县。
上诉人（原审被告）路之秀，女，生于1942年5月13日，汉族，农民，住四川省巴中市通江县，系李军昌之母。
上诉人（原审被告）李荣昌，男，生于1963年9月14日，汉族，农民，住四川省巴中市通江县。
上诉人（原审被告）闫红英，女，生于1966年4月19日，汉族，农民，住四川省巴中市通江县。
上诉人（原审被告）李菊英，女，生于1966年2月2日，汉族，农民，住四川省巴中市通江县。
上诉人（原审被告）鲜先明，男，生于1965年7月17日，汉族，农民，住四川省巴中市通江县。
上诉人（原审被告）李海蓉，女，生于1976年3月4日，汉族，农民，住四川省巴中市通江县。
上诉人（原审被告）李亮，男，生于1986年8月28日，汉族，农民，住四川省巴中市通江县。
委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川砝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐春秀，女，生于1976年9月24日，汉族，农民，住四川省巴中市通江县。
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
上诉人李军昌、路之秀、李荣昌、闫红英、李菊英、鲜先明、李海蓉、李亮与被上诉人徐春秀共有物分割纠纷一案，上诉人李军昌、路之秀、李荣昌、闫红英、李菊英、鲜先明、李海蓉、李亮不服通江县人民法院作出的（2014）巴通民初字第1587号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李军昌、路之秀、李荣昌、闫红英、李菊英、鲜先明、李海蓉、李亮及其委托代理人严政、李琴，被上诉人徐春秀及其委托代理人郭晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销通江县人民法院（2014）巴通民初字第1587号民事判决，本案发回重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人李军昌。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执406号
申请执行人杨帆。
被执行人王鑫。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初5284号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人王鑫在昆仑银行工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初5284号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二Ｏ一七年四月二十六日书记员张宝