吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第82号
原告：郑某甲。
委托代理人：牟某某（郑某甲的长子）。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：曲某。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告曲某健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日、7月24日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人牟某某、冯义仁，被告曲某及其委托代理人尚连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日在图们市月宫街正门向西300米处，原告被被告的哥哥曲某乙打伤，导致右耳鼓膜穿孔，脑部神经受损等伤情，经法医鉴定为轻伤。案件移交到检察院后，对原告的伤情重新鉴定为轻伤二级，为八级伤残，误工损失日为30日。但被告的哥哥曲某乙在2014年7月已经死亡，他的资产住房公积金、养老金均被被告继承。原告的伤情是由于曲某乙的伤害造成的，他已经死亡，请求法院判令被告曲某在继承曲某乙遗产范围内赔偿原告的损失共计172844.81元。其中包括医疗费10189.01元；误工费3257.7元；鉴定费4150元；住宿费1140元；被抚养人生活费：长女（牟某甲，2002年2月26日生）抚养5年，11949.232元（15932.31×5年×30%/2人）；精神抚慰金5000元；交通费3511.5元；残疾赔偿金133647.6元（22274.6×20年×30%）。
被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告身体受到伤害，不是曲某造成，原告不应当向曲某主张赔偿；2、曲某虽然从曲某乙单位得到相应的补偿，但是已经替曲某乙清偿了债务。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格的事实。被告无异议。
该证据符合证据的关联性、真实性，合法性的特点，予以采信。
2、各医院门诊治疗的药费票据67张、处方9张、医院门诊手册11份、敦化市中医院诊断书1份、长春市耳鼻喉科神经肌电图报告2份，证明：原告被曲某乙打伤后在敦化市医院门诊治疗医药费票据2012-2014年度共23张，门诊医疗费1568.34元；敦化市中医院门诊票据10张，其中丢失6张，金额为1507元；吉林大学第一医院门诊票据22张，2012年-2014年度门诊治疗费用2583.78元；吉林大学口腔医院门诊票据7张，2013年-2014年度医疗费1566元；敦化市第二人民医院处方2张，票据丢失，金额138元；图们市人民医院2012年处方1张，票据丢失，金额为110.65元；延边脑科医院票据1张，金额180元；吉林中研医院门诊票据3张，2013年-2014年花费金额1695.27元；吉林大学第二医院2013年门诊票据4张，金额为342元；长白山中心医院门诊票据2张，金额为37元；中日联谊医院票据1张，金额51元；长春中医药大学附属医院门诊票据1张，2014年度金额90元；敦化陈志勇个体诊所票据2013年票据一张，医药费320元，上述总共花费10089.01元；医院门诊手册11份均记载了原告的伤情为右耳外伤穿孔，诊断书中也说明是右耳外伤穿孔，神经肌电图证明原告患有肌源性损伤、神经性损伤、脑萎缩、强制性痉挛曲某乙被告质证认为原告主张的医疗费，20曲某乙年6月1日之前都是曲某乙支付的，之后的才是原告自己支付的，曲某乙支付的钱应当从中扣除。对医院门诊手册11份真实性和证明目的都没有意见。
鉴于被告对此医疗费部分的真实性均无异议，故对原告主张的医疗费数额，本院予以采信。
3、住宿费收据5张，证明2013年11月-12月3张，住宿16天，金额每天40元，2014年2张，每天50元，10天，总共22天，1140元。被告质证认为该票据不是正规收据，不应采纳；该票据也不能证明是为治疗疾病所发生的，不予认可。
该证据并非正式票据，来源不合法，原告对此也未补充证据加以证明费用的合理性，故不予采信。
4、户籍证明一份、敦化市学籍管理处证明一份，证明本案原告郑某甲系非农业人口，郑某甲长女牟某甲也是非农户口，系2002年生，现在13周岁，系敦化市第六小学的学生。被告无异议。
该证据符合证据的关联性、真实性，合法性的特点，予以采信。
5、图们市公安司法鉴定中心出具曲某乙医学人体损伤程度鉴定书1份、鉴曲某乙用票据1张，证明原告与曲某乙是同居关系，在同居关系存续期间曲某乙将原告殴打曲某乙；原告本次损伤程度为轻伤，误工损失日为30天；原告的伤与曲某乙的殴打存在必然因果关系；票据证明该次鉴定花费鉴定费550曲某乙被告对鉴定文书及收据真实性没有曲某乙，认为对原告的损伤是由曲某乙造成，与曲某没有关系，应当追究曲某乙的刑事责任，原告应当提起附带民事诉讼。其所主张的残疾赔偿金13万余元，精神抚慰金5000余元不应被支持。
该证据符合证据的关联性、真实性，合法性的特点，予以采信。
6、吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见书2份、鉴定费票据2张（第二次开庭重新举证），证明本次鉴定原告为八级伤残；为轻伤二级；原告为该次鉴定支出鉴定费3600元。被告对真实性没有异议，对于鉴定中评残有异议。认为原告定为八级伤残过高，但不申请重新鉴定。理由是刑事诉讼法解释第138条有明确规定，要求伤残补偿无论是提起刑事附带民事，还是单独提起民事诉讼，法院都应不予受理。
该曲某乙符合证据的关联性、真实性，合法性的特点，予以采信。
7、曲某乙书写曲某乙证书1份、赔偿欠条1份，协议书3份、遗嘱2份。保证书证明曲某乙曾经威胁殴打过曲某乙，请求原告谅解，如再出现上述情况，加倍赔曲某乙赔偿欠条证明曲某乙将原告在图曲某乙伤，动刀企图杀害原告未遂曲某乙波愿意私了，证明原告的伤害是曲某乙亲自加害所致。协议书证明曲某乙自认将原告打伤致耳膜穿孔等症状，自认没有及时给予治疗，导致病情加重，无论曲某乙是否留下后遗症，都会给予赔偿，将所有财产给原告。遗嘱证明曲某乙日后愿意将单位的各项费用（除丧葬费）都归原告所有。被告质证认为不能确定真实性，而且与本案无关联性。如原告要按照遗嘱履行应当另案起诉。
该证据无法核实其真实性，且与本案曲某乙联，不予采信。
曲某乙图们市公安局撤销案件决定书一份，证明曲某乙故意伤害一案，因曲某乙死亡决定撤销此案。被告无异议。
该证据符合证据的关联性、真实曲某乙合法性的特曲某乙予以采信。
9、视听资料一份，证明在原告和曲某乙的曲某乙中，曲某乙承认了原告的伤害是曲某乙打的，就是不管原告。被告对曲某乙打原告的事实没有异议，认为曲某乙已经支付部分医疗费。原告举证的敦化市医院2012年8月曲某乙日诊断治疗的结果为：今日复查患者左耳鼓穿孔处已基本愈合，曲某乙在这阶段已经支付了医疗费。
该证据符张某乙的关联性、真实当庭合法性的曲某乙，予以采信。
10、证人张某乙出庭作证，证人当庭陈述称，曲某乙和郑某甲在2012年9曲某乙0日左右向我借20000元，说要打官司用，我过了三两天让曲某乙取的钱，他把工资卡押曲某乙那里。当年11月份后连本加利息都还给我了，取钱和还钱都是曲某乙自己去的。被告无异议。
该证据符合证据的关联性、真实性，合法性的特点，予以采信。
11、交通费票据232张，其中火车票据145张，客车票据46张，出租车票据41张，总金额3779元。用以证明原告去延吉、去图们往返、去长春看病支出的交通费。被告质对真实性无异议，认为与治疗疾病无关的交通费应不予支持，原告应明确治疗疾病发生的交通费的准确数额。
交通费是指原告就医治疗发生的费用，原告未能提供其就医的地点、时间、人数、次数的详细说明，故对其主张的交通费，不予支持。
被告提曲某乙证据有：
1、中国邮政储蓄银行股份有曲某乙司图们支行出具的曲某乙、曲某名下的账户交易明2份，主要证明曲某乙单位于2014年9月25日将54318.02元、9月28曲某乙50350元转至其账户内，曲某于2014年10月10日从曲某乙的存折曲某乙取104550元，存入自己卡内；2014年12月1日，曲某乙单位将曲某乙160.22元转至其账户内，曲某乙于2014年12月6日从曲某乙的存折中提取332曲某乙元，替曲某乙偿还债务30000元；2014年10月15日曲某乙单位将21586.38元曲某乙曲某的账户曲某乙曲某本人曲某乙卡内提取现金120000元，替曲曲某乙还债务。曲某乙单位给付曲某乙共计曲某乙9414.62元，曲某替曲某乙偿还债务150000元，办理曲某乙的丧葬支出2曲某乙00元。原告对真实性无异议，但认为该证据证明不了被告继承曲某乙的财产用曲某乙债务的事实，也没有其他证据加以支持，曲某乙明被告曲某继承了曲某乙全部财产。
该证据可以证明曲某已取得曲某乙死后单位发放的各项社保待遇共计159414.62元，但孟某某明偿还债务的事实。对当庭据的真曲某乙予以采信。
2、证人孟某某出庭作证，曲某乙当庭陈述称曲某乙与曲某乙是从小的朋友，也认识曲某。2005年曲某乙父亲生病，曲某乙向我借了3万元给父亲治病，当时借钱的时候没有人在场，他给我打了欠条。2014年12月份曲某和她老公去我曲某乙找我还了钱，给曲某乙现金，欠条我直接给曲某了。原告认为证人曲某乙是朋友关系，与曲某乙有利害关系，证言还款了信。2014年12月6日被告取了3万元也不宋某某向证人还款了，借据撕当庭，不能曲某乙钱的去向。
3、证人宋某某出庭曲某乙，证人当庭陈述称，我与曲某乙是朋友，也认识曲某。2005年曲某乙跟我借5万元钱，说要给他父亲看病。当时我做木材生意，手里有钱，就借给他了，他给我打了一个欠条，当时还有我的一个朋友在场。2014年12月份我跟曲某提起这个事，后来曲某就把钱还给我了，欠条被曲某收回去了。曲某还了55000元，5000元是要的利息。原告质证认为被告说欠据、收据都撕掉了，是不符合常理的，因为曲某乙也曾与原告协商私了的事情，不可能不知道以后有纠纷，即便曲某乙波生前对外债务成立的话也应当保存收据和欠据。因此对证人与曲某乙的朋曹某乙，证人与被告有利害关当庭证言不曲某乙，不真实。
4、证人曹某某某乙庭作证，证人当庭陈述称，我与曲某乙、曲某是朋友。2005年曲某乙说他父亲得了癌症要去北京治病曲某乙我借钱。我当时做买卖，就借给了他6万元钱。这些年我一直跟曲某乙要钱，但是他一直没有给。2014年12月份曲某把钱还给了我，给我65000元，我把欠条还给曲某。原告表示与上一位证人的质证意见相同。被告为了规避赔偿，捏造出14万债务，与继承的金额基本扯平，不能反映借款的事实，曲某乙都与被告存在利害关系，证言不可采信。
三位证人均出庭证明曲某乙的债务，在其死亡后，已由曲某代为偿还的情况。但无其他证据予以佐证，故不予采信。
本院依职权调取的证据有：
1、曲某乙铁路局图们工务段2015年1月13日出具的证明一份，证明曲某乙于2014年7月18日死亡，死亡后单位支付曲某乙项社保待遇。双方当事人均无异议。
2、死亡证明一份，证明曲某乙于201曲某乙7月18日死亡。双方当事人均无异议。
3、图们市公安局对曲某乙的讯问笔录（2013年1曲某乙3日、2014年1月27日），原告质证认为，所述不真曲某乙曲某乙没有给原告35000元，也没有给原告工资卡，原告殴打曲某乙也不是事实。被告无异议。
4、图们市公安局对郑某甲的询问笔录（2013年8月27日3份，2014年1月21日2份、2014年3月14日1份），双方当事人均无异议。
本院调取的上述证据，符合证据的关联性、真实性，合法性的特点，予以采信。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
2曲某乙2年7月14日上午，在图们市月宫街正门向西300米处，因曲某乙（郑某甲同居曲某乙，曲某的哥曲某乙同前妻离婚后仍保持联系的事情，原告郑明曲某乙曲某乙发生争执，曲某乙用手打了郑某甲右脸两下。次日，郑某甲同曲某乙到图们市人民医院门诊治疗。7月17日，曲某乙到敦化市医院门诊治疗，确诊为：右耳外伤性鼓膜穿孔。后来，曲某乙同郑某甲先曲某乙敦化、延吉、长春的各家医院治疗病情。2013年5月23日曲某乙同郑明曲某乙式分手。8月27日郑某甲到图们市公安局刑警队报案称，其被曲某乙殴打。刑警队开始立案调查。10月18日图们市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见为：原告郑某甲本次曲某乙程度为轻伤；误工损失日为30日。原告支付鉴定费550元。曲某乙被传唤至公安机曲某乙行调查，其承认了殴打郑某甲的事实。2014年7月18日，曲某乙被发现在敦化线路车间三楼宿舍内死亡。12月15日，图们市公安局作出撤销案件决定书，撤销了郑某甲被故意伤害案。2015年2月26日吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见为：原告本次外伤构成八级伤残；伤害程度已构成轻伤二级；本次外伤误工损失日为30日。原告支付鉴定费3600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应承担相应的侵权责任。原告郑某甲与曲某乙系同居关系，应互相理解、互相爱护。但双方因琐事发生口角，曲某乙不能控制情绪，殴打原告，致使其右曲某乙膜穿孔，构成伤害。结合公安卷宗及其他案件证明材曲某乙应认定曲某乙的行为与原告曲某乙的结果之间存在必然的因果关系，曲某乙应承担全部侵权责任。现曲某乙已死亡，公安机关已撤销案件。原告郑某甲提起民事诉讼，要求其继承人曲某在继承范围内承担赔偿责任，曲某乙以支持。
原告郑某甲应得到的赔偿数额为：1、医疗费。因为曲某乙同郑某甲在2013年5月23日之前在一起同居生活，生活费用共同支出，因此，在此之前发生的医疗费不予支持。后期费用经核算，敦化市医院为348元；吉大一院为1768.70元；敦化市中医院为486元；吉林大学口腔医院为1566元；延边脑科医院为180元；吉林省中研医院为1695.27元；吉大二院为342元；其他三家医院为178元。合计为6563.97元。被告曲某对票据的真实性无异议，本院对此数额予以支持。2、误工费。原告郑某甲无固定职业可参照居民服务、维修和其他服务业标准，计算30日，为3257.70元.3、鉴定费。原告郑某甲先后鉴定两次，共支付鉴定费4150元，应予支持。4、住宿费。因原告郑某甲未能提供正式票据，故不予支持。5、交通费。原告未能提供其就医的地点、时间、人数、次数的详细说明，故对其主张的交通费，不予支持。6、残疾赔偿金。原告郑某甲的伤情已构成八级伤残，应得到的伤残赔偿金为22274.60元×20年×30%=133647.60元。7、被抚养人生活费。该项请求已曲某乙在残疾赔偿金内，属于重复请求，不予支持。8、精神抚慰金。曲某乙的行为已涉嫌刑事犯曲某乙故对此请求依法不予支持。上述共计147619.27元。
曲某乙死亡后，其单位图们工务段共向其支付各种待遇共计159414.62元，包括养老保险个人账户返还33160.22元，丧葬费50350元，企业年金21586.38元，公积金54318.02元。其中丧葬费不属于遗产，应由其实际支付人曲某取得。其他均属于遗产范围，曲某已实际取得，应在其接受遗产范围（10曲某乙64.62元）内承担赔偿责任。被告曲某主张曲某乙此款已偿还曲某乙生前的债务，系其私自处分行为，不影响原告对曲某乙的侵权行为主张权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定曲某乙决如下：
一、被告曲某于本判决发生法律效力之日，在其接受曲某乙遗产范围，向原告郑某甲支付赔偿款109064.62元；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告曲某负担2480元，原告郑某甲负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严盛俊