wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1781号
申请执行人王泽远，男，汉族。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的王泽远申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1422号
原告徐红玉，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人赵虎、刘国亮，驻马店市驿城区西园法律服务所法律工作者。
被告河南久久企业咨询有限公司。地址：驻马店市驿城区雪松路与文明路交叉口瑞恒商务酒店6楼。
法定代表人张春林。
本院在审理原告徐红玉诉被告河南久久企业咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐红玉于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红玉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐红玉承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙依冰
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执109
申请执行人李振邦，男，1999年12月21日生，汉族，学生。
法定代理人李孝怀，男，1969年8月21日生，汉族，农民。
被执行人杨炳林，男，1966年1月9日生，汉族，农民。
被执行人王绍恒,男,2000年5月31日生，汉族，农民。
法定代理人王学俊,男,1971年8月24日生，汉族，农民。
法定代理人普红芬,女,1970年1月24日生，汉族，农民。
申请执行人李振邦与被执行人杨炳林、王绍恒、王学俊、普红芬机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第824号民事判决书，已于2015年10月29日发生法律效力。申请执行人李振邦于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王绍恒的法定代理人王学俊、普红芬应支付申请执行人李振邦医疗等费48182元,负担案件受理费630元、执行费660元;被执行人杨炳林应支付申请执行人李振邦医疗等费32560元,负担案件受理费270元、执行费450元。经本院做工作，申请执行人李振邦的法定代理人李孝怀与被执行人杨炳林达成执行和解协议，由被执行人杨炳林一次性支付申请执行人赔偿款22000元，其余赔偿款申请执行人自愿放弃，现被执行人杨炳林已按和解协议履行完毕。现因被执行人王绍恒的法定代理人王学俊、普红芬暂无履行能力，本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第824号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的（2015）通民一初字824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜传斌
二〇一六年八月十五日
书记员 胡昌波
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执491号
申请执行人孙纯珍，女，1971年10月8日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人王铁君，男，1973年5月10日出生，现住宝清县宝清镇。
申请执行人孙纯珍与被执行人王铁君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0523民初134号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初134号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张德智
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)苏中刑执字第00959号
罪犯戴裕成，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年5月12日作出(2008)苏中刑一初字第047号刑事判决，以被告人戴裕成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0494号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2468号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴裕成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴裕成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴裕成在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴裕成减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年9月20日起至2025年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1143-4号
申请执行人邢某1，男，1958年9月27日生，现住扶余市。
被执行人邢某2，女，1983年4月3日生，现住扶余市。
申请执行人邢某1与被执行人邢某2赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月19日作出（2014）扶民初字第2501号民事判决，判决如下：一、被告邢某3、邢某2自2014年9月1日起于本判决生效后十日内每人每年给付原告邢某1赡养费3600元。二、被告邢某3、邢某2于本判决生效后十日内给付原告邢某1医药费各575.30元。原告邢某1自2014年9月1日起的医药费凭正规票据由被告邢某3、邢某2各承担二分之一。案件受理费50元，由二被告各承担25元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年5月31日立案执行，并于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款1100元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2501号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3824号之一
申请执行人：梁金法，男，1968年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王烈军，男，1984年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行梁金法与王烈军民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4212号
上诉人（原审被告）：严锦维，住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：严国鑫，住广东省东莞市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：利汉威、刘相虹，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州壹能餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114MA59C1P79G。
法定代表人：李浩能，该公司负责人。
委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
上诉人严锦维、严国鑫因特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初8281号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人严锦维、严国鑫认为，依据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人户籍为广东省东莞市，均长期居住在户籍所在地，另外本案的合同履行地也是在广东省东莞市石龙镇，因此，由东莞市第一人民法院审理更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由是特许经营合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人严锦维、严国鑫与被上诉人广州壹能餐饮管理有限公司签订的《牛奶甜品加盟合同》第十二条约定合同履行过程中发生争议，可向甲方即被上诉人广州壹能餐饮管理有限公司所在地的人民法院提出诉讼，该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人广州壹能餐饮管理有限公司的住所地在原审辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 博
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1089号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022279982566XJ（1-1）。
法定代表人：魏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志凡，系该公司员工。
被告：王元霞，女，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司与被告王元霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志凡到庭参加诉讼，被告王元霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告给付2013年7月1日—2016年12月31日的物业费6060元，产生滞纳金5685元，总计11746元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2013年6月1日与繁昌县阳光花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同签订后原告如约提供物业管理服务，但被告在原告服务期间拒不履行合同义务，拖欠自2013年7月1日—2016年12月31日的物业费6060元（房屋面积120.24㎡×1.2元/㎡/月×42个月=6060元），产生滞纳金算至2016年12月31日止共计5686元（2014年1月1日
---2014年12月31日：120.24㎡×1.2元/㎡/月×12个月×3‰×730天=3791元）（2015年1月1日---
2015年12月31日：120.24㎡×1.2元/㎡/月×12个月×3‰×365天=1895元）。原告多次催要未果，现诉至法院。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司与繁昌县阳光花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，不违反法律、法规规定,合法有效。原告按约为阳光花园小区提供物业管理服务，被告作为阳光花园C区x幢x单元x室业主理应按照合同的约定及时交纳物业管理费，但其至今未予交纳显已构成违约。原告繁昌县阳光物业管理有限公司要求被告王元霞交纳所欠物业管理服务费，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院予以认可。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王元霞于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县阳光物业管理有限公司物业管理服务费6060元（自2013年7月1日起至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担22元，被告王元霞负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 耿群
二〇一七年五月十日
书记员 戴娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初809号
原告曹新德，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告罗狗喜，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告陈千里，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告陈文献，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告陈宝玉，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告刘鹏举，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告曹新德与被告罗狗喜、陈文献、刘鹏举、陈宝玉、陈千里民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹新德、被告罗狗喜均到庭参加诉讼，被告陈文献、刘鹏举、陈宝玉、陈千里经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新德诉称：2014年9月2日，被告罗狗喜向原告借款60000元，双方约定借款期限一年，借款期限半年时被告罗狗喜先偿还原告壹万元，借款期限满一年时偿还剩余借款。若被告罗狗喜到期不还或者发生意外，按银行双倍利率支付利息，借款由担保人陈文献、刘鹏举、陈宝玉、陈千里偿还。原告给付现金后，被告罗狗喜出具了借条，四位担保人在借条上各自签下自己的名字。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。请求：1、被告罗狗喜偿还借款60000元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率的两倍支付，从2014年9月2日出具借条之日起至判决确定还款之日止计算），四被告陈文献、刘鹏举、陈宝玉、陈千里承担连带还款责任；2、五被告承担本案的诉讼费。
被告罗狗喜辩称，被告罗狗喜向原告借款现金60000元属实，被告罗狗喜要求延期偿还本息。
被告陈千里辩称，被告罗狗喜向原告曹新德借款6万元时，被告陈千里为被告罗狗喜担保，并在借条担保人处写下自己的名字。被告陈千里愿意承担保证责任。
被告刘鹏举辩称，被告罗狗喜向原告曹新德借款6万元时，让被告刘鹏举担保，并承诺借款十天、半月后还款，被告刘鹏举在借条担保人处写下自己的名字。被告刘鹏举未向原告借款，不应承担还款责任。
被告陈文献、陈宝玉未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2014年9月2日，被告罗狗喜向原告曹新德借款，双方经协商约定，借款60000元，借款期限一年，半年时先还10000元，一年期满还清，若到期未还款，按银行双倍利息支付，若借款人无力偿还或发生意外，由担保人陈文献、刘鹏举、陈宝玉、陈千里偿还欠款。原告曹新德给付被告罗狗喜现金60000元后，被告罗狗喜出具借条一份，担保人陈文献、刘鹏举、陈宝玉、陈千里在借条上以担保人的名义签字。至原告曹新德起诉之日，被告罗狗喜尚未向原告曹新德偿还借款60000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曹新德与被告罗狗喜之间的借款合同，已实际履行，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的还款期限届满后，被告罗狗喜未向原告曹新德偿还借款，构成违约。原告请求被告罗狗喜偿还借款并按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告曹新德与被告罗狗喜约定借款期限届满后，被告罗狗喜未偿还该借款，故原告要求被告偿还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告从欠款之日（2014年9月2日）起至判决确定还款之日止不符合法律规定，本院不予以支持。被告罗狗喜应从约定还款日期届满之日（2015年9月3日）起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，若利息超过月息2分以月息2分为限。双方约定，若借款人无力偿还或发生意外，由担保人陈文献、刘鹏举、陈宝玉、陈千里偿还。因原、被告在约定担保责任时明确说明：“若借款人无力偿还，由担保人偿还欠款。”《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告陈文献、刘鹏举、陈宝玉、陈千里提供的担保方式为一般保证，对被告罗狗喜不能偿还的借款由被告陈文献、刘鹏举、陈宝玉、陈千里承担还款责任。原告要求被告陈文献、刘鹏举、陈宝玉、陈千里承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上分析并依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗狗喜于判决生效后三日内偿还原告曹新德款60000元及利息（利息自2015年9月3日起，至本判决限定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款标准的2倍，如月息超过2分则以月息2分为限）。被告陈文献、刘鹏举、陈宝玉、陈千里对被告罗狗喜不能偿还的借款承担还款责任。
二、被告陈文献、刘鹏举、陈宝玉、陈千里承担还款责任后有权向被告罗狗喜追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗狗喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石云婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0721民初6号
原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。
负责人：袁健，该支行行长。
委托代理人：庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，该支行员工，住安乡县深柳镇南正街**号。
被告：杨宏军，男，1977年2月24日出生，汉族，住安乡县安宏乡和平村第九村民组。
被告：邓明明，女，1979年12月5日出生，汉族，住安乡县下渔口镇万余村*****号。
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告杨宏军、邓明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司安乡支行撤诉。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。
审 判 员 夏江霞
二〇一七年一月十三日
代理书记员 王明兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初612号
原告李素芳。
委托代理人罗兵，湖北獬志律师事务所律师。
被告岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港路367号。
法定代表人何兴龙，总经理。
委托代理人陈德飞，岳阳钧华房地产开发有限公司员工。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告陈卫平。
委托代理人陈德飞，岳阳钧华房地产开发有限公司员工。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告李素芳与被告岳阳钧华房地产开发有限公司（以下简称钧华公司）、陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素芳的委托代理人罗兵，被告钧华公司、陈卫平的共同委托代理人钟龙、陈德飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告钧华公司、陈卫平向原告借款400万元，约定借款期限六个月。2014年12月20日至2014年12月24日期间，原告先后五次将上述借款本金支付至两被告指定的陈德飞的银行帐户。2015年11月13日，两被告向原告重新出具借条。经原告催讨，两被告本息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告钧华公司、陈卫平共同偿还原告借款本金400万元及其利息（自2015年1月19日至清偿之日按月利率3%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、借条、转账凭证，拟证明被告钧华公司、陈卫平向原告借款400万元，原告根据两被告的指意向陈德飞汇款388万元的事实；证据二、证明一份，拟证明钧华公司向湖南凯捷投资管理有限公司（以下简称凯捷公司）借款400万元的实际出借人是原告李素芳的事实。
被告钧华公司辩称，是被告陈卫平向凯捷公司借款，钧华公司作为担保人没有经过股东会研究决定，担保属无效担保。请求人民法院依法判决。
被告陈卫平辩称，本案的借款关系是钧华公司向案外人凯捷公司借款，依照法律规定，公司与公司的拆借属于无效的借贷关系，对于借款合同的处理应该是返还借款；2、本案的实际借款金额为388万元，借款时已扣除利息12万元；3、被告已偿还原告15万元，应当在本金中予以核减；4、借款合同是无效合同，利息约定不应得到支持。
被告钧华公司、陈卫平向法庭提交了银行汇款凭单4张，拟证明两被告向原告还款15万元的事实。
被告钧华公司、陈卫平对原告提交的证据质证意见为：证据一的真实性无异议，但关联性有异议，原告实际汇款388万元，借款时间是2014年12月19日；证据二的真实性无异议，但关联性有异议，不能证明出借人是李素芳。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但关联性有异议，收到被告的10万元利息是实，另5万元汇款与原告无关。
本院对原、被告提交的证据认证如下：两被告对原告提交的证据真实性无异议，但关联性有异议，本院对其真实性予以确认，关联性将结合全案分析确认。原告对两被告提交的证据的真实性无异议，但仅认可收到10万元利息，经查明，被告的另5万元汇款收款人不是原告，本院确认原告已收取两被告10万元利息的事实。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2014年12月，时任钧华公司法定代表人的被告陈卫平，因公司房地产开发需要向凯捷公司借款，2014年12月19日，被告陈卫平出具借据载明“借款单位：陈卫平，借款金额：今借到凯捷公司500万元，借款期限:2014年12月19日至2015年6月19日。该笔借款以网签到李素芬名下10套房产作为抵押物”。被告陈卫平及杨柳（系被告陈卫平妻子）在借据的借款人处签名，被告钧华公司在无限连带担保人处加盖公章。因凯捷公司没有资金，凯捷公司向其法定代表人李素芳汇报后，借款实际由原告李素芳出借。2014年12月20日至2014年12月24日，原告按照两被告的要求，分5次向陈德飞汇款388万元。借款到期后，因两被告未能偿还借款本息，2015年11月13日，两被告向原告重新出具借据载明“今借到李素芬币400万元整，月利息3分，此款于2014年分4次打入陈德飞账上，该据作为我与凯捷公司李素芬结算依据，原2014年12月9日所立借据作废”。被告陈卫平在借据上签名，被告钧华公司在借据上加盖公章，被告钧华公司的股东何兴龙、陈双全同时在借条上签名。庭审查明，借据中的400万元中包括388万元本金及2014年12月起的第一个月利息12万元。2015年5月22日，两被告通过银行向原告偿还利息10万元。余款本息经原告多次催讨未果。
本院认为：2014年12月19日被告陈卫平出具的借据载明是向凯捷公司借款，但被告钧华公司、陈卫平于2015年11月13日向原告出具的借据已注明2014年12月19日所立借据作废，并明确是向原告李素芳借款，原告李素芳为本案的实际出借人，原告李素芳与被告陈卫平之间债权债务关系明确，原告要求被告陈卫平偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，2014年12月20日至2014年12月24日，原告实际交付本金388万元。故本案本金为388万元。关于借款利息，原、被告之间的约定超过了国家法律关于限制利率的上限，超出部分本院不予支持。被告钧华公司在被告陈卫平于2014年12月19日出具的借据连带责任担保人处，以及被告陈卫平2015年11月13日向原告重新出具的借条上加盖公章，视为被告钧华公司对原告借款提供的连带责任担保，被告钧华公司应当对被告陈卫平的债务本息承担连带清偿责任。被告钧华公司辩称，钧华公司作为担保人没有经过股东会研究，担保无效的辩论意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。陈卫平辩称本案的出借人是凯捷公司以及利息不应得到支持的辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈卫平在本判决生效之日起10日内偿还原告李素芳借款本金388万元及其利息（自2015年11月13日至债务清偿之日按月利率2%计算，已经支付的10万元利息予以折抵）；
二、被告岳阳钧华房地产开发有限公司对上述本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、财产保全费5000元，共计43800元，由被告陈卫平、岳阳钧华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒋 政
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2343号
申请执行人：薛昌勇，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：韩祥松，男，1968年2月26日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人薛昌勇与被执行人韩祥松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2015）东安民初字第0646号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告韩祥松应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告薛昌勇支付借款230000元及利息（以190000元为本金，自2012年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费7234元，由原告薛昌勇负担530元，被告韩祥松负担6704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，划拨被执行人8482.81元，因被执行人在本院有未履行的其他债务，故未予发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆 彬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更643号
罪犯蒋洪平，男，1971年12月14日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）南中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人蒋洪平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人36266.92元。被告人蒋洪平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月22日以（2010）川刑终字第327号刑事附带民事判决，判处被告人蒋洪平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人36266.92元。交付执行后,本院于2013年7月15日以（2013）川刑执字第731号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯蒋洪平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋洪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋洪平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋洪平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月25日起至2034年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7532号
原告：倪建平,男,汉族,1953年4月14日生,住启东市。
委托诉讼代理人:倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告:顾忠飞，男，汉族，1959年11月3日生，住启东市。
原告倪建平与被告顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建平的委托诉讼代理人周辉、被告顾忠飞到庭参加第一次庭审，原告倪建平及其委托诉讼代理人倪海兵到庭参加第二次庭审，被告顾忠飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金合计117.6万元及该款自起诉之日起至判决付款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，暂估1.47万元，两者合计119万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金合计117.6万元及该款自起诉之日（2017年9月29日）起至判决付款之日止按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：被告分别于2014年9月5日、2016年1月10日向原告借款6万、8万，合计14万元，至今未还；被告分别于2014年4月10日、同年5月6日向案外人顾成铭借款28万元、40万元，合计68万元，2017年9月27日，案外人顾成铭将上述债权转让给原告并及时通知了被告；被告分别于2016年3月18日、同年3月21日、同年8月22日向案外人徐伟借款17万元、13.6万元、5万元，合计35.6万元，2017年9月27日，案外人徐伟将上述债权转让给原告并及时通知了被告。以上借款及债权转让均有对应的借条和债权转让协议等证据为证，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告顾忠飞承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人顾成铭、徐伟分别将自己对被告顾忠飞的债权转让给原告倪建平，并通知了被告，有被告顾忠飞签字确认的债权转让协议、借条、案外人顾成铭和徐伟的出借资金来源等证据予以证实。故本院对原告主张债权转让并依法通知了债务人的事实予以确认，原债权人的债权转让发生债的转让的效力，被告应向该债权的受让人即本案原告清偿借款合计103.6万元。被告顾忠飞向原告倪建平借款两次合计14万元的事实有原告提供的借条、出借资金来源等证据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告顾忠飞归还借款合计117.6万元的诉请依法有据，本院予以支持。上述借款均未约定任何利息，原告主张按年利率6%支付相关逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾忠飞于本判决生效之日起十日内归还原告倪建平借款117.6万元并支付相应逾期利息（自2017年9月29日起至判决付款之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15510元，依法减半收取7755元（原告已预交），由被告顾忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用15510元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 张 奕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张哲豪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1678号
原告：赵志宏，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：黎勇，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告赵志宏与被告黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志宏到庭参加了诉讼；被告黎勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎勇向原告偿还借款人民币45000元，并从2016年5月1日起至还清之日止向原告依法支付利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月25日，被告黎勇向原告赵志宏借款300000元人民币，并出具了借条，约定了还款日期，后来被告分几次向原告偿还了255000元，还下欠45000元，并为此写了承诺，承诺在2016年4月底前付清。此后被告以各种理由和借口拖延，其行为损害了原告的合法权益。原告因此诉至岳池县人民法院，并提出前述诉讼请求。
被告黎勇未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，被告黎勇向原告赵志宏借款人民币300000元，并出具借条，约定于2013年10月30日前还清，用于鞍山燃气改造项目。借款后，被告分数次共向原告偿还了255000元，下欠45000元。被告为此于2015年12月29日向原告写下承诺书，承诺于2016年4月底清偿下欠借款45000元。但被告至今仍未向原告偿还下欠借款45000元，原告因此诉来本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供并经开庭审理的借条、承诺书、短信记录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法成立民间借贷合同关系，合法有效，并依法生效。依照《合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行约定的义务，原告已按约定履行支付借款的义务，被告应当按约定期限向原告偿还借款。经原、被告达成延期还款协议之后，被告仍未按约定期限还清借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告立即偿还下欠的45000元符合法律规定，应予支持。
由于原、被告没有约定借款借期内利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的利息请求，本院予以支持，但依法按年利率6%计算。
综上所述，对原告的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎勇于判决生效后立即向原告赵志宏偿还借款本金人民币45000元并支付资金占用利息，其中资金占用利息从2016年5月1日起至借款还清之日止按本金45000元、年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告黎勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一八年六月十四日
书记员 谭 添
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初字第1520号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：黄茂福。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告黄茂福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告黄茂福经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告黄茂福于1996年11月8日在我行增产分理处借款人民币26700元（以下币种均为人民币），期限为1996年11月8日至1998年10月31日，用于建房，借款到期后被告至今仍欠本金26500元；后又分别于2002年9月25日在原告处借款9000元，期限为2002年9月25日至2004年6月20日；2002年9月27日在原告处借款9000元，期限为2002年9月27日至2004年6月20日；2004年11月8日在原告处借款10000元，期限为2004年11月8日至2006年12月20日；2006年9月4日在原告处借款9000元，期限为2006年9月4日至2009年6月21日。借款到期后，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现被告共计结欠本金63500元，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金63500元及利息；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告黄茂福未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。
经审理查明：被告黄茂福于1996年11月8日在原营山县农村信用合作联社借款26700元，约定月利率为11.76‰，期限为1996年11月8日至1998年10月31日，借款发放后原、被告签立了借款借据；后被告又分别于2002年9月25日在原告处借款9000元，期限为2002年9月25日至2004年6月20日，约定月利率为6.405‰；2002年9月27日在原告处借款9000元，期限为2002年9月27日至2004年6月20日，约定月利率为6.405‰；2004年11月8日在原告处借款10000元，期限为2004年11月8日至2006年12月20日，约定月利率为8.16‰；2006年9月4日在原告处借款9000元，期限为2006年9月4日至2009年6月21日，约定月利率为8.505‰。以上4笔借款原、被告分别签订了4份《农户小额信用借款合同》，并书立了4份借据。以上5笔借款原营山县农村信用合作联社均以现金支付的方式履行了借款义务。借款到期后被告黄茂福偿还了本金200元，未偿还过利息。2016年6月7日原告向被告发送了逾期贷款催收通知书，被告在催收通知书上通过签字进行了确认。现原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告黄茂福签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告黄茂福应当按照合同约定履行义务，原告请求偿还下欠借款本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告黄茂福偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄茂福于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金63500元以及利息（利息按合同约定的利率计算）。
被告黄茂福如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元，由被告黄茂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒲 磊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1859号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人：黎俞阳，行长。
被执行人：罗建平，男，汉族。
被执行人：吴火清，女，汉族。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县民发商业广场。组织机构代码70518768-8。
法定代表人：罗发光，董事长。
被执行人：罗发光，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初149号民事判决书，向被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光发出执行通知书，责令被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光立即支付申请执行人借款本金980万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人沙县民发房地产开发有限公司名下的位于沙县政府广场西侧民发商业广场的房地产；位于沙县华山家园的房地产；位于沙县畔溪桥西侧华山吉祥如意大厦店面；查封被执行人罗发光名下的位于华山小区A幢、B幢、C幢房地产。现因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；年（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1131号
申请执行人杨宗富，男，汉族，1967年7月12日出生，住四川省郫县。
委托代理人看、李先勇，系犀浦法律服务所法律工作者。（一般授权）
被执行人梅元华，男，汉族，1974年10月11日出生，住四川省郫县。
申请执行人杨宗富依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第687号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的��产信息，发现虽有可供执行的财产，但不宜进行处置。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对被执行人名下所有的位于犀浦镇珠江东街**号**栋2单元2楼4号（权0*****0）的房屋进行查封。（期限2016年11月14日至2019年11月13日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月十四日
书记员代 文 强
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执91号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘澜奇。
委托诉讼代理人：万小龙，该公司职工。
被执行人：陈淑兰，住所地江西省萍乡市上栗县，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00017918号裁决，于2017年11月2日向以上被执行人陈淑兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑兰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈淑兰4020.67元及利息、延迟履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划扣被执行人陈淑兰应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈淑兰应当履行义务部分的财产或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈淑兰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 王葵
审 判 员 昌伟
二〇一七年十一月三日
代书记员 陈苏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3669号之一
原告：沂南县星港房地产开发有限公司，住所地：山东省沂南县城振兴路。
法定代表人：李凤德，董事长。
委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所执业律师。
被告：临沂鸿鑫工程咨询有限公司，住所地：临沂市兰山区海关路联安现代城1号楼908室。
法定代表人：高会标，总经理。
委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所执业律师。
本院于2017年5月10日以（2016）鲁1321民初3669号民事裁定书，对原告沂南县星港房地产开发有限公司与被告山临沂鸿鑫工程咨询有限公司房地产咨询合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因以另一案件审理结果为依据而中止诉讼，现已审理查明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于范
二〇一七年八月二十日
书记员 刘颉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初519号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王，农民。2009年11月16日因盗窃电动自行车被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日，2009年11月26日被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人王犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人王到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日4时许，被告人王驾驶电动三轮车来到天津市东丽区军粮城街东丽区国家税务局军粮城税务所附近，趁四周无人之机，窃取停放在税务所附近草坪上的立马牌红色车身48V锂电电动自行车1辆，价值人民币2600元，后装载在其驾驶的电动三轮车上运回本市东丽区新立街务本三村的暂住处院内藏匿。
当日，被告人王在其暂住处被公安机关抓获归案，被盗电动车已发还。
上述事实，被告人王在开庭审理过程中未提出异议，并有王在公安机关的供述，被害人郭的陈述，照片，检查笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，购买电动车发票，公安机关所作的情况说明，被告人王的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；考虑到案发后被盗电动车已发还被害人，未造成实际损失，又可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 崔建财
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2580号
原告
冯明超，男，汉族，1968年4月10日出生，住登封市。
被告
周学亮，男，汉族，1960年4月10日出生，住登封市。
景香，女，汉族，1960年7月15日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告借款30000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯明超诉被告周学亮、景香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告周学亮、景香的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告周学亮、景香的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯明超的起诉。
本案受理费275元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年六月十二日
书记员 李 豪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第292���
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1482号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月16日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至本区大碶街道沿河路堰头楼屋弄21门口附近路段时，被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获。经检测，被告人朱某的呼吸酒精含量为254mg／100ml，血样酒精浓度为226.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金���于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年四月十二日
代书记员 许 婧
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初14号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人冒某，曾用名冒某某，男，1988年10月19日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，住江苏省海安县。被告人冒某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）5号起诉书指控被告人冒某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人冒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年8月16日6时20分许，被告人冒某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至如东县X218线6KM+400M路段，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人唐某发生交通事故，致被害人唐某死亡。经认定，被告人冒某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人冒某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人冒某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在国泰财产保险有限责任公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者商业责任险。被告人冒某在法律规定的赔偿范围外另行补偿了被害人唐某近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，被告人冒某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录及被告人冒某提供的保险单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冒某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冒某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人冒某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冒某庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且其在法律规定的赔偿范围外另行补偿了被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属的谅解，综上，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人冒某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年一月十六日
书记员 徐艺路
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1218号
申请执行人王亚军，男，生于1986年12月12日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初722号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被��行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人王亚军办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月五日
书记员 田雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执103号
申请执行人黄健儿，男，1982年3月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人陆思羽（曾用名陆春华），女，1981年12月12日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
申请执行人黄健儿依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）桂0703民初305号民事判决书确认由陆思羽偿还黄健儿借款本金20000元及利息，并由陆思羽承担案件受理费353元、公告费350元。申请执行人黄健儿于2017年2月4日申请执行与被执行人陆思羽民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人陆思羽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人陆思羽的财产进行了调查，查明本院因另案正在对被执行人陆思羽位于钦州市鸿发街1号1单元505室一套房屋（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号，建筑面积为94.16㎡)进行司法处置，除上述本院另案待处置的房产外，未发现被执行人陆思羽有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陆思羽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 明
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路132号，统一社会信用代码91431227675552954X。
负责人钟建华，该支行副行长。
委托代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行员工，住新晃侗族自治县。
被执行人李德祥，男，1968年10月4日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初459号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行��请执行李德祥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十月十七日
书记员 杨玉琴
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第222号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日19时30分许，被告人周某无驾驶资格酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿武义县王赵线由南往北方向行驶，当车行驶至王赵线17公里100米处时与前方朱某所骑自行车发生碰撞，造成两车车损、两人受伤的交通事故。民警赶至现场后对周某进行酒精呼气检测，结果为119mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的周某血液检测，其血液中的乙醇成份含量为126mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；证人朱某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗���的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第933号
原告：刘仁志，男。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女。
委托代理人：张鹏，男。
委托代理人：陈桂玲，女。
原告刘仁志与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁志的委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘仁志诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，租用2015年4月-9月30日的储物箱租金180元，钥匙押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款、储物箱租金、钥匙抵押金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还刘仁志全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。刘仁志陈述的购买舞票、储物箱及钥匙抵押金属实。
经审理查明：刘仁志向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，并交纳2015年4月-2015年9月的储物箱租金180元，钥匙抵押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据刘仁志的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还刘仁志年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与刘仁志之间形成娱乐服务合同关系，刘仁志通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从刘仁志支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还刘仁志半年的舞厅年票款，故现刘仁志向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向刘仁志提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。刘仁志要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向刘仁志提供了近半年的舞厅服务，刘仁志亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给刘仁志。按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还刘仁志每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元；储物箱租金105元，钥匙抵押金10元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告刘仁志舞厅年票款、储物箱租金、钥匙抵押金合计304.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5081号
罪犯徐守庆，男，1971年7月19日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月25日作出(2011)佛三法刑初字第488号刑事判决，以被告人徐守庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出(2011)佛中法刑二终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐守庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年12月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐守庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐守庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已缴交罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐守庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐守庆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4239号
原告周新发，男，1968年5月2日生，汉族。
原告周新玉，男，1970年1月13日生，汉族。
原告周小荣，男，1972年11月8日生，汉族。
原告周来香，女，1966年6月8日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人周新发，暨本案原告。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（统一社会信用代码913201156825138143），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室。
负责人陈泽丽，行长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
原告周新发、周新玉、周小荣、周来香诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（以下简称邮储江宁支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周新玉、周小荣、周来香的委托代理人暨本案原告周新发、被告邮储江宁支行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新发、周新玉、周小荣、周来香诉称，其父周敦品已于2013年3月1日去世，其系周敦品的继承人。2012年2月13日，周敦品将30000元存入邮储江宁支行。现其要求被告支付其父生前在被告处的该笔存款遭到拒绝，故诉至法院要求判令邮储江宁支行立即支付其存款30000元及利息。
被告邮储江宁支行辩称，原告周新发、周新玉、周小荣、周来香并非存款人，且取款手续不完善。如四原告能够提供周敦品的死亡证明、四原告与周敦品的关系证明、存款人所有继承人的家属关系证明、存单等手续，其将依法支付存款本息。
经审理查明：原告周新发、周新玉、周小荣、周来香持有案外人周敦品在被告邮储江宁支行的整存整取定期储蓄存单一份，账号03×××23，金额为30000元，到期日为2013年2月13日，年利率3.5%。周敦品已于2013年3月1日去世，其与四原告系父亲与子女的关系。周敦品父亲周久丰早年去世，母亲毛桂英于1997年5月14日去世，妻子俞家芳于2012年4月2日去世。
上述事实，有储蓄存单、户籍信息证明、常住人口登记表、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被继承人无遗嘱时，按照法定继承的方式分割遗产。本案中，案外人周敦品已死亡，其在被告邮储江宁支行处存款30000元及利息属于遗产，其在死亡前未留有合法有效的遗嘱，故该遗产应当按照法定继承的方式予以处理。周敦品第一顺位的法定继承人为其四子女，因此本院确定上述存款及利息归周新发、周新玉、周小荣、周来香所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行将周敦品在其支行开户的账号为03×××23的账上存款人民币30000元及相应利息（按照存单约定及国家有关规定予以计算）支付给原告周新发、周新玉、周小荣、周来香，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行负担（此款已由原告周新发、周新玉、周小荣、周来香垫付，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴阳
��西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3262号
原告刘某某。
被告陈某某。
被告刘某某（又名刘某）。
被告陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某、刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日日立案。原告刘某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费25元，由刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年九月七日
书记员 王开斌
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初568号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码：32014837-0。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。
被告：河北楚氏食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：60142757-9。
法定代表人：楚国恩，该公司总经理。
被告：宁晋县博凯罐头厂，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：L2508706-1。
负责人：王爱国，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人申光青到庭参加诉讼，被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息1153811.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告河北楚氏食品有限公司为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款970000元，由宁晋县博凯罐头厂担保，期限10个月，利率为8.37‰。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部本息。截止到2017年1月3日尚欠借款本息合计1153811.9元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、企业借款合同一份、保证合同一份、原告营业执照与组织机构代码证和被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告河北楚氏食品有限公司由被告宁晋县博凯罐头厂担保向原告借款970000元，期限自2015年5月23日至2016年3月15日，借款用途购食用菌，利率为月利率8.37‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。企业借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告河北楚氏食品有限公司对借款本息未予偿还，保证人宁晋县博凯罐头厂也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金970000元，利息183811.9元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北楚氏食品有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告宁晋县博凯罐头厂签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人宁晋县博凯罐头厂按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北楚氏食品有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息1153811.9元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告宁晋县博凯罐头厂对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15184元，由被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
代理审判员 王虹丽
人民陪审员 黄晓龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 硕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初46号
原告:李基传，男，1966年2月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:李德明，男，1966年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:代明生，男，1965年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李基传与被告李德明、代明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李基传于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李基传申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李基传撤诉。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，公告费260元，共计1685元，由原告李基传负担。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓世亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 犹 川
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117财保3号-2
解除保全申请人：李术芹，女，1935年3月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市百祥乡百义村*组**号。
解除保全申请人：李丽，女，1969年11月5日出生，汉族，住黑龙江省塔河县塔河镇振兴大街*组**号。
解除保全申请人：费海燕，女，1987年6月1日出生，汉族，住黑龙江省塔河县塔河镇振兴大街*组**号。
被申请人：曹军军，男，1986年12月21日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被申请人：陈永安，男，1977年7月8日出生，住黑龙江省安达市。
被申请人：闫晓立，男，1979年8月6日出生，住黑龙江省安达市。
解除保全申请人李术芹、李丽、费海燕与被申请人曹军军、陈永安、闫晓立诉前财产保全一案，本院于2016年8月25日作出（2016）津0117财保3号民事裁定，裁定查封被申请人曹军军名下的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车、被申请人陈永安名下的黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，期限为2016年8月25日至2018年8月24日。李术芹、李丽、费海燕于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人协商已自行和解，解除保全申请人申请，解除对被申请人曹军军名下的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车、被申请人陈永安名下的黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人曹军军名下的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车、被申请人陈永安名下的黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的查封。
案件申请费1020元，由解除保全申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱润桐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 蕾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3005号之一
申请执行人马高勤，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍住址江苏省江都市，现住福建省南安市。
被执行人福建泉州明利大酒店有限公司,住所地福建省南安市水头镇中心大街2-8号，统一社会信用代码：9135058308740009XN。
法定代表人杨雪辉。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初372号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人福建泉州明利大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建泉州明利大酒店有限公司立即支付给申请执行人马高勤借款人民币60万元及利息（自2017年1月10日起计算至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元、执行费人民币8400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日先后对被执行人福建泉州明利大酒店有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无银行账户、不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年7月17日向被执行人福建泉州明利大酒店有限公司的法定代表人杨雪辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建泉州明利大酒店有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人福建泉州明利大酒店有限公司的法定代表人杨雪辉采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初372号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈为金
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5833号
申请执行人：古月锋，男，1988年3月27日出生，汉族，住陕西省留坝县。
被执行人：永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张之云。
本院在执行古月锋与永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭深源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4285号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000143671。
经营者周洁卿，系本案被告之一。
被告周洁卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××234X。
被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区B座302-311、401-411商铺。注册号440681000037513。
经营者麦顺欢，系本案被告之一。
被告麦顺欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4772。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘永媚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1238号
原告：钱伟诚。
委托代理人：盛亚锋，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：沈中意。
委托代理人：沈益明。
原告钱伟诚为与被告沈中意民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款70000元及逾期还款利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛亚锋及被告沈中意和委托代理人沈益明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告向原告出具借条1份，载明：截止2015年8月31日欠原告贷款合计70000元，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2015年9月30日归还本息。后被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款70000元，有借条为证，被告未按约及时返还，显属理欠，故原告要求被告返还借款及逾期还款利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈中意于本判决生效之日起十日内返还原告钱伟诚借款70000元及逾期还款利息损失（以70000元为基数，自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一六年七月二日
书记员 张华斌
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初83号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人方某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月27日20时30分许，被告人方某某酒后驾驶川X白色长安牌汽车沿108国道由黄许向德阳市区方向行驶，当行驶至泰山北路四段与青衣江西路交汇处红绿灯路口处时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量132.4mg/100ml，遂将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“方某某”血样中检出乙醇，浓度为128.9mg/100ml。
公诉机关认为，认为被告人方某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪；被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。
被告人方某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月27日20时30分许，被告人方某某酒后驾驶川X白色长安牌汽车沿108国道由黄许向德阳市区方向行驶，当行驶至德阳市区泰山北路四段与青衣江西路交汇处红绿灯路口处时，被在此处设卡的民警拦下用酒精测试仪进行检测，结果为132.4mg/100ml。后民警将其带至医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送方某某血样中检出乙醇，浓度为128.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队抓获经过、四川华大司法鉴定所酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人方某某的供述和辩解、证人李某某证言、被告人方某某驾驶资格及所驾驶机动车驾驶证信息查询单等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人方某某认罪表现，被告人方某某有悔罪表现，没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任拴雄
二〇一七年一月二十五日
法官助理 欧春梅
书 记 员 罗润芝
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4018号
原告李某某
委托代理人邹某某
被告某某公司
法定代表人李某甲
委托代理人王某某
原告李某某诉被告某某公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年7月13日、2016年8月3日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，被告某某公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告拥有一辆车牌号为宁CXXX**的机动货车，2014年9月20日原告驾驶人员因操作不当，造成第三人赵新林死亡。事发后，原告及时给被告报了案，可是被告则不按约定给赵新林支付死亡赔偿金110000元，而赵新林的雇主将原告诉讼法院，法院以（2014）定民初字第03522号《民事判决书》判决原告承担赵新林死亡的全部赔偿款额，为此原告又以雇员因重大过失向定边县人民法院提起诉讼，要求原告所雇司机王桂喜承担赔偿责任，定边县人民法院以（2016）陕0825民初1152号《民事判决书》判决支持原告诉求，但法院认为王桂喜所承担的赔偿内应减去车辆投保强制险限额110000元，由此造成了原告实际为被告垫付了被告应理赔的110000元，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告为其垫支的应理赔偿金110000元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据2014年4月13日交通事故认定书（证据来源公安局交通警察大队），证明1、车辆肇事的情况，造成受害人死亡的情况。事故认定书认定车辆侧翻造成赵新林死亡，认定事实不清，赵新林并非死于车内，而是在赵新林跳车后在车外受到伤害死亡。2、交通事故认定书认定当场死亡，赵新林并非在肇事车辆跟前死亡，而是赵新林的遗体现场与车辆停止现场相聚近100米。赵树林是死于车外并非车内。
第二组证据机动车交通事故责任强制性保险单一份，证明原告在被告处投保宁CXXX**车，死亡赔偿限额是110000元。
第三组证据（2016）陕0825民初1152号《民事判决书》，证明判决书中减去了保险公司赔偿的110000元。
第四组证据交警大队现场勘查笔录一份及图片10张，证明肇事车并没有侧翻而只是倾斜，说明死者赵新林属于在车外造成的死亡。
被告某某公司辩称，1、对于本次事故发生的事实无异议，事故发生在保险期限内。肇事车辆宁CXXX**在我公司投保交强险一份，限额是122000元，（其中医疗限额1万元，死亡伤残11万元，财产损失2000元）。2、根据交通事故责任认定书记载死亡人员赵新林系车上人员，由于车辆侧翻发生事故，造成乘员死亡，因此本案中受害者赵新林仅仅是车上人员，不是本案所涉及交强险第三人。因此被告公司在交强险不承担责任，不涉及到交强险赔偿问题。而且肇事司机王桂喜发生肇事逃逸，因此保险公司不承担责任。3、对本案所涉及的诉讼费用依据保险合同，保险公司不承担这项费用，不属于理赔范围。
被告某某公司向法庭提交了以下证据：
交强险投保单一份，保险条款一份，证明1、本案中受害人赵新林系车上人员，因此被告公司不承担交强险的赔偿。2、本案所产生的诉讼费用，依据保险合同约定，被告不予承担。3、对发生事故逃逸的被告公司不予承担，本案涉及保险合同，因此保险公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告对真实性无异议，对证明问题有异议，原告证明车辆没有侧翻，死者赵新林死于车外，但事故认定书中并没有说明。对原告所举第二组证据被告无异议。对原告所举第三组证据被告认为是复印件，请求法庭对真实性进行核对，对证明目的有异议，该份判决书中判决减去原告车辆投保强制险11万元，没有事实依据，没有法律依据，更不能作为本案保险公司给予赔偿交强险的依据。因为该案中并没有查清楚事故发生的事实，该判决中与定边县交警大队查明的事实一致，该份判决并不涉及到保险公司，不予认可。对原告所举第四组证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，从现场的照片可以看到车辆是倾斜侧翻，但是死者究竟死在车外还是车内不明确，但是我们认为车内死亡，从现场照片看不出这个死者离开车后第二次和车辆再接触的事实，所以保险公司交强险范围内不予承担责任。
对被告所举证据，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，被告称赵新林是车上人员，保险单不能证明。肇事车辆在肇事之后逃逸，是免责条款，肇事司机逃逸，不影响对现场的处置，本案是肇事司机逃逸，不是车辆逃逸。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告提供的第一、二组证据，被告无异议，故予以确认。对原告提供第三组证据被告认为是复印件，但经核实确系法院的民事判决书，故予确认。对原告提供的第四组证据，被告对其真实性无异议，但对证明的问题有异议，从现场的图片及勘查笔录可以看到车辆倾斜侧翻乘员赵新林死于车外，并不是死于车内，故对死者赵新林死于车外予以确认。
对被告提供的强制险保单一份，保险条款一份，原告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为保单不能证明死者赵新林是车上人员，肇事车辆是单方肇事，司机逃逸不影响对现场的处置，车辆还在原肇事地点未动，故对强制保险单，负责条款，形式内容予以确认，证明免于赔偿不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告所有的一辆宁CXXX**号东风牌大型货车，于2014年5月6日在中国太平洋保险股份有限公司榆林中心支公司投保强制险一份，限额为122000元，投保时间为2014年5月6日至2015年5月5日止。2014年9月20日原告驾驶人员因操作不当造成第三人赵新林死亡，经定边县公安交警大队作出定公交认字（2014）第326号道路交通事故认定书，认定原告雇佣的司机王桂喜负此次事故全部责任，乘员赵新林不承担事故责任，该起事故是一起单方交通事故，从交警部门的勘验笔录图片可以看出死者赵新林死于车外，并不是车内。
另查明，原告李某某赔偿付永军垫付给死者赵新林的各项赔偿款571761元（该院于2014年作出的定民初字第03552号民事判决书）后于2016年2月1日原告李某某向定边县人民法提起诉讼，定边县法院作出（2016）陕0825民初1152号民事判决书，由被告王桂喜赔偿原告李某某（垫付永军）人民币451761元。另有110000元在强制险限额内，原告向法院提起诉讼，要求保险公司赔偿110000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告在被告保险公司投保了强制险，原告请求被告按保险合同赔偿发生交通事故通过交警部门调解已代位赔偿死者赵新林的各项费用110000元的诉请，因该诉请未超出强制险保险合同限额规定的赔偿范围，本院予以支持。保险公司称其是车上乘员不予赔偿，根据交警部门的照片及勘验笔录这是一起单方肇事车辆倾斜侧翻乘员赵新林死于车外并不是死于车内，保险公司应在强制险限额内予以赔偿其不予赔偿理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险有限公司榆林中心支公司在机动车强制险限额内赔偿原告李某某人民币110000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 春
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921民初215号
原告石某甲，男，汉族，退休职工。
被告陈某某，女，农民。
被告王某某，女，农民。
被告石某乙，男，农民。
被告石某丙，男，农民，系第一被告陈某某次子。
被告石某丁，女，农民，系第一被告陈某某之女。
被告石某戊，男，农民，系第二被告王某某长子。
被告石某辰，男，农民，系第二被告王某某次子。
被告石某寅，男，，农民，系第二被告王某某三子。
本院在审理原告石某甲诉被告陈某某、被告王某某、被告石某乙、被告石某丙、被告石某丁、被告石某戊、被告石某辰、被告石某寅共有纠纷一案，原告石某甲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费2050元，本院决定免收。
审判员 李小杰
二〇一六年六月一日
书记员 汤琛琛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1385号之一
申请执行人:朱锡萍，女,1973年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人:刘亮，男,1982年1月15日生，汉族，住滨海县。
被执行人:刘通，男,1990年9月1日生，汉族，住太仓市。
被执行人:刘晓露，女,1985年9月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:江苏百得乐超市有限公司，组织机构代码31385478-7，住所地苏州工业园区东兴路118号栖庭2幢101-103、201-209室。
法定代表人:刘通。
申请执行人朱锡萍与被执行人刘亮、刘通、刘晓露、江苏百得乐超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)园民初字第02000号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内归还原告朱锡萍借款42万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以42万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月28日起至款项付清之日止。二、被告刘通、刘晓露、江苏百得乐超市有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费7600元，公告费690元，共计8290元。由被告刘亮、刘通、刘晓露、江苏百得乐超市有限公司负担，此款项已由原告朱锡萍预交，被告刘亮、刘通、刘晓露、江苏百得乐超市有限公司于履行上述判决时一并支付原告朱锡萍。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人刘晓露名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人刘亮名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已轮候查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置;此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请调查令对被执行人户籍所在地不动产登记中心调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院邮寄送达的执行通知书等法律文书也因原址查无此人而退回，本院至被执行人经营地苏州工业园区东兴路走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的428290元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 乐晓川
第1页共4页
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢34号
被执行人：张德龙
张德龙罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 孙晓敏