wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0534民初813号
原告清河县民商小额贷款有限公司，驻河北省清河县三羊东街，组织机构代码：67854491-7。
法定代表人高茂成，该公司执行董事。
委托代理人范志国，该公司员工。
被告赵荣章，男，住河北省清河县。
被告许新华，男，住河北省清河县。
原告清河县民商小额贷款有限公司（以下简称清河民商小额贷款公司）诉被告赵荣章、被告许新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范志国到庭参加了诉讼，被告赵荣章、被告许新华经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告赵荣章与原告公司签订民商借字（2013）第0816A号保证担保借款合同，在原告公司借款本金5万元，约定借期到2013年10月16日止，利率为月9‰，逾期的按日万分之10.5计收利息，被告许新华连带责任担保。综上，被告尚欠原告借款本金5万元，利息结算至起诉日为22,733元。请求判令：1、被告赵荣章偿还借款本金5万元及截至起诉日止按月息20‰计算的利息22,733元并持续计算至本金清偿之日止；2、被告许新华对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、保证担保借款合同；
2、借款借据；
3、担保贷款承诺书；
4、赵荣章支取贷款现金的现金传票；
5、二被告签署的偿还本金的保证书；
6、被告的身份证复印件。
被告赵荣章未答辩亦未提交证据。
被告许新华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的借款担保合同显示2013年8月16日原告与二被告签署保证担保借款合同，约定被告赵荣章向原告借款人民币5万元，借款期限为2013年8月16日至2013年10月16日，借款利率为月息9‰，逾期利息为日利率万分之10.5，被告许新华为该笔借款连带责任保证担保，保证期间为借款到期日后两年。原告提交的现金付出传票显示2013年8月16日赵荣章支款5万元。原告提交的借款借据显示2013年8月16日赵荣章向原告借款人民币5万元，该笔借款还息到2014年6月28日。原告提交的二被告签署的保证书显示2014年6月16日被告赵荣章承诺2014年6月30日前还清借款，被告许新华作为保证人签字。
本院认为，被告赵荣章、被告许新华经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。原告提交的证据具有合法性、真实性和关联性，予以采信，认定被告赵荣章借原告款被告许新华为该笔借款保证担保的事实成立。被告赵荣章应偿还原告借款本金人民币5万元及自2014年6月29日起止借款还清之日止按月息20‰计算的相应利息。被告许新华对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵荣章自判决生效之日起三日内偿还原告清河县民商小额贷款有限公司借款本金人民币5万元及自2014年6月29日起至判决执行完毕之日止按月息20‰计算的相应利息；
二、被告许新华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,618元，由被告赵荣章担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张晓阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2243号
上诉人（原审原告）：王兴海，男，1963年10月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：王兴，男，1968年11月21日出生，汉族，居民身份证号码3203231968********，住徐州经济技术开发区徐庄镇上毛庄村1队***号。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世红，男，1964年7月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人王兴海、王兴因与被上诉人张世红所有权确认纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第2095号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王兴海、王兴及委托代理人王丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王兴海、王兴的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、上诉人与张世红均是围绕小麦款应归谁所有这一问题而展开的，双方也未涉及土地使用权，而一审法院却以土地使用权纠纷作为审理案件的案由，认为此案应当由所在地人民政府处理，裁定驳回上诉人的起诉错误。
2、一审法院以张世红未占有处分小麦收益为由，认定张世红主体不适格是错误的。上诉人之所以将张世红起诉到法院，是要将上诉人在2014年秋天播种、2015年夏天成熟的小麦，被张世红强行收割，后经村委会协调并出售后的小麦款要回。张世红明知上诉人种下的小麦，却强行进行收割，侵犯了上诉人的财产所有权。因上诉人与张世红就小麦款归属问题发生争执，村委会作为第三人进行协调由村委会会计保管，待双方起诉确定小麦款的所有权后，可凭有效法律文书领取该款。即使现在出售后的小麦款张世红未占有、处分，但并不能否认上诉人对这季粮食售出款丧失占有，是张世红的非法行为所导致。
综上所述，上诉人起诉张世红的所有权确认纠纷案由是正确的，主体适格。请求二审法院依法纠正一审错误裁定，指令原审法院进行审理。
张世红未到庭也未提交书面答辩意见。
王兴海、王兴向一审法院起诉的请求为：判决确认徐州经济技术开发区毛庄五孔桥水库内水淹地所得小麦收入3642元归王兴海、王兴所有；本案诉讼费用由张世红承担。
一审法院认定事实：双方当事人对涉案土地的使用权问题存在争议。2015年6月5日，徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄村村民委员会出具证明一份，载明“兹有毛庄村五孔桥烂石山南王得华所住东南一片水域荒地。多年没人耕种，我村于2007年12月承包给张世红经营管理。原土地所有权属毛庄村二组所有，承包优先权也是二组社员优先，特此证明”。并加盖该村委会的印章。
一审法院认为，本案双方争议的实质是土地使用权的争议，谁对涉案土地有使用权，谁就可以获得小麦的收益。根据我国土地管理法的规定，土地使用权纠纷由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案所涉纠纷，应由所在地人民政府处理。且王兴海、王兴所主张的小麦收益3642元并非由张世红占有、处分，张世红主体不适格。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回王兴海、王兴的起诉。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中的土地种植收益争议为物权归属争议。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。首先，从上诉人在一审的诉讼请求看，其请求的是种植所得小麦收入归属；其次，对于上诉人在一审提供的关于种植小麦情况的证据，张世红“无异议”；再次，张世红与村委会签订的合同书第四条约定，张世红在不影响村民种地的情况下，由张世红自费种植园林树木。据此，张世红可种植园林树木，并未约定其种植小麦，且该约定对其他村民的种地予以认可、承认。最后，双方认可小麦收益3642元在村委会只是暂时保管，庭审时也可通知其作为第三人参加诉讼。一审法院认定该案不属于人民法院受理民事案件的范围、驳回王兴海与王兴的起诉不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第2095号民事裁定；
二、指令徐州经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年六月五日
书记员 薛淑淑
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初226号
原告彭明周，男，生于1964年8月6日，汉族，住四川省华蓥市。
被告华蓥市发展和改革局，住所地四川省华蓥市红星四路189号。
法定代表人刘先文，局长。
被告广安市发展和改革委员会，住所地广安市城南兴安街227号。
法定代表人熊祥俭，主任。
本院在审理原告彭明周诉被告华蓥市发展和改革局政府信息公开行政答复及被告广安市发展和改革委员会行政复议一案中，原告于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭明周撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭明周承担。
审判员 胡全胜
二〇一七年十一月一日
书记员 董丽丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2486号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李开华，男，汉族，1970年1月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李开华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1122刑初131号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陶成珍，男，1992年6月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被钟山县公安局取保候审。本院于2018年6月29日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人陶成珍犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉。被告人陶成珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2017年10月20日，被告人陶成珍未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车沿钟山县城北环东路由西往东方向行驶，22时10分，当到达北环东路东路商店门前路段，在行驶的过程中与由南往北从路边人行道驶出的由被害人黄某驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陶成珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，陶成珍、黄某承担事故的同等责任。经鉴定：陶成珍血样乙醇含量199.72875mg/100ml。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此公诉机关认为被告人陶成珍醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
被告人陶成珍对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月20日，被告人陶成珍未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车沿钟山县城北环东路由西往东方向行驶，22时10分，当到达北环东路东路商店门前路段，在行驶的过程中与由南往北从路边人行道驶出的由被害人黄某驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陶成珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，陶成珍、黄某承担事故的同等责任。经鉴定：陶成珍血样乙醇含量199.72875mg/100ml。
另查明，2018年4月27日接到公安机关电话传唤后，主动到钟山县公安局交警大队接受调查并如实供述事实。
上述事实，被告人陶成珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述，证人何某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，车辆技术检验报告、意见书，道路交通事故认定书，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书及鉴定通知书，驾驶人员及机动车信息查询结果单，钟山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、情况说明，被告人陶成珍的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶成珍醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶成珍犯危险驾驶罪罪名成立。事发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法对被告人陶成珍从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陶成珍宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶成珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一八年七月十二日
书记员 徐金燕
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1122刑初109号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董文明，男，1985年6月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因吸毒，于2017年12月14日被广西贺州市公安局平桂分局行政拘留十五天并于2017年12月27日被决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2018］93号起诉书指控被告人董文明犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人董文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年12月13日12时许，在钟山县老水泥厂附近，被告人董文明以200元的价格将两小包海洛因卖给钟某考吸食。随后，董文明在其家中被查获并从其身上查获疑似毒品海洛因九小包，净重共0.971克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从董文明身上查获的疑似毒品海洛因均检出海洛因成分。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人董文明明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人董文明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的钟某考的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，提取、称重笔录、照片及光碟，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，手机通话清单，抓获到案说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文明明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董文明犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人董文明归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年8月29日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一八年六月十九日
书记员 徐金燕
附相关的法律法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执844号之一
申请执行人宋君波，住开鲁县。
被执行人张忠波，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4524号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张忠波在开鲁县农��信用社的账户存款予以冻结。
(账号为)
二、冻结期限为2018年4月6日至2019年4月6日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月六日
书记员 丛 民
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执14376号
申请执行人曹存兵，男，1973年9月12日出生，汉族。
被执行人徐明海，男，1965年2月17日出生，汉族。
我院于2016年9月6日受理申请执行人曹存兵与被执行人徐明海关于公证债权文书共16案，其所依据的（2014）京方正执字第00057号等16份执行证书已发生法律效力。在执行中，因被执行人徐明海未在法定期限内履行全部给付义务，本院依法委托京东网于2018年7月15日拍卖申请执行人曹存兵拥有抵押权的位于北京市朝阳区成慧路1号院7号楼6层1单元703号房屋，买受人王文锐（身份证号×××）以人民币8752040元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、位于北京市朝阳区成慧路1号院7号楼6层1单元703号房屋的所有权归买受人王文锐（身份证号×××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王文锐时起转移。
二、王文锐（身份证号×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈静
二〇一八年八月六日
书记员 刘颖
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初224号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人王浦德，曾用名“王金林”,男，1974年1月9日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月17日被赣州市南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于同年9月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第197号起诉书指控被告人王浦德犯滥伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人王浦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月份，被告人王浦德以4000元的价格购买陈某1位于南康区十八塘乡下埠村水口组的山场林木，同年12月份，其在未取得林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐林木，制材后销售至南康区高某某等人经营的木材加工厂。经林业专业技术人员鉴定，王浦德滥伐林木蓄积为43立方米，折合出材量为28立方米。
2016年8月1日，被告人王浦德退缴非法所得20000元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人的供述和辩解；证人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见、物证及相关书证等。
公诉机关意见，被告人王浦德未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王浦德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月份，被告人王浦德以4000元的价格购买陈某1位于南康区十八塘乡下埠村水口组“牛角窝”的山场林木，同年12月份，其在未取得林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐林木，制材后销售至南康区高某某等人经营的木材加工厂。经林业专业技术人员鉴定，被告人王浦德滥伐林木蓄积为43立方米，折合出材量为28立方米。
2016年8月1日，被告人王浦德退缴非法所得20000元。
上述事实，被告人王浦德不持异议，且有公诉机关随案移送的物证—油锯一把、柴刀二把；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，土地承包经营权流转合同，林权登记申请表，调取证据清单，送货单，过磅单，收柴记录单，扣押清单，随案移送物品清单，砍伐工具照片，江西省政府非税收入票据；证人余某某、方某某、陈某2、高某某、康某某、陈某3、胡某某、林某某、张某某、陈某1的证言；被告人王浦德的供述；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，现场指认笔录及照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浦德在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人的非法所得，应予没收，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浦德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金20000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月21日起至2017年3月20日止。）
二、被告人的非法所得20000元（已追缴，未随案移送），予以没收，上交国库。
如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪伟
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 连文华
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘丽媛
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00214号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年10月8日出生，汉族，现住安徽省六安市。被告人胡某因涉嫌犯抢夺罪，于2012年6月26日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，7月5日经六安市裕安区人民检察院决定不予批准逮捕，同日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）177号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2012年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月28日中午，在六安市裕安区分路口镇鸿海饭店内，被告人胡某因琐事与同事孙某乙同发生口角，继而双方发生互殴，胡某受伤，当胡欲反击孙某乙同时，孙被他人劝离饭店。后胡某为泄愤，将孙某乙同放在桌子上的账册撕毁。饭店服务员孙某甲应孙某乙同之托拿衣服时，胡某发现，便与孙某甲争夺孙某乙同衣服，期间，被告人发现孙的衣服口袋有现金，便强行从孙的衣服口袋里掏走现金1300元。
案发后，被告人胡某近亲属主动赔付被害人损失5000元，并得到被害人谅解。
被告人在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的证人关某、孙某甲等的证言、被害人孙某乙同的陈述、户籍信息、抓获经过、收据、谅解书等书证等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人因一时气愤发生本案，案发后认罪悔罪，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢夺罪，判处罚金4000元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 龚 宁
人民陪审员 许庆祝
二〇一二年十月十八日
书 记 员 汤厚丽
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1122刑初105号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟大荣，男，1956年10月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人李巧丽，钟山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人钟大荣犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人钟大荣及其辩护人李巧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年7、8月份的一天晚上12时许，被告人钟大荣与杨某受、陈某一、“公安仔”（均另案处理）四人，到钟山县同古镇祥保村贺巴高速钟昭段K2至K3工地处，合力将工地上的线剪断盗走。经钟山县价格认证中心评估：此次被盗电缆线价值6862.5元。
为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为，被告人钟大荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人钟大荣及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对量刑提出，被告人钟大荣在本案系从犯，且认罪态度较好，请求法院对钟大荣从轻处罚并对其判处拘役。
经审理查明，2017年7、8月份的一天晚上12时许，被告人钟大荣与杨某受、陈某一、“公安仔”（均另案处理）四人，驾车到钟山县同古镇祥保村贺巴高速钟昭段K2至K3陈某发所在工地处盗窃电缆线，由钟大荣守车，陈某一、杨某受、“公安仔”将工地上的铜线剪断，四人合力将工地电缆线盗走，后四人将抽出的铜线卖掉，所得赃款四人平分。经钟山县价格认证中心评估：陈某发被盗电缆线价值6862.5元。
上述事实，被告人钟大荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的陈某发的报案陈述，同案人陈某一、杨某受的供述，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，辨认笔录，价格认定结论书及相关材料，抓获经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟大荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟大荣犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟大荣起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人钟大荣归案后如实供述犯罪事实且能当庭认罪，本院予以从轻处罚。对辩护人提出钟大荣系从犯认罪态度较好，请求法院对钟大荣从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出对钟大荣判处拘役的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟大荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止)；并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、责令被告人钟大荣与同案人共同退赔被害人陈某发人民币6862.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 钟敬礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 黎多多
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初336号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人宋某，男，1974年4月8日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月12日15时26分，被告人宋某驾驶皖S×××××号小型普通客车行至利辛县阜蚌路与淝河路交叉口处，追尾房某驾驶的皖K×××××号小型轿车，执勤民警处警时发现被告人宋某有酒后反应。经利辛县公安局交管大队认定，被告人宋某负此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人宋某血液酒精含量为220mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。并向法庭提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月12日15时26分，被告人宋某酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车行至利辛县阜蚌路与淝河路交叉口处，追尾房某驾驶的皖K×××××号小型轿车，利辛县公安局交通管理大队执勤民警处警时发现被告人宋某有酒后反应。经利辛县公安局交管大队认定，被告人宋某负此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人宋某血液乙醇含量为220mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。案发后，被告人宋某与房某已经达成和解，房某对宋某表示谅解。2016年1月25日，被告人宋某劝说并陪同涉嫌犯诈骗罪而被网上追逃的在逃人员袁某到利辛县公安局投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、利辛县公安局的证明、道路交通事故认定书、谅解书、对袁某的取保候审决定书、在逃人员登记表、户籍证明等书证，鉴定意见，证人袁某的证言，被告人宋某的供述。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。宋某劝说并陪同被网上追逃的犯罪嫌疑人袁某投案，经查证属实，有立功表现，且认罪态度好。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年六月十二日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初51号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人钱程，无固定职业。因本案于2018年3月20日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人钱程犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于次日依法受理，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年6月13日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。武汉市汉南区人民检察院检察员肖燕萍、检察人员赵睬伶出庭支持公诉，被告人钱程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月19日19时许，被告人钱程在武汉市汉南区老糖厂附近，以人民币200元的价格卖给王兵疑似毒品麻果三颗、冰毒一包。随后被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局民警当场抓获。民警从被告人钱程所驾驶的车辆座椅上查获疑似毒品麻果八颗，从钱程身上搜出疑似毒品冰毒两包。经鉴定，上述疑似毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重6.17克。建议对被告人钱程在有期徒刑一年以上两年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人钱程对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人钱程贩卖毒品甲基苯丙胺6.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人钱程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年9月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人钱程所得毒资人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一八年六月十三日
书记员 李 敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终1893号
上诉人(原审原告)：徐孟，男，1964年10月21日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：周俊，男，1958年12月3日出生，汉族，住苏州市。
被上诉人(原审被告)：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
上诉人徐孟因与被上诉人周俊、江苏华能建设工程集团有限��司劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐孟于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐孟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐孟撤回上诉。
二审案件受理费5401元，减半收取2700.5元，由上诉人徐孟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年十一月三日
书记员 夏 煜
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1124号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
被执行人谭正富，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人谭正富行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审32号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执1124号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审32号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月八日
书记员 吴 仇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1462号
上诉人（原审原告、并案被告）本溪市明山区三江游泳馆，住所地辽宁省本溪市明山区。
经营者王雪征，该馆经理。
委托代理人周伟，该馆工作人员。
委托代理人宗士烈，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）韩影，女，1970年4月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪市明山区三江游泳馆因与被上诉人韩影劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初580号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人本溪市明山区三江游泳馆预交的二审案件受理费十元，予以退回。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省常州市武进区人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)苏0412民初3787号
原告：ＸＸ锋。
委托代理人：周泽伟，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：常州市博邦纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇楼村村。
法定代表人吴汉芳。
原告ＸＸ锋诉被告常州市博邦纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘伟叙、代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，并于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ锋及其委托代理人周泽伟到庭参加诉讼，被告常州市博邦纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ锋诉称，原被告因业务往来，被告购买原告的棉花，往来过程中，被告给付了部分货款。2014年6月25日，经原被告核���，由被告法定代表人向原告出具了欠条一份，欠原告货款280000元，后被告未能给付原告货款，为此，原告向法院起诉，要求被告给付货款280000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款280000元。
被告常州市博邦纺织有限公司经本院公告传唤，在答辩期限内未提交答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告自2009年起，未签订书面买卖合同即发生业务往来，由原告供给被告棉花，业务往来过程中，被告给付了原告部分货款。至2014年6月25日业务结束时止，经原告与被告法定代表人吴雪平核对账目，被告认可结欠原告货款280000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠陈老板ＸＸ锋棉花款计280000元整，吴雪平。2014年6月25日”。2015年1月15日，被告法定代表人由原来的吴雪平变更为目前的吴汉芳。嗣后，被告因故未能向原告支付货款，原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的2014年6月25日由吴雪平向原告出具的欠条一份、被告法定代表人变更的基本信息一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告间的买卖关系客观存在，且合法有效。原告向被告交付了货物，被告理应按约定支付货款。在2014年6月25日由原法定代表人吴雪平向原告出具欠条后，仍未能向原告支付货款280000元，造成本纠纷，被告应负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市��邦纺织有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告ＸＸ锋货款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 周生卫
人民陪审员 顾益波
二〇一六年九月六日
书 记 员 石嫦娥
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824财保109号之一
申请人：刘铁，男，1970年8月27日出生，住滦平县。
被申请人：滦平县众合矿业有限责任公司，住所地滦平县红旗镇桥头村。统一社会信用代码：91130824688204262Ｑ。
法定代表人：刘畅，职务：经理。
申请人刘铁与被申请人滦平县众合矿业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人刘铁于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滦平县众合矿业有限责任公司在承德银行滦平支行的存款200000.00元。申请人刘铁以位于滦平城关石头沟门社区新型墙材示范楼1号楼3单元406室楼房提供担保。
本院经审查认为，为防止因采取保全措施给被申请人滦平县众合矿业有限责任公司造成损失，依法应当对申请人刘铁提供的担保财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人刘铁名下的位于滦平城关石头沟门社区新型墙材示范楼1号楼3单元406室楼房，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵亚君
二〇一八年七月十七日
书记员 沈 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2017)鄂01刑更586号
罪犯陈强，男，1987年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年12月17日作出(2014)鄂某刑初字第00337号刑事判决，认定被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑三个月���刑期自2014年2月23日起至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执152号
申请人马照林，男，1965年3月28日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被执行人盘县鑫锋煤矿，住所地，盘县羊场乡。
法定代表人邱成刚。
马照林申请执行盘县鑫锋煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2016]第243号仲裁裁决书，责令被执行人盘县鑫锋煤矿支付申请人马照林工资100300元，执行费1405元，合计101705元的义务。本案在执行中经查，被执行人盘县鑫锋煤矿暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：
对马照林申请执行的盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2016]第243号仲裁裁决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月十二日
书记员 李祥祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢271号之二
申请执行人王文芝，女，1971年5月29日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人鲁万宝，男，1970年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
我院作出的（2014）金民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。本案应执行标的720261.5元（其中含执行费9508元），未执行标的720261.5元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下所有的汽车以及房屋我院已依法轮候查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1961号
原告：蔡政，男，1983年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱志坚，系北京市金开律师事务所律师。
被告：黄清润，女，1952年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告蔡政与被告黄清润房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蔡政于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡政的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡政撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡政负担。
审判员 毛 丽
二○二○一七年五月十二日
书记员 吴丽君
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1473号
原告：陈连生，男，1957年2月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社综合四门市，住所地：资中县。
负责人：周应明。
原告陈连生诉被告资中县归德供销合作社综合四门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈连生及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社综合四门市的负责人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈连生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告陈连生与被告资中县归德供销合作社综合四门市在1996年1月至1999年12月期间形成了劳动关系。
事实和理由：原告陈连生从1996年1月起至1999年12月一直在被告资中县归德供销合作社综合四门市工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。
原告陈连生为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲不（2018）21号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人陈连生确认劳动关系的仲裁申请。
3、1996年至1999年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告陈连生在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。
5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。
被告资中县归德供销合作社综合四门市辩称：原告在诉状中所称的都是事实。
被告资中县归德供销合作社综合四门市为支持其主张向本院提供的证据有：
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社综合四门市对原告陈连生提供的证据质证认为：
对证据1、2、3、4、5三性无异议。
原告陈连生对被告资中县归德供销合作社综合四门市提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。
本院对原告陈连生提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对原告陈连生提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
本院对被告资中县归德供销合作社综合四门市提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对被告资中县归德供销合作社综合四门市提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：
资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社。资中县归德供销合作社旗下设立了股份合作制分支机构即资中县归德供销合作社综合一门市、综合二门市、综合三门市、综合四门市、综合五门市、综合六门市、综合七门市、综合八门市、综合九门市，设立的9个股份合作制分支机构均办理了营业执照。1996年1月至1999年12月期间原告陈连生在用人单位原资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合四门市工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告陈连生支付了劳动报酬。
本院认为，本案中，原告陈连生向本院申请确认在1996年1月1999年12月期间与被告资中县归德供销合作社综合四门市形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至1999年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至1999年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至1999年12月期间是否形成了劳动关系；原告陈连生向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至1999年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，1、原告陈连生与被告资中县归德供销合作社综合四门市未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社综合四门市办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告陈连生已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至1999年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告陈连生，劳动者陈连生受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至1999年12月期间，劳动者陈连生提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。
上列所述，虽然原告陈连生与被告资中县归德供销合作社综合四门市在1996年1月至1999年12月期间没有签订劳动合同，依照上述法律、规章的规定，本院确认原告陈连生与被告资中县归德供销合作社综合四门市在1996年1月至1999年12月期间形成了劳动关系，因此原告申请确认在1996年1月至1999年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告陈连生向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告陈连生要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社综合四门市在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：
一、确认原告陈连生与被告资中县归德供销合作社综合四门市在1996年1月至1999年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告陈连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 佳
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任
纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初644号
当
事
人
|
原
告
|
原告：孙涛。
被
告
|
被告一：王磊。
被告二：翟玉芳。
委托诉讼代理人：王磊（系被告二翟玉芳之子）。
被告三：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
主要负责人：陈西荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔心溶，女，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费4966.21元、交通费500元、误工费5600元（2800元/月×2个月）、精神损害抚慰金2000元、车辆损失2800元，以上费用共计15
866.21元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年11月7日16时许，被告一驾驶其母亲即被告二所有的陕××号小型轿车，沿西安市博文路名羊天下门口停车场驶出时，逢原告驾驶两轮电动自行车沿博文路由南向北行驶至此发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告一负事故全部责任。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计为7650.91元。事故车辆在被告三处投保有交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告损失由被告三在其承保的交强险限额内先行承担，不足部分在商业三者险限额内承担，再有不足部分，由被告一承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
4198.24元（经计算，原告提交的医疗费票据总额4965.94元，其中购买花椒、外购药及在西安市精神卫生中心治疗费用合计767.7元，无病历及医嘱佐证，无法证明与事故的关联性，剩余的4198.24元，有病历、诊断证明、检查报告单等佐证，符合病情需要，本院予以确认）
2.误工费
|
2752.67元（结合原告伤情及医嘱，本院酌定其误工期为30天。结合其提交的工资表，原告事发前月平均收入为2752.67元，本院予以确认。原告主张5600元，本院对超出部分不予支持）
3.交通费
|
100元（结合原告就诊次数，本院酌定）
4.精神损害抚慰金
|
0元（结合原告伤情，本院不予支持）
5.车辆维修费
|
600元（经庭审查明，车辆已定损600元，原告按电动车以旧换新主张2800元，本院对超出部分不予支持）
合计
|
7650.91元
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告三永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告孙涛赔偿医疗费、误工费、交通费、车辆维修费共计7650.91元；
二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告一王磊负担，因原告孙涛已预交，被告一王磊应将该费用于本判决生效之日起十日内给付原告孙涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二○一七年十一月二十七日
书 记 员 高 盈
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1081号之一
申请执行人魏荣量，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈毓妮，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人魏荣量与被执行人陈毓妮离婚纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第5536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并依法冻结被执行人名下址在南安市房产的产权过户及抵押登记等手续。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第5536号民事判决书判决主文第三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9631号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，公司总经理。
委托诉讼代理人：张银满（系公司员工），男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：徐翔飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘林，男，1987年8月29日出生，住重庆市合川区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶东菁
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督312号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：杨德胜，男，1979年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人杨德胜给付物业5229.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨德胜自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5229.3元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执189号
淮南市谢家集西山粮食仓库、淮南市金宇房地产开发有限公司：
你/你单位与刘锋其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初679号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘锋于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告淮南市谢家集西山粮食仓库于本判决生效之日起十日内将位于谢家集区玉园小区5号楼1002室的房屋交付给原告刘锋；
二、第三人淮南市金宇房地产开发有限公司协助被告淮南市谢家集西山粮食仓库交付安置房屋；
三、被告淮南市谢家集西山粮食仓库于本判决生效之日起十日内给付原告刘锋10759元临时安置补助费。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初214号之一
原告：潘飙，男，1964年12月14日出生，苗族，居民，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南教建集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。
法定代表人：张友贵，董事长。
被告：黄庭好，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住古丈县。
原告潘飙与被告湖南教建集团有限公司、黄庭好买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告潘飙于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘飙以与被告湖南教建集团有限公司、黄庭好已经就本案达成庭外和解协议，双方已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。因本案当事人自行和解且已经履行完毕，没有诉讼必要，原告潘飙申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘飙撤诉。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告潘飙负担。
审 判 长 罗来红
审 判 员 王伍花
人民陪审员 李劲松
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨梓璇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更814号
罪犯朱进、曾用名朱光进，男，1995年9月17日出生于云南省姚安县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）楚中刑初字第14号刑事附带民事判决，撤销楚雄中院（2013）楚中刑初字第10号刑事判决以故意伤害罪、故意毁坏财物罪原对朱进判处的缓刑五年，以被告人朱进犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与撤销的缓刑数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿二名附带民事诉讼原告人人民币共计22000元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人朱进均不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）云高刑终字第880号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年4月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱进在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱进的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年四月十六日
书记员 袁琳敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)前民执字第880号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人陈大国。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人陈大国金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年5月14日作出（2012）前民督字第142号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2012年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费130元。本院在执行过程中，被执行人现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费200元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民督字第142号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白雪莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初2157号之一
原告：温州金酷拉儿童用品有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道赴学路路口***号。组织机构代码：59286633－3。
法定代表人：胡红艳，总经理。
委托诉讼代理人：林青华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张国所，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：温州市比比我鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园区康达路**号。组织机构代码：55861964－6。
法定代表人：王秀满，总经理。
委托诉讼代理人：金科，浙江和乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
原告温州金酷拉儿童用品有限公司（以下简称金酷拉公司）与被告温州市比比我鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告金酷拉公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金酷拉公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州金酷拉儿童用品有限公司撤诉。
案件受理费8065元，减半收取计4032.5元，由原告温州金酷拉儿童用品有限公司负担。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 王秋香
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 郑洛渊
浙江省兰溪市人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执477号
申请执行人：包雪球，女，1958年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：鲁慧莲，女，1966年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人包雪球与执行人鲁慧莲生命权、健康权、身体权纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续���行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠赔偿款19830.3元、受理费140元、执行费197元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执477号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年六月二十三日
代书记员 童 林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1576号
罪犯邓五海，男，1977年7月14日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年6月24日作出(2013)穗增法刑初字第359号刑事判决，以被告人邓五海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓五海在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓五海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓五海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓五海予以减去有期徒刑六个月二十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初3819号
起诉人：黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路43号。
法定代表人：姜兴林，系该局局长。
委托代理人：米小平，系该局副调研员。
委托代理人：王建彬，系黑龙江王建彬律师事务所律师。
2017年6月1日，本院收到黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局的起诉状。起诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局向本院提出诉讼请求：1.解除与被起诉人陈延勋的永久使用权,由被起诉人腾空房屋；2.判决被起诉人陈延勋返还居住的大连市中山区高原街24号楼1单元102室房屋；3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2001年时任起诉人局长刘铁华与被起诉人串通，采取变相租赁的形式，侵占了起诉人在大连市中山区高原街24号楼1单元102室房屋，采取的方式名义上是用5万元钱取得该房屋的永久居住权，而实际上室在侵占国有财产。这种侵占行为一直处于持续状态。2017年4月1日大兴安岭地区行署监察局发现该违法侵占国有财产行为，作出了大监案字[2017]1号监察建议书，要求起诉人采取措施，撤销大财函[2001]2号文，收回被侵占的国有财产。经起诉人与被起诉人多次协商由被起诉人搬离所侵占的房屋无果的情况下，起诉人提起诉讼，请求解除与被起诉人的永久使用权，由被起诉人腾空房屋；判决被起诉人返还侵占的大连市中山区高原街24号楼1单元102室房屋并承担诉讼费用。
本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人于2001年5月25日作出的大财函[2001]2号《大兴安岭地区行署财政局关于对在大连的三户职工住宅处理意见》，表明起诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局与被起诉人陈延勋系因单位内部分房引起的纠纷，起诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局与被起诉人陈延勋之间不存在平等主体之间的民事权利义务关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解珺
二〇一七年六月六日
书记员 李毅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执87号之一
申请执行人朱家祥，男，1984年10月22日出生，汉族，无业，住重庆市奉节县。
被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人郜国彬，该公司董事长。
申请执行人朱家祥与被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1236号民事判决书，责令被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司给付申请执行人朱家祥工资22500元；自2016年10月19日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费10元、执行费238元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人朱家祥亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1236号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月十九日
书记员 李小舟
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执189号
申请执行人张某四。
被执行人某有限公司。
关于张某四与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐光益，男，1959年5月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕开琼，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人徐光益、吕开琼因与被申请人张林民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐光益、吕开琼申请再审称，一、二审法院认定事实不清，采信证据不当，未严格注意本案是否存在虚假诉讼的可能，由此导致适用法律不当。徐光益、吕开琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是徐光益与张林之间是否存在借贷关系。经审查，第一，2013年11月29日张林通过重庆农村商业银行向徐光益的女婿喻登科转款15万元，并陈述另向喻登科支付现金3万元。同日，喻登科通过重庆农村商业银行分别向徐光益和吕开琼转款7万元元和6万元，2013年12月25日喻登科再次向徐光益转款5万元，即张林向徐光益的女婿喻登科支付18万元后，喻登科向徐光益、吕开琼转款18万元。第二，2015年10月28日，徐光益向张林出具《授权委托书》一份，委托书内容如下：“委托人：徐光益，受托人：张林，鉴于：委托人在云南与李腾贵签订购买三七籽条协议，委托人供货之后，李腾贵拖欠委托人款项481360元人民币。同时委托人借到受托人18万元（该款通过受托人现金及转款给委托人女婿喻登科，再由喻登科转到委托人）。委托人现依据法律之规定授权受托人为委托人的合法代理人，代理催讨李腾贵拖欠委托人款项及相应利息，受托人可以将所有追收回的款项扣除委托人借受托人的款项后，将收回的款项给付委托人。委托权限：调解、和解、调查取证、控告。不包括放弃、变更追讨请求。特别申明：经本人同意，受托人有权直接收取相应款项！我仅授权受托人与李腾贵进行友好洽谈协调，督促李腾贵履行还款义务，未授权受托人使用非法行为。”委托人：徐光益签字捺印，受托人：张林签字捺印。上述《授权委托书》明确载明徐光益向张林借款的意思表示及所借款项的支付方式等，与张林举示的转款凭据及陈述的现金支付事实相吻合，能够印证徐光益通过案外人喻登科向张林借款的事实。第三，徐光益、吕开琼虽然辩解不存在向张林借款的事实，但并未能举示证据否认或推翻张林向喻登科转款的事实，也不能对自己收到喻登科支付的18万元、喻登科收取张林18万元款项以及辩解己方没有借款却出具上述《授权委托书》的矛盾行为作出合理解释。综上，一、二审法院认为张林举示的证据已形成完整的证据链，足以证明徐光益与张林之间形成了借贷合意且张林已实际支付和履行了出借义务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐光益、吕开琼的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 星
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初962号之一
原告：买俊贵，男，回民，1973年7月23日出生。
委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。
被告：梁芬，女，回族，成年。
被告：王成，男，回族，1982年10月26日出生。
被告：买鸥，女，回族，1984年4月15日出生。
原告买俊贵与被告梁芬、王成、买鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月9日裁定转为普通程序，并于2017年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。买俊贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按买俊贵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3575元，减半收取计1787.50元。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终6511号
上诉人（原审被告）：项文斌，男，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：杨昌明，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1988年4月2日出生，汉族，系杨昌明之子，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。
原审被告：张然，女，1971年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现于江苏省南京女子监狱服刑。
上诉人项文斌因与被上诉人杨昌明、原审被告张然民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
项文斌上诉请求：依法查清案件事实，并改判其不承担还款责任。事实与理由：案涉债务不属于其与张然的夫妻共同债务。杨昌明与张然之间的款项往来，是进行非法活动，并非用于夫妻共同生活，其不应当承担共同还款责任。而且在本案起诉之前，杨昌明已经以同样事实主张在一审法院起诉，后因涉嫌犯罪不属于民事案件受理范畴被驳回。按上述法院的生效裁判文书日期计算，本案也已经超过诉讼时效。
杨昌明辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。项文斌的上诉理由不能成立，相关债务属于夫妻共同债务，项文斌应当承担还款责任。
张然述称，钱款不在其这里，没有其他意见。
杨昌明向一审法院起诉请求：判令张然、项文斌立即返还借款30万元；由张然、项文斌承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年5月18日，杨昌明向张然的银行账户汇款30万元，请张然托他人办事。2012年4月26日，杨昌明与张然签订《协议书》一份，约定张然收取杨昌明30万元用于为孩子在南京市国土局安排正式工作，现因客观原因不能办理正式编制，30万元作为借款由张然偿还，付款方式为汇至杨昌明建设银行卡号为43×××06银行卡，如不能按约还款，处罚5万元至10万元违约金。
一审法院依法向东台市水上公安局民警徐金彪进行调查，徐金彪陈述：张然并没有委托其向杨昌明支付5万元，徐金彪妻子也没有给5万元让徐金彪转交给杨昌明。
杨昌明依法出具了其农行卡交易流水凭证，该凭证中没有张然的汇款记录。
张然一审当庭陈述，其与项文斌之间曾系夫妻关系，双方于2016年3月离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，按照协议书约定，张然应向杨昌明返还30万元。张然认为其已还款10万元的抗辩理由，缺乏依据，一审法院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，一审法院判决：张然、项文斌于判决生效后十日内向杨昌明返还30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由张然、项文斌负担（以上费用杨昌明已预交，张然、项文斌在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付杨昌明）。
各方当事人二审均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为案涉债务是否属于张然与项文斌的夫妻共同债务。考查案涉债权债务关系的形成，系杨昌明与张然合意用于请托他人为杨昌明之子谋取不正当利益。在案证据既不能反映项文斌对此存在合意，亦不能证明该款系实际用于张然与项文斌的夫妻共同生活。因此，案涉债务不应认定为张然与项文斌的夫妻共同债务，项文斌的该上诉主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，项文斌的上诉请求成立。一审法院对案涉债务是否属于张然与项文斌的夫妻共同债务认定有误，以致实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12122号民事判决为：“张然于本判决生效后十日内向杨昌明返还30万元”；
二、驳回杨昌明的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由张然负担（以上费用杨昌明已预交，张然在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付杨昌明）；二审案件受理费5800元，由杨昌明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年十月十七日
书记员 刘苏帼
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初520号
原告张XX，女，汉族，1980年5月5日出生，农民，住陕西省兴平市桑镇，身份证号码：6104811980********。
被告李XX，男，汉族，1984年8月19日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321984********。
本院于2016年5月13日立案受理了原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审判，于2016年7月12日14时30分在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告和被告经人介绍认识，于2013年农历10月17日举行婚礼，登记结婚时间2014年1月9日，婚后没有子女，被告属于上门女婿。由于婚前对被告缺乏了解，婚后原告父母有病，被告生性暴躁，非但不管，而且当发生矛盾后去年腊月13日左右他企图用刀砍原告父亲，后被拉开。今年正月13日被告又用刀砍原告叔父，被人拉开，对原告实行家暴，还将窗玻璃、厨房、煤气灶锅等物品砸坏，打原告和家里人共报警四次。据上事实，结婚两年来，被告常酗酒，脾气暴躁，常动手打原告，无法沟通，因此，建立不起夫妻感情，双方感情现已彻底破裂，请根据《婚姻法》第32条规定，准予离婚，以解除原告和家人的生活痛苦。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号：结婚登记信息表复印原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2号：裁定书及生效证明原件一份，证明原告曾在兴平市人民法院起诉被告离婚，2016年3月29日作出民事裁定书被驳回起诉，于2016年4月9日生效。
3号：报警情况登记表2次共2页，证明原告于2016年5月3日、2016年5月8日在兴平市公安局桑镇派出所报警。
被告李XX辩称：原告所述的打架不是事实，结婚时间及上门女婿是事实。2016年正月初八，原告的父亲让被告每月给其2000元，被告没有答应，随后和原告发生口角，原告声音较高，原告之父叫来了原告的两个二爸，一个拿铁锨、一个拿刀子，把被告打了一顿，将右小腿和右脚砸烂了，尽管如此，被告还想与原告在一起共同生活，不同意离婚。
被告未向法庭递交书面证据。
经庭审质证：
被告对原告所举1、2号证据无异议；被告对原告所举3号证据不认可，理由是只有5月3日晚上，原告之父不同意原、被告一起同居生活，并叫原告报警，5月8日没有报警。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1、2、3号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
2013年间，原、被告经人介绍认识，按农村习俗被告作为上门女婿即男到女家举行了结婚仪式并同居生活，于2014年1月9日在兴平市民政局办理了结婚登记，均系再婚。婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，夫妻间偶有争吵、斗殴现象，原告遂向当地法院即兴平市法院起诉与被告离婚，后于2016年3月29日被该院裁定驳回起诉。起诉期间，原、被告仍一起生活。现原告起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方虽产生矛盾，但从双方认识起已共同相处三年之多，此次离婚是因双方口角引起，双方之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。此后，双方应多沟通、交流，互相理解、包容，成为和谐家庭。据此，原告之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一六年七月二十日
书记员 王双虎
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0523民初2950号
原告：张伟。
委托代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告：贾仕杰。
被告：贾仕祥。
第三人：刘锐。
原告张伟诉被告贾仕杰、贾仕祥、第三人刘锐执行异议之诉一案，本院已受理。
原告张伟诉称：2015年4月8日，原告张伟与第三人刘锐签订转让协议，刘锐将购买的位于广饶县李鹊镇兴业社区楼房及车库产权以253410.67元的价格转让给原告，后续房款由原告自行向李鹊镇财政所交纳。同时刘锐将以其名字开立的收据4张交给原告。后经被告申请，广饶县人民法院查封了属于原告的在广饶县李鹊镇财政所的购房款253410.67元。原告提出执行异议，广饶县人民法院决定驳回。原告认为购房款253410.67元属于原告的财产，法院查封错误，应予解除查封，确认归原告所有。原告张伟向本院提起诉讼，请求依法判决不得对原告购买广饶县李鹊镇兴业社区的楼房及车库款253410.67元执行。
经审查，本院认为：本案的案由为执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回……”的规定，本案原告作为（2015）广民二初字第436号案件的案外人未向本院提出执行异议的申请，原告的诉求不符合提起执行异议之诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱其超
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 王 云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对并款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更146号
罪犯陈德发，男，1971年5月26日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)普中刑初字第399号刑事判决，以被告人陈德发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陈德发到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守��律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月30日起至2028年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二���一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初138号之一
原告：梁迎迎，女，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告梁迎迎诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 王彦彦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2305号
申请执行人张怀才，男，汉族。
被执行人王宝存，男，汉族。
被执行人赵淑莲，女，汉族。
本院在执行张怀才与王宝存、赵淑莲民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月二十二日
书记员 魏立新
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1301号
申请执行人：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司,住白城市。
被执行人：李娟,女性,住洮北区。
本院在执行申请执行人珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司与李娟合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802民初1493号案件的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 周金峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初266号
申请人：胡琴，女，汉族，住址安徽省南陵县。
申请人：盛英，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2017年1月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡琴与申请人盛英因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月10日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
胡琴赔偿盛英各项人身损害合计61960元，本协议签订前胡琴已经支付盛英13460元，余款48500元在本协议签订后十五日内付清；
胡琴各项损失由其自行承担；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年一月十七日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0791民初425号
原告梁丽，女，汉族，个体，1978年3月9日生，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人李飞，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告锦州滨海新区杏山街道梁屯村（七里台）卫生室，住所地锦州经济技术开发区杏山街道***号。
法定代表人郑霞，该卫生室医生。
委托代理人刘桂丽，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告梁丽诉被告锦州滨海新区杏山街道梁屯村（七里台）卫生室医疗损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽及委托代理人李飞、被告法定代表人郑霞及委托代理人刘桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，原告因腹痛前往被告处就诊，被告处医生郑霞诊断原告为胃痉挛，并为原告输奥美拉唑钠80毫升。输液开始后15分钟左右，原告感觉呼吸困难，四肢麻木抽搐，被告没有及时采取抢救措施，而是由原告家属将原告送至太和医院，后又转入锦州附属第一医院住院治疗四天。原告出院后，仍感四肢麻木，说话困难。7月14日，原告到北京中国中医科学院就医，被诊断为末梢神经炎。之后，原告又辗转北京其它医院治疗，病情仍未好转。而后，原告又到锦州205医院，及锦州中医医院治疗。原告认为，被告的过错给原告身体造成了伤害，其理应承担因此产生的各项经济损失，故诉至法院要求判令被告赔偿原告各项经济损失合计18665.51元。
被告辩称，原告诉讼主体错误；被告在整个诊疗用药过程中不存在过错，对原告的各项经济损失不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月27日，原告在喝下半杯啤酒后，呕吐、腹痛，服用两粒胃药，未缓解，后找到被告处医生郑霞，郑霞诊断原告为急性胃炎，并给原告静脉输入奥美拉唑钠，原告输入后10－15分钟左右感觉气短，呼吸困难、手脚麻痹。拔针后，原告出现抽搐、手足痉挛、不能说话等症状。后原告家人将原告送至太和医院治疗，在太和医院打针后又转至锦州医学院附属第一医院，经诊断为“急性胃炎、十二指肠炎”，住院治疗3天。原告出院后，呼吸困难、手脚麻痹、不能说话等症状没有改善，原告又先后到北京天坛医院、中国中医科学院、中日友好医院、北京中药大学国一堂中医门诊、首都医科大学三博脑科医院、辽宁医学院附属第三医院、锦州市中医院等多家医院治疗，经诊断为末梢神经炎。
本院确认的上述事实，有收据、住院病志、门诊病历、监测报告、检验报告单、住院清单、车票、住宿宾馆发票、租赁协议、录音资料、执照、乡村医生资格证、门诊病志、门诊处方、购药材料、证人证言及庭审笔录载卷为凭，这些证据材料已经举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告赔偿其经济损失，应当对其损害后果系医疗行为造成的基本事实及被告的医疗行为存在过错承担举证责任，原告虽提交收据、住院病志、门诊病历、监测报告、
检验报告单、住院清单等证据证明其经济损失系由被告的过错造成，但其提交的证据不能证明原告的损害后果系被告的医疗行为造成及被告的医疗行为存在过错，因此原告的证明责任没有完成，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁丽的诉讼请求。
案件受理费267元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵美琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1000号之一
申请执行人：汪亚光。
申请执行人：冯子义。
申请执行人：汪伟。
申请执行人：汪凌光。
申请执行人：罗高晚。
申请执行人：汪海洋。
申请执行人：汪合意。
申请执行人：汪治华。
申请执行人：汪伟。
申请执行人：罗高猛。
申请执行人：汪志刚。
申请执行人：胡学水。
申请执行人：柯映明。
申请执行人：罗高才。
申请执行人：罗政国。
申请执行人：吴伟。
申请执行人：廖地峰。
申请执行人：廖第军。
申请执行人：曹树伟。
申请执行人：黄海宝。
申请执行人：王建华。
申请执行人：汪树本。
申请执行人：汪明光。
申请执行人：卫亚光。
申请执行人：廖地从。
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：黄石汪仁金伦炉料有限公司。
法定代表人裴金水，该公司经理。
上列申请执行人与被执行人黄石汪仁金伦炉料有限公司公路货物运输纠纷一案，申请执行标的额730000元。在执行过程中，上列申请执行人与被执行人黄石汪仁金伦炉料有限公司达成执行和解协议，并向本院撤回该案执行申请，故本院依法对此案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1000号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年十二月五日
书记员 陈思宇
洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1083刑初121号
被告人：雷发桂，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。
院审理荆州市洪湖市人民检察院指控被告人雷发桂犯一案，于以刑事判决，认定被告人雷发桂犯，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
……（概要写明原判事实的基本内容）。
辩护人×××(×××法律援助中心接×××人民法院通知指派的辩护人）在复核期间提出：……
经复核查明：……（原判认定事实、证据的复核查证的情况，并予以分析、认证）。
本院认为：……（根据复核确认的事实、证据和有关法律规定，针对原判在定罪量刑上的错误，阐明不应当判处死刑缓期二年执行而应当予以改判的理由，对辩护人的意见是否采纳予以分析、认证）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……【写明判决结果。分两种情况：
第一，全部改判的，表述为：
“一、撤销刑事判决；
二、被告人雷发桂……（写明改判的具体内容）。”
第二，部分改判的，表述为：
“一、核准刑事判决的第×项，即……（写明核准的具体内容）;
二、撤销刑事判决的第×项，即……（写明��销的具体内容）;
三、被告人雷发桂……（写明部分改判的内容）。”】
本判决宣告后即发生法律效力。
审判长 杨 国 华
审判员 420405RMPSY袁承枝
审判员 420405RMPSY刘亦周
（）
二〇一八年八月七日
书记员 雷 佳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2643号
申请执行人:重庆市涪陵区人民法院，住所地涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。
法定代表人王小林,该院院长。
被执行人：马曦，男，1988年7月22日出生，住重庆市石柱县。
被执行人：谭菊，女，1990年9月25日出生，住重庆市石柱县。
申请执行人重庆市涪陵区人民法院移送执行被执行人马曦、谭菊诉讼费一案，本院于2015年6月19日依法受理，被执行人马曦、谭菊应支付诉讼费1715元。现查明被执行人马曦、谭菊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庞嫣然
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1081民初11683号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。组织机构代码：84828331-9。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：张海泳,男,1977年2月9日出生,住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张海泳信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一六年十月十八日
代书记员 许梦诗