安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2212号
原告：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路行政四号楼，统一社会信用代码91340221085218788Y（1-1）。
法定代表人：顾玉才，董事长。
委托诉讼代理人：王静，该公司法务。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖鑫业汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区工业大道2388号，组织机构代码78859984-7。
法定代表人：戴其金，董事长。
被告：安徽讯能汽车工业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区工业大道2388号，统一社会信用代码913402005649551951。
法定代表人：戴其金，董事长。
被告：戴其金，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住安徽省芜湖县。
被告：涂顺竹，女，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告芜湖县中小企业融资担保有限公司诉被告芜湖鑫业汽车零部件有限公司、安徽讯能汽车工业股份有限公司、戴其金、涂顺竹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王静、余利民、第一、二被告的法定代表人戴其金及其本人到庭参加诉讼，被告涂顺竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还原告代偿的贷款本息7767362.04元，支付自代偿之日起至2016年1月29日的产生的利息4701.7828元，并自2016年1月30日起至实际偿还之日止，以代偿的本息7767362.04元为基数按年利率10.5%计算的利息，另支付担保费40000元；2、所有被告连带承担实现债权费用七万元；3、对被告一作为反担保抵押给原告的设备以折价、拍卖、变卖等方式变价，在所得价款中优先受偿原告上述第1、2项诉求；4、对被告二作为反担保抵押给原告的设备以折价、拍卖、变卖等方式变价，在所得价款中优先受偿原告上述第1、2项诉求；5、对被告三、被告四作为反担保抵押给原告的房产、土地使用权以折价、拍卖、变卖等方式变价，在所得价款中优先受偿原告上述第1、2项诉求；6、被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任；7、本案诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告一因公司经营需要，与案外人江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行签订了金额为人民币800万元的合同编号为“澄商银合同借字2015015100LJB20471号”《借款合同》，原告为被告一的贷款提供担保。2015年1月9日，原告与被告一签订了编号为“中小2015-002号”担保业务合同，约定：若原告向主债权人承担了保证责任，被告承担原告代偿的本金、利息、罚息以及实现追偿权的各项费用（包括律师费、评估、拍卖、保全等），支付自原告代为偿还之日起至被告实际清偿之日止按主债权合同约定的利率和罚息总额计算违约金，并按担保总额的0.5%增加担保费。2015年1月9日，原告与被告三、四签订了《个人保证反担保合同（最高额）》，约定被告三、被告四向原告提供个人保证反担保，保证方式为连带责任保证；2015年1月9日，原告与被告一签订了《抵押反担保合同（最高额）》，约定被告一以其公司原价值834万元的设备作为抵押物向原告提供抵押反担保；2015年1月9日，原告与被告一、被告二签订了《抵押反担保合同（最高额）》，约定被告以其公司原值528万元的设备作为抵押物为被告一向原告提供抵押反担保；同日，原告与被告三、被告四签订了《抵押反担保合同（最高额）》，约定被告三、被告四以其共同所有的位于芜湖县××道××室、××室、××室的房产作为抵押物向原告提供抵押反担保；上述四份合同的保证范围、期限、违约责任同《担保业务合同》的约定，包括代为清偿的本金、利息、罚息，担保费以及实现上述债权的所有费用。贷款到期后，被告一不能偿还贷款，截止2016年1月29日，原告向债权人江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行代偿本息8567362.04元，扣除被告一缴付的保证金80万元，实际代偿金额7767362.04元。自代偿之日起至2016年1月29日的产生的利息4701.7828元。
被告一、二、三共同辩称：原告所述事实属实。
被告涂顺竹未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据为：
1、原告《营业执照（副本）》、《融资性担保机构经营许可证》，以证明原告诉讼主体适格；
2、被告全国企业信息查询材料、《营业执照》、《组织机构代码证》、身份证，以证明被告诉讼主体适格；
3、《流动资金借款合同》、《银行借款借据》，以证明被告一向银行借款800万元及双方约定利息和罚息等事实；
4、《保证合同》，以证明原告依约为被告一提供保证的事实；
5、《担保业务合同》，以证明被告一向原告提供反担保的事实；
6、《抵押反担保合同（最高额）》三份，以证明被告一、被告二、被告三、被告四以设备、房产、土地向原告提供抵押反担保的事实及违约责任的约定、本息及实现债权费用承担等事实；
7、《个人保证反担保合同（最高额）》，以证明被告三、被告四向原告提供连带责任保证的事实；
8、银行《证明》、《贷款本息明细情况》，以证明原告代偿本金和利息的事实；
9、《委托代理合同》、《发票》，以证明原告支付律师费的事实。
四被告均为向本院举证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实为：2015年1月6日，被告一因公司经营需要，与案外人江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行签订了金额为人民币800万元的合同编号为“澄商银合同借字2015015100LJB20471号”《借款合同》，原告为被告一的贷款提供担保。2015年1月9日，原告与被告一签订了编号为“中小2015-002号”担保业务合同，约定：若原告向主债权人承担了保证责任，被告承担原告代偿的本金、利息、罚息以及实现追偿权的各项费用（包括律师费、评估、拍卖、保全等），支付自原告代为偿还之日起至被告实际清偿之日止按主债权合同约定的利率和罚息总额计算违约金，并按担保总额的0.5%增加担保费。2015年1月9日，原告与被告三、四签订了《个人保证反担保合同（最高额）》，约定被告三、被告四向原告提供个人保证反担保，保证方式为连带责任保证；2015年1月9日，原告与被告一签订了《抵押反担保合同（最高额）》，约定被告一以其公司原价值834万元的设备作为抵押物向原告提供抵押反担保；2015年1月9日，原告与被告一、被告二签订了《抵押反担保合同（最高额）》，约定被告以其公司原值528万元的设备作为抵押物为被告一向原告提供抵押反担保；同日，原告与被告三、被告四签订了《抵押反担保合同（最高额）》，约定被告三、被告四以其共同所有的位于芜湖县××道××室、××室、××室的房产作为抵押物向原告提供抵押反担保；上述四份合同的保证范围、期限、违约责任同《担保业务合同》的约定，包括代为清偿的本金、利息、罚息，担保费以及实现上述债权的所有费用。贷款到期后，被告一不能偿还贷款，截止2016年1月29日，原告向债权人江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行代偿本息8567362.04元，扣除被告一缴付的保证金80万元，实际代偿金额7767362.04元。自代偿之日起至2016年1月29日的产生的利息4701.7828元。
本院认为：原、被告双方与案外人订立的借款合同、担保合同、反担保合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。第一被告借款到期后未能偿还，原告代为偿还后，依法享有追偿权。综上所述，原告的诉请于法有据，依法应予支持，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖鑫业汽车零部件有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖县中小企业融资担保有限公司代偿本息7767362.04元，自代偿之日起至2016年1月29日产生的利息4701.7828元，并自2016年1月30日起以代偿本息7767362.04元为基数按年利率10.5%给付利息至实际付清之日止；
二、被告芜湖鑫业汽车零部件有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖县中小企业融资担保有限公司担保费40000元、实现债权的费用70000元；
三、被告芜湖鑫业汽车零部件有限公司不履行上述义务，由被告安徽讯能汽车工业股份有限公司作为反担保抵押给原告的原值528万元的设备在拍卖、变卖后的价款，原告享有优先受偿权；
四、被告芜湖鑫业汽车零部件有限公司不履行上述义务，由被告戴其金、涂顺竹作为反担保抵押给原告的房产、土地使用权在拍卖、变卖后的价款，原告有权优先受偿；
五、被告戴其金、涂顺竹对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66974元由上述四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
人民陪审员 胡仁全
人民陪审员 黄 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈旭雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保法适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。