wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执21号之一
申请执行人：李家如
被执行人：安徽勇创建筑劳务有限公司
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
被执行人：湖南省第三工程有限公司
法定代表人：谈毅，该公司总经理。
本院在执行李家如与安徽勇创建筑劳务有限公司、湖南省第三工程有限公司建设工程款纠纷一案中，本院未查到被执行人安徽勇创建筑劳务有限公司的财产。另本院判决书对另一被执行人湖南省第三工程有限公司所欠工程款数额未明确，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执500号
申请执行人弥勒市公安局交通警察大队。住址：弥勒市。
申请执行人童XX，男，生于1978年10月2日，汉族，民警，住云南省弥勒市。
被执行人王XX，男，生于1976年8月15日，汉族，农民，住云南省马关县。
被执行人富宁县尊辉汽车经贸运输有限公司。住址：文山州富宁县。
本院在执行弥勒市公安局交通警察大队、童XX与王XX、富宁县尊辉汽车经贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司、中国大地财产保险股份有限公司砚山县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、华安财产保险股份有限公司云南分公司文山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司车商部刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币116186.75元，被执行人已经履行61095.83元。现被执行人王XX正在监狱服刑，剩余未履行部分被执行人王XX、富宁县尊辉汽车经贸运输有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依职权已将被执行人王XX、富宁县尊辉汽车经贸运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 飞
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初87号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人彭飞，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体从业人员，户籍所在地湖北省天门市，现住陕西省西安市新城区，2016年1月28日因故意伤害他人被汉中市公安局汉台分局行政拘留八日，2017年3月2日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人彭飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人彭飞同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人彭飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日凌晨，被告人彭飞与朋友谢某某(已行政处罚)、谢某等人在汉中市汉台区芭芭酒吧喝酒时，谢某某因琐事与另一桌的饶某某发生口角，后谢某某将饶某某打一耳光，双方发生撕扯。与饶某某一起喝酒的云某某上前劝阻，被告人彭飞在酒吧外打完电话进入酒吧发现谢某某等人正与饶某某、云某某等人发生撕扯，便随手拿起酒吧内一高脚玻璃杯砸向云某某，致其头皮多处裂伤出血，事发后被酒吧保安制止，云某某自行前往医院治疗。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：云某某头部损伤系钝性外力所致；头部损伤疤痕遗留属轻伤二级。
另查明，案发后，在侦查阶段被告人彭飞主动向被害人云某某赔偿人民币2.2万元，并取得了被害人云某某的谅解。
公诉机关认为，被告人彭飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人彭飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、受案登记表；2、中心医院诊断证明及住院病案；3、赔偿协议及谅解书；4、到案经过；5、户籍证明；6、行政处罚决定书；7、被害人陈述；8、证人谢某某、饶某甲、谢某的证言；9、被告人供述；10、鉴定意见；11、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人彭飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭飞犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人彭飞案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；并已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。且经西安市新城区司法局社区矫正评估，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 晏菲飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 熊浴廷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保188号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执第0093号
申请执行人邱水清，台湾人。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司。
法定代表人简宗枝。
被执行人简玮谆，台湾人。
申请执行人邱水清与被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司、简玮谆民间借贷纠纷一案，本院（2015）东商初字第00629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。依照该民事调解书，被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司结欠邱水清借款人民币60000元，于2015年12月31日前履行30000元，余款于2016年3月31日前履行完毕；如南通皇竹塑胶制品有限公司不能按上述约定的期限足额履行给付义务，则邱水清有权就上述约定的全部款项及利息（以结欠借款本金为基数，按年利率10%，自2014年11月21日计算至实际归还本金之日止）一并申请执行；简玮谆对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币650元，由南通皇竹塑胶制品有限公司承担（邱水清已预交，由南通皇竹塑胶制品有限公司于2016年3月31日前一并给付邱水清）。在本案执行过程中被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司私自给付申请执行人邱水清3000元，并且双方已达成了和解协议。本案执行费810元已执行到位。
在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的车辆、房产、存款信息。在本案执行过程中被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司私自给付申请执行人邱水清3000元，现双方自愿达成如下和解协议：除去南通皇竹塑胶制品有限公司已经给的3000元，其余部分南通皇竹塑胶制品有限公司自2016年4月至7月，每月月底前给付15000元，于2016年8月底前应给付利息2000元（双方约定利息5000元，因双方私自给付了上述已载明的3000元，故为2000元）及案件受理费人民币650元。如果南通皇竹塑胶制品有限公司能按时足额履行，该和解计划履行完毕，其他部分申请人自愿放弃，本案就执结，如不能及时足额给付，则申请人可依照原裁判文书来申请强制执行。同时由案外人杨国林（男，1964年10月20日生，居民身份证号码：××，住上海市虹口区西江湾路173号）为上述和解协议提供担保。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。因被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司与申请执行人邱水清达成和解协议，一时不能全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行等协助单位查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人邱水清与被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司自愿达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00629号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭炳楠
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1187号之一
申请执行人:段联峰,男性,汉族,1977年07月18日出生。
申请执行人:印敏迎,女性,汉族,1976年10月06日出生。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组。
诉讼代表人：段随社，组长。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，主任。
本院在执行段联峰、印敏迎与西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，被执行人已完全履行了法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年八月十八日
书记员 刘放民
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字���835号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告杨雄，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨雄金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何晓刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 浩
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更417号
罪犯张文强，男，1992年11月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2014年10月28日作出（2014）临刑初字第97号刑事判决，认定被告人张文强犯故意伤害罪判处有期徒刑3年。民事赔偿25000元（已赔偿5000元）。于2014年12月4日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩78分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分145.5分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。民事赔偿25000元，已赔清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执631号之一
申请人：魏巍。
被执行人：鲁庭会。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执631号之一裁定书，于2018年03月09日向被执行人鲁庭会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁庭会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁庭会在中国民生银行50×××95账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初1669号
原告：李树华，男，汉族，1961年7月7日生，云南省石林县人，住昆明市。
原告：王丽萍，女，汉族，1963年4月1日生，云南省石林县人，住昆明市。
被告：昆明芳新养殖有限公司，住所地昆明市石林彝族自治县长湖镇雨胜村。
法定代表人：何桂芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告李树华、王丽萍与被告昆明芳新养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树华、王丽萍，被告昆明芳新养殖有限公司代理人杨雁翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树华、王丽萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的玉米款47000元；二、请求判令被告支付利息30000元；三、请求判令被告支付自2017年9月16日起至实际履行之日止按每天1000元的利息。事实和理由：两原告系夫妻，2016年10月间，被告向两原告收购玉米，前后收购三次，玉米款共计180920元。被告一直未支付玉米款，经多次催要，被告于2017年1月5日，2月25日，8月12日写下欠条，期间被告支付过部分款项，还剩50000元未付清，于2017年8月28日写下承诺书，于2017年9月16日共计支付80000元，其中50000元系玉米款，30000元系被告自愿支付利息，如截止9月16日未付清，按一天1000元利息计算，9月19日被告支付过3000元，还剩77000元未支付。
被告昆明芳新养殖有限公司辩称：其向原告收购玉米三次的玉米款共计180920元，但已通过银行转账的方式支付共计153000元，现尚欠原告玉米款27920元。其虽签下承诺书，但并非其真实意思表示，原告通过将大货车开到其公司门口，阻碍其正常经营，并邀约人到公司吵闹，其迫于无奈才签下承诺书，原告利息主张过高，并且将公司的金旅牌客车强行开走，至今未还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月间，被告昆明芳新养殖有限公司向两原告三次收购玉米，玉米款共计180920元，截止2017年6月30日，被告昆明芳新养殖有限公司委托他人通过银行转账的方式支付共计153000元，现尚欠原告玉米款27920元。被告昆明芳新养殖有限公司法定代表人何桂芳于2017年8月12日出具欠条载明：“今欠李树华玉米款伍万多，利息贰万元，合计柒万多元整。于2017年8月30日一次性付清。”并于2017年8月28日再次向原告李树华出具承诺书，载明：“昆明芳新养殖有限公司欠李树华玉米款50000元，经过协商于2017年9月16日共计支付80000元，如截止9月16日未付清，按一天1000元利息计算。”2017年10月17日原告李树华开着大货车到被告昆明芳新养殖有限公司处讨要玉米款，并在其处开走车辆一张。另查明，两原告李树华、王丽萍系夫妻关系。
上述事实，有欠条、承诺书、银行转账凭证、视频资料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李树华、王丽萍与被告昆明芳新养殖有限公司的玉米买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告李树华、王丽萍已向被告昆明芳新养殖有限公司出售了玉米，其依约应向原告李树华、王丽萍支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告李树华、王丽萍起诉要求被告昆明芳新养殖有限公司支付玉米款27920元及利息的请求于法有据，本院应予以支持。对于被告昆明芳新养殖有限公司辩称2017年8月28日其法定代表人出具承诺书中的30000元的利息及自2017年9月16日起至实际履行之日止按每天1000元利息过高的理由，本院认为原被告双方的买卖合同并未约定违约金，本院对被告昆明芳新养殖有限公司该辩称予以采纳。原告李树华、王丽萍主张的利息应按从2017年8月12日起至判决确定履行之日止，以27920元为基数，按中国人民银行规定的同期同类流动资金逾期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告昆明芳新养殖有限公司于判决生效后15日内支付原告李树华、王丽萍玉米款27920元并按中国人民银行规定的同期同类流动资金逾期贷款利率计算支付27920元自2017年8月12日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告李树华、王丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告李树华、王丽萍负担613.5元，被告昆明芳新养殖有限公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 汤 国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵明君
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2537号
原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行，地址东风街81号。
负责人杨军，行长。
委托代理人柳毅，男，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。
委托代理人赵理，男，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街40号-89，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。
被告李存莲，女，汉族，住渭南市临渭区辛市镇前锋村新庄组，农民。
被告李斌，男，汉族，住渭南市临渭区辛市镇前锋村杜王组，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行与被告李存莲、李斌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行撤回对被告李存莲、李斌的起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行承担。
审判员 宋芳裕
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 甜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终93号
上诉人（原审被告）张贻粒,男,1961年5月29日出生,55岁,汉族号码350582196105292011,住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）刘兹芹,女,1971年11月19日出生,45岁,汉族号码320324197111190067,住徐州市云龙区。
原审被告徐州市新世纪房地产开发有限公司,住徐州市云龙区复兴南路4号六楼。
法定代表人董思敏，该公司总经理。
上诉人张贻粒因与被上诉人刘兹芹案外人执行异议纠纷一案，不服泉山区人民法院（2016）苏0311民初6557号民事裁定，向本院提起上诉。
张贻粒上诉称：上诉人和被上诉人、第三人执行异议之诉纠纷一案答辩期内向泉山区人民法院提出管辖权异议，要求将本案移送到福建省晋江市中级人民法院管辖。2016年12月20日，泉山区法院作出裁定，以《民事诉讼法》第154条和《民事诉讼司法解释》第304条的规定裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为，该裁定书认定事实和适用法律错误应予以撤销和更正。
本院认为：本案系案外人执行异议纠纷。被上诉人刘兹芹作为（2016）苏0311执1693号案件的案外人，对执行标的提出异议。后不服泉山区人民法院作出（2016）苏0311执异55号执行异议裁定，向人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。因泉山区人民法院系（2016）苏0311执1693号案件的执行法院，故本案应由泉山区人民法院管辖，上诉人张贻粒对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年二月十日
书记员 刘 洋
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初23号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理张某诉赵某离婚纠纷一案，因赵某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 琳
二〇一七年三月七日
书记员 王姗姗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1452号之一
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：杨嘉，该公司员工。特别授权代理。
被告：陈崟，男，1990年4月10日出生，汉族，住，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告陈崟租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤诉。
审 判 员 沈 波
审 判 员 张俊华
人民陪审员 杨上游
二〇一七年九月三十日
书 记 员 甘 丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第462号
原告左斌武，男，1971年11月23日出生，汉族。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇共和集镇。
法定代表人洪克兵��南京步步高建设工程有限公司总经理。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告李勤法，男，1961年9月20日出生，汉族。
原告左斌武与被告南京步步高建设工程有限公司（以下简称步步高公司）、李勤法租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左斌武及其委托代理人彭军，被告步步高公司法定代表人洪克兵及委托代理人章熙林到庭参加诉讼。被告李勤法经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左斌武诉称：原告与步步高公司原法定代表人方长荣、李勤法系朋友关系，从2004年起原告将自有的塔吊租赁给被告使用，2008年11月28日结算，被告欠原告塔吊租赁费及出售塔吊款共计26万元，李勤法当日出具了欠条，2010年3月29日李勤法承诺2014年4月20日之前还清，如若还不清将按月利息一份支付利息。但此后，被告一直不履行义务，原告经常向被告催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告李勤法归还欠款26万元及利息124800元（从2008年11月28日直至付清时止），被告步步高公司对被告李勤法的上述还款义务承担连带还款责任。
被告步步高公司辩称：步步高公司与原告之间不存在租赁合同关系，步步高公司不欠原告租赁费，且本案已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对步步高公司的诉讼请求。
被告李勤法未作答辩。
经审理查明，2008年11月28日，李勤法向原告出具欠条一张，内容为：“本人李勤法系南京步步高建设工程有限公司项目经理，欠左斌武塔吊租赁费及塔吊出售款共计26万元…”。
2010年3月29日，李勤法向原告出具凭证一张，内容为：“兹有李勤��处欠左斌武人民币26万元，讲好到2010年4月20日之前还清，若到时不还清，总款项将按月一分利息支付总计四年利息，特立此据为凭。”
此后，李勤法未按约定的时间归还欠款，原告于2012年4月6日向李勤法发函，要求其归还欠款，并于2013年、2014年期间多次电话向李勤法催要，但李勤法未归还欠款。
以上事实，由欠条、凭证、催款函、电话录音、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告与李勤法之间存在租赁合同关系，应依法予以保护。经原告与李勤法多次结算、确认，李勤法欠原告租赁费及出售费共计26万元，本院予以认定。李勤法承诺，如未按约定还款，则以“总款项按月一分利息支付总计四年利息”，该承诺应视为对违约责任的承诺，且不违法法律规定，本院予以支持，故原告要求李勤法支付��赁费26万元及逾期付款违约金124800元的诉请，本院予以支持。原告认为李勤法系步步高公司员工，步步高公司应承担连带责任，但未能提供证据证明李勤法与步步高公司之间的关系，故该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤法应于本判决生效之日起十日内一次性向原告左斌武支付租赁费260000元、利息124800元，共计384800元。
二、驳回原告左斌武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，公告费用600元，由被告李勤法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年一月十二日
见习书记员 孙 俊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3392号之一
申请执行人广州奥桑味精食品有限公司，住所地广东省广州市海珠区南箕路翔凤横街2号。
法定代表人徐正康，董事长。
委托代理人陈少先，北京勋贤律师事务所律师。
被执行人吴伟斌，男，1969年1月22日出生。
被执行人吴璇如，女，1974年5月23日出生。
被执行人吴璇君，女，1971年10月23日出生。
广州奥桑味精食品有限公司与吴伟斌、吴璇如、吴璇君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06613号判决书已发生法律效力，权利人广州奥桑味精食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴伟斌、吴璇如、吴璇君给付案款人民币6631104.62元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月29日对被执行人吴璇如在中国银行广州海珠支行营业部的44700元存款采取扣划措施；于2016年7月29日对被执行人吴伟斌在中国光大银行广州越秀支行的4536元存款采取扣划措施；扣除执行费650元，共发还申请执行人48586元。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06613号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 李江南
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初4194号
原告哈尔滨精德成套电气有限公司，住哈尔滨市利民开发区北京东路168号。
法定代表人卢福瑞，职务总经理。
被告黑龙江信恒建筑工程有限公司，住哈尔滨市道外区南直路61号。
本院在审理原告哈尔滨精德成套电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨精德成套电气有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交2854元，减少诉讼请求后应退费2829元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审判员 吴 旭
二〇一六年七月二十二日
书记员 王炳森
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第1150号
原告：顾书宁，女。
委托代理人：赵凯。
被告：沈大力，男。
被告：张丽芳，女。
原告顾书宁与被告沈大力、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与代理审判员王达、人民陪审员杜宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯，被告沈大力到庭参加了诉讼，被告张丽芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，原告与被告沈大力签订《车辆抵押借款合同》。合同约定，被告沈大力向原告借款40万元，月息为3分，被告沈大力承诺于2013年9月8日前还清，并将被告沈大力所有的车牌号为辽AS76**宝马轿车质押给原告。合同签订后，原告将40万元转账给被告沈大力指定的账号，被告沈大力为原告出具了收条。后被告沈大力在未通知原告的情况下强行将质押给原告的宝马轿车开回。原告认为，被告沈大力未按约定，偿还原告借款，应承担相应的民事责任。被告张丽芳与沈大力系夫妻关系，依据婚姻法的有关规定应与沈大力承担共同偿还借款的责任。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款40万元及从2013年8月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算给付原告利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈大力辩称：向原告借款属实，利息当时扣了6000元，实际借了39.4万元。我是通过刘奇新借的。当时是我哥急需要用钱所以向刘奇新借钱，让我把车押到那。后我找刘奇新把车开走，现车在我处使用。关于给付原告的利息，每次给付利息都是向原告的建设银行卡里汇款，共给付利息3.6万元。
被告张丽芳未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告沈大力于2013年8月9日向原告借款40万元，并签订《车辆抵押借款合同》一份，主要内容为：甲方（沈大力）同意将宝马740车牌号为辽AS76**抵押给乙方（顾书宁），借款40万元，月利息为3分，借款期限为30天（2013年8月9日至2013年9月8日）。乙方同意甲方将宝马740车号为辽AS76**抵押给乙方，借款给甲方40万元并同意先扣除半月利息6000元。到期甲方不能按时还款40万元，乙方有权将甲方车辆更名给乙方。合同签订后，被告将辽AS76**车交给原告，原告将借款39.4万元汇入被告沈大力指定的建行卡里，扣除半个月利息6000元。被告沈大力给原告出具“收到人民币40万元”的收条一份。但抵押车辆未办理抵押登记，后被告将抵押车辆自行取回，现在被告处使用。被告收到借款后，给付原告借款利息3.6万元。
上述事实有原告提供的车辆抵押借款合同、收条、汇款凭证、机动车登记证书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告收到原告出借的款项后，未按双方约定的还款日期还款，因二被告系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对此，二被告应承担给付责任。对原告请求被告偿还原告借款40万元的问题，因其实际借款39.4万元，根据最高人民法院的相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故被告应给付原告借款本金39.4万元。
对于原告提出的要求被告给付借款利息的请求，因原告向本院提供的《车辆抵押借款合同》约定借款月利息为3分，高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故对于原告提出的要求被告支付的利息，应按银行同期同类贷款利率的4倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告沈大力、张丽芳于本判决发生法律效力后10日内返还原告顾书宁借款人民币39.4万元；
二、被告沈大力、张丽芳于本判决生效后10日内偿还原告顾书宁借款利息（以借款本金39.4万元为基数，自2013年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，减掉已给付利息3.6万元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告顾书宁其它诉讼请求。
案件受理费8824元，诉讼保全费3032元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 姣
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3129号
申请执行人：蔡展根，男，1953年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：毛根林，男，1954年5月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行蔡展根与毛根林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。执行过程中，本院依法对被执行人毛根林拘留十五日。现尚未执行到位815900元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年四月十一日
书记员 高爱明
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2762号
原告文英，女，汉族，1968年5月12日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆渝云建设有限公司，住所地，云阳县双江镇大雁路183号。
法定代表人李伏泉。
被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。
被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。
原告文英与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告文英未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告文英自动撤诉处理。
审判员 李中云
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯 清
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青法谭民初字第118号
原告王某甲。
委托代理人王秀凤，系原告妹妹。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王秀凤、王海凤到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称,原告于婚前购置坐落于北城花园小区（安置区）13号楼4单元5层东户房产一处。之后，原、被告于2010年4月13日登记结婚，此后，因原、被告感情不和，青州市人民法院于2012年判令原、被告离婚，但并未对上述房产进行分割处理，故原告诉至法院，请求法院依法分割原、被告的共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲于2008年4月16日与案外人鲁长利签订房屋购买协议书一份，约定原告从鲁长利处购买位于青州市北城花园小区13号楼4单元501室楼房一处，购房总价款为18万元；当日，原告将9万元支付给了鲁长利，鲁长利亦于当日为原告出具了收款收据一份。2010年4月13日，原告与被告王某乙登记结婚，双方在公证书中的婚前财产约定书中约定：“位于青州市北城花园小区13号楼4单元501室单元楼一套、女方首付房款玖万元为女方婚前财产归个人所有……”2010年9月26日，原、被告为涉案房屋办理了房产权属证书，其中房屋证号：青房权证益都字第2010053**号，土地证号：青国用（2009）第022**号，在房产证中记明了该房屋系原、被告共同共有。2011年9月，原告诉至本院请求判令与被告离婚，本院于2012年2月以（2011）青法弥民初字第82号判决书判决准予原、被告离婚，财产未进行分割。此后，原告于2014年1月27日向妹夫李建新借款10万元并用其中的9万元支付了鲁长利剩余购房款9万元。
同时查明，诉讼中，原告申请对涉案房屋的价值进行评估，潍坊正德资产评估事务所对涉案房屋进行评估后出具资产评估报告书一份，评估结论为涉案房产评估价值为285150元。
本院所确认的上述事实有原告提供的（2011）青法弥民初字第82民事判决书一份、村委证明一份、购买合同一份、收款收据两份、公证书一份、房产证一份、银行交易回单两份、资产评估报告书一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，原、被告虽在婚前财产约定中约定涉案房屋及首付玖万元归原告所有，但涉案房屋房产证上登记为共同共有，应视为原、被告对涉案房屋的权属约定，故应认定为涉案房屋为原、被告共同共有。本案中，涉案房屋系原告于婚前购买且首付90000元系原告用其婚前个人财产支付，余款90000元亦是原告于原、被告双方离婚后支付的，结合原、被告双方对房屋的贡献程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定照顾女方权益的原则，本院确定涉案房屋归原告所有，同时酌定由原告补偿被告涉案房屋现价值20%即57030元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定,判决如下:
位于青州市北城花园小区的13号楼4单元501室房产一
处（房屋证号：青房权证益都字第2010053**号，土地证号：青国用（2009）第022**号）归原告王某甲所有；
原告王某甲于于本判决生效之日起十日内支付被告王
守业补偿款57030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 秦保玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第50号
原告田维琴，女，汉族，遵义县人。
被告徐朝俊，男，汉族，遵义市人。
原告田维琴与被告徐朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维琴、被告徐朝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原、被告经协商，达成由原告出借125000元人民币款项给被告用于家用的借款合同。当日，原告向被告支付了借款，被告亦向原告出具借条一张，约定于2014年7月30日前归还原告上述借款。但时至今日，经原告多次催收，被告仍未归还。故起诉，请求判决被告立即归还借款125000元。
被告辩称，借款是实。我分两次向原告分别借款30000元和40000元，一共70000元，打了借条的。这125000元是打了我后写的，不是事实。我现在没钱还，但我不赖帐。
经审理查明，2014年3月24日，被告书写借条一张，内容为：今借到田维琴现金壹拾贰万伍仟元￥：（125000元）用于生意周转，现金已收到。还款：2014.7.30如期归还。借款人：徐朝均。后经原告催收，被告未归还借款。
上述事实，有双方当事人的陈述，借条等证据在卷，并经庭审质证。
本院认为，原、被告双方对借款事实无异议。原告主张借款金额125000元，有被告书写的借条为据，本院予以确认。被告主张借款为70000元，原告庭审中提交的借条为受胁迫所写，但未提交证据予以证明，且原告否认双方存在本案所涉借款以外的其他借款，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予采信。原、被告约定还款期限为2014年7月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告徐朝俊于判决生效后立即归还原告田维琴借款125000元。
案件受理费1400元（已减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 邓厚羿
二〇一五年二月十三日
书记员 刁孝娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初1328号
原告丁存昌，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘文晓，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告徐安生，住哈尔滨市南岗区。
原告丁存昌与被告徐安生借款合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的《借款协议》中借款人为宏泰药用胶囊有限责任公司，而被告徐安生为宏泰药用胶囊有限责任公司的法定代表人，故原告起诉被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁存昌起诉。
案件受理费2480元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王明书
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1332号
申请执行人张宏伟。
委托代理人俞鑫生（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人杨建国，现在南京金陵监狱服刑。
被执行人孙雪芳。
被执行人杨桂莲。
本院在执行张宏伟与杨建国、孙雪芳、杨桂莲民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年11月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月八日
书记员 殷 鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初2028号
原告：杨拾，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告：王乐乐，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郭丹丹，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨拾与被告王乐乐、郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨拾的委托代理人吴诗谦到庭参加诉讼，被告王乐乐、郭丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨拾诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月3日，二被告向我借款150万元，并约定月息2%。如逾期不还，诉讼费、代理费等均由被告承担，并出具借据。原告履行借款后，二被告将其所有的兖州华勤紫金城6号楼商业1号房抵押给原告，于2015年4月7日在兖州区房产服务中心交易所办理了他项权利登记。借款到期后，被告逾期未还。为维护权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款150万元及约定利息；就二被告提供的抵押物（兖州华勤紫金城6号商业1号房）优先受偿；诉讼费由被告负担。
被告王乐乐、郭丹丹未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告王乐乐、郭丹丹向原告杨拾出具欠条一份，欠条内容为：今借杨拾现金1500000元整，月息2%，借款期限30天，自2015年4月3日起到2015年5月3日。被告王乐乐、郭丹丹于2015年4月7日在济宁市兖州区房地产服务中心交易所，将被告王乐乐所有的位于兖州华勤紫金城6号楼商业1号房抵押给原告杨拾，并办理了他项权利证书。原告杨拾分别于2015年4月3日、4月7日，以刘丹丹、王庆凯的名义向被告王乐乐的农行账户转款十次，共计150万元。
另查明，被告王乐乐之兄王欢欢到庭反映：借款属实，约定的月息2%，后来还了18万元，我们只能按借条上约定的利息支付，我方只认可再向原告偿还本金及利息共计160万元。但没提供还款证据，原告亦不承认还款。
上述事实，由原告陈述、借条、转款记录、他项权利证书复印件、被告哥哥王欢欢的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确实，对于原告要求被告偿还借款及利息的请求本院应予支持。被告将自己的房产抵押给原告，且办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿的权利，对于原告的该项请求本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证、举证、辩论的权利，其应当承担对于其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐乐、郭丹丹于本判决生效之日十日内共同偿还原告杨拾借款150万元及利息（自2015年4月3日起至判决确定给付之日止，以本金150万元为基数，按月息2%计算）；
二、原告杨拾对于被告王乐乐所有的济宁市兖州区华勤紫金城2号商业楼1号房拥有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告王乐乐、郭丹丹共同负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 通
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第604号
原告祁某某，女。
被告雷某某，男。
原告祁某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。原告以双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后不能很好的沟通��流，未建立起良好的夫妻感情，至今双方不愿沟通交流，且被告平时不参与原告及家人料理家庭事务，不将其工作收入拿回家中，不履行家庭责任，双方自2012年10月激烈争吵后分居至今，夫妻关系已名存实亡等为由，诉请依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子雷某由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元至雷某独立生活时止；3、夫妻共同财产平均分割，债务平均分担；4、案件受理费平均分担。
被告辩称，原告所诉被告对家庭不负责不符合事实。被告从未考虑过离婚的事情，现双方还有感情，仍有和好可能，且现在娃娃还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年经朋友介绍认识，于2000年1月30日自愿登记结婚，同年2月12日（正月初八）举行婚礼，被告入赘原告家生活。双方于2001年12月11日生育一个儿子雷某（现为初一年级学生）。被告婚后因从事装修业，对家庭事务照管较少，尤其是2012年10月原告父亲住院期间，被告因未进行照管，原告与被告产生矛盾。
本案审理过程中，原告以双方不能和好为由坚持要求离婚，被告则以双方还有和好可能为由不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案原、被告结婚时间较长，建立了一定感情，且生育了一个孩子，双方虽然因家庭生活琐事产生了一定的矛盾，但并非不可调和。原、被告均应共同珍惜夫妻感情，加强沟通，相互谅解，相互关心，共同关注孩子的健康成长，改正各自的不足，正确处理生产生活中发生的矛盾，从而维护和睦、文明的婚姻家庭关系。被告如果能尽力增强家庭责任感，最大程度履行家庭义务，并积极主动改善与原告的关系，双方仍有和好可能。现被告不同意离婚并认为双方仍有感情，还有和好可能，而原告所举证据也不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告雷某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 朱红艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]大东民（二）初字第2526号
原告：李群，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：孙长江，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：遇阳阳，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁远东房屋土地开发公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵俊华，职务：总经理。
委托代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。
第三人：沈阳市大东区政协，住所地：沈阳市大东区。
原告李群与被告辽宁远东房屋土地开发公司、沈阳市大东区政协所有权确认纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。本案在审理过程中，原告李群于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李群承担。
审 判 长 马 壮
人民陪审员 王庆长
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘晓娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1277号
申请执行人：霞浦县人民法院。
法定代表人：张海光。
被执行人：郑振森。
申请执行人霞浦县人民法院与被执行人郑振森罚金纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2017）闽0921刑初139号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑振森的银行存款人民币3000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 俞彦科
二〇一七年六月二十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1196号
罪犯陈金华，男，1974年7月16日出生，汉族，四川省德阳市广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年10月17日作出（2012）广汉刑初字第225号刑事判决书，以被告人陈金华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2012年6月29日起至2023年6月28日止。2012年11月23日送金堂监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3575号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2022年8月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈金华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记表扬4个。另查明，罪犯陈金华被判处罚金100000元，已履行罚金2000元。剩余罚金98000元未履行，广汉市小汉镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322财保6号
申请人：梁存，男，1978年10月3日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：高玉龙，男，1959年8月25日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：蒋淑英，女，1965年1月2日生，汉族，住址同上，两被申请人系夫妻关系。
申请人梁存于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人高玉龙、蒋淑英名下的位于安徽省萧县龙城镇交通西路南侧产权证号为萧龙城字第08-07722号的房产予以查封。
申请人梁存向本院提供登记在其名下的坐落于安徽省萧县龙城镇中山路西食品公司院内（房地权证萧龙城字第1568**号）的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人梁存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人高玉龙、蒋淑英名下的位于安徽省萧县龙城镇交通西路南侧产权证号为萧龙城字第08-07722号的房产予以查封，期限为三年。
二、将申请人梁存向本院提供担保登记在其名下的坐落于安徽省萧县龙城镇中山路西食品公司院内（房地权证萧龙城字第1568**号）的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费3744元，由被申请人高玉龙、蒋淑英承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余殿光
二〇一七年四月二十四日
书记员 张全哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初４２３５号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：闫占强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：刘建贤，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司与被告刘建贤供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司。
本案案件受理费909.18元（原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司已预交），因原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司884.18元，剩余25元由原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司自行承担。
审判员 张昊
二〇一七年六月十二日
书记员 黄楠
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1684号
原告：富源县墨红镇人民政府，组织机构代码：74147449-X，地址：富源县墨红镇墨红居委会。
法定代表人：丁宪富，镇长。
委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲靖市正和商贸有限公司，统一社会信用代码：91530300695689392M，地址：曲靖市麒麟区东江花园103-01号。
法定代表人：杨昌志，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨朝圆，云南云子靖律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨胜琼，公司经理，特别授权代理。
原告富源县墨红镇人民政府（以下简称墨红镇政府）与被告曲靖市正和商贸有限公司（以下简称正和商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墨红镇政府的委托诉讼代理人张治华、被告正和商贸的委托诉讼代理人杨朝圆、杨胜琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告墨红镇政府向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签订的沥青购销合同；2、判令被告返还原告货款人民币1529934元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，因墨红镇修牛板公路，原告下设临时机构墨红镇公路建设指挥部与被告签订购销合同，约定由指挥部向被告购买沥青5**吨，单价每吨4850元，乳化沥青60吨，单价每吨3600元。合同签订后，指挥部一次性向被告付款2641000元。合同履行过程中，被告仅向指挥部供货沥青2**.36吨，价值1059046元，供货乳化沥青14.45吨，价值52020元，总计供货价值1111066元。此后，合同无法履行，被告既没有继续向指挥部供货，也不退还多余的货款1529934元。现因双方无法解决纠纷，故向人民法院起诉。
被告正和商贸辩称，1、原被告签订的《沥青购销合同》已经成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除；2、被告完全按照合同约定履行，供货质量及时间都没有违反约定，被告随时可应原告要求交货。3、原告提出解除合同不属于不可抗力，也不属于情势变更，其想单方违约解除合同，不应当得到支持；4、合同履行的基础尚在，不存在合同不能履行的说法；5、原告想要解除合同的根本原因是沥青价格暴跌，但被告为履行合同，在沥青价格高时就购买了大量沥青存库，原告所付的预付款已全部用于备货及其他相应的支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方所提交的证据都互无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方所争议的事实认定如下：2014年5月26日，原告墨红镇政府下设临时机构墨红镇公路建设指挥部与被告正和商贸协商一致签订了《沥青购销合同》，合同约定由墨红镇公路建设指挥部向被告正和商贸购买沥青5**吨、乳化沥青60吨，单价分别为每吨4850元、3600元，墨红镇公路建设指挥部预付上述数量沥青的货款总价2641000元，被告正和商贸按照墨红镇公路建设指挥部指定的时间及地点进行交货。合同同时约定了纠纷解决方式系交由当地仲裁机构裁决及其他事项。合同签订以后，墨红镇政府于2014年6月3日通过本镇财政所向被告正和商贸预付了货款2641000元，被告正和商贸亦于2014年6月12日向墨红镇公路建设指挥部开始供货，至2014年10月28日，共计供货沥青2**.36吨、乳化沥青14.45吨，供货价值1111066元。此后，墨红镇公路建设指挥部没有向被告正和商贸要求供货。现原告墨红镇政府认为牛板公路已停修，合同无法履行，故向本院提起诉讼，要求解除双方所签订的《沥青购销合同》及要求被告正和商贸退还剩余的货款。
本院认为，首先，本案所争议的《沥青购销合同》虽系墨红镇公路建设指挥部与被告正和商贸所签，但该指挥部系墨红镇政府下设的临时机构，没有独立的法人资格，权利义务应归属于本案原告墨红镇政府，且被告亦未对原告的主体资格提出异议，因此原告墨红镇政府的诉讼主体资格本院予以确认。其次，双方虽约定了解决争议的方式为仲裁，但至本院开庭时被告未提出双方有仲裁协议，根据《仲裁法》第26条的规定，视为接受本院诉讼管辖。关于双方所争议的合同是否应当解除的问题，本院认定如下，本案所涉的沥青购销合同系当事人双方真实意思，依法成立并生效，各方应当诚实守信全面履行合同。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条合同约定解除条款第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十四条合同法定解除条款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，合同解除权系形成权，其形成的方式有合同约定或法律规定，为保护商业行为的稳定性，在没有上述情形的情况下，当事人不得随意行使合同解除权。原告向本院主张解除合同，在本院向被告送达诉状副本时，即为表达了原告要解除合同的意思，但该合同双方并未约定解除条件，因此原告并非合同约定解除权人，其无权主张合同能以约定解除的方式进行解除合同。从法定解除条件来看，原告向本院主张解除合同，其应当提交证据证明在合同履行过程中出现了合同法九十四条规定的一种或多种情形，原告认为牛板公路停修系不可抗力，其没有说明系何种不可抗力，发生于什么时间，也无证据证实公路修建停工系不可抗力导致，况且仅以公路停止修建而不履行合同，该抗辩事由当然不能归属于不可抗力，原告此观点不予采信；除此之外，原告既未主张被告有违约行为，也没有证据证明原告要求被告供货而被告拒绝供货的情形出现，同时也不能证明符合法律规定的其他情形出现，因此合同法定解除条件并未成就。综上所述，原告墨红镇政府未能提交证据证明其诉讼主张符合合同约定或法律规定，应当承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。被告正和商贸的答辩的主要观点与本院查明的事实相符，予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告富源县墨红镇人民政府的诉讼请求。
本案受理费人民币18570元，由原告富源县墨红镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘 云
二〇一七年三月十日
书 记 员 文春芳
湖北省���石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0203刑初150号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人李细国，男，1972年1月20日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，住黄石市西塞山区（户籍所在地，湖北省浠水县清泉镇小仙庙村7组6号）。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年9月19日、同年10月19日被取保候审，经本院决定于同年11月1日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人李细国犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞���区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人李细国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日21时40分许，被告人李细国酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车从本市八卦咀四斗粮酒店往沿湖路曹某方向行驶，行至八卦咀铁路口路段被执勤民警拦停检查时查获。经鉴定，李细国血液中乙醇含量为191.32mg/100ml.
上述事实，被告人李细国在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有其历次供述；证人程某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所黄中泽法鉴所[2017]鉴字法医毒化552号法医毒物分析报告书；到案经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、户籍信息、查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李细国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李细国归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李细国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李细国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月一日起至二〇一七年十一月三十日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一七年十一月三日
书记员 胡冬霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1042号
申请执行人招远皮革城有限公司。
被执行人招远市欧思杜皮草行。
法定代表人李良波，经理。
本院在执行申请执行人招远皮革城有限公司与被执行人招远市欧思杜皮草行债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1042号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋春瑜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4286号
原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告王小妹，女，1984年3月1日出生，汉族，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告王小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2016年11月0000日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告申请，现原、被告双方现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨爱净
二〇一六年十一月二十七日
书记员 苏建秋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1191号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人付早x，女，汉族，1971年6月4日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人付早x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第96号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第96号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1469号
原告：许文龙，男，汉族，1989年1月2日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
被告：张正齐，男，汉族，1972年7月18日出生，居民身份证住址：武汉市。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道***号浙商国际大厦**楼。
负责人：潘建湘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子钰，系该公司职员，女，汉族，1994年3月16日出生，居民身份证住址：湖北省罗田县（特别授权）。
原告许文龙诉被告张正齐、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，由审判员王东红独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告许文龙的委托诉讼代理人冯蓓蓓、被告张正齐、太平财产保险有限公司湖北分公司委托诉讼代理人张子钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文龙诉称，2017年2月17日6时47分许，被告张正齐驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至武汉市解放大道古田二路路口至古田一路路口段时，与驾驶电动自行车的原告许文龙相撞，造成车辆受损、原告许文龙受伤的交通事故，许文龙当即被送往武汉市普爱医院进行救治，住院21天。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书认定：被告张正齐承担事故主要责任，原告许文龙承担事故次要责任。被告太平财产保险有限公司湖北分公司为肇事车辆交强险和商业险的承保单位。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告230245.2元；2、判令诉讼费726元由被告承担。
被告张正齐辩称：本案交通事故属实，我垫付了3000元，要求一并处理。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司辩称：1、原告各项诉讼请求过高，部分诉讼请求无依据，请法院依法核减；2、本司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告许文龙为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、交通责任认定书，该证据证明事故发生情况，被告张正齐主责，原告许文龙次责；
证据二、被告张正齐驾驶证复印件、行驶证、保险单两份，该组证据证明被告主体适格，以及车辆的投保情况；
证据三、医院门诊病历一本、医疗费发票十张、出院小结、检查报告单，该组证据证明原告的治疗经过，其住院治疗21天，花费医疗费63751.2元；
证据四、鉴定意见书，鉴定费票据，该证据证明原告伤残等级9级，护理时间60天，误工期120，后期治疗费15000元，鉴定费2000元；
证据五、证明一份、营业执照，该组证据证明原告因交通事故受伤无法工作，实际损失为3500元一个月；
证据六、维修费发票一张，证明原告维修电动车花费850元；
证据七、原告户口本、身份证，该证据证明原告应按城镇标准计算赔偿金；
经庭审质证，被告张正齐及太平财产保险有限公司湖北分公司认为：对证据一、二、四、七无异议；对证据三有异议，认为部分发票（金额为946元）没有门诊记录佐证；证据五需要银行流水予以佐证；证据六中的发票排头是许先生，不予认可。
对上述各方无异议的证据，本院予以采信；关于原告提供的证据三中被告太平财产保险有限公司湖北分公司对其中的946元存疑的发票，经庭审核实其中的946元系推拿费用，与原告的伤情有关联，应予以认可。对证据五经当庭确认按居民服务业计算原告的误工费共计89.5×120=10740元，证据六的发票排头写的是许先生，因不能确认是原告本人，故不予认定。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，查明以下事实：2017年2月17日6时47分许，被告张正齐驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至武汉市解放大道古田二路路口至古田一路路口段时，与驾驶电动自行车的原告许文龙相撞，造成车辆受损、原告许文龙受伤的交通事故，许文龙当即被送往武汉市普爱医院进行救治，住院21天。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书认定：被告张正齐承担事故主要责任，原告许文龙承担事故次要责任。故原告起诉来院，诉判前请。
另查明，鄂Ａ×××××号小型汽车的所有人为被告张正齐，且在被告太平财产保险有限公司湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业险，并购买了不计免赔。
本院认为，被告张正齐在驾驶车辆过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的主要原因，原告许文龙驾驶无证的电动自行亦负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具器和残疾赔偿金。故原告许文龙因此事故所产生损失应当得到相应的赔偿。
结合鉴定结论及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，经庭审确认原告许文龙因此次交通事故产生的各项费用分别为：医疗费63751元（包括被告张正齐全垫付的3000元）、后期治疗费15000元，住院伙食补助费315元，营养费315元，残疾赔偿金117544元，护理费5370元，误工费10740元，交通费300元，精神抚慰金4000元，鉴定费2000元，诉讼费726元。上述费用合计人民币220061元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，被告太平财产保险有限公司湖北分公司应在肇事车辆鄂Ａ×××××号小型汽车投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另在该被告保险公司处投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险赔付之后，不足赔付余额由其根据保险合同规定承担赔偿责任。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许文龙120000元（10000元医药费+110000元伤残赔偿金）；
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在机动车综合商业保险赔偿限额内共计赔偿68134.5元（53751元+15000元+315元+315元+5370元+10740元+300元+4000元+7544元）*70%，其中返还被告张正齐1091.8元（3000元-（2000元+726元）×70%），赔偿原告67042.7元；
三、驳回原告许文龙其他诉讼请求。
案件受理费减半收取726元人民币，由被告张正齐负担508.2元，原告许文龙自行负担217.8元（已计算在上述款项中）。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 东 红
二〇一八年四月十一日
书记员 刘曾茜子
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初359号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，统一社会信用代码：915303255993115250，住所：富源县中安街道胜境街142号。
法定代表人：沈小飞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘鹏，支行员工（特别授权代理）。
被告：陈丽芳，女，1970年9月9日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：陈丽萍，女，1973年9月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：熊跃，男，1971年2月27日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告陈丽芳、陈丽萍、熊跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行撤回起诉处理。
审判员 陈 超
二〇一七年三月二日
书记员 文春芳
重庆市永川区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初6417号
原告：刘洪，女，1967年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：薛永福，男，1963年6月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
刘洪与薛永福合伙纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘洪于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪撤诉。
案件受理费减半收取25元，由刘洪负担。
审判员 石波
二〇一七年九月十八日
书记员 苟鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初4770号
原告:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
被告:李宏泉,男,1984年1月4日出生,汉族，住扬州市。
被告:何海红,女,1982年12月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:魏长城,男,1986年11月7日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:邗江区三银油漆店,住扬州市邗江区江阳商贸城。
被告:扬州市维扬区岐岩茶行,住扬州市邗江区瘦西湖新天地
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被告李宏泉、何海红、魏长城、邗江区三银油漆店、扬州市维扬区岐岩茶行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案，原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏邗江联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由江苏邗江联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张田辉
二〇一七年六月七日
书记员 吴 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5101号
原告:林浩，男，38岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:曹克洋，男，30岁，汉族，住安徽省明光市。
原告林浩与被告曹克洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告林浩于2017年10月18日以与被告庭外和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告林浩的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林浩撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告林浩负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十月二十日
书记员 马 伟
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0824执351号
申请执行人：张俊龙，男，1962年10月27日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第一居民组。
被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。
本院在执行申请执行人张俊龙与被执行人张金英非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因被执行人张金英正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨怡珩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16566号
原告：顾惠兴，男，1965年8月10日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：胡红霞，女，1976年4月10日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。
被告：李芳，女，1986年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告顾惠兴诉被告胡红霞、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告顾惠兴于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾惠兴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾惠兴负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马雪刚
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执414号
申请执行人：韩大彬，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：韩大汉，男，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：韩万云，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：韩万平，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：王泽高，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：韩万来，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：韩彬彬，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：韩万龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：韩大水，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：孙秀峰，女，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：朱金凤，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡才标，董事长。
被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：熊发兴，董事长。
我院2017年6月19日作出的（2017）皖0208民初659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司、芜湖易太建设有限公司229600元（劳务报酬220000元、利息3900元，诉讼费2300元，执行费3400元）财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2989号
上诉人（原审被告）：祭生平，男，1981年1月11日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：兴化市万和典当有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村戴张公路北侧。
法定代表人：陈长海，该公司董事长。
上诉人祭生平因与被上诉人兴化市万和典当有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祭生平于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祭生平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人祭生平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人祭生平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 陈其海
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5702号
原告：绵阳市浩淼物业服务有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：王蓉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓慧，该公司员工。
被告：唐育述，男，汉族，1976年10月8日出生，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市浩淼物业服务有限公司诉被告唐育述物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告绵阳市浩淼物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳市浩淼物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由绵阳市浩淼物业服务有限公司承担。
审判员 张曦
二〇一七年一月十六日
书记员 苏鑫
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初1699号
原告：成都市东景物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510105752847730X。住所地：成都市青羊区太升南路***号*幢*楼*号。
法定代表人：凌风，系董事长。
委托诉讼代理人：程小洪，女，1986年11月2日出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。
被告：李炜，男，1978年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：杜泽莲，女，1979年6月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告成都市东景物业管理有限公司诉被告李炜、杜泽莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立后案，原告成都市东景物业管理有限公司于当日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
审判员 王颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 林娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5752号
罪犯章寿飞，男，1989年5月25日出生，汉族，小学毕业，江西省广丰县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年10月13日作出(2014)金义刑初字第2368号刑事判决，以被告人章寿飞犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章寿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章寿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章寿飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章寿飞准予减刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0726执异9号
异议申请人刘宝平，女，1973年11月06日出生，汉族，住蔚县蔚州镇金海居。
申请执行人刘宝平，女，1973年11月06日出生，汉族，住蔚县蔚州镇金海居。
被执行人国营蔚县水西煤矿。住所地：河北蔚县白草村乡。
法定代表人：孙水职务：该矿矿长
第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司。住所地：张家口市下花园区。
法定代表人谢德瑜，董事长。
本院在执行申请执行人刘宝平与被执行人国营蔚县水西煤矿劳动争议纠纷一案过程中，异议人刘宝平向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭对提出的申请进行审查，现已审查终结。
异议申请人刘宝平提出，异议人与国营蔚县水西煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人国营蔚县水西煤矿已被第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司兼并整合，故应追加第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人。
本院查明，2012年3月13日，甲方蔚县人民政府与乙方冀中能源张家口矿业集团有限公司签订蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书并于签订之日起生效。其中第三条第（一）款约定由乙方整合蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿、裕兴煤矿（以下简称国有三矿），三矿中所有资产审计评估后无偿划转给乙方，采矿权办理至乙方名下。第五条第（一）款规定双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款规定本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。
上述事实有蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书予以证实。
本院认为，根据河北省人民政府关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复以及蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议，国营蔚县水西煤矿已于2012年3月13日以政府煤炭资源整合重组方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上企业合并中的吸收合并。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条之规定，国营蔚县水西煤矿作为被兼并方应及时办理工商注销登记并解散，该矿虽未办理注销登记，但在新的企业正式成立之前，该煤矿只能作为张矿集团企业内部一个矿井实体存在，由张矿集团实际控制经营管理并承担主体责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》271条的规定，裁定如下：
一、追加第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人。
二、冀中能源张家口矿业集团有限公司应在本裁定生效之日起5日内向刘宝平履行给付申请人货款人民币2952269.17元；并按人民银行同期贷款基准利率的逾期罚息利率支付申请人自2011年9月15日至2011年10月19日间本金3502269.17元、2011年10月20日至2011年12月29日间本金3102269.17元及2011年12月29日至判决确定的履行期间本金2952269.17元计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿完毕。
若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 李志刚
审判员 梁桂枝
审判员 张春辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘晓乐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3690号
原告苏州金塔金属制品有限公司。住所地：常熟市。
法定代表人贡淑英，该公司总经理。
委托代理人吕印关、王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安市焕阳商贸有限公司。住所地：长安区。
法定代表人吴明明，该公司总经理。
被告西安市长安区康利阳光生活超市。经营场所：西安市长安区。
业主赵康利，男，1984年2月9日生，住西安市户县。
原告苏州金塔金属制品有限公司（以下简称“苏州金塔公司”）与被告西安市焕阳商贸有限公司（以下简称“焕阳商贸公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，在诉讼中，原告苏州金塔公司于同年6月20日申请追加西安市长安区康利阳光生活超市（以下简称“康利生活超市”）为共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州金塔公司之委托代理人王婷婷，被告焕阳商贸公司之法定代表人吴明明到庭参加诉讼，被告康利生活超市经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
苏州金塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款98660元，并按照日1%支付自2016年5月1日至实际付款日的逾期付款违约金（暂主张5万元），共计148660元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月7日，被告焕阳商贸公司因经营需要，与原告签订了《定作货架合同》。2015年2月9日，原告与被告就同一超市签订《杜曲阳光生活超市增补货架合同》。两份合同对货物名称、规格型号、数量、单价、结算等都明确约定。合同签订后，原告全面履行合同义务。经双方结算确认，原告向被告供货共计价款188660元，被告支付部分货款，仍有98660元至今未付。康利生活超市业主为赵康利，前期由被告焕阳商贸公司经营。现起诉要求二被告对原告的货款承担共同清付责任，并承担违约责任。
焕阳商贸公司辩称，其公司和原告签订《定作货架合同》、《增补货架合同》属实，货架都是为康利生活超市所订购，实际也都用于该超市。超市是以赵康利名义登记，前期由其经营。2017年4月12日，超市交由赵康利经营，赵康利接收了超市投资及库存140余万元。2017年5月28日，其与赵康利办理交接手续，确认最终欠款明细总计1112916.1元由赵康利承担，其中含有欠原告货款98660元。不同意原告诉讼请求。
康利生活超市经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院同时认定以下证据和事实：1、原告陈述及原告提供的杜曲阳光生活超市验收结算单、杜曲阳光生活超市增补货架验收结算单，被告焕阳商贸公司法定代表人的陈述，证明原告将货送到杜曲阳光生活超市，也是和该超市进行结算。2、焕阳商贸公司工商信息，证明该公司股东为吴明明、赵康利。3、原、被告陈述及个体户登记基本情况表，证明杜曲阳光生活超市即就是西安市长安区康利阳光生活超市，经营者为赵康利。
本院认为，本案争议的焦点是原告货款应由谁来承担责任问题。根据以上事实，原告虽与焕阳商贸公司签订合同，但原告实际将货架送至被告康利生活超市并与该超市结算，实际是和被告康利生活超市履行合同，焕阳商贸公司法定代表人吴明明和赵康利共同经营超市，并于2017年5月28日双方交接时，也确认了康利生活超市欠原告货款98660元，故该货款依法应由被告康利生活超市偿还。
综上，原告要求被告康利生活超市支付货款98660元的诉讼请求依法应予支持，要求被告焕阳商贸公司支付货款的诉讼请求，无事实依据，不予支持。对于原告要求按照欠款每日1%支付自2016年5月1日至实际付款日的逾期付款违约金的请求，明显过高，可按同期人民银行贷款利率计算至判决确定之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区康利阳光生活超市于本判决生效后10日内支付原告苏州金塔金属制品有限公司货款98660元。
二、被告西安市长安区康利阳光生活超市于本判决生效后10日内，以欠款98660元为基数，按同期人民银行贷款利率，向原告苏州金塔金属制品有限公司支付自2016年5月1日至判决确定给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏州金塔金属制品有限公司其余诉讼请求。
案件受理费3273元原告已预交，由原告负担873元，被告西安市长安区康利阳光生活超市负担2400元，被告负担部分，在执行时连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 徐向云
代理审判员 李翌平
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 望
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5594号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托诉讼代理人：史宏明、翟杭林，该行员工。
被告：宦扣明，女，1968年9月19日生，汉族，住兴化市。
被告：宦仕桂，男，1966年12月10日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告宦扣明、宦仕桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托诉讼代理人翟杭林到庭参加诉讼，被告宦扣明、宦仕桂经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告宦扣明于2009年4月28日与原告签订了一份个人购房担保借款合同，并向原告贷款34万元。约定期限10年，利率执行人民银行基准利率下浮30%，采用等额本息还款。期间，被告偿还了部分本息，从2016年12月28日起至今尚有贷款本金121277.1元及相应利息未偿还。后原告向其发出提前到期通知书，宣告贷款提前到期，未果。两被告系夫妻，请求判令两被告共同偿还贷款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宦扣明、宦仕桂未答辩。
经审理查明，被告宦扣明于2009年4月28日与原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行签订了一份个人购房担保借款合同，并向原告贷款34万元。约定期限10年（即从2009年4月28日起至2019年4月27日止），利率执行中国人民银行同期贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%。还款方式为分期还款，即每月还款一次，共计120个月，采用等额本息还款。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告宦扣明以其所有的坐落在兴化市儒学居委会国际公寓11幢一单元302室房屋提供抵押担保。期间，被告偿还了部分本息，从2016年12月28日起至今尚有贷款本金121277.1元及相应利息未偿还。原告于2016年6月20向宦扣明发出贷款提前到期通知书，并张贴于其住所，要求其于2016年7月10日前还清全部贷款，但被告宦扣明未按通知要求履行还款义务。
另查。被告宦扣明、宦仕桂系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由原、被告签订的个人购房担保借款合同、个人借款凭证各一份、还款明细表、他项权证复印件、结婚证复印件、张贴证明以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宦扣明向原告贷款，并用其所购房屋进行抵押的事实清楚，证据充分，应予认定。上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告按合同约定提前偿还剩余借款及支付相应利息，符合法律规定，应予支持。原告主张对两被告抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦扣明、宦仕桂于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款121277.1元及其利息（利息按原、被告双方签订的合同约定的相对应的条款利率计算至实际给付之日止）。
二、原告对被告宦扣明所有的坐落在兴化市儒学居委会国际公寓11幢一单元302室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费2733元，公告费200元，合计2933元由两被告负担。此款原告已预交，两被告于上述给付期限内一并给付原告。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2733元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 刘德军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒋 玉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2908号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北东路。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。
被告孙龙刚，男，汉族，1977年3月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州瓮安县雍阳镇兴隆西街。
被告文祥，男，汉族，1968年8月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰中路。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告孙龙刚、文祥民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓安静于2016年6月2日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙龙刚、文祥经本院依法传唤，均逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告借款本金人民币5万元及从2016年3月1日起至2016年5月4日止按月利率2.5%支付利息，并从2016年5月5日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文祥未到庭，其书面答辩意见为：1、在借款合同中虽未明确约定还款期限，但原被告双方有口头约定还款时间不超过6个月，即还款期限为2014年2月22日，并且未约定保证期间，根据法律规定保证期间为6个月，原告现在才来要求文祥承担保证责任不符合法律规定，文祥不应承担保证责任。2、虽借款合同中书面约定的利息是月利率2.5%，但实际是按月利率6%给付的，因此请求将多支付的利息的部分用于抵偿本金；并且原告在给付借款时扣除了下一个月的利息3000元，因此实际给付的借款是4.7万元，应按实际的借款还本计息。
被告孙龙刚在本院指定的举证期、答辩期内未举证、未答辩。
审理查明的事实
2013年8月23日，被告孙龙刚在原告处借款本金人民币5万元，被告文祥作为连带责任保证人，三方签订《借款/担保合同》及《借条》，书面约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告孙龙刚于当日便收到原告的5万元借款并出具《收条》。借款后被告仅给付了利息3.9万元，尚欠借款本金5万元及剩余利息一直未给付，原告多次催收未获，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》原件各1份以及原告代理人的法庭陈述在卷为凭，经本院开庭审查，其内容客观真实、来源合法，与本案直接相关，予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：对于被告文祥关于借款时双方口头约定还款期限为6个月、实际按月利率6%支付利息及原告实际给付的借款本金是4.7万元的辩称意见，因被告文祥未举证证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告文祥承担举证不能的不利后果，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告间借款关系依法成立，原告已按约向被告提供了借款，被告亦应承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告孙龙刚偿还借款本金5万元的诉请有理，本院予以支持。
关于本案的利息，因被告总共给付了3.9万元的利息，按双方约定的月利率2.5%计算每个月应支付的利息为1250元，故被告共给付利息的月数为：39000元÷1250元/月≈31个月，也即被告将利息已经支付至2016年2月，现原告请求被告从2016年3月1日起支付利息，本院予以支持，但请求从2016年3月1日起
至2016年5月4日止按月利率2.5%支付利息及从2016年5月5日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告对前项按月利率2.5%支付利息的诉讼请求超出了国家的强制规定，本院不予支持，本院酌定按月利率2%计算，从2016年3月1日起直至清偿之日止。
关于被告文祥是否承担保证责任的问题，原被告双方在《借款/担保合同》中对保证方式及保证期间作了如下约定“保证人自愿对本笔款项承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告文祥的保证方式应是连带责任保证，保证期间为二年，现原告要求文祥承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙龙刚、文祥经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告孙龙刚、文祥承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告孙龙刚于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币五万元，并从2016年3月1日起直至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清，被告文祥负连带清偿责任；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告孙龙刚承担,原告已向本院申请缓交并获准许，该款应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳，被告文祥负连带责任。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦 康
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）茅燕执字第189号之一
申请执行人冯元华，男，汉族，1955年4月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人唐明兴，男，汉族，1961年6月30日出生，住湖北省枣阳市。
本院在执行冯元华与唐明兴返还财产、赔偿损失纠纷一案中，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 司之有
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17731号
原告：王爱龙，男，1989年12月5日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：汤秋芳，女，1977年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱亮华，男，1981年8月30日生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：上海权信贸易有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢542室，统一社会信用代码913101157461611343。
法定代表人：宋延安，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地江苏省宿迁泗洪县建设南路25号，统一社会信用代码91321324673926780U。
负责人：许雷，该公司总经理。
原告王爱龙与被告朱亮华、上海权信贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱龙向本院申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱龙撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王爱龙负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 鑫