wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2942号
原告：赣州人和新天地公共设施建设有限公司，住所地：赣州市南门口地一大道17号口负二层办公区。
组织机构代码：55086190－5。
法定代表人方磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞婷，女，1990年11月27日出生，汉族，赣州人和新天地公共设施建设有限公司员工，住吉安市新干县。
被告：黄达茂，男，1981年2月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州人和新天地公共设施建设有限公司诉被告黄达茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赣州人和新天地公共设施建设有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州人和新天地公共设施建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州人和新天地公共设施建设有限公司撤回起诉。
案件受理费7932元，减半收取3966元，由原告赣州人和新天地公共设施建设有限公司承担。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李兆莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1097号
罪犯连庆武，男，1974年11月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)穗中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人连庆武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出(2012)粤高法刑���终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯连庆武在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连庆武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连庆武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连庆武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0421民初320号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行。
法定代表人王辉，职务行长。
被告邢宝森，男，1972年10月13日出生，汉族，住萝北县。
被告徐永军，男，1980年3月20日出生，汉族，住萝北县。
被告吴立春，男，1974年10月5日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告邢宝森、徐永军、吴立春金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行于2016年12月26日以“无法与被告取得联系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,174.00元，免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张俪莹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初726号
原告：何菊香，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告何菊香诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告何菊香及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资4250元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了何菊香等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，何菊香尚有工资余额4250元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资4250元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告何菊香支付下欠劳务工资4250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初678号
原告：张盛贤，男，1933年10月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告：张永山，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。
二原告共同委托诉讼代理人：王仁忠，普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：张永江，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：宫金华，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。（系被告张永江妻子）
原告张盛贤、张永山与被告张永江为排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）普民初字第6354号民事判决，原告张盛贤、张永山不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院经审理作出（2016）辽02民终3855号民事裁定书，裁定本案发回本院重审，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛贤、张永山向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除被告家房屋东侧棚厦房檐探入原告宅基地使用范围的垂直空间内部分的建筑（长约1.5米，宽约10公分）；2.赔偿原告损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与二原告系邻居，双方宅基地相邻，因原告家人员众多，居住狭窄，预在自家宅基地上申请增建房屋，但由于被告家棚厦房檐侵占原告宅基地上部使用范围，导致原告无法进行增建。另，被告的行为已造成原告6000元的经济损失。
被告张永江辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告的棚厦已经形成40余年，一直没有争议，原告现在要求拆除已过诉讼时效；2.原告盖房并未通过审批，属于违建，没有权利要求被告拆除已经形成多年的房檐；3.被告房檐伸入原告宅基地超占部分系原告盖房时方向偏移所致，被告房屋存在在前，原告在后，其请求没有依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的宅基地使用证、房证及户口本等材料，均系相关行政机关出具的证件，被告亦未提出真实性质疑，本院予以采纳。
2.原告提供的鲁凤村民调解委员会出具的证明。该证据有出具组织的盖章，但没有出具人及组织负责人的签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章……故对该证据本院不予采纳。
3.被告提供的责令停止土地违法行为通知书。该通知书有出具单位盖章认可，亦有送达人签字，故本院对该证据予以采纳。
对于双方争议事实，本院认定如下，原、被告系邻居关系。2015年7月，原告预将自家房屋扩建遭到被告阻拦。2015年8月31日，普兰店市乐甲满族乡政府以原告未经规划部门审批擅自建设房屋为由，向原告下达责令停止土地违法行为通知书，责令原告接到通知后立即停建。
另，原告张盛贤，宅基地使用证登记姓名为“张胜贤”，经当地村村民组织证实为同一人。原告主张被告侵占的部分为原告张盛贤宅基地使用证上超占面积，具体位置为“西山墙外皮肆点捌米”。经本院现场测量及双方当事人当庭认可，被告家东侧棚厦房檐南部探入原告宅基地超占范围内，长度最长处16厘米。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，原告主张被告的棚厦房檐探入自家宅基地使用范围，进而导致原告无法扩建房屋。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告主张被告阻碍其扩建房屋构成侵权，则应当对于诉称物权的合法性及是否受他人侵占承担举证责任。庭审中，原告虽然提供张盛贤的宅基地使用证，但在该证据备注部分载明，超占面积在规划需要时必须无条件拆退。但依据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条之规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。足见，合法的用益物权在被征收、征用时，有获得相应补偿的权利。而原告超占部分面积，行政机关在发证时明确表示：超占面积不享有获得补偿的权利，即该超占部分面积并不是合法的用益物权。且原告主张的部分在宅基地使用证上标记为虚线，经本院到相关土地部门核实，土地主管部门答复为：“集体土地使用证上虚线以内的地方可以使用，但不受法律保护”。再结合普兰店市乐甲满族乡人民政府出具的责令停止土地违法行为通知书载明的内容，足见原告增建房屋并未经过相关规划部门的审批，更进一步证实原告对于其主张的位置并不具有建设房屋的权利。因此对于原告据此理由要求被告拆除棚厦屋檐的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告张盛贤、张永山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张盛贤、张永山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张海川
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高秀钰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2835号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：胡俊峰，男，汉族，1980年1月16日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告胡俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1754号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李薇，女，1992年8月17日生，住陕西省渭南市临渭区。被告人李薇因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1682号起诉书指控被告人李薇犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月1日凌晨，被告人李薇在苏州市吴江区松陵镇某KTV的816包厢内，趁人不注意之际，窃得被害人贺某的现金人民币3000元。
被告人李薇明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李薇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李薇系自首，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李薇在庭审过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述笔录、证人朱某欠的证言笔录、辨认笔录及照片、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李薇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李薇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案的全部赃款已追回，并已发还本案被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人李薇犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李薇犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁湘婷
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执519号
申请执行人：廖红梅，女，1972年05月05日出生，汉族，四川大英县人。
被执行人：李忠，男，1972年02月05日出生，汉族，四川大英县人。
本院在执行廖红梅与李忠借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人200000元及利息，执行费2900元，诉讼费4300元，公告费600元。在执行过程中，被执行人李忠有一套房屋正在拍卖过程中，待拍卖后在进行分配，并经申请人同意，终结四川省大英县人民法院（2016）川0923民初957号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈才干
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨玉泉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3233号
上诉人（原审原告）：唐德琴，女，1949年8月23日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人唐德琴因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1125号民事判决。唐德琴不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人唐德琴的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐德琴上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共28年工龄，按28个月总计为85680元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于1992年12月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
唐德琴向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，28年工龄的2倍，计85680元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告唐德琴原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于1992年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告唐德琴在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告唐德琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐德琴承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由唐德琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)泰兴民初字第2505号
原告王爱兰。
委托代理人（特别授权）王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告罗爱萍。
原告王爱兰与被告罗爱萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱兰的委托代理人王必武、被告罗爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兰诉称，2015年6月22日上午，在兴化市临城镇科技园区贝斯特有限公司内，被告罗爱萍以原告欠其债务为由，将原告所有的车牌号为苏M×××××北京现代轿车抢走并扣押至今，拒不返还，原告随后报警。故要求判令被告返还该车辆，并承担本案的诉讼费用。
被告罗爱萍辩称，我没有抢原告的车子，是因原告欠我钱主动将车子抵押给我的。
经审理查明，2015年6月21日，原告王爱兰因欠被告罗爱萍借款与被告商谈用货抵押事宜。次日上午，被告与原告一起至兴化市临城镇科技园区贝斯特有限公司按双方约定提取原告抵押给被告的货物。期间，被告罗爱萍将原告所有的车牌号为苏M×××××北京现代轿车开走，原告得知后随立报警。现该车辆一直由被告所控制。
上述事实，有原告王爱兰提供的报警时公安机关的询问笔录及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告罗爱萍因原告王爱兰拖欠其借款，擅自扣押原告所有的车辆，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还被扣车辆，于法有据，予以支持。被告所辩该车辆系原告主动进行抵押，因其未能提供原告抵押的相关证据，且从原告车辆被扣后立即报案的行为分析，原告并非自愿将车辆抵押给被告。故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗爱萍于本判决生效后立即返还原告王爱兰所有的车牌号为苏M×××××北京现代轿车一辆。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋 玉
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第228号
原告共青农村商业银行股份有限公司
法定代表人陶燕琴。
委托代理人张浩
被告严传州
本院于2014年9月18日立案受理原告共青农村商业银行股份有限公司与被告严传州金融借款合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告严传州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月6日，被告严传州因资金周转所需，向原告借款20万元，双方订立了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同约定：被告严传州向原告借款20万元，借款额度有效期间自2012年1月6日起至2015���1月5日止，借款月利率9‰，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，并以其名下位于共青城市北峰区（欣城嘉园）1栋9号房产【房屋产权证号：九房权证共字第0109**号】为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，有效期间自2012年1月6日起至2015年1月5日止。2013年1月9日，原告向被告支付借款20万元并发出借款凭证，载明：借款金额为20万元，按月利率9‰计息，借款期限自2013年1月9日起至2014年1月8日止。后被告未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金20万元及利息18141.24元（计算截止到2014年7月10日）。原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院请求判令：一、被告严传州向原告偿还借款本金20万元及利息18141.24元（计算截止到2014年7月10日），并以20万元为基数，按照月利率11.7‰支付自2014年7月11日起至欠款归还之日止的利息；二、被告严传州应按《最高额抵押合��》的约定履行抵押担保责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告严传州未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告严传州因资金周转所需，向原告借款20万元，双方订立了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同约定：被告严传州向原告借款20万元，借款额度有效期间自2012年1月6日起至2015年1月5日止，借款月利率9‰，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，并以其名下位于共青城市北峰区（欣城嘉园）1栋9号房产【房屋产权证号：九房权证共字第0109**号】为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，有效期间自2012年1月6日起至2015年1月5日止。2013年1月9日，原告向被告支付借款20万元并发出借款凭证，载明：借款金额为20万元，按月利率9‰计息，借款期限自2013年1月9日起至2014年1月8日止。被告严传州共向原告支付利息17954.76元，截止到2014年1月8日，尚欠原告借款本金20万元及利息3945.24元。原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至本院，请求依法判决。
另查明，原告与被告严传州未在《最高额借款合同》中约定罚息利率。
上述事实，有原告的陈述、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，被告严传州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，具有法律效力。原告依约向被告严传州发放贷款20万元，被告严传州理应按约履行还本付息义务。现被告严传州未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故被告严传州应当向原告偿还借款本金20万元，并按照约定支付利息。被告严传州以其名下的财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告按照罚息利率支付逾期利息，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严传州于本判决生效之日起七日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息3945.24元（计算截止到2014年1月8日），并以20万元���基数，按照月利率9‰支付自2014年1月9日起至欠款归还之日止的利息；
二、被告严传州应按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任；
三、驳回原告共青农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告严传州承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年十二月五日
书记员 毛才华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4554号
罪犯宁梦洁，女，汉族，1989年8月3日生，职业高中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）池刑初字第00014号刑事判决，以被告人宁梦洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯宁梦洁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宁梦洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宁梦洁提请假释符合法律规定。
经审理查明，罪犯宁梦洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯宁梦洁财产性判项已履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯宁梦洁的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省青阳县信阳司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宁梦洁所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款单据证实，罪犯宁梦洁缴纳没收个人财产三万元。
本院认为，罪犯宁梦洁已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。经宁梦洁居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宁梦洁符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁梦洁予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 琪
**广东省惠州市惠阳区人民法院**
**刑事判决书**
**（** **2014** **）惠阳法刑一初字第** **156** **号**
**公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。**
**被告人刘某红，女，** **1985** **年** **8** **月** **17** **日**
**出生，汉族，初中文化，户籍地：江西省吉安市泰和县。因本案于** **2014** **年** **2** **月** **26** **日**
**被羁押，次日被刑事拘留，同年** **4** **月** **1** **日** **被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。**
**惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（** **2014** **）** **210** **号起诉书指控被告人刘某红犯容留他人吸毒罪，于**
**2014** **年** **5** **月** **23** **日** **向本院提起公诉。** **本院依法适用简易程序，**
**实行独任审判，** **于** **2014** **年** **6** **月** **3** **日**
**公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人刘某红到庭参加诉讼。现已审理终结。**
**惠州市惠阳区人民检察院指控，** **2014** **年** **2** **月** **26** **日** **21** **时**
**许，惠州市公安局惠阳区分局缉毒大队民警在对淡水街道办顺和街** **2** **巷** **10** **号金旺公寓** **201**
**房检查时，当场抓获被告人** **刘某红** **及吸毒人员周某，经审讯被告人** **刘某红** **对在其出租屋内于** **2014**
**年** **2** **月** **19** **日** **至** **26**
**日期间多次容留周某吸食毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过等。被告人**
**刘某红**
**容留他人在其���处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人**
**刘某红** **归案后如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，建议判处被告人** **刘某红** **有期徒刑六个月至一年六个月。提请依法判处。**
**被告人** **刘某红** **对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。**
**经审理查明，** **被告人刘某红于** **2014** **年** **2** **月** **19** **日** **至** **26**
**日期间在其承租的惠州市惠阳区淡水街道办顺和街** **2** **巷** **10** **号金旺公寓** **201**
**出租房内多次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。同年** **2** **月** **26** **日** **21** **时**
**许，公安机关在对该出租房进行检查时，当场抓获被告人刘某红及吸毒人员周某，并缴获吸毒工具** **2**
**个。经毒品尿液检测，被告人刘某红及吸毒人员周某的检测结果均呈阳性。**
**上述犯罪事实，有吸毒人员**
**周某的证言；证人翟某英的证言；被告人刘某红的供述；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录；房屋租赁合同；现场检测报告书；通话记录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。**
**本院认为，被告人刘某红多次容留他人吸食毒品，��行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘某红归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：**
**被告人刘某红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。**
**（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自** **2014** **年** **2** **月** **26**
**日** **起至** **2014** **年** **10** **月** **25** **日**
**止。罚金���判决生效之日起一个月内付清。）**
**如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交**
**上诉状正本一份，副本二份。**
**审** **判** **员** **余** **学** **全**
**二○一四** **年** **六月** **五日**
**书记员戴松晟**
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百五十四条** **容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。**
**第五十二条** **判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。**
**第五十三条**
**罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。**
**第六十七条** **（第三款）**
**犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。**
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执214号之一
申请执行人王清河，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴炳山，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7377号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人戴炳山发出执行通知书，责令被执行人戴炳山立即向申请执行人王清河支付借款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币125元，但被执行人戴炳山未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人戴炳山的财产，但查无被执行人有房屋所有权、土地使用权、车辆等财产可供执行，查明被执行人戴炳山有少量银行存款；
2、于2016年3月17日将被执行人戴炳山纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
3、于2016年8月24日划拨被执行人戴炳山的银行存款人民币2017.39元，收取本案执行费人民币125元，余款人民币1892.39元已支付给申请执行人。
现因查无被执行人戴炳山有其它可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索，申请执行人向本院表示本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1620号之一
原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404201756274303（1-1）。
法定代表人：张志堂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告:刘德纪，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告刘德纪物业服务合同纠纷一案，因被告刘德纪外出打工，下落不明，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 高时柱
二〇一七年五月十六日
书记员 葛 鹏
江苏省淮安市���级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1344号
上诉人（原审原告）葛满芳，职业不详。
委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮阴工学院，住所地淮安经济开发区枚乘东路。
法定代表人李北群，该院院长。
委托代理人谢晓斌、徐静，该校老师。
上诉人葛满芳与被上诉人淮阴工学院劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）淮开民初字第2174号民事判决，葛满芳不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，葛满芳于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，葛满芳申请撤回上诉是对其权利的处分，不违反法律规定��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛满芳撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人葛满芳负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐小捷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保618号
申请人：刘冰桦，女，汉族，生于1987年7月23日，住重庆市开州区。
被申请人:周丹，女，汉族，生于1980年8月23日，住重庆市开州区。
申请人刘冰桦于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周丹之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周丹价值18万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）魏长松（身份证号500101198512314414）、廖云芳（身份证号512221196306171403）以其共有的位于重庆市万州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘冰桦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1420元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾��不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雪梅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6275号
原告：赵德和，男，1964年4月16日出生，汉族，天津巧妇乐粮食贸易有限公司经理，住天津市南开区。
被告：陈长洲，男，1974年9月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
被告：周广荣，女，1969年1月28日出生，汉族，无职业，户籍地山东省枣庄市山亭区，住天津市河北区。
原告赵德和与被告陈长洲、周广荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德和、被告陈长洲到庭参加诉讼。被告周广荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德和向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告归还长期拖欠原告的货款合计669800元。事实和理由：被告陈长洲与周广荣是夫妻，从2015年起长期拖欠原告货款，到2017年6月23日共拖欠货款669800元，被告周广荣在天津赵沽里市场向原告写了欠条一张，但至今未给付欠款，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告偿还所欠货款。
陈长洲辩称，自2014年起生意就交给周广荣一人干了，一直是周广荣向原告要货，也是周广荣和原告对账，原告提交的欠条上是周广荣签字。陈长洲没有参与经营，对原告所述的欠款数额不清楚。目前陈长洲没有钱，没有能力给付原告。
被告周广荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈长洲与周广荣系夫妻，自2007年起二被告共同经营豆制品店，原告向二被告送大豆。二被告自2015年起拖欠原告大豆款，经原告与被告周广荣对账后，被告周广荣于2017年6月23日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条。陆拾陆万玖仟捌佰元（669800元）。周广荣。2017年6月23号”。
本院认为，原、被告以口头形式订立了大豆买卖合同，并形成长期供用货关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院确认其合法有效。双方均应当本着诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未向原告交付货款，经原告与周广荣对账后周广荣向原告出具欠条，被告周广荣应按欠条数额给付原告大豆款。关于被告陈长洲对周广荣所欠债务不知情的抗辩意见，被告陈长洲与周广荣系夫妻关系，以上债务发生在陈长洲与周广荣夫妻关系存续期间，且陈长洲曾经长期与周广荣共同经营，陈长洲无证据证明其与周广荣约定在婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有，也无证据证明债务发生时，周广荣与陈长洲明确约定该债务为被告周广荣的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此被告陈长洲应对周广荣所负债务承担连带责任。周广荣经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈长洲、周广荣连带给付原告赵德和大豆款669800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10498元，减半收取计5249元，由被告陈长洲、周广荣负担5249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一七年九月二十日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执581号
申请执行人李忠祥，男，生于1957年6月16日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人计永满，男，生于1963年2月19日，汉族文化程度不祥，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1679号民事判决书，在执行申请执行人李忠祥与被执行人计永满财产损害赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人计永满赔偿申请执行人李忠祥房屋损失15000元，承担案件受理费290.5元，共计15290.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人计永满暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人计永满纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1679号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 李 鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初430号
原告：丁慎来，住吉林市丰满区。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：国德海，住吉林省蛟河市。
被告：王玉生，住吉林市船营区。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂，住所地蛟河市。
被告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：郝雪松，经理。
委托代理人：朱博楠，汉族，该公司法务部职员，住吉林市船营区。
原告丁慎来与被告国德海、王玉生、吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂（以下简称蛟河石材厂）、吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁慎来的委托代理人佟艳芹、被告国德海、王玉生、中凯公司的委托代理人朱博楠到庭参加诉讼，被告蛟河石材厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁慎来诉称：国德海、王玉生与蛟河石材厂系靠挂关系。2013年，国德海与王玉生以蛟河石材厂的名义承包了中凯建筑安装工程有限公司开发的吉林市红星美凯龙家居广场室外广场地面石材铺装工程，是该工程的实际施工人。2013年9月中旬，经王玉生介绍，丁慎来及另外八个人一起到国德海、王玉生二人共同承包的工地打工（铺地面），当时实际铺装地面单价为30元/平方米，总计结算金额为140250元。工程施工过程中，国德海、王玉生曾先后以借款形式向丁慎来等人陆续支付了部分工资合计66100元，剩余工资74150元在2015年1月5日给大家出具一份欠条，称余款待开发方借款给钱后一并支付，但时至今日也未履行承诺，现丁慎来诉至法院请求：一、依法判令被告国德海、王玉生立即向原告支付拖欠工资人民币5500元；同时支付逾期利息608.66元（从2013年12月31日起至2015年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；从2016年1月1日起至全部欠款本息还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算；二、判令被告蛟河石材厂对上述欠款本金及利息承担连带给付责任；判令被告中凯公司在尚欠蛟河石材厂工程款范围内承担连带给付责任；三、诉讼费由四名被告承担。
被告国德海、王玉生辩称：欠付工资款事实存在，中凯公司未与我结算，故未支付工资；陶力军给我找的人，他是领工，后来我找陶力军维修，他也没有来，我们自己找的维修的人。我同意在2个月之内，把工资款一次性付清。
被告中凯公司辩称：该案为支付工资款，我公司与丁慎来没有任何劳务合同及其他事实雇佣关系，故其对我公司的告诉主体错误，我公司请求法院依法驳回对我公司的诉请。
被告蛟河石材厂未向本院提交答辩意见。
经审理查明：国德海与王玉生借用蛟河石材厂资质承包红星美凯龙商城广场石材铺装雨排及绿化结算项目。二人系合伙关系。国德海、王玉生雇佣丁慎来等9人进行铺砖工作。丁慎来等9人自2013年9月中旬开始施工至11月25日结束，实际铺砖人工费为140250元。2015年1月5日，国德海与王玉生为丁慎来等人出具欠据一份，载明：款项总计140250元，借款66100元，余款74150元。2015年1月14日，国德海以蛟河石材厂负责人身份与吉林市中凯红星置业有限公司签订工程结算书。现丁慎来以欠据中有5500元为其工资，请求被告支付工资及利息为由告诉来院。认定以上事实的证据有：1、工程结算书；2、欠据；3、明细。
本院认为，国德海、王玉生雇佣丁慎来等人，并为丁慎来等人出具欠付工资的欠据，可以认定双方当事人之间劳务合同成立、有效。国德海、王玉生雇佣丁慎来从事劳务，应当按照合同约定支付工资。国德海、王玉生未按约定支付工资，构成违约，应当承担违约责任。故对丁慎来请求支付工资5500元并赔偿逾期给付工资而造成利息损失（自2013年12月31日起至工资付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。国德海、王玉生借用蛟河石材厂资质，与吉林市中凯红星置业有限公司承包工程，违反相关法律规定，故蛟河石材厂应当承担清偿丁慎来等人劳务费的连带责任。对于丁慎来请求中凯公司承担连带责任的主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国德海、王玉生于本判决生效之日起七日内支付原告丁慎来劳务费5500元；
二、被告国德海、王玉生于本判决生效之日起七日内给付原告丁慎来劳务费5500元利息，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
三、被告国德海、王玉生逾期不履行上述一、二项确定的义务，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任；
四、驳回原告丁慎来的其他诉讼请求。
被告国德海、王玉生、吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交）由被告国德海、王玉生负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年六月四日
书 记 员 朱 琳
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执143号之二
申请执行人：杨炙，男，1985年1月9日出生，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：周文全，男，1976年1月6日出生，四川省乐山市市中区人，现住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市顶鑫建筑劳务有限公司，住所地乐山市市中区通棉路1398号1栋2单元26-1室，组织机构代码06238757-0。
关于杨炙申请执行周文全、乐山市顶鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为22186元（含执行费），案件进入执行后，查明被执行人乐山市顶鑫建筑劳务有限公司在四川鼎恒建设工程有限公司有工程款，本院作出裁定，将其工程款予以扣留，但尚不具备执行条件；因案件暂不具备执行条件，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周宇娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更790号
罪犯张百合，男，1975年12月27日出生，汉族，初中肄业，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2016年6月27日以（2016）豫1524刑初100号刑事判决书，认定该犯张百合犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一五年十月十七日起至二○一八年十月十六日止。宣判后，于2016年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张百合自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2015年10月15日21时许，该犯在其经营的商城县城关“百合缘酒店”二楼，强行将酒店服务员叶某某强奸。
罪犯张百合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张百合自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张百合减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终141号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）：司景州，男，汉族,1956年4月12日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：武宪功，董事长。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人司景州，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1331-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
司景州答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因司景州向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，司景州作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执异56号
异议人(案外人):南通中南新世界中心开发有限公司,组织机构代码913206007732191003,住所地南通市崇川区桃园路12号101室。
法定代表人：陈锦石。
原案申请人:阮桂荣,男,1972年2月25日出生,汉族,住如皋市。
原案被执行人:周辉君,女,1966年8月19日出生,汉族,住如皋市。
原案被执行人:薛锋,男,1982年1月31日出生,汉族,住如皋市。
原案被执行人:袁伟,男,1982年6月8日出生,汉族,住如皋市。
原案申请执行人阮桂荣与被执行人周辉君、薛锋、袁伟保证合同纠纷一案，案外人南通中南新世界中心开发有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）南通中南新世界中心开发有限公司执行异议称：法院查封的南通中南世纪城35幢506号房屋系异议人所有，请求法院裁定中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
经审查查明：申请执行人阮桂荣与被执行人周辉君、薛锋、袁伟保证合同纠纷一案，本院2016年1月13日作出的(2015)皋新民初字第1455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周辉君、薛锋、袁伟于本判决生效后十日内偿还阮桂荣借款本金160万元及利息（以160万元为本金，自2015年6月22日起至实际还款之日止按月息2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日受理。申请执行标的为：借款本金160万元，案件受理费10030元，执行费18500元（未预交）。
执行中，本院于2018年7月18日作出（2016）苏0682执1144号执行裁定书，查封被执行人薛锋位于南通市××世纪城××单元××室房产××套。
以上事实，有本院(2015)皋新民初字第1455号民事判决书、（2016）苏0682执1144号执行裁定书、协助执行通知书、南通市不动产登记中心协助人民法院查封登记受理决定书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋初始登记的房屋，虽未由被执行人进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。被执行人已将房款支付给开发商(被执行人自付一部分，银行贷款一部分)，银行办理了抵押预告登记，开发商在预售房产办理抵押权登记之前对银行贷款承担阶段性连带担保责任的商品房预售情形下，预售的商品房被法院预查封后，开发商或被执行人以仲裁或诉讼方式解除合同的，不得对抗人民法院的执行，人民法院可以继续执行预售房产。本案中，经南通市不动产登记中心查询商品房合同备案系统，南通中南世纪城35幢506号房屋所有权人虽登记在南通中南新世界中心开发有限公司名下，但买受人登记为薛锋，本院预查封南通中南世纪城35幢506号房屋并无不当，异议人所提异议于法无据，理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人南通中南新世界中心开发有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 东
审 判 员 孙戴泉
人民陪审员 章瑞祥
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14674号
原告祝海云，女，1949年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被告李九安，男，1969年5月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告祝海云与被告李九安民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理，依法适用简易程序审理，现因被告李九安下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初799号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蒙宝潮，男，1987年1月25日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，住佛山市南海区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人蒙宝潮犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年2月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日21时15分许，被告人蒙宝潮酒后驾驶一辆粤Ｙ×××××小汽车行驶至佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路路口时，与邓伟明驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车发生碰撞后，造成双方车辆轻微受损、无人员受伤的交通事故。经检测，蒙宝潮的血液乙醇含量为109.1mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被告人的供述；抓获被告人的经过证明；血样提取登记表；刑事化验检验报告书；驾驶人信息查询结果；被告人的户籍资料。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人蒙宝潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒙宝潮对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙宝潮醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙宝潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙宝潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初8753号
原告西安首汽中易租赁有限责任公司第一分公司。住所地：西安市铁路北客站负二层停车场。统一社会信用代码91610135321989892B。
法定代表人王宏革，经理。
委托代理人刘永琴，山西赵煌律师事务所律师。
委托代理人郑锐龙，山西赵煌律师事务所律师。
被告韩友利，女，汉族，1976年1月30日出生，住贵州省赤水市康佳路15号2栋1单元附10号，公民身份号码522131197601300021。
原告西安首汽中易租赁有限责任公司第一分公司与被告韩友利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑锐龙到庭参加诉讼。被告韩友利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，被告到其处租赁车牌号为陕A67D51奥迪牌轿车一辆，租期暂定为3天，其中租金2897元，基本保险费240元，手续费20元。随后，被告提前支付了1.2万元租金押金，其将车辆交付给被告。预租期满，其联系被告未果后发现该车辆的相关GPS信号消失。截止起诉之日，原告仍无法联系被告也无法找到失控车辆。现诉至法院，请求判令被告归还车牌号为陕A67D51奥迪牌轿车（价值23万元）；支付原告租金361398元（从2015年7月12日至2016年8月17日止）、违约金72279.6元合计433677.6元；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年7月12日，原告与被告签订《租车单》，约定被告从原告处租赁车牌号为陕A67D51的奥迪牌轿车一辆，租期3天，取车日期为2015年7月12日17点，还车日期为2015年7月15日17点，7月12日的租金为1099元，7月13日、14日每日租金均为899元，手续费为20元，保险费为每天80元；逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期归还租赁车辆的，除计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。《租车单》签订后，被告向原告交纳了押金1.2万元，原告向被告交付了车辆。至庭审之日，被告未向原告归还车辆，也未支付租金。原告明确其主张的租金的计算方法为，自2015年7月12日至2016年8月17日，按照每日899元计算，为361398元。关于原告主张的违约金，其计算方法为以欠付租金361398元的20%计算，为72279.6元。
上述事实，有《租车单》、验车单、POS机小票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租车单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当全面履行各自义务。原告依约向被告交付了租赁车辆，被告未按约定归还车辆并支付租金，其行为已构成违约。现原告主张被告归还租赁车辆的请求，与法有据，依法予以支持。关于租金，被告应当支付未归还车辆期间的租金，自2015年7月12日至2016年8月17日，租金为361398元，被告租车时交纳了1.2万元的押金，应当予以扣减，即被告应当向原告支付租金349398元。关于原告主张被告承担逾期归还车辆的违约金72279.6元，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩友利于本判决生效后十日内向原告西安首汽中易租赁有限责任公司第一分公司归还车牌号为陕A67D51的奥迪牌轿车。
二、被告韩友利于本判决生效后十日内向原告西安首汽中易租赁有限责任公司第一分公司支付租金349398元，承担违约金72279.6元。
三、驳回原告西安首汽中易租赁有限责任公司第一分公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 丹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执762号之一
申请执行人：夏银节，男，1952年5月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：彭代红，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2980号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，（四百八十七发条）裁定如下：
一、冻结被执行人彭代红在中国工商银行股份有限公司潜山县支行银行存款6万元。
二、冻结期限为1年。
本裁定立即生效。
审判员 张俊良
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡诗珅
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2919号
申请执行人彭某某,女,汉族,1984年05月21日出生,住重庆市合川区。
被执行人陈某某,男,汉族,1987年02月09日出生,住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）渝0117民初1072号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月05日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询查询了被执行人的银行存款、房产、证券、工商等情况，发现被执行人有少量存款，本院依法冻结该财产；同时本院向重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询了被执行人的车辆情况，发现被执行人名下有摩托车一辆。
以上财产查控和执行情况，本院已告知了申请人，申请人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行名下有少量存款及摩托车一辆，本院依法冻结该存款。暂时未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0117执2919号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 张安国
代理审判员 张文智
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沙法刑初字第01140号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曹永明，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被监视居住，经本院决定逮捕后于2016年9月23日被羁押，次日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人曹永明犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人曹永明到庭参加诉讼。审理中，因曹永明脱逃，本院于2014年9月15日裁定中止审理，后因中止原因消失，本院于2016年9月28日裁定恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日下午，被告人曹永明在其位于重庆市沙坪坝区西永路396号的合租屋内，撬门进入该合租屋内被害人范某某居住的房间，趁室内无人之机，盗窃范某某戴尔Inspiron7520型笔记本电脑一部。经鉴定被盗赃物价值2100元。
2014年7月23日，公安民警在沙坪坝区金绿园宾馆附近将被告人曹永明抓获，并追回被盗电脑发还被害人范某某。
上述事实，被告人曹永明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人成某某的证言，辨认笔录，指认现场记录及照片，价格鉴证意见，到案经过，领条以及被告人曹永明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曹永明判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹永明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曹永明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹永明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日，即自2016年9月23日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 薛慧明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终34号
原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包秀和，男，生于1971年4月18日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪于2016年3月31日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
原审被告人包德荣，男，生于1971年1月29日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，2016年12月16日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人包秀和、包德荣犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）川1323刑初123号刑事判决，判处被告人包秀和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；被告人包德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；责令被告人包秀和、包德荣退赔被害人徐某2002元（已退赔1200元），退赔被害人王某2461元（已退赔1200元），退赔被害人祝某1185元(已退赔700元)，退赔被害人刘某损失(已退赔)。宣判后，被告人包秀和不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包秀和申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）包秀和在二审期间，认为原审判决正确，向本院申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）包秀和撤回上诉。
四川省蓬安县人民法院（2017）川1323刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何嘉武
审判员 张怡丹
审判员 蒲勇君
二〇一八年一月十五日
书记员 蒲 爽
附：相关法律规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行初45号
原告：陈丽，女，1988年4月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。
法定代表人：张波，该单位大队长。
原告陈丽诉被告重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案,原告于2018年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告以本案已妥善处理为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤回起诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈丽负担。
审判员 谭秀珍
二〇一八年八月二十七日
书记员 马陈晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法知民初字第1248号
原告：天津磨铁图书有限公司，住所地天津。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托代理人：车园园，该司法务。
委托代理人：王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。
被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁宁。
委托代理人：梁倩钰，该司职员。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
本院在审理原告天津磨铁图书有限公司诉被告广州荔支网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告天津磨铁图书有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津磨铁图书有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津磨铁图书有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁图书有限公司负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈永华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2600号
原告向洋，女，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告向洋诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月9日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为471343元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金55288.53元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年10月9日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为471343元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×471343元×0.3‱=16586.56元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告向洋交房违约金16586.56元；
二、驳回原告向洋的其他诉讼请求。
案件受理费1182元，减半收取591元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 田甜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执661号
申请执行人：洪尚玉，女，汉族，生于1962年3月29日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人：李晶，男，汉族，生于1999年11月13日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。系原告洪尚玉之子。
申请执行人：李某，女，汉族，生于2007年6月27日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。系原告洪尚玉之女。
三申请执行人委托代理人：王雪锋，湖北雄震律师事务所律师，系特别授权。
被执行：田鑫明，男，汉族，生于1983年2月6日，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇老寨坪村*组**号。公民身份号码：4228271983********。
本院在执行申请执行人洪尚玉、李晶、李某与被执行人田鑫明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人田鑫明承诺与2018年8月28日支付申请人赔偿款20000元，余下部分定于2018年阴历那月二十五日前一次性付清。申请人同意撤回(2018)鄂2827执661号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂2827执661案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6327号
申请执行人吴江新纪元通讯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区江陵东路南侧。
法定代表人刘小雄，总经理。
委托诉讼代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人姚安骏,男,1968年11月20日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人吴江新纪元通讯有限公司与被执行人姚安骏股东出资纠纷一案，本院（2016）苏0509民初9309号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告姚安骏于本判决生效之日起十日内向原告吴江新纪元通讯有限公司返还出资款125万元；二、被告黄龙于本判决生效之日起十日内向原告吴江新纪元通讯有限公司返还出资款125万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取26800元，保全费5000元，合计31800元，由被告姚安骏、黄龙各半负担15900元，两被告负担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因姚安骏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江新纪元通讯有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1265900元，执行费为15059元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人位于吴江区鲈××南路名城花园1-607的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产(查封期限于2020年9月5日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担)。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施,并已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。2018年4月25日，双方达成和解协议，一致确认被执行人已归还出资款600000元，剩余款项665900元，被执行人于2018年5月起，每月15日前各归还100000元至付清之日止。2018年5月15日，被执行人已将执行款100000元汇至本院账户。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，双方当事人经协商达成和解且履行期限较长，经释明，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9309号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d351c435-c01a-4ac2-8c66-a90a00f60fed&imgId=ZDM1MWM0MzUtYzAxYS00YWMyLThjNjYtYTkwYTAwZjYwZmVkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月十六日
书记员 高思思
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终177号
上诉人（原审原告）张武功。
委托代理人瞿华。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，该市市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张武功因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）房屋行政补偿以及江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行初字第00082号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月28日，南通市政府作出通政开房征决[2013]8号《南通市人民政府房屋征收决定书》，张武功户名下坐落于南通农场中心管理区五小区的房屋在征收红线范围内。因张武功与房屋征收部门未能达成补偿协议，2014年4月8日，南通市政府作出通政开房征补决[2014]8号《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称8号《征收补偿决定》）及《南通市人民政府关于对张武功、张金山、张金娟三户作出房屋征收补偿决定的公告》（以下简称《征收补偿决定公告》）。因涉案地块在南通经济技术开发区内，2014年4月9日，南通经济技术开发区管理委员会的房屋征收部门将8号《征收补偿决定》和《征收补偿决定公告》在张武功户房屋外墙上进行张贴公示。2014年4月24日，当地房屋征收部门向张武功户送达8号《征收补偿决定》，因张武功户拒绝签收而留置送达。2015年1月30日，张武功向江苏省政府申请行政复议，江苏省政府作出[2015]苏行复第022号《江苏省人民政驳回行政复议申请决定书》（以下简称022号《驳回复议申请决定》），驳回张武功的行政复议申请。
原审法院认为，南通市政府作出的8号《征收补偿决定》已于2014年4月9日在涉案房屋外墙上进行张贴公示，并于4月24日留置送达张武功。8号《征收补偿决定》明确告知张武功提出行政复议申请及提起行政诉讼的期限。张武功不服，最迟应于2014年6月25日前提出行政复议申请或于2014年7月25日前直接提起行政诉讼，其于2015年5月提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。江苏省政府以张武功提出的行政复议申请不符合受理条件为由作出022号《驳回复议申请决定》，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故江苏省政府并非本案共同被告。张武功的起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定驳回张武功的起诉。
上诉人张武功上诉称：1、南通市政府并未依法向其送达8号《征收补偿决定》，原审法院认定事实不清。2、8号《征收补偿决定》涉及不动产，故起诉期限应为20年。3、原审法院审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人南通市政府答辩称，其于2014年4月24日向张武功户送达8号《征收补偿决定》及《征收补偿决定公告》，张武功于2015年5月提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回张武功的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人江苏省政府答辩称，根据《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。江苏省政府以张武功提出的行政复议申请不符合受理条件为由作出022号《驳回复议申请决定》，张武功以江苏省政府为共同被告提起本案诉讼错误。原审法院裁定驳回张武功的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人张武功提起诉讼，请求确认被上诉人南通市政府作出的8号《征收补偿决定》违法；确认被上诉人江苏省政府作出的022号《驳回行政复议申请决定》违法。南通市政府提交的张贴证明及照片、8号《征收补偿决定》送达回证、在场人身份信息和工作单位信息等证据材料可以证明，南通市政府于2014年4月9日在涉案房屋外墙张贴8号《征收补偿决定》及《征收补偿决定公告》，并于4月24日留置送达8号《征收补偿决定》，该决定中告知了张武功申请行政复议及提起行政诉讼的期限。张武功于2016年5月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中,张武功不服8号《征收补偿决定》向江苏省政府申请行政复议，江苏省政府经审查认为张武功提出行政复议申请已超过法定期限，作出022号《驳回行政复议申请决定》，该决定并未维持8号《征收补偿决定》，故张武功以江苏省政府为共同被告提起本案诉讼不符合法律规定，亦应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回张武功的起诉正确。
综上，张武功的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回张武功的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、修改前《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第685号
原告：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人：张志同，职务：理事长。
委托代理人:王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
被告:陈洪会，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：高彦君，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王宪龙，男，1975年3月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王灯洪，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：陈炳银，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：陈桂银，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告陈洪会、高彦君、王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长文到庭参加诉讼，被告陈洪会、高彦君、王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告陈洪会于2012年9月30日在我单位借款10万元，到期日为2013年8月20日，贷款用途买车，月利率为11.000‰。截止到2015年7月21日，被告陈洪会在我社贷款余额为10万元，利息为61745.56元，本息合计161745.56元。该笔贷款由其配偶高彦君及担保人王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银共同承担连带责任担保。到期后，我单位工作人员多次找其催收，被告未能履行合同约定。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息61745.56元，本息合计161745.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪会、高彦君、王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月2日，被告陈洪会、王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银自愿组成联保小组，小组成员向原告汶上县农村信用合作联社借款时，其他成员为其提供连带责任保证；同日被告陈洪会、王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银与原告汶上县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，授信期间为2011年9月2日至2013年8月20日，每人的授信额度为10万元。2012年9月30日被告陈洪会依上述合同向原告申请贷款10万元，原告将10万元支付到被告陈洪会在原告处开立的账户内，该笔借款到期日为2013年8月20日，利率为11.000‰，被告王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银为被告陈洪会的该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告高彦君为被告陈洪会之妻，并于2011年8月21日出具了财产共有人共同承诺书。截止至2015年7月21日，被告共拖欠原告借款本金10万元、利息为61745.56元。
上述事实由原告陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据足以认定原告与被告陈洪会、王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，并且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要,被告仍未还清借款本息。被告陈洪会的借款逾期后，拖欠借款本金10万元及相应利息,已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告高彦君系借款人被告陈洪会之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告高彦君应当承担共同还款责任。被告王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告陈洪会和高彦君追偿。综上所述，原告主张被告陈洪会欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告陈洪会、高彦君、王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银偿还借款本金10万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪会和高彦君于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及其利息61745.56元，被告王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银承担连带清偿责任后，有权向被告陈洪会和高彦君追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，诉讼保全费140元，由被告陈洪会、高彦君、王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银共同负担（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初400号
原告唐某某，男，1981年2月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告冯某某，女，1981年10月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年2月23日立案受理原告唐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，由于双方的性格差异大，经常因为家庭琐事争吵，2015年农历正月双方争吵后被告独自外出务工，2015年5月原告的父亲过世，也联系不到被告，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，并由原告抚养孩子唐静和唐锐。
被告冯某某未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年9月在浙江务工时相识，不久即以夫妻名义同居生活，2004年7月10日原、被告办理结婚登记手续，2004年12月6日生育长女唐某甲，2012年6月27日生育次女唐某乙。
本院认为：原告以与被告夫妻感情不和导致夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李家宽
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾德安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。