wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执347-4号
申请执行人林清枝，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人万序结，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人张秀娟（系万序结之妻），女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827执347号之三裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万序结在中国农业银行62×××72账户内存款人民币406200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年四月二十日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2556号
原告：严思全，男，1974年1月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：宜宾锦鸿生态农业开发有限公司，住所：宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰村一组。
法定代表人：张莉，总经理。
委托代理人：刘燕平，女，该公司法律顾问。
原告严思全与被告宜宾锦鸿生态农业技术开发有限公司（以下简称宜宾锦鸿生态公司）租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人许剑、被告宜宾锦鸿生态公司的委托代理人刘燕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严思全向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付因合同违约承担的违约金22.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签定《承包租赁合同》，合同中约定被告将龙头山山脚下停车场及龙腾花舞景区内74个摊位租赁给原告使用，租赁时间从2016年2月1日起至2016年4月30日止，租赁费用为45万元。2016年1月12日原告已一次性付清上述款项，被告也出具收据一份。同时，在该合同中（违约责任）约定“任何一方违约造成终止合同应向对方赔偿合同总值50%违约金，并赔偿其它一切损失和费用。”2016年4月5日，被告公司景区管委会突然通知需工程改造闭园停业，并在网站上公告闭园的信息，其行为导致承包合同无法继续履行，给原告及摊位租赁户造成损失。故而诉至法院，请求判如所请。
被告宜宾锦鸿生态公司辩称，1、对原、被告双方所签的《承包租赁合同》无异议，被告已收取原告交纳的租金45万元，并按约向原告提供了摊位。2、原告所述的龙腾花舞景区在其承包期间均是照常营业，从未闭园。3、不论是在龙腾花舞景区或是在被告处均无“龙腾花舞景区管理委员会”这样一个机构，因我司不存在违约行为故而不应承担违约责任。同时，被告提交的《龙头山龙腾花舞景区临时闭园通告》既无该机构的公章，被告又无法说清该证据的来源，对该证据我司不予认可。
经审理查明，2016年1月9日，原告与被告签定《承包租赁合同》约定：被告将龙头山山脚下的停车场及龙腾花舞景区74个摊位租赁给原告方使用，租期为3个月，自2016年2月1日起至2016年4月30日止，租金共计45万元，原告应当自合同签定后三日内一次性付清全款。被告方保证在开园前一个星期内由原告验收景区内所有摊位的数量，并保证原告方在合同约定的时间内摊位的正常投产。被告方保证最迟在2月1日正式开园。出现下列情形双方可解除合同：1、租赁期届满；2、因原告方过错严重造成摊位毁损的；3、出现不可抗力造成摊位毁损达不到使用目的的；4、原告方迟延交付水、电费超过10天。否则，双方所签定的合同在约定期限内合法有效，任何一方不得单方进行解除。如任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值的50%违约金，并赔偿其他一切损失和费用。
2016年1月12日，原告按合同约定向被告交付租金45万元，被告向原告出具《收据》一张。被告方按约向原告交付摊位。原、被告双方对以上事实均无异议。
原告提交的《龙头山龙腾花舞景区临时闭园通告》（以下简称临时闭园通告）内容如下：“因龙头山龙腾花舞景区正在实施提升改造工程，布置更多的花卉景点，景区内施工点位较多，为了确保游客安全，景区管理委员会决定，自通告之日起对龙头山龙腾花舞景区实施闭园，闭园期间景区暂停营业。景区将于2016年4月24日盛大开园，敬请广大游客谅解。特此通告。龙头山龙腾花舞景区管理委员会2016年4月5日。”在该证据上无该管理委员会的公章，原告也未陈述该证据的来源。同时，被告亦不认可该管理委员会的存在，也不认可该管理委员会系被告的内设机构。
原、被告双方因无法对赔偿事项达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《承包租赁合同》、收据一份、《龙腾花舞景区临时闭园通告》及原、被告双方当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以佐证，在证据不足时，应当承担举证不能的法律后果。原、被告双方在签定合同后，双方均按约履行了对应义务。原告主张因收到《临时闭园通告》，导致原告无法继续在景区内进行经营，
被告提前闭园的违约行为导致原告收益受损，因而被告应按合同约定向原告支付违约金22.5万元。原告向本院提交的《临时闭园通告》，在该证据上无管理委员会的公章，原告亦无法说明该证据的来源更不能说明该《临时闭园通告》系被告作出；同时，被告对该证据的真实性、合法性、关联性，及管理委员会的存在均不予认可，故本院对该证据不予采信。因原告不能提交充分的证据证明被告存在违约行为，无法实现其诉讼目的，故本院对原告要求被告承担违约责任的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告严思全的诉讼请求。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告严思全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年八月二日
书记员 曹艺
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执355号
申请执行人：闫自祥，男，1977年出生，住梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人闫自祥与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1782号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人闫自祥向本院申请执行，执行标的200元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0634民初1073号
原告:葛文国，农民。
委托诉讼代理人:刘英杰,河北昂然律师事务所律师。
被告：孙旭雷，农民。
原告葛文国与被告孙旭雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文国及诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告孙旭雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛文国向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金100000元及利息;2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告孙旭雷于2013年9月24日，因资金周转向原告借款200000元，并书写了借款协议。2015年3月30日书面承诺于2016年3月24日还款,到期后,被告只偿还了100000元,利息还至2015年8月底。剩余100000元经多次催要,被告拒不还款，故起诉被告偿还借款本金100000元及相应的利息。
孙旭雷在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告称被告于2013年9月24日向原告借款200000元，并出具借款协议（月息2.2分）。借款到期后,被告只偿还了100000元，剩余100000元，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。针对上述陈述，原告提交了签有孙旭雷名字的一份借款协议书。被告孙旭雷在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙旭雷向原告借款100000元,有借款协议证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。原、被告双方约定月利率2.2分，该利率违反法律规定不予支持，其利息应按年利率24%给付，自2015年9月1日至还清款之日止。
综上所述,原告要求被告偿还借款100000元及利息应按年利率24%给付，自2015年9月1日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:
被告孙旭雷于判决生效之日起五日内偿还原告借款100000元并支付自2015年9月1日至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年八月二十九日
书记员 李光丽
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执496号
申请执行人广元市国土资源局朝天区分局。
住所地四川省广元市朝天区。
法定代表人李诚，该局局长。
被执行人邹淦,男,汉族，生于1974年1月2日,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人广元市国土资源局朝天区分局与被执行人邹淦行政非诉执行一案中，因被执行人制定还款计划，且已部分履行，申请执行人书面同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天非执审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪肖觎
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1641号
原告杨建华，现在包头市东河区。
被告包头市中盛制衣有限公司
地址包头市东河区
法定代表人薛永清
本院在审理原告杨建华诉被告包头市中盛制衣有限公司社会保险纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨建华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 梁子明
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初447号之一
原告：北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区综合楼7楼，统一社会信用代码91500101790703121D。
负责人：刘毅，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：范远洪，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆市龙旭汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道1083号、1081号、1079号、1077号，统一社会信用代码91500101747464321P。
法定代表人刘勇志，经理。
原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与被告重庆市龙旭汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司撤诉。
案件受理费4562元，减半收取计2281元，由原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司负担。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 周敦蓉
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭周成
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第212号
申请执行人李常洪，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922196701250832。
被执行人姚传杰，地址青县。
申请执行人李常洪与被执行人姚传杰劳动争议、人事争议一案，青县人民法院于2015年2月7日作出的(2015)青民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚传杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李常洪于2015年2月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的7000元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 申学增
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2785号
罪犯王军鹏，男，1972年8月18日出生，汉族，出生地陕西省彬
县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤
1973刑初第463号刑事判决，以被告人王军鹏犯交通肇事罪，判处有
期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑
罚。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王军鹏在服刑期间确有悔改表
现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依
法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该
犯，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法
律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术
教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；
2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。该犯户籍所在
地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，
同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登
记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军鹏原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执
行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再
犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据
充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯
获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯王军鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至
2018年6月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6056号之三
原告：赵长伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住巩义市。
被告：张硕，男，1990年4月8日出生，汉族，住巩义市。
被告：李文中，男，1969年7月6日出生，汉族，住巩义市。
原告赵长伟与被告张硕、李文中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告赵长伟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵长伟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵长伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，共计345元，由赵长伟负担。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年四月七日
书 记 员 乔 梁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢209号
申请执行人石树元。
被执行人湖北慧美纺织服装有限公司。
本院依据已发生法律效力的冶劳人仲裁字[2016]第16号仲裁裁决书，于2016年7月18日向被执行人湖北慧美纺织服装有限公司发出了执行通知书限期履行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且按该执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢209号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月十三日
书记员 刘方建
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2473号
罪犯马黑罗举，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2014年10月27日作出(2014)马边刑初字第4号刑事判决，以被告人马黑罗举犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，刑期自2014年11月6日起至2018年3月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯马黑罗举在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯马黑罗举在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马黑罗举在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马黑罗举减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执606号之四
申请执行人：王金龙，男，1962年6月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：陈新才，男，1944年5月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李玉妹，女，1944年11月8日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王金龙与被执行人陈新才、李玉妹追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0582民初7896号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈新才、李玉妹共同支付王金龙代缴的税费314992.9元。于本判决生效后10日内履行。如果陈新才、李玉妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由陈新才、李玉妹负担2325元。该款王金龙已预交，本院不再退还，由陈新才、李玉妹在履行本判决时直接交付王金龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。立案执行标的317317.90元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈新才、李玉妹的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息，本案依法轮候查封了陈新才、李玉妹名下所有的不动产，查封到期日2020年4月6日，除此均未查获其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈新才、李玉妹纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位317317.90元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄彬彬
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第903号
申请执行人刘华顺，男，1971年12月17日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县，证件号码130921197112173216。
被执行人司进强，地址青县。
申请执行人刘华顺与被执行人司进强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院、青县人民法院于2014年12月8日、2014年12月8日作出的(2014)青民初字第1906号、(2014)青民初字第1906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人司进强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华顺于2014年12月11日向本院申请强执行，请求被执行人司进强偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的60万元或查封等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十日
书记员 申学增
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��内02民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）路某，女，1987年11月17日出生，汉族，无职业现住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某，男，1986年2月26日出生，汉族，现住包头市。
再审申请人路某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2016）内0204民初37号民事判决书及本院（2016）内02民终870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路某申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决自己返还被申请人张某彩礼款20000元没有事实依据及法律依据，故要求再审。
张某未作答辩。
本院认为，再审申请人路某与被申请人张某于2015年3月登记结婚，于2015年9月分居，共同生活时间较短，一、二审法院综合全案判决再审申请人路某返还被申请人张某彩礼款2万元符合法律规定。
综上，路某的再审理由不能成立，一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。路某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路某的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初387号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人秦庆鑫，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因本案于2016年8月10日被呼和浩特机场公安分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月9日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，10月15日被执行逮捕。
被告人张文涛，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因本案于2016年8月10日被呼和浩特机场公安分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月9日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，10月15日被执行逮捕。
辩护人杨春永，河南日月星律师事务所律师。
被告人阮某某，女，1993年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2016年8月10日被呼和浩特机场公安分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月9日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，10月15日被执行逮捕。
被告人王某某，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年8月10日被呼和浩特机场公安分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月9日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，10月15日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人秦庆鑫、张文涛犯信用卡诈骗罪、伪造金融票证罪，被告人阮某某、王某某犯伪造金融票证罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人秦庆鑫、张文涛及其辩护人杨春永、被告人阮某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
信用卡诈骗罪
1.2016年8月1日上午，被告人张文涛、秦庆鑫伙同黑蛋（身份不详）三人经预谋后，在驻马店市公安局车管所附近，通过使用从网上购买的白卡（空卡）、写卡器、读卡器、POS机等物品，成功复制了被害人张某1的一张卡号为43×××63中国建设银行信用卡，并通过POS机盗刷该信用卡内现金人民币13620元。案发后，张文涛将该笔赃款全部退还给被害人。
2.2016年8月2日上午，被告人张文涛、秦庆鑫伙同黑蛋三人经预谋后，在驻马店市公安局车管所附近，通过使用从网上购买的白卡（空卡）、写卡器、读卡器、POS机等物品，成功复制了被害人李某的一张卡号为48×××81中国建设银行信用卡，并通过POS机盗刷该信用卡内现金人民币46926元。案发后，张文涛将该笔赃款全部退还给被害人。
3.2016年8月10日上午，被告人张文涛、秦庆鑫伙同王某某、阮某某等人经预谋后，在驻马店市蓝鲸快捷酒店，通过使用从网上购买的白卡（空卡）、写卡器、读卡器、POS机等物品，成功复制了一张信用卡，并通过POS机成功往一名叫王某强的招商银行卡上盗刷该信用卡现金人民币700元。
伪造金融票证罪
2016年8月10日12时许，被告人张文涛、秦庆鑫、王某某、阮某某四人经预谋后，在驻马店市蓝鲸快捷酒店，通过使用从网上购买的白卡（空卡）、写卡器、读卡器、POS机等物品，复制被害人兰某的一张卡号为53×××98中国建设银行信用卡、被害人张某2的一张卡号为52×××04的中国工商银行信用卡、被害人庄某的一张卡号为43×××89的中国建设银行信用卡、被害人陆某的一张卡号为37×××08中国工商银行信用卡，被民警当场抓获，并查获用于伪造信用卡的白卡、读卡器、POS机、笔记本电脑等作案工具。
另查明，伪造他人信用卡并盗刷成功后，被告人张文涛获取70%的赃款，余款由其他参与人员按比例分配。
还查明，案发后，公安机关查扣四名被告人作案用笔记本电脑、刷卡器、伪造信用卡、空白卡等物品；从张文涛处查扣现金中返还被害人经济损失。
上述事实，四被告人在开庭审理中并无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦庆鑫、张文涛以非法占有为目的，结伙伪造他人信用卡并使用，盗刷现金61246元，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪；同时秦庆鑫、张文涛又伙同被告人阮某某、王某某伪造、复制他人信用卡四张，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关对四被告人的指控成立，予以支持。秦庆鑫、张文涛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，各被告人相互配合，共同完成伪造信用卡并套现犯罪，均系主犯，量刑时按照其在具体犯罪中的作用酌予区分。案发后，张文涛将犯罪所得退还被害人，四被告人庭审中自愿认罪，量刑时酌予从轻处罚。张文涛辩护人关于张文涛积极退赃、自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。
根据被告人秦庆鑫、张文涛、阮某某、王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第一百七十七条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、二款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦庆鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2022年2月9日止）。
二、被告人张文涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2022年2月9日止）。
三、被告人阮某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年8月9日止）。
四、被告人王某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年8月9日止）。
五、对查扣在案的作案工具，依法予以没收。
上述罚金，均限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 朱荣海
审判员 殷长河
二〇一七年六月五日
书记员 张金灿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6956号
罪犯席家礼，男，汉族，小学文化，1947年4月7日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1994年10月10日作出(1994)连刑初字第44号刑事判决，以被告人席家礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出(2002)苏刑执字第895号刑事裁定,将罪犯席家礼的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2022年10月9日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年4月11日、2009年4月8日、2011年6月29日、2013年12月2日作出(2007)宁刑执字第1280号、(2009)宁刑执字第2354号、(2011)宁刑执字第3634号、(2013)宁刑执字第9355号刑事裁定,对罪犯席家礼共减去有期徒刑四年十个月(刑期至2017年12月9日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯席家礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯席家礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯席家礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席家礼减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1983号
申请执行人胡润德，男，汉族,住靖边县杨桥畔镇。
被执行人张斌刚，男，汉族,住靖边县张家畔镇。
被执行人赵国兰，女，汉族,住靖边县张家畔镇。
本院在执行胡润德、赵国兰,张斌刚其他案由一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月九日
书记员 贺玉国
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017辽13**民初139号
原告：王汉生，男，1960年9月21日出生，满族，农民，住凌海市。
被告：刘彬，男，48岁，汉族，农民，住北票市。
被告：王洪彬，男，45岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王汉生与被告刘彬、冯成立劳务合同纠纷一案，本院于2017年月日立案，2017年2月23日王汉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王汉生负担。
审判员 宋志林
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘思杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2274号
罪犯黄力健，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2011年12月2日作出（2011）自流刑初字第152号刑事判决，以被告人黄力健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元，刑期自2011年12月5日起至2018年11月2日止。后上诉至自贡市中级人民法院，自贡市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）自刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年11月4日减刑一年，刑期至2017年11月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄力健在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系老年犯，2014年9月至2016年8月定量考核累计积分116分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄力健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄力健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄力健减去十个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初372号
原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。
法定代表人：徐洪岗，行长。
住址：罗平县罗雄街道云贵路249号。
委托诉讼代理人：黄明，中国农业银行股份有限公司罗平县支行客户部经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈鹤清，中国农业银行股份有限公司罗平县支行客户部职工，特别授权代理。
被告：高选青，男，1994年8月14日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：云南麟昊房地产开发有限公司。
法定代表人：陈麟，董事长。
住址：昆明市盘龙区锦泰花园4幢305号。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告高选青、云南麟昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，不损害社会公德，其撤诉理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费3634元减半收取1817元，由原告中国农业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张小平
人民陪审员 肖长海
人民陪审员 陈荣华
二〇一七年五月四日
书 记 员 李来丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7406号
原告刘业晖，男，住胶州市。
委托代理人庄世明，法律工作者。
被告沙国辉，女，住胶州市。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人王建峰，职务经理。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。
法定代表人仪爱华，职务经理。
原告刘业晖诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。
原告刘业晖向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3400元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年1月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3500元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘业晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王振勇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4046号之一
申请执行人：鲁映珍，女，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。
被执行人：黄张富，男，1983年2月3日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人鲁映珍与被执行人黄张富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14850元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月21日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更418号
罪犯范小莉，女，1979年12月2日出生，汉族，河南省武陟县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）焦刑二初字第4号刑事判决，认定范小莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年6月19日起至2020年6月18日止。判决生效后，于2009年5月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对范小莉减刑九个月，于2014年1月28日对范小莉减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯范小莉上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月15日，李新忠因琐事与被害人张某及袁某某发生矛盾，驾车伙同范小莉等人将张某及袁某某带至山阳区一水泥厂对张某、袁某某殴打，随后李新忠又纠集李亚楠等七人帮助打架，李亚楠等七人在焦作市一陶瓷厂门口会面后，在一杨树林边，将张某、袁某某拖至小树林内，对张某进行殴打，当场至张某昏迷，后将张某抬到李新忠的车上，袁丽霞等人乘张彬的面包车一起将张某、袁某某带至一废弃的石料厂内。2008年5月29日张某经抢救无效死亡。该犯在共同犯罪中系主犯，积极赔偿被害人经济损失。
罪犯范小莉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年12月、2015年3月、2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年10月获得表扬。自2013年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、一般、一般、良好、良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范小莉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范小莉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2140号之一
原告：许传青，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：尹家新，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：高本海（系被告尹家新之夫），男，1956年10月6日出生，汉族，户籍登记地址湖北省大悟县，现住址同上。
原告许传青与被告尹家新、被告高本海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月31日裁定转为普通程序，并于2017年10月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告许传青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告许传青撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3172.50元，减半收取计1586.25元，申请费2520元，合计4106.25元。
审 判 长 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 嫚
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保35号
申请人：王金壮，男，1973年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：王岩，女，1971年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
王金壮申请王岩诉前财产保全纠纷一案中，申请人王金壮提出财产保全申请，请求查封被申请人王岩名下的位于满洲里市道北五道街崯梅小区3号楼3单元502室及满洲里市道北五道街崯梅小区4号综合楼地-13号车库。本院经审查认为，王金壮申请财产保全符合法律规定，于2017年8月8日作出(2017)内0781财保40号民事裁定书，查封被申请人王岩名下的位于满洲里市道北五道街崯梅小区3号楼3单元502室及满洲里市道北五道街崯梅小区4号综合楼地-13号车库。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4038号
申请执行人李汉军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙福春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
李汉军申请执行孙福春买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第377号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年三月十三日
书记员 任建成
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2932号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,董事长。
被执行人：郝玲，女，1968年4月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人：赵仁峰，男，1967年3月9日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人郝玲、赵仁峰金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的156000元及利息损失。执行中被执行人郝玲交款20000元，下欠136000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 段红刚
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��京01执340号之二
被执行人李同新，男，1971年1月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。
李同新犯诈骗罪一案，本院（2016）京01刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判处被执行人颜晨雨有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，与其前罪所犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚；责令被执行人李同新退赔人民币三十二万元，发还被害人曹玉英。
判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经原审判庭移送后，于2017年4月17日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人李同新名下的银行账户内存款498.06元，并予以没收。经查，被执行人名下无其他银行存款、无房屋、车辆登记记录，现在被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初137号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 超
代理审判员 白晓飞
代理审判员 郭 杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨梦琪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初4004号
申请人：张玉福。
被申请人：付少友。
被申请人：张光华。
担保人：吴绍森。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款82万元或查封相应价值的财产。担保人吴绍森自愿提供其所有的鲁V×××××号小型越野客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付少友、张光华所有的银行存款82万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费4620元,由申请人张玉福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 马莹莹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执578号之一
申请执行人李世英，女，生于1970年9月27日，汉族。
被执行人周游凯，男，生于1974年11月13日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初772号李世英与周游凯借款合同纠纷一案中，申请执行人李世英与被执行人周游凯达成执行和解协议。现申请执行人李世英申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初772号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 徐煜伦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更465号
罪犯范灵霞，女，1989年7月11日出生，汉族，河南省渑池县人，中专毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年6月12日作出(2014)渑刑初字第117号刑事判决，认定范灵霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金10000元。刑期自2013年11月22日起至2021年5月21日止。宣判后，范灵霞不服，提出上诉。2014年9月4日河南省三门峡市中级人民法院作出（2014）三刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯范灵霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月，范灵霞向他人汇款7000元购买毒品，并让他人接收毒品甲基苯丙胺50.33克，他人在接收毒品时被公安民警当场抓获。该犯系主犯。
罪犯范灵霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、12月获得表扬；2016年6月、11月获得表扬。罚金10000元已于2017年3月13日缴纳。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范灵霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范灵霞减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第930号
罪犯陈源昌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年2月5日作出(2013)江台法刑初字第71号刑事判决，以被告人陈源昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈源昌在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈源昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈源昌获得嘉奖22次；2016年1月获得超产记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得超产记功；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈源昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈源昌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1961号
原告：何瑞。
委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
被告：宋小明。
��告：何春英。
原告何瑞与被告宋小明、何春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告何瑞及委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告宋小明、何春英经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元及自2014年12月至2016年12月的利息138000元，合计318000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，被告宋小明向原告借款50000元，2014年1月5日，被告宋小明再次向原告借款150000元，合计借款200000元。原告与被告宋小明约定借款月利率3%，被告宋小明按期支付利息至2014年12月，之后未再支付利息。2015年4月30日，被告宋小明偿还原告借款本金20000元，尚欠借款本金180000元，利息138000元，合计318000元。
被告宋小明、何春英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告何瑞的身份证复印件；2．被告宋小明、何春英的人口信息卡复印件；3．2013年9月2日50000元借条一份；4．2014年1月5日150000元借条一份；5．原告何瑞在邮政银行开户的银行账户交易明细；6．原告何瑞在建设银行开户的银行活期账户明细查询表。被告宋小明、何春英未提交证据，对原告证据未质证，本院认为原告提交的证据1-6具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何春英与被告宋小明系夫妻关系。2013年9月2日，被告宋小明向原告借款50000元，2014年1月5日，��告宋小明再次向原告借款150000元，合计借款200000元。被告宋小明借款后，按月利率3%按期偿还原告利息，至2014年12月，之后未继续偿还借款利息。2015年4月30日，被告宋小明偿还原告借款本金40000元。原告起诉后，被告宋小明于2017年7月6日，偿还原告30000元。庭审中，原告自愿放弃借款利息，故被告宋小明尚欠原告借款本金130000元。
本院认为，本案焦点为：一、原告与被告宋小明之间借款的本金及利息金额；二、被告何春英是否承担共同偿还责任。
一、被告宋小明向原告借款200000元事实清楚，债权债务关系明确，被告宋小明分两次共计偿还本金70000元，同时，原告自愿放弃被告尚欠的借款利息，故本院对原告要求被告宋小明偿还借款本金130000元的请求，依法予以支持。
二、该借款发生在被���宋小明与被告何春英婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告没有提供证据证明原告与被告宋小明明确约定为个人债务，也没有提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该债务为夫妻共同债务，由被告宋小明与被告何春英共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华���民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小明、何春英在本判决生效之日起十日内偿还原告何瑞借款本金130000元；
二、驳回原告何瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，公告费600元，合计6670元，由被告宋小明、何春英负担5500元，原告何瑞负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本��上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 胡熙章
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债���，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审160号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人刘彦，男，1985年5月22日出生，汉族，住文安县。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行刘彦征收社会抚养费34765元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的刘彦征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行刘彦夫妇征收社会抚养费决定。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王艳美
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执226号
申请执行人沙马伍千，男，1966年5月14日出生,住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县青杠砖厂，住所地：米易县白马镇马槟榔村十一社。
法定代表人：谢贤坤，系该砖厂法人。
申请人沙马伍千依据米易县人民法院（2016）川0421民特51号民事裁定书申请执行米易县青杠砖厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初51号民事裁定书确定义务的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李宗炜
二〇一七年三月九日
书记员 普云杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执949号
申请执行人:崔正国，男，生于1961年7月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：牟禹龙，男，生于1968年4月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：马俊英，女，生于1962年6月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南中法民终字第1107号民事判决书，责令被执行人牟禹龙、马俊英向申请执行人崔正国清偿借款。
本案在执行过程中，未查找到被执行人牟禹龙、马俊英有可供执行财产，申请执行人崔正国未能提供其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵丽萍
广东省新兴县人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执恢61号之一
申请执行人曾德继，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人曾木森，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人曾德继申请执行被执行人曾木森民间借贷纠纷一案，本院（2014）云新法天民初字第109号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾木森应支付欠款8000元及代交的受理费25元给申请执行人，并交纳执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人曾木森的财产情况，除每月提��被执行人曾木森在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部的工资收入用于偿还债务外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月25日，本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人曾木森的财产情况，除每月提取被执行人曾木森在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部的工资收入用于偿还债务外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月25日，本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院(2016)粤5321执恢61号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年八月二十九日
书记员 王青梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保91号
申请人：资兴浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢春淼，男。
委托诉讼代理人：陈澜波，男。
被申请人：湖南鑫阁铝业有限公司。
法定代表人：谢建华，该公司董事长。
被申请人：湖南中冠房地产开发有限公司。
法定代表人：谢建华，该公司董事长。
被申请人：谢建华，男。
被申请人：刘玉红，女。
申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南鑫阁铝业有限公司、湖南中冠房地产开发有限公司、谢建华、刘玉红在中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、炎陵农商银行股份有限公司的银行账户及存款予以冻结，对被申请人谢建华、刘玉红所有的房产予以查封，对被申请人谢建华名下的土地予以查封，保全总金额为5900000元。申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南鑫阁铝业有限公司、湖南中冠房地产开发有限公司、谢建华、刘玉红在中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、炎陵农商银行股份有限公司的银行账户及存款，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人谢建华、刘玉红所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
三、查封被申请人谢建华名下的土地，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以5900000元为限。
案件申请费5000元，由申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年七月十七日
书记员 胡忠祥
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初3234号
原告：黄家珍，女，1953年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈文彬，男，1976年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：袁少华，男，成年，住南平市建阳区。
原告黄家珍与被告陈文彬、袁少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨仕俤
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 刘美荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖01刑申12号
顾扣乐:
你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00795刑事判决和本院（2016）皖01刑终359号刑事裁定，以“顾扣乐没有滥用职权的行为，涉案项目并非已造成公共财产、国家和人民利益的重大损失，即便已造成重大损失，责任也并不在顾扣乐，顾扣乐不构成滥用职权罪；顾扣乐受贿5万元证据不足，原一、二审判决其犯受贿罪量刑畸重，违反罪行相适应原则。”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，申诉人顾扣乐担任合肥市国土资源局新站综合开发试验区分局副局长期间，在办理合肥新站综合开发试验区总部经济大厦国有土地使用权变更登记过程中,其作为涉案土地使用权的分管副局长及经办人，明知在合肥正鼎置业发展有限公司尚未缴纳相关税费的情况下，顾扣乐仍在初审意见及调查意见中虚构“现土地相关费用缴交完毕，拟同意办理登记”的事实，使得涉案土地使用权顺利变更至合肥正鼎置业发展有限公司名下。顾扣乐违规行使职务上的权限，超越职权，出借该涉案土地使用权证，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。顾扣乐作为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人财物，价值达99000元，对其中收受陆勤俊5万元现金，有证人陆勤俊的证言，且顾扣乐本人在看守所没有刑讯逼供或指供、诱供讯问时，对收受陆勤俊5万元现金的事实亦曾予以供述并认可，结合本案情节，判决认定顾扣乐犯受贿罪，判处其有期徒刑二年零四个月，并无不当。
综上，本院认为，顾扣乐的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二○二○一六年十二月二十七日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4375号
原告吴江市荣信物业管理有限公司。
法定代表人方解萍，总经理。
委托代理人吴培培。
被告钱琦。
本院审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告钱琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一七年五月二十二日
书记员 李秋阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5626号
原告：皇甫荣，男，汉族，1961年5月1日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：淮安经济开发区第一建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。
法定代表人：周顺喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
被告：王怀军，男，汉族，1969年12月10日出生，住涟水县。
被告：卜坤洪，男，汉族，1969年11月10日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告皇甫荣与被告淮安经济开发区第一建筑有限公司（以下称一建公司）、王怀军、卜坤洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皇甫荣及委托诉讼代理人王国芬，被告王怀军，被告卜坤洪及委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告一建公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫荣向本院提出诉讼请求：涟水县梁岔镇中心小学教学楼工程由被告一建公司承建，被告王怀军、卜坤洪在工地上组织施工，原告在该工地上从事木工劳务，2016年11月26日，因施工场地较滑，原告不幸从二楼跌落，致全身多处损伤，花医疗费194810.76元，被告仅支付100000元，其他损失未作赔偿，故请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计394234.26元。
被告一建公司未作答辩。
被告王怀军辩称，涟水县梁岔镇中心小学教学楼工程由被告一建公司承建,后转包给被告王怀军，被告王怀军又将其中木工工程分包给被告卜坤洪。原告受雇于被告卜坤洪，在从事木工劳务过程中发生发安全事故，原告没有尽到安全防范义务，是造成事故的主要原因，应自行承担50%责任，被告卜坤洪作为雇主，没有尽到管理职责，应承担相应的法律责任，被告一建公司、王怀军没有过错，不应承担赔偿责任。
被告卜坤洪辩称，被告卜坤洪转包涉案工程木工工程后，又转包给案外人李相根，事故发生当天，被告卜坤洪并未组织原告施工，事故发生后，被告卜坤洪向原告转交了被告王怀军支付的100000元，被告卜坤洪与原告没有法律上的关系，不应承担法律责任，请求驳回对被告卜坤洪的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涟水县梁岔镇中心小学教学楼工程由被告一建公司承建,后转包给被告王怀军，被告王怀军又将其中木工工程分包给被告卜坤洪，原告与戴庆高、徐建平等人在该工地上从事木工劳务。2016年11月26日，在做二层顶板时，原告不慎跌落至一层顶板，致全身多处损伤。原告伤后到梁岔中心卫生院、淮安市第一人民医院住院治疗共78天，共花医疗费202013.19元、护工费用5480元，其中被告王怀军支付103490.24元，被告卜坤洪支付7876.19元。
淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2017年11月12日作出金人医司鉴所[2017]临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、皇甫荣外伤综合评定为九级伤残；2、皇甫荣损伤后的误工期限以270日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。原告花鉴定费3564元。被告卜坤洪对鉴定意见不予认可，认为鉴定意见适用标准错误，但未申请重新鉴定。
另查明，原告皇甫荣兄弟三人共同赡养母亲丁秀兰（1934年1月12日出生），原告皇甫荣父亲皇月亮系涟水县粮食局退休职工。原告皇甫荣平时从事木工劳务。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、出院记录、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，木工工程由被告卜坤洪分包，原告皇甫荣在该工地上从事木工劳务，双方形成劳务关系，被告卜坤洪系接受劳务一方。被告卜坤洪作为接受劳务一方，有义务进行安全教育，施工管理，以确保劳务人员人身安全，而被告卜坤洪未提供证据证实其履行了相关义务；原告皇甫荣作为多年的木工劳务提供者，理应知晓建筑工地的危险性，而在施工中未尽安全注意义务，据此，本院酌定被告卜坤洪负70%赔偿责任，原告自行负担30%损失。被告王怀军无施工资质而承包工程，又将工程分包给无资质的被告卜坤洪，应与被告卜坤洪承担连带赔偿责任。被告一建公司承包工程后，又将工程转包给无施工资质的被告王怀军，亦应承担连带赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告损失确定如下：医疗费202013.19元、营养费3000元、住院伙食补助费3510元、护理费17480元（包括护工费用）、误工费32268元、残疾赔偿金181419.5元（包括被扶养人生活费6931.5元）、交通费1000元，合计440690.69元，由被告卜坤洪赔偿70%，即赔偿308483.48元，另根据双方过错程度等因素，本院酌定由被告卜坤洪赔偿原告皇甫荣精神损害抚慰金7000元，合计被告卜坤洪应赔偿315483.48元，扣除被告卜坤洪、王怀军已赔偿的111366.43元，再赔偿204117.05元。被告卜坤洪辩称其将木工劳务又转包给李相根，其与原告无劳务关系，不应承担责任，但未提供充分证据，且未申请追加李相根为被告，故对被告卜坤洪的上述辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卜坤洪于判决生效后30日内赔偿原告皇甫荣因人身损害产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计204117.05元，被告王怀军、淮安经济开发区第一建筑有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，由被告卜坤洪负担4362元，原告皇甫荣自行负担2852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××28）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 张 松
人民陪审员 薛兆奇
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4610号
原告:南通悦中置业有限公司,住所地南通市崇川区文峰街道果园村六组。
法定代表人：李彪,董事长。
委托诉讼代理人：倪吉美，女，1994年3月25日生，南通悦中置业有限公司职员。
委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告:黄健,男,1982年10月21日出生,汉族,住南通市开发区。
被告:黄某,女,2008年1月23日出生,汉族,住南通市开发区。
原告南通悦中置业有限公司与被告黄健、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月6日，原告南通悦中置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告南通悦中置业有限公司自动撤诉处理。
受理费3820元，减半收取计1910元，由原告南通悦中置业有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 施 展
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初661号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月26日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]624号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员邱远典、黄怡璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日凌晨2时许，被告人张某某酒后驾驶一部车牌号为闽Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿国道319线由龙文往南靖方向行驶至国道319线芗城区某某镇路段时醉卧于路边绿化带，被过路群众发现后报警。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人张某某血样中乙醇含量为122.99mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过、驾驶证查询结果、涉案车辆信息、扣押清单、发还清单、情况说明，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场检测报告书、尿检测试板结果照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪检测报告，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及说明函，现场平面图及现场、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年十月十七日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0623执50号
时彦森、金哲浩、吴红：
申请执行人时彦森与被执行人金哲浩、吴红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000元，案件受理费475元，执行费50元。经本院立案执行，划拨吴红存款6525元，时彦森向本院申请执行的（2016）吉06民终87号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1262号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李林，男，汉族，1983年7月18日生，住四川省绵阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年九月十七日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执464号之二
申请执行人徐红，女，1970年6月3日生，汉族，居民，住融水县。
被执行人吴太媛，女，1970年10月3日生，汉族，农民，住融水县。
被执行人陈柏璇，男，2001年8月21日生，汉族，住融水县。
法定代理人吴太媛，女，1970年10月3日生，汉族，农民，住融水县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初615号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人陈柏璇、吴太媛发出执行通知书，责令被执行人陈柏璇、吴太媛履行给付申请执行人200000元，但被执行人陈柏璇、吴太媛未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴太媛有银行存款，应划拨至本院，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴太媛在中国农业银行融水县支行贝江分理处账号62×××78内的存款3450元至融水县人民法院（开户行：中国农业银行融水县支行融水营业室，户名：融水县人民法院，账号：15×××16）。
二、解除对被执行人吴太媛在中国农业银行融水县支行贝江分理处账号62×××78的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年十一月九日
书记员 凤绍堂
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3432民初28号
原告：喜德福联石业有限公司，住所地：喜德县冕山镇祥和路5号。
法定代表人：刘述林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋绍先，四川攀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何春，四川攀西律师事务所律师。
被告：罗泽华，男，汉族，生于1968年7月30日，四川省喜德县人。
委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
原告喜德福联石业有限公司（以下简称福联公司）与被告罗泽华合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告福联公司的委托诉讼代理人宋绍先、何春，被告罗泽华及其委托诉讼代理人罗伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福联公司提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付所欠款项99872.38元,并自2016年1月21日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有多笔账务往来，2016年1月21日，原、被告双方对账务往来进行了结算，双方签订了《喜德福联石业有限公司与罗泽华往来账务》，经过结算，被告还应当向原告支付99872.38元。被告至今未向原告支付该笔费用。被告的行为已经损害到原告的合法权益，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。
被告罗泽华辩称，原、被告之间于2016年1月21日就部分往来进行核对，对99872.38元没有异议，但原告在2016年1月27日向被告出具了罗泽华帮喜德福联公司垫支了248000元的说明，故原告反欠被告148127.6元。
原告福联公司为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、《营业执照》1份，证明原告的主体资格；
2、《喜德福联石业有限公司与罗泽华往来账务》1份，证明2016年1月21日原、被告经过对多笔往来账务进行对账冲抵后，被告还欠原告99872.38元。
被告罗泽华为证明自己的主张出示了刘述林于2016年1月27日出具的《说明》1份，证明被告帮原告垫款248000元，原告反欠被告148127.6元。
被告罗泽华对原告福联公司出示的《营业执照》、《喜德福联石业有限公司与罗泽华往来账务》无异议。
原告福联公司对被告罗泽华出示的刘述林于2016年1月27日出具的《说明》有异议，认为真实性无法核实，与本案无关。
因原告出示的《营业执照》、《喜德福联石业有限公司与罗泽华往来账务》能证明原告的主体资格和被告应支付原告99872.38元的事实，故本院予以采信；因被告罗泽华出示的刘述林于2016年1月27日出具的《说明》，因在庭审中，被告罗泽华明确表示不提起反诉，故本院不予以采信。
根据当事人的庭审陈述和审查确认的证据，本院认定的事实为：2016年1月21日，原告福联公司与被告罗泽华对双方账务往来进行了结算，签订了《喜德福联石业有限公司与罗泽华往来账务》，经过结算，被告罗泽华应支付原告福联公司99872.38元。被告罗泽华未向原告福联公司支付该笔款项。原告福联公司起诉来院，请求1.请求人民法院判令被告立即向原告支付所欠款项99872.38元,并自2016年1月21日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，在原告福联公司与被告罗泽华于2016年1月21日签订的《喜德福联石业有限公司与罗泽华往来账务》中表明，被告罗泽华应当支付原告福联公司99872.38元，且被告罗泽华对《喜德福联石业有限公司与罗泽华往来账务》没有异议，被告罗泽华应当承担支付该笔款项的义务，故原告福联公司请求判令被告立即向原告支付所欠款项99872.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告福联公司请求判令被告自2016年1月21日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因在原告福联公司与被告罗泽华于2016年1月21日签订的《喜德福联石业有限公司与罗泽华往来账务》中没有明确履行期限，也未约定利息，故本院不予支持。被告罗泽华关于原告福联公司在2016年1月27日向被告罗泽华出具了罗泽华帮喜德福联公司垫支了248000元的说明，原告福联公司反欠被告罗泽华148127.6元辩称理由，因在庭审中被告罗泽华明确表示不提起反诉，故在本案中不作处理，被告罗泽华可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
一、由被告罗泽华支付原告喜德福联石业有限公司99872.38元（本判决生效后十五日内一次性支付）;
二、驳回原告喜德福联石业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2297元，由被告罗泽华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判长 邱远鹏
审判员 陈盛阳
审判员 贾启刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 雄
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初526号
原告:马兰芳，女，生于1979年1月21日，汉族，住四川省绵阳市安州区黄土镇。
被告:绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县云盘南路**号。
委托代理人：王辉，系公司经理。
原告马兰芳与被告绵阳市金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马兰芳于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马兰芳撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告马兰芳负担。
审判员 张陈俐
二〇一七年五月十一日
书记员 母茂荣
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初255号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄木荣，男，1952年10月1日出生于广东省阳春市，汉族，文盲，户籍地及现住址广东省阳春市。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月8日被阳春市公安局刑事拘留，同年5月11日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人黄木荣犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人黄木荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年2月25日12时39分，被告人黄木荣无驾驶资格证驾驶粤Ｋ×××××正三轮载货摩托车行驶至阳春市河西崆峒村委会新安村104号门前路段时，与被害人周某1（学龄前儿童）发生碰撞，造成周某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定，黄木荣承担此事故的主要责任。
另查明，本案交通事故发生后，被告人黄木荣打电话报警后在现场等待交警前来处警，并于2018年5月8日主动到公安机关接受处理时被抓获，归案后如实供述犯罪事实。2018年2月28日，被告人黄木荣支付41433元丧葬费给被害人周某1的家属。
上述事实，被告人黄木荣在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受理道路交通事故案件登记、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹勘验书，调取证据通知书、调取证据清单，现场监控视频光碟，证人周某2、叶某的证言，尸体检验报告书、鉴定意见通知书，死亡医学证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，酒精吹气结果单，户口资料，崆峒村委会证明，收据，办案说明，无犯罪记录证明，到案经过，常住人口信息等证据予以证实，被告人黄木荣亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄木荣违反道路交通安全法律、法规，无驾驶资格证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄木荣能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄木荣又能赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人无驾驶资格证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄木荣犯交通肇事罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄木荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一八年七月二十日
书记员 严裕裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2386号
张洪琼、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理张洪琼申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第645号裁决于2017年9月5日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更111号
罪犯马永新，男，1992年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2013年8月5日以(2013)光刑初字第00108号刑事判决,认定被告人马永新犯抢劫罪，判处马永新有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一三年三月三十日至二〇二四年三月二十九日止。于2013年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马永新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人马永新，2013年3月27日至29日，被告伙同他人预谋后窜至光山县作案三起，抢劫他人现金，笔记本等财物数额30000余元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马永新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马永新减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年三月三十日至二〇二三年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1005号
申请执行人：高四仁，男，1944年4月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人高四仁与被执行人高根文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）浙1123民初818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高四仁于2017年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人高根文应归还申请执行人高四仁借款本金63000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年6月1日向申请执行人高四仁发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年八月十三日
代书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017)浙1123执1005号
本院在执行申请执行人高四仁与被执���人高根文民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人高根文应归还申请执行人高四仁借款本金63000元及利息。被执行人高根文违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将高根文（身份证号码：33252719650419261X）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异158号
案外人：田晓华，女，1962年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田晓华于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田晓华称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年6月7日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元603号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币172258元。案外人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将该套房屋的钥匙交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元603号房的执行。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年6月7日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元603号房，建筑面积40.06平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币172258元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司向案外人开具两张收取房款的收据，其总金额为人民币172258元。同时案外人向本院提供了转入大马公司账户总金额为人民币172258元的两张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元603号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月二十四日
法官助理ＸＸ明
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制
（共印12份）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792执保161号
原告：绵阳高新区银洲实业有限公司,住所地四川省绵阳高新区永兴镇永发路155号。
法定代表人：刘章奎，公司董事长。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博花城。
法定代表人：王建平。
被告：曹瑀，男，汉族。
本院在审理原告绵阳高新区银洲实业有限公司（以下简称：绵阳银洲公司）与被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称：江西城建公司）、曹瑀买卖合同纠纷一案中，原告绵阳银洲公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西城建公司、曹瑀在江油市三合镇人民政府处的工程款1549844元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，并由其法定代表人刘章奎提供了位于四川省大英县蓬莱镇郪江中路的三处商业用房（产权证号：大英房权证蓬民字第2****号、大英房权证蓬民字第2****号、大英房权证蓬民字第2****号）作为担保。
本院认为，原告绵阳银洲公司的申请符合法律规定，为避免发生生效判决难以执行的情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告江西省城建建设集团有限公司、曹瑀在江油市三合镇人民政府处的工程款1549844元予以扣留；如可扣留工程款余额不足，则查封、扣押、冻结被告江西省城建建设集团有限公司、曹瑀与不足部分价值相当的其他财产；
二、对刘章奎位于四川省大英县蓬莱镇郪江中路的三处商业用房（产权证号：大英房权证蓬民字第2****号、大英房权证蓬民字第2****号、大英房权证蓬民字第2****号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹恩昊
二〇一六年七月十二日
书记员 罗雅婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初15688号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106340204085Y。
法定代表人：梅虹，执行董事。
委托代理人：倪曼钦、黄大惠，均系该司职员。
被告：叶双燕，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告广州满懿房地产咨询有限公司诉被告叶双燕居间合同纠纷一案中，原告广州满懿房地产咨询有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州满懿房地产咨询有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州满懿房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。
代理审判员 叶汉杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 琨