湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5057号
原告李照鸿，1976年6月9日。
被告李胜贵，汽车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。
负责人廖文常，总经理。
原告李照鸿诉被告李胜贵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告李胜贵向本院提交申请，申请追加保险公司为本案被告，本院依法追加了保险公司为本案被告，并适用简易程序公开开��进行了审理。原告李照鸿到庭参加了诉讼，被告李胜贵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照鸿向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医药费1890元及医嘱养伤16天营养费1000元；2.赔偿原告16天的误工费2400元；3.赔偿原告电动车一辆价值2680元；4、赔偿原告精神损失费2000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月2日早晨7点半左右，原告骑电动车上班途经楷林国际大门口附近时，被告李胜贵驾驶一辆车号为湘A×××××的水泥罐子车斜穿过来，从原告电动车背后压上来，将原告及其电动车压在车底推行了一丈多远。原告没有任何交通违规，事后岳麓区交警大队的事故认定书认定被告负全责。原告后来到医院做了检查后，系腰部软组织挫伤，左手有两处伤口。因见被告可怜，再加上也没什么大问题，就出院回家养伤，医生在第三天开了14天的在家休养医嘱。但出院后被告大变脸，态度极为恶劣，多次协商理赔事宜，被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院，恳请依判如所请。
被告李胜贵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告保险公司向本院提交书面答辩意见辩称：1、道路交通事故侵权关系与保险合同关系不是同一个法律关系，虽然在本案中一并审理，也应按照答辩人与被保险人签订的保险合同约定的双方的权利、义务来认定答辩人的保险责任。答辩人并非该案的侵权人，不承担该案的诉讼费、鉴定费和各种间接损失。2、被保险人李胜国就湘A×××××在我司投保了交强险和100万三者险，并买了不计免赔特约险。3、医药费。原告就医药费提供的发票，并��是正规医院出具，没有相应的用药清单和医生处方相佐证，故无法证实该发票为原告该起事故的必要医药费所产生的费用。4、营养费。证据材料未见医疗机构出具的加强营养的意见，故请求法院对营养费不予支持。5、误工费。最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时问根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告并未涉残也未有治疗明细的误工证明，且原告也未提供劳动合同等证据材料，故请求法院对误工费不予支持。6、电动车损失。原告并未通知我司对电动车进行定损，致使我司无法核实其电动车的具体损失项目和损失程度，故请求法院在查明事实的基础上，予以酌情认可。7、精神损害抚慰金。原告并未涉残，也未有严重精神损害，故其精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明：2016年1月2日7时5分，被告李胜贵驾驶李胜国所有的湘×××××××××车沿长沙市××大道由××向北行驶，行至楷林国际大厦时，发生了与骑电动车的原告相撞的交通事故。
原告伤后被送往长沙市第四医院进行治疗，医院诊断为：腰骶部多处软组织挫伤，建议休息2周，不适随诊。被告为此垫付医疗费1691.33元。原告所有的电动车购买价格为2000元，发生交通事故后已经无法修复。
2016年1月4日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出《长公交认字2016第0563460号道路交通事故认定书》，该认定书认定：被告李胜贵负此次事故的全部责任，原告不承担责任。
原告因不适自行购买1890元的西药进行治疗。后原、被告双方因赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉至法院。
另查明，1、涉案车辆湘A×××××在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和不计免赔的100万元的商业三者险。2、湘A×××××车辆所有人为李胜国，使用人为被告李胜贵。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的车辆信息表、道路交通事故认定书、医药费票据、诊断书、保单、电动车购买发票；被告李胜贵提交并经庭审质证的医药费发票及庭后质证意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。此次交通事故中，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书认定被告李胜贵负事故的全部责任，涉案车辆在被告保险公司��购买了交强险和不计免赔的100万元的商业三者险。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险赔偿范围的，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由车辆使用人即被告李胜贵进行赔偿。
关于原告的各项损失如何认定的问题。原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：
1、医疗费。根据有效票据认定为3581.33元。2、营养费。因原告没有提供相应的证据予以证实，且医院诊断书上亦未说明需要加强营养，对原告的营养费的诉请，本院不予以支持。3、误工费。因原告没有提供证据证明其���三年的平均收入，本院根据医嘱，结合行业标准，认定为42499元/年÷365天×16天=1863.0元。4、精神损害抚慰金。因原告没有提供的伤残程度的证明，对原告精神抚慰金的诉请，本院不予以支持。5、财产损失费。现原告提供其电动车购买发票及其不能修复的证明，结合该电动车已经使用近两年的实际情况，本院酌情认定为1200元。
原告的上述损失合计为6644.33元，其中在交强险范围内医疗费项下的损失为3581.33元，由被告保险公司在医疗费赔偿限额内予以赔偿；在伤残项下的损失为1863元，由被告保险公司在伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失1200元，由被告保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失6644.33元（3581.33元+1863元+1200元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条���第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李照鸿支付赔偿款6644.33元。
2、驳回原告李照鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告李胜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一六年九月九日
书记员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证��确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。