四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2733号
原告：舒衷付，男，1955年7月28日出生，汉族。
被告：尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
原告舒衷付与被告尹存军合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年8月17日立案后，被告尹存军在提交答辩状期间向该院提出管辖权异议，该院于2016年9月29日作出（2016）渝0112民初12938号之一民事裁定书，裁定被告尹存军对管辖权提出的异议成立，该案移送四川省武胜县人民法院处理。该院于2016年11月8日将该案移送本院。本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告舒衷付、被告尹存军的委托诉讼代理人王小兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒衷付向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款6万元及资金占用期间利息（按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告原系被告的工人。2014年5月27日，原告在被告承建的工程做工过程中受伤。受伤后，原告先后在重庆市渝北区人民医院、第三军医大学西南医院、川北医学院诊断并住院治疗。2014年9月16日，原告委托了广安世纪司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费、后续治疗时限等作出了鉴定。嗣后，原、被告就原告受伤赔偿事宜达成一致意见，约定由被告向原告支付赔偿款17万元，在达成协议的当天被告向原告支付了1万元。2014年12月15日，被告向原告出具了三张欠条共计16万元。后经原告多次催收，被告陆续向原告支付了部分赔偿款。2016年3月18日，被告重新向原告出具欠款金额9.5万元的欠条。后经原告催收，被告仅支付了3.5万元，尚欠6万元赔偿款未支付。现诉讼来院，请求法院依法判决。
被告尹存军辩称，原告不是被告的工人，原告受伤应由重庆西普建筑有限公司承担赔偿责任。被告向原告出具的欠条表明，被告向原告支付的赔偿款最高为6万元，现被告已经向原告支付了11万元，已经显失公平，因此被告不应再向原告支付赔偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了广安世纪司法鉴定中心鉴定书，欠条复印件四张，欠条原件一张，身份证复印件等证据；被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定意见如下：
原告提交的广安世纪司法鉴定中心鉴定书，欠条复印件四张，欠条原件一张。拟证实在原告受伤后，广安世纪司法鉴定中心对原告的伤残程度、续医费、后续治疗时限作出了鉴定意见，经原、被告协商，被告向原告支付赔偿款17万元，被告向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告尚欠原告6万元赔偿款。被告质证认为，广安世纪司法鉴定中心鉴定书系原告方单方面委托鉴定，对该鉴定结论不予认可，且原告在重庆西普建筑有限公司承建的工地上受伤，不应由本案被告承担赔偿责任。根据原告的情况及被告出具的欠条，原告最高的赔偿款为6万元，现被告已向原告支付了11万元，已经显失公平。本院经审查认为，广安世纪司法鉴定中心鉴定书反映了原告受伤经治疗后自行委托了该司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行鉴定的事实。欠条复印件四张，欠条原件一张，结合原、被告的陈述，能够证明被告向原告出具欠条，现尚欠原告6万元赔偿款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告在为被告做工时受伤。2014年9月16日，原告自行委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残程度、后期治疗费、后期治疗时限作司法鉴定。2014年9月19日，该鉴定中心出具法医学鉴定意见书。嗣后，原、被告就原告受伤赔偿问题达成一致意见，由被告支付原告赔偿款17万元（协商过程中被告已支付原告1万元赔偿款）。2014年12月15日，被告向原告出具了欠款总额为16万元的欠条三张，分别载明：1、“欠条尹存军欠舒衷付（身份证号码：51292819550728XXXX）一次性工伤赔偿款50000元（人民币大写：伍万元整），于2014年12月31日支付。此据欠款人：尹存军2014年12月15日”；2、“欠条尹存军欠舒衷付（身份证号码：51292819550728XXXX）一次性工伤赔偿款60000元（人民币大写：陆万元整），于2015年5月31日支付。此据欠款人：尹存军2014年12月15日”；3、“欠条尹存军欠舒衷付（身份证号码：51292819550728XXXX）一次性工伤赔偿款50000元（人民币大写：伍万元整），于2015年10月31日支付。此据欠款人：尹存军2014年12月15日”。后被告支付了部分赔偿款。2015年12月2日，被告重新向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到舒衷付人民币现金￥110000.00，大写壹拾壹万元整。欠款人：尹存军2015年12月2日”。2016年3月18日，被告再次重新就原告的赔偿问题向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到舒衷付礼嘉工地伤员补助金共计170000.00，大写拾柒万元整。2016.3.18日以前已付￥75000.00，大写柒万伍仟元整，还欠人民币现金￥95000.00，大写玖万伍仟元整。身份证51362319800520XXXX。欠款人：尹存军2016.3.18。还款日期：2016.3.30付￥20000.00（保证在本月底付款￥20000.00，如果为（未）按时支付，我会按银行利息的三倍计算）；2016.4.30付￥20000.00；2016.5.30付￥20000.00；2016.6.30付￥20000.00；2016.7.30付￥15000.00”。该欠条出具后，被告向原告支付了3.5万元的赔偿款（含2016年3月30日前应支付的2万元及2016年4月30日前应支付的1.5万元）。至此，被告共计向原告支付了11万元赔偿款。
本院认为，被告先后向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。其证实了原、被告为解决原告受伤问题达成一致意见，由被告向原告支付赔偿款17万元的事实。原、被告债权债务关系明确，被告应当按约履行自己的支付义务。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，能够证实被告尚欠原告赔偿款6万元的事实，现被告未按约定期限履行支付义务，依法应承担支付赔偿款的民事责任。双方在欠条中约定了分期支付的金额和期限，现分期期限均已届满，被告仍未支付全部赔偿款，现原告主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用利息从各笔分期欠款逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告是为重庆西普建筑有限公司做工过程中受伤，应由重庆西普建筑有限公司承担赔偿责任，但其未向本院提供相应的证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹存军支付原告舒衷付赔偿款6万元及资金占用期间利息（利息计算如下：2016年4月30日前剩余未支付的5000元的利息从2016年5月1日起，以5000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；2016年5月30日前应支付的2万元的利息从2016年5月31日起，以2万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；2016年6月30日前应支付的2万元的利息从2016年7月1日起，以2万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；2016年7月30日前应支付的1.5万元的利息从2016年7月31日起，以1.5万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元减半收取计650元，由被告尹存军负担（原告舒衷付已垫付，由被告尹存军履行义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。