wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第476号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘洪波，无业。2003年2月26日因吸食毒品被石嘴山市公安局石炭井分局强制隔离戒毒六个月；2003年11月因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒五个月；2004年8月10日因吸食毒品被石嘴山市劳教委决定劳动教养二年；2006年2月20日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒；2006年4月27日因吸食毒品被石嘴山市劳教委决定劳动教养一年；2008年9月17日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2011年10月27日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2013年7月21日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2014年4月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月6日刑满释放。因本案于2015年4月20日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，2015年5月4日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）435号起诉书，指控被告人刘洪波犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人刘洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月20日19时许，被告人刘洪波乘坐本市93路公交车行至拱墅区大关桥西公交车站附近时，趁被害人向银不备之机，窃得其右裤袋内价值人民币436元的TensentTD9800型手机一只。后被告人刘洪波被当场抓获，涉案手机已发还被害人向银。
上述事实，被告人刘洪波在开庭审理过程中无异议，并有被害人向银的陈述、证人金某、雷某、仇某的证言、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、前科材料、刑满释放证明、调取证据清单、情况说明、被告人刘洪波的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洪波在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年六月三十日
代书记员 吴 煜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3048号之一
申请执行人陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，龙岩鑫旺投资担保有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市有银贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室。组织机构代码57099675-1.
法定代表人唐宇，董事长。
本院在执行的申请执行人陈立华与被执行人龙岩市有银贸易有限公司委托合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第160号民事判决书，被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中，申请执行人享有出资143万元的股权份额。被执行人龙岩市有银贸易有限公司应将其代持的上述股权变更登记至申请执行人陈立华名下。执行中，本院经向龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司调查，龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司称被执行人龙岩市有银贸易有限公司在2013年5月已将持有的该公司的股份出让，现被执行人龙岩市有银贸易有限公司已不持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司的股份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3048号案的本次执行程序，待确定被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司的股权份额后，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈惠（代）
湖北省宜城市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂0684行初2号
原告朱黎明。
委托代理人何继超。
被告宜城市卫生和计划生育局（下称宜城卫计局），住所地宜城市情侣路18号。
法定代表人龙彩葆，宜城卫计局局长。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权为一般代理。
本院于2016年3月4日受理原告朱黎明诉被告宜城卫计局不履行查处非法行医法定职责一案，依法组成合议庭进行审理。因朱黎明诉宜城市玛丽龙头医院（下称玛丽龙头医院）医疗损害责任纠纷一案中，玛丽龙头医院申请对朱黎明的行为能力进行鉴定，本院于2016年7月15日裁定中止本案的审理。鉴定机构出具鉴定意见后，本案恢复审理。于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱黎明、被告宜城卫计局的委托代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎明诉称，2010年9月10日，其因睡眠不足长期失眠前往玛丽龙头医院就诊，在未经科学检查核实确诊原告是否患有××的前提下，将原告强行收治该院精神科，严重违反本人意愿限制原告自由237天。给原告造成重大经济损失和精神损失，延误原告治疗鼻息肉，导致原告花去医疗费10000余元及误工损失。原告强烈要求于2011年5月5日出院。出院后，原告多次向被告反映举报该医院存在的违法行为，被告以种种理由拒绝履行法定职责，严重不作为。原告认为，被告的行为严重违反法律规定，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告立即履行职责，依法查处玛丽龙头医院对原告的非法行医行为，承担本案诉讼费用。
被告宜城卫计局辩称，原告所述与事实不符，答辩人于2016年2月2日接到襄阳市卫生计生综合监督执法局转办，对玛丽龙头医院进行了监督检查，发现玛丽龙头医院持有有效的《医疗机构执业许可证》，变更事项也进行了变更登记；执业人员持有《医师执业证书》；住院病历全部由住院病人家属签字同意和捺印；没有出租科室问题。由于玛丽龙头医院没有违法情况发生，我局没有立案。2016年2月5日，襄阳市卫生计生综合监督执法局就相关问题对朱黎明进行了回复。我局已履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宜城卫计局向本院提交了以下证据：
证据一、2016年2月2日检查玛丽龙头医院时所做的现场笔录一份，调查询问杨大平、张玉琴的笔录各一份。证明宜城卫计局履行了查处职责。
证据二、《医疗机构申请变更登记注册书》、宜城市卫生局宜卫文（2012）1号、56号文件、宜城玛丽龙头医院的《医疗机构执业证》。证明玛丽龙头医院执业行为合法。
证据三、玛丽龙头医院精神科2015年12月的工资名册、雷静的《执业医师资格证书》、网络查询并下载的向义安的医师执业注册信息。证明玛丽龙头医院精神科的人员状况和医师的执业资格。
原告朱黎明向本院提交了以下证据：
证据一、襄阳市卫生局人民群众来信转办单、宜城卫计局《关于朱黎明信访事项的告知书》、襄阳市卫生计生综合监督执法局《关于朱黎明投诉宜城市玛丽龙头医院调查情况回复》证明原告向被告反映过问题。
证据二、荆州市优抚医院法医××司法鉴定所《司法鉴定意见书》及《××学》中关于人格障碍的理论分析。证明玛丽龙头医院诊断错误，特殊人格不是××。
证据三、宜城市鄢城办事处龙头玛丽卫生院的收条，证明被告放弃了举证权利。
当事人质证意见如下：
对被告宜城卫计局所举的证据，原告朱黎明认为，宜城卫计局没有出示精神科、精神药品的证件，对向义安的身份证号码有异议，雷医生没有精神药品处方证件，我对被告提交的证据都有异议。对原告朱黎明所举的证据，被告质证认为，证据一已经回复，履行了职责；证据二的鉴定无异议，人格障碍的理论分析达不到证明目的；证据三的公章是改制以前的。
本院对上述证据分析认证如下：被告宜城卫计局所举的证据，能够证明其依法对被告举报的非法行医事项，履行了监督检查职责。本院予以采信。原告朱黎明所举的证据一，能够证明宜城卫计局履行了回复职责，朱黎明已另案提起了民事诉讼，本院予以采信；《司法鉴定意见书》被告无异议，本院予以采信；《××学》关于人格障碍的理论分析与本案无关联性，本院不予采信。证据三收条与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告朱黎明曾在宜城玛丽龙头医院精神科就诊，与该医院发生医疗纠纷。出院后多次通过信访的方式向襄阳市卫生局和宜城卫计局反映，宜城卫计局进行了书面答复。2016年1月25日，襄阳市卫生计生综合监督执法局接到原告朱黎明投诉宜城玛丽龙头医院非法行医后转宜城卫计局查处，宜城卫计局收到转办函后于2016年2月2日针对朱黎明投诉的事项进行了监督检查，并将检查情况向襄阳市卫生计生综合监督执法局进行了报告。2016年2月5日，襄阳市卫生计生综合监督执法局书面回复朱黎明。朱黎明对回复不服，向本院提起行政诉讼。要求判令被告宜城卫计局履行查处玛丽龙头医院非法行医的法定职责，承担本案诉讼费。
本院认为，被告宜城卫计局收到上级转办的投诉后，对被投诉医院进行了必要的现场监督检查，调查询问了相关人员，收集查验了相关文件、证件，未发现玛丽龙头医院有非法行医行为，将监督检查的情况回告了上级机关。襄阳市卫生计生综合监督执法局针对投诉的事项，将监督检查的情况书面回复了朱黎明，足以证明被告宜城卫计局履行法定的监督职责。原告朱黎明诉称被告不履行法定职责，应当提供其向被告申请的证据。但原告朱黎明未能提供向被告申请的相关证据，其要求被告履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告朱黎明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱黎明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 叶玉清
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1817号
原告中国邮政集团公司四川省汉源县分公司，营业场所：四川省汉源县江汉大道二段106号。
负责人廖玉辉，系中国邮集团公司四川省汉源县分公司总经理。
委托代理人罗颖，系四川三龙律师事务所律师。
委托代理人杨杰，系四川三龙律师事务所律师。
被告汉源县黄剑养殖场，经营场所：四川省汉源县唐家镇楠木村林场。
经营者黄剑，男，生于1964年3月14日，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县。
被告傅朗，男，生于1963年12月9日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告中国邮政集团公司四川省汉源县分公司（以下简称中国邮政汉源县分公司）诉被告汉源县黄剑养殖场、傅朗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政汉源县分公司的委托代理人罗颖、杨杰，被告傅朗、汉源县黄剑养殖场的经营者黄剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政汉源县分公司诉称：2011年12月10日，原告与被告签订《饲料购销合同》，约定由原告向被告汉源县黄剑养殖场提供饲料等货物，被告傅朗作为担保人在合同上签字。合同签订后原告即根据被告汉源县黄剑养殖场的要求为被告供应了相关货物。2015年7月22日，经结算被告汉源县黄剑养殖场尚欠原告货款265757元，此款经原告多次催收未果，原告诉至人民法院，请求判决：一、被告汉源县黄剑养殖场向原告支付拖欠的货款265757元；二、被告汉源县黄剑养殖场向原告支付违约金47836.26元；三、被告傅朗对以上债务承担保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告汉源县黄剑养殖场辩称：被告确实在原告处购买了饲料，大概还欠原告20万元左右，被告并不是不给付原告货款，只是被告现在还没有能力偿还原告的货款。
被告傅朗辩称：被告傅朗作为担保人，其责任就是协助原告方进行催收货款。《饲料购销合同》是在2012年春节前签订的，不是合同上面的日期。在购买饲料期间的发货、收货、结算等事宜并未通知被告傅朗，被告傅朗也多次提醒原告方采取法律措施进行保全，原告一直未采取任何措施才造成了现在的损失，因此被告傅朗不承担连带还款的责任。
经审理查明：黄剑系被告汉源县黄剑养殖场的经营者，属个体工商户，其主要经营畜禽养殖。黄剑在经营养殖场期间，于2011年12月10日与汉源县邮政局签订了《饲料购销合同》，由汉源县邮政局向汉源县黄剑养殖场提供部分不同名称、不同价格的猪饲料。被告傅朗作为担保人在合同上进行了签名。合同第二条约定：“交货方式为甲方自提自运，合同第三条约定的货款结算方式为收到产品之日起四至五个月内付清。”合同第五条约定：“甲方不能在规定的期限内付清货款，乙方将加收货款的18%的违约金”，合同第六条约定：“担保人应保证甲方的货款如期全部支付给乙方，否则，担保人负全部责任”。在合同签订后，汉源县邮政局开始向被告汉源县黄剑养殖场提供相应的猪饲料，饲料供应至2013年。期间，被告汉源县黄剑养殖场的经营者黄剑向原告支付了部分饲料款。2015年7月22日，原告与被告汉源县黄剑养殖场的经营者黄剑进行了对账结算，黄剑向原告出具了结算单，结算单载明：“本人黄剑从2012年
--
2013年从汉源县邮政局购买饲料，经结算，截止2015年7月22日，还欠汉源县邮政公司饲料款¥：265757元（大写贰拾陆万伍仟柒佰伍拾柒元整），欠款人黄剑，邮政局：王钥锐，（所欠款：265757元结算时按手续对质）”。2015年9月10日，被告傅朗在结算单上签名确认。所欠款项经原告催收未果后，原告遂诉至本院，提出前述诉讼主张。
另查明：2015年4月9日，汉源县邮政局名称变更为中国邮政集团公司四川省汉源县分公司。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、工商登记信息，被告的工商登记信息、户籍证明，饲料购销合同，结算单以及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告中国邮政汉源县分公司与被告汉源县黄剑养殖场之间签订了书面的饲料购销合同，原告中国邮政汉源县分公司交付给被告汉源县黄剑养殖场饲料后，双方于2015年7月22日对账结算，被告确尚欠原告饲料款共计265757元至今未付。我国法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告中国邮政汉源县分公司依法有权要求被告汉源县黄剑养殖场支付所欠饲料款。被告汉源县黄剑养殖场未在合同约定的收到饲料之日起4至5个月内付清原告每笔货款，其行为已构成违约，应当根据双方合同约定承担向原告支付货款的18%的违约金的违约责任。故本院对原告要求被告汉源县黄剑养殖场给付货款265757元及违约金47836.26元的诉讼请求依法予以支持。双方签订的饲料购销合同中虽约定“担保人应保证甲方的货款如期全部支付给乙方，否则，担保人负全部责任”，但此约定并不明确，依据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方在合同中亦未对保证期间做出约定，被告汉源县黄剑养殖场在原告处购买饲料至2013年，而双方约定的主债务履行期为收到饲料之日起4至5个月内，原告未在合同约定的保证期间及法律规定保证期内要求保证人承担保证责任，故被告傅朗的保证责任应该依法予以免除。被告傅朗虽事后在结算单上进行了签名，但原告并未举证证明被告傅朗在结算单上签字系其对被告汉源县黄剑养殖场所欠款项继续承担担保责任的行为，故本院对原告要求被告傅朗承担保证责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告汉源县黄剑养殖场在判决生效后十日内给付原告中国邮政集团公司四川省汉源县分公司饲料款265757元及违约金47836.26元；
二、驳回原告中国邮政集团公司四川省汉源县分公司要求被告傅朗承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告汉源县黄剑养殖场承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第4509号
原告周明春，男，汉族，1966年3月21日生，住泸州市纳溪区。
被告牟运会，女，汉族，1971年2月4日，住泸州市江阳区。
被告骆国富，男，汉族，1962年7月22日生，住泸州市江阳区。
原告周明春诉被告牟运会、骆国富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明春到庭参加诉讼，被告牟运会、骆国富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明春诉称：二被告系夫妻关系，2014年11月30日，被告牟运会向原告借款40000元并出具借条一张，该借条约定于2014年12月15日偿还，借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元及自2014年12月16日起按照年利率6%的利息。
被告牟运会、骆国富未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年11月30日，原告通过向被告牟运会银行账号向被告牟运会转款40000元，被告于当日向原告出具借款条一张，注明：今借到周明春现金40000元，于2014年12月15日偿还。后被告牟运会偿还原告借款8000元，其余借款未偿还。
上述事实，有当事人的陈述，户籍证明，常住人口登记信息表、《借条》、转款凭条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告牟运会向原告借款，并向原告出具了借款条，双方32000元的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定了还款期限，逾期后原告要求被告牟运会偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告借款系在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形的除外。故该笔债务属于夫妻共同债务，被告骆国富应承担共同偿还责任。因双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，以及《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项规定借贷双方既未约定利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持原告从逾期之日2014年12月16日起要求二被告按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告牟运会、骆国富于本判决书生效之日起十日内偿还原告周明春借款32000元及利息，利息从2014年12月16日起按照年利率6%计算到付清借款之日止。
驳回原告周明春的其他诉讼请求。
案件受理费800元,公告费600元，合计1400元，由被告牟运会、骆国富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁亚秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1684号
罪犯高山，男，汉族，1990年3月22日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖0124刑初355号刑事附带民事判决，以被告人高山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高山减去自本裁定送达之日起至2018年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执210号
申请执行人：刘东,男,1973年12月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李传远,男,1976年6月22日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初453号民事判决书，在执行刘东与李传远缔约过失责任纠纷一案中，我院分别对被执行人李传远的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人李传远有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执645号之一
申请人：张怀然,男,1966年8月13日出生,34212219660813181Ｘ,汉族,住临泉县；
被执行人：房乾坤,男,1987年9月13日出生,341221198709134697,汉族,住临泉县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2017年12月8日生效的(2017)皖1221民初1906号判决，于2018年3月12日向被执行人房乾坤发出执行通知书，责令被执行人房乾坤被告房乾坤于本判决生效之日起10日内给付原告张怀然施工工程款人民币109209元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房乾坤在中国工商银行股份有限公司临泉政务新区支行的账户13×××59存款30957.3000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福逊
书记员 柳 旭
二〇一八年四月十三日
（）
寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0129民初987号
原告舒某甲，寻甸回族彝族自治县人。
被告张某某，寻甸回族彝族自治县人。
原告舒某甲诉被告张某某解除同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告舒某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告舒某甲诉称，原被告双方于1995年经人介绍认识，被告到原告家入赘即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方生育长子舒某乙，次子舒某丙。被告不关心原告，使用家庭暴力，双方已没有感情。双方共同财产有砖混房一栋、小房子六间、耕牛两头、摩托车一辆，债务有2万元。要求解除同居关系，次子自己选择随父或母生活，分配共同财产。
被告张某某未答辩。
原告舒某甲提供户口册一份，证实家庭关系及子女状况。被告张某某未质证，本院予以认可。
本院依法确认以下法律事实：原被告双方于1995年经人介绍认识，被告到原告家入赘即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方生育长子舒某乙（1995年4月6日生），次子舒某丙（2002年4月26日生）。双方共同财产有砖混房一栋两间、小房子六间、耕牛两头、摩托车一辆。
本院认为，原被告双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后虽以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记，属于同居关系，应予以解除。双方所生小孩长子舒某乙已成年，次子舒某丙根据实际由原告抚养较为适宜。同居期间取得的共同财产根据实际情况进行分割。原告主张的共同债务因债权人系本人直系亲属，无法查证，不予认可。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告舒某甲与被告张某某的同居关系。
二、次子舒某丙由原告舒某甲抚养，抚养费自负。
三、同居期间的共同财产砖混房两间，西头一间归原告舒某甲所有，东头一间归被告张某某所有；小房子六间，西头三间归原告舒某甲所有，东头三间归被告张某某所有，牛两头、摩托车一辆归被告张某某所有。
案件受理费300元减半收取150元由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一六年七月十八日
书记员 董继红
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初23号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宁安市东京城镇。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2017年3月17日被东京城林业地区公安局取保候审，同年6月6日被东京城林区人民检察院取保候审，同年6月23日经本院审查决定被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第24号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月份期间，被告人王某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带手锯，两次到东京城林业局斗沟子林场施业区内擅自砍伐水曲柳（国家二级重点保护植物）、柳树、色树等树木，并将放倒的树木拽到居住的蛤蟆房外，劈成烧柴。经现场勘查及鉴定，采伐现场位于东京城林业局斗沟子林场66林班15经理小班，采伐水曲柳（国家二级重点保护植物）1株，合立木蓄积0.0185立方米；暴马丁香3株，合立木蓄积0.0869立方米；柳树8株，合立木蓄积1.6037立方米；色树2株，合立木蓄积0.0492立方米；榆树5株，合立木蓄积0.9661立方米，合计采伐树木19株，合立木蓄积2.7244立方米。
被告人王某某于2017年3月17日主动到公安机关投案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人王某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
因被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，并且犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。建议法院判处王某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明：2016年12月至2017年2月份期间，被告人王某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带一把手锯，两次到东京城林业局斗沟子林场施业区内擅自砍伐水曲柳（国家二级重点保护植物）及柳树、色树等树木，并将放倒的树木拽到居住的蛤蟆房外，劈成烧柴。被告人王某某于2017年3月17日主动到公安机关投案。案发后，公安机关扣押了王某某作案工具手锯一把，还扣押了水曲柳、柳树、暴马丁香（整株）共6株及柳树、色树、榆树、暴马丁香（50公分至2米）2.3936立方米，已由公安机关返还东京城林业局斗沟子林场。
经被告人王某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，非法采伐两个现场均位于东京城林业局斗沟子林场66林班15经理小班，被非法采伐水曲柳（国家二级重点保护植物）1株，核立木蓄积0.0185立方米；暴马丁香3株，核立木蓄积0.0869立方米；柳树8株，核立木蓄积1.6037立方米；色树2株，核立木蓄积0.0492立方米；榆树5株，核立木蓄积0.9661立方米，合计非法采伐树木19株，核立木蓄积2.7244立方米。伐根的径级为10-32公分，伐根高度为10公分至120公分不等，伐根表面光滑、新鲜呈黄褐色，两个现场分别为同一时间手锯所伐。从王某某扣押的手锯与现场的伐根口结合比较相吻合。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具手锯一把；
2、东京城林业地区公安局查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人王某某户籍证明；
3、证人孟某某、尹某某、纪某某的证言；
4、东京城林业地区公安局森侦大队民警毛瑞祥、李洪俊对被告人王某某所作投案笔录及被告人王某某的供述、辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于非法采伐国家重点保护植物鉴定结论及通知书；国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家二级重点保护植物；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、采伐现场位置及平面示意图；采伐林木现场GPS点位照片，被告人王某某指认采伐现场、伐根拍照；被采伐树木实物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人王某某非法采伐国家重点保护植物罪的事实。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，为了储备烧柴，盗伐国有林木数量较大的行为已构成盗伐林木罪；被告人王某某在盗伐林木的同时还擅自非法采伐了国家重点保护植物水曲柳一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人王某某的行为属法条竟合，应择一重罪，非法采伐国家重点保护植物罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首；其盗伐的木材均已被扣押收缴。综上，可对其依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳萍
二〇一七年七月十日
书记员 陈 晨
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执329号
申请人陈XX
被执行人沈阳XXXX有限公司
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第713号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年七月二十日
书记员 李京芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑终字第00085号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某,男,1982年1月15日出生于吉林省延吉市，汉族,大学文化,系长春市妇产医院信息中心副主任,户籍地长春市南关区，住所地长春经济技术开发区。因涉嫌犯受贿罪,于2014年9月15日被取保候审。
辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯受贿罪一案，于2015年1月8日作出（2014）南刑初字第511号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁铮华出庭履行职务，上诉人蒋某某及其辩护人李宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蒋某某在2012年至2013年担任长春市妇产医院信息中心副主任（主持工作）期间,利用职务之便,为帮助吉林省卓维科技有限公司扩展业务和催要结款,分别在长春市南关区儿童公园附近和其办公室内,多次收取吉林省卓维科技有限公司给予的好处费共计人民币30000元。案发后,被告人蒋某某将全部赃款退回。
原审判决认定上述事实的主要证据有，被告人蒋某某供述、证人李某某、王某某证言、长春市妇产医院任职决定、吉林省罚没款专用收据等书证。
原审法院认为，被告人蒋某某作为国家工作人员,利用职务上的便利，非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯受贿罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。鉴于被告人蒋某某具有自首情节,在案发后主动退回赃款，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯的危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人蒋某某犯受贿罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
上诉人蒋某某上诉及其辩护人提出，蒋某某具有自首情节，系初犯，社会危害性相对较小，认罪、悔罪，且在案发后主动上缴全部赃款，原审判决量刑过重，请求对其免予刑事处罚。
长春市人民检察院出庭意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于蒋某某具有自首情节，认罪悔罪，积极返赃，其单位出具了一贯表现良好的证明，故建议改判。
合议庭经审理查明的事实和证据与一审判决认定一致。
二审庭审中，被告人蒋某某辩护人提供证据如下：
长春市妇产医院出具的情况说明证实，蒋某某无论是人品、工作业绩还是综合能力等方面受到一致好评，是院里重点培养的后备干部。恳请法院根据实际情况及医院的切实需要，对蒋某某从轻或免予处罚，使其早日返回工作岗位。
上述证据，经庭审举证质证，控辩双方均无异议。合议庭予以确认。
根据经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人蒋某某上诉及其辩护人提出“蒋某某具有自首情节，系初犯，社会危害性相对较小，认罪、悔罪，且在案发后主动上缴全部赃款，原审判决量刑过重，请求对其免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见。经查有事实依据，予以采纳。
长春市人民检察院出庭提出“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于蒋某某具有自首情节，认罪悔罪，积极返赃，其单位出具了一贯表现良好的证明，建议改判”的意见予以支持。
合议庭认为,上诉人蒋某某作为国家工作人员,利用职务上的便利，非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪,应依法惩处。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，审判程序合法。鉴于被告人蒋某某具有自首情节,认罪悔罪，积极返赃，犯罪情节轻微可免予刑事处罚，且其所在单位出具证明证实其各方面一贯表现良好。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定,判决如下：
一、维持长春市南关区人民法院（2014）南刑初字第511号刑事判决中对被告人蒋某某的定罪部分；
二、撤销长春市南关区人民法院（2014）南刑初字第511号刑事判决中对被告人蒋某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）蒋某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
四、扣押于长春市南关区人民检察院上诉人蒋某某非法所得人民币三万元予以没收，由长春市南关区人民检察院上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 张唯春
代理审判员 李冬冬
代理审判员 齐东雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 松
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6437号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：丁燕国，男，1976年8月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告丁燕国信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2788号
原告:陕西和美物业有限责任公司大荔分公司，住所大荔县。
负责人：赵晨虹，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：廉亚锋，男，住所蒲城县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告:王红侠，女，住所大荔县。
委托诉讼代理人：段晓龙，汉族，住所同被告王红侠，系王红侠之夫。
原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司与被告王红侠物业服务合同纠纷一案，原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司负担。
审判员 郭磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 路楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1087号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该行员工。
委托代理人：周陈春，系该行员工。
被告：余祥福。
被告：徐宝凤。
被告：谢传宋。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告余祥福、徐宝凤、谢传宋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告余祥福、徐宝凤偿还原告借款本金4万元及合同约期内利息819.08元，罚息（从2015年6月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2015年6月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、被告谢传宋对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月12日，被告余祥福、谢传宋与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2014年6月12日起至2015年6月10日期间向被告余祥福发放贷款4万元，借款利率根据贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告谢传宋自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年6月12日，被告余祥福向原告借款4万元，借款期限至2015年6月10日，月利率为0.85%。后被告余祥福仅于2014年6月21日起至2014年12月31日期间偿还利息合计3306.25元，借款本金4万元及剩余期内利息819.08元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告余祥福与被告徐宝凤于2013年5月31日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告余祥福、徐宝凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息［期内利息819.08元，罚息（以未还本金为基数，从2015年6月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内未还利息为基数，从2015年6月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告谢传宋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由余祥福、徐宝凤、谢传宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月六日
代书 记员 朱诗亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1628号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告姚宁，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30,071.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
淮开刑初字第0168号
公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，河南职业技术学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年7��至8月期间，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，采用钥匙投锁、强拉柜门等手段盗窃作案8起，窃得AEC车间外储物柜内手机11部，共计价值人民币11843.87元。具体分述如下：
1、2014年7月18日，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，盗得被害人郭某放在AEC车间外的储物柜内的华为牌荣耀X1型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币1918.05元。
2、2014年7月下旬的一天，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，盗得被害人洪某放在AEC车间外的储物柜内的苹果牌4代手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币1079.4元。
3、2014年7月26日左右的一天，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，盗得被害人卜某放在AEC车间外的储物柜内的步步高牌VIVOY13型手机1部和被害人朱某放在AEC车间外的储物柜内的小米牌2S手机1部。经物价鉴定，两部手机共计价值人民币2030.85元。
4、2014年7月30日，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，盗得被害人程某放在AEC车间外的储物柜内的OPPO牌N1T型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币2108元。
5、2014年7月31日，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，盗得被害人刘某放在AEC车间外的储物柜内的酷派牌8085型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币272元。
6、2014年8月2日，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，盗得被害人王某乙放在AEC车间外的储物柜内的诺基亚牌720型手机1部和被害人孙某放在AEC车间外的储物柜内的金立牌GN136型手机1部。经物价鉴定，两部手机共计价值人民币978元。
7、2014年8月6日，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，盗得被害人许某放在AEC车间外的储物柜内的苹果牌5代手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币2002元。
8、2014年8月7日，被告人王某甲在淮安富士康科技集团，盗得被害人李某放在AEC车间外的储物柜内的苹果牌4代手机1部和被害人苏某放在AEC车间外的储物柜内的步步高牌VIVOE3型手机1部。经物价鉴定，两部手机共计价值人民币1455.57元。
另查明，2014年7月28日21时许，郭某报案称其放在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间外的储物柜内的手机被盗，公安机关经综合研判发现王某甲有重大作案嫌疑，2014年8月8日民警在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间内将王某甲抓获。被告人王某甲归案后如实供述上述8起盗窃的犯罪事实。后民警根据被告人王某甲供述，在其住处查获被盗的11部手机，并发还给了被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人卜某、朱某、王某乙、孙某、洪某、刘某、程某、郭某、李某、苏某、许某陈述，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据��实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年十二月五日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措���的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初542号
原告：淮南市天宇机械施工有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九大路，统一社会信用代码：91340400697350480C。
法定代表人：屠昌礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：唐名友，男，汉族，1972年7月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号10幢，统一社会信用代码：91510000615573438R。
法定代表人：陈立新。
被告：吴东定，男，1952年12月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告淮南市天宇机械施工有限公司诉被告唐名友、中国葛洲坝集团第二工程有限公司、吴东定租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后,原告淮南市天宇机械施工有限公司于2017年7月17日向本院申请变更诉讼请求为要求被告唐名友支付钢管、扣件租赁费10，000元，并于当日提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市天宇机械施工有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市天宇机械施工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市天宇机械施工有限公司负担。
审判员 李寓林
二〇一七年七月二十一日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审15号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人杨书贵，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第281号决定。
本院于2017年1月20日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第281号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第281号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨书贵作出的罗国土资罚决字〔2015〕第281号行政处罚决定书中的第一项依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨书贵作出的罗国土资罚决字〔2015〕第281号行政处罚决定书中的第二项对非法占用的600.6平方米农用地的行为处以每平方米10元的罚款，共计6006元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁晓波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民三终字第1299号
上诉人（原审原告）常新华，男，汉族，1956年11月26日出生。
上诉人（原审原告）李桂花，女，汉族，1959年5月26日出生。
李桂花委托代理人常新华，男，1956年11月26日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨俊安，男，汉族，1953年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）马金凤，女，汉族，1953年5月3日出生。
马金凤委托代理人杨俊安，男，1953年12月27日出生，汉族。
上诉人常新华、李桂花因与被上诉人杨俊安、马金凤合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第422号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常新华及其委托代理人张安民，李桂花的委托代理人常新安、张安民，被上诉人杨俊安、马金凤到庭参加了诉讼。
原审法院经审理认为：常新华于2010年10月21日向本院提起诉讼，依据其与马金凤签订的房屋买卖合同(落款日期为2009年10月20日)，要求马金凤协助其办理涉案房屋的过户手续。经审理，该院作出(2011)中民一初字第38号民事调解书，后经该院审判委员会讨论决定，对该案进行再审，再审诉讼中，常新华变更其诉讼请求为要求马金凤按照2010年5月18日杨俊安、马金凤与常新华、李桂花共同签订的房屋互换协议约定，协助办理涉案房屋的过户登记手续。该院于2014年9月12日作出(2014)中民再初字第3号民事判决书，对2010年5月18日常新华、李桂花与杨俊安、马金凤签订的协议效力进行了认定并作出判决，驳回常新华的诉讼请求。双方当事人均不服判决，上诉至郑州市中级人民法院。常新华在上诉审理期间，撤回对马金凤的起诉，郑州市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)郑民三终字第l572号民事裁定书，准许常新华撤回对马金凤的起诉。常新华、李桂花在本案中要求确认常新华、李桂花与杨俊安、马金凤于2010年5月18日签订的协议合法有效的诉讼请求与常新华在(2014)中民再初字第3号案件中主张的诉讼请求事实基础一样，请求内容本质相同，根据相关法律规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理，故常新华、李桂花的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释【2015】5号)第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回常新华、李桂花的起诉。
常新华、李桂花不服原审裁定，上诉称，1、原审适用法定程序违法。原审法院原定2015年6月17日开庭，通知双方当事人后并未开庭，遂于2015年6月16日未经开庭，径行裁定驳回常新华、李桂花的起诉；本次起诉主体不同。原审据以驳回的理由，是常新华在郑州市中级法院(2014)郑民三终字第1527号一案中撤诉，但该案上诉人只有常新华一名，而本次诉讼是常新华、李桂花夫妻二人提起，诉讼当事人不同。2、上诉人有新的事实理由和证据提起诉讼。上诉人主张标的物被中原区法院执行回转，2010年上诉人常新华依据(2011)中民一初字第38号民事调解书，于2010年12月9日由郑州市房管局将双方买卖合同确定的被上诉人马金凤农业路l98号院35号楼l单元l号房屋过户到上诉人名下。2015年2月2日中原区法院又下达（2011）中执字第141号执行裁定，将该房执行回转给马金凤；2015年2月3日，上诉人接到（2011）中执字第141号执行裁定的次日，即提起本次诉讼。2015年4月27日中原区法院将已过户到上诉人名下的案涉房屋又执行给被上诉人；至此，双方签订房屋买卖合同四年后，上诉人已支付合同对价买到手的房屋，又返回到出卖人（即被上诉人）名下，从终点又回到了起点。3、原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当，保护了出尔反尔不守诚信的市场交易破坏者，完全漠视了上诉人的合法权益。双方房屋买卖合同依然合法存在，上诉人支付了合理对价，案涉房屋交付并过户到上诉人，又被法院执行回转，合同目的无法实现，上诉人依据新的事实起诉，为啥被驳回起诉；上诉人依据买卖合同虽然实际多年占有、使用案涉房屋但是没有合法的物权凭证，为什么不能主张权利，依法确认物权并享有房产证书呢，原审没有开庭如何查明双方庭外和解、上诉人在二审撤诉的事实。上诉人撤诉后，被上诉人又予反悔，拒不信守承诺，要求原审法院执行回转，上诉人完全应当行使诉权，依法维权。基于上述事实和理由，恳望二审法庭依法撤销原审裁定，支持上诉人的合法诉求。依法撤销郑州市中原区人民法院(2015)中民二初字第422号民事裁定书并发还重审。
被上诉人杨俊安、马金凤辩称，对方于2014年在二审法院予以撤诉，现在又在中原区法院予以立案，按照法律规定同案不予立案；我们双方是以换房形成事实，买卖合同我们没有签字，是上诉人自己造的全部假手续。上诉人以虚假买卖合同将房屋过走了；对于上诉人的上诉请求，是上诉人恶意串通他人歪曲事实；一审裁定是事实求是的，我的房子对方一直占有而他的房子却没有使用。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，请求依法裁判。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第422号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院重新审理。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年九月十四日
书记员 候李爽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初585号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：叶满林，男，1955年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：王海燕，女，1962年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：俞洋，男，1983年7月8日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：翟雅君，女，1965年10月3日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：王云，女，1975年7月30日出生，汉族，内蒙古自治区人。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告叶满林、王海燕、俞洋、翟雅君金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3275.00元，由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司承担。
审判员 张文彦
二〇一七年八月二日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初22号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人王润强，男，1989年6月5日出生，羌族，初中文化程度，无业，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王润强犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人王润强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控，2015年11月4日17时许，被告人王润强在本市拉鲁桥百益超市门口向购毒人员张某贩卖了一小包冰毒，并收取300元毒资。经鉴定，被告人王润强所贩卖毒品含有甲基苯丙胺成分，净重0.2520克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通讯工具苹果牌手机一部、通话记录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人张某的证言及辨认笔录、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王润强无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院根据各项量刑情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七第三款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人王润强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.2520克及作案工具苹果牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一六年一月二十六日
书记员 余 涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保93号
申请人：安徽兴发融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽源益茂粮业有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：斯国斌，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市恒太农资有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
申请人安徽兴发融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽源益茂粮业有限公司、斯国斌、安庆市恒太农资有限公司银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安徽源益茂粮业有限公司、斯国斌、安庆市恒太农资有限公司银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2292号
原告：闫启全，男，生于1953年12月22日，汉族。
委托诉讼代理人：贾艺超，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市教育局。
法定代表人：白双朝，系该局局长。
委托诉讼代理人：张英杰，系该局工作人员，特别授权。
原告闫启全与被告韩城市教育局合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告闫启全于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告闫启全撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告闫启全负担。
审判员 雷 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 薛姣姣
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第31--1号
原告陈安松，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告陈安松因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案陈安松以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2849号
原告江X。
委托代理人金X。
被告孙XX。
原告江X与被告孙XX身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江X诉称，2012年12月，我与被告一起出车干活，经结算，被告应付我工钱15000元，2014年3月中旬，被告只给我3000元。2014年8月15日下午5时左右，我打电话向被告索要尾欠的工钱，被告在电话里没说好听的，当天下午6点左右被告到我家用铁锹将我打伤，之后我被家人送到长岭县医院住院治疗14天，花医疗费13572元，诊断为近端耻骨骨折，因无钱诊疗自行出院。出院后根据医嘱休养对症治疗二个月。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13572、误工费13775.84元、护理费1520.26元、生活补助费1400、交通费200元等损失30468.10元。
被告孙XX辩称，原告出车干活是经我介绍的，但我不是雇主，没有给付干活钱的义务。对于原告所说的事发时间、地点没有异议，我只同意赔偿原告医疗费5000元。原告要求误工费的计算标准不对，不同意赔偿原告出院后的误工费，原告出院就意味着已经康复。
经审理查明，2012年，原告江X经被告孙XX介绍出车拉土方，2014年3月中旬，结算工钱3000元，尚欠10000多元未付，被告孙XX与原告江X多次找赵X和风力发电索要该笔欠款未果。当时原告把干活的工票交给被告，认为被告应给付其工钱。2014年8月15日18时许，原、被告在长岭镇长丰南街阳光100超市路口见面后因工钱一事发生争执，被告用铁锹将原告右臂及头部后顶部打伤，长岭县公安局对被告予以拘留等行政处罚。原告被其家人送到长岭县医院住院治疗14天，二级护理，花医疗费12881.47元，诊断为右尺骨近端骨折、右肘部皮肤裂伤。出院诊断书中记载，原告入院后给予石膏固定及对症治疗，现病情好转，自动出院；出院后要求：1.一个月后复查X线，2.休养对症治疗二个月。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13572、误工费13775.84元、护理费1520.26元、生活补助费1400元、交通费200元等损失30468.10元。庭审中，被告对原告要求出院后的误工费存有异议，认为原告自动出院意味着已经康复，表示不同意赔偿。仅同意赔偿原告医疗费5000元。
上述事实，有原、被告陈述、公安卷宗、出院诊断书、医疗费收据等证据在卷证明。
本院认为，原告与被告因干活工钱一事，在长岭镇长丰南街阳光100超市路口处发生争执，被告孙XX将原告江X打伤，应承担民事赔偿责任。原告在此纠纷中也存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告江X以其从事个体运输业为由要求被告赔偿误工费，被告孙XX对此存有异议，原告亦未能提供《个体运输营业执照》证明其从事个体运输业，原告按此标准计算误工费不予支持。原告江X主张的交通费未提供相应票据，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙XX赔偿原告江X医疗费12882.16元、误工费6591.92元（89.08元74天）、护理费1520.26元（108.59元14天）、住院补助费1400元（100元14天）等合计人民币22394.34元的70%即15676.04元。该款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一四年十一月十四日
书记员 王建伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执816号
申请执行人：段学忠，男，1972年11月2日出生，汉族，打工，住青铜峡市瞿靖镇。
被执行人：张晓亮，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
本院在执行段学忠与张晓亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第1122号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓亮在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入21621元（执行标的21400元、执行费221元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱鹏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1272号
原告：资兴华润燃气有限公司。
法定代表人：葛彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：欧高亮，男，资兴华润燃气有限公司司机，。
被告：张帅军，男。
原告资兴华润燃气有限公司与被告张帅军租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告资兴华润燃气有限公司于2016年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴华润燃气有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告资兴华润燃气有限公司撤回对被告张帅军的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告资兴华润燃气有限公司自行承担。
审判员 张姗
二〇一六年十月十日
书记员 李珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00261号
申请执行人：胡伟，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住安徽省宣城市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一字第01986号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一字第1986号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 良
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1671号
原告邹元亮，男，1949年2月13日出生，汉族，四川省会东县人，退休职工，小学文化。
委托代理人邹鲁波，男，1981年4月24日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化。其代理权限为特别授权。(与原告系父子关系)
被告张学湘，女，1956年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，退休干部，中专文化。
本院在审理原告邹元亮诉被告张学湘合伙协议纠纷一案中，原告邹元亮以证据尚未组织充分为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹元亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邹元亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币476元，减半收取238元，由原告交纳。
审判员 姚 珊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗贵彭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺经催字第24号
申请人：立德动力设备（浙江）有限公司。
法定代表人：崔耀。
申请人立德动力设备（浙江）有限公司因银行承兑汇票一份不慎遗失，于2015年7月14日向本院申请公示催告。该汇票号码为：1050005322218824，出票日期为2015年6月17日，汇票到期日为2015年12月17日，出票人为金华奥洋国际经贸有限公司，收款人为绍兴市舜源纺织品有限公司，出票金额为40万元，付款行为建行金华婺城支行营业部。本院于当日受理后，即向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行送达停止支付通知书。在公示催告期间，如皋金名纸业有限公司向本院申报，称该票据权利属于其单位所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人立德动力设备（浙江）有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一五年九月十一日
代书记员 苏芹娟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执930号之一
申请执行人同满峰，男。
申请执行人赵娜，女。
被执行人新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同长发，系该组组长。
同满峰、赵娜与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初2166号民事判决书已发生法律效力，现权利人同满峰、赵娜向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给申请人同满峰、赵娜人民币41200元，并承担案件受理费用415元，执行费718元。
本案在执行过程中，依法对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款予以划拨，现被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组已将（2017）陕0581民初2166号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初2166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高建奎
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初2958号
原告：刘运法，男，1956年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘帅超，男，1992年5月15日生，汉族。
原告刘运法与被告刘帅超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘运法于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运法的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘运法撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘运法负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年十一月���十八日
书记员 李 冬
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初136号
原告澄城县黄河驾驶人培训有限公司。
法定代表人孙军，该公司总经理。
委托代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
被告鱼凯凯，男，汉族。
原告澄城县黄河驾驶人培训有限公司（以下简称“黄河驾校”）与被告鱼凯凯委托合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄河驾校委托代理人周彦涛、被告鱼凯凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄河驾校诉称，2014年9月14日，原、被告签订了《招生代理协议书》，约定被告为原告招生，每招一位学生，原告支付其100元的报酬。2015年3月，被告之妻私自驾驶原告教练车发生事故，被告为了逃避责任，离开住所，但被告一直未向原告清结其所收学员学费，共计33200元，故提起诉讼，要求被告向原告支付所收学费33200元，本案诉讼费由被告承担。
被告鱼凯凯辩称，所收学费均已交给原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月14日，原、被告签订了《澄城县黄河驾校招生代理协议书》，约定被告为原告在王庄区域招生及做广告宣传工作。2015年至2016年，被告先后收取学员郭二龙、杨永强、张宪印、王玉、宋刚超、王启仓、林永峰、陈海涛、程进民、杨刘斌、申景军、杨菊侠、杨蜻蜻、程进盈、张海军、宋博、王月会、姚绪锁共33200元，未交付原告。2017年1月22日，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告所写收据、证人证言、原被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订了《澄城县黄河驾校招生代理协议书》，约定被告为原告在王庄区域招生及做广告宣传工作，系双方真实意思的表示，被告所收学员学费系代理原告收取，应如数交付给原告，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告鱼凯凯在本判决生效后十日内交付原告澄城县黄河驾驶人培训有限公司所收学员学费共33200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取，由被告鱼凯凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南书中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第416号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5664号之三
原告：王焕珍，女，1947年3月20日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：潘静，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。
被告：王永庆，男，1969年9月9日生，汉族，住济南市。
被告：黄静华，女，1969年10月20日生，汉族，住济南市。
原告王焕珍与被告王永庆、黄静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王焕珍于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕珍在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王焕珍撤诉。
案件受理费13110元，减半收取计6555元，保全费5000元，由原告王焕珍负担。
审判员 马小舒
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈颜颜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3828号
原告：冯国栋。
被告：郑鸿燕。
原告冯国栋为与被告郑鸿燕民间纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告郑鸿燕需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告冯国栋到庭参加诉讼，被告郑鸿燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，被告郑鸿燕于2014年6月14日向原告冯国栋出具借条一张，借条载明：今向冯国栋借人民币伍万元整，双方约定于2014年7月14日前归还，未约定利息。并于当日交付。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。
本院认为：被告郑鸿燕向原告冯国栋借款50000元，事实清楚，本院予以确认。双方未约定借期利息但约定借款期限，被告应按时归还，同时原告有权按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期归还之后的利息。被告郑鸿燕拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鸿燕应于本判决生效之日起十日内归还原告冯国栋借款本金50000元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年7月15日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告冯国栋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告郑鸿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金晓阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0205刑初107号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人李某某，男，回族，1981年8月6日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审,同年8月22日被本院决定继续取保候审,同年8月30日经本院决定由石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2016年7月14日12时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶宁BN5***号黑色轻骑铃木牌125型普通二轮摩托车行驶至惠农区红果子镇供电局门口处，遇到赵某驾驶机动车停车接其邻居徐某某，李某某与赵某发生口角。后徐某某报警，出警民警到达现场时发现被告人李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为161mg/100ml。后将其带回公安机关并抽取血液样本进行酒精检测，经鉴定，被告人李某某血液酒精含量检测结果为148.97mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。
公诉机关认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人赵某证言、查获经过、被告人李某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字[2016]230号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某明知他人报警仍留在现场等待公安机关，且归案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1299号
原告王玉荣，女，1971年12月18日生，汉族，住山东省夏津县。
被告王奎令，男，54岁，住山东省夏津县。
被告王福成，男，1985年4月12日生，汉族，住山东省夏津县。
被告薛芹，女，51岁，住山东省夏津县。
本院在审理原告王玉荣与被告王奎令、王福成、薛芹民间借贷纠纷一案中，原告王玉荣于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉荣撤回起诉。
案件受理费1150元由原告王玉荣负担。
审判员 王德顺
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人蒋利娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张虎军，男，1974年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人方燕飞，女，1976年11月28日出生，汉族，住金华市。
被执行人杨雄应，男，1970年11月23日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
原告蒋利娟与被告张虎军、方燕飞、杨雄应民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东商初字第5891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋利娟于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月25日向被执行人张虎军、方燕飞、杨雄应送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1100000元及利息，现因被执行人张虎军、方燕飞查无下落，被执行人杨雄应已由本院司法拘留，其名下房产已设定大额抵押且由另案查封处理。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执886号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月一日
代书 记员 许雅雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第311号
罪犯王剑波，男，1962年10月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)杭江刑初字第685号刑事判决，以罪犯王剑波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王剑波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑波准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月六日书记员王静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初350号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙某，厨师。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙某于2016年2月27日20时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇新北街、南院路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为172mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月27日20时许，被告人孙某醉酒后驾驶牌号苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、南院路路口处，被民警查获。
被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定,被告人孙某血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人孙某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年六月八日
书记员 王 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1338号
原告崔密改诉被告北京泰仙宫健身中心（经营者贾彩红）劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一六年三月三日
书记员 郭 魏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3666号
原告重庆旭邦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号A交易区2幢219号，组织机构代码68890651-2。
法定代表人胡德均，总经理。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告重庆坚劲钢结构有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号18-4。
法定代表人刘金华，总经理。
委托代理人罗显军，重庆张弛律师事务所律师。
原告重庆旭邦物资有限公司（以下简称旭邦公司）与被告重庆坚劲钢结构有限公司（以下简称坚劲公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭邦公司华法定代表人胡德均及其委托代理人贺德威，被告坚劲公司委托代理人罗显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭邦公司诉称，我公司长期向坚劲公司购买钢材。2015年6月8日，双方签订付款协议，坚劲公司确认截止2015年4月30日尚欠我公司货款本金425462元，并制定还款计划。之后，坚劲公司未按约还款，现请求人民法院判令坚劲公司向我公司支付货款本金355500元及资金占用损失（以425462元为基数，从2015年6月8日起至货款本金付清之日止，按月3%计算）。
被告坚劲公司辩称，旭邦公司向我公司供应钢材属实，但对旭邦公司主张的货款金额有异议，旭邦公司应提供双方签订的买卖合同已经交货凭证证明尚欠货款金额。旭邦公司主张的资金占用损失计算标准过高，应当以其实际算为准，且计算的基础应为实际尚欠货款为准。
经审理查明，2015年1月31日，徐守兰代表旭邦公司向坚劲公司发出《应收款对账函》，载明：“截止2015年1月31日止，贵公司欠重庆旭邦物资有限公司钢材款共肆拾捌完叁仟贰佰贰拾叁元陆角（￥483223.60元）……”。2015年2月16日，坚劲公司在该对账函下方注明“需根据订购单核对该单位的发货材质是否相符，如有误需重新核对账目”。
2015年6月8日，徐守兰代表旭邦公司与坚劲公司签订《付款协议》，载明：“截止2015年4月30日止，‘重庆坚劲钢结构有限公司’欠‘重庆旭邦物资有限公司’货款共计：肆拾贰万伍仟肆佰陆拾贰元正（￥425462.00元），双方商议从2015年6月起每月支付壹拾万元正（￥100000元），至2015年10月份付清全款。……，如每月未能按时到帐，则‘重庆坚劲钢结构有限公司’须向‘重庆旭邦物资有限公司’支付所欠总金额每日2%的资金占用损失，直至付清全部货款”。
2015年10月21日、2015年12月25日、2016年1月27日，坚劲公司向旭邦公司分别支付5万元、2万元、3万元。
庭审中，旭邦公司称2015年10月21日、2015年12月25日支付的两笔款项可冲抵货款本金，2016年1月27日支付的3万元应先冲抵逾期付款损失、多余部分再冲抵货款本金。
上述事实，有《应收账款对账函》、《付款协议》、借记卡交易明细及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，旭邦公司举示的《付款协议》是双方真实意思的表示，旭邦公司与坚劲公司之间买卖合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力。《付款协议》明确坚劲公司截止2015年4月30日尚欠货款本金425462元，旭邦公司认可坚劲公司于2015年10月21日、2015年12月25日支付的7万元冲抵货款本金，该意见对坚劲公司有利，本院予以采纳，故坚劲公司截至2015年10月21日尚欠货款本金375462元、截止2015年12月25日尚欠货款本金355462元；双方未约定坚劲公司于2016年1月27日支付款项的清偿顺序，先行冲抵逾期付款违约金。
坚劲公司未按约付款，应当承担相应的违约责任。依照《付款协议》约定，旭邦公司有权要求坚劲公司从2015年7月1日起支付逾期付款的违约金；协议约定的资金占用损失和旭邦公司主张的逾期付款损失实为违约金的性质，该计算标准均过高，本院按月2%予以主张。故截止2016年1月27日，坚劲公司应向旭邦公司支付逾期付款违约金55087.09元{（425462元×2%×3月+425462元×2%÷30天×21天）+（375462元×2%×2月+375462元×2%÷30天×4天）+（355462元×2%+355462元×2%÷30天×2天）}，故截至2016年1月27日坚劲公司尚欠货款本金355462元、逾期付款违约金25087.09元。综上，对旭邦公司要求坚劲公司支付货款本金355500元的诉讼请求，本院按实际尚欠货款本金355462元予以支持；对旭邦公司要求坚劲公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院对2016年1月27日之前逾期付款违约金按25087.09元予以支持，从2016年1月28日起至货款本金付清之日止的逾期付款违约金以355462元为基数按月2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告重庆坚劲钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆旭邦物资有限公司支付货款355462元；
二、被告重庆坚劲钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆旭邦物资有限公司支付逾期付款违约金（截止2016年1月27日的逾期付款违约金25087.09元；从2016年1月28日起至货款本金付清之日止的逾期付款违约金以355462元为基数，按月2%计算）；
三、驳回原告重庆旭邦物资有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3316元、财产保全申请费2520元，合计5836元，由被告重庆坚劲钢结构有限公司负担，此款已由原告重庆旭邦物资有限公司预交，原告重庆旭邦物资有限公司预交的诉讼费用本院予以退还。被告重庆坚劲钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内将应当负担的诉讼费用5836元支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宁芸茜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2024号
申请执行人：柳传统，住福建省大田县。
委托代理人：范升平、蓝曼，均系广东君厚律师事务所律师。
被执行人：陈历超，住四川省达县。
柳传统与陈历超买卖合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第70号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款212000元及利息、案件受理费、公告费6000元。本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
2016年6月14日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2024号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜志杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更583号
罪犯沈定军，男，1978年8月1日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00二年八月十日作出（2002）岳中刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯沈定军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。二00六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。二00八年十一月、二0一一年六月、二0一四年一月经本院裁定减刑二年、一年三个月和一年十一个月。剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈定军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈定军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈定军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1589号
罪犯袁红，绰号平头、三阳佬，男，1980年10月25日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年1月13日作出(2012)魏刑初字第38号刑事判决，认定袁红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月2日起至2023年6月1日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯袁红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月20日9时许、10时许，一天内该犯伙同他人窜至许昌市八一路茂园金色家园，祥瑞小区三次撬锁入室盗窃现金、电脑、黄金首饰等物品，盗窃物品价值约6万余元。该犯系主犯。
罪犯袁红服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月评为监狱级改造积极分子。罚金刑未履行。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真