wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三���终字第1287号
上诉人（原审被告）邹向前，男，汉族，教师，住卢氏县城关镇。
被上诉人（原审原告）杜育伍，男，汉族，个体户，住卢氏县城关镇。
委托代理人周志宏，卢氏县司法局东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参与诉讼，代为调解，提交证据，质证，代领法律文书。
上诉人邹向前因与被上诉人杜育伍保证合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹向前，被上诉人杜育伍的委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月29日，王某向杜育伍借款35万元，双方约定还款时间为2013年10月29日，如逾期还款则每日按借款本金的5%承担违约金，并由许某某、邹向前同时为该笔借款承担连带担保责任，二人担保期限均���两年。借款到期后，王某仅偿还借款10万元，下余借款经杜育伍多次催要未果。为此，2013年12月4日杜育伍向法院提起诉讼，要求邹向前承担下余25万元借款的担保责任。在审理过程中，杜育伍与邹向前于2014年1月10日自行达成协议，双方约定：邹向前分两次支付杜育伍15万元，免除邹向前的保证责任，剩余款项及利息与邹向前无关，其中10万元于2014年1月17日前支付，下余5万元于2014年农历三月底支付；杜育伍撤回对邹向前的起诉；如邹向前未按协议约定期限履行，则上述协议无效，杜育伍有权继续向邹向前主张权利。协议达成后杜育伍于2014年1月13日撤回对邹向前的起诉。后邹向前按协议约定向杜育伍支付10万元，但下余5万元未按协议约定期限履行。故杜育伍再次起诉来院。
庭审中，邹向前主张杜育伍在支付借款时预先扣除利息3万元，之后王某又以自己的车抵顶借款5万元，杜育伍对此均予以否认，邹向前也未提交相关证据予以证明自己的主张。
原审认为：案外人王某向杜育伍借款35万元，案外人许某某、邹向前为该笔借款提供连带担保责任，有借条为证，本案事实清楚，双方之间担保关系明确。虽然许某某、邹向前均为该笔借款提供连带担保责任，但二人之间并未对各自的保证份额和范围进行约定，依据相关法律规定，杜育伍可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。现邹向前作为连带担保人，应在其约定的保证期间两年内（即2015年10月29日前）对该笔借款承担连带清偿责任，因此对邹向前辩称杜育伍只起诉自己一人且起诉时已过担保期限其担保责任免除的主张，不予支持；双方虽于2014年1月10日达成如邹向前按约定期限偿还杜育伍15万元则免除邹向前担保责任的协议，但邹向前未能按约定履行协议，杜育伍按照协议第二项约定要求邹向前偿还剩余借款及利息的要求符合双方的约定和法律的规定，应予支持；对于本案的借款本金及未偿还本金数额，邹向前虽主张杜育伍在支付借款时预先扣除利息3万元，之后王某又以自己的车抵顶借款5万元，但杜育伍对此均予以否认，邹向前也未提交相关证据证明自己的主张，故该笔借款的本金仍应认定为35万元，扣除之前偿还的20万元，尚有15万元未偿还，邹向前作为连带担保人，应对本案借款及利息承担连带清偿责任；因双方在借条中未约定借款期限内的利息，故按照合同法的相关规定，在借款期限内应视为不支付利息，双方虽在借条中约定每逾期还款一天承担借款本金百分之五的违约金，杜育伍在诉状中要求按月息3分计息，但该约定和要求均超过法律对民间借贷利率的限制性规定，故对其超出部分不予支持，仅能按中国人民银行公布的同期同类���民币贷款基准利率的四倍予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限邹向前于本判决生效后十五日内偿还杜育伍借款本金15万元，并自2013年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由邹向前承担。
宣判后，邹向前不服，上诉称：本案实际借款是32万元，3万元作为利息预先在本金中扣除，未偿还的本金数额应当是12万元。请求撤销原判，依法改判减除邹向前3万元的支付义务。
杜育伍答辩称：32万元是通过银行转账，3万元通过现金支付，且借条上写明是35万元，邹向前关于利息预先扣除的主张没有相应证据予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：邹向前主张3万元作为利息预先在本金中扣除，但杜育伍不予认可，且没有在借条中注明，亦没有提交相关的证据予以支持，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邹向前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 焦玉兰
代理审判员 崔传军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2006号
原告吴连萍。
委托代理人（特别授权）吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告娄伟。
原告吴连萍与被告娄伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴连萍及其委托代理人吴刚、被告娄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连萍诉称，2011年10月17日，被告向原告出具借条一份，明确被告向原告借款120万元，当天原告通过转账形式将借款汇入被告指定的账户。该借款经原告催讨未果，故请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币120万元，并支付上述借款本金自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布���同期同类贷款基准利率计算）。
被告娄伟辩称，借款属实，我已经归还过部分本金，至于多少还要计算。被告娄伟未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及汇款凭证各1份，证明2011年10月17日被告向原告借款120万元及该款项汇入指定的吴东祥的帐户的事实。被告经质证对真实性无异议。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告经质证对真实性无异议，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年10月17日，被告娄伟向原告出具借条一份，载明：“今向吴连萍借人民币现金120万元整，汇入吴东祥帐户”。当日，原告按约通过银行将120万元借款汇入吴东祥帐户。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应��定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起按银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已归还原告部分借款，因被告未能举证证明，故证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告娄伟归还原告吴连萍借款本金120万元，并支付自2016年3月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年五月九日
书记员 李 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在���理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第5113号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地为广州市天河区。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：吴俊珊、王斯斯，系该局卫生监督所工作人员。
被执行人：赵小毛，住湖南省南县。
广州市天河区卫生局与赵小毛行政非诉执行一案，本院作出了（2015）穗天法行非诉审字第1278号行政裁定书，裁定穗天卫医罚【2014】第04290201号行政处罚决定书准予执行，现已发生法律效力。依该行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人广州市天河区卫生局分期支付罚款人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2016年8月3日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年8月4日，本院依法致函申请执行人，要求其如有被执行人可供执行的财产线索，可于2016年8月20日前向本院书面提供，但申请执行人在期限内未提供。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第5113号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 钟嘉成
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民终字第00702号
上诉人（原审原告）任慧波，男，汉族。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兴国，男，汉族。
委托代理人李怀旺，山西中弘律师事务所律师。
上诉人任慧波因物权确认纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任慧波及其委托代理人成李斌，被上诉人刘兴国及其委托代理人李怀旺到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第979号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王栓成
代理审判员 王成立
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 左樱桃
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督202号
申请人曹登宏,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人曹登宏的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督202号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督202号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督202号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人曹登宏承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执保3号
陕西子洲农村商业银行股份有限公司、刘四琴、拓宝卫：
申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被申请人刘四琴,拓宝卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0831民初525号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，查封被申请人拓宝卫、刘四琴所有的位于陕西省榆林市绥德县名州镇xxxxxxxx小区住宅楼3-401号房屋，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月9日，查封了被申请人拓宝卫、刘四琴所有的位于陕西省榆林市绥德县名州镇xxxxxxxx小区住宅楼3-401号房屋一套。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执保3号执行案件执行完毕，于2018年7月12日结案。
二〇一八年七月十二日
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初465号
原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区同仁路8号1栋4单元3楼16号。
法定代表人：杨安强。
委托代理人（特别授权）：邹家富，男，沐川县沐溪镇人，系公司驻沐川办事处员工。
被告：唐明芬，女，汉族，沐川县沐溪镇人。
原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业公司）与被告唐明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，由审判员聂大超适用简易程序，分别于2016年7月20日、2016年7月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人邹家富到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人邹家富、被告唐明芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰圣物业诉称：被告至今欠交2014年12月15日至2015年12月31日物业管理费553.00元，经公司多次书面催收无果，按照小区《物业服务合同》相关规定，被告从逾期之日起至2016年4月30日止的违约滞纳金应为199.00元（按每天千分之三计），以上款项共计752.00元，现请求法院依法判决：被告支付拖欠原告2014年12月15日-2015年12月31日物业管理费553.00元及违约金199.00元（按每天千分之三计），共计752.00元，并承担本案案件受理费。
被告唐明芬辩称：一、物业公司在管理小区时未尽到安全保障义务：唐明芬在2011年及2012年期间均按时缴纳了物业管理费。2012年6月，唐明芬的住宅被小偷盗窃，损失现金2万余元，家中还被小偷损坏财物价值约7000.00元，唐明芬已向派出机关报警，当时小区的物业管理公司是嘉佳物业公司，该公司拒绝提供小区监控录像，导致案件至今未破，被告唐明芬的损失至今也未能挽回；二、小区业主委员会更换物业管理公司，作为业主个人，被告唐明芬并不知情，虽然盗窃事件发生在本案原告管理小区之前，但原告接手管理小区时应当及时告知被告唐明芬。
经审理查明:2014年12月15日，沐川半岛蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定将半岛蓝湾小区委托给原告进行物业管理服务，委托期限为2014年12月15日至2017年12月15日。被告唐明芬居住在沐川县沐源路半岛蓝湾小区16栋3单元201号，其住房面积110.91平方米，物业服务费为每平方米0.40元/月。被告从2014年12月15日至2015年12月31日，一直未向原告缴纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告累计欠费553.00元。2016年3月，原告向被告催收物业服务费未果，于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告从2014年12月15日至2015年12月31日期间的物业服务费553.00元及逾期支付物业服务费的滞纳金199.00元，共计752.00元；同时要求被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约滞纳金199.00元的请求并表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由无证据予以证明，且被告所抗辩的家中失窃导致财产损失的事件发生于本案原告管理半岛蓝湾小区之前，该抗辩主张亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐明芬在本判决生效之日起三日内支付原告成都杰圣物业管理有限责任公司从2014年12月15日至2015年12月31日的物业服务费553.00元。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告成都杰圣物业管理有限责任公司自愿承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 聂大超
二〇一六年八月一日
书记员 高 枫
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5679号之一
韦德海
张思银：
韦德海申请执行张思银建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第3395号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十八日
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初227号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人孔垂雄，男，汉族。户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。初中文化程度，无业。2016年3月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
被告人孔垂耀，男，汉族。户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。初中文化程度，无业。2016年3月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人孔垂雄、孔垂耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人孔垂雄、孔垂耀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日9时许，黎某（已判刑）假冒汉川市城区湖北宏业医药有限公司法人陈总，骗取该公司人民币30万元。随后，黎某将其中的4万元汇入孔某1（已判刑）提供的农业银行卡上要求其帮助取款，孔某1伙同被告人孔垂耀在广西梧州市中山路将该4万元取出，二人按事先的约定提取15%手续费。黎某将有余款26万元的建设银行卡交给孔某2（已判刑）帮助其取款，孔某2伙同被告人孔垂雄在广西来宾市市区刷卡购买黄金10余万元，在来宾市桥巩乡通过ATM机取款2万元，亦按事先的约定提取15%手续费。建设银行卡上余额104935元被公安机关及时冻结。
另查明，案发后，公安机关将冻结的赃款已发还给被害人。
在开庭审理中，被告人孔垂雄的辩护人辩称，被告人孔垂雄为从犯，有自首情节，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、陈某的陈述，证人黎某、孔某2、孔某1、黄某2的证言，QQ聊天记录，银行转帐单及交易明细，银行监控视频截图，情况说明，投案自首的证明，（2015）鄂汉川刑初字第00155号刑事判决书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孔垂雄、孔垂耀明知是犯罪所得而协助转移资金，且被告人孔垂雄情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人孔垂雄、孔垂耀均分别受他人指使作案，起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孔垂雄、孔垂耀均主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孔垂雄的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人孔垂雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2019年3月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人孔垂耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年12月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人孔垂雄、孔垂耀的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款第（一）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执177号
申请执行人张济有,男,1978年8月29日生,汉族,农民。
被执行人罗军峰，男，1984年12月4日生，汉族，农民。
本院在执行张济有与罗军峰劳务合同纠纷一案中，2016年5月18日被执行人罗军峰与申请执行人张济有经协商自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00980号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀07刑申1号
申诉人（一审被告）：李建勋，男，1966年10月4日出生，汉族，住址：康保县。
申诉人李建勋因扰乱社会秩序罪一案，不服河北省康保县人民法院(1996)康刑初字第17号刑事判决和（2015）康刑申字第1号不予受理通知书，向本院提出申诉。
李建勋申诉称：1、原审判我扰乱社会秩序罪，依据的证据不存在；2、我是被逼无奈的上访，不是闹事，原审是欲加之罪，何患无辞的乱定；3、因康保县人民法院不懂法，本应用真实存在的证据驳回我的申诉，他们却用已过申诉期，没有新证据，驳回我的申诉请求。故依法向贵院提出申诉申请。
本院经审查认为，李建勋提出的是无罪申诉，原判据以定罪的证据是否确实充分，适用法律是否准确，诉讼程序是否符合法律规定等情形，应予审查。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省康保县人民法院（2015）康刑申字第1号不予受理通知书；
二、本案由河北省康保县人民法院予以受理。
审判长 姜红有
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一七年三月六日
书记员 牛建伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00897号
申请执行人哈尔滨市呼兰区福山腾飞牧业有限公司，男，汉族，1952年11月12日出生，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇小王岗村，联系电话123
法定代表人：刘如占
被执行人王振雷，男，汉族，1979年8月1日出生，住所地榆树市土桥镇三窝村9组
被执行人吴艳，男，汉族，1969年10月24日出生，住所地榆树市土桥镇胜利村1组
哈尔滨市呼兰区福山腾飞牧业有限公司申请吴艳等运输合同纠纷一案，作出的2015长民四终字第303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨市呼兰区福山腾飞牧业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015长民四终字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：王显野
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕02执14号
申请执行人铜川市正隆印务有限公司，住所地铜川市王益区红旗街23号。
法定代表人刘洪杰，董事长。
被执行人陕西日升实业集团有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号。
法定代表人杨爱玲，总经理。
铜川市正隆印务有限公司与陕西日升实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的(2015)铜仲调字第3号仲裁调解书和（2016）铜仲裁定字第1号仲裁裁定书，已发生法律效力。因陕西日升实业集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，铜川市正隆印务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
执行中，双方当事人协商自动交接租赁房屋，并以房屋内的财产折价十万元同时交付铜川市正隆印务有限公司用于支付剩余租金，并于2016年5月26日在现场进行交接，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会(2015)铜仲调字第3号仲裁调解书和（2016）铜仲裁定字第1号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执327号之三
申请执行人金某，女，汉族，1967年1月24日出生。住福建省福州市。公民身份号码：
被执行人陕西某某某投资有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人程某某，该公司总经理。
被执行人田某某，男，汉族，1970年4月1日出生，住西安市灞桥区。公民身份号码：=。
金某与陕西某某某投资有限公司、田某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第824号裁决书已经发生法律效力。申请执行人金某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的被执行人共同归还借款人民币600万元、陕西某某某投资有限公司承担仲裁费28307.5元，田某某承担仲裁费19684.5元。
本院执行中，申请执行人金某与被执行人陕西某某某投资有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某某投资有限公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执327号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某某投资有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 鹏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)祁执字第344号
广东省从化市人民法院：
本院于2015年7月23日接受贵院(2015)穗从法执字第224号申请执行人龙某某与被执行人刘某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案的委托执行函,经我院经审查后，于当日立案，10月27日将委托处置的房屋进行评估、拍卖。于2016年4月29日在湖南省公共资源拍卖中心有限公司永州分公司通过网络竞价的方式拍卖，因无人报名而流拍。经申请执行人龙某某等十四人协商，愿意将流拍的财产以评估起拍价22.72万元抵偿给龙某某等十四人清偿债务。本院于2016年5月30日作出（2015）祁执字第344-357-3号执行裁定书，现将执行结果函复你院结案。
审判员 周玉生
二〇一六年六月二十日
书记员 雷秋华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4828号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。
经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，该超市经营者，户籍地河北省沧州市献县。
原告周立民与被告天津市河北区比坲利食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告周立民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年七月十一日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2405民初244号
原告：曹喜岷，男，1977年12月2日出生，住延吉市。
被告：延边耀天燃气集团有限公司，住所地龙井市。
法定代表人：张岗，经理。
委托诉讼代理人：李广祥，男，延边耀天燃气集团有限公司法务室主任，住延吉市。
委托诉讼代理人：路德顺，男，延边耀天燃气集团有限公司法律顾问，住延吉市。
原告曹喜岷与被告延边耀天燃气集团有限公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜岷，被告耀天公司的委托诉讼代理人李广祥、路德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹喜岷向本院提出诉讼请求：1.要求耀天公司偿还2015年8月15日借款本金133400元及相应利息；2.2015年8月25日结算协议书约定的借款本金56000元及相应利息。事实和理由：耀天公司自2010年10月开始多次在曹喜岷处借款，2015年8月25日双方进行结算后确认尚欠借款本金为10万元，利息为12万元，约定上述本息分十期偿还，到2016年7月30日之前全部还清，如违约耀天公司承诺剩余借款本金以月利率1.5%计算支付利息。耀天公司于2015年8月15日再次在曹喜岷处借款133400元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，耀天公司支付了2015年8月15日借款利息13000元及2015年8月25日结算协议书中约定的本金44000元，剩余借款本金189400元及相应利息至今未偿还。
耀天公司承认曹喜岷提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耀天公司承认曹喜岷的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告延边耀天燃气集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曹喜岷偿还2015年8月15日借款本金133400元及利息47000元（自2015年8月15日至2018年2月15日为止拖欠的利息）及自2018年2月16日至全部履行之日止的利息（按照月利息1.5%计算）；
二、被告延边耀天燃气集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曹喜岷偿还2015年8月25日结算协议书中拖欠的本金56000元及利息142680元（2015年8月25日之前拖欠的利息12万元及自2015年8月25日至2018年2月25日为止拖欠的利息22680元）及自2018年2月26日至全部履行之日止的利息（按照月利息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告延边耀天燃气集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一八年三月二十六日
书记员 许靖婕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保85号
申请人：闫俊，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：朱守春，江苏它石律师事务所律师。
被申请人：孙哲，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
闫俊与孙哲民间借贷纠纷一案，申请人闫俊于2018年5月9日向本院申请财产保全，申请查封被申请人孙哲名下的位于沛县（房产证号：00××45号），保全价值25万元及位于沛县房产（房产证号：00××68号），保全价值105万元，合计保全价值130万元。申请人闫俊自愿用其所有的位于沛县房屋作为担保（房产证号：××号）。
我院2018年5月10日作出的(2018)苏0322民初2148号之一民事裁定书裁定：一、查封被申请人孙哲名下的位于沛县室（房产证号：00××45号），保全价值25万元及位于沛县××路东侧紫荆花园××楼××房（房产证号：00××68号），保全价值105万元，合计保全价值130万元；二、查封申请人闫俊所有的位于沛县香城××路西侧××州××天地××楼××单元××室房屋（房产证号：××号）。案件申请费5000元，由申请人闫俊负担。
本院经审查认为，申请人闫俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人孙哲名下的位于沛县房产（房产证号：00××45号），保全价值25万元及位于沛县号房（房产证号：00××68号），保全价值105万元，合计保全价值130万元；
二、查封申请人闫俊所有的位于沛县房屋（房产证号：××号）。
案件申请费5000元，已由申请人闫俊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建龄
二〇一八年五月十五日
书记员 李艳玲
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)定执字第231-2号
申请执行人：胡宝连，女，1932年7月24日生，汉族，住定南县。
被执行人：彭辉云，男，1954年3月20日生，汉族，住定南县。
本院在执行胡宝连与彭辉云民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人彭辉云无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人胡宝连发现被执行人彭辉云有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）定民初字第106号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执213号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江东路638号中行大楼。组织机构代码48919860-5。
法定代表人邓方瑞，行长。
被执行人：蓝秋春，女，1970年7月16日出生，汉族。
被执行人：上官明清，男，1969年2月19日出生，汉族。
被执行人：罗立权，男，1980年1月7日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人蓝秋春、上官明清、罗立权信用卡纠纷一案。现申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人蓝秋春、上官明清、罗立权自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人蓝秋春、上官明清、罗立权的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执469号之二
申请执行人山东高工建设有限公司，住所地淄博市。
法定代表人高佃峰，公司总经理。
被执行人山东天地缘实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张宏伟，公司总经理。
申请执行人山东高工建设有限公司与被申请执行人山东天地缘实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二0一五年五月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1082号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山东天地缘实业有限公司所欠申请执行人款189,117.00元，已执行0.00元，尚欠189,117.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1082号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十日
书记员 张乃宝
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2275号
原告徐联辉（暨反诉被告）,男,1960年1月13日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人李建平，四川蜀正律师事务所律师。
原告廖琼（暨反诉被告）,女,1959年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李建平，四川蜀正律师事务所律师。
被告赵吉丙（暨反诉原告）,男,1967年1月12日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告徐联辉、廖琼（暨反诉被告）与被告赵吉丙（暨反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，徐联辉、廖琼对其本诉请求，赵吉丙对其反诉请求均未依照相关规定向本院交纳案件受理费且亦未提出减交、缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈德建
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保572号
申请人：陈玲
被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司
法定代表人：毛致平，总经理。
本院在审理申请人陈玲与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请人陈玲于2017年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款95万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈玲以其名下的位于湖南省益阳市益阳大道西1XX号益阳市地方税务局X栋X单元XX2室房屋（益房权证朝字第00XXX**号）作为上述保全的担保。
本院认为，申请人陈玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款95万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人陈玲名下的位于湖南省益阳市益阳大道西1XX号益阳市地方税务局X栋X单元602室房屋（益房权证朝字第000XX**号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费5000元，由陈玲负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 湘
二〇一七年四月二十一日
书记员 方亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3200号
原告贾新启，男，1969年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张铁垂，男，1971年5月7日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。
本院在审理原告贾新启与被告张铁垂民间借贷纠纷一案中，原告贾新启于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾新启在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾新启撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，由原告贾新启承担。
审判员 马伟
二〇一八年六月四日
书记员 张瑜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9144号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人左建玲，女，汉族，1974年7月13日出生，住所地重庆市南岸区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与左建玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11171号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人左建玲应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行220459.35元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9144号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1031号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某（自报）。曾因犯非法持有枪支罪，于2004年11月26日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2004年12月29日刑满释放；曾因威胁人身安全，于2015年2月13日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年2月13日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因本案，于2015年8月7日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2015）深福法刑初字第2046号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月12日20时许，被告人林某在深圳市福田区ＸＸ中心C区南门，因持有菜刀威胁他人人身安全被深圳市公安局福田分局民警抓获，后公安民警在被告人林某随身携带的黑色挎包内查获甲基苯丙胺一包（俗称“冰毒”，经鉴定，重17.7克）及用于吸食毒品的吸管九根。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：涉案毒品等；2、书证：被告人身份材料，疑似毒品收条，行政处罚决定书，刑事判决等；3、证人证言：证人黄某、梁某、石某、李某、罗某、陈某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案毒品成分检验报告，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品依法予以销毁。
宣判后，原审被告人林某上诉提出，虽然民警从其挎包搜出冰毒一包，但其并不知道是毒品，是他人所放；其犯罪情节较轻，认罪态度好；其他非法持有毒品案，被告人所持毒品重量与其相当的，判决结果为有期徒刑六个月到八个月之间，故其认为一审量刑过重，望依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。对上诉人林某所提上诉理由，经查，在案证据可证实上诉人林某系一名吸毒人员，其吸食冰毒，理应对冰毒有相当的认知，其辩称不知道包里的物品是冰毒显然不符合常理，且涉案毒品是在其随身携带的包内查获，其提出包内毒品是他人所放亦无证据支持，鉴定意见证实案发时其已因吸毒出现被害妄想等症状，故其提出不知道包内物品是毒品，是他人所放的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人林某的犯罪事实、认罪态度等量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人林某提出一审量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年六月七日
书记员 李月娥(兼)
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2351号
原告赵双港。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告赵双港与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵双港经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执字第862号
南阳市中水建筑有限公司：
你与司国乾为买卖合同纠纷一案的（2016）豫1324民初字第1401号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费1025元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：周华肖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：王书正
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1891号
原告：丛某，女，1984年12月3日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：孙某1，男，1982年3月27日出生，汉族，住乳山市。
原告丛某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随被告抚养生活；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子，取名孙某2，现年6周岁。双方婚后因性格不和经常为琐事发生争吵，原告于2016年提出离婚诉讼，后撤诉。现夫妻感情确已破裂且无和好的可能。
被告孙某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂,而且为了孩子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名孙某2，现年6周岁。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丛某与被告孙某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋文磊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0902执恢88号
申请执行人郭辉。
被执行人林则奇。
本院在执行郭辉与林则奇（2015）舟定执民字第378号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭辉已撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟定商初字第167号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一六年四月六日
书记员 夏 松
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1231号
申请执行人阳孝友，男，1972年10月23日生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人何芬，女，1973年8月16日生，汉族，住址同上。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初277号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人阳孝友、何芬与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的���权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人阳孝友、何芬办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人阳孝友、何芬名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：：李方明，女，生于1946年7月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周长君，男，生于1946年7月31日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告）：习水县民化乡新民煤矿。住所地：贵州省习水县民化乡星光村。
负责人：周长君。
被申请人（一审第三人）：王先福，男，生于1935年10月25日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
再审申请人李方明因与被申请人周长君、习水县民化乡新民煤矿、王先福企业出资人权益确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李方明申请再审称：王先福提交三方签订的《关于联合开办新民煤矿的合同书》及《补充合同》系复印件，且系伪造，一、二审判决据此认定王先福为合伙人错误。正安县人民法院（2005）正民再初字第2号民事调解书明确王先福为合伙人错误，应予撤销。王先福没有参与合伙经营，李方明也没有请求确认王先福合伙人地位，二审判决以事实认定的方式确认王先福为合伙人错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项、第十三项的规定申请对本案再审。
本院认为：李方明的代理人在一审庭审中明确陈述新民煤矿合伙人为李方明、周长君、王先福，并称找过王先福要求共同起诉周长君确认合伙份额，因此，一、二审判决综合相关证据，对李方明、周长君、王先福合伙经营新民煤矿经过所作的认定并无不当。一、二审并没有判决确认王先福的合伙人地位，因此，没有超越当事人的诉讼请求。李方明认为贵州省正安县人民法院（2005）正民再初字第2号民事调解书错误，应就该案提出主张，不属本案处理范围。李方明认为王先福不是新民煤矿合伙人，可以另案主张解决。李方明以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，提出原判决认定事实的主要证据是伪造的没有依据，理由不能成立。李方明以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，没有具体指出原判决认定事实未经质证的主要证据，不予审查。李方明以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，没有提出审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的事实，不予审查。
综上，李方明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项、第十三项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李方明的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 洪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3656号之二
申请执行人方建棋。
被执行人倪涛。
申请执行人方建棋与被执行人倪涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第674号民事判决书，于2015年12月24日立案执行，执行标的为借款人民币22000元，诉讼费用人民币650元。
本案在执行过程中，经查询被执行人倪涛所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3656号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方铖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3596号
罪犯陈正东。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）青刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人陈正东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事共同赔偿人民币223286.92元（未支付）。2013年2月2日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑一年一个月。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯陈正东减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈正东的悔改表现，有罪犯陈正东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈正东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保206号
申请人:李艾玲,女，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：蔡建波,男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人李艾玲诉蔡建波离婚后财产纠纷一案，申请人李艾玲于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款640000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人李艾玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结蔡建波的银行存款640000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月十六日
书记员 曾立生
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6333号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：杨丹，1991年1月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执236号之一
申请执行人刘鹏程，男，汉族，1987年11月13日生，住常州市钟楼区。
委托代理人吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
刘鹏程与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6270号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人刘鹏程支付借款本金100000元，并承担以100000元为本金自2016年10月9日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息，案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年六月五日
书记员 陈亚彪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1639号之一
申请执行人：陈进聪，男，1981年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘国山，男，1982年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：康淑琴，女，1982年8月1日出生，汉族，住泉州泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈进聪与被执行人刘国山、康淑琴借款合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人刘国山、康淑琴发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人刘国山、康淑琴财产状况，未发现二被执行人有可供执行财产。2016年9月22日，本院依法将被执行人刘国山、康淑琴纳入失信被执行人名单。2016年10月8日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初223号
原告叶某某，女。
被告闫某某，男。
原告叶某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李锦文适用简易程序于2016年6月16日在本院公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告双方于2006年6月认识并自由恋爱，2009年6月12日自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育长女闫A，次女闫B。原、被告因婚前缺乏了解，后又草率登记结婚，婚后时常为生活琐事发生争吵、打闹，在争吵中被告多次对原告实施家庭暴力，伤害了夫妻感情，特别是被告有吸食毒品的恶习，原告多次劝说其不要再吸食，其虽然作出保证，但仍然一直背着原告偷偷吸食毒品，并且曾因吸食毒品被公安机关处罚，其行为严重影响了夫妻感情。同时，被告严重缺乏家庭责任心，将承包山林出卖，所得款项用于个人挥霍，导致双方夫妻感情完全破裂。故起诉人民法院，请求依法判令解除婚姻关系。婚生女儿闫A、闫B长期与原告在一起居住生活，建立起深厚的母女感情，且被告闫某某吸食毒品，女儿由其抚养不有利于其身心健康成长，请求判令婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。原、被告婚后购买摩托车2辆及家庭用具1套，后向龙陵县农村信用社贷款150000元与原告二哥叶某甲合伙购买货车从事运输业，由于经营不善，将车辆作价100000元折抵予叶某甲，叶某甲向信用社偿还贷款10000元，现尚欠信用社贷款140000未归还。上述财产及债务应当按照照顾女方的原则进行分割。综上，请求人民法院查清事实，依法判令解除双方婚姻关系并依法分割夫妻共同财产及债务。
被告闫某某辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂，不同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人2004年认识并自由恋爱，后自愿到婚姻机关登记结婚，双方是在深思熟虑后才决定结婚，婚姻基础较为牢固。答辩人在婚后为了家庭长期在外务工，任劳任怨，履行了家庭责任，夫妻感情尚未破裂。二、答辩人夫妻二人婚后与被答辩人二哥叶某甲共同购买货车一辆，以答辩人名义向龙陵县信用社贷款150000元，后由于经营不善，将该货车折价100000元由叶某甲经营，叶某甲偿还贷款10000元后就不再还款，现在答辩人夫妻双方名下尚有贷款140000元及利息15000元未还，上述贷款及叶某甲欠款应当视为夫妻共同财产及债务。只要夫妻双方同心协力，所借贷款不多几年就会还清。三、婚生子女年龄尚幼，需要由父母双方共同照顾，如果父母离婚不利于其身心健康成长。综上，答辩人与被答辩人婚姻基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情尚未完全破裂，请求人民法院查清事实，依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
原告叶某某为证明自己的主张，向本院提交了身份证及结婚证复印件各一份，用以证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系，原告起诉主体适格。被告质证无异议。本院对该双方当事人均无异议的证据予以采信。
被告闫某某向法庭提交证据材料。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2004年6月认识并自由恋爱，2009年6月12日自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方婚后感情一般。在2010年6月1日生育长女闫A，2013年2月12日生育次女闫B后，双方为家庭琐事时常发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2016年2月，因被告闫某某吸食毒品并被公安机关予以行政处罚，双方发生争吵后，原告叶某某将俩女儿送到娘家，由母亲及家人帮助照料其生活，自己外出务工至今，后以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。另查明，原、被告以双方名义向龙陵县农村信用社贷款150000元，与原告二哥叶某甲共同购买货车一辆从事货物运输，由于经营不善，闫某某与叶某甲协商后将该车折价100000元交由叶某甲经营，叶某甲偿还贷款10000元后没有再还款，现在答辩人夫妻双方名下尚有贷款140000元及利息15000元未偿还。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育二女现尚年幼，需要父母照料，如果父母离婚将影响其身心健康。婚后双方虽因家庭琐事时有争吵，特别是闫某某因吸食毒品被公安机关给予行政处罚，一定程度上影响了夫妻感情，但被告闫某某已认识自己的错误，并在庭审中当庭表示改正，请求原告叶某某予以原谅，上述事实并未导致双方夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中能够以家庭为重，各自承担起应尽的责任及义务，双方尚有和好的可能。原告叶某某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 李锦文
二〇一六年六月二十日
书记员 谷 懿
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）汉阴民初字第00031号
原告陈某某，男，汉族，大专文化，法律工作者。
被告姚某，女，汉族，大专文化。
本院在审理原告陈某某与被告姚某名誉权纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告陈某某自愿负担。
审判员 李小杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 汤琛琛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执879号
申请执行人：刘桂枝，女，汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘桂枝与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂枝与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人刘桂枝参与分配。同时申请执行人刘桂枝撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢13号之二
申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：玛纳斯县文化南路凤凰街中段二层201-205。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
被执行人：昌吉市开源煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市硫磺沟镇土圈子。
法定代表人：苏连周，该矿矿长。
被执行人：苏连周，男，汉族，1970年10月11日出生，现住新疆昌吉市。
被执行人：刘明朵，女，汉族，1972年11月3日出生，现住新疆昌吉市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1970年4月7日出生，现住新疆昌吉市。
被执行人：苏宝雄，男，汉族，1989年12月13日出生，现住新疆昌吉市。
被执行人：郭彩林，女，汉族，1987年3月20日出生，现住新疆昌吉市。
玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与昌吉市开源煤矿、苏连周、刘明朵、ＸＸ、苏宝雄、郭彩林借款合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）昌中民二初字第129号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为8167684元（不含执行费及逾期利息），已执行标的374345元、未执行标的7793339元（不含执行费及逾期利息）。
执行过程中，经本院调查，被执行人昌吉市开源煤矿、苏连周、刘明朵、郭彩林名下无房产、车辆、存款、证券等财产登记信息；被执行人苏宝雄名下无车辆、存款、证券等财产登记信息。本院于2017年1月17日查封了被执行人苏宝雄位于昌吉市134区1丘8栋1单元1705室房屋，经依法评估拍卖，于同年6月19日以374345元拍卖成交。另查，被执行人昌吉市开源煤矿因产能过低，已于2012年被相关单位关停，暂不宜处置，本院已于2017年2月8日查封其名下证号为CXXXXX的采矿许可证，并于同年6月14日向昌吉市煤炭工业管理局发送协助执行通知书，冻结昌吉市开源煤矿关闭整顿补偿款，该款现尚未补偿到位。
综上，被执行人昌吉市开源煤矿、苏连周、刘明朵、ＸＸ、苏宝雄、郭彩林确无其他可供执行的有效财产，申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司亦无法提供被执行人昌吉市开源煤矿、苏连周、刘明朵、ＸＸ、苏宝雄、郭彩林可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ、苏宝雄、刘明朵纳入失信被执行人名单，并对被执行人郭彩林采取拘留措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一八年一月九日
书记员 俞 骞
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终100号
上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尚启超，男，汉族，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人，现住北京市通州区兴贸二街。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人尚启超商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初692号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与尚启超签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2462号
罪犯易勇，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)乐刑初字第14号刑事判决，以被告人易勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年，刑期自2010年10月29日起至2021年10月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年9月18日减刑一年，2015年4月15日减刑一年六个月，刑期至2019年4月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯易勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分117分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯易勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易勇减去一年二个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2018年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初7345号
原告曾娣容，女，1968年8月7日出生。
被告吴凤君，男，1969年7月18日出生。
原告曾娣容诉被告吴凤君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾娣容到庭参加了诉讼，被告吴凤君未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾娣容诉称：被告于2015年分三次共向原告借款6万元，于2015年11月5日向原告出具了借条，约定于2015年11月10日还清，但到期未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1，被告偿还借款6万元。2，诉讼费由被告承担。
被告吴凤君未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年被告曾分三次向原告借款共计6万元，被告于2015年11月5日给原告出具借条一份，载明：今借曾娣容人民币陆万圆正60000、-元，于11月十号还清，后被告没有按照约定偿还原告借款。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，未按照约定的时间还款，原告要求被告偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤君于本判决生效后十日内偿还原告曾娣容借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告吴凤君负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 晨
-2-
-3-
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4495号
原告：宁城县昊丰热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇中京街东段南侧。
法定代表人王海渊，系公司总经理。
委托代理人张焱骅，系公司职员。
被告：林玉山，男，汉族。
本院在审理宁城县昊丰热力有限责任公司与被告林玉山供用热力合同纠纷一案中，原告宁城县昊丰热力有限责任公司于2016年8月24日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县昊丰热力有限责任公司撤回对林玉山的起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县昊丰热力有限责任公司负担。
审判员 于爱国
二〇一六年八月二十四日
书记员 霍伶俐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初116号
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。
负责人吴俊良，分行行长。
委托代理人华成权，该行员工。
被告谭江廷，男，汉族，1969年6月25日出生，住重庆市巫山县。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告谭江廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚银行重庆分行的委托代理人华成权到庭参加了诉讼，被告谭江廷经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东亚银行重庆分行基于与谭江廷签订的《汽车抵押贷款合同》起诉，请求判决：1、谭江廷立即归还东亚银行重庆分行借款本金473427.07元，截至2015年9月29日的利息9000.74元、罚息1278.17元、复利159.27元，并支付自2015年9月30日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金473427.07元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息9000.74元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、本案受理费、保全费、公告费300元由谭江廷承担；3、东亚银行重庆分行对谭江廷提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
被告谭江廷未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：东亚银行重庆分行。
借款人：谭江廷。
贷款本金：690000元。
贷款期限：2014年6月4日至2017年6月4日。
贷款执行利率：贷款年利率为7.6875%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
约定还款方式：按等额本息还款，每月一次，首次还本付息自贷款人放出贷款的1个月后开始，共36期。
欠款情况：截至2015年9月29日，谭江廷尚欠东亚银行重庆分行借款本金473427.07元、利息9000.74元、罚息1278.17元、复利159.27元。
抵押担保情况：谭江廷提供其所有的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款。
提前收贷情况：2015年9月29日，东亚银行重庆分行向谭江廷邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》。
本院认为，东亚银行重庆分行与谭江廷签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。东亚银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭江廷没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。东亚银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求谭江廷偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。东亚银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。
被告谭江廷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭江廷自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金473427.07元、截至2015年9月29日的利息9000.74元、罚息1278.17元、复利159.27元，并支付自2015年9月30日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金473427.07元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息9000.74元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告谭江廷提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8558元，保全费5000元，公告费300元，由被告谭江廷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 舒 展
二〇一六年六月二十日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初367号
原告李秀霞，女，1975年3月23日生，汉族，住吉林省舒兰市新安乡永太村一社。
被告崔云朋，男，1969年9月11日生，汉族，住吉林省舒兰市新安乡永太村一社。
原告李秀霞诉被告崔云朋离婚纠纷一案中，原告李秀霞无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告李秀霞承担。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 韩冬梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈慧美
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第2568号
申请执行人白国兵。
被执行人赵凤林。
本院依据伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第4808号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人赵凤林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的给付义务，但被执行人未履行。
本院现查明被执行人赵凤林在中国农业银行鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵凤林在中国农业银行鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行开设的工资账号中49000元到伊旗人民法院执行款账户。
二、对被执行人赵凤林在中国农业银行鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行开设的工资账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年六月二十九日
书记员 屈鹏飞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执393号
请执行人：刘玉华，女，1957年8月4日生，汉族，退休工人，住敦化市渤海街锦东花园6号楼6单元4楼西侧。
被执行人：王文革，男，1966年10月23日生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇二中家属楼1号楼2单元2楼东侧。
本院在执行刘玉华与王文革（2015）敦民初字第3217号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案中，经全国法院查控系统查询王文革名下无银行存款。在敦化市房产局查询其名下无房屋登记信息。经本院多次去被执行人住所查找被执行人王文革，均未找到，通过电话通知被执行人王文革，王文革都说未在家。申请执行人刘玉华提供不出保全王文革的车辆的地点，被执行人王文革也不提供。王文革暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王建国
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执220号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司,住所地睢宁县。
法定代表人赵国才，该××董事长。
被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司,住所地徐州市铜山区。
法定代表人孙梯昌，该××董事长。
被执行人徐州市嘉宏物贸发展有限公司,住所地徐州。
法定代表人陈玉光，该××董事长。
被执行人江苏丽晶装饰工程有限公司,住徐州。
法定代表人袁媛，该××董事长。
被执行人孙梯昌。被执行人陈玉光。
被执行人袁媛。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司、徐州市嘉宏物贸发展有限公司、江苏丽晶装饰工程有限公司、孙梯昌、陈玉光、袁媛借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第767号执行证书已经发生法律效力。因被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司、徐州市嘉宏物贸发展有限公司、江苏丽晶装饰工程有限公司、孙梯昌、陈玉光、袁媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第767号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 丰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执3001号
申请执行人张玉霞，居民身份证×××。
被执行人魏尚辉，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初3659号，已向被执行人魏尚辉发出执行通知，责令被执行人魏尚辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏尚辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十���条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏尚辉的银行存款作为实际执行费用。
二、冻结、扣留、提取被执行人魏尚辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏尚辉应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行魏尚辉财产以人民币20000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年十二月十三日
书记员 池芸倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初7092号
原告：嘉兴市建美轻体建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区,统一社会信用代码：9133040274507889XW。
法定代表人：陶杰
委托代理人:李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者
被告：嘉兴市宏大建筑有限公司，住所地：嘉兴市东栅经济园区纺工路口2幢三楼，统一社会信用代码：91330402146489769H。
法定代表人：钱林富
委托代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市建美轻体建材有限公司与被告嘉兴市宏大建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市建美轻体建材有限公撤回起诉。
案件受理费减半收取813元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴珺娴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2195号
申请执行人潘太武，男，1972年11月16日出生，住永嘉县。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被执行人陈建华，男，1970年3月10日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初444民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人潘太武与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人陈建华在银行无存款记录，现查明被执行人陈建华长期在外，多次执行未果，且被执行人陈建华在本市范围内无房产土地登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金100000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2195号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 林 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玲红
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初527号
原告：郭金凤，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告郭金凤与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭金凤向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资18700元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资18700元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务��的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资18700元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬18700元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分��工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原���施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告郭金凤劳动报酬18700元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告郭金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费减半收取134元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2340号
罪犯吕海彦，男，1978年2月18日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年1月25日作出(2009)番法刑初字第1314号刑事判决，以被告人吕海彦犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月2日作出(2010)穗中法刑一终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕海彦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吕海彦在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕海彦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕海彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海彦予以减去有期徒刑八个月一天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初377号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2016年4月11日17时10分左右，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东X111线掘港镇九总农民街路口时，与由西向东左转弯向北的袁某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，双方负同等责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为157.8㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某犯罪后明知他人报警，仍主动停留现场，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了对方医药费。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、徐某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人张某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执867号
申请执行人：何大发。
被执行人：张中孝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00810号民事判决书确定的义务，向被执行人张中孝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张中孝银行存款120481.40元；或扣留、提取被执行人张中孝未支取的收入120481.40元；或查封、扣押被执行人张中孝所有的价值120481.40元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。