wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3403号
原告：广元市园区建设投资有限公司，住所地：广元经济技术开发区。
法定代表人：李明辉，公司董事长。
被告：广元市申达实业有限公司，住所地：广元经济技术开发区。
法定代表人：郭映华，公司执行董事。
被告：广元市赛特生物科技有限公司，住所地：广元经济技术开发区。
法定代表人：郭映华，公司执行董事。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告广元市申达实业有限公司立即向原告偿还借款128万元及利息（从借款实际交付之日起按照同期人民银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告广元市赛特生物科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费全部由两被告承担。事实和理由:2006年，以被告广元市申达实业有限公司（以下简称申达实业公司）为主体，引进河北华茂肠衣有限公司、江苏南通市越洋肠衣有限公司，共同投资成立被告广元市赛特生物科技有限公司（原四川华康肠衣有限公司，以下简称赛特生物公司），共同在广元市建立肠衣加工出口基地。被告赛特生物公司于2006年12月25日拍卖取得广元市国土资源局挂牌出让的广元市经济开发区王家营都市工业园区64007.1平方米土地的土地使用权，并于2007年1月8日与广元市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，约定出让价格为每平方米86.55元，总价为554万元。2009年11月11日，原告与被告申达实业公司签订《借款协议》，该协议约定：原告暂借被告申达实业公司人民币500万元支持被告申达实业公司项目工程建设和付清土地余款；借款期限为一个月，借款利息按银行同期贷款利率计算，在归还贷款时一并付清。同日，被告申达实业公司向原告出具《委托书》，委托原告将500万元借款中代缴市财政局土地款128万元。原告按照约定代被告申达实业公司交付了土地款128万元。
因两被告系关联企业，公司的法定代表人为同一人，公司经营管理也存在混同，被告申达实业公司向原告所借的128万元也实际用于了被告赛特生物公司的“广元市建立肠衣加工出口基地”项目，原告委托广元市经济技术开发区财政局一并向两被告催收借款。2015年9月30日广元经济技术开发区财政局向两被告送达了《关于借款到期确认及催收通知书的函》，催收两被告借款。被告申达实业公司签收函件后，2017年12月27日两被告公司的法定代表人向原告书写了一份《还款承诺书》，承诺归还借款。但截止原告起诉之日，被告申达实业公司未偿还借款本金及利息。被告赛特生物公司与被告申达实业公司系关联公司，被告赛特生物公司作为实际用款人应对被告申达实业公司的债务承担连带清偿责任。原告故具状起诉。
本院经审查认为，原告以相同的诉讼请求、事实及理由诉请被告申达实业公司、赛特生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月15日立案受理，目前正在审理之中，现原告再次起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告广元市园区建设投资有限公司的起诉。
审 判 长 宋卫权
审 判 员 王 婕
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 严 琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初404号
原告：刘龙江,男，1952年5月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉市齐联房地产开发有限公司,住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。
法定代表人：吴国庆,该公司董事长。
原告刘龙江与被告武汉市齐联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘龙江于2017年3月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙江自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，被告武汉市齐联房地产开发有限公司亦无异议，故其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘龙江撤诉。
案件受理费人民币5619元，减半收取2809.5元，由原告刘龙江负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 思
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执252号
申请执行人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
被执行人：林明木，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：洪跃英，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人福建省长泰县卫生和计划生育局与被执行人林明木、洪跃英行政非诉一案，申请执行人福建省长泰县卫生和计划生育局书面向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0625执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
〇一八年七月十六日
书 记 员 许海明
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6275号
原告：罗某，男，1958年8月15日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：陈某，女，1946年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。
原告罗某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托的诉讼代理人也未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严永宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 杨
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第108号
申请执行人刘志明。
被执行人陈华徕。
本院于2015年6月9日立案执行刘志明申请陈华徕人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）衡中法少民终字第57号民事判决书，被执行人陈华徕应支付申请人刘志明案款66857.0元，承担执行费902.0元。现因被执行人陈华徕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南法执字第108号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终98号
上诉人（原审被告）：沈海林。
委托代理人：柯华国、朱安平（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱永祥。
委托代理人：马永霞，江苏双泽律师事务所律师。
原审被告：沈月林。
委托代理人：柯华国、朱安平（实习），浙江圣文律师事务所律师。
上诉人沈海林因与被上诉人朱永祥、原审被告沈月林民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日，公开开庭进行了审理。上诉人沈海林、原审被告沈月林的共同委托代理人柯华国，被上诉人朱永祥的委托代理人马永霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：沈海林与沈月林系兄弟关系。2013年3月21日，沈海林因生意需要向朱永祥借款100000元，双方约定借款期限自2013年3月21日起至2013年9月21日止，如借款到期后沈海林违约，则按利息的两倍计算。沈月林为沈海林借款100000元作无期限担保。沈海林借款到期后未归还借款。2014年5月21日，沈海林又因生意需要再次向朱永祥借款500000元，双方签订了一份借款协议，协议约定借款500000以现金交付，借款期限自2014年5月21日起至2014年11月20日止，借款月息2%，每月的20日支付利息。沈月林为沈海林借款500000元及利息作保证，保证期限为主债务届满之日起二年。协议签订后，朱永祥按约以现金500000元交付给沈海林。2014年11月8日，沈海林因到期未能按约归还朱永祥借款500000元，要求朱永祥将归还期限延期到2015年5月20日，并写明借款500000元的利息已按约付到2014年11月20日，其余条款按原协议。沈海林在借款期限内支付利息80000元，2015年5月20日，借款到期后沈海林仍未归还朱永祥借款，保证人也未履行保证责任。
原审法院审理认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。2013年3月21日，沈海林向朱永祥借款100000元，借款期限至2013年9月21日，至朱永祥起诉时间为2015年9月23日起诉时，已满二年，但沈海林在辩称中所述该借款100000元至2014年年底前已归还6、7万元，虽没有证据能证明其归还的事实，沈海林应承担举证不能的责任，但沈海林已对借款100000元有履行还款的意愿，再则沈海林于2014年5月21日向朱永祥再次借款500000元，借款到期后，朱永祥向沈海林催讨借款，沈海林书面承诺还款延期至2015年5月20日前。朱永祥对沈海林催讨借款时同时对两笔借款进行催讨，是符合常理的，沈海林认为朱永祥催讨借款只对借款500000元催讨，未对借款100000元催讨，显然不符合常理。其诉讼时效应当适用时效中断，朱永祥于2015年9月23日起诉时，没有超过诉讼时效，朱永祥没有丧失胜诉权。沈月林于2013年3月21日为沈海林担保借款100000元，借款期限至2013年9月21日，保证时间为无限期担保，应适用保证期限为二年，至朱永祥起诉时已超过二年，期间没有延期担保的事实。沈月林对沈海林借款100000元的担保已予以免责。其利息虽没有约定利率，但约定了利息计算倍率，以两倍计算，可按借款本金100000元的年利率12%计算，自2013年9月22日起至沈海林实际履行之日止。2014年5月21日，沈海林向朱永祥借款500000元，并约定利率为月息2%。沈月林为借款500000元本息作担保，保证期限为主债务届满之日起二年，应适用保证期为二年，沈月林应对沈海林借款500000元本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、沈海林于判决生效之日起十日内归还朱永祥借款人民币100000元并支付利息（以年息12%计算自2013年9月22日起至沈海林实际履行之日止）；二、沈海林于判决生效之日起十日内归还朱永祥借款人民币500000元并支付利息（以月息2%计算自2014年5月22日起至沈海林实际履行之日止，扣除已支付利息80000元），沈月林承担连带清偿责任；三、驳回朱永祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由沈海林负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，沈海林不服，向本院提起上诉称：首先，金额为50万元的借款，没有证据证明朱永祥已经将该笔款项交付给沈海林。其次，金额为10万元的借款，朱永祥的起诉，已经超过诉讼时效。综上，请求二审撤销原判对沈海林的全部判决结果。
朱永祥答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
沈月林答辩称：同意沈海林的意见。
本案二审审理过程中,双方当事人均未向本院提交新证据。
沈海林在二审中提出，其在一审中提交调查取证申请书，要求法院向农业银行秀洲支行及中国银行秀洲支行核实沈海林于2013年3月21日至2015年9月，向朱永祥指定的朱永祥本人尾号为0670的农行卡及朱永祥女儿朱雅静尾号为1621的中行卡，以现存的方式履行归还借款本息义务的事实。二审中，沈海林认为该申请涉及内容与本案有关，故继续提出该申请，请求二审准许该申请。
就此，本院认为，沈海林提出的履行归还借款本息方式为通过存款机现存，则其应留有相应凭证，且朱雅静与本案有何关系，沈海林缺乏证据证明，故对沈海林的调查取证申请，本院不予准许。
本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点有二，其一为金额为50万元的借款，朱永祥是否交付；其二为金额为10万元的借款，朱永祥的起诉是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一。首先，双方借款协议约定的付收方式为现金，其后沈海林又出具书面说明，载明借款50万元的利息已经付到2014年11月20日，剩余本金延期到2015年5月20日前付清。二者相互印证，朱永祥关于款项已经通过现金交付给沈海林的陈述具有合理性。其次，沈海林称50万元借款协议的签订，源自双方之前款项往来的累积，包括涉案借条所载的10万元。就此，缺乏相应的依据。因此，沈海林的该项抗辩，本院不予支持。
关于争议焦点二。2013年3月21日，沈海林向朱永祥出具金额为10万元的借条，其后，沈海林又向朱永祥借款50万元，并签订借款协议。2014年11月8日，沈海林向朱永祥出具的50万元借款本息支付情况的说明，能够证明朱永祥曾向沈海林催讨过借款，在催讨借款的过程中，若未提及之前的10万元借款，明显不符合常理。故本案存在诉讼时效中断情形，朱永祥就前一笔10万元借款提起诉讼，并未超过诉讼时效。
综上，沈海林的上诉理由，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由沈海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒋佳莲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初397号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
被告：周静静。
本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司与被告周静静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初161号
原告：赵越，女，1992年7月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：赵杰，男，1993年12月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市交大科技园有限公司，住聊城市柳园办事处前许街。
法定代表人：王太川，董事长。
原告赵越、赵杰诉被告聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 刘绪国
二〇一八年四月四日
书 记 员 邢丽燕
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执412号
申请执行人：徐文艺，男，汉族，1962年6月18日生，住扶沟县。
被执行人：周口市融通商贸有限公司，住所地：黄泛区农场四分场扶开公路西侧。统一社会信用代码：914116000613670763。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初1198号民事调解书确定的义务，本院于2018年3月23日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，担保人卢晨灿自愿以周口市黄泛区农场四分场开扶公路东侧（产权证号：周泛房（变）字第××号）房产为被执行人担保，申请人表示同意并自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10391号
原告邹祖勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告冉懋贤，男，1958年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邹祖勇与被告冉懋贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹祖勇到庭参加诉讼，被告冉懋贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹祖勇诉称，被告自2012年年11月份开始陆续在我处购买聚乙烯醇（胶），陆续拖欠部分货款。2014年3月15日双方对账，确认尚欠我货款39260元，约定于2014年12月30日前付清欠款。约定的期限届满，被告未付款。请求判令被告立即支付尚欠的货款39260元；诉讼费由被告承担。
被告冉懋贤未答辩。
经审理查明，冉懋贤自2012年11月起陆续在邹祖勇处购买聚乙烯醇（胶），双方口头约定由邹祖勇提供聚乙烯醇，冉懋贤支付价款，双方未签订书面协议。在交易中，因冉懋贤拖欠货款，2014年3月15日经双方对账，确认冉懋贤累计拖欠邹祖勇货款39260元，并由冉懋贤出具《欠条》一张，载明：“今欠到邹祖勇货款小写392600元，大写（叁万玖仟贰佰陆拾元整）。在2014年12月30日前付清”。约定的期限届满，因冉懋贤未履行付款义务，现邹祖勇要求支付货款起诉来院。
另查，邹祖勇陈述《欠条》大小写金额不一致，系小写“392600”存在笔误，应为“39260”。
上述事实，有《欠条》等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案买卖关系，虽未签订书面买卖协议，但通过《欠条》能够佐证原、被告间形成买卖关系的事实。依照法律规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。综上，本案买卖合同关系，于冉懋贤实际接受货物时成立。按照约定被告冉懋贤应当于2014年12月30日前付清所欠货款39260元，该期限已届满，冉懋贤未能履行付款义务，构成违约，现邹祖勇请求冉懋贤支付货款39260元，符合双方约定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉懋贤于本判决生效之日起十日内支付原告邹祖勇货款39260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元、公告费8000元，合计1580元，由被告冉懋贤负担。此款已由原告邹祖勇交纳，被告冉懋贤在支付上述款项时一并给付原告邹祖勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许雪凇
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执727号
被执行人：刘志帅，男，1974年1月21日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在被执行人刘志帅罚金一案中，于2018年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人刘志帅应给付罚金1.0万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执恢59号
申请执行人：柳某，男，1960年9月20日生，汉族，临县城内人。
被执行人：刘某，女，1966年4月24日生，汉族，临县三交镇西街村人。
被执行人：刘某1，女，1966年4月7日生，汉族，临县三交镇西街村人，系刘玉珍妻子。
本院在执行柳某与刘某、刘某1民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人柳某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)晋1124执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李建虹
二〇一八年七月十日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保189号
申请人：陈红丽，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：郭延厚，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人陈红丽于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭延厚驾驶的四轮低速电动车一辆进行扣押。申请人陈红丽提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈红丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭延厚驾驶的四轮低速电动车一辆，期限为2018年6月15日至2020年6月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月十五日
书记员 王翠平
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0524执45号
申请执行人：王伟，男，1981年3月1日生，汉族，住吉林省柳河县。
申请执行人：李晶，女，1979年5月1日生，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人：刘淑梅，女，1955年2月17日生，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人：李国军，男，1952年9月13日生，汉族，住吉林省柳河县。
申请执行人王伟、李晶与被执行人刘淑梅、李国军追偿权纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2017）吉0524民初515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付303339元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，并采取了相应的强制措施对被执行人李国军名下的存款予以冻结。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2018年8月29日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 ： 刘 强
执行员 ：郑云鹏
执行员 ：艾鹏飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 衣 成 博
宁夏回族自治区青铜��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执恢20号
申请执行人：蒙牛乳业（银川）有限公司，住所地银川市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王金辉，男，1985年9月生于内蒙呼伦贝尔市，汉族，蒙牛乳业（银川）有限公司业务经理，住呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：刘佃智，该合作社主任。
本院在执行蒙牛乳业（银川）有限公司与青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社(2014)呼仲裁字第78号合同纠纷一案中，申请执行人蒙牛乳业（银川）有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼和浩特仲裁委员会(2014)呼仲裁字第78号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年二月十四日
书记员 杨志毅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2029号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第446号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执357号之一
申请执行人：郑连香，女，1963年7月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
被执行人：张艳旺，男，1963年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
郑连香与张艳旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0117民初1452号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郑连香于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张艳旺偿还借款20,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。本院于当日依法受理。
本案执行中，向被执行人张艳旺公告送达执行通知书，责令其自本院通知书送达后即履行义务，但被执行人张艳旺未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张艳旺纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人张艳旺长期在外，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人张艳旺的财产调查情况反馈给申请执行人郑连香，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张艳旺应继续履行（2016）鄂0117民初1452号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二○二○一七年八月二十二日
书记员 丁昌旺
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1784号
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与芮玲莉、潘飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人芮玲莉、潘飞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人芮玲莉、潘飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2679号
原告王安英，女，1950年1月24日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区南厂路165号4栋3单元附10号。
委托代理人：何海礼，贵州鼎威律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张斌，男，1972年11月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区图书路59号附1号。
原告王安英诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安英及其代理人何海礼到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安英诉称：被告张斌因经营周转需要，于2011年4月19日向原告借款650000元，双方约定利息每月26000元，后因原告生活所需，要求被告归还上述借款，但被告以无力偿还为由拒绝偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、请求判决被告张斌偿还偿还原告借款人民币650000元；2、判决被告张斌支付原告利息约364000元（具体以实际计算为准，自2014年8月1日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张斌未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2011年4月19日被告张斌因急需资金向原告王安英借款，并于同日向原告王安英出具金额为650000元的借条一份，该《借条》载明：“借条今借到王安英人民币陆拾伍万元整（650000元）此据。借款人：张斌2011年4于19日”，原告王安英通过其女儿宋娟于2011年4月21日在原贵阳市白云区农村信用合作联社铝建分社（现更名贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行）通过卡柜台转账取款500000元，并于同日通过该行以汇款方式向被告张斌名下账户汇款人民币500000元，出借借款后被告未予偿还，经原告催要，被告张斌于2015年6月6日又于该《借条》下方备注“因近期资金紧张，等资金到位一次性解决。张斌2015年6月6日”，另外，在该《借条》的左下方有一备注载明“每月利息贰万陆仟元整”，借款至今，被告未予偿还，致成诉讼。
上述事实，有原告王安英的当庭陈述，有原告提供的：原告身份证复印件、《借条》、中国信合银行回执单复印件一份、信用社（银行）电汇凭证（汇款依据）、农村信用社支付业务往帐凭证、储蓄（卡）业务凭证、贵州省农村信用合作社（合作银行）转账借方传票、贵州省农村信用合作社邮电费、手续费收费凭证、原告申请的证人宋娟的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
原告提交的2012年7月28日张斌出具给案外人雷永华的《借条》复印件、2013年8月12日张斌出具给案外人雷兴芬的《借条》复印件、2014年1月28日张斌出具给本案的证人宋娟的《借条》复印件，欲证实张斌对外借款出具《借条》的基本形式一样，关于利息的约定均是由张斌备注在《借条》的左下方，因该三份《借条》无原件予以核对，且尚未经合法有效的方式确认其效力，该三份《借条》本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2011年4月19日张斌向原告出具《借条》，视为双方就借贷关系的形成达成合意，而借款合同自借款人收到借款时生效，本案中原告通过其女儿宋娟于2011年4月21日向被告张斌汇款500000元，借款自张斌收到该500000元时生效，针对本案的借款金额，原告虽在庭审中陈述除了该500000元系汇款方式出借外，剩余150000元因时间过长，且还有其他借款，所以凭证已经找不到了。因剩余150000元亦属于较大金额借款，原告应当举证证实其实际出借了该150000元，因原告举证不能，关于该150000元，本院不予支持；关于利息，《借条》的左下方虽备注有“利息每月贰万陆仟元整”，但正常的民间借贷，关于利息的约定应当是与借条内容同时约定，并由借款人在约定内容的下方签字，本案中利息的约定系在被告张斌的两次签字后的最下方备注，中间有大量留白，不符合正常的借款约定方式，原告亦无其他证据证实利息约定的实际存在，所以针对原告关于每月26000元利息的该诉请，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”，因借款未约定期限，对利息的约定不明，本院可判决自原告起诉之日（即2015年11月3日）起，以500000元为本金按年利率6%计算利息至借款本金付清之日止。被告张斌经本院传唤（公告），不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张斌于本判决生效后十五日内向原告王安英偿还借款人民币500000元。
二、限被告张斌于本判决生效后十五日内向原告王安英支付上述借款的利息（以人民币500000元为本金，按年利率6%自2015年11日3日起计算利息至借款本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13940元、公告费人民币600元，合计人民币14540元，原告王安英承担人民币5140元，被告张斌承担人民币9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 谌 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘玉莹（代）
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初2216号
申请人季海兵与被申请人黄毅、郁海霞：
关于申请人季海兵与被申请人黄毅、郁海霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月30日现场查封了被申请人黄毅、郁海霞名下位于海门市海门街道万和家园4幢302室的房屋，查封的有效期至2020年3月29日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月五日
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初739号
原告张某，女。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告江某，男。
原告张某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员喻军独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人苏群英，被告江某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称,原、被告于2006年自由恋爱，2007年12月13日生育一子江甲，现已年满八周岁。原被告于2012年7月4日在乐山市峨边彝族自治县办理结婚证。双方在恋爱期间感情一般。在原告生育儿子后，被告对家庭和孩子没有责任心，不挣钱养家，经常打牌至深夜或通宵不归，双方为此吵嘴打架。原告考虑与被告有一儿子和父母的劝说勉强与被告登记结婚。婚后共同生活中，被告仍然是婚前的状态。家庭经济开支和养育儿子全部由原告挣钱来承担，被告反而无端怀疑原告在工作中有不正当关系，经常辱骂原告，夫妻关系日趋恶化。原告于2015年3月向峨边县法院起诉要求离婚后，被告同意改正错误，让原告给他一次机会，所以原告撤诉。之后原告将自己挣的4000元钱拿给被告做生意，但是被告拿着钱窝在茶楼打牌不回家，不与原告联系。现原告认为，原被告系草率结婚，婚后共同生活中由于被告家庭责任心的严重缺失和对原告毫无夫妻之情，致使原被告的夫妻关系完全恶化，夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活。现原告起诉来院，请求一、判决准予原被告离婚；二、婚生子江甲随原告生活，被告不承担抚养费。
被告江某辩称，原告诉状上陈述的事实和理由都不成立。如果江甲由被告抚养并且原告承担抚养费，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由相识恋爱，双方于2007年12月13日生育一子江甲，2012年7月4日在峨边彝族自治县民政局登记结婚，婚后无共同财产及共同债权债务。婚后原被告在峨边彝族自治县共同居住生活，2016年4月12日以后因被告外出务工，双方分开居住。2015年原告向四川省峨边彝族自治县人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，由此诉来本院请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述及庭审记录、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第215号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为,原、被告系自由相识恋爱，双方在婚前就生育了一子，感情基础较好。在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，并无严重的矛盾和纠纷。因双方感情基础及婚后感情较好，只要以后双方认真检视自己的行为，改正自己的不恰当做法，加强沟通交流，相互体贴关心、理解，双方的夫妻感情是可以和好的。双方的夫妻感情，尚未达到“感情确已破裂”的程度，本案原告的离婚请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。据此，判决如下:
不准予原告张某与被告江某离婚。
本案诉讼费用150元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻 军
二〇一六年七月六日
书记员 王易南
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执178号
申请人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路延伸处，统一社会信用代码：91350625489783265Ｙ。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：董金江，男，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖乐发，男，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被执行人：沈小赔，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：沈建通，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人沈小赔、沈建通借款合同纠纷一案中，经查（2016）闽0625民初1118号民事调解书确定被执行人需偿还申请人债务为人民币150000元及利息、罚息，债务全部未履行。申请执行人长泰县农村信用合作联社以双方当事人自行庭外协商为由，向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0625执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张祺嵘
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执300号之一
申请执行人薛保和，男，1961年7月9日生，汉族，榆次区居民。
被执行人晋中万华路桥建设有限公司，地址榆次区。
法定代表人刘秋生，该公司总经理。
被执行人刘秋生，男，1969年10月27日生，汉族，榆次区居民，现羁押于晋中市看守所。
被执行人王玉玲，女，1969年3月4日生，汉族，晋中市榆次区居民。
本院在执行薛保和与晋中万华路桥建设有限公司、刘秋生、王玉玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民四初字第376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3376万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行决定书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款；并且已查封被执行人名下商铺及股权，但申请人书面表示不要求评估、拍卖被执行人名下财产（商铺及股权）。
3、本院于2018年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院财产调查措施后已扣划了保全35080.54元至本院银行账户后，因被执行人刘秋生刑事案件被羁押申请人书面表示申请延期执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆民四初字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘瑞枝
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2070号
原告：抚松县蔡记水暖五金机电商店，住所地：吉林省抚松县抚松镇香江路。
经营者：蔡春雨。
委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
被告：苗露，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告抚松县蔡记水暖五金机电商店与被告抚松县通达房地产开发有限公司、苗露买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告抚松县蔡记水暖五金机电商店的起诉。
案件受理费4,800.00元，减半收取2,400.00元，退回原告抚松县蔡记水暖五金机电商店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢107号
申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初601号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款21000000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入21000000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值21000000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年七月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初5628号
原告唐锐,男,1980年2月3日出生,汉族,住肇州县。
被告韩冰,男,1982年7月30日出生,住大庆市让胡路区。
本院在审理原告唐锐与被告韩冰民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告唐锐撤回起诉。
案件受理费人民币1800元减半收取900元由原告负担。
代理审判员 李���霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 兵
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执731号
申请执行人：孟玉川,男性,1980年7月16日出生,住确山县。。
被执行人：ＸＸ,男性,1981年11月27日出生,住确山县。。
被执行人：王苞苞,女性,1982年10月15日出生,住确山县。。
被执行人：李丽,女性,1979年11月23日出生,住确山县。。
本院作出的（2016）豫1725民初2935号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ、王苞苞、李丽拒不履行生效判决所确定的给付申请人孟玉川案款384000元，案件受理费7300元及执行费5660元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工���：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下房产已被另案查封，本案轮后查封无法处置。四、通过申请人提供线索，经核实，被执行人车辆已被另案查封，现下落不明，无法处置。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的财产均被处置。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执731号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 陈 超
审判员 方光璞
二〇一八年八月二十四日
书记员 夏 夏
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执332号
被执行人：李紫维，男，1999年3月1日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在被执行人李紫维罚金一案中，于2018年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人李紫维应给付罚金0.2万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2120号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为���别授权。
被告：李长洪，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告李长洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年七���四日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执250-2号
申请执行人：熊永振，男，1971年9月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：湖北虹景物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：武合生，该公司总经理。
被执行人：湖北虹景物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：武合生，该公司总经理。
本院于2016年2月15日作出（2016）皖1103执250号
冻结的裁定，冻结了被执行人湖北虹景物业管理有限公司银行存款30000元，现因被执行人湖北虹景物业管理有限公司滁州分公司已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北虹景物业管理有限公司银行存款30000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 周媛媛
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初973号
原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L
主要负责人：张丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该支行员工，代理权限：特别授权代理。
被告姜建��男，1983年12月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告周富琼，女，1981年9月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告姜建、周富琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云波到庭参加诉讼，被告姜建、周富琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜建、周富琼归还原告借款本金758329.61元、利息23100.69元、罚息75108.57元（截止2018年1月12日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告姜建、周富琼于2016年4月29日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放借款76万元，借款期限1年，借款用于经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。2016年4月29日，原告根据合同约定向被告发放借款76万元，期限至2017年4月28日止。该笔贷款担保方式为小微联合基金质押。借款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至法院。
被告姜建、周富琼未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法人证明及身份证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告姜建、周富琼身份证、婚姻证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；
3、授信申请表，贷款用途声明、共同债务确认书、还款承诺书，证明被告自愿向原告申请借款，承诺贷款用途并承诺按时归还贷款本息；
4、被告个体工商户营业执照，证明被告借款用途经营项目及相应资产；
5、借款借据、开户申请书、放款通知书，证明原告按合同约定向被告发放借款76万元；
6、个人担保借款合同，证明被告向原告申请借款并与原告约定借款的权利义务；
7、中国人民银行文件，证明借款基准利率为4.35%。
被告姜建、周富琼未向本院提交证据。
上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告姜建、周富琼系夫妻关系。2016年4月29日,被告姜建、周富琼向原告贵州银行普定支行申请借款76万元。同日，被告姜建、周富琼与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为76万元，借期为12个月，即从2016年4月29日起至2017年4月28日，借款用途为经营周转，借款利率为年利率8.4825%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次借款基准利率4.35％基础上上浮95%，逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即12.72375%。还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告向被告姜建、周富琼发放借款76万元。此后，被告支付借款利息至2017年4月28日，2017年12月28日偿还借款本金1670.39元。此后被告未再偿还过借款本金及利息。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告姜建、周富琼签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了76万元借款。但被告未按约定偿还全部借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告姜建、周富琼偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以���持。被告姜建、周富琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜建、周富琼在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款758329.61元及相应利息（利息从2017年4月29日起以76万元为基数，按年利率12.72375%计算至2017年12月28日，2017年12月29日起以758329.61元为基数，按年利率12.72375%计算至本判决指定的履行之日）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书��定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费12366元，减半收取6183元，由被告姜建、周富琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年七月五日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执334号
被执行人：赵海波，男，1984年4月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被执行人：贾宝，男，1996年6月24日出生，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：金厚伟，男，1995年3月6日出生，住辽宁省普兰店市。
本院在被执行人赵海波、贾宝、金厚伟罚金一案中，于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人赵海波应给付罚金0.3万元、被执行人贾宝应给付罚金0.2万元、被执行人金厚伟给付罚金0.1万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执66号
申请执行人：巩某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。
被执行人：丁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。
被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。
本院在执行巩某某与丁某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人丁某某、张某某发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请人借款本金57000元及利息（2016年8月30日前利息4560元，2016年9月1日至还款之日的利息按月利率20‰计付），但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁某某在某某县交通运输总公司有收入29000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁某某在某某县交通运输总公司处收入29000元。
本裁定立即执行。
审判员 李宁宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4196号
原告周彪，男，1955年1月1日出生，汉族，农民。
被告吴立刚，男，30岁，汉族，农民。
原告周彪与被告吴立刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彪到庭参加诉讼，被告吴立刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周彪诉称，2014年、2015年被告吴立刚多次雇用我的轿车。累计欠款2,000.00元。2015年10月10日，被告给我出具欠据一枚，并约定2015年12月24日还款，若到期不还按抬款结算。到期后我多次向被告催要欠款，被告至今未付。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，同时承担本案的诉讼费用。
被告吴立刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年、2015年吴立刚多次雇用周彪轿车。累计欠款2,000.00元。2015年10月10日，吴立刚给周彪出具欠据一枚，并约定2015年12月24日还款，若到期不还按抬款结算。现周彪主张被告偿还劳务费2,000.00元。
上述事实，有原告的起诉状，有原告提交被告吴立刚签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。周彪为吴立刚提供劳务，双方形成劳务合同关系。现周彪要求吴立刚给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立刚自本判决生效之日起十日内给付原告周彪劳务费2,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一六年八月四日
书记员 桃 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西法拘字第127号
本院在执行张四妮与叶耀华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人叶耀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将叶耀华纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年四月十六日
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初2176号
原告：屈超栋。
委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘伟。
被告：四川博发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘伟。
第三人：罗川。
原告屈超栋与被告刘伟、四川博发房地产开发有限责任公司、第三人罗川债权人代位权纠纷一案，原告屈超栋于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈超栋撤诉。
案件受理费21000元（缓交），减半收取计10500元，本院予以免收。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蔡 奎
人民陪审员 王薪杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11927号之一
申请执行人：佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社，住所地佛山市顺德区大良街道大门石牌路口，组织机构代码：77833858-X。
负责人李津伦，社长。
被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，（户籍）。
原告佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社与被告潘锦棠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社支付2014年10月1日至2016年3月16日期间的租金合共270521.8元，并支付利息（其中185148元从2015年12月1日起、46287元从2015年11月1日起、39086.8元从2016年2月1日起，均计算至租金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费5932.64元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人的房产三套分别位于（顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区22号、顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区23号、顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区内28号）被本院另案查封，并已进入评估拍卖程序，本案待参与分配；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务289824.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述被本院另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11927号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月十九日
书记员 梁润光
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2163号
原告成都三圣荷塘月色生态旅游管理有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡万福村九组。
法定代表人李志军，董事长。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师，一般授权。
被告四川雷诺传媒机构有限公司。住所地：成都市住一环路南三段51号。
法定代表人雷章明，总经理。
委托代理人雷莉，四川君合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钟丹霞，四川君合律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告成都三圣荷塘月色生态旅游管理有限公司与被告四川雷诺传媒机构有限公司返还原物纠纷一案中，原告成都三圣荷塘月色生态旅游管理有限公司于2010年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都三圣荷塘月色生态旅游管理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都三圣荷塘月色生态旅游管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取13945元，由原告成都三圣荷塘月色生态旅游管理有限公司负担。
审 判 员 谢 婷
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄玉明
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 张孝华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执669号
申请执行人：陈绪好。
被执行人：宜兴市致诚置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1847号民事判决书确定的义务，向被执行人宜兴市致诚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜兴市致诚置业有限公司银行存款350690.00元；或扣留、提取被执行人宜兴市致诚置业有限公司尚未支取的收入350690.00元；或查封、扣押被执行人宜兴市致诚置业有限公司所有的价值350690.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年七月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人��当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初558号
原告詹永珍，女，汉族，1972年6月29日出生。
委托代理人詹永华，女，汉族，1976年6月1日出生。系原告胞妹。
被告谌秀琼，女，汉族，1967年7月9日出生。
被告周泽华，男，汉族，1966年3月9日出生。
原告詹永珍诉被告谌秀琼、周泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的代理人詹永华到庭参加诉讼，被告谌秀琼、周泽华经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹永珍诉称，2014年12月6日，被告向其借款45000元，并出具了借条。后经多次催要，被告均不归还。因此起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款本金45000元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。
被告谌秀琼、周泽华未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年12月6日，被告谌秀琼向原告借款45000元，并出具了借条。原告多次催要无果，遂起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款本金45000元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。
上列事实有身份证复印件、户籍证明、借条、村委会证明为证。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，借款意思真实，原告履行了出借义务，借款合同有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未能按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。现原告在催收借款无果的情况下，请求法院判令被告立即偿还借款并从起诉之日即2016年3月16日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告谌秀琼、周泽华于本判决生效后十日内偿还原告詹永珍借款本金45000元，并从2016年3月16日起按年利率6%支付逾期利息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告谌秀琼、周泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 周国海
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 周 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 倩
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执146号
申请人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路延伸处，统一社会信用代码：91350625489783265Ｙ。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：董金江，男，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖乐发，男，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被执行人：谢轩昂，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：王建文，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人谢轩昂、王建文借款合同纠纷一案中，经查（2017）闽0625民初77号民事调解书确定被执行人需偿还申请人债务为人民币49600元及利息、罚息，债务全部未履行。申请执行人长泰县农村信用合作联社以双方当事人自行庭外协商为由，向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0625执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张祺嵘
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1523号
本院2015年11月12日对原告修玉春诉被告赵树林离婚纠纷一案作出的（2015）昌民初一字第967号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第一页“（2015）昌民一初字第967号”，补正为“（2015）昌民一初字第1523号”。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李红艳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执187号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路延伸处，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：戴金辉，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：林明金，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴金辉、林明金金融借贷合同纠纷一案，申请执行人长泰县农村信用合作联社以双方当事人庭外协商为由，向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0625执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
〇一八年七月十一日
书 记 员 郑婧娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5993号
上诉人（原审原告）：刘光容，女，汉族，1955年1月20日出生。
委托诉讼代理人：张荣昌，男，汉族，1943年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆市圆通物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦6楼。
法定代表人：曹自华，总经理。
委托诉讼代理人：程相柏，男，汉族，1956年11月1日出生。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区中心医院,住所重庆市江津区鼎山街道江州大道***号。
法定代表人：孙贵银，院长。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人刘光容因与被上诉人重庆市圆通物业管理有限公司、重庆市江津区中心医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘光容及委托诉讼代理人张荣昌，被上诉人重庆市圆通物业管理有限公司的委托诉讼代理人程相柏、唐建林、被上诉人重庆市江津区中心医院的委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘光容上诉请求：查清事实后改判。事实及理由：上诉人被派往医院从事卫生工作，实际还兼任透血室配对透析粉的工作。受医院工作人员的指示，帮助送货人寻找搬运工的途中受伤，应当认定为履行工作的行为。承诺书是受到欺骗而立，是无效的。
被上诉人重庆市圆通物业管理有限公司、重庆市江津区中心医院辩称，上诉人工作内容为卫生，搬运并非其职责。事发时被上诉人并未安排上诉人寻找搬运工。被上诉人没有过错，不应承担责任。
原告刘光容向一审法院起诉请求：二被告赔偿医疗费702.63元、误工费3500元（100元/天×35天）、住院伙食补助费150（50元/天×3天）、护理费300元（100元/天×3天）交通费300元，共计4952.63元。
一审认定事实：张登凤与原告刘光容系同事关系，二人均在被告江津中心医院血透室区域做保洁工作。2016年1月30日15时许，原告刘光容在做保洁工作期间，为血透室提供透析粉的供货司机想找人搬运透析粉（供货方负责搬运），有护士将张登凤的电话告知了司机，司机联系张登凤让其找人到一楼急诊科门口搬运，张登凤联系原告刘光容后并一同前往，当走至急诊科门口院坝（平地）时，原告刘光容摔倒，左上肢受伤。原告刘光容遂到被告江津中心医院门诊进行诊疗，诊断：“左肘关节脱位。”处理意见：“1、手法复位；2、左上肢前臂悬吊带固定三周，三周内左肘部制动，左肘关节严禁活动，患肢严禁负重；3、复查X片；4、如出现左上肢不适、肿胀、疼痛剧烈，即来复查。”原告刘光容产生医疗费共计702.63元。审理中，原、被告一致认可需再休息两周。2016年3月30日，原告刘光容向被告圆通物业公司提交书面承诺，明确左上肢受伤是因自己原因导致。
另查明：2015年10月10日，原告刘光容与被告圆通物业公司签订《劳务合同书》，其中约定：工作地点为被告江津中心医院，工作范围为血透室区域的保洁工作，期限为一年，劳务费用为1500元/月。2016年3月1日，被告江津中心医院与被告圆通物业公司签订《物业服务合同》，约定：由被告圆通物业公司提供保洁等物业服务，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。
江津区人民法院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，综合原、被告的陈述及证人张登凤的证言，能够证明原告刘光容在江津中心医院血透室区域做保洁工作，为血透室提供透析粉的供货司机想找人搬运透析粉，供货方负责搬运，护士将张登凤的电话告知了司机，司机联系张登凤让其找人到一楼急诊科门口搬运，张登凤联系原告刘光容一同前往，原告刘光容在行走途中，在急诊科门口院坝（平地）摔伤的事实。原、被告均认可原告刘光容与被告圆通物业公司签订《劳务合同书》及双方之间存在劳务关系，事发时，原告刘光容已满六十周岁，对原告刘光容与圆通物业公司之间形成劳务关系江津区人民法院予以确认。
二被告均认可双方签订的《物业服务合同》，江津区人民法院予以确认。原告刘光容并非在血透室区域做保洁工作时摔伤，并非在工作范围内遭受人身损害，故被告圆通物业公司不应承担赔偿责任。护士将张登凤电话告知供货司机，司机联系张登凤后，张登凤联系原告刘光容，此时，是个人之间的意思表示，并非被告江津中心医院的指示行为，与履行工作职责无关，且原告刘光容是自己在走路过程中摔伤，故被告江津中心医院不承担赔偿责任。由上述分析，对原告请求二被告承担赔偿责任的请求，江津区人民法院不予支持。综上，一审判决：驳回原告刘光容的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘光容负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据证人证言，上诉人不仅从事卫生工作，同时在辅助从事透析粉的配兑工作，但未从事搬运工作。事情发生时，医院人员并未直接安排上诉人寻找搬运工。而是送货人电话联系上诉人的工友，并邀约上诉人一起出去寻找搬运工。因此，上诉人是在临时性的帮助他人的过程中受伤，其直接帮助的人为送货人，并非被上诉人。因此，上诉人并非在履行职务行为，或帮助被上诉人的过程中受伤，其要求被上诉人承担赔偿责任缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘光荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 艺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终494号
上诉人（原审被告）：北京四海运达快递有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛凤琴，女，1936年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：梅搏岩，女，1996年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：郭军，男，1965年6月7日出生，汉族，住山西省临猗县。
委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。
原审被告：周卫争，男，1998年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：周贝贝（周卫争之姐），住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：周影影（周卫争之姐），住北京市昌平区。
上诉人北京四海运达快递有限公司因与被上诉人毛凤琴、刘红梅、梅搏岩及原审被告郭军、周卫争机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7819号民事裁定，向本院提起上诉。
北京四海运达快递有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至河南省新蔡县人民法院审理。其主要上诉理由为，周卫争与我公司无法律关系，周卫争住所地在河南省新蔡县龙口镇前周庄老寨十组，本案应由河南省新蔡县人民法院审理。
本院经审查认为，此案系机动车交通事故责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中造成侵权的交通事故发生地位于北京市昌平区，故一审法院对此案有管辖权。北京四海运达快递有限公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京四海运达快递有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 然
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03994号
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人王国宝，董事长。
委托代理人周旭，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐桂军。
被执行人丹阳广球钣金有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人何洁。
被执行人何洁。
被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人张小军。
被执行人张小军。
被告姚亚香。
被执行人魏国和。
被执行人江苏赛驰新能源车业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人耿昶。
被执行人耿昶。
被执行人陈红香。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人徐桂军、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和、江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）丹后民初字第512号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐桂军于本判决生效后15日内偿还申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1700000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2015年2月21日起至实际还款之日的利息；被执行人徐桂军于本判决生效后15日内支付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司律师代理费65000元；被执行人丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和、江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香对被执行人徐桂军的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10436元（减半收取），保全费5000元，合计15436元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐桂军、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和、江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐桂军、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和、江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香无银行存款。登记在被执行人名下的部分车辆去向不明，暂不具备处置条件。因被执行人案件较多，其所有的房产已被多个案件查封。现被执行人徐桂军、丹阳广球钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和、耿昶、陈红香下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第512号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03994号
本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人徐桂军、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和、江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香民间借贷纠纷一案中，被执行人徐桂军、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和、江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐桂军，居民身份证号码321181198008106332、何洁，居民身份证号码321181198412276325、张小军，居民身份证号码321181197701186313、姚亚香，居民身份证号码321181197903256324、魏国和，居民身份证号码321119196803066512、耿昶，居民身份证号码321181197601276514、陈红香，居民身份证号码321181197702246322纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1390号之一
申请执行人黄侃，男，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人宁波宜悦信息咨询有限公司（组织机构代码为05828076-2），住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号1503室。
法定代表人郑悦飞，总经理。
被执行人郑悦飞，男，1978年3月21日出生，汉族，宁波宜悦信息咨询有限公司法定代表人，住宁海县。
被执行人张伟兴，男，1977年1月14日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1281号申请执行人黄侃与被执行人宁波宜悦信息咨询有限公司、郑悦飞、张伟兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波宜悦信息咨询有限公司、郑悦飞、张伟兴应支付申请执行人黄侃执行款1000650元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人黄侃亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1390号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异字第13号
异议人（案外人）青海省玉树州囊谦县交通局。
申请执行人史海青，男，汉族，1965年6月20日出生。
被执行人青海巨腾建设工程有限公司。
关于史海青与青海巨腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人青海省玉树州囊谦县交通局于2016年3月10日向本院提出了执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青海省玉树州囊谦县交通局称:由于青海巨腾建设工程有限公司在施工过程存在延误工期，无法按时履行合同义务，为此双方解除了建设工程施工合同关系。因青海巨腾建设工程有限公司已完成的路面工程能否竣工验收还不确定，无法确定最终竣工决算金额。故异议人认为你院要求我局在15日内支付青海巨腾建设工程有限公司到期债务1075973.12元，无事实依据和法律依据，异议人与青海巨腾建设工程有限公司之间并没有到期债权的问题。
经审查，史海青与青海巨腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民一初��第37号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，为此史海青向本院申请强制执行。在执行期间，本院向异议人青海省玉树州囊谦县交通局下发了(2016)青01执54号《青海省西宁市中级人民法院履行通知书》。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第二款的规定，由于青海省玉树州囊谦县交通局对到期债务有异议，故对申请执行人要求执行该到期债权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对本院(2016)青01执54号《青海省西宁市中级人民法院履行通知书》第一项的强制执行。
本裁定送达后即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文忠
审判员 蒋清燕
审判员 赵永胜
二〇一六年三月十八日
书记员 王佳璇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终3445号
上诉人(原审原告):刘克明。
委托诉讼代理人:东晓,天津厚衡律师事务所律师。
上诉人(原审被告):中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙,职务行长。
委托诉讼代理人祁燕泰,中国农业银行股份有限公司天津市分行职员。
委托诉讼代理人丁宇,中国农业银行股份有限公司天津津南支行职员。
上诉人刘克明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津津南支行劳动争议一案,不服天津市津南区人民法院(2015)南民一初字第3302号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人刘克明及其委托诉讼代理人东晓、被上诉人中国农业银行股份有限公司天津津南支行的委托诉讼代理人祁燕泰、丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克明上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由:上诉人自1977年12月始入职被上诉人处,从事信贷员工作。2008年上诉人的岗位被调至守库员岗位,至2015年3月上诉人退休,上诉人工作时间均为上24小时休24小时,没有法定节假日及轮休倒休。上诉人认为被上诉人未安排上诉人的法定休息时间,被上诉人违反了劳动法的相关规定。
中国农业银行股份有限公司天津津南支行辩称,不同意上诉人的上诉请求,同意一审判决。
刘克明向一审法院起诉请求:1、给付原告2013年加班工资222550.29元,2014年加班工资280131.15元。2、给付原告2013年未休年假工资12183.9元,2014年未休年假工资15131.4元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告自1977年12月入职被告处从事信贷员工作。2000年6月1日,原、被告签订《劳动合同书》,约定自2000年6月1日始,原告从事业务操作岗位,该合同为无固定期限合同。2008年12月,被告实行岗位双向选择,原告的工作岗位调整为资产处置部守库员,工作内容为ATM机远程监控、农行大楼远程安全监控、营业所及金库的安全监控、119及110报警等。原告自2009年4月13日至2015年2月28日的工作时间为上24小时休24小时,遇周末及法定节假日均执行该制度。原告于2015年3月7日年满60周岁退休。2015年4月1日,原告申请劳动仲裁。天津市津南区劳动人事争议委员会认为刘克明超出法定退休年龄,其申诉不属该委员会受理范围,遂出具《不予受理案件通知书》。2015年4月7日,原告诉至法院,提出如上之诉请。另查,原告2014年月平均工资为10970.3元。再查,2000年4月23日,劳动和社会保障部发布《关于中国农业银行和中国建设银行部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制》的复函第一项规定,对部分职工实施不定时工作制的具体实施范围包括:守库等非生产性值班人员、保卫人员、押运人员等工作人员。
一审法院认为,《劳动和社会保障部关于中国农业银行和中国建设银行部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的复函》,系国家机关制订的规范性文件,适用于中国农业银行所属机构。该复函明确规定,对所属经营机构的守库等非生产性值班人员实行不定时工时制。2008年底,通过岗位双向选择,原告的工作岗位调整为守库员。因被告系中国农业银行的分支机构,故被告可依照该复函对原告的岗位实行不定时工作制。《工资支付暂行规定》第十三条第四款规定,实行不定时工作制度的劳动者,不执行劳动者在法定标准工作时间以外工作的另外支付加班工资的规定,故原告主张加班工资的诉讼请求缺乏法律依据,法院不予支持。关于带薪年休假工资,原告主张2014年带薪年休假工资15131.4元,符合相关规定,法院予以支持。对于原告主张的2013年的带薪年休假工资,已经超过仲裁时效,法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定,判决如下:一、被告中国农业银行股份有限公司天津津南支行于本判决生效后三日内给付原告刘克明带薪年休假工资15131.4元;二、驳回原告刘克明的其他诉讼请求。案件受理费5元,由被告中国农业银行股份有限公司天津津南支行负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中,当事人没有提交新证据,对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方当事人存在劳动关系,其所发生的劳动争议受《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规调整。《劳动和社会保障部关于中国农业银行和中国建设银行部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的复函》中,同意对守库等非生产性值班人员、保卫人员、押运人员等工作人员实施不定时工作制。上诉人的岗位系资产处置部守库员,属于不定时工作制的范围。依照《工资支付暂行规定》第十三条第四款规定,实行不定时工作制度的劳动者,不执行劳动者在法定标准工作时间以外工作的另外支付加班工资的规定。故上诉人主张加班工资的诉讼请求缺乏法律依据,本院不予支持。
综上所述,上诉人刘克明的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人刘克明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 吕琳超
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0629民初274号
原告王甲，女。
被告吴乙，男。
被告吴丙，男。
原告王甲与被告吴乙、吴丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告吴丙到庭参加了诉讼，被告吴乙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2015年6月18日，被告吴乙为给吴忠昌还钱，借自己150000元，约定月利率1.5%，当年农历11月底还钱，被告吴丙属于共同借款人，当时吴丙说如果吴乙还不了钱有他还钱。后来被告吴丙共支付利息7500元。因索要欠款无果，请求判令二被告偿还借款及利息。
原告王甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借条，证明二被告是共同借款人，借款时间、金额、利率、还款时间。
2、证人吴忠昌出庭证实，当时吴乙借款时，吴丙说吴乙还不了钱有他还。次日，经吴乙同意，原告将150000元给了自己，自己将钱给吴乙，折抵了吴乙与自己的一笔账。
被告吴乙未到庭，未答辩，未提供证据。
被告吴丙辩称，被告吴乙是自己的叔父。当时借钱属实，但是当时自己没有看见付钱。后来吴乙陆续给自己利息，让自己给原告，共计7500元。自己只是担保人，也没有能力支付。作为担保人，自己只能负责寻找借款人。
被告吴丙未提供证据。
庭审质证时，被告吴丙对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己不是借款人，只是担保人。结合原告陈述及证人证言，本院对原告证据的真实性予以确认，但不能证明被告吴丙属于借款人。
经审理查明，2015年6月18日，被告吴乙借原告王甲150000元，约定月利率1.5%，当年农历11月底还钱，被告给原告出具了借条。被告吴丙说如果吴乙还不了钱有他还钱，并在借条上签字。后来被告吴丙共支付原告利息7500元。原告后来索要借款无果。
本院认为，原告与被告吴乙之间的民间借贷关系明确，约定利率符合法律规定，被告吴乙应当偿还原告的借款本金和利息。原告主张被告吴丙属于借款人，与本院查明的事实不符，其理由不能成立；但被告吴丙作为担保人，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故其应当承担连带责任。被告吴丙已经支付的利息应当折抵。被告吴乙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告吴乙偿还原告王甲欠款150000元及利息（月利率1.5%，自2015年6月18日起至执行完结之日止。被告吴丙已经支付利息7500元）。被告吴丙承担连带责任。判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 郭改英
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩 丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执422号
申请执行人王正元，男，1953年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市莲花都市，
被执行人郑安源，男，1973年4月14日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人郑春生，男，1943年10月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人王正元依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2935号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本案申请执行人申请执行2438949元，截止2018年7月1日已执行到0元，未执行2438949元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日向申请人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年八月十二日
书记员 刘景龙
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执339号
被执行人：刘东东，男，1995年4月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在被执行人刘东东罚金一案中，于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人刘东东给付罚金0.4万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初113号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人龙金国，男，1984年9月3日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2011年8月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月2日刑满释放。2013年5月24日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月3日刑满释放。2016年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月13日刑满释放。2017年6月2日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月24日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月8日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕并由厦门市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人龙金国犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人龙金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日上午，被告人龙金国在厦门市公交车上，利用人多拥挤之机，扒窃被害人周某放在挎包内的一部苹果牌IPHONE6型手机，得手后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币859元。
案发后，被害人周某及时某。厦门市公安局公共交通分局经侦查布控，于2017年12月14日在厦门市集美区内林村口将被告人龙金国抓获归案。被告人龙金国归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙金国并无异议，且有证人张某证言，被害人周某陈述，被告人龙金国供述和辩解，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见，现场监控视频光盘及截图等视听资料，到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等其他综合证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙金国以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币859元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙金国系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙金国归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人龙金国具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙金国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙金国于判决书生效后的第二日起三十日内退赔被害人周某经济损失人民币859元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈明照
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103第1293号
申请人:长沙农村商业银行股份有限公司天心支行,住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。
负责人:周松柏。
被申请人:唐广，男，汉族，1975年7月19日出生。
被申请人：孔国强，男，汉族，1966年4月27日出生。
被申请人：陈雪辉，女，汉族，1968年1月2日出生。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被申请人唐广、孔国强、陈雪辉金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐广、孔国强、陈雪辉银行存款人民币230000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐广、孔国强、陈雪辉银行存款人民币230000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董燕
二〇一七年三月十八日
书记员 吴进
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4872号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
被告:程令,男性,汉族,1983年12月出生,住重庆市万州区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告程令金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牟维维
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第0952号
申请执行人赵福根，××，镇江××有限公司总经理。
申请执行人赵萍，××，待业。
被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江。
法定代表人刘浩，该××董事长。
被执行人陈欣。
被执行人杨全，××，个体经营户。
赵福根、赵萍与镇江二十一世纪输配电有限公司、陈欣、杨全民间借贷纠纷案件，本院于2015年4月21日作出的（2014）镇经民初字第01925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告镇江二十一世纪输配电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵福根、赵萍借款本金1864787.97元及利息275739.98元。二、被告镇江二十一世纪输配电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵福根借款本金50万元及利息48533.33元。三、被告陈欣、杨全对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。四、驳回原告赵福根、赵萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，保全费5000元，合计33400元，由被告镇江二十一世纪输配电有限公司负担31000元，由原告赵福根、赵萍负担2400元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司名下享有位于兴港路886-7号1幢（室号：101）、兴港路886-7号2幢（室号：101）、兴港路886-7号3幢（室号：101）、兴港路886-7号4幢（室号：101）的办公楼和厂房的所有权，上述房产全部被镇江市中级人民法院、镇江经济开发区人民法院、扬中市人民法院、镇江市京口区人民法院查封，镇江市京口区人民法院于2014年11月12日最先查封，查封期限贰年，至2016年11月11日止。其余财产信息反馈中未发现有其他可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2171527.95元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第01925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方一之