陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0329民初40号
原告孙某，男，生于1972年4月25日，汉族，农民，住陕西省彬县。
委托代理人王保华，彬县法律授助中心律师。
被告晏某，男，生于1987年9月11日，汉族，农民，住宝鸡市金台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，住所地：麟游县九成宫镇桑园街8号。统一社会信用代码：91610329921612677M。
负责人赵兵科，任该公司经理。
委托代理人马国强，该公司工作人员。
原告孙某与被告晏某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司（以下简称人保财险麟游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王保华，被告晏某、被告人保财险麟游支公司委托代理人马国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2016年6月3日11时50分，被告晏某驾驶小型轿车沿花两路下坡由西向东行驶至转弯处时，与原告驾驶的两轮摩托车会车时将原告碰倒，致原告孙某受伤，经鉴定构成左膝关节十级伤残、脑部十级伤残、左眼八级伤残。此次事故经麟游县交警大队认定，晏某负事故主要责任，原告孙某负事故次要责任。原告孙某要求两被告在保险限额范围内赔偿原告医疗费70334.3元，外购药费2554.5元，检查费461元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1080元，营养费2700元，误工费27000元，护理费54000元，交通费7229.8元，鉴定费2400元，伤残赔偿金55609.6元，各项损失共计231369.2元，不足部分由被告晏某按照事故责任比例承担赔偿责任，并由两被告承担诉讼费用。
被告晏某辩称，愿依法承担相应赔偿责任。
被告人保财险麟游支公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，对原告医疗费、护理费、交通费等各项损失依法赔偿。
根据双方的诉辩意见，可以确认本案争议焦点为：
原告的诉讼请求是否合理？两被告应当承担怎样的赔偿责任？
围绕争议焦点，原告提供的证据有：
1、麟游县公安局交通管理大队出具的《麟公交认字（2016）第210号道路交通事故认定书》1份，拟证实被告晏某负事故的主要责任，原告孙某负事故次要责任的事实；
2、中国人民解放军第三医院诊断证明书复印件1份，拟证实该事故导致原告孙某受伤情况的事实；
3、中国人民解放军第三医院住院病历1份，拟证实原告自2016年6月3日入院至2016年7月9日出院，住院治疗36天的事实；
4、中国人民解放军第三医院住院费用清单7页，拟证实原告在第三医院用药及花费情况的事实；
5、中国人民解放军第三医院门诊收费票据2张，拟证实原告住院总花费为66935.9元的事实；
6、中国人民解放军第三医院出院记录、出院通知书，拟证实原告出院时的情况及医嘱：术后一月需要卧床休息，3月内支具保护双拐辅助下床活动，术后1、3、6、12月复查X线片，还需要按照医嘱继续服用治疗眼外伤后遗症药物。1年后还需行“内固定取出术”的事实；
7、外购药发票11张，拟证实外购药花费情况的事实；
8、宝鸡市人民医院眼科门诊病历1份，视觉检查报告单及检查情况，拟证实因头部外伤后左眼视物不清35天就诊，诊断为左眼视神经萎缩的事实；
9、宝鸡市人民医院门诊检查药费票据4张，拟证实检查费326元的事实；
10、第四军医大学西京医院门诊病历及医疗票据、门诊收费票据共10张，拟证实在第四军医大学西京医院检查及治疗眼睛花费1420.4元的事实；
11、彬县水口镇奓红村卫生室门诊收费票据12张，拟证实在该卫生室治疗、买药及理疗花费2740.3元的事实；
12、宝鸡市人民医院门诊治疗申请单、宝鸡市中心医院门诊病历、中国人民解放军医院门诊收费票据各1份，拟证实在眼科门诊检查情况及花去治疗费用319元的事实；
13、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证实原告孙某因交通事故受伤被致成：1、左膝关节构成十级伤残；2、脑部损伤构成十级伤残；3、左眼损伤构成八级伤残；4、后期取除左胫骨上端、髁间嵴及胫骨平台骨折内固定物，费用约需8000元；4、孙某误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天的事实；
14、鉴定费发票1张，拟证实鉴定费用2400元的事实；
15、护理人员身份证复印件，拟证实护理人员数及身份情况的事实；
16、交通费票据16张，收条14张，拟证实支出交通费7229.8的事实；
17、复印费收款收据1张，拟证实复印证据材料花费200元的事实；
18、宝鸡市中心医院门诊票据1张，拟证实检查眼睛花费72元的事实。
经质证，被告晏某对原告孙某提交的医疗费票据无异议。
被告人保财险麟游支公司质证意见为：
1、第七组证据外购药品小票，因无购药人姓名、金额模糊不清，且非正式发票，不予认可；
2、第十一组证据彬县水口镇奓红村卫生室门诊收费票据12张，原告未提交用药处方，不能证实所用药品与本案有关联性，对本组证据真实性有异议，不予认可；
3、第十六组证据交通费，按照司法解释应以病人外出检查次数，以班车票为准，据实报销；对诉讼支出的其他交通费不予认可；
4、第十七组证据复印费，不属于赔偿范围，不予认可。
5、对原告提供的其他证据没有异议。
围绕争议焦点，被告晏某提交的证据有：
1、麟游县医院医疗费票据14张（金额4054.84元），拟证实被告晏某给原告孙某垫付医药费4054.84元的事实；
2、押金条3张5700元，其中2016年6月3日、7月12日，被告晏某给麟游县医院预交款收据各1张，金额分别为2000元、700元；同年6月30日，被告晏某给中国人民解放军第三医院预交金收据1张3000元，拟证实被告晏某给医院预交押金5700元的事实；
3、麟游县医院POS签购单1张，拟证实被告晏某刷卡消费215.7元的事实；
4、收条3张18000元（其中1万元收条是被告晏某给交警队闫纪云、崔荟交现金，交警队给被告晏某当场出具收条，由交警队转交给原告方，原告再没有出具收条），拟证实被告晏某给原告方支付现金18000元的事实；
5、修理费票据1张2228元，拟证实晏某在保险公司指定修理厂修理受损车辆支出费用的事实；
6、人保财险麟游支公司交强险及商业险保单各1份，拟证实在人保财险麟游支公司投保的事实。
经质证，原告对第三组证据关联性有异议，不予认可；对第五组证据，认为应与受损摩托车损失抵消；对其他证据无异议。
被告人保财险麟游支公司认为第三组证据收费票据不是正式发票，不予认可，对被告晏某提交其他证据无异议。
围绕争议焦点，人保财险麟游支公司未提交证据
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下：
1、对原告提交麟游县公安局交通管理大队出具的《麟公交认字（2016）第210号道路交通事故认定书》1份，中国人民解放军第三医院诊断证明书复印件1份，中国人民解放军第三医院住院病历1份，中国人民解放军第三医院住院费用清单7页，中国人民解放军第三医院门诊收费票据2张，中国人民解放军第三医院出院记录、出院通知书，宝鸡市人民医院眼科门诊病历1份、视觉检查报告单及检查情况，宝鸡市人民医院门诊检查药费票据4张，第四军医大学西京医院门诊病历及医疗票据，门诊收费票据共10张，宝鸡市人民医院门诊治疗申请单、宝鸡市中心医院门诊病历、中国人民解放军医院门诊收费票据各1份，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，护理人员身份证复印件及宝鸡市中心医院门诊票据1张的证据，两被告均无异议，依法予以认定。主要证实事故发生的时间、地点、经过、事故责任、原告受伤住院治疗情况及原告所受经济损失的事实。
2、对原告提交的交通费票据16张612.3元，收条14张6620元，其中收条不是正式发票，不予认定。对交通费根据实际依法酌定为1454元。
3、对原告提交的外购药品11张小票中，购买六锐胶囊的2张小票652元，有中国人民解放军第三医院处方印证，系原告外购药品，应依法予以认定；其中9张小票，无姓名无处方，被告也不认可，依法不予认定；
4、对原告提交的彬县水口镇奓红村卫生室门诊收费票据12张，因不是正式发票，没有病例处方相印证，且被告不认可，依法不予认定；
5、对原告提交的复印费收款收据1张，不是正式发票，被告不予认可，依法不予认定；
6、对被告晏某提交的麟游县医院医疗费票据14张（金额4054.84元），押金条3张5700元（其中2016年6月3日、7月12日，被告晏某给麟游县医院预交款收据各1张，金额分别为2000元、700元；同年6月30日，被告晏某给中国人民解放军第三医院预交金收据1张3000元），收条3张18000元（其中1万元收条是被告晏某给交警队闫某、崔某交现金，交警队给被告晏某当场出具收条，由交警队将现金转交给原告方，原告再没有出具收条）；人保财险麟游支公司交强险及商业险保单各一份，原、被告均无异议，依法予以认定。
7、对被告晏某提交的麟游县医院POS签购单1张，虽系被告实际支出，但没有票据印证是给原告支付的医疗费，且原告不认可，故依法不予认定；
8、对被告晏某提交的修理费票据1张2228元，不属于本案处理范围，依法不予认定。
根据原、被告的陈述和依法认定的证据，本案可以认定的事实为：
2016年6月3日11时50分，被告晏某驾驶小型轿车沿花两路下坡由西向东行至该路段急弯处，与原告孙某驾驶的普通两轮摩托车会车时发生碰撞，致原告孙某受伤。原告先后在麟游县医院、中国人民解放军第三医院住院治疗36天，又在宝鸡市人民医院、宝鸡市中心医院、第四军医大学西京医院检查治疗，支付医疗费73780.14元（含被告晏某垫付麟游县医院医疗费4054.84元，被告晏某给中国人民解放军第三医院预交押金3000元）。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告孙某左膝关节构成十级伤残，脑部损伤构成十级伤残，左眼损伤构成八级伤残，约需后续治疗费8000元，原告孙某误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。该事故经麟游县交警大队认定，被告晏某负事故主要责任，原告孙某负事故次要责任。被告晏某为其陕CWK8**号小型轿车在人保财险麟游支公司购买了交强险和商业险（并附加了不计免赔险），发生事故时该保险在有效期内。
另查，事故发生后，麟游县交警大队给付原告现金20000元；被告晏某给付原告现金18000元。
据此，可以确定原告的各项损失为169323.74元，其中：
1、医疗费81780.14元（含后续治疗费8000元），其中原告孙某支付74725.3元，被告晏某支付7054.84元；
2���住院伙食补助费1080元（36天×30元）；
3、营养费1800元（90天×20元）;
以上三项合计84660.14元；
4、误工费18000元（180天×100元）；
5、护理费7200元（90天×80元）；
6、交通费1454元（其中2016年7月9日出院交通费54.5元×2人；同年7月13日、26日两次去西京医院检查往返交通费91元×2人×2次；医嘱1、3、6、12月去复查往返交通费109元×2人×3次；同年12月7日、14日去宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定往返交通费109元×2人+109元）；
7、鉴定费2400元；
8、伤残赔偿金55609.6元（9396元×20年×32%=60134.4元，以原告诉讼请求为限支持55609.6元）。
以上4至8项合计84663.6元。
以上1至8项共计169323.74元。
本院认为，公民人身权利受法律保护，因交通事故致人伤害造成损失的，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；不足部分按照侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原告孙某主张的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金以及鉴定费等各项损失共计169323.74元，有事实根据和法律依据，依法予以确认。由被告人保财险麟游支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金84663.6元；不足部分74660.14元，由被告人保财险麟游支公司依照约定，在商业险限额内按70%赔偿52262.10元，其余22398.04元，由原告孙某自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条第一款，第十六条第一款，第十七条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金以及鉴定费等各项损失共计169323.74元（含被告晏某垫付的医疗费7054.84元），由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在保险限额范围内赔偿146925.7元（含被告晏某垫付的医疗费7054.84元），剩余部分22398.04元，由原告孙某自行负担；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
本案案件受理费4830元，减半收取2415元，原告孙某负担1120元，被告晏某负担1295元。
以上判决给付内容，限两被告于本判决书生效后十日内履行清结。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李凤霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 李玉侠