wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更711号
罪犯孟雪云，女，1968年7月2日出生，汉族，小学文化,河南省台前县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省范县人民法院于2013年10月23日作出(2013)范刑初字第67号刑事判决，认定孟雪云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年12月25日起至2017年12月24日止。宣判后，孟雪云不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年1月2日作出(2013)濮中刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孟雪云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务，证人张某、常某、李某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月至12月，孟雪云伙同其兄在中原油田采油二厂，以2%-5%的月息，承诺到期还本付息的方法，为青岛万家石化股份有限公司、天津润泰股权投资基金管理有限公司拉投资，向郑某、刘某、郭某等28人变相吸收存款159.8余万元，造成130余万元的损失。
罪犯孟雪云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按要求参加思想课、技术课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、2015年4月、2015年10月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬共五次。2014年上半年至2016年下半年有6次半年改造评审鉴定，分别为不定档次、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人张某、常某、李某证言，及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。孟雪云提交无房产证明、困难证明。
本院认为，罪犯孟雪云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟雪云减去有期徒刑两个月。（刑期至2017年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚晓科
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执521号之一
申请执行人唐英伟，男，1973年5月25日生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。
被执行人马乐，女，1983年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人唐英伟与被执行人马乐追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1745号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付贷款85,600.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 澍
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1067号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡定军，男。
被告谢纯，女。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告胡定军、谢纯金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告澧县农村信用合作联社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由澧县农村信用合作联社负担。
审判员 彭 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 程红宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1940号
罪犯杨文波，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年12月3日作出（2014）自流刑初字第363号刑事判决，以被告人杨文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2014年7月17日起至2026年7月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨文波在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2016年5月17日评为劳动能手，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨文波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文波减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年9月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1081刑初262号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人廖克，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化程度，农民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪村。2016年10月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人廖克犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员张碧清、胡熙章参与的合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人廖克到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2016年期间，被告人廖克三次容留洪某等人在其家中吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年4月份的一天下午，洪某从一个叫“老三”的朋友那里拿了毒品冰毒、麻古，携带该毒品来到鲤鱼江镇廖家湾村的廖克家中，两人用烫吸的方式将毒品吸食完毕。
2、2016年5月份的一天上午，洪某家的房子搞装修，叫了廖克来帮忙，干完活后，洪某说他那里有毒品提议到廖克家里吸食，于是洪某与廖克一起来到鲤鱼江镇廖家湾村的廖克家中准备吸食毒品，这时住廖克家附近的罗某，骑单车来到廖克家，发现廖克和洪某准备吸毒,于是也加入进来。廖克用家里的矿泉水瓶子自制了一个吸壶，廖克、洪某、罗某三人以烫吸的方式将毒品吸食完毕。
3、2016年10月国庆期间的一天晚上，廖克吃完晚饭后，来到鲤鱼江派出所斜对面的一家麻将馆，在麻将馆碰见了洪某，洪某提议购买100元毒品去廖克家吸食，廖克同意了。于是洪某在鲤鱼江棉织厂一家小旅社楼下，在一个外号叫“红红”的男子手上购买了100元毒品冰毒、麻古。两人买好毒品后驾驶摩托车回到鲤鱼江镇廖家湾村的廖克家中，洪某的女朋友曹某某知道后也来到廖克家。廖克、洪某、曹某某三人以烫吸的方式将毒品吸食完毕。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据；2、证人洪某、罗某的证言；3、被告人廖克的供述与辩解；4、现场指认、辨认笔录。
该院认为，被告人廖克提供场所多次容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人廖克对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年期间，被告人廖克在其位于湖南省资兴市东江街道（原鲤鱼江镇）上灶坪村廖家组的家中三次容留吸毒人员洪某等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月份的一天下午，洪某从他人处拿到毒品冰毒和麻古后，来到廖克家中，两人采取烫吸的方式将毒品吸食完毕。
2、2016年5月份的一天上午，洪某家的房子搞装修，叫了廖克帮忙，干完活后，洪某说他那里有毒品提议到廖克家里吸食。随后，洪某与廖克一起来到廖克家中，两人准备吸食毒品时，家住附近的罗某骑单车来到廖克家，看到廖克和洪某准备吸毒,也加入进来。之后，廖克用矿泉水瓶子自制了一个吸壶，廖克、洪某、罗某三人采取烫吸的方式将毒品吸食完毕。
3、2016年国庆期间的一天晚上，廖克在资兴市公安局鲤鱼江派出所斜对面的一家麻将馆碰见洪某，洪某提议购买100元毒品去廖克家吸食，廖克表示同意。洪某在资兴市东江街道原鲤鱼江棉织厂内一家小旅社楼下，从一名贩卖毒品人员处购买了100元毒品冰毒和麻古后，两人驾驶摩托车来到廖克家中，洪某的女朋友曹某某得知后也来到廖克家，之后，廖克、洪某、曹某某三人采取烫吸的方式将毒品吸食完毕。
另查明，被告人廖克到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖克在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人廖克的供述，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，证人洪某、罗某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，公安行政处罚决定书，人身检查笔录，尿样提取笔录，尿样提取及检测结论告知笔录，尿检照片，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，吸毒成瘾认定结论告知书，吸毒人员动态管控详细信息，强制戒毒告知笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖克提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人廖克的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人廖克到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人廖克犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 胡熙章
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12135号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：吴国新，男，汉族，1973年01月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与吴国新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告吴国新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金497529.65元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息62182.07元、罚息15811.08元、复利7837.76元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年4月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年4月24日至2019年4月24日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金497529.65元、利息62182.07元、罚息15811.08元、复利7837.76元。故原告诉至法院。
被告吴国新未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告吴国新经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万七千五百二十九元六角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为六万二千一百八十二元零七分、罚息为一万五千八百一十一元零八分、复利为七千八百三十七元七角六分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零五十八元、公告费五百六十元，由被告吴国新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执7号之一
申请执行人兰启仁，男，19941年11月4日，汉族，公安处退休干部，现住垣曲县。
被执行人周淑芝，女，1949年11月16日生，汉族，中条山有色公司退休职工，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人兰启仁与被执行人周淑芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周淑芝系中条山有色公司退休职工，有养老金收入；对其退休工资予以划拨按比例分配给申请人1716元。现经查询被执行人周淑芝无可供财产执行且下落不明，申请人亦提供不出被执行人有可供财产执行，并且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 越
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1227号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人桂某甲，无业。被告人桂某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留（7月19日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人高某甲，无业。被告人高某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留（7月19日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1190号起诉书指控被告人桂某甲、高某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人桂某甲、高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月期间，被告人桂某甲、高某甲经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇铜某甲村、某乙村等地，采用插片开锁、翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案5起，其中入户盗窃作案1起，窃得共计价值人民币4000余元的财物。具体分述如下：
1.2016年7月13日左右的一天晚上，被告人桂某甲、高某甲经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇铜某甲村“某某小吃”店内，采用上述手段，窃得被害人冯某的现金人民币300余元。
2.2016年7月15日凌晨，被告人桂某甲、高某甲经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇铜某甲村“某某烟杂店”内，采用上述手段，窃得被害人钮某的现金人民币700余元及共计价值人民币264元的“五星红杉树”牌香烟8包、“云烟”牌香烟8包。
3.2016年7月17日下午，被告人桂某甲、高某甲经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇铜某甲村（xx）某某浜xx号租房，采用上述手段，入户窃得被害人孙某的现金人民币700余元及价值人民币960元的“青橙”牌手机1部。
4.2016年7月18日凌晨，被告人桂某甲、高某甲经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇某某文化广场边上的菜场肉摊处，采用上述手段，窃得被害人钟某的现金人民币60元。
5.2016年7月19日凌晨，被告人桂某甲、高某甲经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇铜罗某乙村三组一烟杂店内，采用上述手段，窃得被害人朱某的现金人民币800余元及共计价值人民币225元的“中华”牌香烟5包。
归案后，被告人桂某甲、高某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“五星红杉树”牌香烟5包、“云烟”牌香烟5包，发还被害人钮某；追回了“青橙”牌手机1部，发还被害人孙某；追回了“中华”牌香烟4包以及赃款人民币146元，发还被害人朱某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人桂某甲、高某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3笔系入户盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人桂某甲、高某甲均起主要作用，均系主犯。被告人桂某甲、高某甲均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别判处。
上述事实，被告人桂某甲、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、钮某、孙某、钟某、朱某的陈述笔录，证人高某乙、桂某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，发破案经过，卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书、发票、用户保修卡，现场勘验检查笔录、现场照片，人口信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲、高某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3笔系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人桂某甲、高某甲均起主要作用，均系主犯。被告人桂某甲、高某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追回，对被告人桂某甲、高某甲酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桂某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人桂某甲、高某甲共同退出赃款以及赃物折价款人民币共计二千五百五十八元，其中人民币三百元发还被害人冯某，人民币七百九十九元发还被害人钮某，人民币七百元发还被害人孙某，人民币六十元发还被害人钟某，人民币六百九十九元发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月十二日
书记员 钱 嘉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初990号
原告大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人文文蔚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被告袁芳，女，1981年11月12日生，汉族，现住大连市中山区。
原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告袁芳物业服务合同合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连侨乐物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘鲜芳到庭参加了诉讼，被告袁芳经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告购买了位于大连市中山区致富街31号大连新世界大厦名泷3721、4201、4202、4220、4221、4222、4223单元，原告依据被告袁芳于2013年８月20同开发商大连新世界大厦有限公司签署的《大连新世界大厦业主临时管理规约》及《大连新世界大厦－名泷新世界公寓前期物业服务协议》为被告提供物业管理服务，并收取物业管理费（原告受开发商委托，对新世界大厦进行前期物业管理，并已同开发商签署了《大连市物业管理委托合同》）。《服务协议》中明确约定，被告负有按时向原告交纳物业管理费的义务，并约定如逾期交纳，则自逾期之日起，按拖欠费用总额日0.3%的比例交纳滞纳金。被告接受原告提供的物业管理服务,且于购房之日起至2016年2月按每月每平方米4.9元的标准向原告支付管理费，但自2014年8月起至2016年2月物业管理费50173.3元却一直拖欠未交（房屋面积分别为3721单元71.14平方米，4201单元122.19平方米，4202单元62.91平方米，4220单元70.51平方米，4221单元71.14平方米，4222单元70.62平方米，4223单元70.41平方米，物业管理费标准为4.9元/月/平方米，单月管理费合计为2640.7元，欠费期间为19个月，管理费合计为50173.3元）。虽经原告多次催讨,但被告一直拒绝支付。
被告袁芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月20日，被告袁芳购买了大连市中山区致富街31号大连新世界大厦名泷，原告大连侨乐物业服务有限公司依据被告袁芳于2013年８月20同开发商大连新世界大厦签署的《大连新世界大厦业主临时管理规约》及《大连新世界大厦－名泷新世界公寓前期物业服务协议》为被告提供物业管理服务，并收取物业管理费（原告受大连新世界大厦有限公司委托，对新世界大厦进行前期物业管理，并已同开发商签定了《大连市物业管理委托合同》）。《服务协议》中明确约定，被告负有按时向原告交纳物业管理费用的义务，并约定如逾期交纳，则自逾期之日起，按拖欠费用总额日0.3%的比例交纳滞纳金。被告接受原告的提供的物业管理服务,且于购房之日起至2016年2月按每月每平方米4.9元的标准向原告支付物业管理费用，但自2014年8月起至2016年2月28日物业管理费50173.3元却一直拖欠未交（房屋面积分别为3721单元71.14平方米，4201单元122.19平方米，4202单元62.91平方米，4220单元70.51平方米，4221单元71.14平方米，4222单元70.62平方米，4223单元70.41平方米，物业管理费标准为4.9元/月/平方米，单月管理费合计为2640.7元，欠费期间为19个月，管理费合计为50173.3元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连新世界大厦业主临时管理规约》及《大连新世界大厦－名泷新世界公寓前期物业服务协议》、《大连市物业管理委托合同》及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应予采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告的房屋位于原告负责物业服务的小区内，其享受了原告提供的物业服务，理应及时交纳物业费，否则应承担相应的法律责任，被告自2014年8月起至2016年2月28日拖欠物业管理费达50173.3元，原告的诉讼请求有理，应当予以支持。被告袁芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁芳给付原告大连侨乐物业服务有限公司自2014年8月起至2016年2月28日物业管理费人民币50173.3元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
若被告未按本判决指定的时间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1950元（含公告费900元，）由被告袁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉人的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘贵霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂武昌执字第753-1号
申请执行人：张国富，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：武汉三创装饰工程有限公司，住所地江汉区建设大道631号。
法定代表人：鄢喻斌
关于申请执行人张国富��被执行人武汉三创装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2009）武区杨民初字第177号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人武汉三创装饰工程有限公司一次性支付申请执行人张国富270000元。由于被执行人武汉三创装饰工程有限公司未能履行法律文书确定的义务，申请执行人张国富于2010年3月15日向本院申请执行，本院立案后，于2010年9月4日依法向被执行人武汉三创装饰工程有限公司公告送达执行通知书,责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费3950元。但被执行人一直未能履行。2013年10月24日，经本院主持调解，被执行人武汉三创装饰工程有限公司法定代表人鄢喻斌同意以个人名义作担保，以其位于武昌区静安路1号武昌城市花园四期10栋2单元13层1室的房屋作为抵押。2015年1月15日，经本院再次调解，现双方当���人达成和解协议，被执行人分两期支付申请执行人80000元了结此案，申请执行人同意解除对被执行人武汉三创装饰工程有限公司法定代表人鄢喻斌名下位于武昌区静安路1号武昌城市花园四期10栋2单元13层1室的房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除鄢喻斌名下所有的位于武昌区静安路1号武昌城市花园四期10栋2单元13层1室的房屋（产权证号:市20070065**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一五年××月××日
书记员 毕虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2110号
原告：李月英，女，1942年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告：陈计海，男，1935年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，（系原告李月英丈夫）
二原告共同委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：朱君，男，1964年8月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：徐燕男，女，1969年8月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，（系被告朱君妻子）
二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，男，1982年3月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告李月英、陈计海与被告朱君、徐燕男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月英、陈计海的委托诉讼代理人王振、被告徐燕男及二被告的共同委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李月英、陈计海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还其借款36460元及支付利息4375元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2016年6月26日共同借原告款36460元，并共同给原告出具一张36460元的借条，借条中约定月息为1.5%。原告多次催要，二被告久拖不还，故起诉要求二被告偿还借款36460元及支付利息4375元，本案诉讼费由二被告负担。
被告朱君、徐燕男辩称：二被告共同借原告款36460元是事实，二被告在借条中签字及捺印是事实，月息1.5%是事实。
原告李月英、陈计海围绕诉讼请求向本院提交被告朱君、徐燕男共同于2016年6月26日为其出具的36460元借条一张，证明二被告借原告款36460元，月息为1.5%。
被告朱君、徐燕男对上述证据不持异议。
本院经审理认定事实如下：被告朱君、徐燕男于2016年6月26日共同借原告款36460元，并共同给原告出具一张36460元的借条，借条中约定月息为1.5%，二被告不持异议，因此，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告朱君、徐燕男承认共同借原告李月英、陈计海款36460元，并承认月息为1.5%，二原告要求二被告偿还借款36460元，本院予以支持。自2016年6月26日起至2017年2月21日止的利息为4375元，二原告要求二被告支付，但对2017年2月21日以后的利息自愿放弃，本院予以采纳。
综上所述，由被告朱君、徐燕男共同偿还原告李月英、陈计海借款36460元，并支付利息4375元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱君、徐燕男在本判决生效后十日内偿还原告李月英、陈计海借款36460元，并支付利息4375元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告朱君、徐燕男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年五月十日
书记员 凌翔宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鄂01**执2103号
申请执行人杨某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月八日
书记员 汪迪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初349号
原告白发香，女，1959年6月7日出生，汉族，襄阳市襄州区人。
被告白玉明，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，襄阳市襄州区人。
本院在审理原告白发香与被告白玉明民间借贷纠纷一案中，原告白发香于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白发香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白发香撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告白发香负担。
审判员 杨红勇
二〇一六年九月十六日
书记员 周 凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终3269号
上诉人（原审被告）：胶南市太平洋交通设备厂。
负责人：吴学恩，主任。
委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石月红，山东光浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜桂芬。
上诉人胶南市太平洋交通设备厂（以下简称太平洋设备厂）因与被上诉人姜桂芬劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋设备厂的委托诉讼代理人于臻、石月红，被上诉人姜桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋设备厂向本院提起上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、虽然被上诉人在上诉人处领取生活费，但上诉人因经营不善早已停止一切生产经营活动，无需被上诉人提供劳动，双方之间并不存在用工事实，一审法院对此亦予以认定。被上诉人声称其系于2004年5、6月份即到上诉人处工作，则其应从2004年7月就开始领取生活费，而实际上被上诉人系自2005年2月起领取生活费，且劳动局将职工安排至正处于破产清算的企业工作明显不符合常理，以上足以证明被上诉人虚构事实。二、因上诉人与被上诉人之间不存在用工事实，被上诉人亦未向上诉人提供劳动，根据相关法律规定，双方之间并不能构成劳动关系，一审判决于法无据。虽被上诉人一直在上诉人处领取生活费，但上诉人并未给被上诉人办理社会保险手续，被上诉人的社会保障卡办理时间与上诉人其他在编职工的办理时间明显不同，且办卡原因系上诉人的工作人员不知情而错误办理，因此不能证明双方存在劳动关系。
姜桂芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
姜桂芬向一审法院起诉请求：1、确认1、确认太平洋设备厂与姜桂芬之间存在劳动关系；2、诉讼费由太平洋设备厂承担。
一审法院认定的事实：社会保险事业管理服务中心登记的姜桂芬基本信息显示：单位编号：37xx98，行政区划：黄岛区，单位名称：胶南市太平洋交通设备厂，职工编号：6348614，参加工作日：1989年11月1号，发卡银行：农行黄岛泊里分理处，银行地址：山东省青岛市泊里镇泊里二路56号。2014年7月，太平洋设备厂给姜桂芬发放个人社会保障卡，卡号：U21×××95。姜桂芬养老缴费明细显示：2005年1月至2015年12月，缴费单位：胶南市太平洋交通设备厂，缴费类别：全额补缴，缴费标志：未缴费。2015年12月社会保险费缴费凭单内容显示：结算流水号（凭单）51xx000，关联号20xx407，单位名称：胶南市太平洋交通设备厂。太平洋设备厂自2005年1月起每季度向姜桂芬发放生活费至2015年12月止。2015年12月，太平洋设备厂为除姜桂芬及毕莉萍外的其他所有职工补缴了社会保险费。
2004年9月27日，原胶南市工商行政管理局因太平洋设备厂未按时申报年检为由，作出行政处罚决定书，吊销了太平洋设备厂的营业执照。2004年7月至9月，太平洋设备厂每月领取生活费500元的人数共46人，2004年10月至12月领取人数45人，比之前少了王君华（因王君华在2004年9月退休，2004年9月之后不再给其发放生活费）。太平洋设备厂向职工发放的生活费均系从“中小企业发展中心”、“企业发展局”借款，其中2004年10月至12月发放生活费的人数45名，不包括毕莉萍和姜桂芬。2004年10月11日，太平洋设备厂登记在册职工45人，不包括姜桂芬和毕莉萍。2004年10月至12月，太平洋交通设备厂申报社会保险的职工人数为45人。
2016年5月5日，姜桂芬到黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与太平洋设备厂存在劳动关系。2016年5月9日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第10501号决定书，对姜桂芬的仲裁申请，不予受理。姜桂芬对该决定书不服，诉至一审法院。
太平洋设备厂主张，接到黄岛区人力资源和社会保障局要求为全体职工办理社会保障卡的通知，工作人员在不知情的情况下也给姜桂芬办理了社会保障卡，因太平洋设备厂无力承担投缴社保的费用，这张卡是空卡。太平洋设备厂是在不知情的情况下给姜桂芬发放的生活费。
姜桂芬主张在2004年5、6月份经原劳动局分配到太平洋设备厂工作的，分配工作时去干了几天零活。太平洋设备厂对姜桂芬的陈述不认可，称，2004年9月27日已被原胶南市工商行政管理局吊销了营业执照停止生产经营，随后进入破产清算阶段，在册的职工除清算组成员外大部分都已回家待岗，根本不需要再雇佣他人。2004年7月至2004年12月太平洋设备厂的生活费发放明细中均没有姜桂芬的名字。2015年12月太平洋设备厂向上级主管机关借款为职工补缴社会保险时，被上级主管机关审查出姜桂芬和毕莉萍不是公司职工，因此没有给姜桂芬和毕莉萍补缴社会保险。
一审法院认为，太平洋设备厂于2014年7月为姜桂芬办理了青岛市社会保障卡，社会保障卡显示：姜桂芬系太平洋设备厂的职工、2005年1月至2015年12月期间未给姜桂芬投缴社会保险；在劳动保险部门登记备案的养老缴费明细显示：2005年1月至2015年12月，缴费单位：太平洋设备厂；太平洋设备厂在2005年1月至2015年12月期间向姜桂芬发放了生活费，以上证据足以证明太平洋设备厂与姜桂芬在2005年1月至2015年12月期间存在劳动关系。虽然因太平洋设备厂停产经营姜桂芬未提供劳动，但不能由此否认双方之间的劳动关系。太平洋设备厂在2005年1月之前未给姜桂芬发放生活费，劳动保险部门的养老缴费明细也显示太平洋设备厂自2005年1月未给姜桂芬缴纳社会保险，姜桂芬主张在2004年5、6月份就与太平洋设备厂存在劳动关系，与事实不符，且未向一审法院提交证据，一审法院不予采纳。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：姜桂芬与太平洋设备厂在2005年1月至2015年12月期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由太平洋设备厂承担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，提交上诉人为被上诉人办理的社会保障卡及在劳动保险部门登记备案的养老缴费明细予以证明，上诉人虽主张双方不存在用工事实，但上诉人自2005年1月起向被上诉人发放生活费至2015年12月止，其既未对为何向被上诉人发放长达十年的生活费做出合理解释，也未提交相反证据予以反驳。在此情形下，上诉人主张双方不存在劳动关系，理由不成立，本院不予采信。一审认定上诉人与被上诉人存在相应期间的劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人太平洋设备厂的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胶南市太平洋交通设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐明
审判员 侯娜
审判员 齐新
二〇一七年七月六日
书记员 魏威
书记员 王晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1523执843号
申请执行人：茌平县人民法院，住所地：茌平县建设路。
负责人：黄鸿义，职务：院长
被执行人：吴海波，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省茌平县。
上列当事人贩卖毒品罪一案，茌平县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）茌刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力，本院与2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌刑初字第163号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3576号
上诉人（原审原告）：成都澜海门业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村*组太平园家俬广场西部家居装饰材料贸易中心**栋****号。
法定代表人：伍金奎，总经理。
委托诉讼代理人：钟郭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙太全，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
上诉人成都澜海门业有限公司（以下澜海公司）因与被上诉人孙太全劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
澜海公司上诉请求：撤销一审判决，改判澜海公司与孙太全不存在劳动关系。事实和理由：澜海公司提交的营业执照、工资表、社保参缴费证明等证据材料，能够证明澜海公司未聘用过孙太全。实际上，孙太全在成都丰宇木业有限公司（案外人）上班，其工资亦是由该公司发放，澜海公司与孙太全之间并不存在劳动关系。
孙太全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，澜海公司的上诉请求不能成立，请求驳回。
澜海公司向一审法院起诉请求：确认澜海公司与孙太全之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：澜海公司、孙太全在2015年3月建立劳动关系。孙太全在澜海公司上班期间没有签订书面劳动合同，工资为计件，月平均为5000元至6000元。2016年1月5日孙太全在工作时受伤，由澜海公司的法定代表人伍金奎送孙太全到医院，并支付了全部医疗费；双方因为孙太全工伤赔偿问题没有协商好而产生纠纷。2016年7月，孙太全向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方于2015年3月至2016年7月存在劳动关系，该委于2016年10月20日作出的崇劳人仲委裁字（2016）第88号仲裁裁决书，确认双方劳动关系成立。澜海公司不服仲裁裁决，向一审法院起诉。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，澜海公司主张其与孙太全之间不存在劳动关系，因未提供充分证据加以证明，其诉称理由不能成立。相反，孙太全提供的证人证言等证据能相互印证孙太全系澜海公司员工，工作地点在崇州市工业园区，孙太全在澜海公司工作时受伤，由澜海公司的法定代表人伍金奎送至医院就医的事实。澜海公司对此也未能提供证据反驳或作出合理解释，应由其承担不利后果。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决：澜海公司与孙太全于2015年3月建立劳动关系。案件受理费5元，由澜海公司承担。
本院二审审理过程中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为澜海公司与孙太全是否存在劳动关系。针对焦点问题，本院评述如下：
孙太全主张与澜海公司建立了劳动关系，并就此提交了住院病历、证人证言、借支单、银行账户明细等证据材料，其中住院病历显示孙太全系澜海公司员工，孙太全提供的二证人证言显示，证人与孙太全均系澜海公司员工，以及孙太全工作中受伤并被伍金奎送至医院就医等事实，而借支单中载明，伍金奎同意向孙太全借支1000元。而银行账户交易明细显示，澜海公司存在向孙太全转款事实，澜海公司虽称上述转款并非发放孙太全的工资，但并未就此提交证据证明双方还存在其他业务往来或作出合理解释。因此，综合本案现有证据，孙太全针对其主张完成了相应的举证责任，澜海公司虽称其双方不存在劳动关系，但并未就此举证证明，应承担举证不利法律后果，故一审判决孙太全与澜海公司建立劳动关系并无不当。
综上所述，成都澜海门业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都澜海门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 文钧浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2164号
罪犯王锡民，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2016年5月25日作出(2016)浙1121刑初218号刑事判决，以被告人王锡民犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锡民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王锡民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王锡民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡民准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 姚 晖
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0723执690号之一
申请执行人龙厦房地产开发有限公司光泽分公司，住所地光泽县桃源小区2号楼105室，组织机构代码68752458-X。
代表人董小兵，系公司经理。
被执行人曾小应，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住光泽县，
被执行人赵小艳，女，1985年6月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县，
本院在执行龙厦房地产开发有限公司光泽分公司与曾小应、赵小艳追偿权纠纷一案中，经财产调查，本院依法查封了被执行人所有的坐落于光泽县武林路龙厦名都小区21幢3单元606室的房产，未发现俩被执行人有可供执行的车辆、工商登记和银行存款。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 :陈哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
合议庭笔录
时间：2016年12月22日上午8：30至9：00
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长何坚，审判员杨小琴、邱卫平
承办人：何坚
书记员：陈哲
合议龙厦房地产开发有限公司光泽分公司与曾小应、赵小艳追偿权纠纷一案。
承办人何：龙厦房地产开发有限公司光泽分公司申请执行曾小应、赵小艳追偿权纠纷执行一案，本院依法查封了被执行人所有的坐落于光泽县武林路龙厦名都小区21幢3单元606室的房产，被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初497号民事判决书的本次执行程序。
杨：同意承办人意见。
邱：同意承办人意见。
合议庭意见：终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初497号民事判决书的本次执行程序。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1181执2号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北安支行。
主要负责人：王晓明，职务行长。
委托代理人：刘华山，职务信贷部经理。
委托代理人：肖健，职务信贷员。
被执行人：邓大伟，男，1976年11月5日出生。
被执行人：邢继欧，女，1976年2月17日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北安支行与邓大伟、邢继欧借款合同纠纷一案中，被执行人邓大伟、邢继欧至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月1日申请执行人中国工商银行股份有限公司北安支行向本院提出诉前财产保全申请，本院依法冻结了被执行人邓大伟在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、解除被执行人邓大伟在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资账户的存款。
二、扣划被执行人邓大伟在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资账户的存款至北安市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 王海宏
二〇一七年六月二日
书记员 冯浩然
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执621号之三
申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行，住所地陕西省。
负责人徐某。
被执行人杜某，男，某年某月某日出生，住山西省兴县。
被执行人陕西某某某某置业有限公司，住所地某某市。
法定代表人郝某某。
某某银行股份有限公司某某某支行与杜平、陕西某某某某置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1131号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人杜平、陕西某某某某置业有限公司向申请执行人偿还截止2016年4月20日所欠贷款本金1779708.25元、利息87464.67元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；申请人对抵押物金地湖城大境1号地第15幢1单元7层10702号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费29752元，承担案件执行费21369元。
执行中，被执行人杜平已向申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行支付了全部款项，现申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行向我院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
某某仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1131号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十五日
书 记 员 周 莹
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1007号
原告周鹏，男，1984年5月5日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济开发区。
委托代理人胡萌。湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱虹，女，1986年1月10日出生，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
原告周鹏诉被告朱虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托代理人胡萌到庭参加了诉讼，被告朱虹经本院送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，2016年5月12日，被告朱虹因无力清偿购车贷款及向田欢借款并以该车作抵押造成的远超于车辆实际价格的费用260800元，以及后期可能出现的高额利息等费用，与原告协商将车辆过户给原告，双方签订了车辆转让协议，约定车辆转让价款为180850元，并约定超过车辆价值的部分及其他费用共计80000元作为被告借原告的借款，被告朱虹当场出具了借条，双方约定从2016年5月开始，第一个月被告向原告支付15000元，剩余借款每月向原告支付5000元，至2017年7月31日还清。在分期还款第一次还款时间到了后，被告朱虹并未按时还款，经原告多次催收，一直到2016年8月，被告依然未向原告归还任何款项，因被告不能按照借条约定分期还款，属于严重违约，要求判令被告提前归还其全部借款本金80000元及延迟还款期间的利息。
原告周鹏为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一原告身份证复印件。证明原告具备诉讼主体资格。
证据二被告身份证复印件。证明被告主体资格及身份情况。
证据三借条、微信聊天记录、短信聊天记录。证明：①被告欠原告8万元债务；②被告未按约定归还欠款。
证据四借款及车辆质押担保合同、债务转让合同、收条、情况说明、原告银行账户明细（2016年4月29日转账11万元）、车辆转让协议。证明：①原告分两次实际为被告偿还不包括拖车费的费用共计24.08万元；②这些证据与欠条形成完整的证据链条，被告欠原告8万元债务是真实合法有效的。
证据五证人证言、证人信用卡复印件、证人信用卡交易明细。证明原告为被告垫付了2万元的拖车费等费用。
证据六机动车登记证复印件。证明被告朱虹已将车辆转让给原告周鹏，与转让协议形成证据链，转让协议是双方真实意思表示。
证据七朱虹的招商银行转账回单，证明朱虹把车辆质押给田欢使用，从田欢处借得（包括手续费）共12万元。
证据八原告银行账户明细（2016年5月11日转账11.585万）以及转账对应账户信息。证明原告替被告支付了欠中国工商银行汉阳支行的购买车辆借款。
证据九证人的信用卡交易回单。证明原告为被告垫付了2万元的拖车费等费用，且与证据五相呼应。
被告朱虹辩称：虽授意田欢对车辆处理，但自己未参交易，所以车辆差价并无赔偿和承担义务，且欠条是在被限制人身自由的情况下写下的，所以双方不存在欠款关系。
被告朱虹向本院提交证据如下：
证据一工商银行信用卡复印件。
证据二车辆登记证书照片。
经庭审质证，原告对被告举证一、二的真实性均无异议。
被告未到庭质证视为其对原告周鹏提交的证据一至九无异议。
经审查，本院认为,原告周鹏提交的证据一至九，被告均未提出异议，该证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信；被告朱虹提交的证据一、二，原告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及对证据的审查认定和庭审调查，查明本案事实如下：
2016年1月31日，被告朱虹与案外人田欢签订了一份借款以及车辆质押担保合同，合同约定：将朱虹本人所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的奥迪牌汽车质押给案外人田欢，向田欢借款12万元用作短期资金周转，借款期限一个月，自2016年1月31日至2016年2月29日，借款年利率为10%。2016年4月29日，案外人田欢与原告周鹏签订债权转让合同，合同约定：将上述借款以及车辆质押担保合同的债权本金12万元、利息5000元及车辆质押权转让给原告周鹏。当日，原告周鹏代被告朱虹将借款本息共计125000元支付给田欢。
2016年5月12日，原告周鹏与被告朱虹签订了车辆转让协议，协议表明：被告朱虹将其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的奥迪牌汽车转让给原告周鹏，转让价款为180850元，已付125000元；另被告朱虹的车辆为分期付款购买，尚欠中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行115800元未还，此款由原告周鹏代朱虹一次性向银行付清，中途未按期付款，后车被担保公司收走，取车费20000元由周鹏付给担保公司，待车辆在车管部门办理解除后，五天内办理过户手续，过户费由朱虹承担；周鹏代朱虹向银行还款和支付取车款后，实际支付款项超出车辆转让款80000元，由朱虹分期返还给周鹏，具体还款计划从2016年5月开始至2017年7月31日止，待周鹏还清银行分期贷款后，当日即将车辆交付周鹏。协议签订当日，被告朱虹向原告出具了借款80000元的借条，借条表明：此款由朱虹从2016年5月开始，第一个月向周鹏偿还15000元，剩余借款每月还5000元，至2017年7月31日还清。如未按时还款，周鹏可向应城市人民法院提起诉讼。
另查明，被告朱虹所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的奥迪牌汽车系向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款所购得，该车于2015年12月7日办理所有权登记，2016年2月17日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。同年6月14日，该车辆解除抵押登记，7月12日，过户至原告周鹏名下。
本院认为，本案原告周鹏购买被告朱虹用作质押的车辆后,为办理过户手续,先后代被告朱虹偿还借款及车辆的相关费用,经原、被告结算,扣除购车款后,对超出款项80000元,被告朱虹以借款形式向原告周鹏出具了借条,该行为系双方真实意思表示,不违反法律规定，被告朱虹未按借条约定偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告朱虹提前偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。由于被告朱虹在借条上未约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”规定,被告朱虹应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告朱虹辩称借条是在被限制人身自由的情况下写下的,无证据证实,本院不予认可。
被告朱虹未到庭参加诉讼，其已放弃质证及法庭辩论的权利，不影响本案的正常审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱虹应清偿原告周鹏借款本金80000元及逾期利息（按年利率6%，从2016年5月1日起计算至本金还清之日止）。限于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2000元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 李 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 景 攀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1418号
罪犯李某某，男，汉族，1970年5月13日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2015年4月15日作出（2015）蒙刑初字第00142号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据、安徽省利辛县民政局提供的困难证明、月均消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其交纳了部分罚金且大帐消费不高，有关部门出具了困难证明，可认定其剩余罚金无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初754号
原告：杨方祥，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周永豹，安徽省芜湖县人。
原告杨方祥与被告周永豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金40万元及利息1.9万元，并自2016年10月10日起，以40万元本金为基数，按月利率1%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：因需资金周转，被告两次向原告借款。2016年8月19日，被告向原告借款40万元，双方约定月利率1%。2016年10月10日，被告向原告借款1.9万元。原告以现金方式支付了借款，被告出具借条两份。后经原告撮要，被告至今未返还以上借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月19日，因需资金周转，被告向原告借款40万元，双方约定月利率1%，原告现金支付了该笔借款，后被告依约支付利息至2016年6月，本金未返还。2016年8月19日，被告重新向原告出具金额为40万元借条一份。2016年10月10日，双方经结算，被告欠付到期利息1.9万元，被告向原告出具金额为1.9万元借条一份。以上借款本金及利息，被告至今尚未清偿。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款40万元及欠付1.9万元利息的事实，有被告出具的两份借条为证，且双方关于月利率1%的约定并未违反法律的相关规定，本院予以认定。原告请求判令被告返还借款本金40万元及利息1.9万元，并自2016年10月10日起，以本金40万元为基数，按月利率1%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永豹于本判决生效之日起十日内返还原告杨方祥借款本金40万元及利息1.9万元，并自2016年10月10日起，以借款本金40万元为基数，按月利率1%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4268元，由被告周永豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2548号
原告：陈某，女，2002年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：张某，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告之母。
被告：郑明国，男，1979年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：泸州市天翔煤业有限公司，住址：泸州市纳溪区龙车镇希望街38号。
负责人：曾从友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住址：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏
原告陈某与被告郑明国、泸州市天翔煤业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
代理审判员 李婧玥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9568号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：梅仁林,男,汉族,1982年11月15日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告梅仁林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月九日
书记员 罗洋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督325号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层。
法定代表人：李柄宏，总经理。
委托诉讼代理人：林华然，该公司员工。
被申请人：唐凤飞，女，1986年9月21日出生，汉族，公民身份号码5110241986********，住威远县严陵镇城市花园商住小区*期多层**栋*单元***号。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人唐凤飞申请支付令一案，本院于2018年6月25日立案后，向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司送达了受理案件通知书，并向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司开具诉讼费交费通知书，限申请人四川汇巨吉物业管理有限公司在法定期限7日内交纳申请费17元，如未在法定期限内交纳申请费，将按撤回申请处理。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司未在法定期限内交纳申请费,应视为其自愿撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
审判员 杨全跃
二〇一八年七月六日
书记员 魏 超
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内02民终1620号
上诉人（原审原告）陈红如，住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会，住所地包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。
负责人高永平，该村委会村主任。
上诉人陈红如与被上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会因无因管理纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内02087民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈红如，被上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负责人高永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经���理查明，2000年至2009年期间，原告陈红如在九原区乌兰计五村任村主任职务。原告陈红如所任职的村委会属贫困村。无资金解决村民的农田浇地等一系列问题，为解决当时村委会的困局，原告称经村委会协商先由村民垫付资金，其中包括原告陈红如。从2004年至2008年为止，被告乌兰计五村村民委员会应付款明细表复印件，统计原告陈红如先后垫付资金169090.1元的流水账，没有相应的票据，垫资用于打井、上电等支出。之后，被告乌兰计五村村民委员会一直无能力偿付原告陈红如。2012年12月4日九原区阿嘎如泰苏木按照《九原区清理化解其它公益性乡村债务工作实施方案的通知》的要求，阿嘎如泰苏木人民政府发出（包九原阿府发{2012}97号文件，关于阿嘎如泰苏木化解其它公益性乡村债务资金情况确认函）经审计部门审核乌兰计五村认定金额为425472元，以及嘎查村级一览表中反映，有原告陈红如垫付款169090.1元。在政府实施化解被告乌兰计五村村民委员会425472元债务时。有部分村民反映，被告乌兰计五村村民委员会给审计部门提供的乌兰计五村村委会应付款明细表的金额与垫款事实不符。后经阿嘎如泰苏木人民政府领导与九原区财政部门的领导，根据村民反映的情况研究决定，不予化解乌兰计五村425472元的债务。之后被告乌兰计五村村民委员会也未能偿付原告陈红如垫资。为此原告陈红如无奈诉至本院。
原判决认为，原告陈红如在乌兰计五村任村主任期间，因被告乌兰计五村村民委员会贫困，无法解决村民浇地所需打井、上电等费用，可能经村委会协商先由原告陈红如垫付了部分资金。但在2012年12月政府给乡村化解债务时，由于被告乌兰计五村村民委员会给政府审计部门提供的应付款明细表��复印件，账目是流水账，没有相应的票据佐证，就无法排除部分村民反映的问题，造成应付款明细表的金额与垫款事实不符的情况，导致被告乌兰计五村村民委员会的村级债务，政府未能审核通过，造成上述村级债务没有化解。现原告陈红如依据阿嘎如泰苏木（包九原阿府发{2012}97号文件）及嘎查村级一览表，乌兰计五村村委会应付款明细表为依据起诉，未能提供新的证据证明欠款事实，故其证据不足应驳回原告的诉讼请求。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条至规定，判决：驳回原告陈红如的诉讼请求。
宣判后，原告陈红如不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为，原判决认定事实不清。上诉人于2000年到2009年担任被上诉人处村主任，任职期间��村内资金困难，无法完成必要的基础建设，经村委会会议议定暂由上诉人垫付相关费用，待村委会资金好转后偿还。2012年底，九原区人民政府下发包九原阿府发（2012）97号《关于阿嘎如泰苏木化解其它公益性乡村债务资金情况确认函》确认被上诉人锁定金额为425472元，其中包括上诉人的169090.1元。该笔垫款证据确凿，且经过上级人民政府确认锁定属无因管理之债，一审判决仅以无法排除部分村民反映的问题为由认为欠款事实不存在属认定事实不清。被上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会口头答辩，上诉人在任期间，确实解决了村民的农田浇地等一系列问题，但对于出资问题不清楚。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈红如在担任乌兰计五村村主任期间，因乌兰计五村村民委员会无法解决村民浇地所需打井、上电等费用，经村委会协商先由上诉人陈红如等村民先行垫付部分资金的事实存在,有乌兰计五村村委会应付款明细表及阿嘎如泰苏木（包九原阿府发{2012}97号文件）和嘎查村级一览表等证据予以证实，应认定该笔债务系无因管理之债，被上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会作为受益人应当承担给付义务。原审法院以部分村民反映问题，导致被上诉人乌兰计五村村民委员会的村级债务没有化解为由，判决驳回上诉人陈红如的诉讼请求不当，应予纠正。上诉人陈红如的上诉理由成立，其要求撤销原判的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销内蒙古���治区包头市九原区人民法院（2016）内02087民初445号民事判决；
由被上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付上诉人陈红如169090.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一、二审案件受理费5550元，由被上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一六年十一月十日
书记员 于 雁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初1080号
原告：赵某某，男，汉族，1983年7月8日出生，甘肃省会宁县人，个体，住会宁县草滩乡。
被告：夏某某，男，汉族，1976年7月13日出生，四川省遂宁市人，个体，户籍遂宁市船山区永兴镇，暂住榆中县定远镇。
原告赵某某与被告夏某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款12000元及逾期利息3600元，合计15600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月原告与被告达成合意，由原告向被告承包的位于榆中县连搭乡麻启营村工地上提供铝合金门窗并负责安装，2016年8月20日双方核算后，被告尚欠原告12000元未支付，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年12月底前付清。到期后经原告多次催要，被告夏某某拖延不付，故为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告夏某某辩称：对欠原告12000元加工费属实，没有付款的原因是原告安装的铝合金门窗有质量问题，要求原告处理好有质量的门窗后才付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经本院主持，双方对证据进行举证、质证，本院做如下认证：
一、原告提交证据
1、第一组证据：证人王某某、王某某出具证明二份，用以证明安装的铝合金门窗合格的事实。质证时被告对王某某证明无异议，对王某某证明真实性有异议，认为王某某的活还没有干完。本院认为，被告对该组证据提出异议，但没有相关证据证实，故对该证据的证明效力予以确认。
2、第二组证据：欠条一份，用以证明被告夏某某欠加工费12000元的事实。质证时被告对证据没有异议，本院对该证据证明效力予以确认。 二、被告提交证据
1、第一组证据：欠条一份，证明因原告制作的铝合金门窗有质量问题，房主谈某某扣除6000元的事实。质证时原告对证据的真实性、合法性及关联性提出异议，认为不认识谈某某，与自己没有关系。
2、第二组证据：视频资料光盘一张，证明原告承包的铝合金门窗质量有问题。质证时原告对证据来源及真实性、关联性有异议，认为不能证明与自己有关。
本院认为，被告提交的二组证据缺乏其他证据相印证，不能够证明原告制作铝合金门窗存有质量问题，故对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告2015年经人介绍相识，原告制作铝合金门窗，被告承揽农村建房工程。2016年2月原告与被告达成合意，由原告负责向被告承包农户新建房屋提供并安装铝合金门窗。2016年8月20日双方核算后，被告尚欠原告12000元未支付，被告并向原告出具欠条一张，承诺于2016年12月底前付清。后原告向被告索要，被告拒不支付，原告遂诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。原告赵某某与被告夏某某双方口头签订加工承揽合同系双方真实意思的表示，属有效合同。合同签订后，原告赵某某按照合同约定为被告全面履行了加工承揽义务，并经房主验收合格，被告夏某某理应按约定如期向原告赵某某支付加工费。经双方结算被告夏某某欠原告赵某某加工费12000元，理应及时支付工程款，因被告未及时支付，应承担相应民事责任，对原告主张支付加工费的诉讼请求予以支持；原告主张逾期利息3600元，因双方对利息没有约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告辩称原告制作的铝合金门窗质量有问题，因其提供的证据不足以证明原告制作的铝合金门窗存有质量问题，应承担举证不能的责任，故对其意见不予采信。
综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某支付原告赵某某加工承揽费12000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元（已减半收取），原告赵某某负担15元，被告夏某某负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 亮
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1623执72号
申请执行人:李平，女，1963年11月30日生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：彭红星，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省商水县。
李平与彭红星合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年1月5日立案执行。因该案被周口市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案.若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初2861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 许四友
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6953号
原告陈根林，男，1947年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。
法定代表人陈祥林，董事长。
本院在审理原告陈根林与被告吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈根林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈根林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈根林负担。
审判员 潘景信
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1204执1759号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
负责人刘友余，该公司董事长。
委托代理人戴文斌、周月红，该公司员工。
被执行人泰州常香惠食品有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人丁谦荣，该公司执行董事。
被执行人丁谦荣，男，1963年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人单粉红，女，1963年4月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州常香惠食品有限公司（以下简称常香惠公司）、丁谦荣、单粉红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00601号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：被执行人泰州常香惠食品有限公司、丁谦荣、单粉红于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元，支付期内利息317518.75元及逾期利息（自2015年4月11日起至2015年5月10日止按本金260万元计算、自2015年5月11日起至被告实际给付之日止按本金500万元计算，逾期利率均为年利率12.6%）；若泰州常香惠食品有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以以泰州常香惠食品有限公司抵押给江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的坐落于姜堰区沈高镇河横村1组的房屋及土地[房屋他项权证号：姜房他证溱潼字第××号、姜房他证溱潼字第700006**；号土地他项权证号：姜他项（2012）第2793号、姜他项（2012）第2794号]拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果三被被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49023元，由三被执行人负担（江苏姜堰农村商业银行股份有限公司同意预缴的案件受理费49023元，由三被执行人直接向其支付，不需要本院退还，三被被执行人于本判决生效后十日直接向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付）。因被三执行人拒不履行本院生效法律文书的所确定的义务，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204执1759案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吉晨成
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保144号
申请人：刘佳木，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市XX。
申请人：左育，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：邹奎，男，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
被申请人张晓玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
申请人刘佳木、左育于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邹奎、张晓玲名下价值160万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，安诚财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院认为，申请人刘佳木、左育的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人刘佳木、左育的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元由申请人刘佳木、左育负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张莉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖539号
侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局确认登记备案违法一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更415号
罪犯郭丹，男，1969年3月26日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，农民，现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2013年12月24日作出（2013）商区法刑初字第00166号刑事判决，认定被告人郭丹犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年5月30日止），违法所得十万元（已全部追缴），予以没收，判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯郭丹亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郭丹确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郭丹确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭丹在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丹减去有期徒刑八个月刑罚执行（刑期执行至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终724号
上诉人（原审被告）：范鸿元，男，汉族，1947年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）：高权礼，男，汉族，1962年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：永乐行政村桥头塬小组。
负责人：吴延龙，该组组长。
被上诉人（原审被告）：高炜，男，汉族，1983年9月18日出生。
上诉人范鸿元因与被上诉人高权礼、永乐行政村桥头塬小组、高炜合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范鸿元上诉请求：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1493号民事裁定书；二、对反诉人的诉讼移交公安和检察机关侦办。事实与理由：2017年12月18日收到了陕西省洛川县人民法院（2017)陕0629民初1493号《民事裁定书》，裁定：驳回反诉请求。其认为该裁定违背事实，适用法律错误，驳回反诉请求的理由不能成立。1、在庭审辩论时，其认为高权礼同桥头源小组（村）签订的“石场承包合同”是违反法律法规，侵犯国家和他人合法权益的无效合同，并进行非法开采和非法经营。其行为已触犯了刑法。2、在辩论结束时，我当庭递交了反诉状，没有超越了法定时限。3、本人在“合同纠纷”一案中是被告，有权提起反诉。4、高权礼以无效合同侵犯了其采矿权而反诉，要求追究其刑事责任，其诉求基于“采矿权纠纷”同一事实，与合同纠纷构成因果关系。5、高权礼以合同进行诈骗、侵占、非法开采和非法经营是铁的事实，应依据民法通则第一百一十条第二款依法立案。移交公安和检察机关侦办，追究其刑事责任。6、高权礼的行为已构成刑事犯罪，反诉人诉求的是追究其刑事责任，故不适于用“民事诉讼法”作出裁定。应以“刑事诉讼法”作出裁定。因此，上诉人依据刑事诉讼法第二百零四条第三款提出上诉。望人民法院根据事实，依法裁定。
被上诉人高权礼、永乐行政村桥头塬小组、高炜未答辩。
高权礼向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告桥头塬村继续履行和其签订的石场承包合同；2、依法判令高炜合同无效；3、依法判令高炜赔偿开采原告石料给原告造成的损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，该案为民事案件，依法适用民事案件审理的程序，反诉人的反诉请求为刑事案件，并非民事案件，无法合并审理。且反诉人的请求与本诉并非相同的法律关系，诉讼请求之间并不具有因果关系。且反诉人提出反诉应当在法庭辩论结束前提出，但反诉人提出的时间是一审庭审结束之后，不符合法律规定。一审法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，裁定：驳回反诉人范鸿元的反诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。而本案中，范鸿元的反诉请求与本诉之间并非相同的法律关系，故原审法院未合并审理并驳回上诉人的反诉请求，并无不当。
综上，范鸿元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 赵 伟
审判员 王 欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 惠晓霞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1002号之二
申请执行人：陶景，男，汉族。
被执行人：任晓蓉，女，汉族。
申请执行人陶景与被执行人任晓蓉民间借贷纠纷一案,本院（2017）川0683民初2007号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金95000元及支付代垫诉讼费1090元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本院执行到位612元后，双方当事人自愿达成如下和解协议：余款95478元，被执行人任晓蓉定于从2018年3月起，每月给付3000元，直至给付完毕。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执1002号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 马明亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初３３２４号
原告：马玉新，男，回族，1971年7月出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠乡安宁渠村5-37号。
负责人：卜永年，男，汉族，1974年9月出生，该公司负责人，住乌鲁木齐市。
被告：王军，男，汉族，1985年11月，住湖南省。
原告马玉新与被告新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司、王军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，由审判员张昊独任审判，并于2017年5月15日开庭进行审理。原告马玉新到庭参加诉讼，被告新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司负责人卜永年到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉新诉称：1、请求判令被告支付原告吊车吊装费31000元；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。
事实与理由：2016年4月21日至2016年7月28日，原告给被告租赁吊车供被告吊砂浆、屋顶瓦等，共计租赁费36000元，被告已向原告给付租赁费5000元，剩余31000元租赁费至今未付，多次催要未果，遂诉至法院保护原告合法权益。
被告新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司辩称：原、被告双方之间不存在租赁合同关系，因此双方不���在债权债务关系，请法院依法驳回原告诉请。
被告王军未到庭答辩。
原告马玉新向本院举证如下：
1、欠条，用以证明被告王军欠原告吊车租赁费用31000元至今未付。本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明被告王军欠付原告吊装费31000元的事实，但不能证明原告与被告新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司之间存在建筑设备租赁合同关系。2、协议书，用以证明新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司、王军和新疆俊发房地产开发有限责任公司三方签订该协议，其施工工地就是原告吊车使用的工地。本院认为，该证据不能证明原告主张的租赁合同关系相对人是被告新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司，其内容与本案没有关联性。
被告新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司、王军均未提供证据。
原告马玉新提供的上述证据可以证实：原告与被告王军存在租赁合同关系，被告王军于2016年9月20日向原告出具欠条，确认欠付吊装费31000元。
本院认为，原告与被告王军之间已经形成事实租赁合同关系，原告已经履行了提供吊车的义务，被告王军应按照约定履行付款义务。原告提供的欠条可以证实被告王军欠付原告吊装费36000元的事实。庭审中，原告自认被告王军已经向其支付吊装费5000元的事实。因此，原告主张被告王军给付吊装费31000元的诉请有事实法律依据，本院予以支持。
原告提供的证据及当庭陈述均无法证实原告与被告新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司之间存在建筑设备租赁合同关系，被告新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司承包新疆首府公馆项目一期工程，并不代表原告与被告新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司之间存在建筑设备租赁合同关系，也不能成为原告向被告新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司主张吊装费的依据。因此，本院对原告主张被告新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司各付吊装费31000元的诉请不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，现判决如下：
一、被告王军给付原告马玉新吊装费31000元；
二、驳回原告马玉新对被告新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司的诉讼请求。
本案案件受理费287.5元（原告马玉新已预交），由被告王军承担，随案款一并给付原告马玉新。
上述应付款项合计31287.5元，被告王军应于本判决生效之日起十五日内给付原告马玉新，逾期不履行则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉与乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张昊
二〇一七年五月十五日
书记员 黄楠
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
(2017)鄂0921财保9号
申请人湖北亿豪建设工程有限公司孝昌分公司。住所地：孝昌县花园镇龙井村。
法定代表人陈某某，又名陈某某，该公司经理。
被申请人陈某某1，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地：武汉市硚口区建一路。机构代码：757013444。
法定代表人李某某，该公司经理。
申请人湖北亿豪建设工程有限公司孝昌分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某1、湖北水总水利水电建设有限公司的银行存款350000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。案外人陈某某自愿以其所有的车辆为申请人的申请提供担保，车牌号：鄂Ｋ×××××。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某1、湖北水总水利水电建设有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值财产。
案件申请费2270元，由申请人湖北亿豪建设工程有限公司孝昌分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一七年一月一十七日
书记员李国甫
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执���第2140号
申请执行人田新宇，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人杨国华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人田新宇申请执行被执行人杨国华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1887号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩抒衡
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2074号
原告ＸＸ，住葫芦岛市连山区。
被告富邦财产保险有限公司沈阳市沈河支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人王晓东，该公司总经理。
委托代理人刘鸿涛，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告富邦财产保险有限公司沈阳市沈河支公司财产保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费240.00元（已减半），由原告ＸＸ负担。
审判员 王笑言
二〇一六年十二月七日
书记员 甘 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)武侯民初字第1649号
原告成都川田自动麻将超市管理有限公司。住所地：成都市洗面桥街**号。
法定代表人刘卫华，总经理。
委托代理人娄义华。
被告成都藕香榭商务休闲娱乐有限公司。住所地：成都市武侯区科华南路**号。
法定代表人夏朝峰。
原告成都川田自动麻将超市管理有限公司与被告成都藕香榭商务休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月16日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2008年6月3日公开开庭进行了审理。原告川田公司的委托代理人娄义华到庭参加诉讼。被告藕香榭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川田公司诉称，2008年1月9日，被告在原告处购买雀友恭喜牌麻将机4台，约定单价为3900元/台，共计金额为15600元，付款方式为分期付款，其中首付款6240元，余款9360元分4次付清。合同签订后，原告按时履行了交货义务，被告支付了首付款6240元。到了第一期分期付款时间，被告就以种种理由推托，经原告多次催收，被告才于2008年3月25日将本应于2008年2月15日支付的2340元付给原告。之后原告多次催收余款，被告均不接电话，也不见面，一直拖欠至今。被告拒不按双方合同约定时间付款，其行为已构成违约，为了保护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付麻将机款7020元；2、被告向原告支付违约金3120元（按合同约定计算方法为：15600元×20%=3120元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告藕香榭公司未作答辩。
审理中，原告川田公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的企业法人营业执照，以证明原、被告主体资格。
2、原、被告于2008年1月9日签订的《购销合同》，以证明原、被告的权利义务。
3、被告收货人陈伟于2008年1月10日向原告出具的《收条》，以证明被告收到原告交付货物，并向原告支付首付款及确认余款按合同约定支付的情况。
由于被告藕香榭公司在举证期限内未向本院提交反驳原告川田公司诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以确认并采信。根据本院对上述证据的认定和原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2008年1月9日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告在原告处购买雀友恭喜牌麻将机4台，单价为3900元/台，共计金额为15600元；付款方式为分期付款，其中首付款6240元，余款9360元分4次付清，分别为2008年2月15日付款2340元，2008年3月10日付款2340元，2008年4月10日付款2340元，余款于2008年5月10日前全部付清；违约责任约定“双方同意乙方（被告）如不按期支付货款，甲方（原告）可单方解除本协议，并可单方选择下列其中一种方式执行：1）要求乙方支付全部货款，并按合同总标的额20%向甲方支付违约金。……”。合同签订的次日，原告向被告履行了交货义务，被告向原告支付了首付款6240元。后经原告多次催收，被告于2008年3月25日向原告支付了2340元，余款拖欠至今。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2008年1月9日签订《购销合同》，双方建立了买卖合同关系，该合同是不违反法律强制性规定，代表双方真实意思表示的有效合同，双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已全面履行了交付货物的义务，被告也履行了部分付款义务，但未按约定按期分次付款，已经构成违约，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都藕香榭商务休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起5日内，一次性向原告成都川田自动麻将超市管理有限公司支付货款7020元及违约金3120元，共计10140元。
如果成都藕香榭商务休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告成都藕香榭商务休闲娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二００八年六月三日
书记员 沈璟晶
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行初18号
原告：刘伟，男，汉族，1974年7月生，住镇江市。
委托代理人：王恩贵，江苏王学剑律师事务所律师。
被告：镇江市京口区健康路街道办事处，所在地址镇江市京口区健康路1号。
法定代表人：刘远，该办主任。
委托代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟诉被告镇江市京口区健康路街道办事处要求行政机关履行解散业主代表大会筹备组的职责一案中，原告刘伟以被告已主动解散太和业主代表大会筹备组为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘伟承担。
审 判 长 邹永超
审 判 员 卞正鲁
人民陪审员 边荣生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 阳
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8577号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文
委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘森，男，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾祥芯
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖03**执116号之一
申请执行人：王计学，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:马宝田，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王计学与被执行人马宝田民间借贷纠纷一案，本院向被执行人马宝田发出执行通知书，责令被执行人马宝田给付申请执行人王计学欠款2万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执116号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月八日
书记员 王晓莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢376号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区郭庄路阳光家园35号。
负责人：杨成君，该分社主任。
委托代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，该公司职工，住本市泉山区。
被执行人：燕越源，男，1961年10月7日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：梅修荣，女，1960年9月6日生，汉族，住址。
被执行人：魏德军，男，1971年9月7日生，汉族，住江苏省沛县。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行燕越源、梅修荣、魏德军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第0831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为37640.31元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆，有少量存款，已轮候查封，被执行人魏德军名下的公积金亦被沛县法院查封，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
2、2016年12月15日与本案申请人的委托代理人刘雷谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵博涵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2969号
罪犯李红良，曾用名赖元辉，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）东中法刑一初字第267号刑事判决，以被告人李红良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月11日至2026年12月10日止。判决发生效力后交付执行。刑罚执行期间，于2015年8月5日减刑九个月，刑期至2026年3月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李红良在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年11月定量考核累计积分114分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李红良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李红良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
��罪犯李红良减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2025年2月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执430号之一
申请执行人长春南航房地产开发有限公司，住长春市绿园区。
被执行人张祥海，男，1989年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春南航房地产开发有限公司与被执行人张祥海商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人张祥海自动履行完毕，申请执行人长春南航房地产开发有限公司向法院提交书面申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（20017）吉0106执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月二十六日
书记员 于小天
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执32号
申请执行人：苏荟锦，女，汉族，银行职工，住同江市内。
被执行人：鹤岗市乾坤房地产开发有限公司。地址鹤岗市安兴
本院在执行申请执行人苏荟锦与被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王子铭
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督355号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：许永梅，女，1962年9月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人许永梅给付物业9074.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许永梅自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费9074.5元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2635民初366号
原告金修敬，男，1965年10月24日生，苗族，住贵州省麻江县，现住贵州省都匀市。
委托代理人罗加敏，贵州原正律师事务所律师。
被告金修瑞，男，住贵州省麻江县。
本院在审理原告金修敬诉被告金修瑞委托合同纠纷一案中，原告金修敬于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商清楚，不再要求处理，申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金修敬撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告金修敬承担。
审判员 吴茂标
二〇一六年七月二十日
书记员 吴长莲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3598号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托代理人：杜勇军，该行社坛分理处主任。
被告：蔡永富，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告蔡永富金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘家豪