wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初15080号
原告：郭伟坚，男，汉族，1992年2月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人:谭彩仪,广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘永生,广东南天明律师事务所实习律师。
被告：谢昊林（曾用名：谢杰林），男，汉族，1989年1月26日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告郭伟坚的委托诉讼代理人谭彩仪、潘永生，被告谢昊林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告50000元及利息308.12元，并从2015年12月26日起至民事判决书确定付款之日止以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告，逾期支付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告签订了《优速通达经营合作合同书》，双方在《合同书》中约定：原告支付被告企业品牌LOGO使用费、系统培训、网络建设费50000元，在合作期（2015年12月26日至2016年12月25日止）内成为被告在佛山市南海区桂城街道的物流合作运营商。《合同书》签订后，原告于2015年12月26日通过其母亲黎爱洁的账户向被告转账50000元，如约履行了义务。被告收款后从未依约协助原告建立物流网络，使得原告无法开展物流业务。2016年12月10日，被告向原告出具一还款协议，但被告至今分文未付。
被告谢昊林辩称，1.我跟原告达成合同之后，从建管到培训我已经帮原告处理了很多，包括员工培训、南海城市广场铺位的建设、系统培训，还有带着原告一起营业。2.我是原告的上一级店，在双方签订合同之后，口头协议可以用我的车帮他拉货，现在原告还拖欠我2016年5月至8月期间的从他的店面到我的店面的运输费，合同第10条已经约定了该运输费是由原告负担的。3.合同第4页第5条的第1款约定了该笔款项是不能退的。4.是原告逼迫我签订了还款协议，2016年12月10日晚上十点左右在大沥麦当劳签的，当时在场的有原告的老婆和母亲跟我，因为优速通达公司的老板有了刑事案件，公司不能继续经营下去了，所以原告要我退款。原告方跟家人说我不签还款协议就不让我走，我为了能走，就敷衍原告签署了还款协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告举证的被告书写出具予原告的2016年12月10日“谢昊林欠郭伟坚叁万元退回加盟费”欠条，被告抗辩当时受到原告方的逼迫所签，但经询问被告自述当时签订地点为在大沥麦当劳餐厅，而该类地点一般均位于较为繁华的商业地段，人流较多，且属于公共场所；综合原告方的陈述，被告未就所主张受胁迫签署该份欠条提供其他证据佐证，故对被告关于2016年12月10日欠条系受胁迫所书写的主张，本院不予采纳。2.对于前述落款日期为2016年12月10日的由被告书写出具予原告的“谢昊林欠郭伟坚叁万元退回加盟费”欠条，结合双方对事件由来及欠条签署情形的陈述，以及双方签署的“优速通达经营合作合同书”中的约定：原被告于2015年12月26日签署的优速通达经营合作合同书中第五条第一款明确约定，原告诉讼主张的五万元，双方均已明确约定“此款不退”；而原告也未能就其所述被告不完全履行举证证明，且原告收取、保留并作为证据提交了被告2016年12月10日欠条，应当视为双方就合同履行进行了新的约定；综上，本院采纳“优速通达经营合作合同书”中与本案讼争相关的约定，并确认双方于2016年12月10日形成的欠条系双方真实意思表示及对于其上记载的权利义务关系予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告郭伟坚与被告谢昊林签署优速通达经营合作合同书，其中第4页第五条明确约定“乙方（也即原告）应于本合同成立之日起向甲方（也即被告）支付企业品牌LOGO使用费，系统培训、网络建设费伍万元一次性支付，此款不退，续签合同不再收此费。”。后被告谢昊林因故于2016年12月10日向原告郭伟坚出具欠条，被告于该欠条上确认“谢昊林欠郭伟坚叁万元退回加盟费”等内容。
本院认为，原被告双方所签合作合同及欠条，均系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，原被告均应依约履行。就本案情形，双方明确约定了原告交予被告的伍万元交纳后不退，且原告亦未能举证及陈述其他可以支持其退款请求的事实或法律依据，故原告该诉请被告返还50000元欠缺理据，本院不予支持。而被告自书欠条确认返还原告加盟费叁万元，应视为双方对原法律关系作出了新的约定，被告同样无举证证明该意思表示存在瑕疵，故应依约清偿予原告。综上，对于原告诉请被告偿还其所承诺退回的叁万元，本院予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持；另原告诉请被告支付迟延履行期间的利息，本院核定应自被告作出承诺的2016年12月10日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉请超出本院核定部分，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢昊林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还叁万元及从2016年12月10日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告郭伟坚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取528.85元（原告已预交），由原告负担211.54元，由被告负担317.31元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗咏欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2177号
原告：罗世伟，男，汉族，1986年1月10日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：张丽(普通授权)，系内江市东兴区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：潘洪洲（普通授权），系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。
被告：邓怀刚，男，汉族，1965年5月29日出生，四川省隆昌市人。住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：赵安斌(普通授权)，系四川永炽律师事务所律师。
被告：四川省隆昌中源建筑工程劳务有限公司，住所地隆昌市金鹅镇云峰路1号。
法定代表人：彭宗尧，系该公司经理。
原告罗世伟与被告邓怀刚、四川省隆昌中源建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗世伟撤回起诉处理。
审判员 戴 萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓琪鲤
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1169号
原告：郭某某，女。
被告：郭某，男。
本院在审理原告郭某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 刘磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 房明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执2835号
申请执行人：王培青，男，1966年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李居水，男，1961年4月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：赵振芹，女，1962年3月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王培青与被执行人李居水、赵振芹借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初14496号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2906号
原告：王爱军，现住昌吉市。
被告：杨学宾。
被告：周宝生。
被告：董辉。
三被告委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。
本院在审理原告王爱军诉被告杨学宾、周宝生、董辉土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告王爱军于2016年7月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 胡 婧
人民陪审员 朱 平
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽民初字第4003号
原告天津弘晶广告有限公司,住所地天津市东丽区开发区二纬路22号东谷园6座7栋366室。
法定代表人刘占平,董事长。
委托代理人毛孝珍,天津张盈律师事务所律师。
被告天影恒星(天津)投资股份有限公司,住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人高刚,总经理。
委托代理人尚可,天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人尚楠,天津建嘉律师事务所律师。
本院在审理原告天津弘晶广告有限公司与被告天影恒星(天津)投资股份有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津弘晶广告有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津弘晶广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1970元,由原告天津弘晶广告有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一五年八月六日
书记员 杨 娜
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执198号
陈晓兵：
你与尹良玉劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月16日作出的(2017)皖0422民初3538号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付尹良玉劳务费60000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费800元。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更124号
罪犯顾启柱，男，1978年4月23日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年12月17日作出（2012）阳春法刑初字第480号刑事判决，以被告人顾启柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）穗中法刑执字第4055号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2022年12月19日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯顾启柱参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯顾启柱在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯顾启柱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顾启柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾启柱减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年6月19日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十一日
书记 员代 洪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执443号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙岩，女，1969年4月25日出生，住淄川区。
被执行人：吕镇，男，1969年1月8日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙岩、吕镇金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）川商初字第1232民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙岩、吕镇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2016年2月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人已将还款义务履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1232民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 俏
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01828号
申请执行人徐海燕。
被执行人俞钢。
被执行人王汝钰。
徐海燕申请执行俞钢、王汝钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）坛民初字第00871号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告俞钢、王汝钰于本判决生效之日起20日内返还原告徐海燕借款人民币150000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；并承担案件受理费人民币3300元。被执行人俞钢、王汝钰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海燕向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞钢、王汝钰送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂对被执行人俞钢、王汝钰的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人俞钢、王汝钰名下无银行存款记载、无房产登记信息、无工商登记信息。2015年9月8日，本院依法扣押被执行人王汝钰所有的苏D×××××号小型汽车一辆。申请执行人徐海燕向本院书面申请，对被执行人王汝钰所有的苏D×××××号小型汽车一辆拍卖、变卖。嗣后，本院依法对王汝钰所有的苏D×××××号车辆拍卖成交，成交价格为人民币63300元，扣除车辆评估费2000元，本案执行费2200元，申请执行人徐海燕收到执行款人民币59100元。本院依法将被执行人俞钢、王汝钰纳入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 煜
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0422民初973号
原告：郭新城
被告：王乐
原告郭新城诉被告王乐返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新城及被告王乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新城向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的陕A723**号自卸货车一辆，并赔偿除交通事故损失以外该车辆的其他损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告王乐驾驶皖SRD1**号客车沿西铜高速公路行驶至西安方向K828+350米处时将同向原告驾驶的陕A723**号自卸货车追尾，致原告受伤，两车受损。事故发生后，被告王乐将原告的车辆送往三原县领路者汽车修理厂，至今未向原告交还，原告曾多次前往汽修厂要求交还车辆，该汽修厂答复须经被告同意方可，但被告拒不同意，原告故提起诉讼。
被告辩称，事故发生后，经原告同意被告将原告车辆从西安拖至三原县领路者汽车修理厂由保险公司进行定损，但被告迟迟不能提供车辆手续和保险手续，定损无法进行，被告的车辆定损后被告便通知原告去取车，但原告不愿缴纳停车费，致使车辆一直停放在停车场，被告现在仍同意原告去取回自己的车辆。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告王乐驾驶皖SRD1**号客车沿西铜高速公路行驶至西安方向K828+350米处时与同向原告驾驶的陕A723**号自卸货车追尾，致原告受伤，两车受损。事故发生后，交警队因处理事故扣留了事故车辆，扣留期限届满，交警队通知原告领取车辆，经原、被告商议，原告同意被告将车辆从西安拖至三原引路者汽车修理厂进行定损维修，由于当日不能定损，经原告同意引路者汽车修理厂将车辆停放到三原县大庆路西段大杰停车场，后由于其他原因保险公司一直未对该车定损。被告的车辆定损后被告便通知原告去取车，但原告不愿缴纳停车费。审理中，被告仍同意原告去取车，但原告仍不愿意缴纳停车费，致使该车现在仍停放于停车场。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，本案中原告的车辆是经原告同意后由被告从西安拖至三原引路者汽车修理厂后又存放于停车场以待保险公司定损，被告并未对原告的车辆构成无权占有，且保险公司给被告的车辆定损后以及本案在审理过程中，被告均同意原告去提取车辆并告知了停车场，但原告不愿缴纳停车费而拒绝取车。故原告要求被告王乐向其返还车辆的请求无事实依据，本院不予支持。对原告要求王乐向其赔偿损失的请求，审理中原告未提供其车辆实际损失的相关证据，故对该项请求本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭新城的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭新城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 健
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1802号之一
申请执行人彭逢杰
被执行人周小波
被执行人文小渠
彭逢杰与周小波、文小渠民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭逢杰于2016年12月12日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，从四川省邻水县人民法院协助扣回部分房屋拍卖余款，并与成都市高新技术开发区人民法院移送参与分配后，其余未查找到可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1686号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月二十日
书记员 范 斌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1196号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
被告:李树青，男，1962年3月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县，
原告陈胜与被告李树青网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈胜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵明燕
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执8号之一
申请执行人杭州萧山华数数字电视有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路31号。
法定代表人周宏，总经理。
被执行人北京东方阳光盛通文化艺术有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号5层。
法定代表人冯炜，董事长。
被执行人北京祥意麒麟影业投资有限公司，住所地北京市朝阳区农业展览馆北路甲五号永安宾馆1号楼1708室。
法定代表人王少凡，总经理。
杭州萧山华数数字电视有限公司诉北京东方阳光盛通文化艺术有限公司、北京祥意麒麟影业投资有限公司著作权合同纠纷一案，北京知识产权法院（2014）京知民初字第151号民事判决书及北京市高级人民法院（2016）京民终39号民事判决书已发生法律效力,杭州萧山华数数字电视有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币1225万元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本院于2017年1月4日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京东方阳光盛通文化艺术有限公司、北京祥意麒麟影业投资有限公司的工商登记、银行账户、房产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京东方阳光盛通文化艺术有限公司、北京祥意麒麟影业投资有限公司均无房屋所有及车辆所有权登记记录、无对外投资；二被执行人分别开立一银行账户，存款数额分别为人民币372.24元及人民币44.09元，可不扣划。申请执行人杭州萧山华数数字电视有限公司向本院提供被执行人北京东方阳光盛通文化艺术有限公司享有《忽必烈传奇》及《小两口》两部影视作品的版权，本院经核实后已予以查封，但该财产价值无法确定，暂无法处置。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人及主要负责人限制高消费。目前二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京东方阳光盛通文化艺术有限公司、北京祥意麒麟影业投资有限公司尚有人民币1225万元及违约金、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京知识产权法院（2014）京知民初字第151号民事判决书及北京市高级人民法院（2016）京民终39号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 李晓芳
审判员 栗俊海
二〇一七年七月三日
书记员 张艾琦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5607号之六
申请执行人：张家港创天不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍新塍村。
法定代表人：曹玉兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：江阴上机锻造有限公司，住所地江阴市祝塘镇金水路20号。
法定代表人：俞佩芳，该公司总经理。
被执行人：陈建，男，1972年8月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人：陈琪，男，1980年2月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张家港创天不锈钢有限公司与被执行人江阴上机锻造有限公司、陈建、陈琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0582民初6337号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴上机锻造有限公司支付张家港创天不锈钢有限公司货款人民币992092.14元及逾期利息（以本金992092.14元为基数自2014年8月25日起按照月利率1%计算至实际支付之日止）。
二、陈建、陈琪对江阴上机锻造有限公司的上述义务承担连带清偿责任；上述义务，限江阴上机锻造有限公司、陈建、陈琪于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回张家港创天不锈钢有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16004元，财产保全费5000元，合计21004元，由江阴上机锻造有限公司、陈建、陈琪负担。该款张家港创天不锈钢有限公司已预交，由江阴上机锻造有限公司、陈建、陈琪在履行本判决时一并支付张家港创天不锈钢有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。立案执行标的1013096.14元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江阴上机锻造有限公司、陈建、陈琪的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款30037元，查获陈琪名下所有的苏Ｂ×××××车辆，现已查封，查封到期日为2019年11月23日，本案在审理阶段查封了江阴上机锻造有限公司名下所有的苏Ｂ×××××车辆，查封到期日为2018年8月24日，上述车辆未实际扣押。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人江阴上机锻造有限公司、陈建、陈琪纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行30037元，尚未执行到位983059.14元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位30037元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄彬彬
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00335号之一
申请执行人李某某
被执行人郭某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531执民初253号民事判决书，向被执行人发出执行通
知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年七月二十一日
书记员 程 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初546号之二
原告（反诉被告）河南易尚科技有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人：刘熠，该公司总经理。
委托代理人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南荣信达建筑工程有限公司，住所地：巩义市。
被告（反诉原告）于占国，男，1957年9月29日出生，汉族。
本院在审理河南易尚科技有限公司诉河南荣信达建筑工程有限公司、于占国合同纠纷一案中，河南荣信达建筑工程有限公司、于占国于2016年6月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，河南荣信达建筑工程有限公司、于占国申请撤回反诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南荣信达建筑工程有限公司、于占国撤回反诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由河南荣信达建筑工程有限公司、于占国负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 常秀转
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吕婉颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4820号
申请执行人范勤娃，女，1962年10月3日出生。
被执行人张小喜，男，1974年11月10日出生。
范勤娃与张小喜机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）京0106民初6059号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告张小喜于本判决生效后七日内赔偿原告范勤娃医疗费一万九千六百六十七元二角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十六元（原告范勤娃已预交），由被告张小喜负担（于本判决生效后七日内径行给付原告范勤娃）。权利人范勤娃向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人张小喜暂无其他可供立即执行财产，申请执行人范勤娃亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人张小喜暂无其他可供立即执行财产，申请执行人范勤娃亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4820号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 强
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0103执恢12号
申请执行人：青海山推工程机械有限公司。
被执行人：朱丽萍。
被执行人：张海军。
本院执行的青海山推工程机械有限公司申请朱丽萍、张海军买卖合同纠纷一案，被执行人朱丽萍、张海军已经和解并履行完毕，申请执行人已支取，金额为135000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年四月十四日
书记员 祁宝贵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1459号
上诉人(原审被告):涟水雅豪纺织有限公司。
法定代表人：周忠球，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李秀花。
委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人涟水雅豪纺织有限公司因与被上诉人李秀花劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年4月14日作出的(2016)苏0826民初6899号民事判决，���本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案。被上诉人李秀花及其委托诉讼代理人沈建山到庭参加了诉讼。上诉人涟水雅豪纺织有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查，本院于2017年6月2日按上诉人涟水雅豪纺织有限公司的上诉状上确认的公司住所地（涟水县涟城镇工业集中区）和公司实际生产场所（涟水县渠北居委会缪庄组）以邮政特快专递的形式向其邮寄送达了开庭传票。本院认为，上诉人涟水雅豪纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为上诉人涟水雅豪纺织有限公司撤回了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人涟水雅豪纺织有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 夏 冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申483号
再审申请人（一审原告）：白玉复。
再审申请人（一审原告）：蒋海龙。
被申请人（一审被告）：沈阳市皇姑区城市综合开发中心，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路****号。
法定代表人：魏翠萍。
被申请人（一审被告）：沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司，住所地：沈阳市皇姑区嫩江街19号。
法定代表人：毕文进，该公司总经理。
再审申请人白玉复、蒋海龙与被申请人沈阳市皇姑区城市综合开发中心、沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初4001号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白玉复、蒋海龙申请再审称：1、动迁霸王条款乱收费4000元没有任何理由和收费依据，被申请人恶意制造矛盾，将楼上楼下房屋面积减少6.8平方米，至今得不到解决。2、被申请人非法拆迁，没有五证。3、被申请人认为存在拆迁安置补偿合同，但我认为没有合同。依据《民事诉讼法》第二百条项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人白玉复的父亲白克宽依据沈阳市城市综合开发中心1996年5月2日向其下发的《动迁户缴费通知》的要求，于1996年5月23日向沈阳市皇姑区城市综合开发中心交纳了扩大面积款4000元，后白克宽取得回迁房屋沈阳市皇姑区松花江街28-1号713室。现申请人主张1996年缴纳的增加面积款不符合相关政策规定，要求返还，其实质是要求变更白克宽与沈阳市皇姑区城市综合开发中心形成的法律关系，因白克宽已于2008年12月去世，故原审法院裁定驳回白玉复、蒋海龙的起诉并无不当，申请人申请再审的依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人白玉复、蒋海龙的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年六月二十八日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3267号
申请执行人李红颖，女，1988年11月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人李红颖与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4700号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付李红颖人民币20522元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币157元由常熟市恒成织造有限公司负担（该款李红颖已预交，由常熟市恒成织造有限公司于2017年5月10日前直接给付李红颖）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本案立案标的计人民币20679元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配6084元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币14595元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4700号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施俊杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2178号
申请执行人：童明光，男，1969年8月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章小静，女，1981年9月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人童明光与被执行人章小静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金40000元及利息，受理费425元，执行费500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨建国
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初3478号
原告:刘萍,女,1978年11月4日生,住宝鸡市陈仓区。
被告:丁辉,男,1978年4月23日生，住宝鸡市渭滨区。
原告刘萍与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告丁辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘萍向本院提出诉讼请求：被告丁辉于2016年6月5日和2016年6月15日分两次以资金周转为名向原告借款17000元和15000元，共计32000元，约定在2016年内归还，但被告到期未能归还，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令1、被告归还原告32000元；2、支付2017年1月1日起按年利率6%借款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告丁辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日���丁辉向刘萍借款17000元，2016年6月15日，丁辉又向刘萍借款15000元，上述两次借款均由丁辉给刘萍书写借条各一，借条上留有丁辉身份证号，并约定还款期限为2016年底。上述事实有被告书写的借条为证，本院予以确认。
本院认为，民事行为要信守诚实信用原则。被告丁辉借原告刘萍32000元，本应按约定到期归还，逾期不还应承担过错责任。对于原告请求归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。由于本案借款约定还款期限为2016年，应理解为2016年12月31日为最后还款期限。对于原告请求被告支付2017年1月1日起至还清借款之日逾期还款年利率6%的利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告丁辉自判决生效后十日内偿还原告刘萍32000元，并支付自2017年1月1日起至还清之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由丁辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冯积科
人民陪审员 黄永翔
人民陪审员 沈新黎
二〇一七年十二月二十七日
（院印）
书 记 员 刘 盼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执272-1号
申请执行人：张伯珍。
被执行人：冯汝明。
被执行人：丁百云。
本院在执行申请执行人张伯珍与被执行人冯汝明、丁百云其他纠纷一案中，查明被执行人冯汝明、丁百云现无财产可供执行，应付申请执行人款项118597.00元，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月五日
书记员 卢岐凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1282号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林XX律师事务所律师。
被告：蓝敦阁，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告蓝敦阁之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年三月二十五日
书记员 金荣林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执字第218号
申请执行人吕国华。
被执行人陆建国。
被执行人刘毅。
本院在执行申请执行人吕国华与刘毅，陆建国，李长梅，刘茂林，苏秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初1461号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新日
二〇一七年六月二十日
书记员 张 维 超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第904号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩奎永，男，汉族，1989.01出生，农民。
被执行人刘晔，女，汉族，1989.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月17日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1581号、D1582号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1581号、D1582号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1581号、D1582号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执213号
申请执行人:汉中某某建筑机械租赁有限公司。
被执行人:汉中某某建筑设备租赁有限公司。
本院在执行申请执行人汉中某某建筑机械租赁有限公司与被执行汉中某某建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人主动履行了民事调书所确定的义务。申请人对逾期支付的利息予以放弃。本案执行费200元，减半收取100元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0722民初84号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 嘉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昭化民初字第425号
原告:四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司，住所地广元市昭化区元坝镇。
负责人:王正贵，该公司经理。
委托代理人:王侑太，该公司经理助理。
委托代理人:尹婧，该公司员工。
被告:董顺林，男，生于1974年1月2日，汉族，住广元市青川县。
四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司诉董顺林租赁合同纠纷一案，于2013年7月2日诉来本院，立案受理后,依法由审判员雷荣德担任审判长，人民陪审员袁泽文、张永松组成的合议庭,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王侑太、尹婧参加了诉讼，被告董顺林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司诉称:被告董顺林于2011年3月与我公司签订了建筑周转材料租赁合同至2011年12月，期间交纳了5000元的抵押金，陆续在我公司建材租赁科提走钢管、扣件，已付租金1154元，按合同约定还应付我公司租金186427.19元，并返还钢管12990.6米，扣件7455个，从2011年9月起，我方多次派员敦促被告按合同约定履行其义务，至今收效无果，故原告依法起诉。
原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据:
一、法人身份证明书，证明诉讼主体适格；
二、租赁合同，证明双方合同关系的成立；
三、企业营业执照及组织机构代码证，证明企业的合法经营性；
四、租赁材料的提库单9份、退库单1份，证明被告董顺林实施合同的真实性；
五、承租建筑材料明细登记(明细分类账)表，证明被告每次发生提取材料物质的日志台账，以及被告董顺林已付租金1154元，交纳押金5000元的事实。
被告董顺林未到庭应诉和答辩。
原告向本院提交的上列证据，由于被告未到庭，不能进行质证，经本院审查合议，原告向本院提交的证据客观、真实、来源合法，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明:原、被告于2011年3月31日双方共同签订了周转材料租赁合同，期限至2011年12月31日，合同内容是原告提供给被告钢管、扣件，被告向原告交定金10000元，所租钢管日租金0.012元/米，扣件日租金0.010元/（套）个。尔后陆续在原告处提取钢管12990.6米、扣件7455（套）个，有被告董顺林在提库单的签名佐证。在合同签订时，即是2011年3月31日被告董顺林向原告交5000元的定金，2011年5月18日支付了租金1154元，扣减已付定金5000元、租金1154元，算至起诉时止，按合同约定租金价格，被告董顺林还应支付原告租金186427.19元，合同期满，被告董顺林与原告确认的退库单证实应返还租赁物钢管12990.6米、扣件7455（套）个。
本院认为，原、被告于2011年3月31日双方共同签订了周转材料租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同效力应当受到法律保护。按照合同约定被告董顺林至2011年12月31日具体实施，共计租赁原告钢管12990.6米、扣件7455（套）个，有被告董顺林经手的提库单及承租建筑材料明细登记(明细分类账)表予以佐证，扣减已付的定金5000元，支付租金1154元，算至起诉时止，被告董顺林还应付原告租金186427.19元，同时应返还租赁物钢管12990.6米、扣件7455(套)个，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，因此，原告的诉讼主张于法有据，本院予以采信确认。被告董顺林的行为缺乏诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任，在庭审过程中，原告在请求判决被告给付租金、返还租赁物的前提下，愿放弃其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董顺林在本判决书生效后十日内立即给付原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司租金186427.19元，并返还租赁物钢管12990.6米、扣件7455(套)个。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8500元，公告费560元，共计9060元，由被告董顺林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 雷荣德
人民陪审员 张永松
人民陪审员 袁泽文
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 马 芸
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初5796号
原告：杨某，女，1975年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张某，男，1974年8月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月10日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告杨某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十一月十日
书记员 李万芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保30号
申请人：倪省民。
被申请人：河南森源物流运输有限公司。
被申请人：拜小强。
申请人倪省民于2017年10月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人河南森源物流运输有限公司所有的豫XXXX**号重型特殊结构货车进行保全。申请人倪省民以其现金150000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
对被申请人河南森源物流运输有限公司所有的森源牌豫XXXX**号重型特殊结构货车予以扣押。
案件申请费1270元，由申请人倪省民承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年十月十三日
书记员 刘荟淼
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢385号之一
申请执行人代玉彬，男，生于1977年3月17日，汉族。
申请执行人刘建明，男，生于1957年7月29日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行刘建明、代玉彬与谭付松民间借贷纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：被执行人所有的仁寿县××X路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9164号、监证：0207269、0207270]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请执行人代玉彬（债权40000元）的债务共计40000元。取得其中面积6.4平方米，占该营业房比例1.7%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保6号
申请人：余建均，男，1969年7月31日出生，汉族，住重庆市。
申请人：余海军，男，19675年1月29日出生，汉族，住重庆市。
申请人：余柱江，男，1969年7月31日出生，汉族，工作单位：XX，住所：XX，公民身份号码XX。
被申请人：邓刚，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市。
申请人余建均、余海军、余柱江申请诉前财产保全一案，申请人余建均、余海军、余柱江于2017年1月12日向本院提起财产保全申请，请求对被申请人邓刚名下价值36万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人余建均以自有房屋一套为本次财产保全提供担保，担保人艾乘兵以自有房屋一套为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人余建均、余海军、余柱江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、二百四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人邓刚名下价值36万元的财产。（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）；
二、查封申请人余建均名下的位于XX房屋（**号）；
三、查封担保人艾乘兵名下的位于XX房屋（【XX号】）。
不动产（房屋）查封期间交权利人保管使用，但权利人不得对被查封的财产转移过户，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为；查封期限为三年。
案件申请费2320元，由申请人余建均、余海军、余柱江负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 全 飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 成小虎
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1466号
原告：陈旺，村民。
被告：陈中华，村民。
被告：肖苏莉，村民。
原告陈旺与被告陈中华、肖苏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈旺于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旺的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旺撤诉。
案件受理费予以免收，原告已预交3200元，本院退付其3200元。
审判员 李东波
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚小风
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执585号
申请执行人：蒋文昌，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：杨尤关，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人蒋文昌与被执行人杨尤关民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：50000元及利息、案件受理费1050元、申请执行费650元。我院于2017年5月10日向被执行人杨尤关公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨尤关涉案数量多、金额大，无银行存款、无房产可供执行，我院将杨尤关纳入了失信被执行人名单。被执行人杨尤关至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执526号
申请执行人：孙某某，男，1948年11月22日出生，汉族,农民，住所地大荔县羌白镇。
被执行人：宋某某，男，1962年8月29日出生，汉族,农民，住所地大荔县羌白镇。
本院在执行孙某某与宋某某保证合同纠纷（2016）陕0523民初650号民事判决书一案中，执行标的5000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无金钱给付能力，家中也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 红
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执408号之一
申请执行人肖三雪，男，1966年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
被执行人湖南波特重工制造有限公司，住所：湖南省长沙县榔梨镇保家村星湖路22号，组织机构代码：55764031-2。
法定代表人余讽咏，董事长。
本院在执行申请人肖三雪与被执行人湖南波特重工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4830号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南波特重工制造有限公司向申请执行人肖三雪返还货款300000元以及保险费用2500元；负担本案申请执行费4400元。
本院在执行过程中经查明，被执行人湖南波特重工制造有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年八月七日
代理书记员 郑敏敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606财保6号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店A座12层。
法定代表人：吴珍，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：张刚，男，1971年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：赵葆，女，1979年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司于2018年3月22日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张刚、赵葆名下的房屋（见保全申请明细）。申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司以其自有财产提供担保。2018年4月10日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张刚名下位于襄阳市鱼梁洲开发区浩然路嘉源新村3幢1单元4层房屋，房权证号：鄂（2016）樊城区不动产权第00021**号；
二、查封被申请人赵葆名下位于襄阳市高新经济技术开发区（电气化二处）1-5幢4单元3层1室房屋，房权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第00036**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一八年四月十一日
书记员 邵泽润
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初217号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1994年6月6日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月12日20时12分许，被告人朱某某酒后无证驾驶鄂Ａ×××××号白色思域牌小型轿车，沿武汉市新洲区徐古街桃花寨村到朱博士岗湾的乡间小路行驶时，被公安民警当场查获。公安民警随后将朱某某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。次日，公安机关以朱某某未取得机动车驾驶证的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，同月27日转为刑事拘留。后经法医检测，朱某某血液中乙醇含量为109.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人朱某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月11日止，判决执行以前先行羁押的22日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年五月九日
书记员 李 哲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6195号
原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行,住所地扬州市江都区大桥镇通泰路7号。
负责人：王科，该支行行长。
委托代理人：禹良元、黄再勇，该公司员工。
被告:石太俊,男,1979年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:顾世维,男,1976年1月16日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被告:张春花,女,1982年3月12日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商行大桥支行）与被告石太俊、顾世维、张春花借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄再勇到庭参加诉讼，被告石太俊、顾世维、张春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行大桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石太俊立即返还原告借款本金69936.36万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年8月20日为1019.54元，2016年8月21日至本金付清之日，按年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告顾世维、张春花对被告石太俊的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告石太俊、顾世维、张春花签订了《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年6月23日至2016年6月15日，在最高本金余额10万元内，由原告向被告石太俊发放贷款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，合同同时约定，由顾世维、张春花对被告石太俊的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告石太俊发放贷款10万元，约定年利率为10.95%，按月结息，约定到期日为2016年6月15日。贷款到期后，石太俊未能按时足额偿还，截止2016年8月20日尚欠原告借款本金69936.36元及相应利息。原告多次催收未果，保证人也未能履行连带保证责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告农商行大桥支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2015年6月23日《最高额保证担保借款合同》原件1份，证明借款人石太俊，担保人顾世维、张春花，借款金额10万元，期限自2015年6月23日至2016年6月15日；
2、2015年6月23日借款借据原件1份，证明原告向被告石太俊发放贷款10万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年6月15日；
3、账户明细查询表原件1份，证明原告已将10万元打入石太俊账户，同时证明石太俊的贷款利息归还情况；
4、贷款结息凭证原件1份，证明截止2016年8月20日，石太俊欠原告本金69936.36元，利息1019.54元。
被告石太俊、顾世维、张春花未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告石太俊、顾世维、张春花签订了《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年6月23日至2016年6月15日，在最高本金余额10万元内，由原告向被告石太俊发放贷款，实际借款期限以借款借据为准，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款的执行利率的50%加收罚息，合同同时约定，由顾世维、张春花对被告石太俊的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告石太俊发放贷款10万元，借款借据上约定年利率为10.95%，结息方式为按月结息，约定到期日为2016年6月15日。贷款到期后，石太俊未能按时偿还贷款本金及利息。截止2016年8月20日，石太俊尚欠原告借款本金69936.36元，利息1019.54元。原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告石太俊、顾世维、张春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行大桥支行与被告石太俊、顾世维、张春花签订的《最高额保证担保借款合同》以及被告石太俊向原告农商行大桥支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行大桥支行按约向石太俊发放了借款，履行了合同义务，但石太俊却未能按期偿还利息及到期贷款，显属违约。农商行大桥支行根据合同的约定，有权要求石太俊偿还借款本金、利息。保证人顾世维、张春花应当按照合同的约定，对石太俊的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石太俊于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行偿还借款本金69936.36元、利息1019.54元，并承担逾期还款利息（以69936.36元为基数，从2016年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.425％计算）；
二、被告顾世维、张春花对被告石太俊上述债务承担连带清偿责任；
三、被告顾世维、张春花承担保证责任后，有权向石太俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取790元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈向华
二〇一六年十二月六日
书记员 任 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1421号
罪犯何某，现在江苏省句容监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年3月12日作出(2014)溧刑初字第62号刑事判决，以被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修组劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑九个月一日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第317号
武侯区人民法院：
关于曾勤申请执行罗鸫鸣、杜学明、宋英借款合同纠纷一案【执行案号为(2016)川01执247号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2015）成民初字第867号民事判决，执行标的为10188000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
二〇一六年三月二十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1426号
原告：郑庚志，男，1968年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：于文海，男，1968年11月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：朱洪伟，男，1968年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：张喜军，男，1967年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告郑庚志与被告于文海、朱洪伟、张喜军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑庚志、被告于文海、被告朱洪伟到庭参加诉讼，被告张喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑庚志向本院提出诉讼请求：请求被告于文海、朱洪伟、张喜军承担连带保证责任，代吴某偿还借款本金50,000元，并支付自2016年5月16日起至2017年4月26日止按月利率15‰（1.5%）计算的利息8,625元及自2017年4月27日起至本金全部付清之日止按月利率15‰（1.5%）计算的利息。事实和理由：2016年5月16日，吴某向原告借款50,000元，约定还款日期为2016年12月16日，利息为月利率15‰（1.5%），并由被告于文海、朱洪伟、张喜军提供担保。现借款人吴某下落不明，各保证人均未偿还借款。
被告于文海辩称，对原告所述借款及担保的事实没有异议，但借款人吴某并非下落不明。
被告朱洪伟辩称，原告所述吴某在原告处借款50,000元及借、还款时间均属实，被告朱洪伟提供担保也属实，借款人吴某在原告处借款用途为修路工程用款，现法院已经扣了2,500,000元的修路工程款，且吴某有偿还能力。
被告张喜军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日吴某向原告郑庚志借款50,000元并出具借据一份，约定借款期限自2016年5月16日至2016年12月16日，利息为月利率15‰（1.5%），由被告于文海、朱洪伟、张喜军提供保证担保，约定”如果借款人到期没有还清欠款，由担保人承担还清欠款，负法律责任”。该借款原告至今未受清偿。
本院认为，原告与吴某之间的借贷关系、与被告于文海、朱洪伟、张喜军之间的保证合同关系不违反法律规定，应认定合法有效。现借款到期后借款人吴某未履行还款义务，被告于文海、朱洪伟、张喜军作为担保人也未承担保证责任，借款合同中当事人对保证方式的约定系连带责任保证，应按照连带责任保证方式承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，本院对于原告请求被告于文海、朱洪伟、张喜军偿还借款本金50,000元并支付自2016年5月16日起至2017年4月26日止按月利率15‰计算的利息8,525元及自2017年4月27日起至本金全部付清之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求予以支持，对原告其他请求不予支持。被告于文海、朱洪伟、张喜军依法承担责任后，有权向吴某追偿。被告张喜军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于文海、朱洪伟、张喜军于本判决生效后三日内代借款人吴某偿还原告郑庚志借款本金50,000元，并支付自2016年5月16日起至2017年4月26日止按月利率15‰（1.5%）计算的利息8,525元及自2017年4月27日起至本金全部付清之日止按月利率15‰（1.5%）计算的利息；
二、驳回原告郑庚志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,265.62元（已预收632.81元），减半收取计632.81元，由被告于文海、朱洪伟、张喜军负担631.56元，由原告郑庚志负担0.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年八月二日
书记员 秦 崧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6129号之一
原告:兰伟华,男，1976年8月12日出生,汉族,住青田县。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告:黄崇高,男,1970年2月12日出生,汉族，住丽水市莲都区。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰伟华撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全申请费1520元，由原告兰伟华负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 史亚男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3957号
上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁昌银。
被上诉人（原审原告）：张建中，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
上诉人广州机施建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13159号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州机施建设集团有限公司上诉称，原审法院以被上诉人是自带设备为上诉人承包的工地提供土方挖掘作业，认定被上诉人并非涉案工程建设的承包人，进而认定本案非建设工程合同纠纷，这是认定事实上的错误。建设工程合同本质上是承揽合同，合同双方当事人谁提供工作所需的工具、机械甚至原材料都是法律所允许的。再由被上诉人的起诉内容可知，被上诉人确实参与了上诉人承包的广州医学院新造校区一期房建工程3标段的施工，所以本案属于建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《起诉状》和相关书证显示，被上诉人诉请法院判令上诉人支付租赁挖掘机设备的费用，故本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余辛驰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初39号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年7月22日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日23时许，在富顺县“某某”KTV门口，被告人陈某与黄某某闲聊时发生口角及抓扯，王某见状便帮黄某某，在打斗过程中，陈某跑到“某某”KTV吧台处拿了一把剪刀向黄某某的腹部捅去，致使黄某某腹部、手腕受伤。经鉴定黄某某的损伤程度属轻伤二级。2017年12月3日陈某被公安机关抓获。案发后，被告人陈某赔偿了被害人黄某某的医药费5023元，黄某某对陈某表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有剪刀一把，受案登记表、立案决定书、人口信息、接受证据材料清单、收条、谅解书，证人王某、何某、廖某的证言，被害人黄某某的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚；被告人赔偿损失获得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3866号
原告南京华庭不动产经纪有限公司（以下简称华庭经纪公司）,住南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区06幢104室。
法定代表人王六斤，系公司总经理。
委托代理人丁凤。
被告ＸＸ明,男,1985年1月2日生，汉族。
原告华庭经纪公司与被告ＸＸ明居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告华庭经纪公司的委托代理人丁凤，被告ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华庭经纪公司诉称，2015年6月2日，原被告签订关于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城香榭美颂花园22幢2单元1505室房屋买卖合同，按照合同约定，被告自愿购买房屋，被告应支付中介费15000元，现该房屋已经过户至被告名下，原告向被告讨要中介费被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告给付中介服务费15000元；2、判令被告给付违约金5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ明辩称，买房时要求原告给办好，但是原告没有办好相关手续，合同中约定的义务原告没有履行，造成被告多支付了房款。
经审理查明，2015年6月2日南京华庭不动产经纪有限公司大华分公司（合同丙方）与被告（合同乙方）以及案外人顾春燕（合同甲方）签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定：甲、乙、丙三方在自愿、平等和协商一致的基础上，就丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，并完成其它服务事项达成一致，订立合同。合同的标的为顾春燕所有的位于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城香榭美颂花园22幢2单元1505室的房产，房屋总价款为114.5万元；合同约定乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、土地使用证等相关事宜，丙方完成合同约定的乙方委托事项，乙方按照15000元向丙方支付佣金和代办费，该费用应于产权过户前支付给丙方；三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：4、未能按照合同约定支付佣金和代办费的；…，三方商定上述违约行为，按照标的额的20%即229000元向各守约方支付违约金。合同签订后，被告依约支付了房款，案外人顾春燕将房屋过户至被告名下，并将房屋交付被告使用，被告还剩10000元尾款未支付给甲方顾春燕。被告庭审中陈述称，签订合同时中介公司承诺原房主的户口可以迁走，房产过户后，由于原房主落户不满五年导致户口无法迁走，被告因此无法落户。因此不同意支付原告中介费用。
另查明，2015年7月27日，南京华庭不动产经纪有限公司大华分公司向被告爱人潘为出具收条一份，载明：今收到潘为委托本公司代为办理浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城香榭美颂花园22幢2单元1505室一家三口户口迁入相关事项，共计费用5200元，如未能办理成功迁入，无条件如数退还所收费用。并手写载明2015年8月30日前如未能办理成功如数退还。
以上证据有《房地产买卖中介合同》、收条以及原被告陈述在卷予以证实。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告的分公司、被告与案外人顾春燕在自愿的情况下签订了《房地产买卖中介合同》，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，系合法有效的合同。该合同实际包含了顾春燕与ＸＸ明之间的房屋买卖合同和ＸＸ明与原告、顾春燕之间的居间合同，是一个混合合同。原告的分公司作为居间人已经促成委托人顾春燕与委托人ＸＸ明达成房屋买卖协议，居间合同即已成立。在三方的合同中约定，作为丙方的南京华庭不动产经纪有限公司大华分公司接受被告的委托购买案涉房产并代办产权证、房屋交付、贷款、土地使用证等相关事宜，并不包括户口的迁入。因此，原告已经完成了居间服务并完成了合同中约定的各项委托事项，原告要求被告依约支付中介服务费15000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院认为，居间人应当就有关合同订立的事项向委托人如实报告。户口的迁入虽不是合同中明确约定的委托事项，但被告作为买房人，肯定希望自己能将户口顺利迁入。案外人的户口无法迁走导致被告的户口无法迁入，虽不是原告的原因造成，原告也存在一定的瑕疵。因此，原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定,判决如下:
一、被告ＸＸ明于本判决生效后五日内支付原告南京华庭不动产经纪有限公司中介服务费15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 鄢志文
二〇一六年五月三十日
书记员 李金凤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执30号之一
申请执行人刘世君，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县，。
被执行人新会区三江镇城发包装材料加工场。住所地：江门市新会区三江镇马驷渡口。
经营者陈玉媚（女，1988年11月3日，住址江门市新会区，。
申请执行人刘世君与被执行人新会区三江镇城发包装材料加工场仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第374号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新会区三江镇城发包装材料加工场在本裁决生效之日起三日内一次性给付申请执行人伙食补助费1890元、停工留薪期工资10370.7元、一次性伤残补助金24348.6元、一次性工伤医疗补助金5410.8元、一次性伤残补助金21643.2元，合计63663.3元，但被执行人没有履行付款义务。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，查封被执行人新会区三江镇城发包装材料加工场经营者陈玉媚名下的号牌为粤Ｊ×××××小客车一辆，但该车去向不明，未能查扣，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执30号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 李林峻
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执100号
申请执行人程某，男，1974年12月10日出生，汉族，干部，住金溪县。
被执行人刘某，男，1973年2月22日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人程某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人程某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年八月三日
书记员 胡 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执116号
申请执行人宗肖白，女，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第44号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费65090.35元。被执行人主动履行付款义务65090.35元（违约金62025.05元，仲裁费3065.3元），其债务履行完毕，本案执行费876.35元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第44号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦华涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初4634号
原告：费瑞余，男，1962年7月14出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：张志海，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，公司董事长。
委托代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告费瑞余诉被告张志海、安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费瑞余、亚坤公司委托代理人唐光磊到庭参加诉讼，被告张志海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费瑞余向本院提出诉讼请求：一、两被告履行债权转让协议，给付原告转让款193500元；二、两被告承担逾期给付转让款的利息63855元。事实和理由：原告将其对三元公司的债权转让给张志海，亚坤公司提供担保。后张志海仅支付转让款193500元，剩余转让款193500元未支付，亚坤公司也未履行担保责任。
亚坤公司辩称：第一，被告亚坤公司同意为张志海归还转让款承担担保责任；第二，就逾期给付转让款的利息被告对原告要求的利息计算期间无异议，对标准有异议，我方认为应当按照同期贷款利率计算。同时，鉴于原告的损失，被告请求按一倍贷款利率计算。
经审理查明：2014年12月16日，费瑞余（转让方、甲方）、张志海（受让方、乙方）、亚坤公司（担保方、丙方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方对合肥友联三元混凝土有限公司（以下简称“三元公司）的到期债权已依法向三元公司清算组申报，甲方债权经三元公司管理人审核确认为人民币捌拾陆万元。甲方将其针对三元公司的债权全部转让给乙方，甲乙双方经协商一致确定：上述全部债权转让价为人民币叁拾捌万柒仟元。乙方分两期支付转让款，2014年12月31日前支付50%，2015年3月30日前付清剩余50%。如乙方逾期付款，应根据欠付金额并按照银行同期贷款利率四倍向甲方支付违约金，直至款项还清为止。丙方同意为乙方上述付款义务承担连带担保责任，保证期间为乙方付款全部款项之日止。原告陈述张志海已支付转让款193500元。
上述事实，由原告提供的协议及���方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债权人可以将债权转让给第三人。费瑞余与张志海签订《债权转让协议》约定将费瑞余对三元公司享有的全部债权转让给张志海，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议的约定。根据费瑞余陈述，张志海仅支付转让款193500元，张志海既未进行抗辩，也未提供证据反驳，故对费瑞余要求张志海支付剩余转让款193500元的诉讼请求，本院予以支持。张志海迟延支付转让款，理应按照协议约定支付违约金，现费瑞余仅主张自2015年4月1日起至2016年6月23日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金，本院予以支持。亚坤公司在协议中作为担保人签字系其真实意思表示，自愿为张志海对费瑞余的付款义务提供连带责任保证，现费瑞余要求亚坤公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志海于本判决生效之日起十日内给付原告费瑞余转让款193500元并支付原告费瑞余违约金（以193500元为基数，自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至2016年6月23日）；
二、被告安徽亚坤建设集团有限公司对被告张志海在本判决第一项中确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告费瑞余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，公告费800元，合计人民币5960元，由被告张志海、安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁 玲
附本判决���用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债���履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3162号之一
原告陈坚龙，男，汉族，1968年5月25日出生。
被告朱鸿雁，男，汉族，1965年2月21日出生。
被告毛湘玲，女，汉族，1973年4月23日出生。
被告朱雄鹰，男，汉族，1967年4月19日出生。
被告长沙蓝宇心理咨询有限公司，住所地长沙市��山路589号开福万达广场C区2号写字楼504房。
本院于案件审理阶段作出（2016）湘0103民初3162号民事裁定书，并冻结了上述被告名下的财产。现原告陈坚龙与被告毛湘玲、朱雄鹰达成和解，原告陈坚龙申请解除对被告毛湘玲、朱雄鹰的财产保全措施。经本院审查，同意解除对被告毛湘玲、朱雄鹰的财产保全措施。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第166条的有关规定，裁定如下：
解除对被告毛湘玲、朱雄鹰、朱鸿雁、长沙蓝宇心理咨询有限公司的财产保全措施。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 彭长生
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 赵 珅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3747号
申请执行人：周哲亮，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：余威，男，1994年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
周哲亮申请执行余威一案，诉讼期间申请人提供了周培雄名下位于经开区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办1601室（合产字第8110117589号）房产作为担保，申请保全被执行人名下财产。本院以安徽省合肥市蜀山人民法院（2015）蜀民一初字第05149号民事裁定书，查封了上述房产，现本案已进入执行程序，申请人申请对上述房产解除查封。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对周培雄名下位于经开区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办1601室（合产字第8110117589号）的查封
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初2059号
原告常书敏，女，1968年4月10日生，汉族，住唐河县。
委托代理人李林宏，河南书选律师事务所律师。
被告卫旺会，男，1969年5月15日生，汉族，住唐河县。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告常书敏诉被告卫旺会为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常书敏及其委托代理人李林宏、被告卫旺会及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2016年5月21日上午，原告与被告妻子曾某为生活琐事争吵，随后被告对原告进行殴打，致使原告多处损伤。后原告住院治疗数日，被告拒不赔偿原告住院期间的各项费用，故请求被告赔偿原告各项费用17350.62元，并承担本案的诉讼费用。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：
1、唐河县公安局行政处罚决定书、原告身份证复印件各一份，证实原告被打伤的事实；
2、唐河县中医院诊断证、住院证、出院证、病历各一份，证实原告的伤情及治疗经过；
3、唐河县中医院收费票据和门诊收费票据，证实用药和支出医疗费情况；
4、交通费票据，证实原告因治疗支出交通费情况。
被告辩称，1、双方发生纠纷的原因是原告损害被告房屋在先，且原告多次辱骂被告，被告忍无可忍双方才发生的打架纠纷，故原告自己应承担一部分责任；2、原告请求赔偿的数额和范围不合理。`
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为处罚决定书未对打架各方应承担的责任进行划分；对证据2、3提出异议，认为原告CT检查费等与本案无关，应扣除与本案无关的费用，且存在挂空床现象；对证据4的交通费认为数额过高。
合议庭评议后认为，被告对原告所举的证据1无异议，为有效证据；对证据2、3虽有异议，但证据来源合法，能相互印证原告的伤情及治疗情况，且被告并未提供相反证据予以反驳，故为有效证据；原告住院期间，必然产生相应的交通费，根据原告的病情及住院时间酌定为300元。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告系邻居关系，双方平时素有矛盾。2016年5月21日13时左右上午，原、被告再次发生纠纷争吵，被告手持竹竿棍将原告左胳膊、左侧腰部、左臂部打伤。原告受伤后被送往唐河县××台镇卫生院接受治疗，被诊断为：1、外伤性胸膜炎；2、软组织损伤。住院20天，支出医疗费4550.62元。唐河县公安局2016年6月9日作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并处罚款500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害地发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告发生纠纷后，被告将原告打伤的事实，由公安机关行政处罚决定书予以认定，为此原告请求被告赔偿的合理部分，本院支持。原告系完全民事行为能力人，遇到纠纷后处理欠妥，对损害后果的发生有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，以赔偿60%为宜。
关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为4550.62元；误工费确定为80元/天×20天（住院天数）=1600元；护理费确定为80元/天×20天（住院天数）=1600元；住院伙食补助费确定30元/天×20天（住院天数）=600元；营养费确定为20元/天×20天（住院天数）=400元；交通费酌定为300元。以上合计9050.62元由被告承担60%，计款5430.37元本院予以确认。原告的伤情并未对其身体造成严重后果，故请求精神抚慰金，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告卫旺会在本判决生效后十日内赔偿原告常书敏各项损失5430.37元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告常书敏负担65元，被告卫旺会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李承飞
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)章执字第173号
申请执行人刘克坤，男，1947年10月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人黄义飞，男，1970年5月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）章民四初字第444号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄义飞所有的位于赣州市章贡区X号X栋X单元XXX室，杂间XX号，产权证号为：XXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一七年十月九日
书记员 陈宇驰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2698号
原告：周桂芝，女，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙爱玲，女，30岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨长福，男，31岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告周桂芝与被告孙爱玲、杨长福民间借贷纠纷一案中，原告周桂芝于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周桂芝撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，公告费460元，由原告周桂芝负担。
审 判 长 白秀红
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘兴安
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1335号
上诉人（一审原告）：李清进，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：张东国，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人李清进因与被上诉人张东国土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）皖1225民初4336号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：李清贵系李清进同胞哥哥。2005年1月1日，李清贵以家庭承包方式取得全家2口人耕地承包合同书（鉴证编号JZ0XXX，合同编号FNCXXXXX），承包位于阜南县柴集镇张大庄村（原阜南县柴集镇后���村）地名为“东地”的耕地，长105.5米、宽13.8米、折亩2.18亩，东至东刘、西至路、南至刘克连、北至张东国。承包期限为20年，自2005年1月1日至2024年12月31日。同日，李清贵取得《农村土地承包经营权证》。2011年，李清贵去世，由于李清贵无妻无子，他户下的外女鑫鑫之前也被他的姐姐领回，后刘村委会指定该耕地由其弟弟李清进承包耕种至今，但村委会未为李清进重新核发《农村土地承包经营权证》。2016年9月30日，阜南县柴集镇张大庄村民委员会出具一份《处理意见》，内容为：关于张大庄村西刘村民组村民张东国和李清进庄东南地包产地争议，原1994年两家每户分地2.18亩，现有村委会现实丈量，张东国西口宽度13.60米，李清进现实丈量13.20米。1994年分地李清进地块有两座坟，每座坟生产队除3厘地，两座坟计6厘地，宽度应加40公分，张东国应分西口宽度13.20米，李清进加除坟应分宽度13.60米，以上丈量事实，张东国应打给李清进40公分。经村委会和治安联防队多次丈量，调解无效。
一审另查明，张东国以家庭承包方式签订全家7口人耕地承包合同，并于2016年9月25日取得《农村土地承包经营权证》（编号341XXXXXXXXXXXJ，农地承包权阜南柴集第0XXXXX号），其中地名为“东南地”的耕地与李清进相邻，面积为1.04亩，东至张东建、西至西刘庄居民地、南至李清进、北至刘克云。承包期限为20年，自1994年4月11日至2024年4月10日。
一审法院认为：本案争议焦点为：张东国是否侵占李清进的承包耕地，是否应当返还；李清进要求各张东国赔偿损失10000元的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果��本案中，李清进主张张东国侵占其耕地，但未提供充足证据予以证明。对涉案耕地，李清进既未与所在村委会签订承包合同，也未取得村委会颁发的承包经营权证。村委会虽指定涉案耕地由李清进耕种，但从李清进提交的阜南县柴集镇张大庄村民委员会出具的《处理意见》中，涉案耕地西口宽度应是13.60米，而李清进自己提供的李清贵合同编号FNCH0220的承包合同书中载明的宽度为13.80米，二者明显数字不符。张东国提交的承包经营权证书中载明的地块则无长、宽的标注。通过以上证据，无法确认李清进、张东国诉争涉案耕地的四至点，对耕地的实际面积无法确定，故对李清进的诉讼请求，不予支持。李清进的涉案耕地问题，可申请所在村委会进行重新发包确权并测量调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李清进的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李清进负担。
李清进不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。就涉案事实，李清进一审中举证了村委会的处理意见，二审中举证了2016年重新确权的土地承包经营权证书，证明争议土地被张东国侵占0.17亩的事实。2、因张东国侵占其土地长达6年，故请求赔偿损失约10000元。上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审中的诉讼请求。本案的诉讼费由张东国承担。
张东国二审中辩称：其没有侵占对方的土地。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据亦未提交新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李清进��上诉称一审中举证了村委会的处理意见，二审中举证了2016年重新确权的土地承包经营权证书。但是，村委会的处理意见不能代替土地承包经营权证书。二审中，李清进虽在上诉状中称其举证了“2016年重新确权的土地承包经营权证书”，但实际上，人民法院并未收到其二审中举证的任何材料。对于其第二点上诉请求，因双方争议的土地属于权属不明状态，故人民法院亦无法支持其请求赔偿损失的诉求。综上，李清进的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李清进负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
���判员许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年七月十日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1880号
申请执行人戴海瑞，男，1983年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李兆友，男，1966年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛树珍，女，1967年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人���被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行，执行标的为121350元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权45000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执���裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 乾