wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00320号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吕某，小学，无业。2003年11月26日曾因盗窃，被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2010年12月9日被监视居住，同年12月20日被逮捕，当日被公安机关取保候审，2015年7月6日被检察机关取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)313号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月，被告人吕某与赵宗宇、陈海强、孙西常、吕小亮（均已判决）先后至扬州市蜀冈-
瘦西湖风景名胜区城北乡敬老院、瘦西湖新苑三期建筑工地，采用翻墙的手段盗窃作案3起，窃得建筑扣件、乙炔钢瓶等物，销赃得款人民币8000元。具体事实分述如下：
1、2010年11月6日2时许，被告人吕某与赵宗宇、陈海强、孙西常、吕小亮至扬州市蜀冈-
瘦西湖风景名胜区城北乡敬老院建筑工地，由被告人吕某负责看车，其他人采用翻墙的手段，窃得被害人顾某的建筑扣件，销赃得款人民币4000元。
2、2010年11月9日2时许，被告人吕某与赵宗宇、陈海强、孙西常、吕小亮至扬州市蜀冈-
瘦西湖风景名胜区瘦西湖新苑三期建筑工地，由被告人吕某负责看车，其他人采用翻墙的手段，窃得该工地建筑扣件，销赃得款人民币2500元。
3、2010年11月12日2时许，被告人吕某与赵宗宇、陈海强、孙西常、吕小亮至扬州市蜀冈-
瘦西湖风景名胜区瘦西湖新苑三期建筑工地，由被告人吕某负责看车，其他人采用翻墙的手段，窃得乙炔钢瓶2只、氧气钢瓶4只，销赃得款合计人民币1500元。
被告人吕某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了赃款人民币8000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及情况说明等书证，被告人吕某的供述笔录及辨认笔录，同案犯赵宗宇、陈海强、孙西常、吕小亮的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人顾某等人的陈述笔录，未到庭证人张某、冯某、周某的证言笔录，扬州市公安局原维扬分局刑事科学技术室出具现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某与赵宗宇等人系共同故意犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人吕某退出的赃款人民币八千元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 静
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执恢260号之三
申请执行人：常州摄影广告有限公司，住所地钟楼区怀德北路15号。
法定代表人胡乃鼎，该公司董事长。
委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人:江苏中煜文化传播有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区天禄商务广场F3-21号。
法定代表人丁柏林，该公司董事长。
申请执行��常州摄影广告有限公司与江苏中煜文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2285号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告江苏中煜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内将位于怀德北路15号楼顶广告牌（规格约7米×50米）返还给原告常州摄影广告有限公司；被告江苏中煜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州摄影广告有限公司支付所欠租金175000元；被告江苏中煜文化传播有限公司从2015年8月1日起至实际返还广告牌之日止按每日1455元的标准计付逾期交还广告牌的违约金给原告常州摄影广告有限公司；被告江苏中煜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州摄影广告有限公司支付原广告牌的制作赔偿金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元，减半收取3546元（原告已预交），由原告常州摄影广告有限公司承担460元，被告江苏中煜文化传播有限公司负担3086元，由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏中煜文化传播有限公司名下无银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人江苏中煜文化传播有限公司所有的本市怀德北路15号楼顶广告牌被本院于2016年7月5日对上述资产设备进行评估，评估价为606110元，本院于2016年9月26日以评估物进行拍卖。2016年10月8日常州天语广告有限公司向本院提出执行异议，要求暂缓拍卖本市怀德北路15号楼顶广告牌，但未能提供执行异议人相关材料。本院于2016年11月14日和2016年11月21日分别以书面通知和电话联系方式告知常州天语广告有限公司代理人，要求其在规定时间内提供执行异议人主体身份的相关材料，但常州天语广告有限公司无能按期提交相关材料。本院于2016年11月30日依法对上述评估物进行司法拍卖，经二次拍卖均未能成交而流拍，流拍价为484888元。申请人于2016年12月26日向本院提出拍卖物折抵申请，愿意以第二次拍卖保留价484888元折抵给申请人抵偿债务，本院于2017年1月6日以（2016）苏0404执恢260之二执行裁定书将本市怀德北中路15号楼顶广告牌以第二次拍卖流拍价484888元折抵给申请人常州摄影广告有限公司偿还债务，剩余执行款被执行人江苏中煜文化传播有限公司未履行完毕。��申请人常州摄影广告有限公司提出被执行人江苏中煜文化传播有限公司已不实际经营，不需要将被执行人江苏中煜文化传播有限公司列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟民初字第2900号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋 小 燕
审判员 洪金明代理审判员周海
二〇一七年一月七日
书记员 朱 赟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2131号
申请执行人：付绍田，男，1964年1月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市金洲大岩建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处溪桥66号，组织机构代码20360960-9。
法定代表人：荆德宽，董事长。
申请执行人付绍田与被执行人重庆市金洲大岩建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第03614号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行标的470000元及利息。
本院在执行过程中，查询到被执行人重庆市金洲大岩建筑工程有限公司位于重庆市合川区X房屋登记在他人名下，被执行人重庆市金洲大岩建筑工程有限公司位于重庆市合川区X房屋，但该房屋已拆。另未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 菽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初6430号
原告北京市天云山旅游开发有限公司，住所地北京市密云区新城子镇东沟村委会东200米。
法定代表人李大臣，总经理。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告陈振华，男，1970年10月30日出生。
被告陈艳芹，女，1962年8月2日出生。
被告刘秋红，女，1962年10月9日出生。
原告北京市天云山旅游开发有限公司（以下简称天云山公司）与被告陈振华、陈艳芹、刘秋红排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天云山公司委托代理人王玉娟、被告陈振华、陈艳芹、刘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天云山公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告停止妨害，不得阻碍原告的车辆通过；2、判令被告赔偿原告人工费损失117500元、铲车损失费6000元、装载机损失费12000元、挖机损失费36000元、吊车损失费24000元，以上合计
195500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日下午，被告将车堵在正在修建的天云山景区，阻止施工车辆进出，原告诉至法院，通过法院调解，被告将车辆从景区开走，但被告又将车堵在进天云山景区的必经道路上，阻止施工车辆进出，致使原告无法施工，给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈振华辩称，不同意原告的诉讼请求。通往天云山景区的道路紧贴着我家房后墙，原告与北京嘉诚利宝混凝土公司签订了买卖供货合同，过往供货的大型运输车辆载重大，震动厉害，致使我家地基下沉、墙体开裂受损，居住在屋里的人精神受到损害，我也报过警，但至今问题无法解决，我只有堵住车辆，是原告的车辆先震毁我的民宅，为了阻止对我房屋的继续损害才做出的正义举动，不同意赔偿原告。
被告陈艳芹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告施工把我的房屋震毁了，我们找过村书记，派出所也出过警，但原告方一直没人出面解决。原告运输车辆载重大，我家里还有生病的老人，我们的举动是为了维护自己的权益，不同意赔偿原告损失，要求原告赔偿我们的损失。
被告刘秋红辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述时间不符，阻止原告施工、妨碍大车通过不属实，给原告造成损失也不属实。原告的大车依然通过，但震毁房屋的事情一直没有得到解决，如果解决了，就不会出现今天的结果。
本院经审理查明，被告陈振华、陈艳芹、刘秋红承认在原告施工期间，在通往景区的路上采用挥手方式叫停过车辆，阻止车辆通行，否认用车拦截，否认造成原告工地停工。原告向本院提供了被告阻止原告施工车辆进入现场的照片，三被告予以否认。被告陈艳芹向本院提供了光盘，证明原告工地并未停工。经本院调查取证，北京市公安局密云分局新城子派出所为本院出具的接警记录情况说明记载：2016年8月6日至10月期间，密云分局新城子派出所接秀海清、陈家新等人先后10余次打110及新城子派出所电话报警称：陈振华与其家人陈艳芹、刘秋红分别在密云区新城子镇东沟村自家房屋后公路及天云山景区施工工地上阻碍施工车辆通行。新城子派出所接警后均及时派警赶赴现场做工作，陈振华与其家人陈艳芹、刘秋红以施工车辆从其家房后通行将其房屋震损、施工景区与陈振华有经济纠纷为由采取用身体拦截、车辆阻路等方式持续阻碍施工车辆通行。原告天云山公司向本院提供了该公司与焊工李xx、张x1、张x2、梅xx、白1、白2、杨xx、何x、祝x、周x、罗xx、罗xx、杨xx，铆工刘xx、陈xx、赵xx，设计师陈xx，施工技术员陈xx，钢筋工高xx、徐xx，壮工马xx、薛xx、王xx、高xx、刘xx、秀国林、李xx、王xx、张xx、李xx、秀xx，架子工秀xx、王xx、魏xx、魏xx，木工秀xx、王xx、蔡xx，水暖工秀xx、蔡xx，瓦工史xx、李xx、王xx、魏xx，电工刘xx、秀xx，技术员秀xx及代班张xx等人签订的劳务合同及2016年8月份的考勤表，用于证明该公司支付上述人员的日工资标准，以及在三被告阻拦施工期间上述人员的出勤情况。经本院调查取证，李xx、张x、梅xx、白x、何x、祝x、周x、罗x、罗xx、赵xx、杨x、陈xx（工地曾用名：陈x）、陈xx、高xx、徐xx、马xx、薛xx、王xx、高xx、刘xx、秀xx、李xx、王xx、张xx、李xx、秀xx、秀xx、王xx、魏xx、魏xx、秀xx、王xx、蔡xx、秀xx、蔡xx、史xx、李xx、王xx、魏xx、秀xx、秀xx、张xx等人均向本院证实：1、2016年8、9月份期间，在天云山工地干活，日工资标准与原告提交的劳务合同一致；2、施工期间，有人连续阻拦施工，导致工地停工，干不了活，经辨认照片，阻拦施工人为被告陈x1及陈x1带来的人。原告天云山公司向本院提供了与郝洪国、刘长福、李国财及李尚隆等人签订的机械设备租赁合同及2016年8月份的考勤表，用于证明该公司分别向上述人员租赁了钩机、装载机、铲车及吊车，日租赁费标准及在三被告阻拦施工期间上述机械设备的出勤情况。经本院调查取证，郝xx、刘xx、李xx、李xx均向本院证实：1、郝xx、李xx所有的钩机、装载机、铲车及吊车租赁给原告使用，日租赁费标准与原告提交的租赁合同一致；2、原告被阻拦施工期间，机械设备租赁费照常支付。另有李xx雇佣的吊车司机向本院证实：2016年8、9月份期间，因有人阻碍施工，导致工地材料运不进来，致使吊车停在那里无法干活；阻拦施工时，有时候连着好几天都拦，一大早就上去了，一拦就是一整天。对于本院调取的上述证据，本院组织了双方当事人进行质证，质证时，被告陈振华、陈艳芹、刘秋红未经法庭许可，中途退庭，本院依法视为其放弃质证和答辩的权利。三被告否认阻拦原告施工并给原告造成经济损失的答辩意见，本院不予采信。三被告提出原告车辆震毁房屋在先、并要求相应经济损失的辩解意见，本院已向其释明属另一法律关系，应另行起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈振华、陈艳芹、刘秋红三人在通往天云山景区的必经之路上持续阻碍原告施工车辆进出，导致原告无法施工，由此给原告造成的合理经济损失，应当予以赔偿。原告天云山公司要求被告陈振华、陈艳芹、刘秋红停止妨害，不得阻碍原告车辆通行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告天云山公司要求被告陈振华、陈艳芹、刘秋红赔偿人工费损失，铲车、装载机、挖机、吊车损失费的诉讼请求，理由正当，本院依据上述费用日标准及误工天数予以确定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈振华、陈艳芹、刘秋红不得阻碍原告北京天云山旅游开发有限公司施工及车辆正常通行；
二、被告陈振华、陈艳芹、刘秋红于本判决生效之日起七日内，赔偿原告北京天云山旅游开发有限公司人工费损失十一万七千一百元、铲车费损失六千元、装载机费损失一万两千元、挖机费损失三万六千元、吊车费损失二万四千元，合计十九万五千一百元。
三、驳回原告北京天云山旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十五元，由原告北京天云山旅游开发有限公司负担三百六十五元（已预交二千四百六十五元）；由被告陈振华、陈艳芹、刘秋红负担二千一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘欢
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初259号
原告：杨建军。
被告：李二昌。
被告：石洪涛。
原告杨建军与被告李二昌、石洪涛为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨建军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤诉。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由杨建军负担。
审判员 蒋大寒
二〇一七年四月七日
书记员 李娅微
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4322号
原告：李红梅，女，1982年4月13日生，汉族，盐城市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人张明军、刘梦娜，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被告：李沁,男,1989年2月3日生，汉族，丹阳市人,住丹阳市。
委托诉讼代理人常建洪、黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。
原告李红梅与被告李沁返还原物纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告李红梅的委托诉讼代理人张明军、刘梦娜和被告李沁的委托诉讼代理人常建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费用（从2017年4月10日起至2017年7月10日按照日租车费用1000元计算）；2、请求判令被告支付诉讼费。事实理由：原告购买保时捷轿车一辆，该车于2017年3月1日登记，所有权人为李红梅。车牌为苏Ｄ×××××，发动机号码为CYP050697。2017年4月9日晚上8点左右，原告的上述轿车在常州市武进区湖塘镇富克斯广场门口被被告派人抢走，庭前被告已经将车辆返还给原告。原告认为，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，赔偿因被告占用原告给原告造成的损失，原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告李沁辩称：本案起因是原告在按协议约定的4月6日支付10万元后，被告多次电话原告，原告手机关机，在被告找到原告后原告主动把车辆先押在被告处，等4月16日把款项全部归还后再返还车辆，双方是口头约定，无强扣原告车辆的事实。原告的车辆不是经营性用车，其主张的租车费1000元/日不具有客观事实，不产生实际租车的情况，更不产生日租金1000元的损失的客观事实。所以请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告为房屋租赁合同发生纠纷，2017年4月9日晚，被告派人找到原告后，开了原告的车辆与原告一起到马杭派出所，后又将该车开至被告处。原告起诉后，被告于2017年7月10日将车辆归还给了原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
本案中，被告未能提供证据证明原告系自愿将车辆存放在被告处，故对其辩称的原告主动将车辆押在被告处的意见本院不予采信。被告扣押原告车辆应承担侵权责任。现车辆现已返还，原告主张被告赔偿2017年4月10日起至2017年7月10日间租车费用的请求于法有据，本院予以支持。对于损失的确定，因本案车辆为非经营性车辆，本院按原告无法使用期间所产生的通常性替代性交通工具的合理费用来确定，虽原告未能提供证据证明其具体损失，考虑到该项损失为必然发生，本院酌定为27300元。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、李沁赔偿李红梅损失27300元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
二、驳回李红梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，由李沁负担，并由李沁于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 徐 光
二〇一七年九月二十二日
书记员 殷丽花
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第01057号之五
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王维刚
被执行人任玉杰
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01057号之五裁定书，于2016年05月08日向被执行人任玉杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任玉杰在中国邮政储蓄银行220xxxxxxxxxx账户内存款人民币1303.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月八日
书记员 刘海君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通潮商初字第00050号
原告如东康鑫弹力丝厂。
经营者苏金明。
委托代理人郁爱国。
被告曹峰。
本院于2015年8月4日受理了原告如东康鑫弹力丝厂诉被告曹峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员张红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告如东康鑫弹力丝厂于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭祥龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6344号
原告:何玲飞。
被告：郑经锐。
原告何玲飞与被告郑经锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告何玲飞于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何���飞撤诉。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告何玲飞负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪须眉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3921、3933号之一
申请执行人张良山。
申请执行人李玉斌。
被执行人深圳市封胜珠宝有限公司。住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**号船舶大厦第*层***号。
法定代表人：李发旺。
张良山、李玉斌与深圳市封胜珠宝有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]600、601仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等相关费用共计人民币22,068.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市封胜珠宝有限公司的银行账户存款，冻结金额以人民币22,200.00元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 俊
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执104号
申请执行人张某。
被执行人邢某。
张某申请邢某离婚纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00123号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年六月十五日
书记员 杜志平
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1952号
原告王某，农民。
委托代理人宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以允准。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 马玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈铎
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初656号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李明，男，1982年9月16日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李明的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月二日
代书记员 张晓磊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第03873号
原告杨长梅。
被告范志鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司。
本院在审理原告杨长梅诉被告范志鹏、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年六月十二日
书记员 王永鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0402行初25号
原告范昌荣（死者黄定全之妻），女，汉族，1989年4月10日生，住云南省昭通市绥江县。
原告黄某某（死者黄定全之子），男，汉族，2006年2月3日生，住云南省昭通市绥江县。
法定代理人范昌荣，女，汉族，1989年4月10日生，住云南省昭通市绥江县。
原告黄泽洪（死者黄定全之父），男，汉族，1959年4月25日生，住云南省昭通市绥江县。
三原告共同委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市医疗保险管理局，住所地：攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人谢仲清，该局局长。
本院在审理原告范昌荣、黄某某、黄泽洪诉被告攀枝花市医疗保险管理局其他行政行为一案中，原告于2016年6月12日向本院提交了书面申请，以用人单位同意支付工伤保险待遇为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许范昌荣、黄某某、黄泽洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由范昌荣、黄某某、黄泽洪负担。
审判长 潘 钧
审判员 蔡 琳
审判员 詹武军
二〇一六年六月十二日
书记员 吴佳恒
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初143号
原告：张静，男，汉族，生于1972年7月2日，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：林建平，男，汉族，生于1962年5月4日，住四川省营山县。
被告：王淑琼，女，汉族，生于1963年1月29日，住四川省营山县。
原告张静诉被告林建平、王淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院审判员梁松柏、人民陪审员陈开文、李雪瑛组成合议庭，由审判员梁松柏担任审判长，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告林建平、王淑琼经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告张静与被告林建平系朋友关系。2013年9月22日，二被告以经营生意为由向原告借款人民币30万元，被告林建平向原告亲笔书写了《借条》一份，该《借条》明确约定：借款金额为现金人民币叁拾万元正；双方口头约定借款期限为三个月，利息按四分计算。原告后通过银行转账的方式履行了借款义务。借款到期，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判决或调解二被告连带偿还原告借款人民币叁拾万元整，并承担资金利息；2、本案诉讼费以及实现债权的相关费用由二被告承担。
被告林建平、王淑琼未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1.身份证明，欲证明原、被告的基本身份信息。
2.借条、银行业务凭证，欲证明被告林建平于2013年9月22日向原告张静借款30万元，其中原告通过银行转账的方式向被告林建平提供借款26万元，通过现金支付的方式向被告林建平提供借款4万元。
3.证人（易奎）证言，欲证明被告林建平、王淑琼系夫妻关系，二被告现下落不明。
4.证明（营山县朗池镇西月湖社区居民委员会证明)，欲证明二被告系夫妻关系，现二被告未在该居委会辖区居住，无法取得联系。
经审理查明：被告林建平与被告王淑琼系夫妻关系。被告林建平于2013年9月22日向原告张静借款30万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到张静现金人民币叁拾万元正（小写300，000.00元）属实”，被告林建平在该借条上签字予以确认，双方未在借条上约定还款时间及借款利率。被告林建平借款后，原告张静多次进行了催收，但二被告至今未偿还在原告处的借款。
本案在审理中，原告将要求二被告支付资金利息的诉讼请求变更为要求二被告支付从2016年1月4日（即向本院起诉之日）起的逾期利息。
另查明，二被告未在其住所地辖区居住，不知其具体居住地址，亦无二被告联系方式。
本院认为：被告林建平向原告张静借款30万元，并向原告张静出具借条，该借条的内容明确，双方的债权债务关系依法成立，被告林建平应当及时返还在原告处的借款本金，故原告要求被告林建平偿还借款的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告林建平支付从2016年1月14日起的逾期利息的请求本院予以支持，以年利率6%为标准进行计算。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告林建平向原告的借款系与被告王淑琼婚姻关系存续期间所负的债务，该债务系二被告的共同债务，故该债务应由二被告共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建平、王淑琼在本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还在原告张静处借款本金30万元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，从2016年1月14日起计算至本判决确定履行期限或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率6％为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费800元，合计6400元，由被告林建平、王淑琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 陈开文
人民陪审员 李雪瑛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秦 菲
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（016）粤5102刑初268号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某1，男，住潮州市潮安区。因本案于2016年5月10日被潮州市公安局决定取保候审，2016年7月21日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2016年8月18日被本院决定逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某1，于2016年4月21日晚9时许，酒后驾驶一辆车牌号粤Ｕ×××××小型轿车行驶至潮州市区环城西路千禧大药房对面路段时，在车内睡着，导致该处交通堵塞，后被执勤的公安民警查获。经鉴定：被告人陈某1血液中酒精浓度403.53mg/100ml。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某1、陈某2、蔡某的证言、提取笔录、现场检测报告书、到案经过及破案经过材料、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、鉴定文书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某1归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林晓丹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复19号
复议申请人（案外人）：方青龙，男，1977年4月29日生，住江苏省响水县。
申请执行人：李振龙，男，1952年9月5日生，住连云港市海州区。
被执行人：连云港诺贝生化科技有限公司，住所地连云港市海州区幸福路112号。
被执行人：江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省响水县黄海路与城南大道交叉口。
复议申请人方青龙因与申请执行人李振龙、原被执行人万坤林（已于2014年9月2日去世）、被执行人连云港诺贝生化科技有限公司、江苏诺贝投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异367号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异367号执行裁定程序违法，事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异367号执行裁定；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年四月二十七日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初406号之一
原告：石首市绣林街道玉皇岗社区居民委员会，住所地为石首绣林办事处玉皇岗社区。
法定代表人：郑超红，系社区常务副主任。
委托诉讼代理人：谭显中，男，1964年7月18日出生，汉族，住石首市。
委托诉讼代理人：熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：成协炎，男，1958年5月1日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。
本院在审理原告石首市绣林街道玉皇岗社区居民委员会与被告成协炎农业承包合同纠纷一案中，因被告成协炎就涉案土地面积申请鉴定，本案必须以该鉴定结果为依据，而该鉴定尚未鉴定完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 张 胜
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 覃 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5892号
原告：连建和，男，1976年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶守权，男，1976年2月5日出生，汉族，住云和县。
原告连建和为与被告叶守权民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告叶守权归还原告借款本金30000元并支付利息（利息从2015年8月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告连建和到庭参加诉讼，被告叶守权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日，被告叶守权出具借条向原告连建和借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告叶守权未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶守权于本判决生效之日起十五日内归还原告连建和借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年8月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告叶守权负担；公告费300元，由原告连建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年一月十三日
代书 记员 史亚男
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00198号
上诉人(原审被告)谷秋成。
被上诉人(原审原告)陈春生。
原审被告潘羽。
上诉人谷秋成与被上诉人陈春生，原审被告潘羽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第1735-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告提供的被告潘羽出具的借条中，并未约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告所在地，而原告所在地位于本院辖区，故依照上述规定，一审法院对本案有管辖权。谷秋成提出的管辖权异议，理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回江苏亿达投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
谷秋成不服原审裁定，向本院提出上诉称：民间借贷纠纷不属于借款合同纠纷，上诉人与被上诉人陈春生之间没有借款合同，也不存在借款关系。本案确定的管辖法院应当是被告住所地而不是合同履行地，本案中两名被告的住所地都是在北京市，应当将本案移送至北京市丰台区人民法院，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审理查明：陈春生向原审法院起诉称：2013年7月12日潘羽向其出具借条要求借款568000元，陈春生于同年7月16日向潘羽的银行账户陆续转账加现金筹齐了568000元，后潘羽至今未能偿还。谷秋成与潘羽系夫妻关系应当负担还款责任。陈春生诉至法院请求潘羽、谷秋成立即给付借款568000元及负担相应的诉讼费用等。
本院认为：本案系因民间借贷引发的纠纷，根据《合同法》的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人陈春生是接受货币的一方，其住所地在江苏省宝应县，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜 旸
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢733号案件，结案方式为执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2155号
本院在执行申请人潘呈宝与被执行人赵广杰、葛恒新借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛恒新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛恒新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44016号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：冯富勤，男，1962年08月11日出生，住北京市怀柔区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告冯富��（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金49139.92元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月01日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月08日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年12月30日至2016年11月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应���还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费10494.89元，向丙方支付审核费889.40元，向丁方支付服务费6403.66元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯富勤于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金四万九千一百三十九元九角二分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告冯富勤于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告冯富勤负担（原告孙敏已预交，被告冯富勤于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法��。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督336号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：张贵林，男，汉族，住辉南县。
申请人于2011年9月16日以被申请人在申请人处贷款共计本金32000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金32000元及利息34892.64元，共计66892.64元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张贵林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金32000元及利息34892.64元共计66892.64元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）西执字第00746号
申请执行人泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴街大庆东路21号。
法定代表人周荣生。
被执行人王朝月。
被执行人河北天辰拍卖有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人张玲玲，董事长。
关于申请执行人泰兴市第一建筑安装工程有限公司与被执行人王朝月、河北天辰拍卖有限公司居间合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00170号民事判决已发生法律效力并已开始执行，因行政区域规划调整，本案随并入石家庄市桥西区人民法院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00170号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏会肖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1791号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人谢儒浩。
委托代理人曹广福。
被告深圳中房评数据技术有限公司。
法定代表人王波。
委托代理人肖顺。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳中房评数据技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳中房评数据技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳中房评数据技术有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢远舒
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1979号
原告户县草堂高记水产店。
经营者高中华，男，1978年3月15日生，汉族，农民。
被告王清理，女，1968年8月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告户县草堂高记水产店与被告王清理买卖合同纠纷一案中，原告户县草堂高记水产店之经营者高中华于2016年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县草堂高记水产店撤回起诉。
本案诉讼费1790元，减半收取895元，由原告负担。
审判员 张 云
二〇一六年六月十二日
书记员 王亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更571号
罪犯陈志平，男，1993年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人。2012年1月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年2月10日作出(2014)水刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈志平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，现刑期止日为2016年9月21日。刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯陈志平的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈志平在服刑改造期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，表扬四次，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈志平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产��务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月获得改造积极分子二次；2014年9月，2015年2月、6月、10月获得表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈志平已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯陈志平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志平予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第3483号
原告：翁兴国，男，1989年9月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告：薛安坤，男，1990年3月3日生，汉族。
原告翁兴国诉被告薛安坤民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁兴国及其委托代理人张明文到庭参加诉讼，被告薛安坤公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁兴国向本院提出诉讼请求：要求被告薛安坤偿还借款本金75.5万元及利息(利息从2014年6月15日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的同学，2013年被告称因做生意缺乏资金向原告借款用于周转。后被告陆续以多种形式向原告借款合计82.5元，并出具了借条一张，并承诺了还款时间，经原告多次催要，被告借故推托不还，故诉至法院。
被告薛安坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，截至2014年6月15日，经原、被告双方结算，被告薛安坤共欠原告翁兴国借款82.5万元，并出具借条一张，借条载明“借条本人薛安坤今向好友翁兴国借款人民币捌拾贰万伍仟元整按银行贷款利息计��本人自定还款计划如下：1、自2014年10月底前还款伍拾万元整2、2015年10月底前还款拾万元整3、2016年10月底前还款拾万元整4、2017年10月底前还清所有本金和产生的所有利息。注：如到期未还清借款，愿用家庭住房拍卖抵押偿还清借款借款人:薛安坤××证明人：林昕3201061990110728782014年6月15日”。出具借条后，被告薛安坤偿还借款本金23万元，剩余借款本金59.5万元及利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转款记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告薛安坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的借条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告薛安坤向原告借款82.5万元，借款到期后，被告仅偿还23万元，剩余借款没有按照约定偿还，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔借款本金59.5万元及利息。利息以59.5万元为本金，从2014年6月15日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛安坤于本判决生效之日起十日内向原告翁兴国偿还借款本金595000元及利息（逾期利息：以595000元为本金，从2014年6月15日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告翁兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，由原告翁兴国负担2405.3元，由被告薛安坤负担8944.7（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11350元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 长 邹建明
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十二月一日
法官 助理 田 奇
书 记 员 李 棠
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审106号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆睿建农业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处南溪村一社、堰口村五社（2幢）。
法定代表人陈建华。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年6月3日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕176号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2012年2月未经批准占用合川区XX镇XX村X社土地1486平方米修建房屋。该土地系总体规划的非建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2015年8月10日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年11月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕176号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的1486平方米土地退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的1486平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计14860元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2015年11月17日，被执行人向合川区财政局缴纳罚款14860元。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕176号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕176号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年六月六日
书记员 邱玉洁
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字���453号
原告：苏秀强，男，户籍所在地：河北省泊头市，现住龙井市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：庄桂梅，女，户籍所在地：吉林省延吉市，现住和龙市。
原告苏秀强诉被告庄桂梅返还原物纠纷一案中，原告苏秀强于2014年7月16日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏秀强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏秀强负担。
审判员 董 亮
二〇一四年七月十六日
书记员 李雅楠
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初62号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人岳某某，男，生于1970年2月2日，汉族，初中文化。因本案于2015年10月19日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，2015年11月23日被阆中市公安局取保候审。
辩护人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人岳某某犯妨害公务罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人岳某某及辩护人岳勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，被告人岳某某因不满政府提出的房屋拆迁补偿条件，于2015年10月18日在自家已被拆迁的房屋废墟之上用钢管、塑料薄膜非法搭建住宅棚，并悬挂写有“非法暴力拆迁”横幅。2015年10月19日上午9时许，阆中市城市管理行政执法局工作人员根据相关规定耐心劝说被告人岳某某自行拆除相关非法搭建物及横幅，被告人岳某某情绪激动，拒不执行。并持钢管、砖头威胁现场工作人员，殴打居委会工作人员及民警。同时将民警陈某某推倒在地，致其身体、头部受伤。随后特警赶到现场后将岳某某强行带至公安机关。公诉机关认为，被告人岳某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，希望对其从轻处罚。其辩护人意见，对公诉机关指控的事实无异议，但认为本案中政府未依法拆迁在先，从而导致了本案的发生。同时，城管工作人员、居委会工作人员当天实施的行为不是合法的执行公务行为，被告人岳某某的行为系维护自己的合法权益，没有妨害公务的主观目的，故被告人的行为不构成妨害公务罪。辩护人同时认为，如法院认为被告人犯妨害公务罪的罪名成立，应当考虑被告人岳某某到案后认罪态度好、系初犯、偶犯及本案发生的原因等量刑因数对被告人免于刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，被告人岳某某因不满政府提出的房屋拆迁补偿条件，于2015年10月18日在自家已被拆迁的房屋废墟之上用钢管、塑料薄膜搭建住宅棚，并悬挂写有“非法暴力拆迁”横幅。2015年10月19日上午9时许，阆中市城市管理行政执法局工作人员根据《四川省城市环境综合治理条例》相关规定要求被告人岳某某自行拆除相关非法搭建物及横幅，遭到被告人岳某某拒绝及言语威胁。阆中市城市管理行政执法局工作人员遂拨打110报警电话报警。阆中市江南派出所民警赶到现场后，在公安民警对被告人岳某某进行劝说的过程中，被告人岳某某持钢管、砖头等物品对出警民警进行威胁，同时将民警陈某某推倒在地，致其身体、头部受伤。随后特警赶到现场将岳某某强行带至公安机关。
认定上述事实，有公诉机关及被告人岳某某的辩护人当庭出示并经法庭质证的下列证据：公诉机关出示的证据有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，取保候审决定书，被告人岳某某的户籍信息，阆中市人民政府江南街道办事处关于10月19日拆除违建的情况说明，被告人的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人李开春、杜云、赵洪波、伏亮、李忠荣、王瑜辉、田君、王波、马晓明的证言，作案工具钢管、菜刀的照片，阆中市公安局物证鉴定室鉴定意见书，受伤民警伤情照片，现场勘查笔录、现场图及照片，现场视频资料及视频截图，四川省城市环境综合治理条例、城市市容和环境卫生管理条例，伏亮、杜云陈某某、赵洪波、周春军身份信息证明材料；被告人岳某某辩护人提交的下列证据：四川省南部县人民法院（2015）南行初字第4号行政判决书，国有土地上房屋征收与补偿安置协议
等证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某的辩护人认为系政府未依法拆迁被告人房屋在先，被告人岳某某为了维护自己的合法权益采取了过激行为，其行为不构成犯罪。本院认为国家机关工作人员依法执行职务受法律保护，被告人岳某某在明知被害人陈某某系人民警察身份，在依法维持现场秩序的情况下，采取暴力、威胁方式阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，至于引发本案发生的政府拆迁被告人房屋行为是否合法及被告人的诉求是否正当并不影响本案妨害公务罪罪名成立。故被告人辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩护意见本院不予采纳。被告人岳某某在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人岳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 胥潇文
人民陪审员 李大泉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 侯苏洋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保136号
申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：梁敏，女，1970年7月1日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人曹沛军因与被申请人梁敏民间借贷纠纷，于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁敏的工资、奖金及住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年8月起，除每月为被申请人梁敏留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币40000元时止。
二、对被申请人梁敏于松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心应取得的住房公积金收入人民币10000元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年八月十七日
书记员 辛立峰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03358号之一
申请执行人张士国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张素花，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张士国与被执行人张素花婚姻家庭继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第00269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张素花名下在宁城农村商业银行甸子支行账户6229760551101582592存款600.00元。
二、冻结被执行人张素花家庭共同财产，在其丈夫路明清名下账号6229760551100163287内存款650.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8714号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汤志忠，男，汉族，1953年06月24日出生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤志忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤志忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45300.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45300.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第01818号
申请执行人邱宝荣，男，汉族，住赤峰市元宝山区。
被执行人宋鹏飞，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人邱宝荣与被执行人宋鹏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款8038元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01820号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01820号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3193号
罪犯曾某飞，男，1980年11月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市江南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年11月7日作出(2014)东二法刑初字第1330号刑事判决，以被告人曾某飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾某飞在服刑��间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年11月获得表扬1次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某飞予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8449号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王国省，男，汉族，1974年01月29日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国省信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国省系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54366.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54366.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷爱青，男，1965年6月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋秀芝，女，1931年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，2006年6月30日出生，汉族，住河北省任丘市。
法定代理人：张某，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设路。
负责人：李文胜，公司经理。
再审申请人谷爱青因与被申请人宋秀芝、张某、赵某、一审被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷爱青申请再审称，1、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院以任丘市中华路谢刘场村委会2014年4月28日的证明认定赵广翠按城市标准赔偿，但该证明为伪造，村委会主任及支书对该证明不知情，2007年11月9日的任丘市人民法院调解书已确定赵广翠在任丘市北汉东村居住。2、现任丘市中华路谢刘场村委会出具新的证据推翻原证明，依据该新证据足以推翻原审判决。3、原判决认定事实的依据一直未经质证。被申请人起诉时提交了“沧州市公安局法医物证鉴定意见书”复印件，这是本案的核心证据，一审、二审时申请人均要求其提供原件，对复印件不予质证。但原审仍以该复印件作为证据使用，严重违反民诉法的相关规定。4、原审判决确定赵某为赵广翠的女儿证据不足，赵某不具有本案主体资格。5、宋秀芝的身份也是农民，原审判决按城市标准享有扶养待遇没有法律依据。综上所述，申请对本案依法再审。
本院经审查认为，(一）关于任丘市中华路谢刘场村委会2014年4月28日的证明能否认定为伪造的问题。谷爱青主张该证明为伪造的理由有二，一是“村委会主任及支书对该证明不知情”，但谷爱青对此主张并未举证证明；二是“2007年11月9日的任丘市人民法院调解书已确定赵广翠在任丘市北汉东村居住”，但任丘市北汉乡东吴村是赵广翠的户籍所在地，而任丘市中华路谢刘场村委会2014年4月28日证明的是中华路谢刘场门市是赵广翠的经常居住地，不能以二者不一致来否认证明的真实性。因此谷爱青该项主张不能成立。（二）关于任丘市中华路谢刘场村委会出具的新证明能否推翻原判决的问题。新证明并未直接否认赵广翠谢刘场村门市居住，只是证明门市房的房主郭仁义与孙广胜之间有租赁关系，这与赵广翠在该门市居住并不矛盾，两份证明内容并不存在排斥关系，因此新证明不能达到推翻原证明、进而推翻原判决的目的。（三）关于“沧州市公安局法医物证鉴定意见书”能否作为证据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人可以提供经人民法院核对无异的复印件，本案一审法院对鉴定意见书的原件和复印件进行了核对，而后在复印件上加盖了“本件与原本核对无异”章和审判长赵洁涛的印章，可以证明该复印件与原件内容具有一致性，故原审以此作为证据采信并不违反法律规定。（四）关于赵某和宋秀芝的身份问题。被申请人在一审中提供了任丘市公安局北汉派出所的户籍证明信及云南省昭通市大关县寿山乡元坪村民委员会的证明，能够证实赵某系赵广翠之女，赵广翠系宋秀芝之女，宋秀芝、赵某诉讼主体适格。（五）关于被抚养人生活费应按抚养人标准还是被扶养人标准来确定的问题。侵权行为发生后，被扶养人的损失是受害人获得劳动收入后本应支付的抚养费，那么按照侵权赔偿的损失填平原则，被抚养人生活费就应当按照抚养人身份来确定计算标准。因此，即便宋秀芝是农村居民，但受害人赵广翠常年居住于城镇，其收入亦来自于城镇，原审按照城镇居民标准计算抚养费并无不当。
综上，谷爱青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷爱青的再审申请。
审 判 长 王 芳
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月十日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7685号
原告：卢波。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
委托代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所实习律师。
被告：于琛琛。
被告：贾艳娇。
原告卢波诉被告于琛琛、贾艳娇民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1．两被告共同归还借款本金300万元，并支付利息10.23万元，共计310.23万元（利息已经按月利率1.6%计算至2016年7月14日，此后利息仍按月利率1.6%计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2007年8月8日登记结婚。原告通过被告于琛琛表哥陈天桥介绍认识后成为朋友。2014年4月1日，被告于琛琛因资金周转需要向原告借款600万元。当日，原告通过网银分两次将600万元（分别为500万元和100万元）转入于琛琛指定的其姐姐于向阳的个人银行账号：62×××60。款到后，被告于琛琛向原告出具借条一份，借条载明：今借到卢波现金人民币陆佰万元正（￥6000000元），借期壹年，月息1.6分，利息按季度付。后被告归还本金500万元，尚欠100万元，利息已支付至2016年3月31日。2016年5月31日，被告于琛琛通过微信聊天的方式向原告借款200万元，原告分两次将款项汇入于琛琛个人银行账户。该笔200万元借款未约定利息及还款期限等。后被告失联，原告催讨无果。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，有借条、微信聊天记录及相关转账凭证等予以佐证。被告未按约定归还款项，已构成违约，应承担违约责任。2016年5月31日的借款200万元借款未约定还款日期，属约定不明，原告可在合理期限内主张要求归还。但对于200万元借款的利息问题，因双方在微信聊天中并未约定利息，原告要求按照月息1.6分进行计算无法律依据，本院调整为从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止。另本案借款发生在被告于琛琛与被告贾艳娇夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告于琛琛、贾艳娇应于本判决生效之日起三日内共同归还原告卢波借款本金300万元，并支付利息（其中100万元本金的利息从2016年4月1日起按照月利率1.6%计算，200万元本金的利息从2016年7月15日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，均计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告卢波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31618元，公告费300元，合计31918元，由原告卢波承担诉讼费300元，由被告于琛琛、贾艳娇负担31618元（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 应 潭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初2222号
原告：颜红梅，女，汉族，生于1986年11月1日，住广元市昭化区。
被告：广元广通国际商贸城有限公司，住所地广元市西滨大道中段会展中心3楼。
法定代表人：谭小波，公司经理。
本院在审理原告颜红梅诉被告广元广通国际商贸城有限公司合同纠纷一案中，原告颜红梅于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜红梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颜红梅负担。
审判员 刘映德
二〇一六年五月二十七日
书记员 易国玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第7044号
原告冯德成，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省。委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。委托代理人穆道彦，上海市宇钧律师事务所律师。被告宋淳，男，1968年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告宋子厚，男，1943年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告冯德成诉被告宋淳、宋子厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德成之委托代理人穆道彦到庭参加诉讼。被告宋淳、宋子厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯德成诉称，2015年7月24日被告宋淳因生意周转问题向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)12万元，原告通过银行转账交付，被告收到上述钱款后出具借条、收条，约定2015年8月24日前归还。还款期限届满后，原告联系两被告，二人均承诺于2015年8月31日前归还。被告宋子厚在借条上签字、画押承诺归还，故其应承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令被告宋淳归还借款12万元，并支付逾期还款利息，以此为本金，从2015年8月25日开始按照年利率6%支付利息至还清之日止。被告宋子厚对上述还款和利息承担连带责任。被告宋淳未到庭应诉，未作答辩。被告宋子厚庭后辩称，其不是借款人，只是在原告上门讨债找宋淳时，被告告知原告其是宋淳父亲，而原告问名字怎么写，被告才在借条最后写了名字，并非表示借款也不是表示保证。经审理查明，2015年7月24日，被告宋淳签署《借条》一份，确认向原告借款12万元，定于2015年8月24日之前全部归还。同日，原告通过工商银行转账至被告宋淳账户12万元，被告宋淳另书写《收条》一份，确认收到上述借款，及再次确认还款日期。在《借条》最下端，有字迹为“宋淳父亲宋子厚(手印)”。现原告诉至本院，作如上诉请，并在审理中明确主张要求被告宋子厚承担连带担保责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借据、转账凭证、收条原件以证明借款事实，本院据此可以确认原告与被告宋淳之间借贷关系成立。被告向原告借款后未按期还款，理应承担还款及支付逾期利息的责任，原告之诉请，于法不悖，可以支持。关于原告要求被告宋子厚承担连带担保责任，因保证担保应由保证人与债权人以书面形式明确保证内容，现被告宋子厚仅在《借条》纸张的最下端签名捺印，无法推断得出其系保证担保的唯一结论，亦不能明确宋子厚是以保证人身份签字，故原告对被告宋子厚之要求承担连带担保责任的诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋淳应于本判决生效之日起十日内归还原告冯德成人民币120,000元；二、被告宋淳应于本判决生效之日起十日内以人民币120,000元为基数，按照年利率6%支付原告冯德成从2015年8月25日至钱款还清之日止的利息；三、原告冯德成其余之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币2700元、保全费人民币1120元，由被告宋淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 沈 佩 鸥
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱玮丽沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
三、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初1017号
原告：郎忠成，男，1978年2月2日生，满族，个体工商户，住辽宁省灯塔市大窑镇岔沟村**号。
原告：灯塔市永泰运输队，住所地辽宁省灯塔市烟台街道铁西水务局对面。
法定代表人：李明兴，经理。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告郎忠成、灯塔市永泰运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎忠成、灯塔市永泰运输队的委托诉讼代理人程志林和被告人财保险公司的委托诉讼代理人王晶、刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎忠成、灯塔市永泰运输队向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险限额内赔偿涉案车辆拖车施救费和车辆损失费86,320.00元。事实和理由：2016年4月30日5时45分，郎忠成驾驶车牌号为K800**（辽K66**挂）重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路1088公里处时，与高延鑫驾驶的车牌号为辽HK25**(辽HN0**挂)重型半挂牵引车尾随相撞发生两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定：郎忠成负事故全部责任，高延鑫无责任。郎忠成所有的肇事车辆系于2016年3月13日在河北省赵建业处购买，原号牌是翼ATG228（NE66挂车），购买后挂靠登记在灯塔市永泰运输队，更改号牌为K80057（辽K66**挂），因该车在被告保险公司处投保有商业车损险，并办理有保险批改单。故请求被告保险公司在车损险限额内赔偿上述经济损失。
人财保险公司辩称：原告告诉肇事经过以及交警部门的责任认定属实，我公司并无异议。但是我公司需要核对保单信息，肇事车辆是否在我公司投保有车损险和商业三者险，事故是否发生在保险期间内以及驾驶人是否具备驾驶资格和是否为肇事车辆所有权人等相关信息，否则我公司不予赔偿。对于鉴定费、诉讼���和邮寄送达费不在我公司赔付范围内，我公司不予承担。
郎忠成对其诉讼请求提供如下证据予以证实：
1、《机动车商业保险单》一份和批改单一份，证明涉案车辆在被告处投保有车损险，保险金额为263,790.00元，并附加有不计免赔险，保险期间为2015年10月12日至2016年10月11日，本起交通事故发生在保险期间内；同时证明肇事车辆原来投保车牌号是翼ATG228（NE66挂车），后经批改变更为K80057（辽K66**挂），即肇事车辆与投保车辆为同一车辆；
2、拖车费票据三枚，证明涉案车辆肇事后经长春市健业汽车服务有限公司施救，产生费用为2500.00元；
3、吉林省国证机动车价格评估有限公司于2016年5月16日出具的《吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书》一份，证明车辆损失价值83,820.00元、残值800.00元；
4、灯塔市运输车队出具的证明一份，证明肇事车辆所有权人为郎忠成、登记车主是灯塔市永泰运输车队；
5、《协议书》一份，证明郎忠成所有的肇事车辆挂靠在灯塔市永泰运输车队经营使用；
6、郎忠成驾驶证、灯塔市永泰运输车队行车证、郎忠成上岗证各一份，证明郎忠成为肇事车辆合法驾驶人；
7、交警部门的《责任认定书》一份，证明交通事故经过以及责任划分，郎忠成负事故全部责任。
上述证据经庭审质证，人财保险公司的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但无法证实肇事车辆与投保车辆是同一辆车；对证据2的真实性和证明内容均无异议，对证据3的真实性无异议，但该鉴定报告为原告诉前单���委托，鉴定机构和鉴定人员没有附属资质证明且鉴定结论数额过高，我方不予认定并申请重新给予车损评估鉴定；对证据4、5、6、7的真实性和证明内容均无异议。
人财保险公司对其抗辩主张并无相关证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：鉴于原、被告双方对于涉案车辆肇事经过和交警部门的责任划分这一事实并无异议，本院予以确认。又根据原告提供的证据1、2、4、5、6、7，被告保险公司对上述证据的真实性和证明内容均无异议，本院对上述证据的证明事实予以采信。
另：在本案诉讼期间，经被告保险公司申请，由我院委托吉林省宇航机动车评估有限公司于2017年5月31日对案涉车辆作出《事故车鉴定估价报告书》一份，评估价格为80,245.00元、残值为800.00元；本次评估费用为4900.00元。
该估计报告书经庭审质证，原、被告双方均无异议。
本案认为：因案涉肇事车辆为灯塔市永泰运输车队（实际所有权人为郎忠成），且该涉案车辆在被告人财保险公司处投保有商业车损险，且交通事故发生在承保期间内，故被告保险公司应对原告主张的涉案肇事车辆的合理经济损失在其承保的车损险限额内予以赔付。鉴于涉案车辆损失价格已经吉林省宇航机动车评估有限公司予以评估，且原、被告双方对该评估价格均无歧义，故本院对该评估报告认定的价格予以采信。又依据《机动车商业保险单》和灯塔市永泰运输队的行驶证上登记的案涉车辆相关信息（即发动机号码和车架号码均为同一型号），可以确认案涉车辆与投保车辆为同一车辆。故被告保险公司的抗辩主张依法不能成立，本院依法不予支持。
综上，被告人财保险公司对案涉车辆损失可在扣除残值后依法予以赔付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告郎忠成、灯塔市永泰运输队财产损失81,945.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元、鉴定费4900.00元和特快专递费168.00元，计5318.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月七日
书 记 员 薛晓宇
上海市杨浦区人民法��
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第390号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尹峰虎。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉��本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年四月十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1281号
原告叶鹏翼，男，1961年10月10日生，汉族，居民。
委托代理人黄春峰，陕西郎恒律师事务所律师。
委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。
被告叶月丽，女，1971年10月28日生，汉族，居民。
被告贺国建，男，1971年8月10日生，汉族，居民。
共同委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告叶鹏翼与被告叶月丽、贺国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后、依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶鹏翼及其委托代理人黄春峰、向纯杰与被告叶月丽及其委托代理人崔聪丽、被告贺国建之委托代理人崔聪丽到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告叶鹏翼诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月17日至2015年4月8日期间，二被告以资金紧张为由向我借款，我通过银行转账向被告汇款共计190000元，经过多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，现请求1、依法判令二被告偿还借款190000元；2、诉讼费由被告承担。
被告叶月丽,贺国建辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉无事实法律依据。2014年1月17日至2015年4月8日期间，我们不存在资金紧张问题，亦未向原告借款，所谓汇款190000元，实际是我们夫妇承包原告叶鹏翼个人的公司即深圳市泰重隆运输机械有限公司维保部期间，原告叶鹏翼分四次向被告叶月丽个人账户转的承包期内利润分成收入，双方根本不存在借贷关系；在起诉之前，原告始终没有向我们主张过权利，原告主张还款，必须出具借条或相关证据证明向其借款，原告只提供转账凭条，不能证明是债的形成还是消灭，应承担举证不能的法律后果，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告叶鹏翼与被告叶月丽系兄妹关系，被告叶月丽与被告贺国建系夫妻关系；2014年1月17日原告叶鹏翼通过招商银行深圳松岗支行向被告叶月丽银行账户转款100000元，2014年10月23日原告叶鹏翼通过招商银行西安文景路支行向被告叶月丽银行账户转款30000元，2015年1月26日原告叶鹏翼通过招商银行西安文景路支行向被告叶月丽银行账户转款50000元，2015年4月8日原告叶鹏翼通过招商银行西安文景路支行向被告叶月丽银行账户转款10000元。2016年3月16日原告诉至本院，1、依法判令二被告偿还借款190000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述被告因资金紧张向其借款，并未向其出具借条，亦未约定借款利息。被告称共计190000元转款系其夫妻承包原告叶鹏翼个人的公司即深圳市泰重隆运输机械有限公司维保部期间，原告叶鹏翼分四次向被告叶月丽个人账户转的承包期内利润分成收入，但未向本院提交证据。
上述事实，有转款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告叶鹏翼以银行转账凭证起诉要求两被告偿还借款，二被告主张系承包原告公司期间的利润分红款，但未向本院提交证据证明双方存在承包关系，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告叶月丽、贺国建于判决生效后15日内偿还原告叶鹏翼借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告叶月丽、贺国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 杨瑞林
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李普婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第289号
原告刘海龙，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇东岗村三屯。
被告崔金平，女，1980年10月31日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇东岗村二屯。
被告焦海斌，男，1979年12月15日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇东岗村二屯。
本院在审理原告刘海龙诉被告崔金平、焦海斌健康权纠纷一案中，原告刘海龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：孙金国
双辽市人民法院
询问笔录
时间：2015年7月21日上午
地点：郊区法庭
审判人员：王玲、安继双、刘晓楠
书记员：孙金国
被询问人（或被调查人）：
原告刘海龙，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇东岗村三屯。
？今天你干什么来了。
：申请撤诉。
？什么原因撤诉。
：因我和被告崔金平、焦海斌健康权纠纷一案，因我和二被告已经庭外自行和解，故申请暂时撤诉。
？是否有其他原因。
：没有。望批准！
？好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准予你撤诉听清了吗？
：听清了。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4992号之一
申请执行人xx(深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
被执行人肖某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址湖北省，身份证号码。
申请执行人xx(深圳）有限公司与被执行人肖某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人肖某所有的价值人民币73419.72元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年六月六日
书记员 郭中伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初799号
原告张军，男。
被告张玉岩，男。
本院在审理原告张军诉被告张玉岩土地承包合同纠纷一案中，原告张军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张鹤妍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781财保43号
申请人赵庆军。
被申请人冀玉红。
被申请人冯英伟。
被申请人潍坊贝德塑料制品有限公司，地址：青州市谭坊镇东山工业园。
法定代表人冀玉红。
申请人赵庆军因与被申请人冀玉红、冯英伟、潍坊贝德塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款8500000元或查封被申请人价值相当的财产。申请人已向本院提供担保。担保财产为：1.山东青州百仕达塑编有限公司房屋，房产证号为：青房权证邵庄字第08**号。2.山东青州百仕达塑编有限公司土地，土地证号为：青国用******号。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封山东青州百仕达塑编有限公司青房权证邵庄字第******号房屋及山东青州百仕达塑编有限公司******号土地；
二、冻结被申请人银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹 艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更604号
罪犯邓先成，男，1984年10月23日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）六刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人邓先成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22300.5元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月28日作出（2013）皖刑终字第00482号刑事判决，维持原判关于邓先成的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邓先成在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓先成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金已交纳1000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓先成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯邓先成减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年2月6日起至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特162号
申请人（仲裁被申请人）：张毅，男，汉族，1979年3月8日出生。
被申请人（仲裁申请人）：韩志明，男，汉族，1984年4月23日出生。
申请人张毅向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2016年2月2日作出的[2015]深仲裁字第2064号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年8月13日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第1808号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年2月2日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁程序违反法定程序，仲裁员在庭审过程中不合法作为；2、裁决书中多处内容与庭审事实和证据不符，仲裁员存在枉法裁决的情形。
裁定结果
本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，本院认为，仲裁员在庭审过程中对当事人庭审陈述的要求、证据的演示以及其他庭审方面的处理是仲裁员依职权所为，不属于违反法定程序的情形；裁决书的内容是仲裁庭根据事实和法律作出的实体认定，没有证据证明仲裁裁决属于枉法裁决，不能以仲裁庭与自己认识不同就认定仲裁庭枉法裁决；至于裁决的法律适用问题，不属于仲裁司法审查的范围。综上，申请人张毅申请撤裁的理由缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人张毅撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2064号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人张毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年六月十五日
书记员 孙睿(兼)
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1800号
罪犯徐某。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)徐少刑初字第0003号刑事判决，以被告人徐某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。因原告不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年12月18日，作出（2012）苏刑一终字第0154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑十个月。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，送报本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，主观上能认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 烨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初4944号
原告：李涛，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区，
委托诉讼代理人：李强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李琳霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
被告：周思雨，女，1995年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：李琳霞，身份信息同上。
被告：周俊汉，男，1997年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：李琳霞，身份信息同上。
被告：周文秀，男，1945年6月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
本院在审理以上当事人民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 李红琳
人民陪审员 王秋英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 颜晓霞