wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2102号
申请执行人拓某某，男。
被执行人王某，男。
本院执行的申请执行人拓某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第06745号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即向申请执行人拓某某偿还人民币6万元及利息。负担申请执行费人民币1270元。本院依法于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人拓某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2102号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑雄飞
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏07行终67号
上诉人（原审起诉人）卞绍安，男，1938年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人卞绍安因诉单晓敏、焦生本、付明杰、谭宝关其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）苏0791行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人卞少安向原审法院起诉称，起诉人揭露“大官”，依法上访，从未闹访。起诉人被从北京久敬庄带回，被强控，致使起诉人大病一场，体重减轻6斤，造成损失。请求:1、由于被强控、跟踪、挨饿、受冻发病，体重减轻6斤，要求被告单晓敏、焦生本、付明杰、谭宝关给付治病费用及精神损失费、营养费30000元；2、依法执行灌云县人民法院判决书、连云港市中级人民法院裁定书四项判决。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人卞绍安提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人卞少安的起诉不予立案。
上诉人卞少安不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定部分事实不清，本案被告是行政机关工作人员，上诉人在北京上访时被他们伤害。一审法院应该向上诉人释明变更主体，而一审并没有告知。请求：依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初251号行政裁定，发回重新审理。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。本案中，上诉人在起诉状中将单晓敏、焦生本、付明杰、谭宝关列为被告，并请求判令四被告赔偿治病费用、精神损失费、营养费30000元，以及依法执行灌云县法院判决书和市中院裁定书四条判决，涉及了民事赔偿与人民法院的执行问题，一审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围正确。关于上诉人提及的释明与补正起诉材料的问题，上诉人可按行政诉讼法的相关规定，更改行政起诉状中的被告和诉讼请求后，重新向一审法院递交。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 王和明
二〇一八年四月十七日
法官助理 马晓凤
书 记 员 甲 帅
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执788号之一
申请执行人：陕西农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县府谷镇人民西路。
法定代表人：班勇，任该行董事长。
委托代理人：刘妍，北京中兆律师事务所西安分所律师。
被执行人：张乃文，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：边俊娥（系张乃文之妻），女，1973年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：ＸＸ，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。
申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人张乃文、边俊娥、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02097号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人张乃文、边俊娥、ＸＸ送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司花西支行偿还借款本30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年5月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十日
书记员 贺微婷
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第117号
原告马东会，男，1973年5月7日生，汉族，河南省沁阳市人，现住沁阳市覃怀办事处伍王张庄２４号。
委托代理人段宏伟，山西天石律师事务所律师。
被告于凤明，男，1970年1月20日生，汉族，山西省灵石县段纯镇新兴村杜家滩村人，现住本村。
第三人王振国，男，1968年12月1日生，汉族，山西省灵石县段纯镇姚家庄村人，现住段纯镇鑫源新村。
原告马东会诉被告于凤明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，审理中本院认为第三人王振国与本案有利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼，2015年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人段宏伟与被告于凤明和第三人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，原告购买被告霸龙车一台，购车款90000元。2015年1月22日，河北省滦县人民法院将原告所购车辆扣押，原告才得知该车所有权人为陈鑫。故要求被告返还原告购车款90000元并支付原告因购车产生的交通费、拖车费、修车费、中介费等19541元。。
被告辩称，车是第三人王振国委托其出卖，购车款也给了第三人，不同意退还，且买车时原告已试车不存在问题，不认可存在交通费、拖车费、修车费及中介费。
第三人述称，车辆是吕梁市交口县桃红坡镇华瑞煤业有限公司委托其出卖，其又委托被告，购车款已交给了公司，不同意原告诉请。
经审理查明，2012年案外人陈鑫从庞大乐业租赁有限公司租赁本案所涉乘龙牌自卸车辆（车架号LGGX4DD32CL710196），2013年陈鑫经人介绍到吕梁市交口县桃红坡华瑞集团三工区项目部干活，当时第三人系该项目部车队长。后陈鑫经第三人担保向该项目部借款30000元，并将其所驾驶的自卸车辆及手续押给项目部，未办理车辆抵押手续。借款到期后，陈鑫不知所踪，2014年5月9日第三人便委托被告出卖该车辆，2014年10月22日，被告以所有权人的身份与原告签订《车辆买卖协议》，将该车辆以90000元的价款卖给原告。后被告将车款交付第三人。原告买车后又委托案外人王亚峰将车辆卖给杨晓朋。2014年3月17日河北省滦县人民法院因陈鑫与庞大乐业租赁有限公司追偿权纠纷一案作出判决，2015年1月22日河北省滦县人民法院作出（2014）滦执字第2340号民事裁定书对陈鑫的自卸车予以扣押，并从杨晓朋处将车辆强制执行扣押，后原告将杨晓朋购车款予以退还。现原告要求被告及第三人退还购车款90000元，并提出其因购车花费交通费6341元，拖车费9200元，中介费2000元，因车辆存在问题，修车花费2000元，共计19541元，要求支付。被告及第三人认为卖车时车辆不存在问题，不认可修车费，并认为原告从事倒卖车辆行为，买车后均是通过托运方式运输，不同意支付拖车费、交通费及中介费。被告认为卖车系受第三人委托，车款亦交给第三人，不同意退款。第三人认为其系受桃红坡华瑞集团三工区项目部的委托，车款亦交给了项目部，不同意退款。形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告所提交的《车辆买卖协议》、证明材料、托运单据、发票、民事判决书、民事裁定书、扣押财产清单等及被告所提交的委托书、收据，第三人提交的委托书、证明材料、收据以及各方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，第三人未经车辆所有权人同意委托被告将车辆卖给原告，车辆被法院执行后，原告已将车款退还买主杨晓朋。原告要求第三人退还车款，理由充分，本院予以支持。原告主张的修车费，因原告未提供证据证明买车时车辆存在问题，所提供发票亦不能证明系修车花费，本院不予支持。所提供交通费票据不能证明与买车行为存在关联性，但考虑到从河南到灵石买车产生一定的交通费，酌情支持500元。关于拖车费，被告认可原告所购车辆系通过托运方式运输，票据显示托运车辆为2辆，故本院支持拖车费9200元的一半4600元。中介费因原告未提供证据，本院不予支持。交通费及拖车费共计5100元，又因原告买车时未对车辆登记情况严格审查，存在一定过错，应承担部分责任，故仅支持5100元的60%即3060元。被告系受第三人委托，且车款全部交给第三人，原告主张被告退还车款，本院不予支持。第三人提出其行为系受桃红坡华瑞集团三工区项目部委托，所提供的委托手续等均未盖公司印章，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、第三人王振国于本判决生效后三日内支付原告马东会93060元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由第三人王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 吴 彪
审判员 杜香绒
二〇一五年八月五日
书记员 李 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1273号
被执行人刘建东，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
刘建东犯危险驾驶一案，本院（2015）驿刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力。刘建东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）本院就罚金刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）驿刑初字第331号案件中对被执行人刘建东的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1439号
申请人：史丽华。
被执行人：山东亿嘉元置业投资有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初1860民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 航
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执3349号
申请执行人：童乃福,男,1963年4月7日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张卫国,男,1973年3月12日出生,不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区。
本院在执行童乃福与张卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年八月三十一日
()
书记员 邹衍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法少民终字第05859号
上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人（原审被告）曹某。
上诉人黄某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第05732号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，黄某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫帅锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初16465号
原告：曾祥龙，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡勇，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省内江市。
原告曾祥龙与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李有忠、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾祥龙到庭参加诉讼。被告胡勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款160000元；2.被告支付原告利息(以160000元为基数，从2015年8月1日起，按照年利率6%计算至付清为止)。事实和理由：原告从2008年起向被告销售家具，2015年4月13日，经双方结算，被告共欠原告货款160000元，约定于2015年7月30日付清。但被告到期未按约付款。
被告胡勇未作答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告家具款124700元，每月2分利合计29928元，另有家具样品款1080元、门套线2824元、墙角线2016元，合计160000元，约定2015年7月30日还清。
原告陈述被告在出具欠条后，未按约向被告付款。
上述事实，有欠条、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的欠条，原告和被告之间建立了买卖合同关系，被告尚欠原告货款160000元，应当支付给原告。被告未在承诺期内付款，应当按照约定从2015年8月1日起向原告支付资金占用损失。双方未约定资金占用损失的计算标准，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。被告未到庭参加诉讼，应当自行承担放弃答辩和举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇在本判决生效之日起五日内支付原告曾祥龙货款160000元；
二、被告胡勇在本判决生效之日起五日内支付原告曾祥龙资金占用损失(以160000元为基数，从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至付清时止)；
三、驳回原告曾祥龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 阳婷婷
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初1341号
原告吴风桐,男,汉族,生于1939年4月3日。
被告冯玉才,男,汉族,生于1933年10月2日。
被告李淑兰,女,汉族,生于1933年12月5日。
原告吴风桐诉被告冯玉才、李淑兰物权确认纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吴风桐到庭参加诉讼,被告冯玉才、李淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吴风桐诉称:2004年8月10日,原告与被告冯玉才签订了房屋买卖协议,将被告夫妇所有的位于青海铸造厂××区x-
x幢xxx室的住房以10000元的价格卖给了原告,当天原告支付了价款,被告交付了房屋,房屋从此由原告居住至今,后因二被告回老家一直没有办理房屋过户手续,现原告要求确认房屋归其所有,并办理房屋过户手续。
原告针对自己主张向法庭提交了如下证据:1、协议书1份;2、房屋所有权证1份。
本院依职权调取了以下证据:本庭依法对被告冯玉才、李淑兰之女冯艳希作的询问笔录一份,证明内容为:“我父母都是青海铸造厂的退休职工,在青铸厂xx区x-
x幢xxx室有住房一套,2004年8月10日,我父亲与原告签订了房屋买卖协议,以10000元的价格将此房屋卖给了原告,但是一直没有办理房屋过户手续,现在对方要求办理房屋过户手续,我们没有意见,同意过户。”
原告对本院依职权调取的证据不持异议。
原告提交的证据与本院依职权调取的证据内容相互一致,相互印证,能够证明原告陈述的买卖房屋的事实,上述证据具有真实性、合法性、关联性,对此效力本院予以确认。
据此,本院查明本案的事实如下:
2014年8月10日,原告和被告冯玉才签订了购房协议,将被告夫妇所有的位于青海省海东市xx区xx镇青铸厂xx区x-
x幢xxx室的房屋以10000元的价格卖给了原告,并将房屋所有权证交付原告,原告交付房屋价款后居住房屋至今,但是双方至今没有办理房屋过户手续。
本院认为:依法成立的合同,受法律保护。原、被告达成书面买卖房屋协议后,已支付房屋价款,交付了房屋,双方之间的买卖关系合法有效,应依法全面履行。根据我国相关法律规定,不动产转让应当办理登记,原被告买卖关系成立后应依法进行权属变更登记,被告有义务协助原告办理权属变更登记手续,故原告的诉讼请求合理,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
位于青海省xx市xx区xx镇青铸厂xx区x-x幢xxx室确认由原告吴风桐所有,由原告直接到房产管理部门办理过户手续。
本案案件受理费减半收取后为50元,由原告吴风桐负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一六年十月二十日
书记员 车晓蓉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执903号
申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：李志全，男，1981年1月27日生，住襄州区。
被执行人：吕秋云，女，1980年10月6日生，住襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局与被执行人李志全、吕秋云行政处罚一案中，湖北省襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2016）第224号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 段军波
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江执字第01285号
申请执行人凌琴，女，汉族，1967年9月12日出生，住成都市温江区。
被执行人瞿川，男，汉族，1986年4月23日出生，住成都市温江区。
申请执行人申请执行被执行人一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1745号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1745号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雷 雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4138号
罪犯舒忠伟，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，湖北省罗田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月22日作出(2014)台路刑初字第1130号刑事判决，以被告人舒忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯舒忠伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒忠伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1226号之一
申请执行人：吴小猛，男，1976年1月29日出生，汉族，进贤县人，个体户，住进贤县。
被执行人：余艳琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）南三民初字第19号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，余艳琴给付吴小猛54000元。依据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向余艳琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现余艳琴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南三民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘媛平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7441号
原告：石慧，住址：青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛国彩印刷有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人丁金德，董事长。
委托诉讼代理人于勇，山东锐进律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑新源，山东锐进律师事务所律师。
本院在审理原告石慧诉被告青岛国彩印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石慧撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告石慧负担。
审判员 林海涛
二〇一六年十月十九日
书记员 刘俊琼
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0106执4350号
申请执行人钟昌林,男，汉族，1984年9月8日出生。住所地：四川省隆昌县。
申请执行人冷广金,男，汉族，1966年4月14日出生。住所地：四川省成都市金牛区。
申请执行人漆秀兰,女，汉族，1971年10月3日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人谢古福,男，汉族，1961年12月25日出生。住所地：四川省成都市温江区。
申请执行人舒建群,女，汉族，1971年7月13日出生。住所地：四川省都江堰市安龙镇。
申请执行人全军,男，汉族，1969年9月27日出生。住所地：成都市金牛区。
申请执行人黄德忠,男，汉族，1961年8月3日出生。住所地：成都市金牛区。
申请执行人李惠,女，汉族，1991年5月11日出生。住所地：四川省简阳市老龙乡。
申请执行人钟玉林,男，汉族，1966年2月17日出生。住所地：四川省金堂县。
申请执行人张登礼,男，汉族，1971年1月12日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人彭彩莲,女，汉族，1977年4月17日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人钟名全,男，汉族，1971年11月18日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人席增英,女，汉族，1974年9月16日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。
申请执行人陈继国,男，羌族，1973年7月29日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。
申请执行人罗明亮,男，汉族，1962年12月8日出生。住所地：四川省金堂县。
被执行人：四川宏越建设工程有限公司。
法定代表人：武利国。
住所：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第2163-2176、2178号仲裁裁决书，于2016年12月28日受理钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案。执行过程中，已部分执行到位50397元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十九日
书记员 毛海容
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宽行初字第104号
原告张俊生，现住长春市宽城区。
被告长春市宽城区团山街道办事处小南村，住所地长春市宽城区。
法定代表人尚淑侠，主任。
委托代理人郭艳香。
第三人长春城投建设投资有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人韩振东。
委托代理人韩子琼，吉林正基律师事务所律师。
原告张俊生诉被告长春市宽城区小南村（以下简称“小南村”）、第三人长春城投建设投资有限公司（以下简称城投公司）解除行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，被告在没有拆迁许可证及公告的情况下，与原告签订了住宅房屋征收补偿协议书。5月25日，原告要求被告出示政府授权及评估报告，被告没有出示。被告违反了国有土地住宅房屋征收补偿条例及房屋征收补偿暂行办法，补偿价值不合理，现请求解除原告与被告签订的住宅房屋征收补偿协议书。
被告小南村辩称：原告与被告签订的住宅房屋征收补偿协议书，并非行政征收协议，是小南村工作人员错用合同制式文本。该协议实际是房屋置换及补偿性质的协议，是双方真实意思表示自愿签订的，并且已经实际履行，该协议合法有效，应驳回原告诉讼请求。
第三人城投公司述称：第三人与被告订立的委托协议属于平等民事主体的协议征迁，并不含有政府干预的行政色彩，本案不属于行政案件，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明主张提供了以下证据：
第一组证据：土地登记审批表（张振龙与原告系父子关系），证明问题是土地使用权是合法有效的。2、长春市宗地图，证明的问题是这块地属于长春市郊区机砖厂，不属于被告小南村。3、缴纳电费提醒单，证明问题是郊区机砖厂照明。被告质证有异议，审批表、缴纳电费提醒单与本案没有关联性，长春市宗地图证明不了土地所属权的问题。第三人质证土地使用者与本案没有关联性。第二组证据：一、1.登记表（张振龙）；2.工商企业登记事项年检报告书；二、1.工业企业开业申请登记表；2.工商企业登记事项年检报告书（1984年）；3.工商企业登记事项年检报告书（1985年）；三、企业机读档案登记资料。证明的问题是征收地块为郊区机砖厂所属，不属于被告小南村。被告质证与本案没有关联性。第三人质证与与本案无关。第三组证据：长春市市镇居民粮油供应证（1996年）、长春市燃料公司居民燃料供应证（1986年），证明问题是能查到的是原告最早于1984年在郊区机砖厂范围内居住，土地属于机砖厂。被告质证认为与本案无关。第三人质证认为不能证明原告要证实的问题。第四组证据：照片3张，证明的问题是原告在郊区机砖厂居住。被告质证与本案无关。第三人质证与本案无关。
被告提供了以下证据：被告提供了以下证据：一、房屋征收补偿协议书（2015年4月13日签订的013号协议书），证明的问题是双方签定协议是小南村工作人员失误，不想另行起草房屋置换补偿协议书文本，错误用了其他单位协议书的文本。从协议主体和内容上看，属于民事法律性质的协议书。原告质证认为被告错用文本不排除是故意，小南村是最基本行政单位，应该有主管机关文本合同专用章。因为体现长府函字样属于行政案件。第三人质证认为形式内容并不能由协议书来确认此次征迁的性质，无论房屋征收的实际性质，此次的征迁属于自主协议征迁。二、被征收房屋及地上物补偿金额表、被征收房屋及地上物补偿明细表、被征收房屋（住宅）及附属设施调查登记表，证明的问题是原被告双方是平等主体签订，补偿款原告已领取，双方按照协议已经履行完毕。原告质证有异议，补偿款已实际领取，应该按照国家补偿标准进行补偿。第三人质证无异议。三、委托协议，证明的问题是该项目属于省里重点工程项目，该项目法人单位第三人委托被告小南村对地上物房屋协议置换拆迁，被告小南村与村民签定的协议是平等主体关系，具有合法性。原告质证没有异议，预备资金没有用在征地上。第三人质证没有异议。四、长春市人民政府拟征地通知书-
长府函（2012）139号，证明的问题是被告小南村受第三人委托进行房屋置换的合法性。原告质证认为通知书不应该由长春市政府出示，应由长春市国土资源局来出示。第三人质证没有异议。
第三人提供了以下证据：
第一组证据：1、《关于启动北郊污水处理厂改扩建工程的通知》，证明此项目法人单位为第三人。2、《关于长春市北郊污水处理厂扩建及提标改造工程项目建议书的批复》，证明问题是长春市发改委同意第三人在北郊污水处理厂项目建设的文件。3《关于长春市北郊污水处理厂扩建及提标改造工程项目可行性研究报告的批复》，证明的问题是第三人的建设内容在发改委得到批准，4、吉林省国土资源厅《关于长春市北郊污水处理厂扩建及提标改造工程项目用地的批复》，证明问题是该块土地所属性质由农村集体建设土地变为国有建设用地，用于长春市北郊污水处理厂扩建及提标改造工程项目用地。原告质证认为在吉国土资耕函（2014）50号文件中，耕地公顷没有明确建设用地的范围，对其他证据均无异议。被告质证没有异议。第二组证据：1、委托协议，证明问题是委托协议是平等民事主体间的委托行为，第三人是企业单位，不是政府相应行政机关，不具备政府行政职能，委托协议不是行政合同。2、情况说明，证明的问题是协议拆迁，不是征收。原告质证对情况说明有异议，对此原告不知道。被告质证没有异议。
经审理查明：2013年7月17日，被告小南村与第三人城投公司签订了委托协议，内容为：“由我公司委托小南村对北郊项目范围内小南村集体土地地上物进行协议拆迁，拆迁费用由我公司承担。”2015年4月13日，原告与被告小南村签订了住宅房屋征收补偿协议书，对原告位于宽城区小南村的住宅房屋就补偿安置事项达成了协议，被告小南村给原告安置了54平方米的房屋及拆迁安置补偿款。现拆迁安置补偿款原告已领取。
本院认为，被告长春市宽城区团山街道办事处小南村不是行政征收主体，企业建设用地也未启动征收程序，被告与原告签订的协议，是平等主体之间买卖性质的房屋置换，不是行政征收补偿协议，原告的起诉不属于行政受案范围。综上，依照《中华人民共和国国家行政诉讼法》第四十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家行政诉讼法》若干问题的解释（2015年4月22日）第三条第一款，裁定如下：
驳回原告张俊生的起诉；
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 袁 远
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1800号
原告：解海妮，女，1984年7月20日生。
被告：张晨，男，1983年6月13日生。
本院在审理原告解海妮与被告张晨共有纠纷一案中，原告解海妮于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解海妮撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告解海妮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告解海妮负担。
审判员 王婷
二〇一七年五月三日
书记员 王茹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6691号
原告：刘安芹，女，1980年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：张东强，男，1969年3月3日生，居民身份证号码32072219690303638？，汉族，住东海县。
原告刘安芹与被告张东强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告刘安芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鱼虾饲料款21万元并承担违约金5万元，合计26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年初至2009年底供应被告张东强各种鱼虾饲料，经结算截止2012年9月26日被告尚欠21万元饲料款，从2012年12月至2016年初给付3万元，余款至今未付。原告多次找被告催要余款，被告以各种理由和借口拒不返款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规��，裁定如下：
驳回原告刘安芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 关立新
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 平
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执51号
申请执行人杨常院，男，生于1964年10月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市泽清化工有限责任公司。住所地：宜都市聂家河镇聂家河村。
法定代表人王定润，该公司经理。
第三人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市红花套镇大溪村四组。身份证号码：422722196603150838。
第三人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人杨常院与被执行人宜都市泽清化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜都市泽清化工有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人杨常院申请追加投资人王定润、邓会为本案被执行人。经查，宜都市泽清化工有限责任公司注册资本500万元，有股东两人，即王定润和邓会，各认缴50%即250万元出资，各占50%股份。截至目前，王定润和邓会实际各出资5万元，尚有各245万元未出资到位。本院认为杨常院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王定润、邓会为本案被执行人；
二、王定润、邓会应在本裁定生效后立即支付申请执行人工资500元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘洋
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6985号
原告崇明县自来水公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人蔡静新。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告施洪全，男，1959年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县自来水公司诉被告施洪全供用水合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县自来水公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洛执字第1030号
申请执行人：庄昆和，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：陈晓，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人庄昆和与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)洛民初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄昆和因被执行人陈晓未履行偿还借款10000元及支付相应利息的义务，于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈晓的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈晓有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年三月十四日
书记员 许明远
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执505号
申请执行人：肖世娥，女，汉族现住河口区。
被执行人：徐新陵，男，汉族，现住河口区。
肖世娥申请执行徐新陵民间借贷纠纷一案，因被执行人徐新陵下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)河民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十月八日
书记员 王 尊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1520号
申请执行人：李勇，男，1974年8月9日生，汉族，工人，住长丰县双凤开发区，户籍地：安徽省长丰县，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人李勇与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初101号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初101号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初101号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪明悦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1116号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：陈伟，男，汉族。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与陈伟追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷 萍
二〇一八年六月八日
书记员 薛姣姣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴商初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人戴伯顺、李荣华，该行员工。
被告朱仁华。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告朱仁华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、李荣华到庭参加诉讼，被告朱仁华经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告朱仁华于2006年5月31日向原告申请办理威士个人人民币普通卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年8月7日批准发卡，固定信用额度为3万元，临时信用额度为0.7万元，合计信用额度3.7万元，卡号为00×××51。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年5月5日被告欠原告透支本金36998.25元及其利息、滞纳金、其他费用，合计41548.71元。请求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告朱仁华未答辩。
经审理查明，被告朱仁华于2006年5月31日向原告申请办理威士个人人民币普通卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年8月7日批准发卡，固定信用额度为3万元，临时信用额度为0.7万元，合计信用额度3.7万元，卡号为00×××51。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年5月5日被告欠原告透支本金36998.25元及其利息、滞纳金、其他费用，合计41548.71元。原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告朱仁华用其所办的威士个人人民币普通卡（非联名卡）向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行支取现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付其他费用，因原、被告双方在合同中未约定，故对此项费用主张不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第五条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱仁华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金36998.25元及其利息、滞纳金（利息和滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费838元，公告费200元，合计1038元由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费838元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 玉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2223号
申请执行人：李婷，女，1990年1月18日生，汉族。
委托代理人：李乐，男，1983年8月9日生，汉族，系申请执行人李婷哥哥。
被执行人：丁磊，男，1986年10月21日生，汉族。
申请执行人李婷与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏0115民初12794号民事判决，依该裁判：丁磊于本判决发生法律效力之日起10日内返还李婷借款50000元及利息（以50000元为计息基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取525元，由丁磊负担。判决书发生法律效力后，因被执行人丁磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李婷向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁磊的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人丁磊名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁磊纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人丁磊纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，双方达成一致和解协议如下：本案丁磊应付案款及诉讼费共计50525元，由丁磊自2017年9月起每月支付3000元直至50525元全部履行完毕止（现丁磊已履行15850元）。李婷自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人李婷向本院申请撤回对被执行人丁磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初12794号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月七日
见习书记员 王 娟
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第140号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人杨烈云，男，1942年6月29日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住萍乡市。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月17日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人杨烈云犯失火罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员周笑海出庭支持公诉。被告人杨烈云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2015年2月13日14时50分许，被告人杨烈云在长平乡长平村兴安冲岭给已故父母坟前扫墓，点燃纸钱后因风势较大将坟前茅草点燃，火势顺着茅草燃烧至兴安冲山岭引起了山火。被告人杨烈云见状一边扑火，一边喊人救火，因天干物燥，来人扑火不及最终酿成森林火灾。经上栗县林业局调查认定，此次森林火灾过火山岭面积为203亩（13.53公顷），其中有林地42亩（2.8公顷），灌木林地36亩（2.4公顷），幼林41亩（2.7公顷），荒山84亩。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人杨烈云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人杨烈云在法庭上对起诉书指控的事实未提出异议，并自愿认罪。
经依法审理查明，2015年2月13日14时50分许，被告人杨烈云在上栗县长平乡长平村兴安冲岭在已故父母坟前扫墓，点燃纸钱后因风势较大将坟前茅草点燃，火势顺着茅草燃烧至兴安冲山岭引发山火。被告人杨烈云见状一边扑火，一边喊人救火，因天干物燥，来人扑火不及最终酿成森林火灾。经上栗县林业局调查认定，此次森林火灾过火山岭面积为203亩（13.53公顷），其中有林地42亩（2.8公顷），灌木林地36亩（2.4公顷），幼林41亩（2.7公顷），荒山84亩。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人杨某1的证言证实，2015年2月13日下午14时二十分许，他和他父亲即被告人杨烈云、弟弟杨某2等人带着纸钱等扫墓用品来到长平村兴安冲扫墓。他们几个人分成两组，被告人杨烈云一个人到兴安冲他爷爷的墓地扫墓，他和杨某2到对家冲他伯父和奶奶的墓地扫墓。大概是14时四十分左右，他看到兴安冲他爷爷的墓地那边在冒烟，于是他和杨某2一起赶过去，我和杨某2去打了下火，但是没有打灭，被告人杨烈云到兴安冲下面去叫人打火，杨某2打了长平乡政府和110电话报警。但是因为当时刮了风，火向山岭上蔓延。20分钟左右，附近有五六个村民上来打火，他们也跟着一起打火，他们把兴安冲这边的火打灭了就下山了。
2、证人杨某2的证言内容与证人杨某1所证事实基本一致。
3、证人叶某的证言证实，2015年2月13日下午14时50分，他接到电话说兴安冲这边起火了，引发火灾的人还没走。于是他赶到山脚下，看到杨烈云、杨某1、杨某2三父子在山脚下，杨某2说其父亲杨烈云祭祖引发火灾，已经打了乡上的电话叫人过来灭火。之后他就打电话叫人过来打火。
4、证人赖某的证言证实，2015年2月13日下午15时左右他接到他们长平村书记的电话称他家屋后面的山岭燃烧起来了，让他去打火。起火的具体时间他不清楚，地点在兴安冲杨某2家的祖坟位置。被烧的山岭之前种了一些杉树、茶油树、松树，权属都是长平村村民的。此次火灾过火面积长平村大概有两三百亩左右，石溪、荷饶镇被烧的就不清楚了。
5、证人黄某1、唐某、刘某、黄某2的证言内容与证人叶某、赖某所证事实基本一致。
6、被告人杨烈云的供述证实，2015年2月13日下午3点的时候引发了森林火灾，地点在兴安冲他父母的坟墓旁边。下午两点多的时候，他和他两个儿子杨某1、杨某2和孙子杨益涵来到兴安冲山岭下面。当时他们分了两路，到了坟前，他就将祭拜用的东西放下，开始讲香火、蜡烛都点上，然后点爆竹，然后他在坟前将纸钱点燃，烧了一会儿，就往山坡下面刮了一阵风，那时在燃烧的纸钱随风往山坡下飞，当时他没太在意，继续烧纸钱，没过多久，他就看到坟前下面的山岭起了火，当时火势还不是很大，他就在坟前捡起了一根木棍到下面去打火，但火势蔓延的太快，他已经灭不了火了。于是他就边打火边喊两个儿子的名字，想让他们过来帮忙打火。过了一会儿，他两个儿子就来到起火的地方帮他一起打火，然后他小儿子杨某2让我下去山下面找人帮忙。森林过火面积他不是很清楚，过火的山岭上有少量的杉树、樟树还有很多茅草。过火山岭的权属情况他不是很清楚。
7、现场勘验笔录、示意图及照片证实，上栗县长平乡长平村兴安冲山岭的森林火灾现场方位图及引发森林火灾起火点的现场情况。
8、承包责任山协议书证实，此次兴安冲森林火灾过火山岭由叶某、唐某承包当地村民的。
9、办案说明证实，被告人杨烈云引发森林火灾所使用的打火机没有找到。
10、常住人口查询证实，被告人杨烈云的身份情况，案发时已经达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
11、谅解书及证明证实，此次兴安冲森林火灾过火林地的受害者唐某、叶某、黄某1、杨宗国、杨富海、杨宗明、罗时祥等人已与被告人杨烈云及其家属达成了和解并予以谅解。
12、上栗县林业局出具的鉴定意见书证明，2015年2月13日长平乡长平村兴安冲山岭森林火灾过火山岭面积为203亩（13.53亩），其中其中有林地42亩，灌木林地36亩，幼林41亩，荒山84亩。
本院认为，被告人杨烈云由于过失引起森林火灾，过火的林地面积为13.53公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。被告人杨烈云在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨烈云与受害人达成和解协议并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人杨烈云的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机关提交的评估意见，可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨烈云犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 李海龙
审判员 吴 浪
二〇一五年七月十三日
书记员 文桂琴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1212号
申请执行人李勇。
委托代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。
被执行人孔学云。
被执行人刘窈妙。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初389号民事调解书，受理+63案，申请执行标的：偿还借款本金500万元及利息，承担案件受理费39150元。
本院在执行中，依法向被执行人孔学云、刘窈妙送达（2017）川1402执1212号执行通知书、报告财产令。责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。期内，二被执行人未履行义务。申请执行人李勇提供财产线索并经本院核实：被执行人孔学云、刘窈妙的财产在其它案件中处置，现申请执行人李勇已申请参与分配。查无其它可供执行的财产，申请执行人李勇同意终结本次执行程序，暂不将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初389号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8258号
罪犯刘士远，男，汉族，1956年6月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年10月19日作出（1999）阜中刑初字第135号刑事判决，以被告人刘士远犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘士远不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年1月21日作出（99）皖刑终字第652号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年6月18日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑；于2004年11月23日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年8月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘士远在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士远减去自本裁定送达之日起至2017年9月22日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执1485号
申请执行人：任菁，女，汉族，1972年12月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：颜小荣，男，汉族，1965年1月22日出生，身份证登记住址：昆明市，
申请执行人任菁与被执行人颜小荣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人颜小荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人颜小荣名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人颜小荣名下有位于昆明市西昌路274号昆安大厦11层A1号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张峰诚
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申879号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：包彩媚，女，1954年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：罗云，北京首北律师事务所律师。
包彩媚因诉乐清市人民政府行政违法一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
包彩媚申请再审称，本案属于行政受案范围；原一审法院认定案件事实不完整；原二审法院定性错误；有新证据证明“乐清市人民政府处置办”是乐清市人民政府常设机构，清算会款是强制性、强迫性的行政行为；被起诉人实施的行为导致申请再审人的财产权、人身权、名誉权受到损害等。请求撤销原审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审查明，乐清市人民政府组织有关单位成立的乐清市处置民间非法金融活动领导小组办公室（以下简称处置办）在清债活动中，只是进行帮助、指导、协调工作，并未处置申请人包彩媚的权利、义务。处置办在“鉴证单位”栏加盖公章，仅示见证，并未实际处置债权债务。包彩媚主张处置办实施了对其权利义务产生实际影响的行为没有事实根据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，包彩媚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回包彩媚的再审申请。
审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 旸 书 记 员 李 旸
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第586号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人阎利明，男，1974年1月1日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月18日被太原市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第449号起诉书指控被告人阎利明犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人阎利明到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院��控，2014年5月17日23时30分许，被告人阎利明酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特小型轿车在本市迎泽区五一路由北向南行驶至南肖墙口时被民警当场查获。经鉴定，被告人阎利明血液中酒精含量为309.91mg/100ml。
上述事实，被告人阎利明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人阎利明的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阎利明违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪���公诉机关指控成立。被告人阎利明自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人阎利明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的三日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年八月四日
书记员 刘艳霞
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初590号
原告高承万。
被告刘鹏。
原告高承万诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理。原告高承万于2017年5月5日向本院申请撤回对被告刘鹏的起诉。
本院认为：原告高承万申请撤回对被告刘鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高承万撤回对被告刘鹏的起诉。
本案受理费1554元，减半收取777元，由原告高承万负担。
审��员何启国
二〇一七年五月五日
书记员 谢为(兼)
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执1002号
申请执行人：张向红，女，汉族，1967年12月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人：欧阳东，男，汉族，1969年1月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：廖晓华，女，汉族，1967年9月26日出生，身份证登记住址：昆明市，
被执行人：李建华，男，汉族，1959年2月16日出生，身份证登记住址：昆明市，
申请执行人张向红、欧阳东与被执行人廖晓华、李建华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1607号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人廖晓华、李建华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人廖晓华名下有存款1480元，现已扣划；被执行人廖晓华、李建华名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆凉凉，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人廖晓华、李建华名下有位于新纪元广场停车楼1-2层、万景花园D25幢D25-2号，万景花园D25幢D25-1号、红塔东路12号滇池卫城蓝港14幢2单元102号房产，但上述房产已设立抵押登记，暂无处分条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月十七日
法官助理 李保平
书 记 员 李汶龙
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执249号之二
申请人任鑫，男，生于1973年7月22日，汉族，住阆中市张飞北路蟠龙花园小区。
被执行人安徽三建工程有限公司。
法定代表人左登宏，该公司总经理。
被执行人程开树，男，生于1952年9月7日，汉族，住阆中市。
上列申请人任鑫与被执行人安徽三建工程有限公司、程开树买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2014）阆民初字第1202号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中向被执行人安徽三建工程有限公司送达了执行通知书，被执行人未履行义务，本院于2016年6月29日作出（2016）川1381执249号之一执行裁定书，对被执行人安徽三建工程有限公司在交通银行账户内的存款70万元予以冻结，被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽三建工程有限公司在交通银行合肥黄山路支行账户内的存款720000元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲剑平
二〇一六年七月二十日
书记员 廖茂涵
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执369号之一
申请执行人李本范，男，1959年10月22日出生，住铁力市。
被执行人王友杰，女，1972年5月30日出生，住铁力市。
申请执行人李本范与被执行人王友杰民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初241号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 张正杰
代理审判员 薛万志
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范思明
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2213号
原告岳某，男，汉族。
被告苗某，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
原告岳某诉被告苗某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告岳某，被告苗某到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2015年9月15日被告向原告借款4万元用于生意资金周转，并由被告苗某出具欠条一张，事后此款经原告多次找被告所要，至今被告未履行偿还义务，因此原告提出上诉请求，请求人民法院支持。并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告苗某辩称借款事实无异议，现在没有钱，不能一次性给付。
被告梁某经合法传唤未到庭，未能进行答辩、质证、举证、辩论和最后陈述。
原告岳某为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告苗某对原告提供的证据进行了质证。本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一张，证明被告苗某向原告岳某借款的事实。被告苗某质证无异议。被告梁某经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法有效，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，该证据本院予以采信。
被告苗某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年9月15日被告向原告借款计4万元用于生意资金周转，并由被告苗某出具借条一张，事后此款经原告多次找被告所要，至今被告未履行偿还义务。
本院认为，原告岳某向被告苗某提供借款，被告苗某、向原告岳某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。因被告苗某、梁某系夫妻关系，该借款用于家庭经营性支出，应共同负担。被告梁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告苗某、梁某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告要求偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按支付逾期利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：
被告苗某、梁某于本判决生效之日起10日内向原告岳某偿还借款4万元。支付逾期利息。（自2015年12月8日起至给付之日止，利率按银行同期利率计算）
案件受理费800元（原告预交），由被告苗某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年十月二十日
书记员 孟东禹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初1231号
原告：王亚彪，男，汉族，1991年5月26日出生，住濮阳县。
被告：潘志奇，男，汉族，1984年2月9日出生，住濮阳市。
原告王亚彪诉被告潘志奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚彪到庭参加了诉讼，被告潘志奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚彪诉称：2006年1月份，被告陆续从原告处购买水泥管材，截止到2016年10月2日，被告共拖欠原告68000的料款。2016年10月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条约定被告于2016年10月15日前付清。到期后，被告以各种理由推托。原告诉请判令被告支付料款68000元，并支付逾期利息，利息按照银行同期贷款利息计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告潘志奇未到庭，也未提交书面答辩材料。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
2016年10月12日被告潘志奇向原告出具借条一份、被告承包工地收料员李殿阳向原告出具入库单八张,证明原告自2016年1月向被告供货88000元，被告潘志奇支付货款20000元，剩余货款68000元至今未支付。
对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权和抗辩权。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
综上，经审理本院确认如下事实：自2016年1月，被告潘志奇向原告王亚彪购水泥管用于承包工程建设。原告王亚彪将水泥管送至施工工地，由被告潘志奇的工人李殿阳进行验货，验货后向原告王亚彪出具入库单。经双方核算，货款总额为88000元。经原告多次催要，被告潘志奇向原告王亚彪偿还货款20000元，剩余货款68000元未支付。2016年10月2日，被告潘志奇向原告王亚彪出具欠据一份。该欠据载明如下内容：今欠到王亚彪料款（水泥管）陆万捌仟元整，于2016年10月15日前还清。到期后，原告多次催要，被告潘志奇未按照约定偿还货款，原告王亚彪于2017年2月17日诉讼来院。
本院认为：原告王亚彪和被告潘志奇之间的买卖合同依法成立，货款欠条内容明确具体，原告王亚彪完成了交付水泥管的义务，被告潘志奇就应当按照约定的时间和数额履行支付货款义务，被告未按约定支付货款，属于违约。原告要求被告给付货款68000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息的诉求，因双方未约定逾期付款违约违约金或者该违约金的计算方法，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志奇于本判决生效之日起十日内向原告王亚彪支付货款68000元。
二、驳回原告王亚彪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由被告潘志奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年五月八日
书 记 员 马新亚
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初138号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱连兵，曾用名朱小兵，男，汉族，1985年10月12日出生，中专文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人朱连兵曾因吸毒，于2018年4月2日被扬中市公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2018年3月23日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人朱连兵犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人朱连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月份，被告人朱连兵在江苏省扬中市君泰维景国际大酒店开房间容留陈某、孙某、朱某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年2月14日，被告人朱连兵在江苏省扬中市君泰维景国际大酒店1028房间内容留陈某、孙某吸食冰毒一次。
2、2018年2月19日，被告人朱连兵在江苏省扬中市君泰维景国际大酒店1132房间内容留陈某、朱某吸食冰毒一次。
3、2018年2月21日，被告人朱连兵在江苏省扬中市君泰维景国际大酒店1008房间内容留朱某吸食冰毒一次。
4、2018年2月22日，被告人朱连兵在江苏省扬中市君泰维景国际大酒店506房间内容留朱某、王某吸食冰毒一次。
被告人朱连兵因一般违法行为被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为。被告人朱连兵揭发他人犯罪行为。
上述事实，被告人朱连兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某、朱某等人的证言，户籍证明，查获经过，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，旅馆住宿记录，扬中市公安局油坊派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱连兵为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人朱连兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱连兵因一般违法行为被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱连兵揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人朱连兵曾因吸毒受过行政处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人朱连兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2018年7月28日止），罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张贵龙
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执407号
申请执行人陈海燕，女，汉族，1949年7月9日出生，住保定市新市区，。
被执行人河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街29，统一社会信用代码130100000053170。
法定代表人李殿庆，该公司经理。
申请人陈海燕与被执行人河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初338号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人河北方润房地产开发有限公司住所地及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托石家庄市新华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执407号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 南
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审285号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市诚建钢化玻璃有限公司，住淮安市淮安区苏嘴镇。
2016年11月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕31号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年9月9日未经合法批准占用淮安区苏嘴镇健仪村三组集体土地6200平方米，合9.3亩用于建设厂房。所占土地5.5亩为建设用地，3.8亩为耕地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币62000元。行政处罚履行方式和期限：你单位应当在接到本处罚决定书之日起15日内履行全部处罚，并将罚款缴至江苏银行楚州支行淮安区财政局罚没收入专户账号：84×××71。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年11月9日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕31号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 曾金年
审判员 赵志群
审判员 陈洪玉
二〇一七年八月三十日
书记员 杜红秋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3146号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人袁广昌,现住农安县。
被申请人于2007年1月16日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人袁广昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2007年1月16日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初477号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人高航，男，1985年10月1日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2018年3月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。
被告人袁达，男，1986年5月5日出生，汉族，文化程序初中，现住杭州市富阳区。2015年8月7日因犯危险驾驶罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2018年3月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）475号起诉书指控被告人高航、袁达犯诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院经审查于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人高航、袁达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月底，被害人叶某因资金紧缺需要贷款，经中间人介绍认识被告人高航。被告人高航在明知通过正常渠道无法办理贷款后，经和征信不良无担保资格的被告人袁达密谋，由被告人袁达冒充担保人出面向银行贷款取得被害人叶某信任，后以需要提前支付一个季度担保费、招待银行领导、担保人出现经济纠纷需要借款等理由从被害人叶某处累计骗得人民币8950元、超市卡3张（价值人民币3000元），共计人民币11950元。案发后，被告人高航、袁达已退还所有赃款。
被告人高航、袁达在侦查阶段、审查起诉阶段和庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人高航、袁达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人张某的证言，被告人高航、袁达的供述和辩解，电话录音，微信聊天记录、转账记录，支付宝、微信转账照片，借条、收条，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高航、袁达以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人高航、袁达在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人袁达有前科情况，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人高航、袁达的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高航犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁达犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱一江
人民陪审员 赵国荣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 骆芝媛
?PAGE?1?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第642号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执763-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人方华常与李士春承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李士春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保133号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县。
委托诉讼代理人：曾作财，男，汉族，生于1973年8月8日，中江县农村信用合作联社职工。
被申请人：叶伟，男，汉族，生于1966年5月8日，公民身份证号码510623196605084118，户籍地中江县。
被申请人：龙清华，女，汉族，生于1974年11月26日，居住地中江县。
申请人中江县农村信用合��联社于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶伟、龙清华在中江仓山温氏畜牧有限公司应领取的养猪保证金60万元进行暂停支付；对被申请人叶伟、龙清华所有的位于中江县的养殖场（中江平安养殖场）及其财产进行查封。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人叶伟、龙清华在中江仓山温氏畜牧有限公司应领取的养猪保证金60万元。
二、查封被申请人叶伟、龙清华所有的位于中江县的养殖场（中江平安养殖场）及其财产。
案件申请费3000元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年九月十八日
书记员 邓 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5327号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告毛华明，男，1967年11月25日生,汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告毛华明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼、被告毛华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，2007年7月5日原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区九、十街区提供物业服务。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按合同约定支付，截止至2016年6月30日尚欠原告物业管理服务费4069.75元，经原告多次催要，被告至今仍未缴纳，故诉至法院，请求：判令被告毛华明支付物业费4069.75并由被告承担本案的诉讼费。
被告毛华明辩称，原告2014年才通知被告去交物业费，被告以为2014年物业才入场开始收费。原告的管理服务没有做好。
经审理查明，被告毛华明系南京市浦口区百润路7号天润城第九街区4幢303室的业主，房屋建筑面积为80.99平方米，房屋类型为多层。2007年7月5日，南京天华百润投资发展有限责任公司与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《天润城第九、十街区前期物业服务合同》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为多层住宅0.76元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照0.75元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告毛华明天润城九街区4幢303室房屋拖欠的2010年12月1日至2016年6月30日的物业费为4069.75元（80.99平方米*0.75元/月/平方米*67月）。
上述事实，有原被告的陈述、《天润城第九、十街区前期物业服务合同》、物价局批复、房屋登记信息等予以证实。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告毛华明提供了相应的物业服务，被告毛华明接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年12月1日至2016年6月30日的物业费4069.75元符合法律规定，予以支持。针对被告毛华明陈述原告自2014年才通知缴纳物业费以及物业服务没有做好等辩称意见。对此，本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司是天润城九、十街区的前期物业服务单位，实际服务期限至2016年6月30日。且物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。故被告以上述理由拒绝缴纳物业费的意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告毛华明于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费4069.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告毛华明负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月十七日
书记员 李金凤
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民事判决书
（2017）京03民终4193号
上诉人（原审原告）：何楚棐，男，1946年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）：亿滋(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号凯德大厦903室及1001-1008单元。
法定代表人：马儒超，董事长。
委托诉讼代理人：汪东澎，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，北京市君合律师事务所律师。
上诉人何楚棐因与被上诉人亿滋(中国)有限公司（以下简称亿滋公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
何楚棐上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49131号民事判决；2.亿滋公司按照《工伤保险条例》的标准向何楚棐支付九级工伤的一次性伤残补助金（7086元×3×9=191
322元），一次性工伤医疗补助金（7086元×6= 42 516元），一次性伤残就业补助金（7086元×6=42
516元）以及医疗费商业保险报销与实际发生费用的差额800元，共277
154元；3.亿滋公司向何楚棐支付精神伤害抚慰金人民币1万元；4.亿滋公司向何楚棐赔偿何楚棐因本案仲裁、诉讼所支出的交通费等费用人民币2665元；5.本案诉讼费由亿滋公司支付。事实和理由：一、原审判决对事实认定不清：（1）对于何楚棐因“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的事实，何楚棐提供了相关的证据。（2）亿滋公司当时不但知悉何楚棐“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的情况，并且还把“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的事迹作为践行公司价值观的先进典型广为宣传。（3）亿滋公司既没有为何楚棐缴纳工伤保险和雇主责任险，明知何楚棐“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”也没有履行为何楚棐申报工伤认定的法定责任，导致何楚棐无法申报工伤认定和得到保险赔付。（4）亿滋公司曾承诺在将来何楚棐离职时一并按照《工伤保险条例》的标准向何楚棐支付支付九级工伤的一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金。以上事实何楚棐均提交了相关的证据，但是原审法院对上述事实只字不提，是认定事实不清；二、原审判决适用法律错误。按照《工伤保险条例》第十七条之规定，《北京市企业劳动者工伤保险规定》，用人单位应该在规定的时间内申请工伤认定，这是其义务。亿滋公司未为何楚棐缴纳工伤保险费，何楚棐因工外出期间，因工作原因受伤时超过了法定退休年龄，但未办理退休手续，未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害，亿滋公司依法承担工伤保险责任；三、亿滋公司拒不履行向何楚棐支付工伤补偿承诺，给何楚棐造成了严重精神损害，应该依法向何楚棐赔偿损失和支付精神抚慰金；四、亿滋公司应依承诺按照《工伤保险条例》的标准向何楚棐支付九级工伤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；五、亿滋公司必须赔偿何楚棐的工伤医疗费用；六、由于亿滋公司拒不支付何楚棐工伤补偿金，导致何楚棐提起仲裁和诉讼，亿滋公司应当赔偿何楚棐因此支出的相关费用。
亿滋公司辩称，同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意何楚棐的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回实地公司的全部上诉请求。何楚棐不构成工伤，何楚棐主张工伤伤残等级缺乏法律依据，何楚棐未告知公司事情的发生经过，何楚棐不可能达到九级工伤等级，何楚棐主张的赔偿缺乏法律依据，何楚棐的主张并不构成工伤，商业保险已赔记录也证明不属于工伤保险费用。
何楚棐向一审法院起诉请求：1.支付九级工伤一次性伤残补助金191 322元、一次性工伤医疗补助金42 516元、一次性伤残就业补助金42
516元及医疗费商业保险保险与实际发生费用的差额800元；2.支付未休工伤假两周工资60
785.75元；3.支付精神伤害抚慰金1万元；4.支付交通费2665元。
一审法院认定事实：就何楚棐是否可以享受工伤待遇问题，何楚棐提交了病例、诊断证明、X光片，显示何楚棐于2009年11月7日就医被诊断为左右环指近节指骨骨折。亿滋公司对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，称无法看出是因工负伤。何楚棐还提交了宣传材料、证人证言并申请证人徐某出庭陈述，其中证人陈某仲裁阶段出庭作证。亿滋公司对证据的真实性不予认可。何楚棐还提交了电子邮件以证明其曾向亿滋公司主张工伤赔偿。亿滋公司对证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。何楚棐还提交了确认函。亿滋公司对确认函的真实性予以认可，主张双方曾就赔偿问题进行过协商但双方未达成一致意见。何楚棐为证明其主张的交通费提交了相应的票据，亿滋公司对票据的真实性予以认可，证明目的不予认可。亿滋公司提交了员工工伤认定申请表以证明何楚棐负责公司员工工伤申请事宜，熟悉工伤流程。何楚棐对证据的真实性不予认可。亿滋公司还提交了商业医疗保险理赔记录及电子邮件以证明何楚棐进行医疗费报销时未提出其为工伤。何楚棐对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
何楚棐于2006年10月1日年满60周岁。
一审法院认为：劳动者发生事故伤害的，应由用人单位或劳动者在法定期限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请进行工伤认定。何楚棐虽主张其在2009
年11月6日所受伤害应为工伤，但并未经过法定部门认定，故该委对何楚棐的上述主张不予采信，对何楚棐关于工伤的诉讼请求均不予支持。关于何楚棐要求支付工伤假工资的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。关于何楚棐要求亿滋公司支付精神抚慰金及交通费的诉讼请求于法无据，法院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回何楚棐的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何楚棐主张其在2009
年11月6日所受伤害应为工伤，但其并未提交充分证据证明其所受伤害系因工负伤及亿滋公司在明知其因工负伤的情况下未向相关部门申请工伤，故何楚棐以此为由主张亿滋公司承担工伤假工资、精神抚慰金及交通费等费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，何楚棐的上诉理由不能成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何楚棐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘 茵
审 判 员 田 璐
二○一七年三月二十四日
书 记 员 刘 爽
书 记 员 张 朋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初3415号
原告：张殿雷，男，1966年3月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：褚芙来（曾用名褚夫来），男，1972年5月1日出生，汉族，住滕州市。
原告张殿雷与被告褚芙来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿雷到庭参加了诉讼，被告褚芙来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张殿雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元及利息，按照法律规定的利率，从2017年1月9日开始计息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：债务人褚芙来从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一张。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款本息。
被告褚芙来未予答辩。
本院经审理认定事实如下：张殿雷与褚芙来原系朋友关系，2016年7月8日，褚芙来向张殿雷向借款30000元，为此，褚芙来向张殿雷书写了欠条一张，欠条的内容为：“今收到张殿雷现金叁万元整，期限6个月，到2017年1月8日付清。欠款人：褚芙来2016年、7、8”。借款逾期后，经张殿雷多次催要，褚芙来未有偿还张殿雷借款。
本院认为，褚夫来向张殿雷借款30000元，有褚芙来向张殿雷出具的借据为凭，而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，褚芙来未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对褚芙来与张殿雷之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。张殿雷诉请褚芙来偿还借款本金30000元，自2017年1月9日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持。
因张殿雷与褚芙来既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，因此，张殿雷主张逾期的利息损失，只能从2017年1月9日起按照年利率6%，要求褚芙来支付资金占用期间的利息。褚芙来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚芙来偿还原告张殿雷借款本金30000
元；
二、被告褚芙来支付原告张殿雷借款的利息损失（以本金30000元为基数，从2017年1月9日起按年利率6%计息，至被告张殿雷全部履行完毕之日止）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600减半收取300元，由被告褚芙来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一七年七月二十日
书记员 程 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督169号
申请人陈德武,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈德武的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督169号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督169号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督169号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈德武承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执673号
申请执行人林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林细富，男，1955年9月20日出生，汉族，职工退休，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林玉松与被执行人林细富民间借贷纠纷一案，被执行人林细富至今未履行生效的（2016）闽0305民初5202号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林细富所有的银行存款人民币三万九千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘雪楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
苏13**民初7975号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：王昌林，公司董事长。
委托代理人：陈院，公司员工。
被告:张前兵,男,1977年6月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告:张保,男,1982年2月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告:吴和园,男,1983年6月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张前兵、张保、吴和园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙长城
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘光璟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初56号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人唐宜蒨（曾用名唐露娜），女，1993年8月3日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地龙胜各族自治县，捕前住龙胜各族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被龙胜各族自治县公安局拘传，同年3月8日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人唐宜蒨犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检��院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人唐宜蒨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日17时至19时许，被告人唐宜蒨在其位于龙胜各族自治县龙胜镇龙脊国际大酒店后面的住处内，先后容留钟某、袁某、刘某（均另案处理）吸食由钟某提供的冰毒，后被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获自制吸毒工具冰壶1个，疑似冰毒物4.73克。经现场检测，唐宜蒨、钟某、袁某、刘某的尿液均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，现场缴获的疑似冰毒物检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐宜蒨为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐宜蒨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年3月7日17时至19时许，被告人唐宜蒨在其位于龙胜各族自治县龙胜镇龙脊国际大酒店后面北岸新区的住处内，先后容留钟某、袁某、刘某吸食由钟某提供的冰毒。当日19时许，公安民警在龙胜镇日新路农业银行城关分理处前将吸毒人员袁某抓获，随后在唐宜蒨的住处内将钟某、刘某、唐宜蒨三人抓获，现场缴获自制吸毒工具冰壶1个、疑似冰毒物4.73克。经现场检测，唐宜蒨、钟某、袁某、刘某四人的尿液均呈甲基安非他明阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，现场缴获的疑似冰毒物检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人唐宜蒨因涉嫌容留他人吸毒于2018年3月7日被龙胜各族自治县公安局拘传到案。
上述事实，有随案移送的作案工具自制冰壶1个，受案登记表、公安机关出具的《到案经过》《办案说明》、行政处罚决定书、搜查笔录、当面称量记录、扣押决定书、扣押清单、上缴查获毒品登记单、户籍证明等书证，证人钟某、袁某、刘某的证言，被告人唐宜蒨的供述，龙胜各族自治县公安局出具的《现场检测报告书》、桂林市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，被告人、证人辨认作案地点、被告人与证人相互辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均未持异议。证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，能够证明本案事实，符合法定的证明标准，均属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐宜蒨提供场所容留多人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐宜蒨自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐宜蒨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月七日起至二Ｏ一八年九月六日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)；
二、随案移送的自制吸毒工具冰壶1个，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹彰茂
二〇一八年七月十二日
法官助理 胡英婷
书 记 员 汪子焯
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执1932号
申请执行人：高陆秀，女，汉族，1932年2月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：张丽珍，女，汉族，1963年5月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人高陆秀与被执行人张丽珍其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1530号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人张丽珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张丽珍有昆明市西山区车家壁居民小组分红款11900元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张峰诚
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审18号
申请人郯城县综合行政执法局
被执行人刘胜忠，男，汉族，1963年4月，郯城县郯城镇南关一街。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH193号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路东段北侧新建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH193号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款5250元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH193号行政处罚决定书“处罚款5250元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘倩倩