湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第17号
原告王当国。
委托代理人邓满容。
委托代理人王黎明,蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告杨真学。
被告黄楚令。
委托代理人黄富兰，湖南舜国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司。
委托代理人邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
委托代理人秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
原告王当国与被告杨真学、黄楚令、中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司，（以下简称财险蓝山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员厉惠璋担任审判长,与审判员何强盛、人民陪审员熊益山组成合议庭,代理书记员陈媛担任法庭记录,于2015年4月23日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告王当国的委托代理人邓满容、王黎明,被告杨真学、黄楚令、财险蓝山公司委托代理人秦靖杰到庭参加诉讼,原告王当国于2015年1月19日向本院提出先予执行的申请;2015年1月20日本院以(2015）蓝法民一初字第17-1号民事裁定,限被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司于本裁定书送达之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险范围内支付申请人王当国医疗费10万元。本案现已审理终结。
原告王当国诉称：2014年10月8日11时30分，被告杨真学驾驶粤SEH2**号小型客车沿蓝山县东方大道由东往西方向行驶,在东方大道与工业大道交汇的T形路段与同向行驶由原告王当国驾驶的湘MJ58**号普通二轮摩托车相撞,造成原告当场昏迷不醒。事发后,当日原告被送郴州市第一人民医院住院治疗。截止于2015年4月22日,原告住院193天,花费医疗费44万元,郴州市第一人民医院为原告诊断:“重型颅脑损伤,左额颞顶叶小脑挫伤,脑室积血,枕骨骨折,头皮血肿,肺挫伤,肋骨骨折,左肩胛骨骨折,腰椎横突骨折,全身多处皮肤软组织挫伤。”并于2014年10月11日在全麻下行“开颅血肿清除术+去骨瓣减压术。”2014年11月29日在全麻下行“颅骨修补术，脑室腹腔分流术。”且原告仍需在医院住院治疗。2014年11月21日,蓝山县公安局交警大队作出湘公交认字[2014]第302号道路交通事故认定书,此次事故发生主要原因为被告杨真学安全意识不强,违反超车规定,认定被告杨真学承担事故主要责任,原告承担事故次要责任。经查被告杨真学系粤SEH2**号肇事车辆驾驶员;被告黄楚令系粤SEH2**号肇事车辆所有人;粤SEH2**号小型普通客车在被告财险蓝山公司处投保了交强险,保险限额为12.2万元;第三者责任险，保险限额为50万元;事故发生在两保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,被告杨真学、黄楚令应对原告的各项损失（详见附后清单）承担连带赔偿责任,被告财险蓝山公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务,但至今,保险公司垫付了10万元,被告仅支付医疗费3万元,余额未支付。原告因治疗已花费巨额医疗费用且仍需大量费用维持后续治疗,为维护原告合法权益,原告特诉至法院,请求判令三被告赔偿:1、医疗费44万元(其中被告杨真学已垫付医疗费3万元);2、误工费38831.6元{193天×(52512÷12÷21.75)};3、护理费52683.21元{193天×(35623÷12÷21.75)×2};4、住院伙食补助费17370元(193天×30元/天×3人);5、营养费6755元(35元/天×193天);6、残疾赔偿金327796元(23414元×20年×70%);7、被扶养人生活费63018.4元(15887×8÷2×70%)+(15887×5÷3×70%);8、精神损害赔偿金5万元;9、鉴定费1400元;10、车旅费、住宿费5000元;11、后期护理费712460元(20年×35623元);12、摩托车损失3000元;共计赔偿1718314.21元,要求被告赔偿125万元;13、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求对赔偿项目计算有误的,以法院核准的数目为准。
被告杨真学辩称:1、被告借用黄楚令的车,驾驶人是被告,黄楚令没有任何过错,本案与黄楚令无关,法庭应驳回原告对黄楚令的起诉。2、原告因本次交通事故受伤是事实,但是原告在计算误工费、护理费的标准过高,没有法律依据,应根据2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准计算。伙食补助费按法律规定是一个人,原告作了三个人计算。医疗费应根据医疗机构提供的正式票据,结合伤者的诊断证明、病历档案及用药清单认定;请求法庭依法核对审查。3、事故车辆粤SEH2**已经在财险蓝山公司投了交强险和第三者责任保险,保险公司应在交强险和第三者责任保险的保险责任范围内承担责任。被告只是在保险公司承担保险责任后仍不足赔偿的,才承担主要责任。请求依法审查,并根据原告的过错予以判决。
被告黄楚令辩称,原告因本次交通事故受伤是事实，但事故发生之日，被告在广东，被告虽是粤SEH2**车辆的所有人，但本次事故不是被告驾驶造成的,且车辆驾驶人杨真学具有合法的“A2”驾驶证，杨真学借用被告的车辆，被告已经尽了最大的谨慎义务，被告没有任何过错。根据法律的规定及最高人民法院关于审理交通事故责任纠纷案件的司法解释规定，被告不是本案的适格被告，请求法庭驳回原告对被告的起诉。
被告财险蓝山公司未提出书面答辩;庭审中辩称:1、事故发生时，本案被保险车辆未依法按时年检，根据保险公司与被告的合同约定，未按时年检的，保险公司不承担赔偿责任。2、原告部分诉请要求过高，不予支持。3、根据保险公司相关规定，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。4、保险公司已事先垫付10万元。
为支持其诉讼请求，原告王当国提供了下列证据：
1、居民身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体身份。
2、身份证明复印件1份，拟证明被告杨真学的身份信息。
3、道路交通事故认定书原件1份,拟证明交通事故过程及认定杨真学负此事故的主要责任;王当国负此事故的次要责任。
4、保险单合同及缴费单据复印件4份，拟证明被告黄楚令在被告保险公司为粤SEH2**客车投保1份交强险;另投保1份商业第三者险;及缴保费事实。
5、住院病历档案1份，拟证明2014年10月8日郴州市第一人民医院对原告王当国的诊断为:①重型颅脑损伤;左额颞顶叶、小脑挫裂伤;脑室积血;枕骨骨折。②肺挫伤,肋骨骨折。③右侧肩胛骨骨折。④腰椎横突骨折。⑤全身多处皮肤软组织擦裂伤。及治疗状况。
6、医疗费用发票原件及清单复印件各1份，拟证明原告王当国在郴州市第一人民医院的医疗费43万余元。
7、交警大队案情资料复印件1份，拟证明肇事车的情况及事发经过。
8、营业执照及税务记录复印件各1份,拟证明原告的从业情况。
9、身份证、结婚证复印件各1份，拟证明计算护理费用的依据。
10、司法鉴定意见书原件2份、鉴定费收据原件1份，拟证明2015年4月22日郴州市科诚司法鉴定所对原告王当国的伤残司法鉴定状况及护理依赖评定。鉴定费1400元。
11、常住人口登记卡复印件2份、蓝山县塔峰镇三蓝社区居民委员会证明1份，拟证明原告儿子王某某年幼需要抚养,母亲厉某某婚生王当国、王某红、王某婷三子女,因其无业年老需要赡养的事实。
12、发票复印件1份,拟证明原告王当国的摩托车价值。
13、驾驶证、行驶证复印件各1份,拟证明王当国湘MJ58**号牌普通二轮摩托车的发证日期是2013年6月14日,检验有效至2015年9月;王当国持“D”驾驶证,有效期自2013年8月20日至2023年8月20日。
被告杨真学、黄楚令、财险蓝山公司对原告的证据提出如下质证意见：
对证据1、2、3、4、5、6、7、13无异议。对证据8、9认为没有相应证据证明事发时原告是否正在从业,不能达到原告证明的目的;请法庭依法审查核实。对证据10认为给一个星期时间考虑是否申请重新鉴定。对证据11请法庭核对亲属关系。对证据12被告杨真学、黄楚令无异议;被告财险蓝山公司对该证据的关联性认为:①原告车辆没有去保险公司定损,根据相关法规的规定,未经保险公司定损,保险公司不承担赔偿责任;②车辆购置发票不代表车辆受损的损失,不能达到原告的证明目的。
被告杨真学、黄楚令为支持其主张,向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明交通事故过程及认定被告杨真学负此事故的主要责任;原告王当国负此事故的次要责任。
2、驾驶证、行驶证复印件各1份,拟证明杨真学持“A2”驾驶证,有效期自2013年5月15日至2023年5月15日;被告黄楚令的粤SEH2**客车于2008年2月20日注册登记;检验有效至2015年2月。
3、保险单复印件2份、缴费单据原件2份,拟证明被告黄楚令在被告保险公司为粤SEH2**客车投保1份交强险;另投保1份50万元的三者险,另投不计免赔率特约险;2014年10月5日缴交强险保险费1100元,缴三者险保险费4396.45元;被告保险公司在交强险和三者险范围内承担保险责任。
4、押金收据原件3份，拟证明被告杨真学向交警队交押金3万元。
5、医药费及救护车费票据原件2份，拟证明被告杨真学垫付原告急诊科医疗费1000元,救护车费49元。
原告王当国与被告财险蓝山公司对被告杨真学、黄楚令的证据均无异议。
被告财险蓝山公司为支持其主张,向本院提供如下证据:
1、保单复印件1份,拟证明被告黄楚令到公司投了保。
2、保险条款原件1份,拟证明投保人与保险公司双方约定发生保险事故后的仲裁或者诉讼费、鉴定费公司不承担;被告黄楚令的涉案车未年检,依保险条款规定公司不应理赔。
3、汇款票据复印件1份,拟证明保险公司先予垫付原告10万元整。
原告王当国与被告杨真学、黄楚令对被告财险蓝山公司的证据1、3均无异议。对证据2的合法性认为:①被告财险蓝山公司对涉案车在3天前投保时,应审查该车是否通过年检;②不能在投保3天后涉案事发就提出无年检不赔偿,于情于法都不符。
根据当事人的上述举证、质证和陈述意见,本院认证如下：
被告杨真学、黄楚令、财险蓝山公司对原告证据1、2、3、4、5、6、7、13无异议;本院予以采信。对证据8、9、11虽有质证异议,但未提供证据相佐;该证据的形式、来源符合法律规定,与本案事实相关,本院予以采信。对证据10认为要给一个星期时间考虑是否申请重新鉴定,现约定时间已过,并未提出重新鉴定申请,应视为放弃了该请求;故该证据本院予以采信。对证据12被告杨真学、黄楚令无异议;被告财险蓝山公司对该证据的异议成立;因摩托车的损坏未经价值评估,故该证据本院不予采信。
原告王当国与被告财险蓝山公司对被告杨真学、黄楚令的证据均无异议;本院予以采信。
原告王当国与被告杨真学、黄楚令对被告财险蓝山公司的证据1、3均无异议;本院予以采信。对证据2的异议成立;因涉案被保险车辆在投保时的检验有效至2015年2月,故该证据本院不予采信。
经审理查明,2014年10月8日,杨真学持“A2”驾驶证驾驶粤SEH2**号牌小型普通客车沿蓝山县东方大道由东往西方向行驶,11时30分,途经东方大道与工业大道交汇T形路口路段时,与同向行驶由王当国持“D”驾驶证驾驶湘MJ58**号牌两轮摩托车相撞,造成两车不同程度受损、王当国受伤的道路交通事故。事后杨真学送王当国到蓝山县中心医院诊疗,并垫付救护车费49元,急诊费1000元;同日转送郴州市第一人民医院住院治疗至2015年4月9日止,原告住院183天，花费医疗费427382.1元。根据郴州市第一人民医院入院诊断:原告被诊断:“①重型颅脑损伤,左额颞顶叶、小脑挫裂伤,脑室积血,枕骨骨折;②肺挫伤,肋骨骨折;③右侧肩胛骨骨折;④腰椎横突骨折;⑤全身多处皮肤软组织挫裂伤。”出院诊断:“⑴重型颅脑损伤:左侧额颞顶叶、小脑挫伤、脑室积血、枕骨骨折、头皮血肿;肢体功能障碍;言语、认知障碍;吞咽障碍。⑵颅骨修补术后;⑶脑积水分流术后;⑷肺部感染;⑸肺挫伤,肋骨骨折;⑹右侧肩胛骨骨折;⑺腰椎横突骨折;⑻气管切开术后;⑼双侧声带麻痹;⑽骶尾部压疮;⑾全身多处皮肤软组织挫裂伤。”2014年11月21日蓝山县公安局交通警察大队作出了蓝公交认字[2014]第0302号道路交通事故认定书认定:1、杨真学负此事故的主要责任;2、王当国负此事故的次要责任。2015年3月3日蓝山县公安局交通警察大队委托郴州市科诚司法鉴定所对王当国进行交通事故伤残等级评定;2015年4月22日郴州市科诚司法鉴定所对王当国的伤残作出郴科诚所[2015]临鉴字第0436号司法鉴定意见:“被鉴定人王当国(男,52岁)(1)颅脑重度损伤后,目前智商重度缺损,ADL总为5分,评定为叁级伤残。(2)双侧声带麻痹,评定为柒级伤残。(3)右侧3-6肋骨骨折,评定为拾级伤残。”同日上述司法鉴定所对王当国作出郴科诚所[2015]临鉴字第0437号司法鉴定意见,被鉴定人王当国(男,52岁)ADL评分总分为5分评定为完全护理依赖。
另查明,1、原告王当国系非农户口。2、原告母亲厉某某于1936年11月11日,婚生王当国、王某红、王某婷三子女,因无业又年老需子女赡养。3、原告于2005年1月17日婚生男孩王某某,因其年幼需父母抚养。4、被告黄楚令于2014年10月5日在财险蓝山公司为粤SEH2**车,投保了交强险122000元,保险单号:PDZA201443110000042662,保险期间自2014年10月6日零时起至2015年10月5日24时止。5、被告黄楚令于2014年10月5日在财险蓝山公司为粤SEH2**车投保了商业第三者责任保险,保险单号:PDAT20144311T000015830,保险期间自2014年10月6日零时起至2015年10月5日24时止。保险赔偿限额50万元,另还投保了不计免赔率特约险。涉案事故在上述保险期内。6、被告黄楚令所有的粤SEH2**客车于2008年2月20日注册登记行驶证;检验有效至2015年2月。7、2014年10月31日被告财险蓝山公司向原告支付1万元;2015年1月26日被告财险蓝山公司已履行本院先予执行裁定9万元。
经本院审核,原告王当国因涉案道路交通事故人身损害赔偿的诉请,以湖南省统计局公布的《湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报》的上年度统计数据为计算标准,参照2015—2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准如下:1、医疗费428431.1元;2、误工费23570.96元(43893元/年÷365天×196天);3、护理费19129.6元(35623元/年÷365天×196天);4、交通费本院酌定500元;5、住院伙食补助费5490元(183天×30元/天);6、营养费5490元(183天×30元/天);7、残疾赔偿金552709.55元[26570元/年×（80%+5%+2%）×20年+90391.55元/被扶养人生活费]“被扶养人生活费计算如下:上一年度城镇居民人均消费性支出是18335元;原告儿子王某某10岁,依法需要8年生活费;原告母亲厉某某79岁,依法需要5年生活费;王某某、厉某某的生活费合计90391.55元{(18335×8÷2×87%)+(18335×5÷3×87%)}”;8、法医鉴定费1400元;9、精神抚慰金酌定4万元;10、定残后护理费712460元(35623元/年×20年);11、财产损失费1000元;以上共计1790181.21元{其中扣除被告财险蓝山公司在交强险中赔付12.1万元;剩余的1669181.21元,由原被告按3比7的责任承担,即原告王当国自行承担500754.36元;被告杨真学承担668426.85(1168426.85元-500000元)}。
本院认为，公民的生命健康权受到伤害有权请求赔偿。被告杨真学驾驶机动车上道路行驶时,安全意识不强,遇紧急情况采取避让措施不当,其行为违反了同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的法律规定,是造成此事故发生的主要原因。原告王当国驾驶机动车上道路行驶时,安全意识不强,未按规定靠右行驶,未按规定戴安全头盔,其行为违反了摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔的法律规定,是造成此事故发生的另一原因。故蓝山县公安局交通警察大队以蓝公交认字[2014]第0302号道路交通事故认定书认定:杨真学负此事故的主要责任;王当国负此事故的次要责任。符合法律规定,本院予以确认。本案需解决以下几个焦点问题。
关于受害人残疾赔偿金问题。①依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定,原告被司法鉴定为:“(1)颅脑重度损伤后,目前智商重度缺损,ADL总为5分,评定为叁级伤残。(2)双侧声带麻痹,评定为柒级伤残。(3)右侧3-6肋骨骨折,评定为拾级伤残。”原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求,于法有据,本院予以支持;但原告是按2014—2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元的标准计算,伤残等级与伤残赔偿附加指数计算有误;因原告涉案事发使颅脑重度损伤后,目前智商重度缺损,ADL总为5分,评定为叁级伤残的严重成度;本人对自身的利益是否受损是不清楚的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条:“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定,本院依法应予更正,应按2015—2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元的标准计算;原告最高伤残等级为叁级,按80%伤残系数计算;第二个为柒级伤残应增加伤残赔偿附加指数5%计算,第三个为拾级伤残应增加伤残赔偿附加指数2%计算。②关于被抚养人生活费问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条:“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，应将被抚养人生活费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定,原告要求被告赔偿被扶养人生活费的请求,于法有据,本院予以支持;但原告是按2014—2015年度湖南省城镇居民人均消费性支出15887元的标准计算,伤残等级与伤残赔偿附加指数计算有误;与上一赔偿项目同理,本院依法应予更正,应按2015—2016年度湖南省城镇居民人均消费性支出18335元的标准计算;伤残等级与伤残赔偿附加指数计算与上一赔偿项目相同。计算出被扶养人生活费后,将其计入残疾赔偿金。
关于车主是否承担责任问题。被告杨真学是借用被告黄楚令的轿车驾驶时发生的交通事故。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”的规定,被告黄楚令作为车辆所有人,在出借粤SEH2**轿车过程中,已经对杨真学的驾驶资质履行了审查义务,且出借的轿车无证据证实有瑕疵,因此其对王当国的损害后果并无过错,不应承担赔偿责任。原告要求涉案车主黄楚令承担赔偿责任的请求,无证据证实其有过错,故本院不予支持。
关于保险人是否承担保险责任问题。涉案车主黄楚令分别在被告财险蓝山公司投保了机动车交强险、商业三者险,另还投保了不计免赔率特约险;是涉案车的被保险人。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定,涉案被保车辆在此事故中承担主要责任,被告财险蓝山公司作为保险人在本案中依法应在交强险12.1万元的限额内赔偿原告王当国。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,涉案被保车辆在此事故中造成的损失已超过交强险的赔偿限额,被告财险蓝山公司在投保人投保的50万元商业三者险中应全部赔偿原告王当国。理由如下:①商业第三者责任险是保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生的意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担经济责任,保险公司负责赔偿的保险。因交强险在对第三者的财产损失和医疗费用部分赔偿较低,商业第三者责任险作为交强险的补充。是减轻致害人的经济责任,有利于受害人的救济。②涉案保险车辆无证据证实是被告杨真学私自开车,无证据证实是被告黄楚令未许诺他人开车而发生的事故。保险人无证据证实涉保车辆有保险合同规定的基本险条款、附加险条款、特别约定的免赔事由。所以,涉案事故除交强险限额赔偿外的第三者人身伤残是在商业第三者责任保险的理赔责任内,故原告王当国要求被告财险蓝山公司因被保车辆造成的保险事故赔偿其损失,于法有据,本院予以支持。
关于护理费、交通费、精神抚慰金的确定理由。1、关于护理费的确定理由。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”的规定,原告未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见需要2人护理;亦未提供护理人员的收入证明;故原告要求被告赔偿需2人护理费的请求,本院不予支持,依法应按一人护理;护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2、关于交通费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定,根据受害人住院时间长,及其必要的陪护人员在郴州治疗的实际,必然发生交通费,但原告不注意收集票据,而要求赔偿交通费5000元的数额较大,故本院酌定500元为宜。3、关于精神抚慰金的确定理由。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定,涉案事故使原告造成三个伤残等级属严重后果;因此,根据侵权人负此事故主要责任的过错程度,参照本地居民平均生活水平的现状,原告诉请5万元的精神抚慰金过高,本院酌定4万元。其他原告过高的诉讼请求本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干','2018-10-06
19:30:36',0,'web',NULL),(6423734,'db87e33d-a75e-4003-acb1-a893010ab9a9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：108次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"db87e33d-a75e-4003-acb1-a893010ab9a9\",\"案件名称\":\"苏州牧风压缩机设备有限公司与江阴三德兴机械有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）苏0581民初12328号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519660800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"常熟市人民法院\",\"法院ID\":\"1050\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院区县\":\"常熟市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告苏州牧风压缩机设备有限公司与被告江阴三德兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏州牧风压缩机设备有限公司的委托诉讼代理人蒋冰、张雪松到庭参加诉讼，被告江阴三德兴机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"苏州牧风压缩机设备有限公司与江阴三德兴机械有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏州牧风压缩机设备有限公司与江阴三德兴机械有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）苏0581民初12328号\");$(\"#hidDocID\").val(\"db87e33d-a75e-4003-acb1-a893010ab9a9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏州牧风压缩机设备有限公司与江阴三德兴机械有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0581民初12328号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常熟市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1050\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常熟市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苏州牧风压缩机设备有限公司,江阴三德兴机械有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏州牧风压缩机设备有限公司与江阴三德兴机械有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-27\\\\\",\\\\\