苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1356号
原告舒根荣，男。
委托代理人舒红良，男。
被告陈苏州，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人苗玉凤，该公司员工。
原告舒根荣与被告陈苏州、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告舒根荣的委托代理人舒红良、被告陈苏州、被告平安保险苏州分公司的委托代理人苗玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒根荣诉称，2015年5月7日16时16分左右，被告陈苏州驾驶苏ET39**小型普通客车沿太湖大道由西向东行驶至太湖大道公交站西时，与由北向东左转弯行驶的原告相撞，致原告倒地受伤。经司法鉴定，原告因该起车祸导致多发肋骨骨折构成十级伤残；右下肺部破裂行修补术构成十级伤残；误工期5个月，护理期一人护理2个月，营养期2个月。苏州公安局交通巡逻检查支队虎丘大队出具的事故认定书认定，被告陈苏州负该事故的全部责任，原告无责任。被告陈苏州驾驶的事故车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险以及第三者责任险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告共同赔偿原告各项损失共计100702.73元（保险公司在交强险范围内先行赔付，含精神损害抚慰金）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈苏州答辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，已就涉案车辆投保了交强险和商业险，请法院依法判决。
被告平安保险苏州分公司答辩称：对本案事故发生的事实与责任认定无异议，事故发生时，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，我司愿意在保险范围内赔偿原告的损失。医疗费，应剔除2015年5月7日医疗费发票中56元的补充基金，故我司核实的医药费金额为39486.43元，在此基础上还应扣除20%的非医保范围内用药；住院伙食补助认可40元/天×11天；营养费认可40元/天×60天；残疾赔偿金和精神抚慰金无异议；护理费认可70元/天×60天；交通费没有发票，酌情认可200元；电动车修理费无异议；鉴定费和诉讼费我司不承担。本案事故发生后，我司已向原告垫付医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明，2015年5月7日16时16分许，被告陈苏州驾驶苏ET39**小型普通客车沿太湖大道由西向东行驶至苏州市虎丘区东渚太湖大道公交站西时，与驾驶电动车由北向东左转弯的原告相撞，致原告倒地受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队于2015年6月16日出具第1150533号事故认定书，认定被告陈苏州不按交通信号规定通行，判断操作失误，负该事故的全部责任，原告无责。原告于2015年5月8日至苏州大学附属第二医院住院治疗，并于2015年5月19日出院。2016年2月22日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，同时对原告误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2016年3月3日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第765号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人舒根荣因车祸导致右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；右下肺部破裂行修补术构成X（十）级伤残；2、被鉴定人舒根荣的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，苏ET39**车辆系被告陈苏州所有，陈苏州就该车在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险和商业险。交强险和商业险的保险期间自2014年11月6日14时起至2015年11月6日14时止，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业险责任限额为1000000元（不计免赔）。
又查明，本案事故发生后，被告平安保险苏州分公司已向原告垫付了10000元医疗费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、定损报告、定额发票以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用。本案中，原告舒根荣的各项损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告因本次事故花费医疗费39542.43元，对被告平安保险苏州分公司主张的医疗费应剔除56元补充基金的意见，因原告认可并重新确认医疗费的金额为39486.43元，本院予以支持；对被告平安保险苏州分公司辩称的医疗费还应扣除20%的非医保范围内用药的意见，因其并未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，结合原告的诉请，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，因原告共计住院11天，故住院伙食补助费为550元（计算方式为50元/天×11天），对被告平安保险苏州分公司辩称的住院伙食补助费应按40元/天计算的意见，因其没有提供合理依据，本院不予采纳。3、营养费，结合原告的诉请，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，根据司法鉴定意见书认定营养期二个月的意见，营养费为3000元（计算方式为50元/天×60天），对被告平安保险苏州分公司辩称的住院伙食补助费应按40元/天计算的意见，因其没有提供合理依据，本院不予采纳。4、护理费，因原告未就聘请专业护理人员的花费或他人因护理原告导致的收入减损尽到相应的举证责任，故本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的一人护理二个月的意见，原告的护理费为6000元（计算方式为100元/天×60天），关于被告平安保险苏州分公司辩称的护理费应按70元/天计算的意见，因其没有提供合理依据，本院不予采纳。5、残疾赔偿金，原告因本案所涉事故导致右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残，右下肺部破裂行修补术构成X（十）级伤残，原告定残时70周岁，现原告主张10年的残疾赔偿金，本院予以支持，故残疾赔偿金应为40890.3元（计算方式为37173元/年×10年×11%）。6、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金5500元，被告平安保险苏州分公司亦认可，本院对此予以支持。7、交通费，本院酌情支持300元。8、鉴定费，根据鉴定费票据，结合原告的诉请，鉴定费为2520元，关于平安保险苏州分公司辩称的鉴定费不予承担的意见，本院认为，鉴定费系确定原告损失所产生的必要费用，应由保险公司承担，故对其上述意见不予采纳。9、电动车维修费，事故导致原告电动车受损，根据被告平安保险苏州分公司出具的定损报告及原告提交的定额发票，原告为此花费电动车维修费1000元。综上，原告舒根荣的各项损失合计99246.73元。
关于本案赔偿责任的承担，本院认为，机动车与非机动之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险，故应由被告平安保险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和交通费共计52690.3元，在财产损失限额内赔偿原告电动车维修费1000元，在交强险范围内合计赔偿原告63690.3元。超出交强险赔偿限额部分为35556.43元，因机动车驾驶人陈苏州在本案所涉事故中负全责，故该超出交强险的部分应全部由被告陈苏州承担，又因肇事车辆在被告平安保险苏州分公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，赔偿限额为1000000元，故该超出部分中应由陈苏州承担的金额应由被告平安保险苏州分公司承担。综上，被告平安保险苏州分公司在交强险及第三者责任保险范围内合计应赔偿原告舒根荣99246.73元，因其已在事故发生后向原告垫付10000元医疗费，故被告平安保险苏州分公司还应赔偿原告舒根荣89246.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告舒根荣各项损失共计89246.73元。
二、驳回原告舒根荣的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告陈苏州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 朱 书
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈梦阳