wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初823号
原告龙某甲，女，生于1986年5月14日，汉族，农民,住四川省石棉县。
委托代理人蔡某某，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，生于1974年2月13日，汉族，农民,住四川省安岳县。
原告龙某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某甲及委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告2010年相识恋爱，于2012年1月30日办理结婚登记。2012年2月17日生育一女龙某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般,常因家庭生活琐事发生纠纷。2013年2月被告离家外出，至今没有下落。原、被告婚后双方无共同财产及债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女某乙雨由原告抚养，并自愿承担其抚养费。
被告吴某某因下落不明未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月30日办理结婚登记，2012年2月17日生育一女龙某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2013年3月，被告离家外出后，至今下落不明。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。本院受理本案后依法向被告发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现公已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原告的身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证、村委员会证明以及出庭证人杨某某、张某某的证言、被告户籍所在地村委主任廖某某的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2012年3月，被告离家外出，至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持；因被告下落不明，婚生女应由原告抚养，原告自愿承担其抚养费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生女龙某乙由原告龙某甲抚养。
本案受理费300元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 唐 彪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐 莉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初299号
原告：庞某1（曾用名庞小珍），女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：刘某1，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告庞某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告庞某1到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某2随原告生活，由被告承担女儿的学费和生活费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后，因原告生育女儿时造成生育障碍，为此，被告经常夜不归家，并性格粗暴，好逸恶劳，经常赌博，还殴打原告。2006年1月16日，双方为被告赌博问题争吵，为此，被告殴打原告致脑震荡住院治疗。被告从不过问原告及女儿的生活，一直是原告照顾女儿的生活和学习。无奈之下原告只好带女儿回娘家生活，至今双方分居生活已十二年了，夫妻感情已破裂，特请求与被告离婚，并要求被告尽父亲责任，承担女儿的学费和抚养费。
被告刘某1在答辩期限内没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
2001年，原告庞某1经他人介绍与被告刘某1相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后，因被告经常喝酒赌博，双方经常发生争吵。为此，原告于2006年带女儿离开被告家回娘家生活了。后来，原告带女儿到北海市打工谋生，现在女儿还在北海市光明学校读书。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同的债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，石柳村委会证明和证人庞某2的证言、刘某2的询问笔录及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚至今虽然已十几年了，婚后也生育了一个女儿，但婚后，双方因性格的不合和被告经常喝酒赌博，双方经常争吵。为此，原告于2006年带女儿离开被告家，双方分居生活已十多年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，所以，原告的离婚请求本院予以支持。
关于原、被告婚生女儿刘某2的抚养问题，刘某2于2006年已离开被告家，且一直随原告生活，现在刘某2已年满十周岁，其愿意跟随原告生活，本院依法尊重其个人意愿。被告没有直接抚养女儿刘某2，依法应承担相应的抚养费用，根据被告目前的经济状况，被告承担的抚养费用应以每月600元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告庞某1与被告刘某1离婚；
二、原、被告的婚生女儿刘某2由原告庞某1直接抚养，由被告刘某1每月支付女儿刘某2抚养费600元，从本判决生效之月起支付，直至刘某2年满十八周岁时止。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年三月八日
书记员 陈 媛
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执15号
申请执行人：李辉,男,生于1964年2月10日,汉族，高中文化，住四川省剑阁县。
被执行人：四川柏吉木业有限责任公司。地址：剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人：安克文，总经理。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人四川柏吉木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李辉依据（2016）川0823民初1725号民事调解书，要求被执行人四川柏吉木业有限责任公司支付货款69828.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人四川柏吉木业有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息；因被执行人涉及其他案件执行，有关执行法院和本院依法对其所有的位于剑阁县的房产土地先后查封。但因该房产、土地设定抵押，暂无法处置，被执行人因另案执行被本院依法纳入失信被执行人，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月七日
书记员 王 晶
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0107执515号
被执行人孙继仕，男，1974年12月25日出生，汉族，原住海南省东方市。
本院立案执行向被执行人孙继仕追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第162号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，即承担案件受理费15375元及本案执行费131元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，将被执行人列入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第162号民事判决书中关于诉讼费事项的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨世育
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一六年六月十四日
书记员 胡明初
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28818号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：邱冬梅，女，1984年11月23日出生，住四川省成都市新都区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邱冬梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金87679元、利息21619元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87679.63元、利息21619.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱冬梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千六百七十九元、利息二万一千六百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元由被告邱冬梅负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邱冬梅于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周天云，男，1967年02月05日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告周天云信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6500元，减半收取人民币3250元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1320号
申请执行人：宇汝荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨继洋。男，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：叶道兰，女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
我院作出的（2015）瑶民一初字第0.5883号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨继洋、叶道兰的银行存款261835元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔光玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢195号
申请执行人桑国风，男，1947年4月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
桑国风与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月24日作出（2015）熟虞民初字第00428号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付桑国风工资款24000元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年3月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；三、案件受理费减半收取200元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00538号，执行标的24200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人桑国风以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞民初字第00428号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1064号
申请执行人朱学兵。
被执行人崔红军。
申请执行人朱学兵与被执行人崔红军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初7092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人崔红军应给付申请执行人朱学兵7825元；根据申请执行人朱学兵的申请，本院于2018年3月30日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人崔红军采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的相关银行账户，经查询被执行人崔红军无财产可供执行；
4、经本院调查，现无法查找到被执行人崔红军下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初7092号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年七月九日
书记员 谭 璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1257号
申请执行人：姚晓云,。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人姚晓云与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初721号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告姚晓云252**元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：25200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初721号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初字第49号
原告丁某，女，1987年2月16日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告孙某，男，1977年3月12日生，汉族。
原告丁某与被告孙某离婚一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2006年相识，2010年1月20日领取结婚证结婚。共同生活后，双方性格差异显现。被告不出去工作，双方经常为生活琐事发生争吵。2012年初双方即分居，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2010年1月20日领取结婚证结婚。2009年12月生一子孙某甲。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2012年离家。2015年3月被告电话告知原告孩子意外身亡。
以上事实，有结婚证及原告当庭陈述予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告孙某离婚；
本案诉讼费180元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一六年三月八日
书记员 傅 睿
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6137号
申请执行人：冯超，男，1988年2月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈辉，男，1992年1月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4531号民事判决书，陈辉应给付冯超109876元及案件受理费1350元，经冯超申请，2017年12月13日，本院立案执行，2017年12月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月六日
书 记 员 王成红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1005民初248号
原告：张立元，男，1969年12月21日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：梁丽，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：刘丙在，男，1969年4月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：张海荣，女，1971年7月26日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。
原告张立元与被告刘丙在、张海荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年3月19日公开开庭进行了审理,原告张立元及委托诉讼代理人梁丽、被告张海荣到庭参加诉讼,被告刘丙在经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张立元向本院提出诉讼请求：二被告给付借款60000元，给付自2015年4月14日至借款还清时止按月利率1.5%计算的利息（2015年4月14日至2017年2月14日止为19800元）。事实与理由：原告与被告刘丙在系同学关系，2015年二被告因经营需要资金向原告借款。2015年4月14日原告借给二被告现金60000元，并约定月利率1.5%，借款期限一年。二被告给原告出具一份欠条，写明欠原告70800元（包括2015年4月14日至2016年4月14日期间的利息10800元）。借款已到期，但二被告至今未能偿还。故请求保护原告的合法权益。
被告张海荣辩称，原告所述欠借款本金60000元、约定月利率1.5%、借款时间2015年4月14日、被告已经收到借款均属实。欠条上体现的70800元包含整年利息10800元。同意偿还借款，但被告张海荣没有偿还能力。
被告刘丙在未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据:
证据、欠条一份，体现，今欠张立元（原）70800元，借款人刘丙在签名，定于2016年4月14日偿还，借款人张海荣签名。意在证明，被告向原告借款本金60000元，月利率1.5%，欠据上体现金额是70800元（含一年利息10800元），被告至今没有还款。
被告张海荣对该份证据无异议。
被告刘丙在未到庭质证。
本院认为，被告刘丙在虽未到庭质证，但二被告系共同借款人，又系夫妻关系，被告张海荣对该证据无异议，故应对该份证据的真实性及其体现内容予以认定。
根据原告的举证及原告与被告张海荣的当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:
原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年二被告因经营需要资金向原告借款。2015年4月14日原告借给二被告现金60000元，并约定月利率1.5%，借款期限一年。二被告给原告出具一份欠条，写明欠原告70800元（包括2015年4月14日至2016年4月14日期间的利息10800元），定于2016年4月14日偿还。
原告当庭表示其所提供的证据及当庭陈述均属实,如有不实愿承担一切法律责任。被告张海荣当庭表示其所作的当庭陈述均属实,如有不实愿承担一切法律责任。
本院认为，原告出示的欠条表明，原告与二被告之间存借贷合同关系。根据欠条及到庭当事人的陈述，二被告向原告借款本金60000元,借款期限一年，月利率1.5%，二被告已于2015年4月14日收到该笔借款。月利率1.5%的利率约定，未超过法律规定的利率上限。故原告与二被告之间的借贷合同关系已于2015年4月14日生效。二被告应按约定期限偿还借款本金及利息。二被告至今未还款，已构成违约。原、被告虽未约定借款期限外利率，但原告依法有权要求二被告按借期内的利率支付自逾期还款之日资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。原告要求二被告给付借款本金60000元，并给付自2015年4月15日至借款还清时止按月利率1.5%计算的利息。二被告系共同债务人，对前述借款本息应承担共同偿还责任。
被告刘丙在无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。
综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
被告刘丙在、张海荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告张立元借款本金60000元,并给付原告张立元自2015年4月15日起至该笔借款还清时按月利率1.5%计算的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1795元减半收取计897.50元，由被告刘丙在、张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭春玲
二〇一七年四月二十日
书记员 李 彦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1158号
申请执行人鲍景春，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘万波，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥。现住赤峰市松山区
鲍景春申请执行刘万波民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第8694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第8694号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈政瑄
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执754号
申请执行人李凤会,女,1962年12月27日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人许而忠,男,1968年11月5日出生，汉族，开发商，住所地泗洪县。
被执行人陈忠华,女,1970年6月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1545号民事判决书，被执行人应给付申请执行人200000元及利息，并承担案件受理费5950元,公告费600元。经申请执行人张金叶申请，201年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××已被另案查封，且已被强制注销无实际意义，2017年3月27日查封名下颖都家园*-601室房产，系被执行人唯一住房，不宜处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年六月一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执150号
申请执行人左友国。
被执行人淮安市恒和置业有限公司,住所地淮安市。
法定代表人朱和平，该××董事长。
左友国与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会(2016)淮仲裁字第0048号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，淮安市恒和置业有限公司于该裁决书送达之日起十日内偿还左友国逾期交房违约金74664元。逾期支付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁费4000元，由淮安市恒和置业有限公司承担。因淮安市恒和置业有限公司未履行法律文书确定的义务，根据左友国的申请,本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人左友国，申请执行人因被执行人确无财产可供执行，于2016年4月12日书面同意本院终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会(2016)淮仲裁字第0048号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 徐 玮
执行员 蒋其举
执行员 惠更虎
二〇一六年六月十四日
书记员 刘仕龙
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初450号
原告黄某某。
被告王某某。
夲院在审理原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因被告王某某身患重病，一直在外地就医，不能到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 刘晓芸
二〇一六年五月二十日
书记员 柳 青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2839号
原告邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告吴晓军，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王亚杰，女，1982年4月24日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告宋亚芝，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告邢阳阳与被告吴晓军、王亚杰、宋亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢阳阳的委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，被告吴晓军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王亚杰、宋亚芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢阳阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金120000元，利息16800元，合计136800元；2、本案的诉讼费用应由被告承担。事实及理由：2015年11月13日，被告吴晓军、王亚杰、宋亚芝从原告处借款120000元，此款定在2015年12月13日前全部还清，自借款之日起按3%利率计算利息。此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴晓军、王亚杰、宋亚芝未作出答辩，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2015年11月13日，被告吴晓军、王亚杰、宋亚芝从原告处借款120000元，此款定在2015年12月13日前全部还清，并自借款之日起按3%利率计算利息。此款原告多次索要，被告未能偿还。
上述事实有原告提交的三被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告邢阳阳要求被告吴晓军、王亚杰、宋亚芝偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率过高，超出法定最高利率部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓军、王亚杰、宋亚芝在本判决生效后立即给付原告邢阳阳借款本金120000元及利息（按年利率24%计算，自2015年11月13日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邢久遥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执742-3号
申请执行人武汉市咸凯物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道7号。
法定代表人冯方俊，该公司总经理。
委托代理人向小平，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人中外运湖北有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街洪山村。
法定代表人陶宝轩，该公司总经理。
第三人廖丹丹，女，汉族，1977年11月19日出生，户籍地湖北省咸宁市咸安区，系申请执行人武汉市咸凯物流有限公司财务工作人员。
本院在执行申请执行���武汉市咸凯物流有限公司与被执行人中外运湖北有限责任公司租赁合同纠纷一案中，扣划被执行人中外运湖北有限责任公司银行存款人民币5,155,820元，并于2017年5月2日发还申请执行人武汉市咸凯物流有限公司，2017年5月3日，请执行人武汉市咸凯物流有限公司将款项中人民币3,000,000元转入该公司财务人员廖丹丹个人账户。2017年5月3日，本院裁定并实际冻结申请执行人武汉市咸凯物流有限公司银行存款人民币2,167,853.96元，冻结第三人廖丹丹银行存款人民币2,987,966.04元。现查明，被执行人中外运湖北有限责任公司于2017年4月17日向湖北省武汉市中级人民法院撤销仲裁裁决，并正在审查处理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、扣划申请执行人武汉市咸凯物流有限公司银行存款人民币2,167,853.96元。
二、扣划第三人廖丹丹银行存款人民币2,987,966.04元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 骏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1833号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
被执行人刘登春，男，1982年12月14日出生，汉族，住苏州市新区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘登春信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 睿
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��怀民一初字第03721号
原告：庞秀云，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：杨亮，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告庞秀云与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，2014年11月19日，原告庞秀云向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庞秀云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞秀云负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 跃
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1509号
原告:赵保江。
委托代理人:许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告:刘天文。
本院在审理原告赵保江诉被告刘天文民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年6月12日以无法寻找被告地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄雄成
二〇一六年六月十二日
书记员 田晶莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初01501号
原告李玉月，女，1963年5月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杜录明，男，1967年8月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李玉月与被告杜录明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉月撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
审判员 杨 希
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄建强
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执338号之二
申请执行人：何庆旺，男，1978年10月10日出生，住承德市兴隆县李家营乡苗家营村。
被执行人：徐洪先，男，1972年12月25日出生，住湖北囊樊市老河口市光化办事处明家山村7组。
被执行人：张建国，男，1964年12月28日出生，住湖北囊樊市老河口市光化办事处明家山村1组12号。
何庆旺申请徐洪先等人格权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终452号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已扣留并提取二被执行人收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终452号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十四日
书记员 孟庆磊
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1208号
原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局
法定代表人王忠
地址包头市东河区
委托代理人秦建文,内蒙古普照律师事务所律师
被告尹保平，男，汉族，现在包头市土右旗。
本院在审理原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局诉被告尹保平劳动合同纠纷一案中，原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局于二〇一五年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周桂芸
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1478号
原告任正翔，男，1990年12月9日生。
被告苏州润瑞商业有限公司，住所地苏州高新区滨河路1823号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告任正翔与被告苏州润瑞商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告任正翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任正翔负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆 玮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3956-1号
申请人：刘艳，女，汉族，1975年10月16日出生，住德州市德城区。
被申请人：肖红光，男，汉族，1973年2月3日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告刘艳与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖红光所提供的担保财产予以查封，被申请人肖红光以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车提供担保；
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封肖红光名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 蔷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1082号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孙震，
被申请执行人郝蕾，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第127号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:13344元，已经执行标的0元，还剩余13344元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审485号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初225号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴文喜，男，1991年12月10日生，侗族，初中文化，无业，住贵州省黎平县。被告人吴文喜曾因盗窃，于2013年3月10日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年6月26日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月2日释放。被告人吴文喜因涉嫌盗窃罪,于2017年1月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人吴文喜犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人吴文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年12月26日凌晨2时许，被告人吴文喜在南通市崇川区狼山镇街道剑山社区卫生服务站，溜门进入该卫生服务站后，采取菜刀撬锁、手掰橱门等手段实施盗窃，窃得被害人黄某放在此处的现金人民币22700元、硬币2000元、装有粮票等物品的jeep��皮包一只、硬中华香烟一条、苏烟一条、52℃茅台酒两瓶。
2017年1月10日，被告人吴文喜被抓获归案。到案后，吴文喜如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴文喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴文喜的户籍证明，被告人吴文喜的供述及辨认笔录，被害人的陈述，公安机关的搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、扣押清单，南通市通州区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴文喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴文喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吴文喜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴文喜被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴文喜携带凶器盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人吴文喜于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人吴文喜犯罪所得人民币24700元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交��诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年四月七日
书记员 陈 天
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初825号
原告：胡某某，男，1966年12月11日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇谷山路**号。
委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈某某，男，1965年1月15日出生，汉族，职工，住桃江县三堂街镇三堂街社区。
委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委诉讼托代理人符庚申，被告陈某某及其委托诉讼代理人何汉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还不当得利现金224898.02元。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告因资金周转曾在三堂街信用社进行过小额贷款，被告系三堂街信用社的信贷员，曾代原告在三堂街信用社偿还贷款。原告于2009年12月支付4万元，2009年12月28日支付20万元，用以折抵之前被告代为偿还的贷款，口头约定日后再进行结算。另被告于2009年2月7日在龙长柳处代原告领取贷款现金37180元，综合上述，原告共给付被告277180元，而被告仅代原告偿还贷款53081.98元，至今有224898.02元被被告占有，拒不返还，构成不当得利之债，故提起诉讼。
被告陈某某辩称：本案原告曾经向法院以民间借贷纠纷起诉他，现要求以不当得利起诉的理由不能成立。1、原告的诉状中说有三次向他支付了费用，但只有2009年12月28日通过信用社贷款20万元汇至其银行账户上，其余两次不真实，而汇款的20万元不属于不当得利，属于陈某某与胡某某朋友之间的经济往来。原告以自己的名义向信用社借款，而他仅仅是代替原告偿还信用社贷款，是在结算后由原告偿还给被告的款项。因此，该20万元不存在不当得利，也不存在退还。
本院经审理认定事实如下：原、被告均承认原、被告是朋友关系，原告曾于2009年12月28日在三堂街信用社贷款20万元，并转给了被告，在此之前，原、被告曾有经济往来，被告曾为原告代为偿还过贷款，对以上没有争议事实，本院予以确认。2007年7月31日三堂街信用社收回胡某某贷款10104.46元，2009年12月25日三堂街信用社收回胡某某贷款93991元，2009年12月25日三堂街信用社收回胡菊英贷款10978.6元，2009年12月25日三堂街信用社收回胡静贷款9752.13元，2009年12月27日三堂街信用社收回卢志红贷款32351.25元；上述五笔贷款原告胡某某自认应由其偿还，但原告称该五笔贷款是由其本人偿还，没有提供证据予以证实。而被告陈某某称该五笔贷款均由其偿还，且提供了还款凭证，故本院采信被告陈某某的该部分答辩意见。原告主张2009年12月同刘冬保一起到被告处给被告40000元现金，2009年2月7日被告代原告在龙长柳处领取贷款现金37180元，均未提供证据予以证实，本院对于原告的该部分主张不予采信。被告陈某某辨称他替原告在胡吉祥处偿还30000元贷款本息，虽提供了代理人调查胡吉祥的调查笔录，但胡吉祥未出庭作证，且胡某某对被告的证据不予认可，故本院对被告陈某某替原告代偿贷款30000元本息的主张不予采信。
另查明，原告胡某某原以与被告陈某某存在民间借贷纠纷于2015年5月诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元，利息56352.16元，被告陈某某同时向本院提起反诉，称原告胡某某于2008年1月21日向他出具欠据，欠款26000元，故要求原告胡某某予以偿还。本院于同年11月16日作出判决，认为原、被告之间民间借贷关系证据不足，但被告反诉原告借款26000元的事实成立，故判决一、驳回原告胡某某的诉讼请求；二、原告胡某某偿还被告陈某某借款26000元。判决后，原告胡某某不服，提起上诉，益阳市中级人民法院维持原判。
本院认为：原、被告系朋友关系，被告陈某某曾替原告偿还过在三堂街信用社的借款本息，原告向被告支付20万元用于支付被告已付贷款本息，双方即存在委托代理关系，但被告陈某某应将偿还原告胡某某借款后剩余的部分返还原告胡某某，如不返还，即构成不当得利。本案中，被告陈某某提供了代原告偿还胡某某五笔贷款本息的证据，合计为157127.44元，尚有42822.56被被告陈某某无正当理由占有而未返还，构成不当得利，应依法返还给原告胡某某。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日返还原告胡某某现金42822.56元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由原告胡某某负担1870元，被告陈某某负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年九月二日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11543号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省丰县。
身份证号：×××
原告赵守来与被告齐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告齐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月19日赵守来与齐丰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0.1%，借款期限10天，自2016年11月19日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐丰于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五千元；
二、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；
三、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1216号
申请执行人张亚军，男。
被执行人张锦宏，男。
本院在执行申请执行人张亚军与被执行人张锦宏买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人支付案件款共计75000元，下余案件款，申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行了和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月三十日
书记员 贺玉国
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执552号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市西北街21号。
负责人：翁天舒，行长。
委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：陈炳根，男，1964年8月27日生，汉族，住苏州市。
被执行人：殷水宝，女，1973年1月29日出生，汉族，住苏州市。
本院在执行原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与被告陈炳根、殷水宝金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈炳根、殷水宝在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院查明被执行人名下有坐落于本市工业园区贵都花园3幢101室和临芳苑二区31幢1802室不动产。该两处不动产本院均轮候查封无处置权。本院已向苏州工业园区人民法院发函参与该不动产拍卖款的分配。法院除此未发现被执行人有其他财产可供执行，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额591945.85元（其中：本金542057.99元、利息16617.86元暂计算至2016年3月2日、律师费19566元、诉讼费13704元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、公函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年九月八日
书记员 朱国荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初980号
原告刘继坤，1970年2月12日出生，住哈尔滨市道外区。
被告刘波，1968年10月10日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告刘继坤与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继坤撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交1275元，减少诉讼请求后应退费1225元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 纪红雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1260号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：孙功深，男，1968年05月29日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人孙功深借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1285号支付令已发生法律效力，被执行人孙功深给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27491.07元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1285号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初1192号
原告鲁维军，男，住四川省江油市。
被告四川羌江石材有限公司。住所地：北川羌族自治县香泉乡云岭村*组。
法定代表人：张驿，该公司总经理。
原告鲁维军与被告四川羌江石材有限公司（以下简称四川羌江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁维军到庭参加诉讼，被告四川羌江公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁维军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款4699328元；2、判令被告支付原告利息170000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月12日，原告承建被告一期办公楼，双方签订了《房屋修建施工合同》，原告按照合同约定施工结束，双方于2015年2月16日进行结算，被告尚欠原告工程款800000元，并向原告出具欠条一张，定于2015年4月30日前全部付清，若逾期未付款，每月向原告支付利息10000元。2013年12月，原告承建被告办公楼及宿舍楼土建安装工程，原告按照双方约定进行施工，被告于2014年7月3日以修改设计等事项为由，通知原告停工，于2015年2月16日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工程款及劳务费3899328元，并向原告出具欠条一张，定于2015年8月31日支付。上述两笔欠款到期后，被告分文未付，经原告多次催收，被告以各种理由推拖拒付。
被告四川羌江公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告承建被告老厂区办公楼工程，双方签订了《房屋修建施工合同》，原告按照合同约定施工，于2013年12月竣工，被告陆续向原告支付工程进度款960000元，双方于2015年2月16日进行结算，被告尚欠原告工程款800000元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“四川羌江石材有限公司于2015年2月16日前老厂区所有工程款己算清，下欠鲁维军老厂工程款800000元（大写：捌拾万元整），2015年4月30日前要全部付清，若没付清，每月10000元利息付给鲁维军。工程地点：北川羌族自治县香泉乡黄江村2组老厂。以北川羌族自治县香泉乡黄江村2组老厂所有土地担保。”此欠条加盖了四川羌江石材有限公司合同专用章，法定代表人张驿及公司时任总经理汪建华签字。
2014年3月，原告承建被告100万平方米板材生产线办公楼及宿舍楼土建安装工程，原告按照双方约定进行施工，被告于2014年7月3日以公司修改设计等事项为由，通知原告停工，后一直未通知原告再开工，双方于2015年2月17日，对原告己建工程进行结算，被告尚欠原告工程款及劳务费3899328元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“经双方核对往来账目，截止2015年2月17日，四川羌江石材有限公司欠鲁维军同志位于香泉工业集中区兴隆村100万平方米大理石板材生产线办公楼和住宿楼工程项目建设款及劳务费合计金额3899328元（大写：叁佰捌拾玖万玖仟叁佰贰拾捌元整），详细资金额以财务结算清单及工程结算清单为准。根据公司目前资金计划，此款于2015年8月31日支付。”，此欠条加盖了四川羌江石材有限公司行政办公室公章，被告公司时任总经理汪建华签字。上述两笔欠款到期后，被告于2015年8月底支付原告现金10000元，2016年1月支付现金2500元，以电视抵扣欠款2000元，剩余欠款经原告多次催收，被告以各种理由拒付。
上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件，组织机构代码证复印件、《房屋修建施工合同》、《工程量验收清单》、《停工通知》、《欠条》2份、证人张永林、金银旭的当庭证言以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告承建被告老厂区办公楼工程及100万平方米板材生产线办公楼和宿舍楼土建安装工程，并按照双方约定完成了两项工程的施工量，虽然原告无建设资质，所签建设工程合同属无效合同，但原告承建的被告老厂区办公楼工程己竣工，并经被告验收后投入使用，原告承建的被告100万平方米板材生产线办公楼和宿舍楼土建安装工程，是因被告要求停工后未再开工，后原、被告双方对上述两项工程进行了结算，被告向原告出具《欠条》2份，该《欠条》是在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告请求被告支付工程欠款，于法有据，本院予以支持；原告主张的工程欠款总额应扣减被告己支付的14500元，实际欠款为4684828元；被告未按约定履行付款义务，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告承建老厂区办公楼工程欠款的违约责任，被告应按照双方约定，从2015年5月1日起至本判决确定给付之日止，共计16个月，按每月10000元向原告支付资金利息160000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告四川羌江石材有限公司在本判决生效后5日内支付原告鲁维军工程欠款本金4684828元，利息160000元，合计4844828元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45755元，减半收取22877元，由被告四川羌江石材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一六年十月十四日
书记员 徐红丽
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鼓非诉行执字第31号
申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局，住所地在本市鼓楼区上海路152号。
法定代表人王宗源，局长。
委托代理人支玉霜，南京市食品药品监督管理局干部。
委托代理人刘宏丽，南京市食品药品监督管理局干部。
被执行人南京松德生物科技有限公司，住所地在本市鼓楼区中山路86-88号19层G座。
法定代表人王义龙，总经理。
申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局于2014年10月29作出（鼓楼）健行罚[2014]X号行政处罚决定书，认定被执行人南京松德生物科技有限公司经营假冒批准文号保健食品“康恩骨通鲨鱼软骨精胶囊”的行为，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款之规定。根据上述规定第三条第三款的规定，决定给予被执行人南京松德生物科技有限公司：一没收扣押的6小盒产品，由申请执行人监督销毁；二、没收违法所得人民币6076元；三、并处货值金额10倍罚款即人民币239200元，罚没款合计245276元整全部上缴国库。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。
之后，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人作出的（鼓楼）健行罚[2014]X号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，并作出（2015）鼓非诉行审字第X号行政裁定，对南京市鼓楼区食品药品监督管理局作出的（鼓楼）健行罚[2014]X号行政处罚决定书准予强制执行。
2015年7月1日，南京市鼓楼区食品药品监督管理局申请本院强制执行，本院发出执行令后，被执行人南京松德生物科技有限公司已上缴违法所得6076元、缴纳罚款3924元，合计10000元整，并提交书面申请称，由于公司经营不善，经验不足，上当受骗且法定代表人发生重大交通事故，所以无力承担罚款，故申请予以减免。因被执行人经营较为困难，确无履行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及有关规定，裁定如下：
申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局作出的（鼓楼）健行罚[2014]6号行政处罚决定书终结执行。
本案执行费50元，由被执行人南京松德生物科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张瑞强
执 行 员 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 夏颖坤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执624号之二
申请执行人：余可济，男，1931年10月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄谷，男，1985年1月5日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1441号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人余可济与被执行人黄谷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄谷发出执行通知书，责令其支付执行款120000元及利息，但被执行人黄谷尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人黄谷名下无足额存款，无车辆信息，被执行人黄谷位于北白象镇前岸村房产已被查封，目前无其他可执行财产，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人黄谷尚欠申请执行人余可济执行款120000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执624号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项恩泽
二〇一六年五月三十一日
代书记员 徐 刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初652号
原告：甄世兵,男,汉族。
原告：金菊花,女,汉族。
委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：奇台县方正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈志贵，系该公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，王建勇，奇台县新蓝天律师事务所律师。
被告：昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行。
负责人：李万新，系该支行行长。
委托代理人：李文军，男，汉族。
委托代理人：刘煊，男，汉族。
本院在审理原告甄世兵、金菊花与被告奇台县方正房地产开发有限责任公司、昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行商品房销售合同纠纷一案中，原告甄世兵、金菊花于2016年6月28日，以原告甄世兵、金菊花证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告甄世兵、金菊花的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄世兵、金菊花撤回起诉。
本案受理费减半收为1763元，由原告甄世兵、金菊花承担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王振祥
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李元麟
撤诉申请
奇台县人民法院：
你院受理的原告李志军、陈淑萍诉被告奇台县方正房地产开发有限责任公司、昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行商品房销售合同纠纷一案，现因原告证据不足，申请撤诉，请贵院予以办理为盼
申请人：
二O一六年六月三十日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1715号
原告：无锡港威包装机械有限公司，住所地无锡市新区锡达路566号。
法定代表人：丁凯，该公司总经理。
委托代理人：周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告：凯龙蓝烽新材料科技有限公司，住所地镇江新区大港金港大道78号。
法定代表人：臧志成，该公司董事长。
委托代理人：肖勤裕、唐梦兰，江苏英特东华律师事务所律师。
原告无锡港威包装机械有限公司（以下简称港威公司）与被告凯龙蓝烽新材料科技有限公司（以下简称凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周剑波，被告委托代理人肖勤裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月30日签订两份产品购销合同，约定原告向被告供应履带式输送线2套，价款20.9万元，链板式输送线1套，价款35万元。原告如约交付上述设备。原告按约向被告交付了货物，被告仅支付37.31万元，尚欠18.59万元。原告请求法院判令被告给付货款18.59万元并承担诉讼费。
被告辩称：1、原告供应的载体自动线、载体半自动线和SCR涂覆线未调试合格通过验收，均不能正常使用，付款条件未成就，原告无权主张货款18.59万元。2、原告供应的三套输送线在安装调试运行过程中发现不符合技术协议的约定，造成设备不能正常运行，无法通过验收。2015年5月，被告将设备调试过程中发现的问题反馈给原告，要求原告进行整改以使设备尽快通过验收，但原告的简单整改并未解决问题，设备仍无法正常使用。虽原告就此问题多次联系，但被告置之不理。原告的合同义务未履行完毕，无权主张剩余货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年10月30日签订两份产品购销合同，主要约定被告向原告购买链板式输送线1套，价款35万元，履带式输送线2套，价款20.9万元；预付货款的30%，按照调试合格后再付货款的60%，剩余货款的10%作为质保金，质保期满前付清；原告收到预付款65天内安装完毕；产品技术条件及质量要求、验收方法按技术协议处理。原、被告于2014年11月6日针对上述购销合同签订了一份技术协议，主要约定原告应在双方协议确定的日期通知被告指派人员会同其他有关检验人员对设备进行检验，如因原告原因导致设备无法按期检验的，由原告承担责任；被告应在接到原告通知后，在双方协议期限内，组织人员进行检验工作，如因被告原因无法在协议期限组织检验或超过期限仍未作出检验结论的，七个工作日内按检验合格处理；自交货起12个月内，正常使用情况下产品故障，原告负责免费维修（易损件除外）；设备安装调试后7日内开始验收，验收周期为2个工作日。后原告按照被告要求将涉案产品交付给被告。截止2016年2月2日，被告已支付货款37.31万元，尚欠18.59万元未支付。原告索要未果，诉至本院。
2016年4月12日，原告向被告邮政送达兑账函，该函载明：涉案整体所有加工完成设备于2014年12月全部送到被告镇江工厂内进行安装。2015年1月履带式输送线按被告要求全部安装调试结束，并验收完成。链板式输送线由于被告其他供应商未按时交付设备，导致原告设备无法安装，被告于2015年4月提出安装要求，原告在当月按被告提出时间内安装调试完成，原告提出验收，被告一直不予验收，被告又说其他供应商设备出问题未按时交付，一直等到2016年1月被告提出要加三合一爬坡上料机，经双方协商，爬坡链板输送机转好之前付10万（实际只给8万），安装结束，付清合同余款，原告已按双方约定于2016年2月28日安装完成并调试结束；原告于2014年11月6日收到16.77万元，2015年2月14日收到12.54万元，2016年2月2日收到8万元，共计收到货款37.31万元，被告尚欠货款18.59万元；上述情况请被告尽快核实。由于设备按被告要求及技术协议安装调试已好长时间，现质保期已结束，至于货款问题，原告多次与被告沟通无果。如无问题请尽快盖章回复。如有问题请加盖章及备注说明，如三天之日无回复，原告视为无问题，再两天之内予以付清余款。被告于2016年4月18日收到该兑账函，但被告未按原告要求予以回复。
另查明，江苏蓝烽新材料科技有限公司于2011年3月30日成立，于2015年5月6日将企业名称变更为本案被告。
上述事实，有产品购销合同、兑账函及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的产品购销合同合法、有效。原告出售给被告设备，货款共计55.9万元，被告已支付原告37.31万元，尚结欠原告18.59万元，有原告提供的产品购销合同、兑账函予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付货款18.59万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凯龙蓝烽新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡港威包装机械有限公司货款18.59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，由被告凯龙蓝烽新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)粤高法民二申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜历文，男，1970年11月16日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：张雨萍，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：苏晓军，广东天胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林伟文，男，1972年11月1日出生，汉族，住清远市清城区。
再审申请人杜历文因与被申请人林伟文合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民三终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜历文申请再审称：二审判决以2011年11月2日的协议书为依据判决杜历文承担还款责任，认定事实不清，证据不足。据此，请求立案再审。
本院认为：综合杜历文的申诉理由，本案争议的焦点为双方当事人签订的《协议书》的性质及效力问题。在本案中，杜历文与林伟文于2010年11月2日签订一份《协议书》，在《协议书》的尾部有双方的亲笔签名，并盖有指印，该协议是双方真实的意思表示，内容合法，没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。双方当事人应当按照《协议书》约定，履行协议内容。从《协议书》的内容来看，该协议属单务合同性质，即一方当事人只享有权利而不尽义务，另一方当事人只负有义务而不享有权利的合同。杜历文具有完全民事行为能力，其应该清楚在《协议书》上签名后所应负的义务和承担的法律责任。按照协议书的约定，杜历文负有协助林伟文在两年内找到黄献文的义务，并约定杜历文如果不能完成此义务，将承担原诉讼250万元的还款责任。《协议书》中关于“250万元还款责任”的约定，应是负有义务一方（即杜历文）不能按协议约定履行义务时应承担的违约责任，而不是杜历文对欠蓝明辉借款的偿还。在《协议书》约定的两年期限内，杜历文没有协助林伟文找到黄献文，即没有履行《协议书》中其该履行的义务，林伟文依据《协议书》的约定，有权要求杜历文向其支付250万元。
杜历文对二审判决作出的认定和处理不服，但又没有提供充分的证据推翻有关的认定结果，故对其再审申请不予支持。
综上所述，杜历文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜历文的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 敏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执413号
申请执行人汪卫军，男，汉���，1970年8月15日生，户籍地址南京市鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
汪卫军申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年5月6日、2017年2月7日作出(2017)宁建证经内字第1026号公证书、（2017）宁建证内执字第1号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金2000000元（贰佰万元）、2016年12月11日按2%每月应支付的逾期违约金15000元（壹万伍仟元）、2017年1月10日按2%每月应支付的逾期利息及违约金40000元（肆万元），共计2055000元（贰佰零伍万伍仟元）。2017年1月10日之后拖欠的利息及违约金以本金2000000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
重庆市江津��人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5742号
原告：斯某某，女，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：卞某某，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告斯某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告斯某某及其委托代理人曹莉、被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某某诉称：与被告于2008年经人介绍相识谈婚，于2009年8月12日在四川省合江县民政局办理结婚证，婚后未生育子女。婚后因被告好赌，常为此事闹纠纷。2013年5月因闹纠纷，双方到石蟆镇人民政府办理离婚手续没有办好。现双方已分居三年多，难以再共同生活，感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告卞某某辩称：原告所诉基本属实，但以前我在外地干工程得到80000元，都给原告了，只要原告将工程款还给我40000元，就签字离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识谈婚，于2009年8月12日在四川省合江县民政局办理结婚证，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，在共同生活中，因家庭琐事常吵闹。又因被告爱好打牌，双方在感情上出现裂痕，矛盾加剧。2013年原、被告一同去江津区石蟆镇民政办公室办理离婚证，因离婚证用完没办成。之后，原、被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院，提出前述请求。
另查明：原、被告无共同财产和共同的债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案、被告提交的结���证及原、被告的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识谈婚，虽然双方均属再婚，但自愿登记结婚，应当珍惜感情。原、被婚后未注意对夫妻感情的良性培养，常为生活琐事和被告爱好打牌的不良行为发生纠纷，未建立稳定的婚姻家庭关系。特别是双方曾一同去办理离婚手续，虽然未办成，但证明了其夫妻矛盾难以解决。双方从2013年分居生活至今，双方在思想上更是少有沟通，没有和好的迹象，其夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。被告提出的以前做工程有80000元钱，给了原告，因原告不认可有此事，被告无证据予以证明，故在本案中不予认定。为解除男女在婚姻中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告斯某某与被告卞某某离���。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨 嵘
二〇一六年六月十二日
书记员 刘佳吉
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执148号
申请执行人同某某，女，1984年5月10日生，汉族。
被执行人演某甲，男，1971年9月9日生，汉族。被执行人演某乙，男，1962年11月22日生，汉族。
申请执行人同某某与被执行人演某甲、演某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1463号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人演某甲向申请执行人同某某偿还借款本金20000元并支付利息，利息从2014年6月20日起至借款本金实际偿还完毕之日止按月利率2%计算；由被执行人演某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同某某向本院申请执行，本院受理后，申请执行人同某某与被执行人演某甲、演某乙达成执行和解协议，一、演某乙、演某甲即日给付10000元，剩余21000元12月25日前一次性给付申请执行人同某某。二、执行费150元由演某乙、演某甲负担。申请执行人同某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月十八日
书记员 张 帅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1763号之一
申请执行人常州市新北区新桥镇人民政府，住所地常州市新北区华山北路新龙花苑40幢。
法定代表人高月锋，该镇镇长。
委托代理人高飏，常州市新北区新桥镇人民政府工作人员。
被执行人常州宝利医疗用品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路206号。
法定代表人：WuWillie，该公司董事长。
常州市新北区新桥镇人民政府与常州宝利医疗用品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州宝利医疗用品有限公司应于本判决生效后十日内返还给申请执行人常州市新北区新桥镇人民政府垫付出让金1000000元并按照约定支付利息；案件受理费20100元，公告费600元，共计20700元，由被执行人常州宝利医疗用品有限公司负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州宝利医疗用品有限公司已经停止经营，其名下无存款，有车辆，已被多个案件查封，车辆下落不明，有厂房和土地使用权，本案已经轮候查封,且经三次拍卖、变卖均流拍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院已在多个案件中将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆和本院轮候查封的土地使用权和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初5163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月十二日
书记员 卞 凯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雅琴，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住盖州市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉贵，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，现住盖州市
再审申请人孙雅琴因与被申请人刘玉贵离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第440号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙雅琴申请再审称：1992年所建造的四间二层楼房为刘玉贵、孙雅琴婚姻存续期间二人的共有财产。无照房补偿应为刘玉贵、孙雅琴共有。安置补偿款无刘贤生的份额，应为刘玉贵、孙雅琴二人的共有财产，由两人均分。评估表中除树龄在十年以内的樱桃树、杏树、李子树是刘玉贵离婚后栽植的外，其余各项配套工程均为刘玉贵、孙雅琴婚姻存续期间的共有财产，补偿款应改判由刘玉贵、孙雅琴均分。综上，请求按照审判监督程序再审。
本院认为，双方争议的房屋虽然登记在被申请人刘玉贵名下，但根据双方提供的证据，原审认定房屋系家庭共有财产，即刘玉贵父亲刘贤生、刘玉贵、孙雅琴三人共有，并无不当。无照房系后建，应为刘玉贵的财产；地上附着物补偿款中部分为共有财产，应由刘贤生、刘玉贵、孙雅琴共有；其余地上附着物补偿款应为刘玉贵所有，原审对以上财产的认定与分割，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙雅琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙雅琴的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨学然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保335号
申请人：张全收，男，汉族，191962年8月15日出生，住河南省汝南县。
被申请人：丁淑梅，女，汉族，1972年10月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人张全收与被申请人丁淑梅因民间借贷纠纷，申请人张全收于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人丁淑梅价值420675元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人张全收的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丁淑梅价值420675元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年六月七日
书记员 陈丽媛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执321号之一
申请执行人：王振文，男，1987年7月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：傅振宏，男，1978年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：钱英，男，1981年5月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人王振文与被执行人傅振宏、钱英民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告傅振宏偿还原告王振文借款4万元及利息，于本判决生效后五日内付清；二、被告钱英对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年七月五日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖07执18号
申请执行人：全威（铜陵）铜业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007728150660。
法定代表人：王文银。
被执行人：恒宝昌（上海）铜材有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路2009弄1号903，组织机构代码57913088-2。
法定代表人：吴春芝。
被执行人：恒宝昌有色金属供应链管理有限公司，住所地广东省潮州市饶平县高堂镇前寮村高堂大道东侧，组织机构代码71470456-0。
法定代表人：吴春芝。
被执行人：吴春芝，男，1957年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。
申请执行人全威（铜陵）铜业科技有限公司与被执行人恒宝昌（上海）铜材有限公司、恒宝昌有色金属供应链管理有限公司、吴春芝买卖合同纠纷一案中，本院向各被执行人发出了执行通知书，要求各被执行人在规定的期限内履行（2016）皖07民初36号判决书所规定的义务，但各被执行人均未履行，另诉讼过程中本院作出了（2016）皖07财保11号裁定书，对被执行人部分财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告恒宝昌（上海）铜材有限公司、恒宝昌有色金属供应链管理有限公司、吴春芝价值31336072.37元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一七年六月十二日
书记员 付双全
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3372号
申请执行人：杨怀兵，男，1967年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：彭楚中，男，1966年6月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：吴新芳，女，1969年10月9日生，汉族，盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人杨怀兵与被执行人彭楚中、吴新芳民间借贷纠纷一案中，于2017年12月16日向被执行人彭楚中、吴新芳发出执行通知书、报告财产令和传票，敦促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结被执行人部分银行账户，采取了限制高消费措施。双方当事人于2018年1月15日达成和解协议，申请执行人向本院申请解除被执行人部分被冻结的银行账户，屏蔽失信名单；另查，被执行人彭楚中名下所有的坐落于盐城市大丰区人民北路二期工程四楼两间房屋上设有抵押且被另案查封，暂无法处置。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经2018年6月2日约谈申请执行人，其书面认可本院调查，同意终结本次执行程序，待另案处置房产时参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月四日
书记员 张烨东
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2864号之一
申请执行人毛志伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人毛志伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执209号附1号
申请执行人詹术华，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人张正发，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2016年4月18日立案受理了詹术华申请执行被执行人张正发其他合同纠纷一案。该案在执行中，申请执行人詹术华与被执行人张正发达成和解协议。被执行人张正发自愿将自已在筠连县维新中学的工资中每月扣除1000元偿还申请执行人的借款。2016年5月24日，本院以（2016）川1527执209号执行裁定书裁定从2016年6月1日起逐月扣留被执行人张正发的工资1000元。另申请执行人詹术华也未向本院提供被执行人张正发其他可供执行的财产情况。经申请执行人詹术同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初297号民事调解书主文确定内容的执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘云峰
代理审判员 李顺军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黎 翀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6041号
罪犯干儒洋，男，1996年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年9月28日作出(2015)台温少刑初字第93号刑事判决，以被告人干儒洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。被告人干儒洋不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年11月18日以（2015）浙台刑二终字第375号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯干儒洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯干儒洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯干儒洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯干儒洋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2422号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：邓群美，女，汉族，1966年5月25日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与邓群美关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曾梓宸