wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17139号
原告：南京誉恒物业管理有限公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码：91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区科学园大学城文鸿路9号华菁水苑。
法定代表人：张煜禾，执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，公司员工。
委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：郑秀娜，女，1986年12月8日生，汉族。
原告物业公司诉被告郑秀娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人唐杰、刘杰到庭参加诉讼，被告郑秀娜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2013年2月26日，其与被告就南京市江宁区××室房屋前期物业服务管理事宜签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，被告应向原告交纳物业服务费。2017年6月30日，原告停止对该小区进行物业服务，被告应支付物业服务费10500元（2013年2月1日至2017年6月30日）、公摊水电费1054元，但被告仅支付物业服务费1174元及公摊水电费500元，尚欠物业服务费9326元及公摊水电费554元，原告多次催要，但被告一直推脱，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费9326元、公摊水电费554元，并支付违约金（截至2017年6月30日违约金为2249元，此后以9326元为基数，按照每天万分之三计算至实际给付之日）。
被告郑秀娜共同辩称：其在2013年2月拿房后一直未入住，直到2015年8月才入住。房屋存在漏水渗水等问题，墙面因潮湿受损严重，原告物业公司一直未妥善解决。
经审理查明：被告系南京市江宁区××室的业主，房屋建筑面积为122.37平方米。2013年2月26日，原告物业公司与被告郑秀娜签订前期物业服务协议1份，约定由原告为被告居住的南京市江宁区××小区提供物业服务，并约定高层住宅的物业服务费标准为1.6元/月/平方。物业服务费每半年缴纳一次，如有逾期，则按照每日万分之三的标准计算滞纳金。并约定了物业服务标准。被告郑秀娜于2013年2月26日领取房屋钥匙、门禁卡等物品，并预交物业服务费1174元及公摊水电费500元，后被告未交纳物业服务费及公摊水电费。
另查明，本院作出的（2016）苏0115民初16264号、（2016）苏0115民初16259号、（2016）苏0115民初16255号、（2016）苏0115民初16261号民事判决书均认定，原告物业服务存在瑕疵，物业服务费应当下调10%。目前上述判决均已发生法律效力。
上述事实，有民事判决书、前期物业管理服务协议、业主领用物品清单、律师函等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告于2013年2月26日领取钥匙、门禁卡等物品，故相应的物业费应当从2013年2月27日起算。被告抗辩房屋存在质量问题，其可以向房屋承建方主张权利，本案不予处置。被告主张房屋在2015年8月前处于空置状态，未举证证明，本院不予采信。原告物业服务存在瑕疵，相应的物业服务费标准应当下调10%已经为生效裁判所认定，本院予以确认。自2013年2月27日至2017年6月30日，被告应交纳物业服务费9163.07元（122.37平方米×1.6元/月/平方米×52个月×90%）、公摊水电费1054元，扣除其已经交纳的物业服务费1174元及公摊水电费500元，还应交纳物业服务费7989.07元，公摊水电费554元，合计8543.07元。被告未按约定交纳物业服务费，系违约行为，应当承担相应的违约责任，原告物业公司主张按照每日万分之三计算物业费具有事实和法律依据，本院予以支持。其中截至2017年6月30日，违约金为2023.9元。被告郑秀娜经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告郑秀娜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告物业公司物业服务费7989.07元、公摊水电费554元，合计8543.07元并支付违约金（其中截至2017年6月30日违约金为2023.9元；自2017年7月1日起，以7989.07元为基数，按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告郑秀娜负担15元，由原告物业公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵长伟
二〇一八年一月十五日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5539号
罪犯郑玉荣，男,彝族，1966年10月26日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于一九九六年六月二十五日作出(1996)昭中刑初字第64号刑事判决，以被告人郑玉荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑玉荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九六年十月九日作出（1996）云高刑一终字第460号刑事判决，以被告人郑玉荣犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年10月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑玉荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑玉荣现刑罚执行已达十九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2025年2月5日止。罪犯郑玉荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2024年3月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字��1600-1号
原告班长海，居民。
被告高志龙，居民。
本院受理的原告班长海与被告高志龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求继续查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被告高志龙在青岛众合置业有限公司的到期债权250万元整，冻结期限叁年，自2016年4月26日至2019年4月25日，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹菲
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3395号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。
被告：罗飒爽，女，汉族，生于1971年9月5日，住重庆市潼南县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告罗飒爽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员谢华莲、与人民陪审员杨志芳和何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼。被告罗飒爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗飒爽向原告一次性偿还信用卡欠款本金86610.65元和截止2016年6月10日的费用29741.71元、利息11937.89元，共计128290.25元；2、被告罗飒爽向原告给付从2016年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告罗飒爽承担。事实及理由：被告罗飒爽于2014年8月30日向原告申请办理了信用卡一张，并于2014年9月18日激活使用。被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未归还信用卡欠款。截止2016年6月10日，被告罗飒爽拖欠信用卡本金86610.65元、利息11937.89元、费用29741.71元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告罗飒爽未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告罗飒爽于2014年8月30日填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理江渝信用卡一张，并在申请表上声明，已阅读全部申请材料并愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。该合约主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告罗飒爽发放江渝信用卡一张，并由被告罗飒爽激活后使用。被告罗飒爽在使用该信用卡过程中，多次消费，但自2015年11月起未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年6月10日，被告罗飒爽拖欠本金86610.65元、利息11937.89元、滞纳金29741.71元，共计128290.25元。
审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年6月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年6月11日起至付清时止，以最低还款额为基数，按年利息6%计算。
以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费历史明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告罗飒爽向原告申请办理信用卡并使用属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告罗飒爽申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2016年6月10日，被告罗飒爽所欠透支本金为86610.65元、利息为11937.89元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告罗飒爽返还借款本金86610.65元，并支付利息（包含截止2016年6月10日的利息11937.89元及自2016年6月11日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金每月均按最低还款额未还部分的5%计算，但本院认为，因被告未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息，且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告罗飒爽支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。
被告罗飒爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗飒爽于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金86610.65元；
二、罗飒爽于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支利息（截止2016年6月10日的利息为11937.89元；2016年6月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）；
三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2866元、保全费2020元、公告费800元，共计5686元，由罗飒爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 谊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终100号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码68599944-2。
法定代表人：谢兆伟，总经理。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祖超，男。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工）因与被上诉人王祖超买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第11084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江西建工上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人王祖超的全部诉讼请求；2、由被上诉人王祖超承担本案一、二审诉讼费。其主要事实和理由如下：一审法院认定事实错误。上诉人作为一个大型国有企业，对外签订后只会使用公司的法人章或者合同专用章，同时，办理结算也只能是经过上诉人公司特别授权的人员。一审中，上诉人举示的所有证据均无上诉人公司的法人章或合同专用章，而且无论是周伟还是程碧东，均没有上诉人的特别授权可以对外签订合同以及办理结算。故上诉人不应承担责任。
被上诉人王祖超辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求；2、上诉人在本案中的理由均不成立。虽然合同及结算书没有盖上诉人的公章，但是有上诉人的涉案项目部的项目经理程碧东和项目部的签章，且涉案货款已经结算，买卖合同关系是成立的。结算时程碧东和现场负责人周伟签章确认的。因项目部没有独立的法人资格，应该由设立项目部的法人承担相应的法律后果。
王祖超向一审法院起诉的请求：1、江西建工支付王祖超货款460000元；2、江西建工支付王祖超资金占用利息38322元；3、江西建工支付王祖超违约金（以460000元为基数，从2014年3月1日起按月息4%计算）；4、江西建工承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2013年6月14日，王祖超（乙方）与江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部（甲方）签订《木方、模板购销合同》，甲方经办人为程碧东。约定王祖超向其提供建材，甲方在50万以内的提货货款从提货之日起以实际天数月利率2%计算资金占用利息，在甲方停止购货一个月内支付乙方所有货款及资金占用利息。若甲方未能按时支付货款，按欠款金额以实际天数月利率4%计算向乙方支付违约金。2013年12月28日，程碧东以江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部名义出具《欠条》，载明尚欠王祖超货款460000元。
一审法院认为，江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部与王祖超签订的《木方、模板购销合同》，合同内容合法，意思表示真实，为有效合同。江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部无独立法人资格，江西建工应承担合同义务。程碧东系项目经理，其作为经办人以江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部名义与王祖超结算并出具《欠条》，该行为对江西建工具有约束力。审理中，江西建工提出鉴定申请后撤回，该院对该《欠条》的真实性以及证明目的予以确认。江西建工应当向王祖超支付460000元货款。《木方、模板购销合同》中约定按月利率2%计算资金占用利息，按月利率4%计算违约金。江西建工辩称违约金标准过高，请求调整。王祖超未对由于江西建工的违约造成的损失举证，该院酌情调整资金占用利息、违约金，以460000元为基数，从2014年3月1日起按月利率2%计算至货款付清时止。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，判决：一、江西建工在本判决生效后十日内支付王祖超货款460000元；
二、江西建工在本判决生效后十日内支付王祖超资金占用利息及违约金（以460000元为基数，从2014年3月1日起，按年利率24%计算至货款付清时止）；三、驳回王祖超的其他诉讼请求。
案件受理费8774元，减半收取4387元，保全费3020元，由江西建工负担。江西建工在本判决生效后七日内向该院缴纳案件受理费，在本判决生效后十日内转付保全费给王祖超。
双方当事人在二审审理中均未提交证据。
审理中查明，2011年7月22日，江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部向周伟出具了聘请书，聘请周伟为该项目的现场总负责人，并加盖了江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部字样章及程碧东签字确认。2013年10月21日，江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部向重庆荣昌工业园区管理委员会出具承诺，承诺载明：由江西建工所承建的荣昌县东鑫实业发展有限公司标准厂房项目，一期工程也于2012年7月份全额支付.....我公司愿承担一切责任。该承诺加盖“江西建设机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”字样章。上述事实已经重庆市荣昌区人民法院（2014）荣法民初字第04778号民事判决书和本院（2015）渝五中法民终字第5513号民事判决书确认。
审理中，上诉人认可荣昌东鑫厂房项目部系其公司设立，程碧东系其该项目的项目经理。
本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：程碧东购买木方、模板并出具欠条的行为是否是职务行为。
建设工程项目部并非法律意义上的民事主体，不具有诉讼主体资格，以其名义所从事的行为均应认定为项目经理的行为。项目经理系建筑施工企业法定代表人的委托代理人，建设工程项目部在授权范围内或相对方有理由相信建设工程项目部有代理权时所从事的民事行为产生的民事责任，应由建筑施工企业承担。本案中，荣昌东鑫厂房项目系由上诉人江西建工承建，荣昌东鑫厂房项目部也系上诉人江西建工公司设立的；被上诉人王祖超主张其与上诉人江西建工存在买卖合同关系，举示了加盖江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部印章并由其项目部经理程碧东签字的《木方、模板购销合同》及《欠条》，其项目部工作人员周伟签字的收货单等证据，证明其与江西建工项目部发生了买卖合同关系及欠付货款的事实，同时，被上诉人王祖超也举示了生效民事判决、建设工程施工合同及补充协议、劳务协议等等，足以证明程碧东、周伟的行为系职务行为，故上述民事行为所产生的民事责任显然应由上诉人江西建工承担。上诉人以程碧东的行为系个人行为，其不应承担民事责任的理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，江西建工的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费8774元，由上诉人江西建工机械施工有限责任公司负担
本判决为终审判决。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一七年三月十四日
书记员 邓卓君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5054号
申请执行人:曾华波，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：龚万谋，男，1982年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：龚素梅，女，1985年1月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾华波与被执行人龚万谋、龚素梅民间借贷纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初299号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人龚万谋、龚素梅纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十一日
书记员 王志谦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更214号
罪犯王新红，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省太康县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2015年4月7日以（2014）洛刑二终字第210号刑事附带民事判决，认定王新红犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金80000元，刑期自2014年2月8日至2017年8月7日止，于2015年4月27日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，王新红伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。王新红系从犯。王新红罚金已经全部缴纳完毕。
刑罚执行机关提供的证据显示，王新红自入狱以来共受到表扬奖励3次，获2016年监狱级改造积极分子。间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，王新红确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
本院认为，罪犯王新红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新红减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月8日起至2017年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02995号
原告王柏华，男，1957年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黎建华，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告朱亮，男，1978年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王柏华、黎建华与被告朱亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，由审判员杨飞适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，本院依据原告王柏华、黎建华的申请，以（2015）忠法民初字第02995-1号民事裁定书将被告朱亮持有的重庆XX建材有限公司17.5%的股权予以冻结。因被告朱亮外出下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员袁金魁担任审判长，与人民陪审员张绍炳、吴宗凯组成合议庭，共同负责对案件审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告王柏华、黎建华到庭参加了诉讼，被告朱亮外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。
原告王柏华、黎建华诉称，原、被告于2015年1月31日签订《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于重庆市忠县XX镇XX村X组X号套内使用面积为140平方米的房屋出卖给原告，双方约定房屋价款为25万元，房屋交付时间为2015年4月30日。协议签订后，原告按照约定于2015年1月31日和2015年2月1日付清了全部房款，但被告却未按约定向原告交付房屋并提供办理房屋产权登记应由出卖人提交的资料。经原告多次催促，被告仍未履行约定义务，现特依法提起诉讼，要求：1、判令被告将位于重庆市忠县XX镇XX村X组X号套内使用面积为140平方米的房屋交由原告占有；2、判令被告向原告提供办理该房屋产权登记所需的应由出卖人提供的资料；3、判令被告承担自2015年4月30日起至办理完毕房屋产权登记之日止的延期交付房屋的违约责任，按25万元为基数，年利率24%计算。后原告王柏华、黎建华变更诉讼请求，要求：1、判令解除双方签订的房屋买卖合同，被告返还原告已支付的购房款25万元；2、判令被告赔偿原告损失（从原告购房款实际支付之日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算，截止2016年2月24日已经发生65000元）；3、判令被告支付本案的诉讼费用。
被告朱亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年5月10日，忠县人民政府给朱亮、朱仕芬、朱红三户颁发了《忠县农（居）民住宅建设用地许可证》。后朱亮、朱仕芬、朱红三户在忠县XX镇XX村X组修建了房屋。经忠县XX镇人民政府测算，朱亮、朱仕芬、朱红三户所建房屋的建筑面积为4083.858㎡，其中合法建筑面积为995.88㎡，违法建筑面积为3087.978㎡，占用土地性质为集体土地。2012年10月29日，忠县XX镇人民政府给朱亮、朱仕芬、朱红下达了《忠县XX镇违法建设缴款通知书》。
2015年1月31日，原告王柏华、黎建华与被告朱亮签订《房屋买卖协议》。约定被告将其合法拥有的坐落于重庆市忠县XX镇XX村X组X号建筑面积为140平方米房产一套出售给原告王柏华、黎建华所有，房产出售价格为贰拾伍万元整。2015年1月31日，原告王柏华给被告朱亮转账45000元和79000元；原告黎建华给被告朱亮转账70000元；2015年2月1日，原告王柏华通过其女儿给被告朱亮转账30000元和26000，并附言为买房款。2015年1月31日，被告朱亮给原告王柏华出具金额为250000元的《收条》。被告朱亮至今未将房屋交付给原告王柏华、黎建华。
上述事实有原告当庭陈述庭以及原告提供《房屋买卖协议》、《收条》、《重庆三峡银行忠县支行普通汇兑业务复核》二份、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份、《重庆农村商业银行忠县支行储蓄对账单》、《中国建设银行忠县支行银行卡客户交易查询/打印》、《忠县农（居）民住宅建设用地许可证》、《忠县XX镇违法建设缴款通知书》、《忠县XX镇违法建设（筑）处置现场核算表》等相关证据在案佐证。
本院认为，被告朱亮和案外人朱红、朱仕芬在忠县XX镇XX村X组修建的房屋系占用集体土地修建，且少批多占，系违法建筑，法律、法规禁止该类房屋买卖、交易，故原、被告签订的房屋买卖协议违反法律、法规禁止性规定，应为无效合同。合同无效，自始无效，故原、被告所签订的房屋买卖协议自始无效，不存在解除问题，因合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还购房款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告赔偿原告损失（从原告购房款实际支付之日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算，截止2016年2月24日已经发生65000元）的诉讼请求，本院认为，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中被告所出售的房屋不具备上市条件导致合同无效，被告具有一定的过错，理应赔偿原告的损失。原告在本案中存在资金占用的损失，但原告要求被告按照年息24%计算损失过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮在本判决生效后十日内返还原告王柏华、黎建华购房款250000元；
二、被告朱亮在本判决生效后十日内赔偿原告王柏华、黎建华的资金占用损失（以194000元为本金自2015年1月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以56000元为本金自2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告王柏华、黎建华的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，诉讼保全费2020元，由被告朱亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁金魁
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 吴宗凯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 易小凤
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保230号
申请人崔凤林，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人闫梦民，男，汉族，住山东省无棣县。
被申请人赵清杰，男，汉族，住山东省无棣县。
申请人崔凤林与被申请人闫梦民、赵清杰非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M52F**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人赵清杰车牌号为鲁M52F**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年七月五日
书记员 郝志飞
天津市河东区人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1756号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人:陈庆海,行长。
被执行人:王辉,男,1989年10月22日出生,汉族,户籍地天津市宝坻区,现住天津市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王辉借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十一月八日
��记员黄爱国
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执131号
申请执行人：杨玲，女，汉族，1973年9月6日出生，住山东省日照市东港区。
被执行人：李文，男，汉族，1984年9月23日出生，住山东省日照市。
申请执行人杨玲与被执行人李文借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年5月12日作出的（2015）日仲字第22号裁决书已经发生法律效力。义务人李文未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人杨玲于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市岚山区。为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人杨玲与被执行人李文借款合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1438号
罪犯苏书献，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年12月9日作出(2009)开刑初字第386号刑事判决，以被告人苏书献犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日作出(2010)江中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏书献在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏书献在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏书献获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏书献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏书献减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初320号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李勇军，男，1985年12月2日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，个体经商户，住四川省资中县。2017年9月26日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。现居于家中。
被告人张宁，男，1983年3月4日出生于四川省资中县，汉族，大学文化，个体经商户，住四川省资中县。2017年9月29日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人李勇军、张宁犯非法经营罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人李勇军、张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年1月10日至2015年5月29日，被告人李勇军、张宁（入股时间为2015年3月13日到2015年5月5日）分别伙同吴某、匡某、张某、熊某（以上四人均已判）等人在未经国家有关部门批准的情况下，在四川省资中县水南镇“苌弘丽景”小区1栋2单元B1-2号擅自设立股指期货交易场所，非法吸收客户进行沪深300股指期货交易，并向客户提取每手300元的手续费及令操盘手代打交易股指期限货作为盈利。经四川中方会计师事务所审计，李勇军入股期间该股期货交易场所违法所得173170元，个人获得违法所得12000元，张宁入股期间该股期限货交易场所违法所得82026元，个人获违法所得14486元。
被告人李勇军、张宁对公诉机关指控的事实和适用法律均无异议。
另查明，被告人李勇军已退出违法所得12000元，被告人张宁已退出违法所得14486元。
上述事实，被告人李勇军、张宁在开庭审理过程中亦无异议，且有且有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某、黄某、李某、文某1、文某2、刘某1、刘某2、雷某、刘某3、林某、黎某、刘某4、卿春、郑某等人的证言，同案人员吴安东、张红菊、匡刘军、能成军的供述、资中县工商局查询记录、中国证券监督管理委员会四川监管局的回函、银行汇款明细、期货盈亏表、重庆市网安司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、提取笔录、辨认笔录、提供辨认的照片及说明、匡某提交的对账单、锦绣花园网店投资情况表及经营情况、苌弘丽景网点收支明细表、苌弘丽景网点与吴某汇款统计图、现场勘验笔录，本院刑事判决书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇军、张宁在没有设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动的资格，未经国家有关主管部门批准，通过交易软件组织期货交易，同时还向客户收取手续费的情况下，从事未经批准组织期货交易活动、从事期货业务，情节严重，其行为均构成了非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在公安机关如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；李勇军、张宁均退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李勇军犯非法经营罪，判处有期徒七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；
二、被告人宁犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（以上二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵林
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第196号之一
申请执行人：张苏建，男，1978年6月22日出生年，汉族，南和县人，
被执行人：郭鑫，男，1988年8月30出生，汉族，南和县人，
被执行人：郭威，男，汉族，1989年1月1日出生，河北省邢台市南和县，
本院在执行张苏建申请执行郭鑫、郭威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年十一月八日
书记员 ：张晓扬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1855号
原告：余尚鸿，男，汉族，43岁。
委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川鸿辉建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴区东兴镇平安路25号附3号。
法定代表人：雷朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，四川平新律师事务所律师（一般代理）。
被告：四川鸿辉建筑工程有限公司美姑县候播乃拖乡村公路项目部
负责人：王云林
本院在审理原告余尚鸿诉被告四川鸿辉建筑工程有限公司、四川鸿辉建筑工程有限公司美姑县候播乃拖乡村公路项目部租赁
合同纠纷一案过程中，原告余尚鸿于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余尚鸿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余尚鸿撤回起诉。
案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，由原告余尚鸿负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6920号
原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：夏姣云。
原告湖南天铭物业管理有限公司与被告夏姣云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。因原、被告自行和解，原告湖南天铭物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天铭物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费125元、减半收取63元，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年一月十七日
书记员 卢蓓
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）吉0192民初905号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉。
被告苏洪生，住北京市丰台区。
被告王桂齐，住北京市丰台区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告苏洪生、王桂齐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告苏洪生、王桂齐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年4月9日，原、被告签订了编号为PBJCY0200006的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款155960元，用于购买一汽牌车辆（×××），贷款期限为60个月，月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率。贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年6月5日起，开始连续拖欠拒绝偿还贷款。至庭审时贷款合同约��的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为102959.46元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金42268.91元，逾期贷款利息23193.6元，剩余贷款本金60690.55元及自2015年9月1日起给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告支付违约金25230.61元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，虽然合同约定还款期限尚未届满，但被告自2014年6月5日起，已连续多期未偿还贷款，被告的行为已构成严重违约，故原告根据合同第九条约定，宣布贷款立即到期具有事实及法律依据。原告关于判令被告��还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏洪生、王桂齐于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金102959.46元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为23193.6元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率10.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3320元，由被告苏洪生、王桂齐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1921号
申请执行人：庄春治，女，1963年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁志远，男，1974年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘荣华，女，1978年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行庄春治和被执行人翁志远、刘荣华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初2125号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人翁志远、刘荣华发出执行通知，责令被执行人翁志远、刘荣华自动履行义务，但被执行人翁志远、刘荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁志远、刘荣华所有的银行存款人民币100000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月五日
书记员 戴晓丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执333号
申请执行人：杨联福，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人丁朝举，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初919号民事调解书，受理杨联福申请执行丁朝举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金80000元、垫交的案件受理费900元，另外，被执行人丁朝举还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法扣划了被执行人丁朝举享有的工程款600000元，因丁朝举作为被执行人的案件为系列案件，申请执行人杨联福因此按比例分得11165元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人丁朝举有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人杨联福后，申请执行人杨联福亦未能向本院提供被执行人丁朝举有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨联福在被执行人丁朝举暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初919号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗智丹
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督700号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：王洪波，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000元及利息43796.13元，共计103796.13元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪波在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金60000元及利息43796.13元共计103796.13元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1480号
罪犯罗华文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年2月19日作出(2014)惠城法刑一初字第55号刑事判决，以被告人罗华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月11日作出（2014）惠中法刑一终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗华文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗华文获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗华文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初939号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何亚平，个体务工。2016年3月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年4月1日被该局取保候审，2016年6月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人何亚平犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员潘聪伟、被告人何亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人何亚平于2015年6月至2016年2月期间,采用溜门、撞门入室等手段，到江阴市璜土镇某某群租房内，盗窃作案4次，共窃得人民币2170元、ipadair平板电脑1台（价值人民币2610元），钱物合计价值人民币4780元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人何亚平于2015年6月底的一天中午，采用溜门入室等手段，到江阴市璜土镇某某群租房2号刘某租住的房间内，窃得人民币400元。
2、被告人何亚平于2015年10月17日下午，采用撞门入室等手段，到江阴市璜土镇某某群租房王某租住的房间内，窃得人民币470元、ipadair平板电脑1台（价值人民币2610元）。
3、被告人何亚平于2015年12月28日上午，采用溜门入室等手段，到江阴市璜土镇某某群租房2号刘某租住的房间内，窃得人民币600元。
4、被告人何亚平于2016年2月24日下午，采用钻窗入室等手段，到江阴市璜土镇某某群租房张某租住的房间内，窃得人民币700元。
案发后，被告人何亚平已退赔被害人刘某、王某、张某人民币合计4780元。
另查明，被告人因其他行为到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃罪行。
上述事实，被告人何亚平在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、购物订单、指纹提取笔录、收条、证人顾某、郭某、韩某、李某的证言笔录、被害人王某、华某、刘某、张某的陈述笔录、涉案物品价格鉴证结论、案件侦破经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亚平以非法占有为目的，入户及多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人何亚平的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，已退赔全部赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何亚平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何亚平的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何亚平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月12日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2052号
上诉人（原审被告）：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船，经理。
被上诉人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，理事长。
原审被告：烟台凯润实业有限公司，住所地：栖霞市人民医院西金苹果绿苑商业街南区C座。
法定代表人：杨帅，经理。
原审被告：杨帅，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原审被告：李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：于子云，女，1970年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
上诉人山东豪晟投资置业有限公司与被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司、原审被告烟台凯润实业有限公司、杨帅、李进起、于子云因金融借款合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人山东豪晟投资置业有限公司未缴纳上诉费，法院按照上诉人邮寄上诉状地址通知上诉人缴纳上诉费，但原址无上诉人单位。后法院按照上诉人填写的送达地址确认书中的送达地址向上诉人送达了限期缴纳上诉费用通知书，限其在接到通知后七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动放弃上诉处理，上诉人山东豪晟投资置业有限公司拒收通知书。因上诉人至今未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东豪晟投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学泉
审判员 冯双成
审判员 董玉新
二〇一七年五月九日
书记员 孙小倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4989号
原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人韩楠，该公司总经理。
委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。
被告马宝军，男，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告马宝军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费1591元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙兵
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1号
申请执行人李三妮,男性,住XXX。
被执行人王天祥,男性,住XXX。
本院在执行李X与王X借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 孙国富
审判员 陈廷甫
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 航
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第213号
申请执行人裴武，男，1962年2月27日生，汉族，住梨树县。
被执行人张新安，男，1966年10月1日生，汉族，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第326号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨郭民初字第326号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年六月二十二日
书记员 李 响
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5274号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。
代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。
委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。
被告张立，男，1989年10月12日出生，汉族。
原告金地物业公司南京分公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4605号
被执行人王若伦，别名王兵，男，1974年9月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人王若伦盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初914号刑事判决书，对被执行人王若伦判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王若伦有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王若伦暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4605号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执498号
申请人：牛伟。
被执行人：叶书来。
申请人牛伟与被执行人叶书来劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶书来发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶书来履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02266号
申请执行人尹孟杰，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人高明兴，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人尹孟杰与被执行人高明兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款4600元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01855号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01855号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 宋 超
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执264号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人崔某某，男，1971年10月4日生，汉族，住个旧市。
关于被执行人崔某某盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第107号刑事判决书已于2015年5月11日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月23日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执264号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张一帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2545号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨发奎，男，1960年11月19日出生，现住福建省武夷山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杨发奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨发奎经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十四日至二零一六年五月二十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵���依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十四日，被告杨发奎通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十四日至二零一六年五月二十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杨发奎自愿签订了《借款协议》，��双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨发奎应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨发奎无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨发奎可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨发奎于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告杨发奎于��判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨发奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1429号
罪犯罗杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年11月21日作出(2014)阳春法刑初字第382号刑事判决，以被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗杰获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111财保21号
原告付东海，男，1964年8月22日出生。
委托代理人陈贤书，河北尚乾律师事务所律师。
被告周双伟，男，1977年10月30日出生。
被告邹国秋，女，1980年5月7日出生。
本院审理原告付东海与被告周双伟、邹国秋民间借贷纠纷一案中，付东海于2016年3月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告周双伟名下的车牌号为×××的奥迪车一辆，保全限额150708元。原告付东海提供金达融资担保有限责任公司的诉讼保全担保保函一份，由该公司为原告提供不可撤销的连带责任保证。
经审查，本院认为，原告付东海的申请符合法律规定，并能提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
查封被告周双伟名下的车牌号为×××的奥迪车一辆（保全金额150708元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 舒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 祁海营
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7445号
申请执行人：鲍安丽，女，1978年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：方明元，男，1965年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人鲍安丽与被执行人方明元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为243300.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执2949号
申请执行人南通赛维拉机电制造有限公司，住所地海安县城南工业集中区恒泽路8号，统一社会信用代码913206216770416645。
法定代表人：顾彬，该公司执行董事。
被执行人南通市长海实业有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（仁桥村1组），统一社会信用代码913206217610129624。
法定代表人：王忠楼。
被执行人王庆，男，1985年10月1日出生，住海安县。
被执行人王忠楼，男，1959年2月20日出生，住海安县。
关于南通赛维拉机电制造有限公司申请执行南通市长海实业有限公司、王庆、王忠楼追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3757号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告南通市长海实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告南通赛维拉机电制造有限公司代偿款807254元以及该款从2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还代偿款之日止的利息损失；如被告南通市长海实业有限公司未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告王庆、王忠楼分别向原告南通赛维拉机电制造有限公司承担被告南通市长海实业有限公司在上述第一、二项判决义务中不能清偿款项的六分之一份额的清偿责任。被告王庆、王忠楼在承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通市长海实业有限公司追偿；案件受理费11873元，减半收取5937元，财产保全费4670元，合计10607元，由被告南通市长海实业有限公司、王庆、王忠楼负担。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。本案申请执行标的为人民币817861元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法查封被执行人南通市长海实业有限公司、王忠楼名下房地产；本院未发现被执行人其他可供执行的财产，目前暂无履行能力。本院已将被执行人南通市长海实业有限公司、王庆、王忠楼纳入全国失信被执行人名单。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通市长海实业有限公司、王庆、王忠楼暂无履行义务之能力，本院依职权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨 朋
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 艳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执390号
申请执行人：王治全，男，汉族，生于1961年6月18日，住广安市广安区。
被执行人：孙地明，男，汉族，生于1976年9月14日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初1062号民事判决书，受理了申请人王治全申请执行被执行人孙地明房屋买卖合同纠纷一案。于2017年3月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明，在执行过程中向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案系行为执行，被执行人下落不明无法执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 剑
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2729民初451号
原告：陈平平，男，布依族，1986年8月6日生，住贵州省长顺县，
被告：唐尚为，男，汉族，1989年8月29日生，住重庆市渝北区，
原告陈平平与被告唐尚为租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，在审理过程中原告陈平平以双方自行协商处理为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈平平撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告徐丽自行承担。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年六月二十六日
书记员代 荣
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执2828号
关于广州市南沙区金岛汽车配件店与陈催文合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1379号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，陈催文应履行向广州市南沙区金岛汽车配件店清还欠款12450元的义务，并承担本案执行费87元。因陈催文未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈催文送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈催文立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人陈催文至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈催文(身份证号码)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4123号
上诉人(原审原告)：张军利，住广州市白云区。
委托代理人：陈璋宜，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市港大百货有限公司，住所地广州市白云区（首层部分）01、（二层部分）自编02、三层全层。
法定代表人：曾务英，董事。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
上诉人张军利因与被上诉人广州市港大百货有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院第（2014）穗云法民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人原审诉讼请求：1.请求对裁决书第一项、第三项的错误裁决进行纠正；2.维持裁决书第二项裁决；3.要求被告支付其2012年7月3日至2013年6月20日期间的（加班）工资共计13702.5元；4.要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金2050元；5.要求被告支付其2012年8月3日至2013年6月20日期间的未签订劳动合同双倍工资差额22249元；6.被告承担本案的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市港大百货有限公司一次性支付张军利加班工资差额1822.11元、2012年9月1日至2013年6月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17274元以及被扣发的工资105元；二、驳回张军利的其他诉讼请求。本案的受理费10元，由广州市港大百货有限公司负担。
判后上诉人不服，上诉请求：1、请求判决被上诉人支付上诉人2012年7月3日至2013年6月20日期间（加班）工资共计13702.5元；2、请求判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金2050元；3、请求判决被上诉人支付上诉人从2012年8月3日至2013年6月20日间的未签订劳动合同双倍工资差额22249元；4、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人的月工资为1700元（后升至2050元），并不包括加班工资，一审判决以1300元的广州市最低工资工资标准计算上诉人加班工资没有事实和法律依据，是完全错误的；二、上诉人系被迫辞职，被上诉人应支付经济补偿金；三、《入职协议》仅用人单位所保留的一份在员工入职时填写的员工个人档案，不是一式两份的合同或协议，其条款也与《劳动合同法》要求的必备条款存在较大出入，不是劳动合同。且一审法院仅以上诉人的每月基本工资计算双倍工资，不符合事实情况，判决错误。
被上诉人服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，双方无异议的，本院予以确认。
本院认为：关于入职协议是否属于劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”而该入职协议中仅约定了工作内容、工作时间和试用期工资等，并未列明用人单位的住所及其法定代表人或者主要负责人、劳动合同期限、工作地点、劳动者身份信息等等重要条款，故该协议缺乏劳动合同的必备条款，不应认定为规范双方权利义务的书面劳动合同，即上诉人与被上诉人并未签订正式书面劳动合同。原审法院认定该协议为劳动合同，属于认定事实错误，本院依法予以纠正。基于此，计算双倍工资差额应当从上诉人入职被上诉人处一个月后开始计算，被上诉人依法应支付上诉人2012年8月3日至2013年6月20日未前劳动合同的双倍工资差额18974元（1700元+1800元+1800元+1800元+1775元+2002元+1779元+1700元+1880元+1165元）。
对于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由充分的，本院予以支持，理由不充分的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第二项及原审法院对案件受理费的处理；
二、变更原审本判决主文第一项为：自本判决生效之日起三日内，广州市港大百货有限公司一次性支付张军利加班工资差额1822.11元、2012年8月3日至2013年6月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额18794元以及被扣发的工资105元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人张军利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 石俊鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4674号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人朱广梅，女，1977年6月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘占东，男，1964年2月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人马翠兵，男，1976年12月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘伟，男，1982年7月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘文全，男，1958年1月9日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与朱广梅、刘占东、马翠兵、刘伟、刘文全金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第962号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款12500元及利息。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与朱广梅、刘占东、马翠兵、刘伟、刘文全金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第76号
原告杭州派士管材有限公司，组织机构代码71253512－6，住所地杭州市萧山区戴村镇。
法定代表人陈明顺，董事长。
委托代理人孙毅，浙江碧剑律师事务所律师。
被告朱建成，男，1968年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姜建飞，男，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州派士管材有限公司（以下简称派士公司）诉被告朱建成、姜建飞合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告派士公司委托代理人孙毅，被告朱建成、姜建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州派士管材有限公司诉称：2007年1月1日，朱建成结欠派士公司欠款85700元，到2009年8月21日止，朱建成尚欠派士公司欠款20000元，该款朱建成承诺在2009年9月30日前返还10000元，另10000元在同年12月30日前返还，如逾期愿意从2009年2月10日起实际还款之日止，按照浙江萧山农村合作银行正常贷款利率的4倍计息，由姜建飞提供保证，保证期间自还款期满之日起二年。至今，朱建成尚有10000元未予返还，现起诉要求朱建成返还派士公司欠款10000元，并承担该款自2009年2月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计息；由姜建飞负连带责任。
被告朱建成未作答辩。
被告姜建飞未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2007年1月1日，朱建成结欠派士公司欠款85700元，到2009年8月21日止，朱建成尚欠派士公司欠款20000元，该款朱建成承诺在2009年9月30日前返还10000元，另10000元在同年12月30日前返还，如逾期愿意从2009年2月10日起至实际还款之日止，按照浙江萧山农村合作银行正常贷款利率的4倍计息，由姜建飞提供保证，保证期间自还款期满之日起二年。至今，朱建成尚有10000元未予返还。
上述事实，由派士公司提交的还款承诺1份予以证实。
本院认为：依据派士公司提交的还款承诺，派士公司与朱建成之间债权债务关系依法成立。朱建成未按承诺期限返还所欠债务，应承担支付所欠债务，并依约支付利息的民事责任。姜建飞自愿为上述债务提供连带责任保证，应对朱建成上述债务依约尽连带责任保证。派士公司的诉讼请求合理，本院予以支持。朱建成、姜建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、朱建成返还杭州派士管材有限公司款项10000元，并承担该款自2009年2月10日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计息。此款在本判决生效后十日内付清。
二、姜建飞对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由朱建成负担，姜建飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月九日
书记员 朱世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14727号之一
申请执行人深圳市某某家具配件有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人刘某某。
委托代理人秦某某，广东可园律师事务所律师。
委托代理人冯某某，广东可园律师事务所律师。
被执行人东莞市某某家具制造有限公司，住所地：东莞市茶山镇，统一社会信用代码：。
法定代表人谭某某。
申请执行人深圳市某某家具配件有限公司与被执行人东莞市某某家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10780号民事判决书和本院作出的（2016）粤0307民初18350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人货款407089元；2、被执行人支付申请执行人逾期付款损失52673.28元（2015年8月份货款120225元按年利率7.125%从2015年9月29日起计算至当月货款付清之日止，2015年9月份货款160968元按年利率7.125%从2015年10月26日起计算至当月货款付清之日止，2015年10月份货款125896元按年利率7.125%从2015年12月1日起计算至当月货款付清之日止；以上损失暂计至2017年8月22日）；3、被执行人承担一审受理费和保全费共计5617.5元；4、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；5、本案执行费6056元由被执行人承担。以上共计471435.78元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人东莞市某某家具制造有限公司名下价值人民币471435.78元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月一日
书记员 黄德龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1010号
申请执行人：苏鹏，男，1985年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，任经理。
本院在执行申请执行人苏鹏与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终530号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人55200元，收取执行费728元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁09民终530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十四日
书记员 张 慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初759号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。
被告：任子明，男，汉族，无职业，住大庆市大同区大同，现住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告任子明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 马敬君
二〇一七年七月十日
书记员 张园园
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢55号
申请执行人：田莉红，女，汉族，公民身份号码，住大庆市。
被执行人：郭守君，男，汉族，公民身份号码，住安达市。
本院在执行田莉红申请执行郭守君民间借贷纠纷一案中，申请执行人田莉红申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
田莉红申请执行郭守君民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
陕西省安康市汉滨区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)陕0902刑医2号
申请人安康市汉滨区人民检察院。
被申请人鲁某某，男，汉族，1957年3月6日出生于安康市汉滨区，不识字，住汉滨区紫荆镇。2016年1月14日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留,同年1月28日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
法定代理人陈后得，男，汉族，1961年1月14日出生于安康市汉滨区，住汉滨区紫荆镇紫荆村五组，系汉滨区紫荆镇紫荆村村民委员会主任。
诉讼代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉医申[2016]2号强制医疗申请书，于2016年4月28日向本院申请对被申请人鲁某某强制医疗，本院依法组成合议庭，会见了被申请人，并通知法律援助机构，为被申请人指派了法律援助律师担任其诉讼代理人为其提供法律帮助，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、助理检察员冯博欣、被申请人鲁某某的法定代理人陈后得和诉讼代理人唐荣生等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年1月13日，被申请人鲁某某因琐事与其嫂子即被害人陈甲（女，1942年6月1日出生）发生矛盾，被申请人鲁某某在家中用木棒将其嫂子陈甲打伤致死。经汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈甲系创伤性、失血性休克死亡。2016年3月21日，陕西西安安康法医精神病司法鉴定所作出西康法鉴（2016）精鉴字第15号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人鲁某某患中度精神发育迟滞；2、2016年1月13日,被鉴定人鲁某某作案时由于受其智能低下的影响，丧失了对其行为的辨认能力，评为无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，抓捕经过，被申请人鲁某某和被害人陈甲的户籍证明，案件照片，检查笔录及照片，辨认笔录、提取笔录，现场勘验笔录及示意图，安康市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，解剖尸体通知书，陈甲法医学尸体检验报告，陕西西安安康法医精神病司法鉴定所作出的西康法鉴（2016）精鉴字第15号精神疾病司法鉴定意见书，被申请人鲁某某的陈述，证人鲁A、胡B、胡C、熊D、李E、杨F、柯G、周H、陈I、鲁J的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，申请机关向本院当庭提交的证据，经质证认证，可以认定被申请人鲁某某实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，社会危害性已经达到犯罪程度，又经法定程序鉴定其属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。安康市汉滨区人民检察院提出对鲁某某强制医疗的申请成立，本院予以支持。被申请人鲁某某的法定代理人及诉讼代理人对本案事实、证据无异议，均同意对被申请人鲁某某强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人鲁某某予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向安康市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 僚
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初109号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李昌浩，男，1969年12月3日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李昌浩犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人李昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人李昌浩伙同他人，于2016年12月6日凌晨，窜入吉林市昌邑区鑫发彩票投注站内，盗得多钟刮刮乐彩票及金立手机一部，经作价，手机价值人民币500元，所盗彩票共计价值人民币6500元。李昌浩到本市船营区朝阳街手机市场销售所盗手机时被抓获。
公诉机关认为，被告人李昌浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李昌浩具有坦白情节，请依法判处。
被告人李昌浩对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩称自己只是跟着去在门口，没进屋实施盗窃，只是分的手机和1张100元的中奖彩票。
本院经审理查明，被告人李昌浩伙同他人，于2016年12月6日凌晨，窜入吉林市昌邑区鑫发彩票投注站内，盗得多钟刮刮乐彩票，价值人民币6500元；金立手机一部，价值人民币500元。李昌浩分的金立手机一部及中奖彩票（100元）。当日，李昌浩到本市船营区朝阳街手机市场销售所盗手机时，公安人员对其盘问时，李昌浩如实供述自己伙同他人盗窃作案事实，所盗手机被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，被告人李昌浩在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人李某陈述、证人李某1证言，抓捕经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、发还清单、证明、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、光盘一张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李昌浩以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李昌浩到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昌浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 方 威
人民陪审员 李 冰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许源麟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初2126号
原告：汪品，男，1978年12月29日出生，汉族，住永泰县。
被告：黄家周，男，1974年9月25日出生，汉族，住闽清县。
原告汪品与被告黄家周买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪品、被告黄家周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪品向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款55000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月至2016年3月向被告供应聚乙烯包装袋，约定于2016年6月10日前支付货款，但经原告多次催讨，被告至今未予偿付。
被告黄家周承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，只能分期分批偿还款项。
本院认为，被告黄家周承认原告汪品在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。因被告对所欠原告款项无异议，双方之间的债权债务关系明确，故被告应偿还所欠原告货款55000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄家周应于本判决生效之日起十日内向原告汪品偿还货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告黄家周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一七年一月九日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更468号
罪犯沈桂胜，男，1975年1月3日出生，汉族，出生地广东省潮安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年8月4日作出(2014)潮安法刑初字第308号刑事判决，以被告人沈桂胜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月9日。
执行机关因罪犯沈桂胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈桂胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈桂胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈桂胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3859号
驻马店市远通实业有限公司：
你与王九龙商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2329号
被执行人林伟鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行被执行人林伟鹏罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10701号
上诉人（原审原告）：骆卫珍，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：欧怀恩，住广州市海珠区。
上诉人骆卫珍因与被上诉人欧怀恩返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人骆卫珍上诉请求：欧怀恩退出广州市海珠区聚德东二街3号602房。事实和理由：骆卫珍生活困难，一直租屋，廉租房欧怀恩也有名。骆卫珍与欧怀恩离婚后不适合一起居住，所以骆卫珍跟儿子搬出来了，现在自己租房。骆卫珍要求欧怀恩退房，但欧怀恩不同意。基于经济原因，现在骆卫珍要求欧怀恩退房给广州市住房保障办公室机关服务中心，骆卫珍才能重新申请廉租房。
被上诉人欧怀恩没有提交答辩意见。
2015年11月10日，骆卫珍向一审法院起诉请求：1、判决欧怀恩搬出广州市海珠区聚德东二街3号602房，或将该房屋退回给广州市住房保障办公室机关服务中心。
一审法院认定事实：骆卫珍、欧怀恩于1993年12月2日登记结婚。1996年7月22日，经广州市中级人民法院终审判决，驳回欧怀恩的上诉，维持广州市海珠区人民法院准予骆卫珍、欧怀恩离婚的判决。
2000年9月20日，骆卫珍、欧怀恩再次登记结婚。之后，一审法院于2015年3月6日作出（2015）穗海法民一初字第187号民事判决书，判决准予骆卫珍与欧怀恩离婚。该判决已发生法律效力。
2012年，骆卫珍以其本人，欧怀恩及儿子欧某作为家属的名义申请廉租房。2012年5月4日，骆卫珍作为承租人（乙方），与出租人广州市住房保障办公室机关服务中心（甲方）签订《廉租住房租赁合同》，约定：甲方将坐落广州市海珠区聚德东二街3号602房的廉租房出租给乙方（包括乙方的家属，即欧怀恩、欧某）作住宅使用，房屋建筑面积74.0252平方米，使用面积53.6平方米；租赁期限从2012年1月30日至2014年1月29日止，每月租金为53.6元；乙方的权利和义务如乙方外迁（指广州市市辖区以外）或者死亡，经甲方报市住房保障办核实，本合同所附乙方家属成员名单（附件1）内的其他符合廉租住房保障条件的人员，可办理合同更名手续；租赁期满前2个月，乙方应当按本合同附件2的程序办理年审手续；经审核符合廉租房保障条件的，双方另签订租赁合同，不再符合的，取消廉租房保障；不按规定及时办理年审的，按公房成本租金标准计收租金等。
骆卫珍表示其离婚后在上述房屋居住了1个月后就与儿子搬离该房，现该房由欧怀恩居住使用。
一审法院认为，涉案房屋属于廉租房，是广州市政府为解决申请人及其家属等辖区居民住房困难而给予申请人等廉价承租使用房屋所实施的惠某工程。因此，本案中，虽然由骆卫珍作为承租人与出租人广州市住房保障办公室机关服务中心签订租赁合同进行承租，但实际是由骆卫珍及其家属共同享有该承租权利，即欧怀恩作为申请人的家属，也享有居住使用该房屋的权利。据此，骆卫珍要求欧怀恩搬出涉案房屋，理据不足，一审法院不予支持。至于骆卫珍要求将涉案房屋交还给广州市住房保障办公室机关服务中心，因不属于法院所调处的范围，骆卫珍可另循途径解决。
一审法院于2016年5月6日作出判决：驳回骆卫珍的诉讼请求。案件受理费100元，由骆卫珍负担。
本院二审认定事实：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中的廉租房是骆卫珍在夫妻关系存续期间以其本人名义以及欧怀恩、欧某作为家属名义申请的，故骆卫珍、欧怀恩、欧某在《廉租住房租赁合同》约定的承租期限内对该廉租房均有使用的权利。现《廉租住房租赁合同》约定的承租期限已届满，要求交还涉案房屋的权利在于出租人广州市住房保障办公室机关服务中心，而非承租人骆卫珍，现骆卫珍以其需要另行申请廉租房为由要求欧怀恩搬出涉案房屋依据不足，本院不予支持。至于骆卫珍要求向广州市住房保障办公室机关服务中心退房的问题，不属于本案审理范围，本院不予审处。综上所述，骆卫珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人骆卫珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡粤海
审判员 闫 娜
审判员 曹佑平
二〇一六年十二月九日
书记员 张 利