wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初882号
原告李某某，男，现住扶余市。
被告扶余市创业村民委员会。
负责人郭某某，系代理支部书记。
被告李某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告李某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告李某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元由原告负担，下90元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高振涛
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执10号之三
申请执行人刘金艳，女，1964年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区二八镇。
被执行人肖建福，男，1981年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区杨林乡。
被执行人李春影，女，1982年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区杨林乡。
本院在执行刘金艳与肖建福、李春影借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明：被执行人肖建福、李春影在银行有账户，本院已经通过总对总对其银行账户予以冻结，未发现其他有可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 高晓明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00078号
原告陈洪良，男，1960年5月10日生，汉族。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告江阴市长寿整理定型有限公司，注册号320281000064703，住所地江阴市周庄镇华宏村陆道头巷8号。
法定代表人李永付，该公司负责人。
原告陈洪良与被告江阴市长寿整理定型有限公司（以下简称长寿整理公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈洪良的委托代理人黄锋到庭参加诉讼。被告长寿整理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪良诉称：他于2001年开始为被告提供运输服务，至2014年12月18日被告共结欠他运输费合计人民币148630元。该欠款虽经他多次催讨，但被告至今仍不思归还。为维护他的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还运输费人民币148630元，本案诉讼费由被告承担。
被告长寿整理公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月8日，李永付出具凭证一份，载明“今欠陈洪良汽车运输费捌万元整《80000元》”，凭证下方欠款人处有“李永富”的签名并加盖有长寿整理公司的印章。另外，凭证左下方处有“欠2013年运费《22080元》.2014年4月12日”字样。
2014年12月18日，李永付又出具凭证一份，载明“兹有长寿整理定型有限公司陈洪良运费肆万陆仟伍佰伍拾元整《46550》”，凭证下方有“李永富”的签名并加盖有长寿整理公司的印章。
2015年1月25日，李永付出具还款计划一份，载明“本厂陈洪良在长寿整理定型有限公司运费在2015.2.19前付款叁万伍仟元整《35000元》，在2016.2月底肆万伍仟贰佰元，在2017.2月底肆万伍仟贰佰元，在2018.7月底贰万贰仟陆佰元，计壹拾肆万捌仟元整”，还款计划下方有“李永富”的签名并加盖有长寿整理公司的印章。
另查明：长寿整理公司系有限责任公司，李永付系该公司的法定代表人。
以上事实，有欠款凭证、还款计划、企业公示信息，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，长寿整理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据陈洪良提供的欠款凭证、还款计划等相应证据，可以认定陈洪良与长寿整理公司之间存在承揽合同关系，以及长寿整理公司结欠陈洪良运输费148000元的事实。长寿整理公司出具的还款计划明确第一期还款于2015年2月19日前支付35000元，现第一期还款期限已届满，长寿整理公司未能按期履行，其以自己的行为表明不能依约履行债务，故还款计划中列明的其余款项虽尚未至还款期限，但长寿整理公司存在预期违约行为。陈洪良要求长寿整理公司一并支付其余尚未到期的债务，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市长寿整理定型有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈洪良运输费148000元；
二、驳回陈洪良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取1637元（陈洪良已预交），由陈洪良负担7元，由江阴市长寿整理定型有限公司负担1630元。江阴市长寿整理定型有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈洪良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一五年五月十九日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢119号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人伍某某，男，1982年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人阳某某，女，1984年10月22日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第67号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2013)宁非诉审字第00444号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费35300元，申请执行费429元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢119号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1015号之二
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：董良德,男,1976年7月12日出生。住定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初4475号，向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人董良德在(2018)皖1125执1015号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董良德银行存款人民币46.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年四月十日
书记员 杨 春
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初101号
原告：安义县天隆五金有限公司，住所地：安义县工业园区龙安路8号。统一社会信用代码：913601237485344405。
法定代表人：周锦萍。
委托诉讼代理人：熊林勇，该公司业务经理。
被告：薛才清，男，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告安义县天隆五金有限公司与被告薛才清买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，且被告已按协议付清了全部货款。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安义县天隆五金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 涂国煌
二〇一八年一月二十九日
书记员 李柱蝴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1302号
罪犯龚某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年3月20日作出（2015）黄刑初字第48号刑事判决，认定被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万五千元。服刑期间缴纳罚金人民币一万五千元。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯龚某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯龚某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯龚某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚某某准予假释（假释考验期限至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7878号之三
原告：湖北天凯建筑工程有限公司东莞分公司，住所广东省东莞市南城区胜和簪花路中孚大厦903室、905室，组织机构代码05537419-X，注册号(分)441900001436081。
负责人：陈克华。
原告：湖北天凯建筑工程有限公司，住所湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街企管会商住楼1-2-1号，统一社会信用代码914200001776089863。
法定代表人：张光明。
两原告的共同委托诉讼代理人：黎启旺、陈葆森，均是广东仁之仁律师事务所律师。
被告：袁惠丰，男，汉族，1964年10月1日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告：东莞市润泰建筑劳务有限公司，住所广东省���莞市东城街道温塘北路62号自编002，统一社会信用代码914419000977002482。
法定代表人：欧学斌。
被告：中国建筑第四工程局有限公司华南分公司，住所广东省广州市天河区黄埔大道中199号第14层，统一社会信用代码91440000890354387N。
负责人：刘洪。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。
法定代表人：卢遵荣。
被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道融和路16号京华广场8座289铺，统一社会信用代码914406050621365959。
法定代表人：杨玉怀。
委托诉讼代理人：苏艳坚，是广东众淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽怡，是广东众淼律师事务所实习律师。
（该公司���于2017年9月5日撤销对庄志茂律师的授权委托）
原告湖北天凯建筑工程有限公司东莞分公司、湖北天凯建筑工程有限公司与被告袁惠丰、东莞市润泰建筑劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司、中国建筑第四工程局有限公司、佛山市翘楚投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，本院依据原告的财产保全申请作出（2017）粤0605民初7878号民事裁定书，并据此于2017年6月2日冻结了被告佛山市翘楚投资有限公司名下44001667290053004885的中国建设银行股份有限公司佛山桂东支行的账户内存款4286715.65元。被告佛山市翘楚投资有限公司不服该裁定，遂向本院提出复议，本院经审查后作出（2017）粤0605执异349号民事裁定书，裁定驳回该公司的复议请求。期间，被告中国建筑第四工程局有限公司华南分公司对本案管辖权提出异议，本院经审理后作出（2017）粤0605民初7878号之二民事裁定书，裁定驳回该公司的管辖权异议。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北天凯建筑工程有限公司东莞分公司、湖北天凯建筑工程有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取20546.86元、财产保全费5000元，共计25546.86元（原告已预交46093.72元），由原告负担。原告多预交的20546.86元，于本裁定书发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一七年九月一日
书��员杨绮琪
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审666号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市合信丝绸整理有限责任公司，所在地苏州市吴江区盛泽工艺织造厂南区。
法定代表人周昊，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20150号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币16870.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20150号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初138号
原告邱海兵,男,汉族。
委托代理人李明春，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告郭英,女,汉族。
被告石鹏,男,汉族。
委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
委托代理人付莹莹，陕西李玉杰律师事务所实习律师。
原告邱海兵与被告郭英、石鹏居间合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院受理后，作出（2014）碑民初字第00998号民事裁定书，被告郭英、石鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省澄城县人民法院处理，原告邱海兵不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2014）西中立民终字第00223号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。西安市碑林区人民法院将此案移送澄城县人民法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告邱海兵及其委托代理人李明春，被告郭英及其委托代理人李玉洁、付莹莹到庭参加了诉讼，被告石鹏经合法传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告邱海兵诉称：2013年2月25日被告郭英带原告去陕西煤炭运销有限责任公司，原告以陕西才源工贸有限公司名义与陕西煤炭运销有限责任公司签订《煤炭买卖合同》，2013年2月26日被告郭英向原告邱海兵出具收条，今收到邱海兵现金壹拾叁万元整，因黄陵建北煤矿水洗三八块煤，每吨价位470元，2013年2月27日原告通过农业银行向被告郭英转账13万元，后经原告了解，原告与陕西煤炭运销有限责任公司签订《煤炭买卖合同》并不能保证原告以470元/吨价格购买到建北煤矿三八块煤，原告向被告支付的中介费13万元实质为被告使用欺诈手段获得的不当得利。此后原告多次找被告还款，然而被告郭英一再推诿，2013年12月原告再次找被告郭英要求还款时，郭英儿子石鹏向原告承诺担保，此后原告要求二被告返还13万元时皆无果而终，现起诉要求第一被告返还13万元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付13万元自2013年12月10日至欠款清偿之日止的利息，第二被告承担无限连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、煤炭买卖合同一份，证明2013年2月25日原告以陕西才源工贸有限公司的名义与陕西省煤炭运销有限责任公司签订《煤炭买卖合同》；
2、收条一张，中国农业银行转款回执单一张，证明①2013年2月26日被告郭英给原告出具收条一张，同时载明因建北煤矿水洗三八块煤470元/吨，②2013年2月27日原告将13万元转入被告郭英银行账户，③因原告不能以470元/吨价格买到建北煤矿的煤炭，2013年12月10日原告要求被告郭英返还13万元时，被告石鹏承诺担保返还上述款项。
被告辩称：本案涉及两个独立的合同关系，而被告已就居间合同义务履行完毕，被告郭英于2013年2月受原告委托为其提供了可以以470元/吨低价购得煤炭的指标，并在2013年2月25日促成其与陕西省煤炭运销有限责任公司订立《煤炭买卖合同》，被告郭英就双方居间合同义务已履行完毕，《煤炭买卖合同》相对方即不是被告也不是建北煤矿而是陕煤公司，在居间合同履行完毕后，原告应该就另一合同《煤炭买卖合同》去履行合同义务，而不能在由于自己过错导致合同无法实现后要求居间人返还居间报酬，原告在《煤炭买卖合同》签订第二天向被告支付13万元居间费用，说明了原告对被告履约完成的认可，至少原告至今没有向法庭提供合同期间内（2013年2月25日至12月31日）陕煤公司拒绝履行合同的证据，所以煤炭合同没有履行完全是因为原告没有在合同执行期限内去履行而导致合同废止，所以《煤炭买卖合同》没有履行过错不在被告，原告与被告居间合同关系成立，被告就居间合同义务履行到位，现应获得居间报酬，要求依法驳回原告诉请。
被告未提交支持其主张证据。
被告对原告提交证据1、2真实性予以认可，但对证明的目的性不认可。
经审理查明：2013年2月原告邱海兵经人介绍认识被告郭英，原告邱海兵想做煤炭生意，被告郭英说她可以帮忙购到煤，2013年2月25日被告郭英让人带原告邱海兵到西安市碑林区东八道巷口陕西煤炭运销有限责任公司，以陕西才源工贸有限公司名义，同陕西省煤炭运销有限责任公司签订了一份煤炭买卖合同，该合同出卖人陕西省煤炭运销有限责任公司，买受人陕西才源工贸有限公司，公司编号：DX2013005,签订地点西安市和平路东八道巷，签订时间2013年2月25日，在品质、品种、规格、金额栏目中空白，在出卖人有陕西省煤炭运销有限责任公司合同专用章盖章和姬长军的签名，买受人有陕西才源工贸有限公司合同专用章盖章和邱海兵签名，原告邱海兵通过中国农业银行给被告郭英转了13万元，被告郭英给邱海兵写了收条“收条，今收到邱海兵现金壹拾叁万元整（130000）因黄陵建北煤矿水洗三八块煤470元/吨，郭英，2013年2月26日”。此后被告邱海兵去黄陵建北煤矿询问拉煤事宜，没有结果开始向被告追索要求返还所给13万元，在2013年12月10日原告向被告郭英追要时，郭英儿子石鹏在郭英所写收条上加写了“事实属实、担保人石鹏，2013年12月10日”，原告邱海兵向被告郭英、石鹏追要无果后，起诉至法院。
另查明，陕西煤炭运销有限责任公司在与买受人签订《煤炭买卖合同》后，还要求买受人打预付款，报所需煤炭的吨数，煤炭的价格范围，还需网上竞标等手续，才能由陕西煤炭运销有限责任公司通知到煤矿拉煤。
本院认为，当事人双方都违反合同，应当分别承担各自应负的民事责任，原告邱海兵和被告郭英之间所形成了居间合同，合法有效，原告支付13万元，是因被告郭英承诺能拉到黄陵建北煤矿水洗三八块煤，但被告郭英本人非陕西煤碳运销有限责任公司人员，由被告郭英介绍他人带原告所签订《煤炭买卖合同》主要栏目是空白，被告郭英个人书面所写以470元/吨拉到黄陵建北煤矿水洗三八块煤与陕西煤炭运销有限责任公司购销流程不符，也无证据证明郭英通知、督促原告邱海兵及时履行合同，被告石鹏在原告追要钱款时也在收条上签名，故原告诉讼请求二被告返还财产的理由成立，应予支持，但原告邱海兵签订煤炭购销合同后，在合同期限内，没有证据证明原告向陕西煤炭运销有限责任公司汇入过预付款，向陕西煤炭运销有限责任公司确定煤炭数量、价格，并参与网上竞标，完善后续程序，原告对此怠于履行，被告此项辩驳成立，综合全案考虑，原、被告双方在此纠纷中均有过错，被告郭英部分返还原告所给付钱款为妥，被告石鹏依法应对此负连带清偿责任。原告所诉利息主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十三条、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百二十条，第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭英于本判决生效之日起十日内返还原告邱海兵6万元。被告石鹏对上述郭英支付款项负连带清偿责任
二、驳回原告邱海兵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由原告邱海兵负担1400元，被告郭英负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 韩进刚
审判员 左庆华
二〇一七年八月九日
（院印）
书记员 董 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，女，1988年8月31日出生，系该公司项目经理，住沈阳市于洪区沈辽路129-1号3-6-3。
委托代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区���粉路102号4-5-3。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白慧玫。
再审申请人沈阳豪麒物业管理有限公司与被申请人白慧玫因物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终12378号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳豪麒物业管理有限公司申请再审称：1、庭审中双方均表示可以调解，主审法官未进行调解，即做出判决的行为存在程序上的瑕疵。2、申请人已于2014年1月20日撤出欧尚一品小区，停止为园区提供服务。该园区存在大量恶意欠费业主，申请人一审中主动放弃部分权利，欠费业主第一年按0.8元/月/平方米的收取物业费，其余欠费时间按1元标准主张，但本次诉讼申请人未按此主张，而是按合同约定1.2元/月/平方米主张，二审为未了解案件事实的情况下即��部按0.8元收费标准，未以事实为依据。2、民事案件存在即判性，申请人针对欧尚一品小区业主诉讼并非一起，二审法院在此次未涉案的其他上诉案件中，均是以维持原判的方式做出终审判决，此次在证据一致、争议焦点一致的情况下，做出两种不同判决，于法无据。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，二审法院依据被申请人提供的照片等证据认定申请人所提供的物业服务存在瑕疵，酌定以0.8元/月/平方米为标准计算物业费并无明显不当。申请人主张已生效二审判决认定事实与本案一致但判决结果不一致，不足以证明本案认定事实缺乏证据证明，故申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。关于申请人主张未进行调解，剥夺其辩论权利的问题，法院对未能达成调解协议的案件依法裁判并无不���，申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳豪麒物业管理有限公司的再审申请。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年二月二十三日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民辖终字第80号
上诉人(原审被告)于德富。
被上诉人（原审原告）刘龙庆。
原审被告青岛鑫兆运输物流有限公司，住所地胶南市泊里镇驻地。
上诉人于德富不服莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1118号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人起诉的依据是《运输合同》，该合同管辖法院约定不明，同时未约定货物运输目的地。《民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案既无约定管辖法院，也无法确定运输目的地，故应当由被告所在地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系运输合同纠纷，运输目的地是莱阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为运输目的地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一五年七月七日
书记员 李清玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢40号
申请执行人：蔡斌，男，汉族，1970年5月28日生，住济南市天桥区。
被执行人：周传海，男，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人蔡斌与被执行人周传海买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2011年8月24日作出的（2011）岱商初字第502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人蔡斌于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年2月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；7月12日向申请人蔡斌调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人周传海纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第502号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十九日
书记员 王成志
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1699号之一
申请执行人王城伟，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人周建辉，女，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初952号民事判决书，执行申请执行人王城伟与被执行人周建辉房屋租赁合同纠纷执行一案，本案执行标的为33000元。经本院采取执行措施，已执行到位33395元（含执行费395元）。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初952号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第398号
申请执行人刘小华
被执行人北川清源新型建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第492号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第492号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川清源新型建材有限公司的财产予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、扣划（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年八月十日
书记员 叶 俊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3114号
申请执行人武侯区永荣建材经营部。
法定代表人殷善忠。
被执行人刘国文。
武侯区永荣建材经营部与刘国文其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2581号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区永荣建材经营部于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为818846元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人刘国文暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2581号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
院长 签 发
庭长 签发拟稿人打印份（2015）高新民初字第729号江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第729号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A，组织机构代码：68168477-7。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南昌广播电视台，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路南昌广播电视中心大楼，组织机构代码：49110408-1。
法定代表人：张金洁，该电视台台长。
委托代理人：张璐，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：熊霓，江西友达律师事务所实习律师。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司（以下简称东阳影视公司）诉被告南昌广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阳影视公司委托代理人丁涛，被告南昌广播电视台委托代理人张璐、熊霓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳影视公司诉称，东阳影视公司系知名电影作品《卫斯理蓝血人》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未征得原告许可，于2014年5月15日通过其运营的南昌4套（公共频道）非法传播了原告享有著作权的电影《卫斯理蓝血人》，并通过上述行为获得了非法收益。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有独占性广播权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告立即停止侵权，即未经原告授权，不得再通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《卫斯理蓝血人》；二、被告赔偿原告经济损失共计25000元；三、请求被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告南昌广播电视台辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为2121《发行权证明书》、星光联盟影业（香港）有限公司出具版权授权证明书，载明：《卫斯理蓝血人》一片在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的发行公司是东阳影视公司，发行公司独占性享有发行地区的广播权、信息网络传播权，期限自2010年9月1日始至2015年8月31日止。浙江省杭州市钱塘公证处于2013年6月19日出具（2013）浙杭钱证内字第4112号公证书，对前述《发行权证明书》复印件与原件内容相符予以公证。
2014年8月5日，央视市场研究股份有限公司根据东阳影视公司的委托，出具编号为20140515-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年5月15日通过电脑录制的方式对南昌4套（公共频道）播放电影《卫斯理蓝血人》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：南昌4套（公共频道）于2014年5月15日播放了电影《卫斯理蓝血人》。
上述事实，有原告提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。东阳影视公司提供的证据：（2013）浙杭钱证内字第4112号公证书、监播报告、《卫斯理蓝血人》光盘。诉讼中，被告未提供证据。
本院认为，东阳影视公司系影片《卫斯理蓝血人》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的发行公司，独占性享有该影片在发行地区的广播权、信息网络传播权。东阳影视公司主张南昌广播电视台在2014年5月15日播放了影片《卫斯理蓝血人》，侵害其享有的作品广播权，提供了央视市场研究股份有限公司出具的监播报告证据。该监播报告虽非司法鉴定报告或公证书，但南昌广播电视台并不能提供证据证明本案监播报告的内容虚假且不能提供证据证明其在监播报告的监播时段播放的节目并非影片《卫斯理蓝血人》，亦不能提供证据证明其播放影片《卫斯理蓝血人》得到相关著作权人的授权。故南昌广播电视台播放影片《卫斯理蓝血人》侵犯了东阳影视公司对该影片享有的广播权，应当承担赔偿损失等民事责任。东阳影视公司未举证证明其实际损失，也未举证南昌广播电视台的违法所得，故本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间、南昌广播电视台侵权行为的性质及发生、持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元。南昌广播电视台对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，原告也没有证据证明被告的侵权行为仍在继续，故原告的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持，但被告在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳星盟动力影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
二、驳回原告东阳星盟动力影视发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告南昌广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长黄文亮
审判员但志燕
人民陪审员胡敬峰
二○一六年六月十六日
书记员万雪红
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初592号
原告余伶伶，女，1991年4月22日生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告陈享林，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
原告余伶伶与被告陈享林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伶伶已到庭参加诉讼，被告陈享林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伶伶诉称，原、被告系朋友关系。2016年被告因开店急需资金周转，找原告借款。自2016年6月13日起先后五次共向原告借款5万元，上述款项原告均通过支付宝账户转账至被告邮政储蓄卡。2016年6月23日，双方就借款事宜签订个人借款合同一份。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并按日利息0.15%支付逾期还款利息至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告陈享林未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月13日，被告因生意需要资金周转，先后五次向原告借款共计50000元。2016年6月23日，原告余伶伶作为乙方、被告陈享林作为甲方，双方签订个人借款合同，该合同约定：“乙方贷给甲方人民币伍万元整（￥50000元），于2016年6月23日前交付给甲方。2016年6月23日至2016年12月23日内不算利息，超过期限按日0.15%（百分之零点一五）计付逾期利息；借款期限：6个月，还款日期：2016年12月23日，还款方式：转账支付……”。借款到期后，经原告多次催付未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、个人借款合同、支付宝转账电子回单及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在借款后，已与原告签订个人借款合同，双方已形成明确合法的债权债务关系，应予保护，原告余伶伶要求被告陈享林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方虽已约定逾期利率，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，原、被告约定的逾期利率过高，依法应予核减。被告陈享林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告陈享林于本判决生效后十五日内，偿还原告余伶伶借款本金50000元及自2016年12月24日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈享林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年五月五日
书记员 方绍宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5335号
原告：王晓婷，男，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
被告：汪元胜，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，
负责人：赵剑。
原告王晓婷与被告汪元胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
王晓婷诉称，2013年7月10日，王晓婷与汪元胜在位于安徽身合肥市庐阳区的北京捷越联合信息咨询有限公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向王晓婷借款51064.86元，每月还款2386.67元，还款期限自2013年8月16日至2015年7月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，王晓婷已将上述借款转账至汪元胜指定账户，汪元胜收到借款后于2013年10月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，汪元胜尚欠王晓婷借款47233.62元，经王晓婷多次主张要求汪元胜支付剩余借款，但汪元胜以种种无正当理由拒绝还款。王晓婷认为，双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，汪元胜逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，汪元胜在终止本协议三日内一次性向王晓婷支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现汪元胜已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，王晓婷有权终止本协议，并有权要求汪元胜向王晓婷一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。鉴于此，王晓婷为了维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.汪元胜向王晓婷偿还剩余借款本金47233.62元；2.汪元胜向王晓婷支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金47233.62元为基数，从2013年9月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.汪元胜承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案王晓婷主张案涉《借款协议》签订于合肥市庐阳区，但其提供的《借款协议》载明的合同签订地仅为合肥市，并无证据证明案涉合同签订于合肥市庐阳区，且本案原告和被告的住所地均不在合肥市庐阳区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥东县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王磊
二〇一七年九月二十日
书记员 孙静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11741号
上诉人（原审原告）：关淑忠，女，1953年9月22日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：高洪刚，辽宁新雯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任喜丛，男，1950年12月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：王宇，辽宁省合同法研究会工作人员。
上诉人关淑忠与被上诉人任喜丛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审关淑忠诉称：被告于2008年因购房缺少资金向原告借款71000元，原告于2008年7月28日出具收条。之后被告因房子装修又向原告借款8000元。总计借款79000元，至今未还。故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款79000元，以及从2016年3月11日起的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审任喜丛辩称：被告不欠原告钱，原告所述被告79000元事实不存在，并不是被告向原告借款，而是原告还被告之前的欠款。在2008年之前原告欠被告127，550元，原告给被告出具了借款明细，后原告还被告79000元，剩余48550元，原告给被告出具了48550元欠条一张，此事实在（2016）辽0113民初1261号民事判决书中予以认定，因此被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审审理查明：被告任喜丛于2008年7月28日收到原告关淑忠人民币71000元，之后任喜丛又收到关淑忠人民币8000元。被告持有原告书写的记账明细一份，上面记载了借欠款情况。本案诉讼之前，任喜丛曾以民间借贷纠纷向本院起诉关淑忠及其丈夫尚德阳，要求关淑忠、尚德阳偿还借款48550元。本院于2016年4月8日作出（2016）辽0113民初1261号民事判决书，认定任喜丛与关淑忠、尚德阳之间借贷关系成立，判决关淑忠偿还任喜丛借款48550元，该判决现已生效。
上述事实，有当事人陈述、收条、记账明细、（2016）辽0113民初1261号民事判决书等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了由被告出具的71000元的收条，以及原告给付被告现金8000元的事实，在无其他证据相佐证的情况下，仅能证明被告收到该笔款项，另外结合被告手中持有的由原告书写的欠款记账明细，以及原告为被告出具的欠款48550元欠条和本院（2016）辽0113民初1261号民事判决书等证据，可以得出原告交付被告79000元款项系偿还此前原告欠被告借款事实，而原告尚欠被告借款48550元一案，已由本院判决原告给付被告，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告关淑忠的诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告关淑忠负担。
宣判后，关淑忠不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人偿还借款本金79000元；案件受理费由任喜丛承担。主要理由：原审认定事实不清，证据不足。被告持有的欠款记账明细没有债权人姓名，被告阐述原告欠其127550元的主张没有任何证据支持。48550元的欠条和已生效的民事判决书与本案无关等。
被上诉人任喜丛辩称：79000元是上诉人偿还所欠被上诉人的钱，不是被上诉人欠上诉人的钱，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，双方当事人均无异议。
本院认为：本案的争议焦点系上诉人关淑忠与被上诉人任喜
丛是否存在79000元借贷关系。
上诉人主张借给被上诉人79000元，向法庭提供被上诉人出具的收条，内容为“今收到关淑忠交房款71000元，收款人：任喜丛，2008年7月28号”。被上诉人承认2008年7月28日收到关淑忠71000元，之后又收到上诉人8000元，合计79000元，但辩称上诉人此前欠被上诉人127550元，之后上诉人还了79000元，剩余欠款上诉人给被上诉人出具了48550元欠条，并向法庭提供三份证据，一份借款明细表，一份欠条，一份沈阳市沈北新区（2016）辽0113民初1261号民事判决书。
综合双方当事人提供的证据，本院认为，上诉人在二审庭审中对欠条48550元数额是如何计算而来陈述称“上诉人书写的清单127550元，后上诉人给付被上诉人71000元和8000元，共计79000元。”按照上诉人的陈述计算127550元减去79000元等于48500元，即本案争议的79000元应为上诉人偿还被上诉人借款明细中的欠款，此自认与被上诉人所抗辩主张相吻合。综上，上诉人依据收条主张被上诉人偿还79000元借款证据不足，理由不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人关淑忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一七年一月十七日
书记员 袁枫钠
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执595号之一
申请执行人洛阳市临工工程机械有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区东花坛310国道工程机械大市场C区7号。
法定代表人杨坦，总经理。
被执行人李志斌，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省嵩县田湖镇新和店村*组**号。
被执行人刘辉辉，男，汉族，1982年2月24日出生，住河南省嵩县田湖镇毛庄村*组**号。
洛阳市临工工程机械有限公司与李志斌等合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李志斌、刘辉辉需在上述判决生效后十日内共同偿还原告借款本金及截止2015年10月10日利息共计84917元，自2015年10月11日起以本金73715元按年利率9.6%计算至实际还清之日止；二被告在未还清上述欠款前，原告对本案中买卖合同标的物即山东临工822压路机机械设备保留所有权。案件受理费2247元、公告费600元由二被告共同负担。
因二被告未依法按时履行生效法律文书确定的义务，洛阳市临工工程机械有限公司向本院申请立案执行，本院于2016年12月8日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执595号。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施；并依照相关法律规定，对被执行人作出拘留15日决定。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及工商管理部门调查被执行人的财产情况，查封了被执行人刘辉辉名下豫ＣＳＴ８**长城牌汽车一辆，查封期间2017年６月1日至2０１９年5月３１日止；此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执５９５号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 倩
审判员 王根虎
审判员 王玉虎
二〇一七年六月三十日
书记员 付一甲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2257号之一
申请执行人湖南伊梵软装设计有限公司。
法定代表人陈跃，董事兼总经理。
被执行人湖南英豪房地产开发有限公司。
法定代表人徐建忠，董事长。
申请执行人湖南伊梵软装设计有限公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4154号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产��索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初4154号《民事判决书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年三月十五日
书记员 曾万波
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1550号之一
申请执行人：张贺，男，汉族，1985年10月1日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人：李飞，男，汉族，1987年4月19日出生，住湖北省黄梅县。
申请执行人张贺与被执行人李飞刑事附带民事一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205刑初345号、厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02刑终454号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项840659.51元及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人李飞户籍地址邮寄送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令等文书材料，因查无被执行人邮件退回。经查明，被执行人李飞目前因与张贺故意伤害一案正在服刑，目前羁押于厦门监狱。本院向厦门监狱狱政科邮寄送达上述材料，要求狱政科转交李飞。送达后，被执行人李飞均未履行，也未向本院申报财产情况。
2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、但被执行人无上述财产可供执行。
3、因被执行人逾���未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人李飞纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布.
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月21日通过谈话方式将被执行人李飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李飞名下暂无财产可供执行，且目前正在服刑，暂无偿债能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一八年三月二十一日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更2261号
罪犯李广东，男，汉族，1973年5月6日出生于黑龙江省泰来县，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）齐刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李广东犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年8月3日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年七个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广东在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李广东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执173号之一
申请执行人：方刚，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：焦革林，男，1968年12月15日出生，汉族，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人方刚与被执行人焦革林建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0235执173号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10381号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈冠宇，先生，1982年01月10日出生，住浙江省永康市西城街道胜利街***号***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冠宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈冠宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96310.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96310.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执71号
申请执行人陈晓刚，男，生于1975年11月26日，汉族，宜都市人，住宜都市，现住宜都市。
被执行人胡维荣，男，生于1966年6月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月18日作出的（2016）鄂0581民初450号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡维荣的银行存款人民币5042元，或扣留、提取被执行人胡维荣红同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人胡维荣同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一七年一月二十六日
书记员 任 嵬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1078号
原告黄天华，男，1956年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告邱菊香，女，1962年6月30日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人汤新裕，浙江时代商务(上海)律师事务所律师。
被告林炳增，男，1985年10月2日生，汉族，住浙江省温州市。
被告林运辉，男，1959年1月31日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人汤新裕，浙江时代商务(上海)律师事务所律师。
被告上海宏运五金标准件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林运辉。
委托代理人汤新裕，浙江时代商务(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告黄天华诉被告邱菊香、林炳增、林运辉、上海宏运五金标准件有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天华撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告黄天华负担。
审判员 王蕾
二〇一四年五月六日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5173号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赖南
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赖南小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15803元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费345元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一���、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费345元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2088号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：禹建,男,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行禹建罚金一案中，经查询被执行人禹建的房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款1005元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的10000元，执行955.06元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2088号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈先荣
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执818号
申请执行人：毛衍娥，女，住临江市。
被执行人：张梦迪，女，住临江市。
本院在执行申请执行人毛衍娥与被执行人张梦迪借款合同纠纷一案中，申请执行人毛衍娥于2017年11月22日依据生效的（2017）吉0681民初919号民事调解判决书向本院申请执行，立执行案号为（2017）吉0681执818号案件。
申请执行人万太燕申请执行立案的（2018）吉0681执288号，与毛衍娥申请执行的案件均为同一被执行人张梦迪，为便于案件执行，将���2017）吉0681执818号案件与（2018）吉0681执288号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0681执818号执行案件并案到（2018）吉0681执288号执行案件中执行。
二、终结(2017)吉0681执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初73号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人王忠忠，绰号“小马哥”，男，1990年5月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2015年12月6日，因吸毒被行政拘留10日，2016年9月23日，因吸毒被行政拘留10日。2016年11月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王忠忠犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人王忠忠到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：
2016年6月的一天，陈某（另案处理）通过电话向魏某全（另案处理）购买5克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在建瓯市汽车站门口进行交易。被告人王忠忠被魏某全指使将装在香烟盒中的5克冰毒送到汽车站交易。在汽车站售票厅门口马路的隔离带中，被告人王忠忠将冰毒5克交易给陈某，陈某支付了毒资现金人民币500元。
2016年11月14日，被告人王忠忠到建瓯市公安局刑警大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人王忠忠违反国家对毒品管制的规定，明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为已构成了贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人王忠忠辩称，不知道其送的物品是毒品。
经审理查明：2016年6-7月的一天凌晨，陈某（另案处理）从松溪包车到建瓯，在建瓯汽车站门口，通过电话向魏某全（另案处理）联系购买5克甲基苯丙胺（冰毒），约定在建瓯市汽车站门口交易。此时，被告人王忠忠在魏某全家玩，魏某全将5克甲基苯丙胺（冰毒）装在透明封口塑料袋内又将塑料袋装在香烟盒中，指使被告人王忠忠将装5克冰毒的香烟盒送到汽车站交给陈某，并向陈某收取500元;交代了陈某的联系电话、乘坐的车号等。在汽车站售票厅门外，被告人王忠忠将冰毒5克交给了陈某，并向陈某收取了现金人民币500元。
2016年11月14日，被告人王忠忠到建瓯市公安局刑警大队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实；本院予以确认。
1、被告人王忠忠在侦查阶段的供述与辩解及辨认笔录，证实2016年6－7月的一天凌晨，其在魏某全家玩时，帮助魏某全将装在透明封口塑料袋，塑料袋又装在香烟盒中的5克冰毒送到建瓯汽车站，并根据魏某全交代的对方乘坐的车号、联系方式等，找到了陈某，将5克冰毒交给了陈某，收取了500元。
2、证人陈某的证言及其辨认笔录，证实其于2016年6－7月份的一天凌晨，从松溪包车到建瓯，在建瓯市汽车站门口，通过电话向魏某全联系购买5克冰毒，后由被告人王忠忠到汽车站，将5克冰毒交给其，其支付了500元。冰毒是用透明封口塑料袋内包装，塑料袋又装在香烟盒内。
3、证人吴某的证言及辨认笔录，证实其于2016年6－7月份的一天凌晨，一男一女包其驾驶的小车，从松溪到建瓯，男的是陈某。
4、证人连某的证言及辨认笔录，证实其同居男友魏某全有从事贩卖冰毒活动，与被告人王忠忠有来往。
5、现场勘查笔录、图、照片，证实毒品交易的地点及现场状况。
6、归案经过，证实被告人王忠忠系主动投案。
7、行政处罚决定书，证实被告人王忠忠因吸毒两次被行政处罚。
8、户籍证明，证实被告人王忠忠的自然身份情况。
本院认为，被告人王忠忠明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王忠忠起次要作用，是从犯，并有投案情节，可予从轻处罚。对被告人提出不知道其送的物品是毒品的辩解，经查，被告人明知是毒品而予代送的事实，有被告人在侦查阶段的供述在案证实，且该供述与证人陈某、吴某的证言能相互印证，足以认定；故对被告人的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王忠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初4044号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县县前东街94号，组织机构代码。
法定代表人：殷元庆，系该公司总经理。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告:单锋，男，1978年9月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县雉城街道皇家湾小区14-3-502号，公民身份证号码330522197809231019。
被告:蒋再飞，女，1978年12月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县和平镇勤劳街217-2号，公民身份证号码330522197812060028。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告单锋、蒋再飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年6月8日向本院申请，要求撤回对被告单锋、蒋再飞的起诉��
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告单锋、蒋再飞的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年六月八日
书记员 钱 丹
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)梅埔法茶民初字第120号
原告李让元，男，1958年12月25日出生，汉族。
被告陈雪标，男，70岁，汉族。
原告李让元诉被告陈雪标买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，由代理审判员陈畅君适用简易程序对本案进行了公开审理。原告李让元到庭参加诉讼，被告陈雪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李让元诉称，原告于2008年8月6日将西河镇双门前村附近的店铺连房屋一并租给被告经营，店租每月130元，如遇原告店、房出售时，被告在一个月内必须无条件退租。双方同时约定原店内的货物折价1230.5元转让给被告。但被告仅支付了现金500元，剩余730.5元一直未付。被告租店一个半月后，我将店、房卖给他人，我与被告协商，免除被告一个半月店租，并补给被告搬运费60元。扣除搬运费后，被告还欠我670.5元，被告于是在2008年10月20日写下670.5元的欠条给我，口头约定10日内还清。但经我多次催收，被告一直拒绝付款，现请求人民法院判决：被告陈雪标还清欠款670.5元。
被告陈雪标未作答辩。
经审理查明，原告于2008年8月6日将位于西河镇双门前村附近的士多店转让给被告陈雪标，双方约定店内的货物折价1230.5元，店铺连同房屋租金每月130元（如租满一年则一年租金为1500元）。被告给付了原告货款500元后，剩余730.5元一直未付。一个多月后，因原告将店铺、房屋转让他人，原告要求被告搬离，并同意免除被告一个半月店租和补给被告搬运费60元。因被告还欠原告货款730.5元，扣除原告应补给被告的搬运费60元，被告仍欠原告货款670.5元。以上事实有原告的陈述、对被告的询问笔录以及欠条等证据予以证明。原告于2013年7月23日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法债权应受法律保护。原告将位于西河镇双门前村附近的士多店转让给被告陈雪标经营，店内的货物折价1230.5元，被告仅支付人民币500元，剩余730.5元未付，该欠款扣除原告同意补偿给被告的60元搬运费后，被告仍欠原告货款人民币670.5元没有偿还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还欠款670.5元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪标应自本判决生效之日起十日内向原告李让元清偿欠款670.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈畅君
二〇一三年九月五日
书 记 员 何建华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第174号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人林某。2013年8月8日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人马忠喜，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）123号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人马忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，于2013年5月至同年8月，非法购买卷烟后通过网络销售。其中销售给寿光的刘某甲价值人民币17600元的卷烟、销售给刘某乙价值人民币16055元的卷烟、销售给杨某价值人民币28270元的卷烟；销售给山东莱阳的刘某丙价值人民币9000元左右的卷烟；销售给天津的黎某价值人民币20000元左右的卷烟。以上共计销售卷烟价值人民币90925元。
另查明，被告人林某为限制刑事责任能力的人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、杨某、黎某、刘某丙的证言，鉴定结论，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某系限制刑事责任能力的人，可以从轻处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人林某系限制刑事责任能力的人，可以从轻处罚以及该系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家对产品质量的监督管理制度和消费者的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽华
审判员 王 静
审判员 陈立宏
二〇一四年三月二十八日
书记员 郝建芬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1721民初2593号
原告包付功，男，汉族，1954年7月16日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告吴广云，男，汉族，成年人，住西平县。
原告包付功与被告吴广云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包付功及委托代理人杨乾梓到庭参加了诉讼，被告吴广云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包付功诉称，我于2016年5月1日给被告吴广云送煤，经双方结算后，被告欠我现金56400元整，当时被告承诺于5月6日支付。可是到期后，被告以无钱为由拒不支付。在我再三要求下，被告于2016年5月12日写了承诺书，承诺该款定于5月16日前结清，如不能结清，愿意支付每天100元滞纳金。承诺到期后，经多次催要，被告拖欠至今未。为此，要求被告偿付原告现金56400元，并从5月16日起每天支付100元滞纳金至该款还完为止。
被告吴广云未答辩。
经审理查明：原告包付功于2016年4月份给被告吴广云送煤。经结算，被告给原告出具欠条一张，载明:“今欠包付功人现金伍万陆仟肆佰元正。（56400元）吴广云20**.5.1号(5月6日前结清）。”因到期未付，被告给原告写下承诺书，载明:“原欠包付功煤泥款定于5月16日前结清。如不能按时结清，我愿支付每天一百元滞纳金。承诺人：吴广云20**.5.12日。”。经原告催要。该款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，欠条、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告煤泥，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任。原告要求被告支付货款56400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告未提供因被告未按时付款给其造成实际损失的数额及依据，对原告要求被告支付滞纳金（实为违约金）每天100元的诉讼请求，应按资金逾期占用期间的错利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴广云于本判决生效后五日内给付原告包付功货款56400元及相应利息（利息从2016年5月17日起计算至本判决确定还款之日止。利率按国家同期银行贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一六年十二月七日
书记员 苏杭
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执7号
申请执行人刘某某,男,汉族,生于1992年1月20日，住宝鸡市金台区金河尚居。
被执行人:袁某某,女,汉族,生于1995年8月11日，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在执行刘某某与袁某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某某撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执7号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 段强
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢43号之三
申请执行人：谭爱斌，男，1963年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈艳丰，女，1972年6月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。
被执行人：邓玉军，男，1971年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司。住所地：湖南省江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，执行董事。
被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，所在地：株洲市天元区丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，执行董事。
被执行人：有限丰达客运有限责任公司，住所地：有限江桥街道办事处流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，执行董事。
申请执行人谭爱斌与被执行人陈艳丰、邓玉军、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、攸县丰达客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2658号民事调解书，于2017年2月20日立案执行。经查，被执行人陈艳丰、邓玉军、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、攸县丰达客运有限责任公司，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭爱斌未向本院提供被执行人陈艳丰、邓玉军、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、攸县丰达客运有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人谭爱斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2658号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年二月七日
书记员 杨志城
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执161-1号
申请执行人：刘有加，男，1949年11月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：柯兰岩，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
本院在执行申请执行人刘有加与被执行人柯兰岩买卖合同纠纷一案，申请执行标的18000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的18000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪照红
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执855号
申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北建始县业州镇广润路17号。
委托诉讼代理人：斯国浩，该公司茅田支行信贷员。
被执行人徐鹏飞，男，生于1980年2月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人张红菊，女，生于1984年9月10日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，系被告徐鹏飞之妻。
关于申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司与被��行人徐鹏飞、张红菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐鹏飞、张红菊没有履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司于2016年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行人徐鹏飞、张红菊偿还借款本金4.978029万元及利息并负担诉讼费损失212.50元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐鹏飞、张红菊已部分履行，且申请人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鹏飞、张红菊已达成了执行和解协议,申请人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初984号民事判决书的执��。
申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司在被执行人徐鹏飞、张红菊具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 慧
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执276号之二
申请执行人苏桂芬，女，1964年5月16日生，壮族，现住广西隆安县。
被执行人钟永豪，男，1965年11月29日出生，现住广西隆安县。
申请执行人苏桂芬与被执行人钟永豪离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的隆安县人民法院（2016）桂0123民初496号民事判决书，向被执行人钟永豪发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）桂0123民初496号民事判决书确定的给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行当中。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿当成执行和解协议并正在履行当中，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2016）桂0123执496号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 樊 华
审判员 李静艳
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 振
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3601号
原告:武汉汇鑫瑞安商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇B座6层A608号。
法定代表人:杨海淼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈子华、魏来，系湖北正苑律师事务所律师。特别授权代理。
被告:张明凯，男，汉族，1971年2月9日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人:梅涛，系湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。
原告武汉汇鑫瑞安商贸有限公司与被告张明凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。武汉汇鑫瑞安商贸有限公司因与张明凯庭外和解，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予武汉汇鑫瑞安商贸有限公司撤诉。
案件受理费42512元，减半收取计21256元，由武汉汇鑫瑞安商贸有限公司负担。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 李国芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张文娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)温瑞执民字第3483号
申请执行人瑞安市奔马线业有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道瑞湾工业区。
法定代表人：徐顺美，系该公司董事。
被执行人福建晓天机械有限公司，住所地：福建省屏南县古锋镇翠屏路长坋段。
法定代表人：陈晓慧。
被执行人陈晓敏，女，1980年11月15日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人丁永海，男，1980年7月30日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人陈晓云，女，1979年2月8日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人陈晓慧，女，1982年1月19日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商初字第3389号民事判决书，于2016年10月17日、11月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价109万元、94万元公告拍卖被执行人丁永海所有的登记在丁永胜名下的坐落于瑞安市玉海街道东涌村瑞湖路71号的房地产及违法建筑。2016年11月29日10时09分25秒，竞买人蔡利新（公民身份证号码：）以最高价135万元竞得该拍卖标的物，并已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人丁永海所有的登记在丁永胜名下的坐落于瑞安市玉海街道东涌村瑞湖路71号的房地产（房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积205.45平方米，土地使用权证2-2006-1-498，使用权面积46.4平方米)归买受人蔡利新所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人蔡利新时起转移；
违法建筑由买受人接受行政主管部门处罚。
二、买受人蔡利新须在本裁定生效之日起三个月内到财产管理机构办理相关房产、土地使用权过户登记手续。本次交易过程中产生的税费依照税法等相关法律和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
四、该房地产上设定的抵押登记一并注销（作废）。原房产证、土地证因被执行人拒绝提供，予以作废。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何建荣
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈媛媛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1198号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：潘山林，女，汉族，生于1977年10月10日，四川省达州市人，住达州市达川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告潘山林经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告潘山林及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告潘山林辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告潘山林为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告潘山林支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告潘山林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执76号
申请执行人：鞍山市千山区大屯镇河东居民委员会，住所地：鞍山市千山区大屯镇河东村。
被执行人：赵立奎，男，1954年8月16日出生，汉族，现住鞍山市铁东区山南街**栋*单元*层*号。
申请执行人鞍山市千山区大屯镇河东居民委员会与被执行人赵立奎农业承包合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出了（2013）鞍千千初字第2028号民事判决书。依上述法律文书，被执行人赵立奎应自判决书发生法律效力之日起十日内给付申请人鞍山市千山区大屯镇河东居民委员会承包费98182.00元及利息，并承担案件受理费2952.00元。申请执行人鞍山市千山区大屯镇河东居民委员会于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人赵立奎名下财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人鞍山市千山区大屯镇河东居民委员会暂不能提供被执行人赵立奎的财产线索。
本院认为，因被执行人赵立奎暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋 贺
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终121号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张华，男，1966年11月25日出生于连云港市，汉族，专科文化，捕前系连云港市公安局云台山风景区分局南城派出所所长，户籍地为连云港市海州区，住连云港市海州区。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2016年9月22日被取保候审。
辩护人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张华犯徇私枉法罪一案，于2016年11月15日作出(2016)苏0706刑初362号刑事判决。原审被告人张华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张华，听取辩护人意见，并征求连云港市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2010年1月始，被告人张华任连云港市公安局云台山风景区分局南城派出所（以下简称南城派出所）所长。2013年7月9日，连云港市军港生态园酒店发生一起因经济纠纷引发的打架案件，该案由南城派出所承办。被告人张华明知军港生态园董事长徐某成在上述打架案件中可能构成犯罪，收受该徐现金3万元后，向该徐透露军港生态园打架案件办理情况，不及时找徐某成一方人员调查取证，默许徐某成一方参与打架的有前科人员不接受调查，帮助隐瞒事实。客观上帮助徐某成指使张某1、李某1、尹某、孙安洋等人作伪证，致使徐某成、李某2、朱某、李某1、王某1等人未被刑事追究。
另查明，张华徇私枉法案发后，2016年4月12日徐玉成因犯故意伤害罪被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年二个月、因犯妨害作证罪被判处有期徒刑一年。李明杰、朱文华、王余轮、李春云因犯故意伤害罪被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年，张学廷因犯伪证罪被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑十个月，尹权因犯伪证罪被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑十一个月、缓刑一年，孙安洋因犯伪证罪，被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年8月12日连云港市中级人民法院裁定维持连云港市赣榆区人民法院的一审判决。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人张华的供述和辩解，未出庭证人徐某成、陈某、王某2、张某2等人的证言笔录及相关书证等。
原审法院认为，被告人张华身为司法工作人员，在明知军港生态园案件由自己单位办理的过程中，仍然收受军港生态园董事长徐某成财物，对明知是有罪的人故意包庇不使其受到刑事追诉，其行为已构成徇私枉法罪，依法应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决被告人张华犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人张华违法所得人民币3万元及苏烟二条依法予以追缴。
上诉人张华的上诉理由及辩护人的辩护意见是，一审判决事实认定错误，法律适用不当，其不构成徇私枉法罪。
江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人张华及辩护人提出“一审判决事实认定错误，法律适用不当，其不构成徇私枉法罪”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人张华明知徐某成等人与他人发生冲突并致一人受伤，需要追究刑事责任，在收受徐某成所送财物后，违反法律规定，采取隐瞒事实的手段，对明知是有罪的人故意包庇不使其受到刑事追诉，其行为应当以徇私枉法罪追究刑事责任。故上诉人张华的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张华身为南城派出所所长，在由其所在单位办理的案件过程中，收受他人财物，故意包庇有罪的人不使其受到刑事追诉，其行为已构成徇私枉法罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 王宜昕
附：
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2707号
罪犯杨晓平，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省广元市朝天区，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
因抢劫罪经四川省广元市利州区人民法院于2012年8月16日以（2012）广利州刑初字第221号刑事判决书判处有期徒刑六年三个月，罚金10000元人民币，刑期自2012年2月14日至2018年5月13日止。2014年11月20日经四川省成都市中级人民法院以(2014)成少刑执行字第671号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑五年三个月，刑期自2012年2月14日至2017年5月13日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习���劳动任务，累计获得标准考核分110分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯杨晓平在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分110分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓平在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓平同意，减刑后刑期至二〇一六年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶云婧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初135号
原告：杨定贵，男，1978年12月2日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告：胡睿，男，1981年8月15日出生，住重庆市巫溪县。
被告：陳丽，女，1982年9月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告杨定贵与被告胡睿、陳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月18日、8月17日公开开庭审理了本案。原告杨定贵及其委托诉讼代理人张旭、被告陳丽到庭参加诉讼。被告胡睿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨定贵向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款17万元，并按月利率3%支付自2016年9月15日起至该借款清偿之日止期间的利息。事实和理由：二被告婚姻关系存续期间，被告胡睿因生意急需资金周转，于2016年9月15日向原告借款17万元，借条约定按月利率3%支付利息。该借款已由原告以现金支付的方式实际交付给被告胡睿。经原告多次催讨，二被告拒绝偿还，故根据相关法律的规定，提起本案诉讼。
被告陳丽辩称，其对胡睿向原告借款17万元的事情不知情，在胡睿电话中得知，原告所称借款的事情不属实。胡睿分别于2014年向原告借款4万元（已按照月利率5%支付了利息）、于2015年向原告借款7万元用于赌博（不清楚利息的约定），另有6万元是胡睿在云阳赌博所欠陈林（音）处的赌博款，因陈林欠原告的钱，而转入原告名下。胡睿告知第一笔借款4万元本金已经偿还。原告明知胡睿所借17万元用于赌博，而不是用于家庭开支，不同意与胡睿共同偿还借款。
被告胡睿在电话中辩称，其于2016年9月15日给原告出具借条属实，但原告并未给付17万元现金。17万元的债务构成是：2014年，胡睿因打牌向杨易（音）借的4万元“水钱”，而杨易欠原告的钱，被杨易带到原告处，向原告出具4万元的借条，按月利率5%计算利息，利息已支付至2016年6月；2016年4、5月期间产生第二笔债务7万元，是原告帮胡睿偿还的赌债，未约定利息，也未支付过利息；2016年4、5月期间产生第三笔债务6万元，是胡睿在陈林（音）处所借赌债转至原告名下。2016年5月12日，已偿还原告6万元，尚欠原告借款本金11万元，利息给付至2016年6月，之后双方没有经济往来。2016年9月15日，原告要求胡睿先出具17万元的借条，在即将偿还完毕时，再结算。胡睿是基于对原告的信任，才出具此借条。陳丽是原告在2017年到家里追索债务时，才知晓借款的事情。胡睿愿意偿还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月15日，被告胡睿向原告杨定贵出具借条，载明：2016年9月15日，胡睿借到杨定贵现金人民币170000元，月息3%，借款事由为做生意急需资金周转，借款支付方式为现金支付。借条的备注中载明：“此借条终身具有法律诉讼效力，直至借款还清为止，此借条经借款人本人核对无异议”。之后，原告杨定贵为追索债务无果，遂向本院提起诉讼。
同时查明，被告胡睿、陳丽系夫妻关系。被告陳丽在重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的银行账户（账号为X）自2014年9月30日至2016年6月14日期间，先后11次向原告杨定贵持有和使用的银行账户（账号为X打款87500元，于2016年5月26日向原告杨定贵银行账户为X打款4000元）。
本院认为，原告杨定贵诉称被告胡睿于2016年9月15日向其借款17万元现金，但被告胡睿辩称借条系基于之前的债权转移等因素而形成，并未真实借款。而在提起本案诉讼后，原告杨定贵与被告胡睿通过电话交谈时，被告胡睿称“早晓得你要起我的诉的话，就不应该抹转这6万元钱”，原告杨定贵回答“转这个东西是在相互之间都同意的情况下，你该他的，他该我的，作为三角帐，6万元钱，这个东西是不是嘛”。由此可见，被告胡睿于2016年9月15日给原告杨定贵出具的借条，是对其间之前债权转移或其他法律关系的结算而形成，原告杨定贵并未在2016年9月15日给被告胡睿实际支付借款。因此，该借条所载明的民间借贷关系，尚未成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。庭审中，原告杨定贵坚持以2016年9月15日的借条主张民间借贷纠纷，致使本院不能进一步审查和评判。
综上所述，原告杨定贵主张被告胡睿、陳丽偿还借款本金17万元及利息的请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告杨定贵的诉讼请求。
本案案件受理费3700元，由原告杨定贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊礼平
代理审判员 何秋寰
人民陪审员 罗光玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋小梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执恢21号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。住所地：成都市一环路东二段108号。
负责人杨小平，行长。
被执行人彭州市神马商贸有限公司。住所地：彭州市致和镇长江东路189号2#2号。
法定代表人巩威辰，总经理。
被执行人成都东威宏贸易有限公司。住所地：彭州市致和镇长江东路189号3-4号。
法定代表人余俊冬，总经理。
被执行人成都自强商农贸易有限公司。住所地：彭州市致和镇长江东路189号3#-1号。
法定代表人陈志强，总经理。
被执行人成都隽远农副土特产商贸有限公司。住所地：彭州市致和镇长江东路189号3#-8号。
法定代表人张宜泉，总经理。
被执行人成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司。住所地：彭州市天彭镇国泰西路6号22栋1层。
法定代表人张顺陆，总经理。
被执行人成都碧城置业有限公司。住所地：彭州市体育场路西街2号。
法定代表人甘鹏飞，总经理。
被执行人巩威辰，男，1988年4月15日生，住河北省涿州市。
被执行人唐春，男，1985年2月17日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人甘鹏飞，男，1955年3月23日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈金花，女，1961年1月3日生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第791号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行彭州市神马商贸有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、成都碧城置业有限公司、巩威辰、唐春、甘鹏飞、陈金花借款合同纠纷一案。执行标的800万元及利息、罚息。
本案为恢复执行案，原执行案号为（2014）成执字第1084号。恢复执行后，本院于2016年2月2日作出（2014）成执字第1084-3号执行裁定，续行查封被执行人成都碧城置业有限公司位于彭州市致和镇长江东路侧的两宗国有土地使用权【彭国用（2013）第12325、12306号】。2016年5月4日，申请执行人以双方协商和解方案为由向本院申请暂停对前述财产的处置。
本院认为，当事双方协商和解，申请执行人申请暂停对查封财产的处置，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的800万元及利息、罚息，被执行人彭州市神马商贸有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、成都碧城置业有限公司、巩威辰、唐春、甘鹏飞、陈金花尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行800万元及利息、罚息。
二、终结本院（2014）成民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年五月十五日
书记员 赵萍
鹤壁市鹤山区人民法院
通 知 书
(2017)豫0602执恢111号
关于赵保常申请执行崔合平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔合平已履行生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕。
二〇一七年六月二十二日