苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5649号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司。
法定代表人：吕家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：梅斯信息科技（苏州）有限公司。
法定代表人：陈桂兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠家充，该公司员工。
被告：陈桂兰。
委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
被告：杨嘉林。
委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
被告：张捐峰。
委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
被告：张倩。
委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
被告：黄山市新力工贸有限责任公司。
法定代表人:张捐新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
被告：黄山市至高塑业有限公司。
法定代表人：张捐峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
原告联强国际贸易（中国）有限公司（以下简称“联强公司”）与梅斯信息科技（苏州）有限公司（以下简称“梅斯公司”）、陈桂兰、杨嘉林、张捐峰、张倩、黄山市新力工贸有限责任公司（以下简称“新力公司”）、黄山市至高塑业有限公司（以下简称“至高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联强公司委托代理人范育金,被告梅斯公司委托代理人白海珠、屠家充以及陈桂兰,杨嘉林,张捐峰,张倩,新力公司,至高公司共同委托代理人白海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联强公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告梅斯公司支付原告货款人民币407867元和违约金44585.61元（违约金暂计算至2016年8月11日，其余部分按日万分之八的标准计算至被告支付之日止）。2、判令被告梅斯公司支付原告为维护债权支出的律师费29947元。3、判令被告陈桂兰,杨嘉林,张捐峰,张倩,新力公司,至高公司对以上债务承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用、保全费用有被告承担。事实和理由：原告与被告梅斯公司于2015年7月3日签订《销售框架协议主合同》，建立货物买卖关系，确定有原告及原告下属苏州分公司向被告梅斯公司供应货物，被告梅斯公司向原告支付相应价值的货款，被告陈桂兰,杨嘉林,张捐峰,张倩,新力公司,至高公司在相应额度内，为被告梅斯公司向原告及所有分公司所负的合法债务提供不可撤销连带责任担保，并分别出具了无条件的不可撤销担保函。合同签订后，原告依约根据被告梅斯公司的订单按时按量向被告梅斯公司供应货物，且被告梅斯公司也在签收单上签字予以认可。但自2016年5月起，被告梅斯公司出现延迟付款的状况，且经原告多次催讨仍不支付。截止原告起诉之日，被告梅斯公司尚欠原告货款人民币407867元。根据双方签订的合同约定，在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方延迟付款，乙方同意，自延迟付款之日起每日应按迟延付款金额的万分之八向甲方支付违约金，同时该条款约定，乙方须向甲方支付甲方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。据此，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告梅斯公司支付原告货款人民币307867元和违约金47558.11元（违约金暂计算至2016年9月14日，其余部分按日万分之八的标准计算至被告支付之日止）。
增加诉讼请求为：请求判令被告梅斯公司支付原告因该案产生的保险费用1536元，其余六被告对梅斯公司的债务承担连带清偿责任。
被告梅斯公司辩称：1、由于原告提供的部分货物的软件问题没有解决，导致无法正常使用，故被告梅斯公司没有按时支付货款。2、原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。3、原告在被告梅斯公司支付延期付款利息后，同意被告结欠原告的货款延期至2016年7月30日，故原告主张的违约金应从2016年8月1日起算。4、原告主张被告支付律师费用没有法律依据。
综上，请求法院依法裁判。
被告陈桂兰、杨嘉林、张捐峰、张倩、新力公司、至高公司辩称，对原告主张被告承担连带保证责任没有异议，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年7月3日，原告联强公司（甲方、卖方）与被告梅斯公司（乙方、买方）签订《销售框架协议-
主合同》：合同第一条定义的甲方为本合同的甲方代表甲方及其在中国境内设立的所有分公司、为方便交易，甲方有权指定任何一家分公司或多家分公司与乙方进行货物买卖交易，乙方与甲方、乙方与甲方以下任何一家分公司或多家分公司从事货物买卖交易的，除另行订立合同的之外，全部适用本合同条款，合同列明联强国际贸易（中国）有限公司在中国境内设立的包括苏州分公司在内的33家分公司。信用额度和账期是指甲方根据乙方的资信情况、交易信用记录、授予乙方可在一定的金额范围和期限内以赊销方式从甲方采购产品，账期是指乙方签收甲方货物之日起，至乙方付款的期间。订单：在本合同生效后，甲方和乙方之间所发生的传真订货、网上订货、口头订货、合同订货、价格确认单、采购单等一切要求甲方供货的行为，订单均视为乙方向甲方发出的不可撤销的要约行为，非经甲方同意撤销、变更，乙方必须按约履行，否则按本合同违约处理。签收规范：在签收货物时，乙方应按乙方出具给甲方的签收确认函中确定的“收货专用章”或“收货人”留样在甲方的“客户签收单”中签章或签字进行签收，或公章、财务专用章进行签收。合同第二条订货：乙方向甲方发出订单、经甲方确认后，即生效并成为合同的有效组成部分，具有同等法律效力，应执行本合同的各项约定；订单应明确约定包括货物名称、数量、型号、价格、交货时间、付款方式、付款期限等内容，其中数量以甲方实际交付给乙方的货物数量视为符合约定，价格以乙方按照签收规范在甲方“客户签收单”上确认的价格为准，若客户签收单上无价格，则由双方另行协商并签署补充协议，无法达成一致时，则根据货物交付时产品原厂商发布的指导价格确定，付款期限以乙方按照签收规范在甲方客户签收单上确认的付款期限为准。合同第六条违约责任的第1项迟延付款约定，在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方的应付的款项，视为乙方延迟付款，乙方同意自延迟付款之日起每日按延迟付款金额万分之八向甲方支付违约金，同时，甲方有权顺延交货期限，乙方须向甲方支付甲方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。
2015年7月4日，被告杨嘉林向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺在人民币100万元额度内，为被担保人梅斯公司及其指定的关联公司向原告及原告所有分公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应付的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保；主债务履行期限届满之日起两年内，原告有权要求担保人承担保证责任。
2015年8月18日，被告新力公司向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺在人民币110万元额度内，为被担保人梅斯公司及其指定的关联公司向原告及原告所有分公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应付的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保；主债务履行期限届满之日起两年内，原告有权要求担保人承担保证责任。
2015年8月19日，被告陈桂兰向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺在人民币500万元额度内，为被担保人梅斯公司及其指定的关联公司向原告及原告所有分公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应付的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保；主债务履行期限届满之日起两年内，原告有权要求担保人承担保证责任。
2015年12月3日，被告张捐峰原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺在人民币500万元额度内，为被担保人梅斯公司及其指定的关联公司向原告及原告所有分公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应付的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保；主债务履行期限届满之日起两年内，原告有权要求担保人承担保证责任。
2015年12月7日，被告张倩向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺在人民币500万元额度内，为被担保人梅斯公司及其指定的关联公司向原告及原告所有分公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应付的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保；主债务履行期限届满之日起两年内，原告有权要求担保人承担保证责任。
2015年12月7日，被告至高公司向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺在人民币500万元额度内，为被担保人梅斯公司及其指定指定的关联公司向原告及原告所有分公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应付的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保；主债务履行期限届满之日起两年内，原告有权要求担保人承担保证责任。
2015年9月1日，被告梅斯公司向原告出具《签收确认函》，收货人员裴小龙在贵司的送货单上签章或签字后，视为本公司收到货品，该送货单为有效的付款凭证，且本公司承担签章或签字后产生的法律责任。
2015年12月29日，原告供应被告梅斯公司价值281920元的交换机、无线AP等货物，被告梅斯公司指定签收人裴小龙在原告出具的两份《客户签收单》上签字。该签收单载明付款条件为货到90天，付款到期日为2016年3月28日，在备注栏中注明货物厂牌、数量、含税单价、含税金额等。原告在庭审中确认，由于被告梅斯公司尚有部分余款，故该客户签收单项下的结欠货款为277987元。
2015年12月30日，原告供应被告梅斯公司价值69000元的“RUIJI”驻场服务等，被告梅斯公司指定签收人裴小龙在原告出具的两份《客户签收单》上签字。该签收单载明付款条件为货到90天，付款到期日为2016年3月29日，在备注栏中注明厂牌、数量、含税单价、含税金额等。
2016年3月3日，原告供应被告梅斯公司价值63400元的交换机、无线AP等货物，被告梅斯公司指定签收人裴小龙在原告出具的《客户签收单》上签字。该签收单载明付款条件为货到90天，付款到期日为2016年6月1日，在备注栏中注明货物厂牌、数量、含税单价、含税金额等。
2016年3月10日，原告供应被告梅斯公司价值124560元的交换机、无线AP等货物，被告梅斯公司指定签收人裴小龙在原告出具的两份《客户签收单》上签字。该签收单载明付款条件为货到90天，付款到期日为2016年6月8日，在备注栏中注明货物厂牌、数量、含税单价、含税金额等。
另查明，2015年12月15日，联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司（卖方）与被告梅斯公司（买方）签订《销售合同》，约定卖方供应买方货物价值1233200元，付款期限为本合同签订之日起2日内，买方向卖方支付首期货款123320元，在签收货物之日起90日内，买方向卖方支付已经签收货物的剩余货款1109880元。
2016年1月20日，被告梅斯公司向原告下属苏州分公司出具《委托送货签收确认函》，确认函载明收货公司为山东大学齐鲁医院，联系人胡建设，收货公司在送货单上盖章或签字后，视为我公司已经收到货物，贵公司已经履行主合同约定的货物交付义务，该送货单为有效的付款凭证，我公司将按主合同约定履行付款义务。
2016年1月16日，原告下属苏州分公司供应被告梅斯公司价值319320元货物，2016年3月11日供应被告梅斯公司价值13600元货物，该货物均由被告梅斯公司指定的收货联系人胡建设予以签收。
2016年6月7日，原告下属苏州分公司向原告发送邮件，告知被告梅斯公司结欠原告货款867867元，该款逾期时间长达4个月，要求被告每月必须支付1％资金占用成本，2016年6月13日，被告下属苏州分公司再次发送邮件，告知梅斯公司支付2个月的资金占用费17357元，延期支付时间至2016年7月30日。2016年6月15日，被告梅斯公司支付原告17357元。2016年7月29日，被告梅斯公司支付原告货款46万元。原告、被告梅斯公司在庭审中确认：至诉讼时止，被告梅斯公司结欠原告货款人民币407867元，诉讼中，被告梅斯公司于2016年9月14日支付原告货款10万元，至此，被告梅斯公司结欠原告货款307867元。
另查明，被告梅斯公司就原告提供的锐捷设备的软件问题多次与原告以及厂家进行协商，梅斯公司表明在已经购买的锐捷设备出现的问题没有解决之前，梅斯公司无法支付欠款。
2016年8月22日，原告为催讨上述债权，与江苏姑苏律师事务所签订《委托代理合同》，原告应支付律师费用29947元。
再查明，原告为诉讼保全，向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险，原告支付保险费1536元。
上述事实有原告提供的《销售框架协议-
主合同》、客户签收单、签收确认函、委托送货签收确认函、无条件的不可撤销的担保函、销售合同、保单、中国农业银行苏州分行电子回单（补）、委托代理合同、被告提供的邮件往来、中国建设银行网上银行电子回执、当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告梅斯公司签订的《销售框架协议-
主合同》是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约供应被告梅斯公司货物，被告梅斯公司辩称原告供应的货物存在质量问题，但未能向本院提起反诉，故本院对被告的该项辩论观点，不予理涉，被告梅斯公司应另行提起诉讼。关于原告主张的违约金的计算方法，合同约定每日按延迟付款金额万分之八支付违约金，被告梅斯公司认为该违约金比例过高，请求法院予以调整，本院根据相关规定，调整为按照年利率24％计算。关于违约金的起算时间，根据被告梅斯公司提供的邮件可以证明，双方协商确认梅斯公司因逾期付款支付原告截止2016年7月30日的资金占用费17357元，至此，应当认定双方通过协商对梅斯公司逾期付款的损失达成一致。梅斯公司于2016年6月15日向原告支付该费用，故原告主张的违约金应自梅斯公司结欠原告相应货款应自2016年7月31日起分段计算，经计算，截止2016年9月14日，被告梅斯公司结欠原告违约金为12786.22元。关于原告实现债权的律师费以及为实现债权产生的保险费，根据合同约定，被告梅斯公司逾期付款，应支付原告为实现债权一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费用，故原告要求被告梅斯公司支付律师费以及为实现债权采取诉讼保全措施支付的保险费符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的律师费用过高，本院予以调整为律师费用为16673元。关于被告陈桂兰、杨嘉林、张捐峰、张倩、新力公司、至高公司的保证责任，根据上述保证人向原告提供的无条件的不可撤销的担保函，上述保证人承担的保证方式为连带责任保证，原告接受该担保函，应当认定上述保证人单方以书面形式向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故原告要求被告陈桂兰、杨嘉林、张捐峰、张倩、新力公司、至高公司对梅斯公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告梅斯信息科技（苏州）有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告联强国际贸易（中国）有限公司货款人民币307867元以及违约金12786.22元（暂计算至2016年9月14日，此后以欠款307867元为基数，按照年利率24％计算至实际清偿之日止）。
二、被告梅斯信息科技（苏州）有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告联强国际贸易（中国）有限公司律师费损失16673元以及保险费1536元。
三、被告陈桂兰、杨嘉林、张捐峰、张倩、黄山市新力工贸有限责任公司、黄山市至高塑业有限公司对被告梅斯信息科技（苏州）有限公司的上述债务（含本案案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8536元，减半收取4268元，财产保全费2920元，合计7188元，原告负担66元，被告梅斯信息科技（苏州）有限公司负担7122元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的案件受理费、财产保全费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐 欣
二〇一六年十月十九日
书记员 张伟松
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。