wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2017号
原告：陈都，农民。
被告：张净非，城镇居民。
原告陈都与被告张净非网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈都于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十二月二日
书记员 赵明燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执890号
申请执行人胡海彬，女，1976年2月26日出生，汉族。
申请执行人宋建国，男，1976年12月30日出生，汉族。
被执行人李小琴，女，1961年4月3日出生，汉族。
被执行人徐金明，男，1963年3月15日出生，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初193号胡海彬、宋建国与李小琴、徐金明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐煜伦
福建省晋江市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）晋执字第3737号之一
申请执行人李世忠，男，1980年1月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人赖孔明，男，1972年7月4日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人李世忠与被执行人赖孔明民间借贷纠纷（2013）晋民初字第5259民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人86800元及利息。本院于2015年9月8日被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询有关被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将赖孔明纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可��再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 庄晖煌
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执882号之一
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
负责人张云，局长。
委托代理人庹宽洪。
委托代理人黄飞。
被执行人金士力佳友（天津）有限公司。
法定代表人闫希军，董事长。
被执行人天津天士力健康管理有限公司。
法定代表人吴迺峰，董事长。
被执行人李钰。
被执行人季燕生。
被执行人李雪梅。
被执行人金世如。
被执行人王希亚。
被执行人朴京爱。
被执行人张淑艳。
被执行人范世维。
被执行人李勇。
被执行人陈峰。
被执行人谢江山。
被执行人柏丹。
被执行人谢永。
被执行人徐春玲。
被执行人王亚利。
被执行人翁飞。
被执行人陈醒。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局于2017年8月8日向本院申请强制执行该局作出的对金士力佳友（天津）有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定。本院依法对该行政决定进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局在查处金士力佳友（天津）有限公司涉嫌传销一案中，查明涉传资金流入涉案金融账户，为防止上述被执行人转移或隐匿涉传资金，决定向本院申请对上述被执行人在有关金融机构的涉案金融账户予以冻结。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、对被执行人金士力佳友（天津）有限公司的银行账户予以冻结：
二、对被申请人天津天士力健康管理有限公司的银行账户予以冻结：
三、对被申请人李钰在中国建设银行股份有限公司北京天通苑支行的银行账户、中国工商银行股份有限公司的银行账户、平安银行股份有限公司的银行账户予以冻结；
四、对被申请人季燕生在中国建设银行股份有限公司天津万科新城支行的银行账户予以冻结；
五、对被申请人李雪梅在中国建设银行股份有限公司湘潭和平桥支行的银行账户予以冻结；
六、对被申请人金世如在中国建设银行股份有限公司铁岭文化宫支行的银行账户、中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结；
七、对被申请人王希亚在中国建设银行股份有限公司铁岭文化宫支行的银行账户予以冻结；
八、对被申请人朴京爱在中国农业银行股份有限公司大连锦绣支行的银行账户予以冻结；
九、对被申请人张淑艳在中国农业银行股份有限公司大连长兴支行的银行账户予以冻结；
十、对被申请人范世维在中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结：
十一、对被申请人李勇在中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结；
十二、对被申请人陈峰所有银行账户予以冻结；
十三、对被申请人谢江山所有银行账户予以冻结；
十四、对被申请人柏丹在中国工商银行股份有限公司的银行账户、招商银行股份有限公司湘潭分行雨湖支行的银行账户予以冻结；
十五、对被申请人谢永在中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结；
十六、对被申请人徐春玲在中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结；
十七、对被申请人王亚利在中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结；
十八、对被申请人翁飞在交通银行股份有限公司北京工体北路支行的银行账户、交通银行股份有限公司北京媒体村支行的银行账户予以冻结；
十九、对被申请人陈醒在招商银行股份有限公司海口海秀支行的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 余 雄
二〇一七年八月十一日
书记员 王 敏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢6号
申请执行人：陆祖辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地：四川省米易县，组织机构代码72744223-X。
法定代表人雷在荣，系该公司董事长。
被执行人：雷在荣，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第875号民事调解书，在执行陆祖辉与攀枝花兴辰钒钛有限公司、雷在荣合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第875号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年九月十八日
书记员 徐楚蒙
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人王祖超，行长。
被执行人汪惠波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人于志文，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行（2016）吉0582执恢111号申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人汪惠波、于志文借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年6月13日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司撤回执行申请。
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年六月十三日
书记员 袁永飞
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执633号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执633号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执263号
申请执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属八公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人庞光剑，该公司经理。
被执行人吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人张超，该公司总经理。
申请执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属八公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0203民初56号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，本院查封被执行人吉林省电力建设总公司（原吉林省火电第三工程公司）有位于吉林市龙潭区新安街火电住宅新3号楼00014004房屋。现被执行人吉林省电力建设总公司已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初56号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月一日
书记员 范 祥
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执068号
申请执行人:薛娟娟，女，1989年3月27日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：汪小闯，男，1980年2月8日出生，居民，××，户籍所在地固镇县，住安徽省固镇县。
申请执行人薛娟娟与被执行人汪小闯民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执68号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1988号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：徐士臣,男,1977年2月8日出生,住江苏省徐州市新沂市。
被执行人徐士臣罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月17日作出(2016)苏0321刑初235号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，徐士臣应限期向本院缴纳罚金2610.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人徐士臣银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人徐士臣暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1988号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月十三日
书记员 程旭光
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢159号
申请执行人张某某，女，汉族，住汉滨区某某村某某组某某号。
委托代理人马某某，女，回族，住汉滨区某某路某某号。
委托代理人刘某某，男，汉族，住汉滨区某某巷某某号。
被执行人陕西省紫阳县某甲公司（以下简称某甲公司）。住所地：紫阳县某某镇。
法定代表人王某某，女，系公司董事长职务。
被执行人紫阳县某乙公司（以下简称某乙公司）。住所地：紫阳县某某住宅楼。
法定代表人秦某某，男，系公司经理职务。
本院受理申请执行人张某某与被执行人某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初992号民事调解书，调解由某甲公司偿还张某某借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计243760元，并偿还自2016年12月起至借款本金200000元清偿之日期间的债务利息，利随本清（按月息2%计算）。某乙公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，张某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人某甲公司、某乙公司达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕传祥
审判员 高显超
审判员 陈 良
二〇一八年六月二十七日
书记员 乔 祯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2157号
原告：株洲科跃焊接设备有限公司，住所地株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人:高仁献，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：余浩，男，汉族，系该公司员工。
被告：包头市西北机电城鸿雁机电物资供应站，住所地内蒙古自治区包头市西北机电城C区**号。
经营者：陈晓群。
本院在审理原告株洲科跃焊接设备有限公司与被告包头市西北机电城鸿雁机电物资供应站买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲科跃焊接设备有限公司于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲科跃焊接设备有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲科跃焊接设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告株洲科跃焊接设备有限公司承担。
审判员 肖伟群
二〇一七年一月五日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初4855号
原告：鄢双响，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。
被告：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市。
原告鄢双响与被告江西通威公路建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告鄢双响于2017年1月16日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方之间的纠纷已得到解决，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢双响撤诉。
案件受理费4530元，由原告鄢双响负担。
审判员 张晋华
二〇一七年一月十七日
书记员 赵春梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保293号
申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司，住所地广汉市中山大道南三段16号，统一社会信用代码：510681000013883。
法定代表人唐念彬，该公司执行董事。
被申请人成都市塑丰包装制品有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区，统一社会信用代码：510125000035334。
法定代表人刘小华，该公司执行董事兼总经理。
申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司因与被申请人成都市塑丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人成都市塑丰包装制品有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人成都市塑丰包装制品有限公司76000元内的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邱逢怡
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执166号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社），住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人李天保，董事长。
委托代理人文耀锋，男，1989年1月4日生，系窑头支行客户经理，
被执行人彭彤，男，汉族，1991年1月5日生，江西省万安县人，住万安县，
被执行人彭卫平，男，汉族，1966年9月9日生，江西省万安县人，住万安县，
被执行人彭五元，男，汉族，1975年9月16日生，江西省万安县人，住万安县，
被执行人彭樑彬，男，汉族，1978年11月20日生，江西省万安县人，住万安县，
被执行人陈小荣，男，汉族，1974年4月4日生，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人彭彤、彭卫平、彭五元、彭樑彬、陈小荣的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭彤、彭卫平、彭五元、彭樑彬、陈小荣未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人彭彤、彭卫平、彭五元、彭樑彬、陈小荣偿还借款本金299000元及利息，并承担诉讼费2892元。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人彭彤、彭卫平、彭五元、彭樑彬、陈小荣的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人彭彤、彭卫平、彭五元、彭樑彬、陈小荣已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司。现申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2015)万民二初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭志瑞
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2626号
上诉人(原审原告)：胡庆芳，男，1946年4月16日出生，汉族，住古县。
上诉人(原审原告)：胡斌，男，1974年7月24日出生，汉族，住古县。
被上诉人(原审被告)：范小将，男，1970年11月17日出生，汉族，住古县。
原审第三人：胡雁，男，1972年9月4日出生，汉族，住古县。
上诉人胡庆芳、胡斌因与被上诉人范小将及原审第三人胡雁案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2017）晋1025民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡庆芳、胡斌虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡庆芳、胡斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十一月十日
书记员李辉
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006)弋执补字第24号
申请执行人：周就路，男，40岁，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：程鹏飞，男，54岁，汉族，江西省铅山县人，个体，住铅山县。
本院在执行申请人周就路与被执行人程鹏飞买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额37500元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 项昕宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4378号
原告：薛某，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告：崔某，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告薛某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日、11月9日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人孙建平，被告崔某的委托代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付夫妻关系存续期间应分割的存款25000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2016年6月24日办理离婚手续。离婚后，原告发现曾经通过转账的方式交付给被告房屋装潢款50000元，因被告并未将该款用于房屋装潢。故根据相关法律规定，该50000元装潢款属于夫妻共同财，理应分割，现诉至法院请求依法处理。
被告崔某辩称，原告曾转账50000元到我的银行卡上是事实。但该50000元在离婚前都用于家庭生活，离婚时无任何存款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告薛某与被告崔某于××××年××月××日登记结婚。2015年9月12日，原告通过中国农业银行转账50000元至账号为62×××71的被告账户，后该账号挂失变更为6228481985778701673。自2016年2月28日至2016年9月21日，该账户存款余额一直未达100元。2016年6月24日，原、被告签订离婚协议一份，双方约定婚后共同财产即男方出资购买的房产权归男方所有，女方自愿放弃房屋共有权，但未提及其他财产内容。同日在阜宁县民政局办理离婚登记手续。现原告以曾转账给被告用于房屋装潢，但被告未有用于装潢为由，要求被告分割该款项。
本院认为，关于原告薛某要求被告崔某分割50000元的请求，因该款是双方在婚后发生的往来，签订离婚协议前，该款已不存在，且原告自身将该款转给被告，在签订离婚协议时却未对该款进行约定，现原告也未能提供证据证明该款尚在被告处或被告存在转移、隐匿该款项的情形，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 希
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初8798号
原告唐某1，女，1974年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告唐某2，女，1978年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
二原告委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告唐某3，女，1967年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告郎某1，男，1966年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告郎某2，男，1990年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
三被告委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
原告唐某1、唐某2与被告唐某3、郎某1、郎某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2及其委托代理人周琼，被告唐某3、郎某1及三被告委托代理人李二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1、唐某2诉称：唐某4（1992年3月1日去世）和户某某（2014年8月19日去世）系夫妻关系，生前有三个女儿分别为：唐某3、唐某1和唐某2。郎某1与唐某3系夫妻关系，郎某2系二人之子。位于北京市昌平区沙河镇房屋系唐某4与户某某生前所享有。2010年沙河镇东一村涉及拆迁，房屋在被拆迁范围内。2015年4月原告方起诉被告分家析产，经贵院审理，依法作出（2015）昌民初字第14440号民事判决书，对拆迁补偿款进行了处理，但未对回迁安置房进行处理，故提起诉讼请求：1、按照法定继承依法分割位于北京市昌平区沙河镇房屋；2、诉讼费由被告方负担。
被告唐某3、郎某1、郎某2辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案被拆迁房屋是唐某3与郎某1共同翻建的，当时户主是户某某，户某某是由唐某3、郎某1养老送终的，户某某留下遗嘱，由唐某3继承其遗产。本案原告所主张的回迁面积我们认为不属于遗产，不同意分割。
经审理查明：唐某4与户某某系夫妻关系，二人共生育三个女儿，分别为长女唐某3、次女唐某1和三女唐某2。唐某4于1992年3月21日去世，户某某于2014年8月19日去世。唐某3与郎某1于1987年结婚，二人于1990年5月6日育有一子郎某2。
1993年12月，昌平县人民政府将沙河镇房屋（以下简称27号院）的宅基地登记在户某某名下。唐某3、郎某1婚后与户某某共同居住在27号院内。2010年10月3日，北京市昌平房地产开发总公司（拆迁人，甲方）与户某某（被拆迁人，乙方）签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》及《昌平区沙河巩华城及北区土地一级开发项目拆迁安置房认购协议书》，户某某代表其他被拆迁人郎某1、唐某3、郎某2取得了拆迁补偿款、拆迁补助费等、并认购了210平方米的回迁安置房（50平方米一居室一套、80平方米二居室二套）。户某某死亡后，唐某1、唐某2因对属于户某某的拆迁补偿款的继承与唐某3产生争议，于2015年诉至本院，经本院审理对户某某遗产（拆迁补偿款、拆迁补助费）进行了处理，因该案审理期间回迁安置房并未建设完成，本院未对回迁安置房的继承问题进行处理，只确定了回迁安置房购房款中105250元由户某某负担。
另查，2014年12月22日,北京市昌平房地产开发总公司（拆迁人，甲方）与户某某（被拆迁人，乙方）签订《巩华家园选房确认协议》约定，乙方共认购安置房三套，一居室一套、二居室二套，经乙方与全体家庭成员协商一致，共同确认以下房号及产权人：一、顺沙路房屋，面积50.74平方米，产权人郎某1；二、顺沙路房屋，面积82.58平方米，产权人唐某3；三、顺沙路房屋，面积82.25平方米，产权人郎某2。
在本案审理过程中，因唐某1、唐某2主张采用作价补偿的方式对涉案房屋进行分割，本院主持双方当事人对涉案房屋价值协议予以确定未果，经唐某1、唐某2申请，本院采用摇号方式，选取北京中资房地产土地评估有限公司为本案鉴定机构以确定涉案房屋价值，鉴定机构受理后，以需要评估的标的物尚不能上市，无市场价值为由作退案处理。在此情况下，本院再次主持双方对涉案房屋价值进行协商，仍因对涉案房屋价值争议较大，协商未果。
上述事实，有《昌平区沙河巩华城及北区土地一级开发项目拆迁安置房认购协议书》、（2015）昌民初字第14440号民事判决书、《巩华家园选房确认协议》、鉴定机构退案说明及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告唐某3、郎某1、郎某2主张户某某已立遗嘱将其个人财产指定由唐某3、郎某1继承，并提交《遗嘱》作为证据。从形式而言，该《遗嘱》系代书遗嘱，代书人廉章元虽称其记录并亲自书写了遗嘱内容，但其并不清楚代书遗嘱的内容，其亦承认其并未完成遗嘱的打印，而是交由唐某3打印；见证人廉万元、杜桂华和武会茹均未参与立遗嘱的全过程。故该代书遗嘱的订立过程并不符合法律规定，该代书遗嘱无效。鉴于前述代书遗嘱无效，对唐某4和户某某的遗产应当依照法定继承由唐某3、唐某1、唐某2继承。关于唐某1、唐某2要求继承应属于唐某4和户某某遗产中回迁安置房一节，因涉案回迁安置房暂不具备上市条件，鉴定机构无法确定该房屋市场价值，且双方当事人对回迁安置房的价值不能协商一致，故原告所主张的作价补偿的分割方式本院不宜适用，在此情况下，本院确定涉案房屋由继承人按份共有，待具备上市交易条件后，另行分割处理。针对涉案房屋继承人的继承比例，鉴于唐某3一直与户某某共同生活，本院在确定继承回迁安置房比例时，酌情确定唐某3多分。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区沙河镇顺沙路19号院一区房屋（具体房屋信息以最终产权登记情况为准）原告唐某1、唐某2各享有百分之三十份额。
二、位于北京市昌平区沙河镇顺沙路19号院1区房屋（具体房屋信息以最终产权登记情况为准）被告唐某3享有百分之四十份额。
诉讼费四千四百元，由原告唐某1、唐某2负担二千元（已交纳）；由被告唐某3负担二千四百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年九月十九日
书记员 翟金萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10746号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告俞阿根，男，1956年10月10日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告俞阿根劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告俞阿根的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告俞阿根辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：俞阿根原系七宝公司员工，七宝公司为俞阿根缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向俞阿根发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，俞阿根以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，俞阿根等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后俞阿根等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定俞阿根平均工资2800元、工龄6.5年，裁决七宝公司支付俞阿根2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金18200元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及俞阿根对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知俞阿根等人上班，但是俞阿根等人未去上班。俞阿根否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫俞阿根等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告俞阿根等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告俞阿根2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告俞阿根以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告俞阿根的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告俞阿根经济补偿金18200元（2800×6.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告俞阿根支付拖欠的工资7280元及经济补偿金18200元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月三十日
书记员 钱雪春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1895号
原告刘凯，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人胡松涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告陆春生，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告刘凯诉被告陆春生民间借贷纠纷一案中，原告刘凯于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘凯撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付1550元）减半收取25元；公告费260元(原告预付),由原告刘凯负担。
审 判 长 于善德
人民陪审员 杨凌云
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1701号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，地址：绵阳市警钟街。
负责人：王丽，改行行长。
被执行人梁志强，男，汉族，生于973年10月2日，住绵绵阳市游仙区。
被执行人曹海英，女，汉族，生于1979年7月13日，住绵阳市游仙区。
被执行人张明聪，男，汉族，生于1973年5月16日，住绵阳市游仙区。
被执行人张俊，女，汉族，生于1982年10月17日，住四川省安县。
被执行人绵阳市新时代农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区柏林镇明水村一社。
法定代表人：张明聪。
被执行人李山虎，男，汉族，生于1972年10月23日，住绵阳市游仙区。
被执行人张秀蓉，女，汉族，生于1976年3月23日，住绵阳市游仙区。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第4761号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对梁志强、曹海英、张明聪、张俊、绵阳市新时代农业开发有限公司、李山虎、张秀蓉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年十月二十四日
书记员 易明星
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终854号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1286号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7959号
罪犯ＸＸ明，男，汉族，中专文化，1949年1月2日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2007年11月23日作出(2007)鼓刑初字第382号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑��至2021年3月25日止），剥夺政治权利二年。被告人ＸＸ明不服，提出上诉。本院于2008年2月19日作出(2008)宁刑终字第72号刑事裁定，准许上诉人ＸＸ明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年10月8日作出(2011)宁刑执字第5047号、(2013)宁刑执字第7608号刑事裁定,对罪犯ＸＸ明共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2017年11月25日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ明在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书��材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严；鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执528号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：郭某，孝义市胜溪街道办事处河底村人
被执行人：韩某。
上列当事人因郭某犯强迫卖淫罪一案、韩某犯介绍卖淫罪一案，孝义市人民法院于2017年9月21日作出(2017)晋1181刑初216号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭某、韩某从收到本裁定书之日起，郭某立即给付罚金5000元，韩某立即给付罚金2000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某、韩某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人郭某、韩某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1334-2号
申请执行人成都和朋建筑机具租赁有限责任公司。
法定代表人王周志。
被执行人四川华海建设集团有限公司。
法定代表人谢福高。
申请执行人成都和朋建筑机具租赁有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第6979号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请强制执行。执行标的72110元，执行费982元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可用执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都和朋建筑机具租赁有限责任公司申请执行四川华海建设集团有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月四日
书 记 员 涂 莎
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：郭江明，男，1973年12月23日出生，汉族，住天门市。
被告：王杏平，女，1974年9月26日出生，汉族，住天门市。
被告：王黎平，男，1972年9月29日出生，汉族，住天门市。
被告：丁美容，女，1972年4月21日出生，汉族，住天门市。
被告：涂奎元，男，1971年1月7日出生，汉族，住天门市。
被告：张美兰，女，1971年3月2日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告郭江明、王杏平、王黎平、丁美容、涂奎元、张美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 肖凡
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈鹏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6886号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人：李东，宁设物业总经理。
被告：卞伟海，男。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告卞伟海物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高福罡
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年一月十七日
见习书记员 吕 雪
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执969号
申请人唐志军，男，1961年10月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人王志梅，女，1970年3月2日出生，甘肃省环县人。
申请执行人唐志军与被执行人王志梅民间借贷纠纷一案,环县��民法院作出的（2014）环民初字第1345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王志梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行唐志军2015年7月1日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行王志梅赔偿申请执行人借款本金70400元，本案案件受理费1560元由王志梅承担。本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人王志梅拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王志梅的财产进行了查证：被执行人王志梅名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人王志梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王志梅的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 锋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初94号
原告：王俊玲，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇宝国老村二组1751号。
被告：秦永久，男，1956年5月24日出生，蒙古族，北票市桃园中学教师，住北票市北纺路东小区平房第158户。
本院在审理原告王俊玲与被告秦永久民间借贷纠纷一案中，原告王俊玲于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊玲撤回起诉。
案件受理费575元，由原告王俊玲负担。
审判员 丁长胜
二〇一七年二月十五日
书记员 王梦瑶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1996号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人王从高，男，汉族，1955年3月5日出生，小学文化，住四川省邛崃市。
本院依据（2013）成刑初字第269号刑事判决，执行没收被执行人王从高个人全部财产一案。于2015年12月18日立案执行。
执行中，未查找到被执行人王从高可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王从高无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六���项的规定，裁定如下：
终结（2013）成刑初字第269号刑事判决关于对王从高没收个人全部财产的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书记员 陈桦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4394号
原告：谢炳成，男，1960年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟国通，男，1972年2月4日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告谢炳成为与被告钟国通民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。诉请：一、判令被告钟国通归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（截止至2015年3月7日的利息为19000元，2015年3月8日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告谢炳成到庭参加诉讼，被告钟国通经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年，被告钟国通出具借条向原告借款30000元。后因被告未予归还，于2015年3月7日双方重新签订借款合同，约定被告向原告借款49000元，利息按月利率1.5%计算。合同签订后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟国通于本判决生效之日起十五日内归还原告谢炳成借款本金人民币30000元并支付利息（截止至2015年3月7日的利息为19000元，2015年3月8日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告钟国通负担；公告费300元，由原告谢炳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 史亚男
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第131号
原告张文平，男，1966年7月23日出生，汉族，汾西县人。
被告山西辛能电力实业有限公司（以下简称辛能公司），住所地：山西省霍州市辛置镇。
法定代表人崔俊杰，男，系公司董事长。
原告张文平诉被告辛能公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文平到庭参加了诉讼，被告辛能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文平诉称：原告为被告辛能公司石料厂提供劳务，截止2015年5月31日，被告应支付原告劳务费13000元，请求予以支付。
被告辛能公司未提出答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、2009年7月15日辛能公司会议纪要一份，证明辛能公司决定石料厂投产后，每月支付原告工资1000元。
汾西县人民法院和临汾市中级人民法院的民事判决书各一份，证明汾西、临汾两级法院已对原、被告间的劳务关系的事实作出确认。
经审理查明：2008年下半年，被告辛能公司计划在汾西开办石料厂，辛能公司通过熟人找到原告张文平，双方协商由张文平为石料厂选址、租地、处理纠纷、办理手续等前期准备工作提供劳务，石料厂投产后支付给张文平一定的报酬。2009年7月15日辛能公司召开会议，并形成会议纪要，该纪要第五条载明：石料厂投产后，由张文平负责石料厂的日常保卫及有关协调工作，每月付给其工资1000元。石料厂2011年建成，2012年8月发包给他人承包经营。但一直未向张文平支付工资。2014年张文平向本院提起诉讼要求辛能公司支付其2012年8月至2014年5月以前的劳务费20000元及2014年5月起之后的工资每月1000元，本院于2014年11月22日作出一审判决，判令辛能公司支付张文平2012年8月至2014年5月以前的劳务费20000元，宣判后辛能公司不服提起上诉，临汾市中级人民法院审理后作出了驳回上诉、维持原判的终审判决，且已执行完毕。2015年4月张文平再次就2014年5月至判决之前的劳务费提起诉讼。是为本案事实。
本院认为：原告张文平受辛能公司雇佣为辛能公司石料厂提供劳务，双方之间应为劳务关系，辛能公司理应按会议纪要的决定每月支付给张文平工资1000元，因此对张文平要求辛能公司支付自2014年5月起至判决前即2015年5月底前的工资13000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西辛能电力实业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张文平2014年5月至2015年5月的工资13000元。
本案受理费100元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 原红爱
人民陪审员 王光山
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨彩萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更738号
罪犯普布昂求，男，1981年7月3日出生，藏族，西藏自治区那曲镇人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2014年7月25日作出（2014）那刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪、交通肇事罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币101万元（刑期自2012年4月11日起至2025年4月10日止）。于2012年5月8日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯普布昂求准予减刑七个月（减刑后的刑期至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03538号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告何青兵，男，1980年11月21日出生，汉族，农民。
被告彭荣香，女，1981年10月13日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告何青兵、彭荣香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法于2015年8月17日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李澹到庭参加了诉讼，被告何青兵、彭荣香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何青兵、彭荣香系夫妻关系。2011年1月12日，两被告在原告处借款30000元，月利率7.8‰，定于2013年1月12日到期。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。至今，两被告尚欠原告贷款本金30000元，利息11926.2元，本息合计31926.2元。现原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金30000元，利息11926.2元（利息算至2015年1月8日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计41926.2元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告何青兵、彭荣香未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告何青兵与被告彭荣香系夫妻关系。2011年1月12日，两被告与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行（以下简称沙田支行）签订个人贷款合同，合同约定两被告向沙田支行借款30000元，月利率7.8‰，借款期限24个月，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同日，沙田支行向两被告发放了该笔贷款。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付至2011年10月30日。故两被告至今尚欠原告借款本金30000元及，应支付利息11926.2元（利息从2011年10月31日计算至2015年1月8日）。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。两被告向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何青兵、彭荣香偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告何青兵、彭荣香支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息11926.2元及后段利息（利息从2011年10月31日计算至2015年1月8日，后段利息按照本案贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计41926.2元，限被告何青兵、彭荣香于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告何青兵、彭荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年八月十八日
书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执708号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：孙达冲。
被执行人：孙建国。
被执行人：宁波市远大担保有限公司。住所地：余姚市城区余姚。
法定代表人：鲍峰，该董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人孙达冲、孙建国、宁波市远大担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金61685元、手续费6422元、逾期利息6404.56元、滞纳金4884.87元及律师代理费4800元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙达冲名下的车辆已书面查封，暂无法找到。现各被执行人名下无银行存款、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐虹玒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第6215号
原告叶某某。
原告张某甲。
原告张某乙。
上述三原告共同委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告周某甲。
原告周某乙。
原告周某丙。
原告周某丁。
上述原告周某乙、周某丙、周某丁共同委托代理人周某甲，女，系原告周某乙的女儿，原告周某丙、原告周某丁的妹妹。
被告张某丙。
被告张某丁。
两被告共同委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
两被告共同委托代理人鲁维佳，上海宝淳律师事务所实习律师。
本院受理原告叶某某、张某甲、张某乙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与被告张某丙、张某丁分家析产、法定继承纠纷一案后，经查，原告要求继承的坐落于上海市嘉定区外冈镇施晋村XXX号房屋已被动迁，该房屋动迁后，被告张某丁、张某丙获得了置换2套房屋的权利。目前，坐落于嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋已交付被告，但另外一套尚未交付，尚未取得初始登记。
本院认为，原告要求分割坐落于上海市嘉定区外冈镇施晋村XXX号房屋，由于该房已动迁，而安置房屋的物权归属和内容尚不明确，故法院不宜进行确权、析产分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告叶某某、张某甲、张某乙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的起诉。
预交的案件受理费7300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1169号
原告：高惠民。
委托诉讼代理人：崔忠耀、毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：高红涛。
原告高惠民与被告高红涛排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高惠民的委托诉讼代理人崔忠耀、毋红强,被告高红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠民诉称，2017年11月6日，其拆除自己位于柳家寨村二组的祖遗房屋，后在另行建房时，遭到被告高红涛无故阻挡，无法施工，造成当日经济损失。此后，其曾多次找寻村委会调解未果。现诉请：1、请求判令被告高红涛停止侵害，排除妨碍，不得阻挡其建房，并要求赔偿其经济损失3000元；2、本案诉讼费由被告高红涛承担。
被告高红涛辩称：其与原告高惠民建房占用的宅基地存在土地使用权争议；原告高惠民建房所占用的宅基地并非祖遗宅基地；原告高惠民及其家属并非本村村民，无宅基地申请资格。其次，原告高惠民建房并无土地管理部门批复，属于违法建房。再次，因其与原告高惠民存在土地使用权争议，程序上应由土地行政部门先行确权，原告高惠民直接民事起诉不符合法律规定。最后，其并未见过原告高惠民，故不存在阻挡原告高惠民建房事实。故拒绝原告高惠民的所有诉讼请求。
经审理查明：原告高惠民之母刘君的宅基地与被告高红涛祖父高光荣的宅基地南北相邻，原告高惠民之母刘君的宅基地曾于1990年元月经原长安县皇甫乡（镇）政府部门丈量确认，并出具《长安县村民宅基地登记表》一份，该登记表显示：东至白育贤；西至街道；南至集体；北至高光荣（被告高红涛祖父）；长（15米、7.4米）、宽（5.35米、13.5米）。审批时间为1982年前；宅基地上房屋为厦房三间。此后，该三间厦房因年久失修屋顶坍塌。1995年，原告高惠民之母刘君去世。2010年3月21日，被告高红涛在其祖父高光荣遗留的院落中翻建房屋时，与原告高惠民之子高小理、案外人高乃民曾达成《协议书》一份，该协议书约定：“高乃民、高红涛、高小理三家庄基地调整。①高红涛西边大房南山墙向东止高小理厦房东墙为畔；②以高乃民东边新大���向西止高小理厦房为畔调直；③此墙都为生分墙；④生分墙北由西向东都为高红涛所有；⑤高乃民由东向西止厦房东墙为畔，南以原高建民（现高小理）二层楼北墙为畔；⑥高红涛（私墙以南归高小理所有）；⑦任何一家砌墙在早，后者向前者付放大脚工料款；⑧高小理盖房地平以西南角大路平面为标准；⑨拆房日期30天。”。该协议下方有原告高惠民之子高小理、被告高红涛、案外人高乃民、时任组长高西峰签名。协议签订后，原告高惠民按约将其原祖遗部分房屋拆除，被告高红涛亦据此协议建好房屋，双方并无争议。2017年11月6日，原告高惠民雇人在将其祖遗厦房拆除后准备开挖新房地基时，被告高红涛以原告高惠民并非本村村民以及建房缺乏审批手续为由进行阻挡，导致工人停工。此后，原告高惠民委托其子高小理找寻村组协商未果。现原告高惠民诉至本院。庭审中，原告高惠民坚持其诉请，并释明其经济损失3000元的计算方式为：人工费1560元（120元/天/人*13人）、机械费用400元、木工损失1250元及垃圾费用，现其仅主张经济损失3000元。被告高红涛则坚持答辩意见，同时表示原告高惠民祖遗房产已经坍塌，该房产所占用的宅基地因房屋坍塌应收归集体；原告高惠民对于宅基地并无继承权；同时，原告高惠民属城镇户籍，并无申请本村宅基地的资格，故原告高惠民建房违法，不应保护。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、《长安县村民宅基地登记表》、《协议书》、现场勘验图和照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告高惠民之母刘君生前所居住的院落与被告高红涛现在居住的院落南北相邻，该宅基地业经原政府���门丈量确认，并出具《长安县村民宅基地登记表》，故该院落宅基地使用权以及房屋应属刘君合法享有。同时，原、被告曾因校正祖遗房屋及界坢达成书面协议，该协议经过柳家寨村小组干部见证，且被告高红涛亦按照协议书建盖好房屋及院墙，双方长时并无争议，故该协议书应属有效。根据该协议书第六条约定，被告高红涛私墙以南归高小理所有，故原、被告祖遗房屋院落界坢清楚，并不存在宅基地使用权争议。原告高惠民在父母去世后，在其祖遗院落内对房屋进行翻建，并未侵犯被告高红涛权益，被告高红涛无故阻挡，属侵权行为。现原告高惠民诉请要求被告高红涛停止侵害，排除妨碍，理由正当，本院依法予以支持。至于经济损失一节，因原告高惠民并未提供3000元经济损失的具体证据，故本院依法不予支持。至于被告高红涛辩称其与原告高惠民存在宅基地���地使用权争议一节，与双方曾经的协议内容不符，本院不予采信。至于被告高红涛辩称原告高惠民建房所占用的宅基地并非祖遗宅基地一节，缺乏证据证明，本院不予采信。至于被告高红涛以原告高惠民并非柳家寨村村民为由辩称原告高惠民在柳家寨村建房违法一节，因原告高惠民系对其祖遗房屋进行翻建，且原告高惠民之母刘君享有的宅基地并未被柳家寨村依法收回，原告高惠民建房尚不存在违法情形，故被告高红涛该辩称缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。至于被告高红涛辩称原告高惠民所占用的宅基地因房屋坍塌而应收归集体一节，与法不符，农村庄基地的审批和收回均需履行相应的法律程序而并非自然收回，故对其该辩称本院不予采纳。至于被告高红涛辩称其并未阻挡原告高惠民本人建房，故原告高惠民对其诉讼错误一节，因翻建房屋的施工人员��受原告高惠民雇佣，原告高惠民作为雇主属于实际的权利义务人，被告高红涛阻挡工人施工，依法构成对原告高惠民的侵权，故对其辩称，本院亦不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告高红涛在本判决生效后立即停止侵害，不得阻挡原告高惠民建房。
二，驳回原告高惠民其余之诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告高惠民已预交，由被告高红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审���长高阳
人民陪审员 魏长民
人民陪审员 马 钊
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵彦衡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1329号
淮南市金豪房地产综合开发有限公司：
你（单位）与陶卫星追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初262号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付5000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年六月二十七日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执2558号
申请执行人郑苍新，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄荣新，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑苍新与被执行人黄荣新买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初4734号民事调解，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄荣新立即支付给申请执行人郑苍新货款人民币125000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑苍新也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初4734号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执397号
申请执行人郭庆,男,1984年9月30日生,汉族，户籍地安徽省郎溪县。
被执行人张超,男,1991年5月10日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴志丹，女,1991年7月4日出生,汉族，住址同上。
被执行人戴敦兰，女，1970年2月12日生，汉族住址同上。
申请执行人郭庆与被执行人张超、吴志丹、戴敦兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4099号民事判决书，于2017年03月24日立案执行，但被执行人张超、吴志丹、戴敦兰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行张超、吴志丹、戴敦兰100000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执391号之五
申请执行人：张琳。
被执行人：李强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执391号之五裁定书，于2016年07月27日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国工商银行1341账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3513号之一
申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号，组织机构代码:75490135-8。
法定代表人魏敏松。
被执行人王正辉，男，1982年2月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人王正辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江尚信担保有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人王正辉支付代偿款人民币59099元及利息、律师代理费3600元、案件受理费701元、执行费840元。
本案在执行过程中，本院查封被执行人王正辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，一时难以处置。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王正辉有其他可供执行的财产。申请执行人浙江尚信担保有限公司以被执行人王正辉的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江尚信担保有限公司以被执行人王正辉的财产一时无法处置，且目前无其他财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 郭健谦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4055号
申请执行人：张清波，男，1969年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘景阳，男，1973年8月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张清波与被执行人刘景阳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蓝民二初字第00022号
原告陕西永康新型建材有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人范旭东，该公司员工。
被告西安市第一住宅建筑公司。
本院在审理原告陕西永康新型建材有限公司与被告西安市第一住宅建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西永康新型建材有限公司于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永康新型建材有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告陕西永康新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费810元减半收取405元，由原告陕西永康新型建材有限公司负担（原告已预交）。
审判员 支文波
二〇一一年一月十二日
书记员 张 青
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00526号
罪犯徐明明，男，1985年3月30日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）淮刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人徐明明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51000元。被告人徐明明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）皖刑终字第0292号刑事判决，认定被告人徐明明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯徐明明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明明减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第3444号
原告沈化文，男，1966年10月14日出生，汉族，个体。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告孙妍，女，1991年10月28日出生，汉族。
被告金新浩，男，1989年1月26日出生，汉族。
原告沈化文与被告孙妍、金新浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈化文及其委托代理人徐月萍到庭参加诉讼，被告孙妍、金新浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈化文诉称，二被告系夫妻，通过原告的亲戚与原告及家人相识。2015年4月二被告因家庭需要于4月12日向原告借款4万元（在工行溧水支行儿子卡上取款直接支付），当时二被告未出具借条。后二被告又于4月24日要求再借款6万元，并于当日向原告出具借款10万元的借条，当日原告又在儿子工行卡上取款2万元现金交给被告，因当日是周五且已时过下午3点，原告理财产品赎不出，后原告于下周一即4月27日从农行卡上转汇4万元到被告孙妍的银行卡上，以上共合计借款10万元。原告与二被告口头约定2个月归还借款，到期二被告未能兑现承诺如期还款，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告归还借款10万元并按年利率24%从起诉之日（2015年8月28日）起承担利息到还清款项之日止，并承担本案诉讼费用。
被告孙妍、金新浩未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告通过他人与二被告相识。2015年4月12日二被告从原告处借款4万元，当日原告通过银行取款交与二被告现金4万元。2015年4月24日二被告又从原告处借款6万元，当日原告通过银行取款交与二被告现金2万元，于2015年4月27日通过银行转账汇入被告孙妍账户人民币4万元。以上二次借款合计10万元，二被告于2015年4月24日给原告出具借条一张载明“今借沈化文人民币壹拾万元整（100000），借款人孙妍，金新浩，××，××，2015.4.24。”现经原告催要，二被告至今未偿还借款，遂二被告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件、借记卡账户历史明细清单、卡卡转账凭证、结婚登记审查处理表等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，二被告分二次向原告借款合计10万元亦给原告出具欠条，应认定原、被告双方间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现经原告催要，二被告至今未给付原告借款10万元，其行为已构成违约，应当履行偿还义务并支付逾期利息。借贷双方未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原、被告双方未约定逾期利率，故原告有权要求二被告按年利率6%支付自逾期还款之日起的利息，超出部分于法无据，本院依法不予以支持。被告孙妍、金新浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙妍、金新浩于本判决生效之日起二十日内支付原告袁敏借款本金100000元及利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告沈化文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告孙妍、金新浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一五年十月十五日
见习书记员 戴 帝
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保17号
申请人：周庆龙，男，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：王小平，男，汉族，住安徽省来安县。
申请人周庆龙于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王小平的鼓楼综合楼108、202、504,不允许转让过户，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王小平的鼓楼综合楼108、202、504，不允许其办理转让过户手续。查封期限自2017年11月6日至2018年11月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十一月六日
代理书记员 郭 艳
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第150号
原告：潮安县庵埠永丰纸张有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈家洲。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：林奕鑫，男，1972年3月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮安县庵埠永丰纸张有限公司诉被告林奕鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告潮安县庵埠永丰纸张有限公司的委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告林奕鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮安县庵埠永丰纸张有限公司诉称：被告多年来向原告购买纸张，截至2014年4月27日，结欠原告货款人民币77731元，后经原告多次催讨未果。请求判令被告付还原告货款人民币77731元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日至货款还清之日）；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
二、被告人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格；
三、欠款条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币77731元的事实。
被告林奕鑫在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖纸张合同关系。2014年4月27日，经双方结算，被告在欠款条上签名确认结欠原告货款人民币77731元。后原告经催讨未果，遂于2015年4月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告起诉后，被告分别于2015年4月14日、5月19日各付还人民币20000元，至今尚欠原告货款人民币37731元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告林奕鑫结欠原告潮安县庵埠永丰纸张有限公司货款人民币37731元，有其签名确认的欠款条及原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林奕鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮安县庵埠永丰纸张有限公司人民币37731元，并赔偿该款的利息损失（自2015年4月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币872元，由被告林奕鑫负担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 林培婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴晓婉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5068号
申请执行人：曾雪花，女，1969年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄锡龙，男，1984年5月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：倪钦阳，男，1987年4月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾雪花与被执行人黄锡龙、倪钦阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 徐君鸿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4023号
申请执行人：黄庭忠，男，1981年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：骆灿萍，男，1984年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄细红，女，1988年2月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄庭忠与被执行人骆灿萍、庄细红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2321号
原告：孟召利，女，1980年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇西南圩村***号。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。
原告孟召利诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孟召利及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告孟召利及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召利诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2014年1月24日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘20幢2005室商铺一处。签订预约单时交纳5万元房源预约金；并对商品房单价、总价、建筑面积等作出明确约定，同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2014年1月24日向被告支付房源预约金5万元。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求判令被告双倍返还房源预约金10万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。因原告提供的证据为复印件，如原告在举证期限内不能提交原件，被告将对该复印件不予质证。
经审理查明，庭审中，原告提供《荀子文化园商铺选房预约单》复印件一份和交款单位为郭昊、孟召利的收据复印件一份，用于证实原告的主张。被告对原告提供的证据提出异议，原告未能在举证期限内提供证据原件或其他足以证明其主张的证据。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对自己的主张未能在举证期限内提供证据，且被告对原告的主张不予认可，对原告提供的复印件证据不予质证。原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。原告可待取得充分证据后，另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告孟召利的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告孟召利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执358号之一
申请执行人：李杰阳，男，1978年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄茂忠，男，1958年2月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄俊雄，男，1980年5月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李杰阳与被执行人庄俊雄、庄茂忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐君鸿
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）果刑终字第2号
原公诉机关甘德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑杰才让，曾用名仓永录、桑吉，男，藏族，小学文化。1998年8月4日因犯非法买卖枪支、弹药罪被判处有期徒刑十一年，2006年3月8日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌盗窃罪被甘德县公安局刑事拘留，同年2月2日经甘德县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于玛沁县公安局看守所。
甘德县人民法院审理甘德县人民检察院指控原审被告人桑杰才让犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）甘刑初字第4号刑事判决。原审被告人桑杰才让不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月10日零时许，被告人桑杰才让驾驶金杯汽车前往甘德县上贡麻乡哇英寺院附近的公路边将车停放后，前往居住在哇英寺院附近的上贡麻乡哇英牧委会牧民李某某家的牛圈内，将拴绑的八头牛盗得后赶至附近居住的华某家门口时，因被华某家人发现而弃牛逃跑。被告人桑杰才让于当日凌晨2时许被达日县吉迈镇派出所民警抓获。被盗的八头牛经果洛州价格认证中心鉴定价值为29100元。被害人李某某对被告人桑杰才让的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实，确认了下列经庭审质证的证据：
1.乐都县公安局寿乐派出所及寿乐镇仓家峡村民委员会出具的证明证实，被告人桑杰才让出生于1963年，具有完全刑事责任能力。
2.甘德县公安局的受案登记表��现场勘验检查工作记录、刑事照片及现场平面示意图等证实，2014年1月10日被告人桑杰才让实施盗窃的案发现场为甘德县上贡麻乡哇英寺院附近居住的李某某家牛圈内。
3.价格鉴证委托书及果洛州价格认证中心的价格鉴定结论书证实，被告人盗窃八头牛的价格经鉴定为29100元。
4.被害人李某某的陈述及谅解书证实，其于2014年1月10日凌晨发现八头牛被盗；其对被盗的八头牛价格鉴定没有异议；八头牛全部被追回，未给其造成损失，对被告人表示谅解。
5.证人华某、梅某的证言证实，其于2014年1月10日凌晨发现有人偷牛后报警，盗窃者弃牛逃跑。
6.证人曹某某、马某某、马某某、孔某某的证言证实，其四人与被告人桑杰才让在案发前有购牛交易。
7.被告人桑杰才让的供述证实，被告人桑杰才让于2014年1月10日零时许驾车前往上贡麻乡哇英寺院公路附近将车停放后，前往���某某家牛圈内盗得八头牛，后被人发现而弃牛逃跑。
8.甘德县公安局上贡麻乡派出所民警出具的到案经过证实，被告人桑杰才让于2014年1月10日被达日县公安机关抓获，不存在主动投案情节。
9.西宁市城东区人民法院刑事判决书及释放证明书证实，被告人桑杰才让曾因盗窃罪及非法买卖枪支、弹药罪受到刑事处罚。
10.甘德县公安局看守所出具的证明证实，被告人桑杰才让在羁押期间表现良好。
原审判决认为，被告人桑杰才让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品金额达29100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桑杰才让的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对被告人桑杰才让辩称其欲以杨贡家的牛抵债而误偷李某某家的牛的意见，缺乏相应证据，且与查明的事实不符，应不予支持。鉴于被告人桑杰才让在羁押期间表现良好，��施盗窃后赃物被全部追回，未给被害人造成损失，取得被害人的谅解，并具有一定的悔罪表现，故可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决被告人桑杰才让犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，作案工具金杯牌汽车一辆予以没收。
原审被告人桑杰才让上诉称，我与杨某之间有购牛交易，杨某拿走我的2万元定金后，未给付牛也未退还定金，后我与杨某失去联系，之前杨某尚欠我1万元，共欠我3万元。我欲以杨某家的牛抵债而误偷李某某家的牛；作案时我开的金杯汽车，只用于代步，并未用该车装牛，可否酌情不予没收。
经审理查明，2014年1月10日零时许，上诉人桑杰才让驾驶金杯汽车前往甘德县上贡麻乡哇英寺院附近的公路边将车停放后，前往居住在哇英寺院附近的上贡麻乡哇英牧委会牧民李某某家的牛圈内，将拴绑的八头牛盗得后赶至附近居住的华某家门口时，因被华某家人发现而弃牛逃跑。上诉人桑杰才让于当日凌晨2时许被达日县吉迈镇派出所民警抓获。被盗的八头牛经果洛州价格认证中心鉴定价值为29100元。被害人李某某对上诉人桑杰才让的行为表示谅解。
上述事实，有经一审庭审质证的证据证实、证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人桑杰才让上诉称，其欲以杨某家的牛抵债而误偷李某某家的牛，应对其从轻处罚。经查，上诉人桑杰才让与杨某之间达成购牛协议并向杨某支付2万定金后，杨某未按约履行，桑杰才让在寻找杨某未果的情况下，驾驶双排汽车于凌晨时分前往他人牛圈实施盗牛��赶牛行为，在被害人邻居发现后弃牛而逃。杨某向上诉人桑杰才让交付牛的义务尚未正常履行，桑杰才让欲盗窃杨某家的牛抵债的想法已存在非法占有的目的，主观上有盗窃的故意，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，其盗窃行为已侵犯了他人的财产，符合盗窃罪的构成要件，故上诉人的上诉理由不能成立。
关于上诉人上诉称作案时我开的金杯汽车，只用于代步，并未用该车装牛，可否酌情不予没收。经查，上诉人桑杰才让在供述中称，其作案前在金杯汽车中等待至凌晨实施盗牛行为，且准备将盗得的牛装在车上。上诉人桑杰才让实施盗窃行为的过程中，将该车作为作案工具使用，依照《刑法》第六十四条规定，应当依法予以没收，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人桑杰才让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品金额达29100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于上诉人桑杰才让在羁押期间表现良好，实施盗窃后赃物被全部追回，未给被害人造成损失，取得被害人的谅解，并具有一定的悔罪表现，原审判决已对其酌情予以从轻处罚；其金杯汽车属作案工具，依法应当没收。上诉人桑杰才让的上诉理由于法有悖，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱平
审 判 员 云班玛
代理审判员 何艳丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贺 晶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1409号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州龙雷赛纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村民营经济开发区，法定代表人马某。
诉讼代表人陈和根，男，61岁，系苏州龙雷赛纺织科技有限公司员工。
被告人卜杏荣，男，1960年4月18日生，汉族，大专文化，经商，住苏州市吴江区。被告人卜杏荣曾因犯持有假币罪，于2000年5月24日被原吴江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；又因犯合同诈骗罪，于2012年6月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人卜杏荣因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月26日被刑事拘留（4月25日被羁押），同年6月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1394号起诉书指控被告单位苏州龙雷赛纺织科技有限公司、被告人卜杏荣犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告单位苏州龙雷赛纺织科技有限公司的诉讼代表人陈和根、被告人卜杏荣及其辩护人赵炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月至7月期间，被告人卜杏荣作为被告单位苏州龙雷赛纺织科技有限公司的实际控制人，在没有真实货物交易发生的情况下，以支付开票费的方式，让夏某（另案处理）以淮安市某纺织织造厂、涟水县某织造厂、淮安某纺织织造厂、青岛某纺织有限公司、郑州市某有限公司、上海某纺织原料有限公司为销货方，为苏州某纺织科技有限公司虚开增值税专用发票22份，价税合计2333479.8元，税额计人民币339052.62元。上述税款，受票单位已申报抵扣。
案发后，被告单位苏州龙雷赛纺织科技有限公司补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州龙雷赛纺织科技有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人卜杏荣系该单位直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人卜杏荣在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法分别予以判处。
被告人卜杏荣的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。第二，被告人卜杏荣具有以下量刑情节：1、被告人卜杏荣已将全部税款补缴完毕，弥补了国家税收损失，可以酌情从轻处罚；2、被告人卜杏荣当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告单位苏州龙雷赛纺织科技有限公司、被告人卜杏荣在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口身份信息、抵扣证明、记账凭证、银行转账记录、调取证据清单、营业执照、财务资料、增值税专用发票联及抵扣联、电子缴款凭证、补税证明、刑事判决书、微信转账记录、证人夏某、杨某、沈某、蔡某、洪某、范某1、马某、范某2、季某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州龙雷赛纺织科技有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人卜杏荣系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告人卜杏荣在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告单位苏州龙雷赛纺织科技有限公司、被告人卜杏荣均当庭自愿认罪，且涉案税款已全部补缴，本院酌情从轻处罚。被告人卜杏荣有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位苏州龙雷赛纺织科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十四条的规定；对被告人卜杏荣依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十七条第一款、第六十九第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位苏州龙雷赛纺织科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、撤销浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐刑初字第131号刑事判决书中对被告人卜杏荣宣告的缓刑。
三、被告人卜杏荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月；与前面因犯合同诈骗罪而被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元合并；决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 凡 新
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第1182号
原告王业勍，男，1985年3月18日出生，汉族，住济南市。
被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场，住所地济南市。
负责人，张敬馨。
本院受理原告王业勍与被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场买卖合同纠纷一案，因原、被告双方自行达成和解，原告王业勍于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场的起诉。
经审查，本院认为，原告王业勍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王业勍撤回对被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王业勍负担。
审判员 于群
二〇一五年七月三日
书记员 薛莲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1484号
申请执行人：浙江万商家居股份有限公司，住所地：浙江省衢州江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。
法定代表人：周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）王林建，浙江天赞律师事务所律师。
被执行人：阙利明。
浙江万商家居股份有限公司与阙利明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0881民初1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江万商家居股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人阙利明支付租金等共计169524元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阙利明名下位于江山市虎山街道万商城装饰材料综合馆的所有成品家具予以查封，执行中，被执行人阙利明自行支付执行款13000元并于2016年9月12日与申请执行人达成还款方案。据此，浙江万商家居股份有限公司向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1484号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 靖