wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1772号
上诉人（原审被告）：李元映，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍所在地，四川省南部县，住南部县。
上诉人（原审被告）：马荣华，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍所在地，四川省南部县，住南部县。
二上诉人委托诉讼代理人：刘杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永成，男，1971年2月18日出生，汉族，住新疆阜康市土墩子农场乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。
上诉人李元映、马荣华因与被上诉人赵永成民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市南部县人民法院(2018)川1321民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李元映、马荣华上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回赵永成的诉讼请求，并由赵永成���担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足，应当驳回赵永成的诉讼请求。1、赵永成向王家国账户存入的49万元系与李元映合伙承包工程支付的投资款，后赵永成无故退伙，并带数人强行要求李元映退还49万元，并出具借据。2016年4月22日赵永成向王家国银行账户存入49万元，2016年9月1日才出具借条的事实也能印证二人最初系合伙关系。2、李元映已支付赵永成6万元，一审认定为支付利息不符合法律规定。二、适用法律错误。本案属于退伙纠纷，不是民间借贷关系，应当利益共享，风险共担。
被上诉人赵永成答辩：1、借款是赵永成在上海时，按照李元映的指定先通过银行转入王家国银行账户，2016年8月回家时，李元映给赵永成出具的借条，故李元映应当返还借款48万元。2、赵永成确实收到李元映支付的6万元，口头说明5万元系借款利息，1万元系借款本金。
赵永成向一审法院起诉请求：1、判令李元映、马荣华归还赵永成借款490000元，并从2016年4月22日起按月息20‰计息直到还清为止；2、本案相关诉讼费用由李元映、马荣华承担。
一审法院认定事实：李元映、马荣华系夫妻关系。李元映因承包工程在案外人王国家处借款100万元，支付给了金科公司（发包方）。为了偿还该借款李元映于2016年4月22日向赵永成借款490000元，赵永成按照李元映的要求将该款转到了案外人王国家的银行卡上。2016年9月1日李元映向赵永成出具了《借条》一份，内容为：“今借到赵永成人民币肆拾玖万元正（490000.00元正）借款人：李元映备注：赵永成打入2016年4月22号王国家卡中，帮李元映还王国家��借款。其中此款分二次还清，时间段为：2016年11月30号还一部分，付二十万（贰拾万正）；2017年元月10号还清。如果到时未还，就从4月22号计息，按月息2分计祘。息随本清”。嗣后，2017年2月李元映向原告偿还了利息50000元（16年春节）。2017年11月11日李元映又向原告出具《承诺》一份，内容为：“李元映承诺如下：1、在2017年12月5号前还赵永成人民币5至10万正。如到期未还赵永成任意用社会上的办法。李元映无二话可说。2、余下的人民币在春节前还清赵永成。3、以上承诺，李元映一定办到，决不实言。承诺人：李元映”。2018年2月7日李元映向赵永成偿还了借款本金10000元（17年春节）。
一审法院认为，赵永成与李元映双方之间的借款合同因借款的交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制��规定，合法有效，应受法律保护。赵永成向李元映提供了借款，李元映未按约定的期限履行全部还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。李元映辩称，案涉款是与赵永成合伙承包工程所用，后来赵永成不愿合伙了就强行让李元映、出具的借条，该辩称因李元映没有举出其与赵永成合伙及赵永成强行让其出具借条的相关证据，赵永成又对李元映的辩称不予认可，同时与法院查明的事实不相符，故该辩称法院不予采信。关于马荣华对案涉借款是否应当承担还款责任的问题，从本院查明的事实来看，案涉借款49万元，已超出家庭日常生活需要，赵永成又未举出能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故赵永成要求马荣华承担还款责任的诉求，法院不予支持。
综上所述，���永成的诉讼请求，法院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李元映在判决生效后十日内向赵永成返还借款480000元及利息（利息计算方式：从2016年4月22日起至2018年2月7日止，以490000元为基数，按年利率24%计算；从2018年2月8日起至判决确定的本金给付之日止，以480000元为基数，按年利率24%计算。李元映在支付利息时应当扣减已付利息50000元）。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回赵永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，按简易程序减半收取计4325元，保全费2970元，共计7295元，由李元映负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：2016年4月22日，赵永成向王家国银行卡转账49万元，2016年9月1日李元映对49万元给赵永成出具了借条，借条注明“赵永成打入2016年4月22号王国家卡中，帮李元映还王国家的借款。”李元映2017年2月偿还赵永成利息5万元，2017年11月11日对下余借款如何偿还，李元映向赵永成出具《承诺》，2018年2月又偿还借款本金1万元，综上，李元映���赵永成出具的《借条》、《承诺》及两次向赵永成还款的事实，能够充分证明李元映2016年4月22日向赵永成借款49万元的事实。因双方对借款利息约定为月利率2%，符合法律规定，故李元映应当按照借条内容履行还款义务。李元映出具借条之后，分两次向赵永成支付6万元，2017年2月偿还的5万元，因赵永成否认系偿还借款本金，按照法律规定应当认定先偿还利息，2018年2月7日1万元因赵永成认可系偿还借款本金，借款本金49万元应当扣减1万元。一审判决对利息的起算时间及计算利息的借款本金均正确，故一审判决应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人李元映、马荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年七月四日
书记员 杜 倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2273号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：郭又溶，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告郭又溶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1150号
罪犯区国良，男，1966年6月23日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)江中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人区国良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月4日作出(2011)粤高法刑二终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区国良在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区国良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯区国良获得嘉奖21次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯区国良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初980号之一
原告：徐洪喜。
原告：徐寿康。
共同委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告徐洪喜、徐寿康与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告镇江市润州区土地房屋开发总公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪喜、徐寿康撤诉。
案件受理费1571元，减半收取786元，由徐洪喜、徐寿康负担。
审判长 马 力
审判员 徐根法
审判员 杜薇薇
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1337号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海万生纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海万生纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审4号
申请人郯城县综合行政执法局
被执行人杨某某，女，汉族，1968年3月，郯城县叶城后，居民.
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第01GH153号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段东侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第01GH153号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款7000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第01GH153号行政处罚决定书“处罚款7000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘倩倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保40号
申请人李明高，男，生于1974年10月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人胡春秀，女，生于1973年3月20日，住湖北省利川市。
申请人李明高与被申请人胡春秀诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人胡春秀在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62179952000657XXXX）存款118000元予以冻结。平安财产保险股份有限公司对申请人李明高的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人李明高的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李明高的诉前保全申请。
案件申请费1110元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冉 东
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1467号
申请执行人南京尧新科贸有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道吴边村61号。
法定代表人葛永明。
被执行人张云明，男，汉族，1963年7月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人南京尧新科贸有限责任公司与被执行人张云明买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民商初字第78号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人张云明名下车牌号为苏Ａ×××××宝马汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李红叶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3907号
原告：陈敏，男，生于1989年8月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告陈敏与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告重庆乾和公司（为甲方）与原告陈敏（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告陈敏所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告陈敏所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初1981号
原告：张新桥，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张永强，又名张勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张虹，河南省虞城县法律援助中心法律工作者。
原告张新桥与被告张永强债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新桥撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张新桥承担。
审判员 梁大红
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵晓慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初219号之一
原告：华敬昌，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李居峰，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住沛县大屯矿区。
被告：徐州恒祥建筑安装工程有限公司，住所地沛县正阳路东侧江南山水小区16号楼6单元501室。
法定代表人：徐化洋。
被告：中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区。
法定代表人：罗良友，该公司总经理。
被告：上海大屯能源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路256号。
法定代表人：义宝厚，该公司董事长。
华敬昌与李居峰、徐州恒祥建筑安装工程有限公司、中煤大屯建筑安装工程公司、上海大屯能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告华敬昌于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华敬昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华敬昌撤诉。
变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华敬昌负担。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 刘沛生
人民陪审员 蒋正勤
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 亚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9306号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦东花园4幢403室。
法定代表人孙磊，公司总经理。
委托代理人朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告刘智军，男，1970年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告刘智军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京壹比壹物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙虹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1070号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人朱北燕，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住浙江省乐清市。2016年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月21日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第948号起诉书指控被告人朱北燕犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人朱北燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月5日下午，被告人朱北燕到重庆市万州区千禧公寓四楼“兄弟伙”茶楼玩耍时，趁被害人杨某离开吧台时，见财起意，将其放于吧台上的金色苹果6PLUS手机一部盗走，后以人民币1100元销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2977元。
2016年9月7日，被告人朱北燕被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人朱北燕在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、涉案照片、旧货交易物品治安登记表、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人杨某的陈述、证人李某、杨某1的证言、被告人朱北燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱北燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱北燕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱北燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱北燕退赔被害人杨某被盗手机经济损失2977元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年十月十三日
书记员 张梦怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06146号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：董佩龙，男，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告董佩龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告董佩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月签订《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积127.73平方米。被告自2013年10月31日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币5978元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费5978元及滞纳金3000元、电梯费312元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，2013办理入住，至今没有住。我家装修稍晚，有业主向物业投诉，说我家装修扰民，给我家停水停电一个月，给我家造成损失。车位收费没有经过业主的同意，我带老人进园区，保安态度不好，不让进。物业维修不及时。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告董佩龙（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。
另查明，被告董佩龙系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积127.73平方米。被告拖欠2013年10月31日起至2015年8月31日的物业费5058元、电梯费264元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告董佩龙签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董佩龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年10月31日起至2015年8月31日的物业费5058元、电梯费264元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十五日
书记员 胡楠
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初2562号
原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座，统一社会信用代码：91130903070829666Y。
负责人：高树杰，经理。
被告：刘庆玉，男，1968年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被告刘庆玉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司诉称，判令被告向原告支付赔款共计5500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，刘庆玉驾驶冀Ｊ×××××微型货车，沿272省道由南向北行驶驶入逆行，与李康乐驾驶的冀JRZK5**小型轿车发生碰撞，造成刘庆玉、李康乐驾驶的车辆乘车人魏雪娇、魏雪莲受伤，两车不同程度损坏。根据交警部门的人认定，刘庆玉负事故的全部责任，李康乐无责任。对于该起事故，太平财产保险有限公司沧州中心支公司在车辆损失保险限额内赔付张崇胜车辆损失共计5500元。现太平沧州支公司已经赔付全部赔偿款，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”向刘庆玉追偿车辆承担的损失。综上，原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，被告住所地为河北省青县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公司提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，故本案应由被告刘庆玉住所地河北省青县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河北省青县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 成东峰
二〇一八年六月十三日
书记员 白艳娜
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-6号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在河南省农村信用社联合社622991150300392623****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年六月一日
书记员 任中扬
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执恢22号
申请执行人:安庆市云峰纸业有限公司，住所地安庆市宜秀区。
被执行人：何孔留，男，1962年1月27日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：夏三五，男，1968年5月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民一初字第00294号民事判决书，责令被执行人何孔留、夏三五限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何孔留、夏三五银行存款83166元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔 岩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3099号
原告：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云区中华东路118号。
负责人：刘志红，行长。
委托代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。
被告：袁乐平，女，1969年8月6日生，汉族，无固定职业，户籍地本市海州区。
本院在审理中国银行股份有限公司连云港核电站支行诉被告袁乐平金融借款合同纠纷一案中，因本院按原告提供的送达地址无法送达被告应诉材料，经电话和书面通知原告向本院提供新的送达地址或预交公告费用，但其未在本院指定的期限提供新的送达地址，也未预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏 静
二〇一六年十二月五日
书记员 徐敏艳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初658号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李月东，男，1962年5月6日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人李月东犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李月东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年初，被告人李月东在中国光大银行申办一张信用卡（账号×××；卡号：×××），并使用该卡进行消费。截止2013年4月6日，被告人李月东通过消费、提现方式共透支该张信用卡本金人民币480642.9元。截至2013年6月22日，被告人李月东共归还欠款82100.01元，被告人李月东共透支本金398542.89元。中国光大银行信用卡中心先后通过短信、电话、去被告人李月东家等方式向李月东催收六十余次，李月东一直未还款。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李月东的供述，证人颜×的证言，账单，开卡信息，催收记录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李月东以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李月东犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李月东到案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人李月东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李月东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2022年7月17日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李月东退赔赃款人民币三十九万八千五百四十二元八角九分，发还被害单位中国光大银行北京分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 李芳玲
人民陪审员 刘艳丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张琳琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3339号
原告:滨州市晟博混凝土有限公司，住所地滨州市渤海二十四路南首平方王村，统一社会信用代码91371600068730886F.
法定代表人:孝利，该公司经理。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
被告：山东滨建建筑工程有限公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1505室，统一社会信用代码91371600695411729L.
法定代表人：刘爱忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会，住所地滨州市黄河一路。
原告滨州市晟博混凝土有限公司（以下简称晟博公司）与被告山东滨建建筑工程有限公司（以下简称滨建公司）、滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会（以下简称棒棰孙居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟博公司委托诉讼代理人于利群、被告滨建公司委托诉讼代理人田景颐到庭参加诉讼，被告棒棰孙居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟博公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付混凝土货款2065517.50元并承担违约金289172元；2、判令两被告按拖欠货款额年利率24%的标准承担自起诉之日起至还清全部货款之日止的违约金；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2014年4月22日签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告为第一被告承揽的第二被告“都市星城”住宅小区安居工程提供混凝土，第一被告按约定支付货款。合同签订后，原告依约提供了混凝土，但第一被告却一直未按约定付款。原告与两被告又于2015年7月30日签订了《混凝土付款协议》，约定由第二被告对第一被告的付款义务承担担保责任，原告继续供货。但两被告却均未按约定付款，累计拖欠原告混凝土货款2065517.50元，两被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请予公正裁判。
滨建公司辩称，原告与第一被告之间确实存在本案的买卖关系，对原告主张的拖欠数额，被告没有异议，但对原告主张的违约金及计算方式等有异议。导致第一被告未付款的原因是由于第二被告未按照双方的建筑施工合同约定拨付工程款项所造成的。
棒棰孙居委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下:滨建公司在承建棒棰孙居委会开发的都市星城住宅小区期间需使用大量预拌混凝土，2014年4月22日，滨建公司作为甲方，与乙方晟博公司签订商品混凝土买卖合同，约定由晟博公司向滨建公司建设的都市星城住宅小区工地供应预拌混凝土。双方在第六条约定：每5000方结算货款的70%；2014年春节前付至总货款的85%；乙方供材无质量等问题，剩余货款于2015年5月1日前全部结清。合同第十条第一款第三项约定：甲方未按合同规定的时间付款，乙方有权停止供货。因此而造成乙方损失的均由甲方承担，甲方并按未支付价款额的千分之五每天向乙方支付违约金。此外，双方还对混凝土价格、双方责任、质量与检验等事项进行了约定。
因滨建公司未按合同约定付款，2015年7月30日，晟博公司（甲方）、滨建公司（乙方）、棒棰孙居委会（丙方，担保方）签订混凝土付款协议，三方约定：1.截止2015年7月29日，乙方尚欠甲方混凝土款1756727.5元，该款在7#、8#楼封顶后（不迟于2015年9月20日）由乙方支付给甲方50万元，在9#、10#、11#、12#、13#、14#楼交工后（不迟于2015年10月30日）由乙方支付给甲方85万元，余款406727.5元于2016年2月1日前由乙方一次性向甲方付清。2.本协议签订后，甲方按照商品混凝土买卖合同约定继续供货，由甲乙双方按合同约定结算，由乙方于结算之日起1个月内向甲方付清当批次货款。3.丙方对乙方的上述付款承担担保责任。4.其他事项仍按商品混凝土买卖合同约定执行。晟博公司徐小燕、滨建公司巩守家在付款协议上签字并加盖单位公章，棒棰孙居委会孙保国在付款协议上签字，并加盖滨州都市星城安置小区基建专用章。
协议签订后，晟博公司继续向滨建公司供应混凝土，经双方对账，付款协议签订之后的供货金额共计717985元，至晟博公司起诉之日，滨建公司陆续支付409195元，现尚欠晟博公司2065517.5元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于当事人争议的焦点问题，本院逐一分析评判如下：
一、关于棒棰孙居委会的责任承担问题。本院认为，都市星城住宅小区是棒棰孙居委会筹资建设的居民安居工程，为了便于工程施工，棒棰孙居委会设立了基建办公室，刻制了滨州都市星城安置小区基建专用章，居委会基建负责人、党支部副书记孙保国在付款协议丙方处签字，并加盖了该小区基建专用章。棒棰孙居委会因不能如期向滨建公司支付工程款，为了工程顺利进行，棒棰孙居委会自愿为滨建公司提供担保，其担保责任成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，棒棰孙居委会应对上述债务承担连带保证责任。棒棰孙居委会承担保证责任后，对超出欠付滨建公司工程价款范围内的款项有权向滨建公司追偿。
二、关于违约金的计算。晟博公司与滨建公司在商品混凝土买卖合同中明确约定，滨建公司如未按合同规定的时间付款，应按未支付价款额的日千分之五向晟博公司支付违约金。该约定明显过高，晟博公司自愿减少为按拖欠货款数额的24%年利率计算违约金，并主张按付款协议中应付清全部款项的最后期限2016年2月1日起计算，晟博公司该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东滨建建筑工程有限公司支付原告滨州市晟博混凝土有限公司货款2065517.5元及违约金289172元（以2065517.5元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月1日计算至2016年9月1日）；
二、被告山东滨建建筑工程有限公司支付原告滨州市晟博混凝土有限公司自2016年9月6日起诉之日起的违约金（以拖欠的混凝土数额为基数，按年利率24%计算至全部货款付清之日止）；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元25638元，财产保全费5000元，由被告山东滨建建筑工程有限公司、滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐朦朦
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢64号
申请执行人曾国永，女，生于1974年1月6日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被执行人张久慧，女，生于1972年1月1日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在执行申请执行人曾国永与被执行人张久慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张久慧无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪肖觎
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初323号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人阙小云，女，1988年2月1日出生于福建省龙岩市。2016年3月30日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年4月13日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局取保候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第328号起诉书指控被告人阙小云犯妨害公务罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员袁勇担任审判长,人民陪审员孙明娜、周美珍参加的合议庭决定适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人阙小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人阙小云犯妨害公务罪的事实如下：
2016年3月29日17时许，长沙市公安局天心分局民警张某某协同江苏省东台市公安局民警周某某、顾某某三人在长沙市天心区绿地公馆抓捕在逃人员阙某某。被告人阙小云在长沙市天心区绿地公馆小区后门阻拦民警将阙某某带离。在公安民警表明身份后仍对民警张某某用手进行抓扯和用脚进行踢打。后在增援民警赶到后，将被告人阙小云抓获。
经司法鉴定，被告人张某某损伤为全身多处皮肤擦挫伤，其损伤程度属一般性损伤。
被告人阙小云归案后如实供述自己的罪行。
被告人已赔偿被害人张某某人民币30000元，被害人对被告人阙小云的行为予以谅解。
该院认为，被告人阙小云以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人阙小云犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人阙小云对公诉机关指控妨害公务罪的犯罪事实供称属实，亦没有辩解意见。
经审理查明：2016年3月29日17时许，长沙市公安局天心分局民警张某某协同江苏省东台市公安局民警周某某、顾某某三人在长沙市天心区绿地公馆抓捕在逃人员阙某某。被告人阙小云在长沙市天心区绿地公馆小区后门阻拦民警将阙某某带离。在公安民警表明身份后仍对民警张某某用手进行抓扯和用脚进行踢打。后在增援民警赶到后，将被告人阙小云抓获。
经司法鉴定，被告人张某某损伤为全身多处皮肤擦挫伤，其损伤程度属一般性损伤。
被告人阙小云归案后如实供述自己的罪行。
被告人已赔偿被害人张某某人民币30000元，被害人对被告人阙小云的行为予以谅解。
上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
1、处警经过、受案经过，证明长沙市公安局天心分局民警协助江苏省东台市公安局民警抓捕外省逃犯时，被告人阙小云拒不配合，阻碍执法，对民警张某某进行踢打等，公安机关依法受理此案。
2、物证照片，证明被告人阙小云打伤民警张某某的事实。
3、被害人张某某的陈述，证明本案发生的时间、地点、起因和具体经过。
4、证人黄公齐的证言，系绿地公馆小区保安，证明本案发生的时间、地点、起因和具体经过。
5、证人赖小花的证言，系被告人阙小云的嫂子，证明本案发生的时间、地点、起因和具体经过。
6、证人袁东、李昂的证言，二人均系天心区桂花坪派出所辅警，证明其同事张某某在协助江苏警方抓逃犯时，有人妨碍执法，过去支援的事实。
7、证人顾某某、周某某的证言，二人系江苏省东台市公安局民警，证明其在本市天心区绿地公馆小区抓捕逃犯阙某某过程中，被告人阙小云妨碍执法的事实。
8、人民警察证复印件，证明张某某、顾某某、周某某均系人民警察，依法执行公务的事实。
9、急诊病历本，鉴定书，证明被害人张某某的损伤程度评定一般性损伤。
10、调解协议、谅解书，证明被害人张某某与被告人阙小云达成调解协议，被告人阙小云已向被害人赔偿人民币三万元，取得被害人张某某的谅解。
11、户籍资料，证明被告人阙小云已达到刑事责任年龄。
12、被告人阙小云的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人阙小云对上述证据没有异议。
本院认为，被告人阙小云以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人阙小云犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院应对被告人阙小云的行为依法予以惩处。被告人阙小云归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人阙小云在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人阙小云无犯罪前科，系初犯；暴力犯罪情节较轻，未造成严重后果；认罪悔罪；以上事实和情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阙小云犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 孙明娜
人民陪审员 周美珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初66号
原告：郴丰鞋业（郴州）有限公司。
法定代表人：谢振祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张康明，郴丰鞋业（郴州）有限公司总经理，住湖南省资兴市东江开放开发区望江路。
被告：丰建新，男。
原告郴丰鞋业（郴州）有限公司与丰建新租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郴丰鞋业（郴州）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴丰鞋业（郴州）有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郴丰鞋业（郴州）有限公司撤诉。
案件受理费4819元，减半收取2409.5元，由原告郴丰鞋业（郴州）有限公司负担。
审判员 唐鸿
二〇一七年三月九日
书记员 李珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初4442号
原告：袁超，男，1990年6月18日生，汉族，住江阴市。
被告：孙强，男，1988年11月14日生，汉族，住江阴市。
原告袁超与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告袁超到庭参加诉讼，被告孙强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超向本院提出诉讼请求：1、判令孙强归还借款1.50万元及该借款自2017年2月2日起至借款全部还清期间的利息，参照年利率6%；2、本案诉讼费由孙强承担。事实与理由：2016年10月，孙强因资金周转需要向他借款1.50万元，双方对还款日期作出了明确约定。他多次向孙强催讨借款，但孙强一直无故推托，拒不履行还款义务。
被告孙强未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，孙强向袁超借款1.50万元，约定2017年2月1日归还。当日，袁超将1.50万元借款以银行转账的方式交付孙强。后孙强未能归还上述借款，袁超起诉来院形成本诉。
以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人袁超与借款人孙强之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。孙强结欠袁超借款1.50万元，有借条、转账记录为凭，事实清楚。孙强未能按约归还借款是引起纠纷的原因，孙强应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。袁超与孙强未约定借期利率及逾期利率，袁超主张孙强自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。孙强经公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁超借款本金1.50万元及逾期还款利息（自2017年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费460元，合计636元（袁超已预交），由孙强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付袁超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 高 山
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 智
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3303号
原告王书兴，男，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市忠县。
委托代理人陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。
被告程浩，男，汉族，1986年10月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告浙江燕氏物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇西河村。
法定代表人燕明开。
委托代理人程猛，男，汉族，1984年6月22日出生，住安徽省涡阳县，系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
法定代表人葛宏。
委托代理人童晨凯，男，汉族，1993年4月25日出生，住浙江省武义县，系该公司员工。
原告王书兴诉被告程浩、被告浙江燕氏物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月17日诉至本院，请求判令：1.三被告共同赔偿原告175722.79元；2.被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在浙Ａ×××××号车交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在浙Ａ×××××号车商业险范围内承担赔偿责任，交强险和商业险都不足部分由被告程浩、被告浙江燕氏物流有限公司按责任比例承担。本院于同日受理，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告王书兴的委托代理人陈凌芬、被告浙江燕氏物流有限公司的委托代理人程猛、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人童晨凯到庭参加诉讼，被告程浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：车辆信息、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明、鉴定意见书、医疗用品发票、鉴定费发票、交通费发票、暂住证、杭州市余杭区良渚街道南庄兜村村民委员会出具的证明、户口簿，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院查明：2015年11月7日16时53分许，被告程浩驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙AA7**挂号重型自卸半挂车在通益路祥园路口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告程浩负事故主要责任，原告王书兴负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院67天，产生医疗费180758元，其中原告自付35000元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付10000元，其余均由被告浙江燕氏物流有限公司支付。2016年3月18日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定，原告因本次交通事故构成道路交通事故十级伤残（两处）；建议评定误工期130日，护理期75日，营养期60日为宜。2016年9月26日，经被告阳光财产股份有限公司杭州中心支公司申请，杭州明皓司法鉴定所对原告王书兴的伤残等级进行重新鉴定，评定为道路交通事故十级伤残。另查明，被告浙江燕氏物流有限公司系浙Ａ×××××号车所有人，被告程浩发生交通事故时系执行职务行为。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司承保了浙Ａ×××××号车的机动车第三者责任强制保险、限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告程浩负事故全责，原告王书兴不负事故责任，故被告程浩应承担全部民事赔偿责任。被告程浩在事故发生时属从事职务行为，故被告程浩的民事赔偿责任应由被告浙江燕氏物流有限公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在浙Ａ×××××号车交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张自行支付医疗费35000元，已提供有效证据予以证明，各方当事人均予以认可，本院予以支持；医疗用品费，原告主张775元，但根据有效证据并扣除日用品及食品费用后，本院确定医疗用品费为640元（其中非医保部分在交强险内优先赔偿）。2、住院伙食补助费，原告主张按每日50元计算，住院67天，共计3350元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定营养期为60日，本院酌情确定营养费为1800元。4、护理费，根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定护理期为75日，参照上年度浙江省在岗职工平均工资标准计算，原告主张护理费10575元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定误工期为130日，参照上年度浙江省在岗职工平均工资标准计算，原告主张误工费18330元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张交通费500元，未提供有效证据予以证明，本院结合原告就医的实际情况，酌情确定交通费为300元。7、残疾赔偿金，根据杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告构成一处十级伤残，原告已提供有效证据证明其在城镇工作生活，故参照上年度浙江省城镇居民可支配收入标准计算，原告主张伤残赔偿金87428元，符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，原告父母生活于农村，参照上年度农村居民消费性支出标准计算，本院确定原告父母的被抚养人生活费为9127.86元。8、精神损害抚慰金，此次事故造成原告一处十级伤残，确给其带来精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持，并在交强险范围内优先赔付。9、鉴定费，该鉴定由原告自行委托，其产生的费用应由原告负担。上述款项合计171550.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在浙Ａ×××××号车保险范围内赔付，非医保类医疗费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告浙江燕氏物流有限公司已赔付的费用由其自行与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告王书兴171550.86元，于判决生效之日起二十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告浙江燕氏物流有限公司负担。
原告王书兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江燕氏物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 何红莲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3882号
原告：李慧芳，女，1990年6月10日生，住徐州市铜山区。
被告：上舜照明（中国）有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁。
原告李慧芳与被告上舜照明（中国）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李慧芳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧芳的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李慧芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李慧芳负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 雅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1001号
申请执行人：陕西諴成商贸有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场A座二单元703室。
法定代表人：苏諴，经理。
被执行人：陕西隆顺和股份有限公司，住所地西安市南二环西段财富中心A座17层。
法定代表人：陈邦和，总经理。
陕西諴成商贸有限公司与陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初5506号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人货款126175.72元，负担案件受理费1512.5元。执行费1815元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询被执行人财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 威
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1155号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人陈涛，该公司工作人员。
被告江苏华地设备安装有限公司，住所地在镇江市长江路77号2幢第3层。
法定代表人缪昌锋。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告江苏华地设备安装有限公司（以下简称华地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉公司委托代理人于海燕到庭参加诉讼，被告华地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯泉公司诉称：原告系生产经营水泵系列产品的企业，原、被告于2014年签订产品销售合同，被告向原告购买水泵设备，合同金额总计166400元，合同中双方就交货时间、交货地、付款方式及质保期等均作了约定。合同签订后，原告按被告指示于2014年4月24日交货完毕，被告只支付了148120元货款，根据约定已到期货款18280元未支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告已到期货款18280元并支付逾期付款违约金（自2015年4月25日起至款项付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告华地公司在应诉期间未作答辩。
经审理查明：2014年3月，供方凯泉公司与需方华地公司签订产品销售合同一份，约定：供方向需方供应稳压缓冲多级自喷泵、稳压缓冲多级消火栓泵、稳压缓冲多级室外消火栓泵、喷淋增压稳压设备、控制柜等产品，价款共计166400元；合同交货期：合同预付款到帐之日起30天内；交货地点：丹徒新区恒大绿洲工地；货到需方所在地后，由供、需双方共同验货，以实际到货的数量、品名进行当场验收，无异议即视为验收合格；供、需双方约定产品调试期的结束日期为货到现场3个月内，到期未调试的视为产品调试合格；质量保证：供方保证交付的产品是全新、未使用过的，在质量、规格和性能方面与合同规定相符，并保证设备在正确安装、操作和维护的条件下，对合同中设备的正常使用给予保质期，保质期为需方在设备安装、调试后六个月或交货后十二个月；本合同签订生效后五日内，需方支付合同总金额30%的预付款至供方提供的指定帐户，发货前再支付合同总金额50%的货款，调试期满后支付合同总金额15%的调试款，剩余5%的货款作为产品的质量保证金，质保期满后付清；任何一方违反合同之任一条款，都应承担违约责任，无论延期交货或者延期付款；若需方延期付款，将承担本合同列定总金额的0.2%/天作为违约金赔偿给供方等内容。
合同签订后，华地公司于2014年3月10日向凯泉公司支付了49920元（即合同约定的合同总金额30%的预付款）。
2014年4月18日，华地公司向凯泉公司支付了83200元（即合同约定的发货前再支付合同总金额50%的货款）。
2014年4月24日货物交付完毕后，凯泉公司于2015年2月7日向华地公司开具了金额为166400元的增值税发票。2015年2月12日，华地公司工作人员徐洁在发票签收单上签字，确认发票已收到且合同项下的货物已经交付完毕。
2015年5月21日，凯泉公司以EMS快递方式向华地公司发出催款函，要求华地公司于2015年5月30日前支付拖欠的货款33280元。
2015年5月29日，华地公司又向凯泉公司支付货款15000元。
上述事实有原告提供的产品销售合同、付款凭证、发票、发票签收单、催款函及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告未能按约支付全部货款，经原告催要后仅支付部分货款，已构成违约，所欠原告的货款18280元，应予支付，并应承担逾期付款违约金。
对于原告主张自2015年4月25日起至款项付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的请求，本院认为，双方在买卖合同中约定：“若需方延期付款，将承担本合同列定总金额的0.2%/天作为违约金赔偿给供方”，此约定标准明显过高，且原告并未提供证据证明因被告逾期付款而产生的实际损失，故应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华地设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款18280元及违约金686元（计算至2015年9月10日，此后至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费277元，减半收取138.50元,由被告江苏华地设备安装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 刘立柱
二〇一五年九月十五日
书记员 张晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第764号
原告马登宪，男，汉族，1940年1月12日出生，住址郑州市。
委托代理人马建，男，汉族，1973年12月26日出生，住址郑州市。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路1号院。
原告马登宪诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求判令被告返还本金5万元及利息500元。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，人民法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马登宪的起诉。
案件受理费1063元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
代理审判员 贾 威
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 锦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第6775号
原告（反诉被告）浙江大荣电气有限公司，住浙江省温州市乐清市磐石镇重石新路，组织机构代码72760687-1。
法定代表人赵崇西，该公司负责人。
委托代理人邱芳君、周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建广聚电气技术设备有限公司，住福建省泉州市丰泽区普贤路群山社区上下村路段玉苍路48号。
法定代表人徐嘉钰，该公司负责人。
委托代理人黄燕飞、许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江大荣电气有限公司与被告（反诉原告）福建广聚电气技术设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）浙江大荣电气有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告（反诉原告）福建广聚电气技术设备有限公司的起诉。被告（反诉原告）福建广聚电气技术设备有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回原告（反诉被告）浙江大荣电气有限公司的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）浙江大荣电气有限公司与被告（反诉原告）福建广聚电气技术设备有限公司以双方庭后自行调解为由，向本院申请撤回起诉，是双方对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）浙江大荣电气有限公司撤回对被告（反诉原告）福建广聚电气技术设备有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）福建广聚电气技术设备有限公司撤回对原告（反诉被告）浙江大荣电气有限公司的起诉。
本案本诉受理费2851元,减半收取1425.5元，由原告（反诉被告）浙江大荣电气有限公司负担；反诉受理费716元,减半收取358元，由被告（反诉原告）福建广聚电气技术设备有限公司承担。
审判员 吴新竹
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭伟森
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执273号
申请执行人郭维锋，男。
被执行人王长华，男。
申请执行人郭维锋与被执行人王长华借款合同纠纷一案，本院(2013)长民初字第00392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭维锋于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王长华归还借款11000.00元，并负担本案诉讼费。本院于2016年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王长华财产进行调查，查明被执行人王长华在咸阳市住房公积金管理中心长武管理部有个人住房公积金15000.00元，本院依法扣划王长华个人住房公积金15000.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。被执行人王长华再无其它可供执行的财产及财产线索。同时，本院执行贾小军与王长华借款合同纠纷一案，本院决定两案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，故郭维锋与王长华借款合同纠纷一案中给付郭维锋案件款11000.00元。本院将执行情况告知申请执行人郭维锋，申请执行人郭维锋未提供出被执行人王长华有可供执行的财产及财产线索，同时同意待发现被执行人王长华有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述款物已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0428执273号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月二十五日
书记员 范俊龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初522号之一
原告：河北东乐商贸有限公司。
法定代表人：王美荣，经理。
被告：廊坊市圣驰金属制品有限公司。
法定代表人：蔡富荣，该经理。
本院在审理的原告河北东乐商贸有限公司诉被告廊坊市圣驰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，已结案并已履行，为此应解除对被告廊坊市圣驰金属制品有限公司名下财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告廊坊市圣驰金属制品有限公司名下财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年十月二十日
书记员 夏秋冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢289号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道677号。
负责人葛春尧，行长。
被执行人周新安，男，1968年4月17日出生，汉族，住址湖北省鄂州市城区，
被执行人戴红梅，女，1970年7月1日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00508号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请恢复执行。本院已依法受理中国银行股份有限公司湖北省分行的恢复执行申请。
恢复执行过程中，案外人邓致堃（公民身份号码）就本案的抵押物即位于武汉市江岸区台北路台北名居21层B号房屋的权属向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，主张该房屋所有权归其所有，武汉市江岸区人民法院已立案受理。
本院认为，武汉市江岸区人民法院对案外人邓致堃起诉受理的案件与本案有利害关系，上述抵押房屋暂不具备处置条件，本案应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00508号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月四日
书 记 员 钟 帆
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执22号
申请执行人:晋中市昔阳延青小额贷款有限公司。
法定代表人延东青，任公司董事长。
被执行人：聂富明，男，现年54岁，昔阳县xx村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民督字第146号支付令，向被执行人聂富明发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂富明在中国农业银行昔阳支行的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 张玉岗
二〇一六年四月十九日
书记员 张世巍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终162号
上诉人（原审被告)：冯伦江，男，1961年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：代述奎，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：庞伟，四川聚贤律师事务所律师。
上诉人冯伦江因与被上诉人代述奎返还原物纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，应当追加成都银厂沟休闲漂流有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1948号民事判决；
二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。
上诉人冯伦江预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 杨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2423号
原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处，经营者申志成，男，1970年11月8日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
被告海青山，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。
被告马四海，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。
本院在审理原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处诉被告海青山、马四海买卖合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海青山、马四海的起诉。
本院认为，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处撤回对被告海青山、马四海的起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处负担。
审判员 付玉春
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 寅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执233号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘红庆，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移交的刘红庆掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，查明被执行人刘红庆现无财产可供执行。判处刘红庆罚金1000.00元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周刑初字第198号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月六日
书记员 吴 迪
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第581号
申请执行人：丁永译，男，汉族，住修水县全丰镇戴家坪村*组。
被执行人：丁来波，男汉族，住修水县全丰镇戴家坪村*组。
申请执行人丁永译与被执行人丁来波刑事附带民事责任纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2014)修刑初字第274号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院（2014）修刑初字第274号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月十二日
书记员 丁 艳 霞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2821号
原告：范道山，男，汉族，1966年6月26日出生，住安徽省寿县，
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：安徽中楚建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇东内环照壁巷，统一社会信用代码：913415215578153890
负责人：王彬彬，该公司经理。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：胡守玉，男，汉族，1975年3月22日出生，住安徽省凤阳县，
范道山与安徽中楚建筑工程有限公司、胡守玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：请依法判令两被告赔偿原告260528.1元并且被告相互承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：
被告安徽中楚建筑工程有限公司承建寿县天玺国际三期建筑工程，被告胡守玉带领我们具体施工，2017年5月2日，我在从事施工劳务时，不慎摔倒，被立在地上的钢管刺穿身体，在场的工友和被告胡守玉及时将我送至寿县县医院救治，经诊断：脾破裂、肋骨多处骨折。医院行脾切除等手术治疗，住院22天。
本院经审理查明，被告安徽中楚建筑工程有限公司已为原告范道山投保工伤保险。2017年5月26日，寿县人力资源和社会保障局经被告安徽中楚建筑工程有限公司申请，作出寿工认字（2017）6064号工伤认定决定书；认定范道山的事故伤害属于工伤认定范畴，予以认定为工伤。
本院认为，原告在劳务过程中受到伤害，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范畴。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题是解释》第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百五十四条（三）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题是解释》第十二条的规定，裁定如下：
驳回范道山的起诉。
案件受理费2604元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一七年九月二十七日
书记员 余晴雪
附：本案适用的法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（三）款：驳回起诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题是解释》第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终648号
上诉人（原审被告）：许翠莲，女，1971年1月2日生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昆，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：连云港天裕建材有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业区310国道北侧。
法定代表人：许守必，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昆，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘源浩，男，1977年5月23日生，汉族，顺乐源商贸有限公司总经理，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
上诉人许翠莲、连云港天裕建材有限公司因与被上诉人潘源浩民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许翠莲、连云港天裕建材有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许翠莲、连云港天裕建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许翠莲、连云港天裕建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人许翠莲、连云港天裕建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年五月十日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2847号
原告朱礼勤，居民。
委托代理人严立峰、缪友青，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告陈月祥，居民。
原告朱礼勤与被��陈月祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱礼勤的其委托代理人严立峰、缪友青到庭参加诉讼，被告陈月祥经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱礼勤诉称：原被告经朋友介绍相识。被告陈月祥因经营需要于2014年5月29日向原告借款3万元，2014年6月12日向原告借款1万元，并口头约定月息2分。后被告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币4万元，并承担自起诉之日至还清之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈月祥未答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告陈月祥向原告借款3万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到朱礼勤人民币叁万元正（30000），今借人：陈月祥，2014.5.29.”；2014年6月12日，被告陈月祥向原告借款1万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到朱礼勤人民币壹万元正（10000），今借人：陈月祥，2014.6.12.”后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈月祥偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、��于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息，故原告要求被告承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱礼勤借款人民币4万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年5月6日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈月祥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约���逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初269号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人叶兆村，男，1953年11月7日生于安徽省六安市金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月14日由金寨县公安局决定取保候审，7月25日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）265号起诉书指控被告人叶兆村犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人叶兆村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月6日下午，被告人叶兆村酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由梅山镇江店新城区沿清水村往龙井村方向行驶，14时许至孙成林家门前路段，撞上路边石头后摔倒，造成叶兆村受伤、摩托车受损。民警查处事故时发现叶兆村酒驾。案发时叶兆村血液中的乙醇含量被检验为93.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。叶兆村被查获时如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人叶兆村在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人叶兆村进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人叶兆村违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶兆村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年八月十四日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2958号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，行长。
被执行人：廖津东，1993年1月10日出生，住重庆市彭水县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与廖津东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5257号民事判决书，责令被执行人廖津东履行该判决书确定的义务，但被执行人廖津东未履行。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人廖津东名下无存款、房屋等登记信息。被执行人廖津东名下有牌照为渝XX**号小型汽车一辆，但该车不知去向、无法扣押。被执行人廖津东也不在本地、无法联系。现因被执行人廖津东无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
代理审判���冉秋
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 尧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更514号
罪犯吴君义。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年7月15日作出(2010)鲁刑三终字第90号刑事判决书，以被告人吴君义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止。2013年10月30日裁定减刑一年九个月，2014年12月31日裁定减刑一年。现刑期自2009年7月15日起至2021年10月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴君义准予减刑一年，其刑期变更为自2009年7月15日起至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保85号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，公司董事长。
被申请人李建新，男，住本县。
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿以公司银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建新的银行存款30000元。
案件申请费50元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱才新
代理审判员 刘江锋
代理审判员 禹颖聪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 朱 尉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4876号
原告储卫东，男，1970年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告黄兴，男，1976年5月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告储卫东与黄兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告储卫东及其委托代理人孙青到庭参加庭审。被告黄兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储卫东诉称，其在被告黄兴处从事被套的裁剪工作。2016年2月5日，被告黄兴向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月1日前支付原告劳务费20000元，但至今未付。现要求被告黄兴立即支付原告劳务费20000元。
被告黄兴未答辩。
经审理查明，原告储卫东在被告黄兴处从事被套的裁剪工作。2016年2月5日，被告黄兴立据结欠原告储卫东劳务费20000元。欠条上约定于5月1日前付清,但因被告至今未支付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告储卫东提供劳务后，被告黄兴应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。现被告黄兴未按约支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告黄兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴于本判决生效之日起十日内支付原告储卫东劳务报酬人民币20000元（款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，户名：储卫东，账户号：62×××77）。
如被告黄兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告黄兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖莉莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2838号
原告：翟小玲，女，1963年7月5日出生，汉族，住河南省义马市鸿庆路市。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：姜明欣，男，1963年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡经济开发区中泰小额贷款有限公司，住所地：三门峡市经济开发区虢国路北魏野花园1号楼。
法定代表人：李瑞石，该公司董事长。
原告翟小玲诉被告姜明欣、三门峡经济开发区中泰小额贷款有限公司（以下简称中泰公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟小玲及其委托诉讼代理人郭胜利到庭参加了诉讼，被告姜明欣、中泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翟小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不具备中泰公司股东资格；2.二被告立即停止使用原告姓名，撤销原告在三门峡市行政管理局经济技术开发区分局被登记为中泰公司股东身份；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月17日上午，原告被其所在单位工商银行三门峡分行告知：工商银行三门峡分行在进行员工行为动态排查时，发现原告以中泰公司股东的身份出现在国家企业信息公示系统上，工商银行三门峡分行要求原告尽快注销其本人的股东身份信息，否则将对原告予以开除公职的处分。此时，原告才知道自己的身份信息被他人冒用登记为公司股东。经原告多方查实，得知此时系被告姜明欣（原告前夫）所为，姜明欣在未经原告同意的情况下将原告的身份证复印件提供给公司使用，原告本人对此事并不知情，中泰公司在明知原告本人并不知情的情况下，同意原告作为其公司股东，给原告带来了无法预测的风险，故诉至法院。
被告姜明欣、中泰公司未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，中泰公司注册成立，注册资本5000万元，营业期限自2012年7月11日至2016年6月30日。登记的股东为李瑞石（认缴出资额为1000万元）、李来法（认缴出资额为500万元）、姜明欣（认缴出资额为500万元）、李英武（认缴出资额为500万元）、翟小玲（认缴出资额为500万元）、李渠（认缴出资额为500万元）、姜倩（认缴出资额为500万元）、张美玲（认缴出资额为500万元）、李哲峰（认缴出资额为500万元）。法定代表人为李瑞石。后三门峡银行在动态排查员工过程中，发现原告翟小玲系中泰公司的股东，翟小玲知道后，表示其不是中泰公司的股东，并向中泰公司作出询问，后中泰公司向工商银行三门峡分行出具证明一份，载明：中泰公司在三门峡经济开发区工商分局企业注册登记平台上翟小玲股东身份信息，属公司成立时，前夫姜明欣未经翟小玲同意将身份证复印件提供给公司用的，翟小玲不知道此事，翟小玲本人与公司无任何关系，1、翟小玲从未到过我公司和工商部门办理过任何手续，从未在相关资料上签过一个字。2、翟小玲从未在我公司担任过任何职务，从未参加过股东会、董事会、与我公司无任何关系。3、翟小玲从未参与我公司的任何经营活动，也从未在我公司领过一份钱工资报酬，与中泰公司无任何关系。4、我公司营业执照2016年6月30日已到期，现已关门停业，公��已不存在。中泰公司股东李来法也出具证明一份，载明：我是中泰公司的股东，从公司成立到现在，在公司从未见过翟小玲本人，翟小玲从未在我公司担任过任何职务，从未参加过股东会议、董事会。原告翟小玲认为自己未在中泰公司投资，也未实施过经营管理行为，中泰公司属于冒用本人信息，故起诉来院。
另查明：原告翟小玲与被告姜明欣于2014年9月9日登记离婚。
审理中，原告翟小玲变更第一项诉讼请求为依法确认原告不具备中泰公司的股东资格，第二项诉讼请求撤回。
本院认为：有限公司的股东是在公司成立时向公司出资或在公司成立后依法继受取得股份，对公司享有权利或承担义务的人。从被告中泰公司的证言可以看出翟小玲对中泰公司既未履行出资义务，也没有在工商部门签署任何资料，且未进行经营管理，股东李来法也出具证言印证上述事实，工商部门股东登记行为没有经翟小玲同意，并非翟小玲本人意思表示，翟小玲应视为被冒名股东。翟小玲主张确认其不具备中泰公司股东资格，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案系股东资格确认纠纷，双方当事人为翟小玲与中泰公司，原告起诉被告姜明欣的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第五条,以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）>第二十九之规定，判决如下：
一、确认原告翟小玲不具有三门峡经济开发区中泰小额贷款有限公司的股东资格
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告三门峡经济开发区中泰小额贷款有限公司负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 邱红英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10257号
上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹士伟，住山东省巨野县。
原审被告：广州家广超市有限公司员村店。住所地：广州市天河区。
负责人：苏学彬，总经理。
上诉人广州家广超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州家广超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人广州家广超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州家广超市有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人广州家广超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘海杰
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执244号之二
申请执行人黄萍。
被执行人鸭鸭股份公司。
本院在执行申请执行人黄萍与被执行人鸭鸭股份公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鸭鸭股份公司尚未履行已经发生法律效力的共青城劳动争议仲裁委员会共劳社仲案字[2016]121号裁决书确定的义务。现查明被执行人鸭鸭股份公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人鸭鸭股份公司账户内存款人民币5344.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鹿 参
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陶建华
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖18号
原告：吴桔羽，男，1987年9月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：宋戈，男，1982年10月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
吴桔羽诉称，2016年4月17日，被告宋戈以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，原告于当日通过中国工商银行向被告宋戈转帐50000元，借款到期后，经原告多次催收未果，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告宋戈归还借款本金50000元以及资金利息，并承担本案的诉讼费用。
原告吴桔羽与被告宋戈民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年3月6日立案。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告吴桔羽系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，酉阳土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告吴桔羽系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：
本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 喻 雷