成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初66号
原告漆华清，男，汉族，1968年8月4日出生，住成都市金牛区金。
委托代理人张璐，四川苍龙律师事务所律师。
被告四川西南医用设备有限公司。住所地：成都高新西区。
法定代表人孙刚，董事长。
委托代理人鲁瑞卿，女，汉族，1962年5月12日出生，住成都市成华区。
被告四川四海产业投资集团有限公司。住所地：成都市高新西区。
法定代表人孙素清，董事长。
委托代理人鲁瑞卿，女，汉族，1962年5月12日出生，住成都市成华区，系四川西南医用设备有限公司职工。
被告内江西南医用设备有限公司。住所地：内江东兴区。
法定代表人陈磬，董事长。
委托代理人鲁瑞卿，女，汉族，1962年5月12日出生，住成都市成华区。
被告陈磬，女，汉族，1987年8月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人鲁瑞卿，女，汉族，1962年5月12日出生，住成都市成华区。
被告孙素清，女，汉族，1960年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人鲁瑞卿，女，汉族，1962年5月12日出生，住成都市成华区。
被告孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人鲁瑞卿，女，汉族，1962年5月12日出生，住成都市成华区。
原告漆华清与被告四川西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、内江西南医用设备有限公司、陈磬、孙素清、孙刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告漆华清及委托代理人张璐，被告四川西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、内江西南医用设备有限公司、陈磬、孙素清、孙刚的共同委托代理人鲁瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，漆华清与四川西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、内江西南医用设备有限公司、陈磬、孙素清、孙刚签订了《保证借款合同》，约定了漆华清向四川西南医用设备有限公司出借3500万元，期限为三个月，从2013年12月6日至2014年3月5日，四川四海产业投资集团有限公司、内江西南医用设备有限公司、陈磬、孙素清、孙刚为该借款提供连带责任担保。合同签订后，漆华清依约向四川西南医用设备有限公司出借了3500万元。2014年1月27日，内江西南医用设备有限公司以其厂房为借款提供了抵押保证，并办理了他项权。2014年3月5日，借款到期后，四川西南医用设备有限公司并未如期还款。截止2014年8月21日，四川西南医用设备有限公司尚欠借款本金1600万元及利息未归还。2015年4月，四川西南医用设备有限公司向漆华清出具《四川西南医用设备有限公司关于欠付漆华清1600万元借款确认函》确认截止2014年8月21日四川西南医用设备有限公司共欠漆华清借款本金1600万元，并承诺尽快归还。现四川西南医用设备有限公司一直未归还借款，为维护漆华清的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.四川西南医用设备有限公司偿还漆华清借款本金1600万元，并按月利率2%自2014年8月21日起计算利息至借款还清之日止；2.四川四海产业投资集团有限公司、内江西南医用设备有限公司、陈磬、孙素清、孙刚对上述债务承担连带清偿责任；3.漆华清对内江西南医用设备有限公司所抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.四川西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、内江西南医用设备有限公司、陈磬、孙素清、孙刚共同承担本案全部诉讼费用。
被告四川西南医用设备有限公司辩称，1.西南医用公司与漆华清借款是事实，从2012年11月份开始双方就有借款往来，从2012年11月份到2014年8月21日，我方共计向漆华清支付了17927833元的利息，其中有些利息是按照月利率4.5%的标准支付的，按照民间借贷司法解释的规定，利率不能超过月利率2%，我方多支付的利息，应冲抵本金。2.四川西南医用设备有限公司现在资金困难，希望漆华清谅解，与我方进行调解。
被告四川四海产业投资集团有限公司、内江西南医用设备有限公司、陈磬、孙素清、孙刚辩称，辩论意见与四川西南医用设备有限公司相同。担保、抵押都是真实的,陈磬、孙素清、孙刚系一家人。
经审理查明，2013年12月6日，漆华清与四川西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、内江西南医用设备有限公司、陈磬、孙素清、孙刚签订了《保证借款合同》，约定了漆华清向四川西南医用设备有限公司出借3500万元，期限为三个月，从2013年12月6日至2014年3月5日，漆华清指定第三方任松涛通过中信银行汇款，利率按月息2.1%计算，利息按实际使用天数结算。四川四海产业投资集团有限公司、内江西南医用设备有限公司、陈磬、孙素清、孙刚为该借款提供连带责任担保。
2013年12月6日，任松涛向四川西南医用设备有限公司通过中信银行汇款3500万元。
2013年12月6日，四川西南医用设备有限公司做出股东会决议同意向漆华清借款3500万元，期限三个月，并同意股东四川四海产业投资集团有限公司、内江西南医用设备有限公司及本公司为漆华清提供连带责任担保。同日，内江西南医用设备有限公司做出股东会决议同意为四川西南医用设备有限公司向漆华清借款3500万元提供抵押担保及担保的相关事宜。抵押物产权证号内江市房产权证房监字第0099226－0099228、0099230-0099236、0099238、0099240－0099244、0099246－0099248、0099250、0099252、00992**，内市国用（2003）字第10915号。2014年1月，漆华清与四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司签订《最高额抵押合同》，对漆华清与四川西南医用设备有限公司的债务提供最高额度3500万元的抵押，并对抵押物办理了抵押。
2015年4月，四川西南医用设备有限公司向漆华清出具《四川西南医用设备有限公司关于欠付漆华清1600万元借款确认函》：……截止2014年8月21日我公司共计还欠你方借款本金人民币1600万元，为了尽快归还你方借款本金及费用等我公司现正采取多种措施筹措资金，望你方能谅解！
关于证人证言，任松涛作为证人出庭作证，证明漆华清借用任松涛的账号向四川西南医用设备有限公司汇款3500万元，任松涛同意将其账户写在借款合同上。合同约定出借的款项实为漆华清所有。原、被告对上述证人证言均无异议。
关于涉案利息，四川西南医用设备有限公司提供《银行汇款凭证》拟证明在2012年11月18日至2014年8月21日期间，共计向漆华清支付利息17927833元。漆华清质证认为1.2013年12月6日前的汇款凭证与本案不具有关联性；2.2013年12月6日以后的汇款凭证的证据三性均有异议，该凭证上均未载明该款项的用途，有可能存在其他经济纠纷，不能证明系支付的本案利息。庭审中，各方当事人均认可涉案证据《银行汇款凭证》在2013年12月6日到2014年8月21日期间汇款凭证共计金额为1409.8万元。漆华清自认2014年8月21日前的债务利息四川西南医用设备有限公司已支付完毕了的，认可收到的与本案有关的共计1409.8万元，该款项包含本金、利息、违约金和损失赔偿金，加上四川西南医用设备有限公司通过其他方式支付的款项。
以上事实有《保证借款合同》、《股东会决议》、《特种转账凭证》、《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《房屋他项权证》、银行汇款凭证》、《四川西南医用设备有限公司关于欠付漆华清1600万元借款确认函》、证人证言等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，漆华清与四川西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、内江西南医用设备有限公司、陈磬、孙素清、孙刚签订的《保证借款合同》、《最高额抵押合同》、《四川西南医用设备有限公司关于欠付漆华清1600万元借款确认函》，不违反法律和行政法规的强制性规定，四川西南医用设备有限公司资金紧张实际向漆华清借款3500万元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故漆华清有权要求四川西南医用设备有限公司归还借款本金及利息。四川西南医用设备有限公司主张不仅支付了2013年12月6日到2014年8月21日期间共计1409.8万元的利息，还支付了大量且高额的利息（按月利率4.5%支付的利息），但未提供相应的证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对四川西南医用设备有限公司的上述主张，不予以支持。漆华清对其要求四川西南医用设备有限公司归还借款本金1600万元并支付利息（以本金1600万元按月利率2%自2014年8月21日起计算利息至借款还清之日止）的主张，提供了确认函等证据足以证明，本院予以支持。四川四海产业投资集团有限公司、内江西南医用设备有限公司、陈磬、孙素清、孙刚系四川西南医用设备有限公司与漆华清签订的《保证借款合同》的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，四川四海产业投资集团有限公司、内江西南医用设备有限公司、陈磬、孙素清、孙刚对四川西南医用设备有限公司应向漆华清的借款承担连带保证责任。四川四海产业投资集团有限公司、内江西南医用设备有限公司、陈磬、孙素清、孙刚承担连带清偿责任后，有权向四川西南医用设备有限公司追偿。内江西南医用设备有限公司自愿将登记在内江西南医用设备有限公司名下抵押物（产权证号内江市房产权证房监字第0099226－0099228、0099230-0099236、0099238、0099240－0099244、0099246－0099248、0099250、0099252、00992**，内市国用[2003]字第10915号）作为抵押物，且依法办理了抵押物登记。因此，漆华清有权对抵押物在变价后所得款项在约定的最高债权数额范围内依法享有优先受偿权，内江西南医用设备有限公司承担担保责任后，有权向四川西南医用设备有限公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、四川西南医用设备有限公司于本判决生效之日起10日内归还漆华清借款1600万元并支付利息（以本金1600万元按月利率2%自2014年8月21日起计算至款项付清之日止）；
二、四川四海产业投资集团有限公司、内江西南医用设备有限公司、陈磬、孙素清、孙刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、漆华清对内江西南医用设备有限公司提供的担保财产物（产权证号内江市房产权证房监字第0099226－0099228、0099230-0099236、0099238、0099240－0099244、0099246－0099248、0099250、0099252、00992**，内市国用[2003]字第10915号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在最高债权额限度3500万元内优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141200元（减半收取70600元），财产保全费5000元，共计75600元，由四川西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、内江西南医用设备有限公司、陈磬、孙素清、孙刚负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年三月二十五日
书记员 熊 寒