江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初307号
原告马维平。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告郝小雷。
被告王小平。
以上两被告的委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告马维平与被告郝小雷、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马维平及其委托代理人何文龙，被告郝小雷、王小平的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维平诉称，2014年3月4日，被告郝小雷因生意周转需要向原告借款300万元，约定月利率两分，并于当日向原告出具借条一张。2015年3月4日，经原被告双方就上述款项结算后，被告尚欠原告140万元，故被告郝小雷于当日便向原告重新出具借款为140万元的借条一张，月利率仍为2分���综上，根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令两被告连带偿还原告借款1400000元及相应的利息（利息按照月利率两分的标准自2015年6月4日计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费等费用。
被告郝小雷及王小平答辩称，欠钱是事实，但是厂里比较困难，可以分批给付。
原告举证有1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告出具的借条原件一份，证明原被告之间存在借贷关系；3、原告名下的中国银行对账单一份；4、原告的中国农商银行对账单二张，以上两份证据证明原告于2014年3月4日借出300万元给被告，并于当日通过银行转账300万元到被告郝小雷的账户上。2015年3月4日原被告就上述借款进行了结算，被告就未偿还的部分重新向原告出具了140万元的借条，双方约定月利息仍为2分。2015年8、9月被告郝小雷先后���过转账向原告偿还了3个月的利息共计84000元。
被告郝小雷、王小平质证称无异议，当时没有约定利息，当时是说如果收入好可以算利息。
二被告举证有，还款明细，当时原告向被告借款300万元。后在2014年6月7日偿还借款20万元，6月26日偿还50万元，6月28日偿还30万元，10月16日偿还30万元，10月17日偿还5万元，2015年2月12日3次偿还40万元，3月3日偿还125万元，合计归还人民币300万元。
原告质证称，当时原告还欠我小麦款二百多万元，这个归还的款中有一部分是小麦款。当时小麦都是送过去的，没有书面凭证，原告说好小麦款给现金，实际上小麦款一部分打给我，还有一部分打给其他人。
对原告该质证意见，被告称，本案借款所涉款项就是小麦款，结算后还剩余140万元，没有钱就打了条子，借款已经还清了。
经审理查明��2014年3月4日，原告马维平通过东海农村商业银行及中国银行东海白塔支行分别向被告郝小雷的银行卡汇款人民币200万元、100万元。后经结算，2015年3月4日，被告郝小雷向原告马维平出据借条一份，内容为“借条今借马维平人民币1400000.00元正（壹佰肆拾万元正）。借款人：郝小雷2015.3.4”。
另查明，2014年8月3日、9月26日，被告郝小雷向原告分别转款人民币56000元、28000元。被告郝小雷与被告王小平在本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，原被告之间的借贷关系有原告款项支付转账凭证，经结算后被告郝小雷向原告马维平出具的借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于��被告之间的借贷金额，被告答辩称，借贷金额已经偿还结清，本案所涉借条金额系原被告之间小麦买卖款项形成，因被告没有偿还能力故出具了本案所涉借条，并举证其现金银行日记账明细予以证实，经审查，被告举证的其现金银行日记账明细是其内部记账的一种方式，其标注的还借款或还利息，部分系原被告之间实际发生的款项交易明细，部分为其内部记账行为，并非实际发生，该明细中反映2015年3月3日向原告马维平短期借款1400000元，实际是其2014年3月4日借款结算的结果，并非在该日另行发生原被告之间人民币1400000元的借贷，且在该笔款项中其标注以上全部结清从2015.3.4开始，故本院认定原被告之间2014年3月4日的借贷结算后形成本案所涉借条及金额，故被告以上答辩意见不符合本案查明的事实，不予采纳。对于本案所涉借款原被告双方没有约定还款期限，根据��律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告马维平就本案向本院起诉符合法律规定，予以支持。对于本案的利息问题，被告答辩称未约定利息，只是说如果收入好可以算利息。根据原告举证的被告在2015年8月3日向原告支付款项人民币56000元，2015年9月26日向原告支付款项人民币28000元，及被告提供的记账明细，结合本案的借贷金额，可以计算出以上款项应为支付本案所涉借款人民币1400000元按月息2分的利息，该利率不违反法律规定，故原告主张本案按月息2分计算利息，符合本案查明的事实，予以支持，被告的答辩意见不予采纳。被告郝小雷向原告借款期间系其与被告王小平夫妻关系存续期间，被告王小平未提供相反证据，根据法律规定应认定为被告郝小雷、王小平夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任，原告诉求二被告承���连带还款责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告郝小雷、王小平于本判决生效之日起十日内共同向原告马维平偿还借款人民币1400000元及利息，利息从2015年6月4日起按月息2分计算至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告马维平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币8700元，由被告郝小雷、王小平承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币17400元��连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年三月二十九日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个���债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。