wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯,男,系该行行长。
委托诉讼代理人：王仁丽,女,系该行职员。
被告：李清春，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：杨桂香，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李清春、杨桂香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告李清春、杨桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金60,360.83元，逾期利息42,155.81元，本息合计102,516.64元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李清春与被告杨桂香系夫妻关系，二被告于2013年5月9日向原告申请借款80,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告已偿还借款本金19,639.17元。现下欠借款本金60,360.83元，逾期利息42,155.81元，本息合计102,516.64元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。
被告李清春、杨桂香均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李清春和杨桂香系夫妻关系，二被告于2013年5月9日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为80,000.00元，贷款期限从2013年5月9日至2014年7日9日共计14个月，贷款年利率为14.58%,逾期利息按借款利率加收50%计算。现二被告下欠原告借款本金60,360.83元，逾期利息42,155.81元，本息合计102,516.64元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告李清春、杨桂香偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告李清春、杨桂香经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告李清春、杨桂香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李清春、杨桂香于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金60,360.83元，利息42,155.81元，本息合计102,516.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.17元，由被告李清春、杨桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立斌
二〇一七年七月六日
书记员 全萍萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6539号
原告：史某，女，汉族，1963年12月15日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：汤某，男，汉族，1966年10月23日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告史某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年12月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告史某负担。
审判员 丁晓娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李芙蓉
广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执6312号之一
本院在执行七天四季酒店(广州)有限公司与陈海波、桂林诚丽酒店管理有限公司合同纠纷一案中查明并认定，陈海波违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3109号
原告：单某，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：周某，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告单某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程���。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王浩宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；……
（十一）��他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2160号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁。
被告：程琪,男,生于1980年7月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告程琪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告程琪已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月二日
法官助理 聂亚平
书 记 员 吴 羽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终6996号
上诉人（原审原告）：梁春生，男，1934年2月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：许有娣。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区丽豪日用品商行，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东新北路***号紫峰商铺***号。
经营者：张丽娟。
委托诉讼代理人：张宝第，南京市江宁区丽豪日用品商行员工。
被上诉人（原审被告）：王年飞，女，1985年12月25日生，汉族。
上诉人梁春生因与被上诉人南京市江宁区丽豪日用品商行（以下简称丽豪商行）、王年飞健康权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁春生及其委托诉讼代理人许有娣、被上诉人丽豪商行的委托诉讼代理人张宝第、被上诉人王年飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁春生的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人系受到被上诉人王年飞的邀请去玄武湖参加有关无限极产品的宣传推广活动，其目的是为了将上诉人介绍和发展为无限极的用户。同时，上诉人去玄武湖游玩也是应被上诉人王年飞与其奶奶的强烈邀请而参加的，因此被上诉人王年飞明知上诉人夫妇年事已高，在一同外出游玩的情况下，应尽相应的注意义务。故王年飞应对上诉人在这一活动中受到的伤害进行赔偿。
王年飞辩称，事发当天其奶妈与上诉人相互邀约去玄武湖玩。因其奶奶年龄较大，其担心奶奶安全，所以陪奶奶一起去的。到地铁站时，其问上诉人是否需要扶，上诉人说他们没有问题，其就扶着奶奶先上去了。后来听到砰地一声，其转头看到上诉人跌倒了，就去帮忙扶上诉人。因为当时看不出具体情况，其问上诉人要不要去医院，上诉人说没事，所以歇了一下就一起去玄武湖了。上诉人受伤与其无关，其同意一审判决，请求驳回上诉。
丽豪商行辩称，上诉人受伤与丽豪商行无关，这是上诉人和王年飞之间的问题。王年飞不是丽豪商行的员工，丽豪商行与王年飞没有任何关系。如果要丽豪商行赔钱，上诉人应举证证明上诉人的受伤与丽豪商行有利害关系。
梁春生向一审法院起诉请求：请求法院判令丽豪商行和王年飞支付其各项损失44140元。
一审法院认定事实：梁春生和王年飞的奶奶陈桂芳同住在一个小区。2015年9月19日早晨，梁春生夫妇、王年飞的奶奶陈桂芳和王年飞一起从家出发乘坐地铁去玄武湖公园。在南京市玄武门地铁站乘坐电扶梯时梁春生摔倒受伤。
诉讼中，依梁春生申请，法院至南京市玄武门地铁站调取了2015年9月19日的监控视频。根据调取的监控视频显示：7时08分左右，王年飞及其奶奶先行走出地铁并乘坐上行的电扶梯前往负一楼大厅，梁春生夫妇随后也乘坐上行的电扶梯前往负一楼大厅，梁春生未抓握电扶梯扶手。梁春生夫妇位于人群的尾部，在梁春生夫妇身后没有其他人乘坐电扶梯，王年飞及其奶奶与梁春生夫妇间隔有多个乘客。7时10分左右，梁春生向后摔倒，随后有人搀扶起梁春生，并按下紧急停梯按钮。王年飞也从电扶梯前端往后走，然后扶着梁春生走到负一楼大厅。
王年飞称，因梁春生表示没什么事，不用去医院，所以没有立即送梁春生去医院，而是四人一起继续前往玄武湖公园游玩。
2015年9月20日，梁春生至南京市××区中医医院门诊骨伤科和进行医疗检查，初步诊断结果为：骨盆未见明显骨折。经门诊外科头颅CT平扫检查，初步诊断为：左侧硬膜下血肿、左侧基底节区腔梗可能、脑白质脱髓鞘，老年性脑改变。2015年9月21日，梁春生入住南京市第一医院住院治疗，诊断结果为左侧额颞枕顶部硬膜下血肿、××，并于2015年10月2日进行了左侧额颞枕顶部硬膜下血肿钻孔引流术。梁春生于2015年10月8日出院。
2015年11月4日，梁春生向南京市公安局江宁分局东山派出所报警称，其于2015年9月19日在玄武门地铁站摔倒，致使其蛛网膜下腔出血。民警登记备案。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁春生并无证据证明梁春生夫妇系在参加丽豪商行组织的营销活动中受伤，故梁春生要求丽豪商行承担赔偿责任的主张依据不足，法院不予支持。根据法院从南京玄武门地铁站调取的监控视频显示，梁春生在上行的电扶梯上摔倒受伤系因其未抓握电扶梯扶手，站立不稳所致，并非受到王年飞的撞击而受伤，王年飞不存在过错，故梁春生要求王年飞承担赔偿责任的主张没有事实与法律依据，依法不予支持。据此，判决：驳回梁春生的诉讼请求。
二审中，上诉人梁春生提交了证人陈某、王某的书面证言，以证明事发当天丽豪商行王年飞邀请其和梁春生夫妇一同去玄武湖参加无限极产品的宣传推广活动；同时提交了其在开庭前一天前往玄武湖拍摄的若干照片，以证明当时无极限在搞活动。丽豪商行质证称，老人相约及其他所有的过程其都没有参与过，其也不清楚照片的情况。王年飞质证称，两位证人其不认识，对两位的证人证言也不予认可。其认为上诉人提交庭审前一天拍的照片不能证明什么。
二审中，梁春生陈述其是在事发当天早晨6点钟左右玄武湖地铁站摔倒的，但对于丽豪商行当天在玄武湖公园搞无限极产品推广活动的具体情形，其不是很清楚。
二审经审查，一审法院查明的其它事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：梁春生请求丽豪商行以及王年飞承担赔偿责任是否应予以支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，梁春生提交的证人证言及若干照片，不能证明丽豪商行事发当天在玄武湖组织过无限极产品推广活动，亦不能证明其受王年飞邀请参加丽豪商行组织的营销活动而受伤。其次，从事发当时的监控录像来看，事发时王年飞与梁春生间隔多个乘客，王年飞与梁春生之间没有发生任何肢体上的接触。故梁春生请求丽豪商行以及王年飞承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，梁春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人梁春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
审 判 员 葛亚健
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张可欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6319号
罪犯荣爱池，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年8月18日作出(2014)高新刑初字第60号刑事判决，认定荣爱池犯合同诈骗罪（累犯），判处有期徒���七年九个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯荣爱池在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯荣爱池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣爱池减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2014年2月26日起至2021年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终711号
上诉人(原审被告)：洛阳新菲尔耐火材料有限公司，住所地新安县五头镇新区。
法定代表人：孙宗伟，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：林运成，男，汉族，1968年1月15日生，住新安县。
上诉人洛阳新菲尔耐火材料有限公司因与被上诉人林运成运输合同纠纷一案，不服新安县人民法院(2016)豫0323民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告新菲尔耐火材料有限公司称其实际经营场所和住所地都在洛阳市××西区，并提交了房屋租赁合同一份，但其工商登记的住所地在新安县××镇，且在新安县××镇也有经营场地，故新安县人民法院对该案件有管辖权，被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司提出的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司对管辖权提出的异议。
洛阳新菲尔耐火材料有限公司上诉称，上诉人的实际住所地、经营管理场所均位于洛阳市××西区，均不在洛阳市新安县，本案应当适用合同纠纷的一般管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。无论是被告住所地还是合同履行地均不在新安县，新安县法院没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
林运成答辩称，新菲尔耐火材料有限公司提出管辖权异议系恶意拖延履行付款义务的滥用诉权行为，一审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。原审被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司在原审时虽然提交有《房屋租赁合同》，但该《房屋租赁合同》未能证明洛阳新菲尔耐火材料有限公司的主要办事机构所在地位于洛阳市××西区，洛阳新菲尔耐火材料有限公司的住所地仍应按《营业执照》登记的新安县五头镇新区确定。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩文达
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初7092号
原告：谢红卫，男，1966年7月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153号。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
本院在审理原告谢红卫诉被告白进、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢红卫撤回起诉。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 纪 虎
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执异84号
申请执行人：陈敏，男，1972年5月28日生，汉族，住南昌市东湖区，户籍所在地：南昌市青云谱区。
委托代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被执行人：丁平香，女，1979年10月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：邓小纲，男，1977年11月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
第三人：邓江江，男，1975年4月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人陈敏与被执行人丁平香、邓小纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0103民初313号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人丁平香、邓小纲应于2016年5月28日前归还申请执行人陈敏借款本金1664000元及利息（按月息1.5分计算，从2016年1月15日起至借款给付之日止）。案件受理费20330元，由被执行人丁平香、邓小纲承担。判决生效后，被执行人丁平香、邓小纲拒不履行，申请执行人陈敏向本院申请强制执行，本院依法向被执行人丁平香、邓小纲送达执行通知书，责令被执行人丁平香、邓小纲将法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人丁平香、邓小纲至今未全部履行。
执行过程中，申请执行人陈敏以第三人邓江江对上述债务清偿进行担保且未按调解协议内容履行担保义务为由，向本院申请追加第三人邓江江为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，第三人邓江江系被执行人邓小纲哥哥。2016年8月24日，因被执行人邓小纲拒不履行（2016）赣0103民初313号民事判决书所确定的义务，本院决定对其拘留十五日并交由公安机关执行。2016年8月26日，第三人邓江江作为甲方与乙方陈敏（即本案申请执行人）达成调解协议：“一、甲方自愿承担西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初313号判决书中其弟弟邓小纲、丁平香的承担的债务，甲方作为履行该债务的担保人，对该债务承担连带保证责任。二、甲乙双方约定在本协议签订后由甲方在四十五天内支付乙方壹佰叁拾万元整，第一笔款项在签订该协议时甲方支付乙方叁拾万元整，剩余壹佰万元在四十五天内进行清偿。三、如在四十五天内甲方按时付款完毕，则乙方同意（2016）赣0103民初313号判决书中所判令的债权、债务就此清偿，乙方放弃追究剩余借款和利息。如甲方在规定期限内未清偿该笔债权，则甲方仍担保该笔债权，并按照（2016）赣0103民初313号判决书判决的全部债务和利息及诉讼费等进行清偿。四、乙方在收到第一笔还款叁拾万元后，乙方需配合甲方去法院办理其弟弟邓小纲的解除拘留手续。五、任何一方违反本协议，违约方需承担因违约造成的律师费、诉讼费、交通费等（包括但不限于上述费用）。”
上述协议签订当天，第三人邓江江向陈敏付款30万元，同时出具内容为“本人邓江江（身份证号码：）自愿做为我弟弟邓小纲对丁平香、陈敏民间借贷纠纷一案（案号：2016赣01**执808号）的担保人，愿意对陈敏的债务承担连带担保责任”的担保书一份，申请执行人陈敏随后以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被执行人邓小纲的司法拘留措施。2016年8月26日，本院作出对被执行人邓小纲的提前解除拘留决定书。此后，被执行人丁平香、邓小纲未履行还款义务，故申请执行人陈敏向本院申请追加邓江江为本案被执行人。本案在审查过程中，经本院执行实施案件承办人员督促及申请执行人及其委托代理人确认同意下，第三人邓江江在2016年8月26日与申请执行人达成的调解协议上延期履行完成了剩余100万元的担保还款义务，但申请执行人以被执行人尚未承担原审诉讼费20300元为由，不同意撤回追加第三人邓江江为被执行人的请求。
本院认为，第三人邓江江在本院执行陈敏与丁平香、邓小纲民间借贷纠纷一案过程中，向本院书面承诺自愿代被执行人邓小纲履行生效法律文书确定的债务，虽未严格按照其与申请执行人签订的《调解协议》的时间节点付款，但后期其延期支付剩余100万元的担保还款金额时均取得了申请执行人及其委托代理人的谅解且第三人已全部履行了130万元的担保还款责任，对陈敏申请追加邓江江为被执行人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回陈敏的追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 魏 毅
审判员 徐修美
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1637号
申请人任高阳，女，1988年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人王迪，女，1989年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行任高阳与王迪民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 金 强
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00981号
原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场。住所地：重庆市九龙坡区石板镇青龙村*组。
法定代表人李波，厂长。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人文偲昱，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市杨家坪西郊路***号。
法定代表人石继东，区长。
委托代理人罗吉，重庆市九龙坡区人民政府工作人员。
委托代理人聂静，重庆市江都律师事务所律师。
第三人朱跃明，男，汉族，1959年6月4日出生。
原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场诉重庆市人民政府、重庆市九龙坡区人民政府土地行政复议一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场负担。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 张 燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐 耀
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4327号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系村邻关系。2016年8月15日，被告向原告借了两笔款项，一笔本金20000元，书面约定月利率为3%，并由被告向原告出具借据一支。另外一笔金额为25000元，口头约定月利率为2%，由被告向原告出具借据一支。后经原告多次向原告索要，被告一直未予偿还，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交如下证据：
借据两支，证明被告张某某于2016年8月15日分别向原告借款20000元、25000元，其中20000元约定月利率为3%，25000元口头约定于2016年年底还钱，逾期按照2%的月利率计算利息。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告所举证据做如下认定：
对原告所举证据，客观、真实与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人双方的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:
被告张某某于2016年8月15日分别向原告借了两笔款项，其中一笔借款为20000元，书面约定月利率为3%，另一笔借款为25000元，未书面约定还款期限及利息。借款后被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告张某某偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告张某某向原告借款45000元，由被告本人出具的借据在卷佐证，证据确凿、真实、清楚，被告张某某久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，被告张某某未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃，应承担相应的还款责任。对于该两笔借款，其中一笔20000的借款双方书面约定了3%的月利率，明显高于法律规定的标准，应调整为2%为宜。对于另外的一笔25000元的借款，因双方未书面对还款期限及利息进行约定，原告亦无其他证据证明曾对利息部分进行过约定，故对于该笔借款的利息部分的请求，本院依法不予支持。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、由被告张某某于判决生效后三日内向原告陈某某偿还借款本金25000元。
二、由被告张某某于判决生效后三日内向原告陈某某偿还借款本金20000元及利息，利息按2%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴晓东
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢113号
申请执行人周明军,男,汉族,住陕西省合阳县。
被执行人陈安平,男,汉族,住陕西省渭南市临渭区。
本院在执行申请执行人周明军与被执行人陈安平民间借贷纠纷执行一案中，本案执行总标的91250元及利息（已执行兑付63400元），本次执行标的27000元及利息，在执行中本院依法扣划被执行人在金融机构存款35000元，并已兑付申请人，其余利息申请人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01059号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十月十九日
书记员 李 民
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大商初字第0936号
原告江苏银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市工农西路73号。
负责人施前宏，该行行长。
委托代理人宋永芳，该支行员工。
委托代理人徐勇君（特别授权），江苏鼎睿律师事务所律师。
被告盐城银都机械制造有限公司，住所地大丰市经济开发区银都工业园。
被告姚森。
被告洪淑萍。
原告江苏银行股份有限公司大丰支行（以下简称江苏银行大丰支行）与被告盐城银都机械制造有限公司（以下简称银都机械公司）、姚森、洪淑萍借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。本案原告江苏银行大丰支行的委托代理人宋永芳、徐勇君到庭参加了诉讼，被告银都机械公司、姚森、洪淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行大丰支行诉称，2012年8月15日，原告与被告银都机械公司签订了借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、还款方式、违约责任等均作了约定。被告姚森、洪淑萍以其房产为该借款提供了担保，并签订了连带责任保证书。合同签订后，原告依约向被告银都机械公司发放了借款，但被告未能按约偿还借款本息，截止2013年10月21日，尚欠借款本金2999962.37元，利息74600.34元。现要求被告连带偿还借款本息，并承付自2013年10月22日至履行之日按年利率9%计算的逾期利息，以及同时期按年利率9%计算的复利；给付代理费18000元；原告对被告姚森、洪淑萍所有的抵押房产享有优先受偿权。
被告银都机械公司、姚森、洪淑萍均未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，原告江苏银行大丰支行与被告银都机械公司签订了《江苏省科技成果转化风险补偿专项资金贷款业务借款合同》一份，约定借款金额300万元，借款期限自2012年8月15日至2013年8月14日，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%，还款方式为按月付息到期还本；借款逾期90天后，借款人对未能清偿的借款按本合同借款利率加收50%计收罚息，逾期90天后，未支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收逾期复利；如向法院提起诉讼，将承付借款本息、追款费用及其他损失等。同日，原告江苏银行大丰支行与被告姚森、洪淑萍签订《抵押担保合同》一份，约定被告姚森、洪淑萍以其所有的坐落于大丰市富康小区1幢201室、201车库为该借款提供抵押担保，并办理了他项权证；抵押人的保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用。2012年8月20日，原告江苏银行大丰支行与被告姚森、洪淑萍签订《个人连带责任保证书》一份，被告姚森、洪淑萍保证自愿对被告银都机械公司的借款本息、以及实现债权的一切费用提供连带责任保证，并约定当债务人未按主合同约定履行债务的，无论贵行对主合同项下的债权是否有其他担保，贵行均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任等。合同签订后，原告江苏银行大丰支行于2012年8月21日向被告银都机械公司发放贷款300万元。被告银都机械公司借款后，仅偿还了部分本金和利息。截止2013年10月22日，尚欠借款本金2999962.37元、利息74600.34元。2013年12月2日，原告向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费18000元。
上列事实，有当事人陈述，借款合同、抵押担保合同、他项权证、个人连带责任保证书、借款借据、代理费票据等复印件，还款明细等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同以及抵押合同合法有效。被告银都机械公司作为借款人，未能按约偿还借款本息，依约应偿还借款本息以及原告因实现债权的费用。该借款既有人的担保，又有物的担保，被告姚森、洪淑萍应当承担连带偿还责任。原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告主张复利的法律依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城银都机械制造有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司大丰支行借款本金2999962.37元，2013年10月21日前的利息（含罚息）74600.34元，合计3074562.71元，并承付2999962.37元自2013年10月22日起至判决履行之日止按年利率9%计算的利息及罚息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告盐城银都机械制造有限公司给付原告江苏银行股份有限公司大丰支行诉讼代理费18000元。
三、原告江苏银行股份有限公司大丰支行对被告姚森、洪淑萍所有的坐落于大丰市富康小区1幢201室、201车库变卖、折价的款项享有优先受偿权。
四、被告姚森、洪淑萍对被告盐城银都机械制造有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31397元，减半收取15698.5元，由被告盐城银都机械制造有限公司负担，被告姚森、洪淑萍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费31397元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱列
二〇一四年一月二十日
书记员 单文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10223号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：董维
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与董维小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7129元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10180号
申请执行人周锦娜，女，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人浙江义乌天然园林建设有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇宦塘村莲塘畈。
法定代表人蒋学淼。
本院依据已经发生法律效力的义劳仲案字（2016）第721号仲裁裁决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江义乌天然园林建设有限公司在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人浙江义乌天然园林建设有限公司在金融机构的存款22382.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 华景清
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温平执民字第13号之一
申请执行人：章贤义，男，1968年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：岳全利，男，1964年1月5日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温平鳌商初字第486号民事判决书，于2012年12月25日立案执行申请执行人章贤义与被执行人岳全利合同纠纷一案。
被执行人岳全利应偿还申请执行人章贤义款项31000元及利息，并承担案件受理费400元、申请执行费365元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人岳全利的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 温海浪
二〇一七年五月十日
书 记 员 孔苗苗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3323号
原告：徐洪生，男，1963年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。
法定代表人：梁宝忠，经理。
原告徐洪生诉被告天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪生到庭参加诉讼。被告天津文国染业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现��缺席审理终结。
原告徐洪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告工资19166元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，被告拖欠原告2016年2、3、8、10、11、12月及2017年1月工资共计19166元。原告多次向被告讨要，被告一直推脱。故起诉来院，请求判如所请。
被告天津文国染业有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法传票传唤，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年开始为被告提供劳务服务，被告按每月实际工作天数为原告计发劳务费。2017年2月，被告因拖欠原告劳务费，为其出具“2016年至2017年欠发工资统计”一份，证明拖欠原告劳务费明细：2016年2月933元、3月1166元、8月1900元、10月4400元、11月3300元、12月5000元、2017年1月2967元，扣除已预支原告500元，合计尚欠原告19166元。庭��中原告放弃对利息的主张。
本院认为，原、被告系提供劳务与接受劳务关系。原告提交的“2016年至2017年欠发工资统计”有被告盖章及法人梁宝忠的签字，足以证实被告拖欠原告劳务费的事实。现被告未积极履行支付义务，存在过错，应当承担民事责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津文国染业有限公司给付原告徐洪生劳务费19166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由被告承担，该款于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张潇潇
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执32号之二
申请执行人：刘京尧，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
被执行人：郭永中，男，1968年5月5日出生，汉族，宁晋县唐邱乡裴家庄村人。
本院在执行申请执行人刘京尧与被执行人郭永中租赁合同纠纷一案中，已经查封了被执行人郭永中名下登记的牌号为冀Ａ×××××的众泰牌小型普通客车一辆，现该车下落不明，暂时无法处置。经过对被执行人郭永中银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人郭永中其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4656号
罪犯王占庆，男，汉族，1979年4月2日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）庆刑一初字第39号刑事判决，以被告人王占庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王占庆不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月13日作出（2001）黑刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王占庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王占庆予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王占庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王占庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占庆减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执380号之一
申请执行人莫俊文，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
申请执行人刘志强，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人莫俊文与被执行人刘志强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初3994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫俊文于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人刘志强名下湘C6A7**北京现代轿车一辆（暂不宜处置），经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3994号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘志强有可供执行的财产，申请执行人莫俊文随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保247号
申请人赵飞，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人郑承斌，河南正商律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州红木偶餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路2号。
法定代表人韩东，执行董事。
被申请人韩东，男，1974年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人郑娜，女，1976年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人河南湘鄂情投资管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号。
法定代表人韩东，执行董事。
申请人赵飞因民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑州红木偶餐饮服务有限公司、韩东、郑娜、河南湘鄂情投资管理有限公司的银行存款人民币24376153.44元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州红木偶餐饮服务有限公司、韩东、郑娜、河南湘鄂情投资管理有限公司的银行存款人民币24376153.44元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓雷
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初400号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁本平，男，1993年8月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省阳春市，住阳春市。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同月15日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人梁本平犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人梁本平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察指控：2011年，被告人梁本平从梁星（已故）手中得到一支沙枪，便将沙枪收藏于阳春市马水镇中岗村委会木粒村7号其旧屋的柴房处。2016年7月29日11时许，被告人梁本平在阳春市马水镇中岗村委会中岗市场附近的饭店门口遇见范某，在要求范某还钱给他时，引起范某与被告人梁本平发争吵、推打。事后，被告人梁本平为泄愤，走到其旧屋柴房拿出事先收藏的一支沙枪，再次来到中岗市场寻找范某。当被告人梁本平在该市场猪肉档的通道处遇见范某时，被告人梁本平用沙枪朝范某开了一枪，致范某及在市场买肉的旁人李某2受伤。经法医检验鉴定，范某、李某2损伤程度均为轻伤二级。又经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁本平所持有的沙枪是以火药为动力的枪支。案发后，被告人梁本平于2016年8月1日主动到阳春市公安局马水派出所投案，如实供述其本案的犯罪事实，并带领公安民警在阳春马水中岗市场南测西山陂渠道边的草丛取出其作案的一支自制式沙枪，事后赔偿了被害人范某、李某2因伤所需的医药费等经济损失，得到被害人范某、李某2的谅解。
以上事实，被告人梁本平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及现场方位图，提取笔录，作案工具物证照片，扣押物品清单，辨认笔录，指认作案现场拍摄的照片，（阳）公（司）鉴（痕）字〔2016〕08002号枪支鉴定文书，伤情照片，（春）公（司）鉴（法）字〔2016〕0490号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，抓获经过，谅解书，常住人口个人信息表，被害人范某、李某2报案陈述，证人李某1、杨某、张某、洪某证言，被告人梁本平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁本平违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的沙枪一支；又因债务纠纷与他人发生争执后，为泄愤使用其非法持有的枪支击伤被害人，致二人轻伤二级，其行为已分别构成非法持有枪支罪、故意伤害罪，依法应予惩处，并应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人梁本平犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁本平犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实是自首，到案后赔偿了两被害人的经济损失，得到两被害人的谅解，依法分别可以从轻、酌情从轻处罚。在案扣押的自制式沙枪一支应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁本平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年7月31日止。）
二、在案扣押被告人梁本平非法持有的自制式沙枪一支予以没收，交由阳春市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一六年十二月六日
书记员 刘舒婷
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初1248-1249号
原告张冬梅，女，汉族，1970年7月13日出生。
原告史文长，男，汉族，1969年6月28日出生。
被告李奎生，男，汉族，1989年2月9日出生。
被告张倩，女，汉族，1989年6月5日出生。
本院在审理原告张冬梅与被告李奎生、张倩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告李奎生、张倩价值140000元的财产。
本院经审查认为：原告张冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第��四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李奎生、张倩的银行存款140000元、查封被告所有的车辆豫QR59**，或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人史清菊位于确山县任店镇朗陵路南段路东的房产，房权证号：确房权证确山字第0001054**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 俊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1523执1048号
申请执行人：范玉康，男，汉族,1970年2月15日出生，住平阴县。
被执行人：许多伟，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被执行人：黄月云，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被执行人：奇台县汇通运输有限责任公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西关街1区1丘***号。
法定代表人：段德山，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。
住所地：新疆昌吉州奇台县古城南街**号小栋梁巷。
负责人：伊晓，经理。
被执行人：王丙春，男，1976年5月5日出生，汉族，驾驶员，住河北省邢台市广宗县。
被执行人：盛观东，男，1980年6月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省茌平县。
被执行人：茌平县第二汽车运输有限公司。
住所地：茌平县工交路***号。
法定代表人：刘曰海，经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华东路益民胡同*号。
申请执行人茌平县信旺汽车运输有限公司、范玉康与许多伟、王丙春、盛观东、奇台县汇通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司、茌平县第二汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人交纳过付款至法院并已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初317号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 萌
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第43432号
原告马×，女。
身份证号：×××。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（北京铁路总医院），住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。
编号：事证第111000001604号。
法定代表人徐建立，院长。
委托代理人孙琦，男，该院房管科主任。
委托代理人邓利强，北京市华卫律师事务所律师。
原告马×与被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马×诉称，世纪坛医院于1998年7月6日在没有任何法律依据和事实依据的情况下，以欺骗的手段收取我20000元的房款。我得知后多次找世纪坛医院及有关部门处理此事，世纪坛医院对此事也予以认可，但此款迟迟不予归还。故起诉至法院，要求：1、世纪坛医院归还我不当得利20000元及利息22090元；2、世纪坛医院赔偿17余年维权成本即邮资100.72元；3、诉讼费由世纪坛医院承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，马×系世纪坛医院的退休员工，本案争议的北京市西城区×号房屋（以下简称×号房屋）系铁道部所建、由世纪坛医院（原铁道部北京铁路总医院）负责分配马×的公有住房。1998年2月27日，世纪坛医院发布《铁道部北京铁路总医院住房分配方案》，以确保分房工作顺利进行。其中第三章第七条约定：“本着夫妇双方单位共同负担住房的原则，在医院申请住房并按条件分配到住房者，对方单位需提供补偿房源或交纳房屋的补偿费2-5万元。有单独住房的必须交出原住房，不能交出原住房者在分房后期酌情处理分房问题。”2000年10月30日，世纪坛医院与马×签订了《房屋买卖合同》。马×向世纪坛医院支付购房款70860元、补偿房源款20000元。马×于上述款项付清后取得了×号房屋的所有权证。审理中，马×提出世纪坛医院在分配房屋过程中强制收取购房款之外的补偿房源款没有依据，要求世纪坛医院返还该不当得利款20000元并赔偿利息及损失。世纪坛医院对此不予认可，表示其只对自己的职工以成本价出售公有住房，不对马×的配偶落实该福利房改政策，由于配偶单位不能向其提供补偿房源或支付补偿房源款，故其对此优惠收取补偿房源款，由马×代其配偶单位缴纳该笔款项后，其按规定对马×及配偶二人以成本价出售公有住房。综上，鉴于补偿房源款系马×所在单位世纪坛医院在内部分房过程中所收取，从而导致马×与世纪坛医院对该笔款项的收取产生争议，此纠纷属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回马×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔德翰
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执1号
申请人：谢子荣，男，1958年9月12日出生，汉族，家住浙江省德清县，
谢子荣以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人谢子荣向本院申请司法救助称：申请人诉沈法根、沈有珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）浙0521民初1890号民事判决书，判决沈法根、沈有珍补偿申请人115000元。在强制执行过程中，被执行人履行部分款项后，无财产可供执行。申请人因残疾无经济来源且需长期服药，家庭经济严重困难而向本院申请司法救助3万元。
经审查查明，2015年9月16日，��子荣在为沈法根、沈有珍拆除房屋过程中不慎从高处跌落受伤，共花去医药费74190.36元，后经鉴定，伤情构成一项二级伤残。本院经审理，作出（2016）浙0521民初1890号民事判决书，判决：一、被告沈法根、被告沈有珍补偿原告谢子荣各项损失115000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告谢子荣其他诉讼请求。判决生效后，谢子荣于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人沈法根、沈有珍履行上述生效判决确定的支付义务，本院立执行案件（2016）浙0521执3292号。在案件执行过程中，申请人已受偿部分款项，后因被执行人沈法根、沈有珍名下无任何财产可供执行，故补偿款无法全部执行到位。
另查明，申请人谢子荣因伤致残，需长期服用药物治疗，且无生活来源，其妻李开丽亦残疾人士，无固定收入，家庭生活非常困难。
上述事实，有（2016）浙0521民初1890号民事判决书、申请书、德清县钟管镇东千村村委会出具的证明、残疾人证、执行决定书、拘留决定书、身份证复印件、承诺书、司法救助资金审批表等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人谢子荣因提供劳务造成人身伤害，判决确定的履行主体无经济能力履行支付义务，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人谢子荣因残疾需长期服药治疗，生活十分困难，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人谢子荣人民币3万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月四日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1651号之一
申请执行人中国XX银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人王某某。
被执行人陈某某，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第59号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金907754.1元及利息等；申请执行人对被执行人陈某某名下抵押物（位于深圳市宝安区西乡街道中粮锦云花园x栋x座xxB号房产）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被执行人陈某某继续清偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈某某名下位于深圳市宝安区西乡街道中粮锦云花园x栋x座xxA、xxB号房产，因不是首位查封，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄小穗
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初3631号
原告：吉丽，女，1970年1月31日生，白族，住贵州省织金县，
被告：黄丹，女，1987年8月15日生，住贵州省织金县，
原告吉丽与被告黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吉丽于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉丽以愿与被告黄丹自行协商处理纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吉丽负担。
审判员 张 婧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贺栀钇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)阜城民初字第1715号
原告何冬托，农民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告殷彩巧，市民。
原告何冬托与被告殷彩巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，于2016年1月26日由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬托的委托代理人顾乃楼、被告殷彩巧到庭参加诉讼；2016年4月26日，依法组成合议庭，再次开庭进行了审理。原告何冬托的委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告殷彩巧经本院依法传唤，无正当理由未有到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何冬托诉称，2014年10月28日,原、被告签订《转让协议》一份，协议约定，被告将位于阜宁县阜城镇府前街17号门市转让给原告经营，转让费60000元。并约定如果房东在下一年不续租，被告承担原告转让费30000元。协议签订后，原告筹集资金经营。2015年10月16日，房东赵继峰告知原告门市不再续租，并收回了房屋。此后，原告多次要求被告按照协议给付转让费30000元，但被告一直不予理睬。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付转让费30000元并赔偿损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告殷彩巧辩称，我在房主知晓的情况下，将位于阜宁县阜城镇府前街17号门市转租给原告是事实。房屋转让费用共是100000元，其中40000元是我已支付给房东的一年租金费用，20000元是我转让给被告的货款，还有30000余元是房屋装修费用，包括空调、收银台等。我将房屋转租给原告时，即告知原告房东第二年要涨5000元房租。现原告就是因为房东要涨5000元房租而不愿意再租，而不是因为房东不愿续租。所以，我没有违约，我不应给付原告款项。
经审理查明，2014年10月28日，被告殷彩巧将在房屋所有权人赵继峰处租赁的位于阜宁县阜城镇府前街17号门市转租给原告何冬托，并作为甲方与原告何冬托（乙方）签订《转让协议》一份，协议约定：“甲方将府前街17号门市转让给乙方经营。其中转让费陆万元整。如果房东下一年不续租，甲方向乙方承担一半转让费。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。14年10月28日至2015年9月22日终止”。2015年9月22日后，房屋的有权人赵继峰向被告殷彩巧提出要求增加房租5000元，被告殷彩巧将情况转告原告何冬托，但原、被告均未与房屋所有权人赵继峰续签房屋租赁合同。2015年10月16日，原告与赵继峰签订《门市房交接单》一份，载明：“现有阜宁县城府前街17号门市房房屋租赁合同已于2015年9月22日到期，目前房主收回房屋，水电费已清。特此证明，一式两份，同等有效。房主：赵继峰，交房人：何冬托”。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付转让费30000元并赔偿损失10000元，本案诉讼费用由被告负担。
在案件审理过程中，房屋所有权人赵继峰向本院陈述：该对被告殷彩巧将房屋转租给原告何冬托的情况起初并不知情，直到租赁期满后要收回房屋时才知晓。该与被告殷彩巧之间的租赁协议中明确约定转租须经过其允许。现房屋没有租赁给何冬托，就是因为其要涨房租5000元，何冬托不同意。
上述事实，有原告提供的转让协议、门市房交接单、赵继峰的陈述及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告何冬托与被告殷彩巧签订的转让协议，系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规范，该合同应认定合法有效。依据双方签订的协议约定，若下一年度房屋所有权人赵继峰不续租房屋，被告即应承担原告转让费30000元。现因房租增加问题，房屋所有权人赵继峰与原告之间就房屋租赁事宜未能协商一致，赵继峰收回了房屋。因此原、被告约定的“房东下一年不续租”条件成就，被告应按合同约定，向原告支付转让费30000元。对被告殷彩巧提出该在与原告签订转让协议时，即已告知原告下一年度要增加房租5000元，现原告因租金增加不再租赁涉案房屋，其后果应由原告自己承担，该不应向原告承担转让费的辩解理由，因被告对此并无证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告的该辩解理由不予采信。对原告主张的其它损失10000元，因无证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷彩巧于本判决生效后10日内给付原告何冬托转让费30000元。
二、驳回原告何冬托的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由原告何冬托负担250元，由被告殷彩巧负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4803号
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。
负责人曹士奇。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告马兴文。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告马兴文民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告马兴文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社诉称，2014年2月8日，被告向原告借款3万元，使用期一年，并约定利息。到还款时间，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款3万元及利息（2014年2月8日至本判决生效月利息按1.65%计算）。
被告马兴文未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告马兴文向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款3万元，马长军提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：马兴文。身份证号码：××。借款用途：买车。借款金额：叁万元整。借款利率：1.65%。借款日期：2014.2.8。借款期限：一年。担保：马长军。借款人：马兴文（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。
上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告马兴文未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.65%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告马兴文于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社30000元及利息（利息按月利率1.65%，自2014年2月8日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告马兴文负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告马兴文偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申88号
再审申请人（一审被告）：赵兴乾。
被申请人（一审原告）：金湖县黎城镇顺河村村民委员会第五村民小组，住所地金湖县黎城镇顺河村。
负责人：刘仁永，该组组长。
再审申请人赵兴乾因与被申请人金湖县黎城镇顺河村村民委员会第五村民小组农业承包合同纠纷一案，不服金湖县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）金民初字第01875号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵兴乾申请撤回再审申请。
本院经审查认为，赵兴乾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵兴乾撤回再审申请。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 解思辛
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执867号之二
请执行人：方后祥，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7—1、7—2。
法定代表人：苏万明。
本院在执行申请执行人方后祥与被执行人中航长城大地建工集团神洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆等措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。截止2017年7月26日，被执行人中航长城大地建工集团神洲建设有限公司尚欠申请执行人方后祥工程款355262元及利息未履行。
本院认为，现暂未发现被执行人中航长城大地建工集团神洲建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 殷于茸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18720号
原告重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。
法定代表人徐建，重庆华美电力设备有限责任公司总经理。
委托代理人杨忠，男，重庆华美电力设备有限责任公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人周海峰，男，重庆华美电力设备有限责任公司员工，住重庆市开县。
被告重庆建贤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑21号，统一社会信用代码91500106622016832F。
法定代表人易军，职务不详。
本院在审理原告重庆华美电力设备有限责任公司与被告重庆建贤物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华美电力设备有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆华美电力设备有限责任公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半交纳172元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 盛锐
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)开法行初字第00114号
原告王端奎，女，生于1937年12月7日，汉族，住重庆市开州区（原开县）。
委托代理人吴忠桂（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
原告向启敏（系王端奎之女），女，生于1974年7月29日，汉族，住重庆市开州区（原开县）。
委托代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆市开州区人民政府（原开县人民政府），住所地：重庆市开州区开州大道中233号。
法定代表人冉华章，区长。
负责人马文森，开州区人民政府副区长。
委托代理人唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人谭英成，重庆市开州区农业委员会农经站副站长。
第三人向启洪（系王端奎之子），男，生于1972年12月12日，汉族，住重庆市开州区（原开县）。
本案在审理原告王端奎、向启敏诉被告重庆市开州区人民政府、第三人向启洪撤销注销农村土地承包经营证行为纠纷一案中，因原告与第三人已经通过协商解决了土地纠纷，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王端奎、向启敏的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王端奎、向启敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王端奎、向启敏共同负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 旷秀颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初2764号
原告樊双，男。
被告张启伟，男。
被告张艳，女。
原告樊双与被告张启伟、张艳民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊双、被告张启伟到庭参加了诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊双向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26000元；2、要求被告偿还利息13520元（按月利率2%计算，从2015年12月19日至2016年8月19日止的利息为4160元，加上积欠利息9360元）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告张启伟向原告借款30000元，约定月利率为3%，借款期限为一年，到期后被告张启伟向原告偿还本金4000元，剩余本金26000元及2014年12月19日至2015年12月19日的利息9360元未偿还；2015年12月19日原、被告重新结算，并写下借条一支，被告张启伟向原告借款26000元，月息为780元，从2014年12月19日至2015年12月19日止的利息为9360元，共计35360元，双方约定随要随付。后经原告多次催要，被告拖延给付。
被告张启伟承认原告提出的全部诉讼请求。被告张启伟与被告张艳是夫妻关系，但被告现在无力偿还该笔借款。
被告张艳未到庭答辩。
本院认为，被告张启伟向原告樊双借款26000元事实清楚，有借条为证，被告张启伟无异议，故被告张启伟作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告张艳未到庭参加诉讼，应承担不利后果，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张启伟向原告樊双借款时与被告张艳在婚姻存续期间，故被告张艳作为共同债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的利息，未超出年利率24%的部分，本院予以保护，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张启伟、张艳欠原告借款本金26000元及利息11360元（按年利率24%计算，以借款本金30000元为基数从2014年12月19日至2015年12月19日止的利息为7200元；以借款本金26000元为基数从2015年12月19日至2016年8月19日止的利息为4160元），共计37360元，于本判决生效之日一次性向原告樊双付清。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费410元，由原告樊双负担43元，被告张启伟、张艳负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋 勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终667号
上诉人（原审原告）：浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡徽州庄村。
法定代表人：施明贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨淳智，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合场路北侧。
法定代表人：林宏都，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢锡君，男，1956年3月13日生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审被告）：丰县人民政府，住所地徐州市丰县人民路8号。
法定代表人：ＸＸ华，该县县长。
委托诉讼代理人：刘永前，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司（以下简称安然公司）因与被上诉人宜兴市陶都绿化工程有限公司（以下简称陶都公司）、丰县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院受理安然公司诉陶都公司、丰县人民政府建设工程施工合同议案后，陶都公司对管辖权提出异议认为根据双方合同约定由宜兴市人民法院管辖，另鉴于该案安然公司前几个案件都在一审法院审理，为了排除干扰，妥善化解矛盾，维护当事人的合法权益，保证案件公正审理，所以一审法院不适宜审理此案。请将本案移送至有管辖权的宜兴市人民法院管辖或其他法院管辖。
一审法院经审查认为，虽然双方合同约定在宜兴市人民法院管辖，但本案属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定：“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该工程所在地为丰县复新河东岸，故本案应由丰县人民法院管辖，对该案并无管辖权。遂裁定：被告宜兴市陶都绿化工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送丰县人民法院处理。
上诉人安然公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：该案上诉人于2016年7月5日在丰县人民法院立案，因丰县人民政府作为本案被告，案件不宜由丰县人民法院审理。故丰县人民法院立案庭将本案报请徐州市中级人民法院指定管辖。2016年8月经徐州市中级人民法院审查后指定由徐州市泉山区人民法院审理，并将立案材料一并移送至徐州市泉山区人民法院。上诉人于2016年9月12日向徐州市泉山区人民法院缴纳了案件受理费。虽然陶都公司提出管辖权异议，但是本案已由上级法院指定管辖，不存在管辖权纠纷，请求二审法院撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5459号民事裁定，案件继续由一审法院管辖。
二审查明：安然公司因建设工程施工合同纠纷诉讼至丰县人民法院，丰县人民法院报请本院将该案指定其他法院审理，2016年7月26日本院作出（2016）苏03民辖51号指定管辖函，将本案指定徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，虽然本案系建设工程施工合同纠纷，依据专属管辖原则应当由工程所在地的丰县人民法院管辖。但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”，丰县人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，已经向本院报请指定管辖，本院也已经指定本案由徐州市泉山区人民法院管辖。现一审法院再以专属管辖为由裁定将案件移送至丰县人民法院,该处理不当,应当予以撤销,本案仍由徐州市泉山区人民法院继续管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5459号民事裁定，本案由徐州市泉山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一六年十二月一日
书记员 许 丽
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第558号
申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司。
法定代表人高有禄，系该公司总经理。
被执行人蒋俊平，男，1977年10月10日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体。
被执行人蒋介平，男，1973年4月19日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体。
被执行人白贵兵，男，1970年12月4日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克前旗，个体。
本院在执行申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋俊平、蒋介平、白贵兵公证债权纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂证字第60号公证文书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 许 磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初3164号
原告：李任刚，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：张道威、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：马点月，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司。
负责人：尹虎，住安徽省阜阳经济开发区。
统一社会信用代码：913412003487576889。
原告李任刚与被告马点月、江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司（以下简称侨华建筑阜阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李任刚及其委托诉讼代理人张道威、李婷到庭参加了诉讼，被告马点月、侨华建筑阜阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李任刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告误工费63000元及保证金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，原告与二被告约定由原告对位于永城市薛湖镇侯楼村镜如家苑小区的工程进行带班。原告付给被告保证金10000元。被告承诺付给原告停工期间的误工工资，付款方式及数额均作了约定。原告带领塔吊工及负责伙食的人误工费共计33000元，被告马点月指定原告带班误工5个月共计30000元。2016年11月12日该工程已交由其他人施工，合同已彻底不能履行。在此之前的误工费被告应支付给原告。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告马点月、侨华建筑阜阳分公司未答辩。
本院经审理查明以下案件事实：被告侨华建筑阜阳分公司承建永城市薛湖镇侯楼村镜如家苑小区建筑工程，被告马点月系侨华建筑阜阳分公司该项目的负责人。2016年7月20日，原告与被告约定由原告对位于永城市薛湖镇侯楼村镜如家苑小区的工程进行带班。原告付给被告保证金10000元。后因故该工程并未实际施工。2016年11月，开发商将该工程交由其他人施工，原、被告所签订合同没有履行。以上事实有当事人陈述、原告与被告马点月的微信聊天记录及证人姚某、孙某的证言为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告约定由原告对位于永城市薛湖镇侯楼村镜如家苑小区的工程进行带班，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因故该工程没有实际履行，被告收取原告的保证金10000元应予返还，并且由于没有履行约定导致原告工人误工损失，被告应予赔偿，但鉴于原告对工人误工损失所举证据不充分，对原告的该部分请求本院暂不能支持，原告可提供充分证据后再行主张权利。关于二被告承担责任的问题，因被告马点月系侨华建筑阜阳分公司的项目负责人，其与原告签订合同是职务行为，由此产生的法律后果应由侨华建筑阜阳分公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司返还原告李任刚保证金10000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李任刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告负担500元，由被告江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋 恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更231号
罪犯陈岩，男，1989年7月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)一中刑初字第85号刑事判决，以被告人陈岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿68276.86元。判决生效后，交付执行。2015年3月30日减去有期徒刑十个月；2016年10月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年8月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岩减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初3860号
原告：刘言秀，女，1983年9月28日生，汉族，住贵州省织金县，
被告龙艳，女，1958年9月4日生，汉族，住贵州省织金县，
原告刘言秀与被告龙艳占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘言秀于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘言秀以已与被告龙艳自行协商处理好纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘言秀撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告刘言秀负担。
审判员 张婧
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2093号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告李耀，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李耀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司以与被告已交清相关欠费为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蒋南楠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3902号
原告：崔建民，男，1962年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。
被告：中国铁路北京局集团有限公司天津车务段，住所地天津市河北区望海楼中山路5号。
负责人：姜建民，该单位段长。
委托诉讼代理人：封艳，女，该站法律顾问。
委托诉讼代理人：刘云义，男，该站劳资科档案管理员。
原告崔建民与被告中国铁路北京局集团有限公司天津车务段侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建民及其委托诉讼代理人曹佳君，被告中国铁路北京局集团有限公司天津车务段的委托诉讼代理人封艳、刘云义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性赔偿我经济损失150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1981年入职到被告处，从事装卸工作，1983年因为涉嫌刑事犯罪，被判处有期徒刑3年。1986年刑满释放后，我找到被告请求继续参加工作，但是被告知我已经被开除，后我与被告多次沟通复工事宜无果，便请求被告办理退工退档手续，但被告一直以各种理由拖延。截止到2016年10月，我已近退休年龄，没有档案无法再就业，便又到被告处沟通退档事宜，被告才于2016年10月9日将档案退到天津市河北区职业介绍中心。我认为被告开除员工，应该及时为员工办理退工退档手续，且在2016年10月9日退档时，也没告知我。被告的行为损害了我的合法权益，给我造���了损失，故诉至法院，望判如所请。
被告中国铁路北京局集团有限公司天津车务段辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原告1981年2月10日在天津铁路分局天津北站从事装卸作业，后因为盗窃罪被判处有期徒刑三年，1984年1月12日天津北站依据相关法律规定及相关文件等材料，对原告予以除名，并于1984年1月14日通过邮局以挂号信的方式将除名信按照人事档案记载地址邮寄，地址为天津市河北区王串场八段三排九号，回执单显示何淑文签收，档案记载何淑文系原告母亲，至此原告与天津北站劳动关系解除。1999年天津北站被我单位吸收，成为我单位的下属车间，天津北站的所有职工档案包括原告的档案一并进入我单位。此后，我们铁路系统内部机构进行了多次调整，包括原告档案在内的天津北站员工档案也多次进行了移转。2016年8月原告到我单位提出档案滞留问题，要求我方进行经济赔偿，并提出很多不合理的要求，我们告知其随时可以办理转档手续，但其表示不赔偿就不签字也不转移档案。2016年10月，经我们双方一致同意，原告签字后，原告的档案从我单位转至天津市河北区职介中心。此外，1983年正是国家严打时期，刑事涉案人员的信息是保密的，我们无法得知原告的服刑地点。因此并不是我单位不给原告转档案，而是转档案的时候无人接收，档案转了好几次都没转出去。我方一直本着对历史遗留档案负责的态度，做着我企业应该做的事情，尽到了完全的义务。故对于原告要求赔偿的诉讼请求，我方不同意。但是要说明的是，如果涉及到档案赔偿的问题，虽我们单位内部机构系统多次调整，档案也多次移转，但最终档案是从我单位移出的，都是北京铁路局的下设系统，我们单位同意承担责任。
当事人围绕诉���请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的事实认定如下：1981年2月10日，原告入职天津铁路分局天津北站装卸作业所，并从事装卸作业。1984年原告因为盗窃罪被判处有期徒刑三年。同年天津铁路分局天津北站装卸作业所作出津北装人惩（84）字第7号命令，对原告予以除名。并通过邮局以挂号信的方式将除名信等手续按照原告自己人事档案登记的地址即天津市河北区王串场8段3排9号予以邮寄，该挂号信回执单显示何淑文签收，庭审中原告表示何淑文系其母亲。后天津铁路分局天津北站装卸作业所并入被告单位，包括原告档案在内的人事档案亦一并移转至被告单位。此后，铁路系统多次进行内部机构调整，原告的档案亦随机构调整进行相应移转，但一直未予转出。2016年8月原告到当时���档案存放单位即被告单位，提出档案滞留问题。2016年10月9日被告将原告的档案移出，并转至天津市河北区职业介绍服务中心。现原告认为被告中国铁路北京局集团有限公司天津车务段拖延转档的行为给自己造成经济损失，故起诉来院要求赔偿。庭审中，被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求，但是表示如果涉及档案赔偿问题，因原告档案是从其单位转出，并考虑到集团内部问题，其单位自愿承担责任。此外，在案件审理中，原告曾于2018年5月24日申请追加中国铁路北京局集团有限公司为本案被告，后又于2018年8月20日申请撤销对中国铁路北京局集团有限公司的起诉。
本院认为，被告认可原告原系天津铁路分局天津北站装卸作业所员工，但原告因刑事犯罪判刑被该单位予以除名，其档案随着铁路内部系统机构调整进行了多次的移转，至档案被转出时，原告的档案在其处保管。因1984年原告即被除名，直至2016年10月9日原告的档案才被转出至天津市河北区职业介绍服务中心，故原告档案的延迟转出，保管单位负有一定的责任。故对于原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持，酌情考虑以30000元为宜。此外，虽原告的档案被多次移转，但转出时该档案在被告处，且被告表示若存在赔偿问题，因移转发生在铁路系统内部，其单位同意独立进行赔偿，不需要其他单位承担责任，对此本院不予质疑。关于原告表示因被告延迟转移档案，造成损失150000元一节，因未提供充分证据予以证明，对该主张本院实难认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国铁路北京局集团有限公司天津车务段赔偿原告经济损失30000元；
二、驳回���告崔建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告崔建民负担750元，被告中国铁路北京局集团有限公司天津车务段负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 薇
代理审判员 李 倩
人民陪审员 袁乃静
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 王 婉
书 记 员 杨 璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7122号
上诉人(原审被告）：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司。
法定代表人：李鸿江，董事长。
委托诉讼代理人：张曦哲，男。
被上诉人（原审原告）：芬华食品产业（重庆）有限公司。
法定代表人：赵文瀚，总经理。
委托诉讼代理人：邹敏，重庆继维律师事务所律师。
上诉人蜡笔小新（福建）食品工业有限公司（以下简称蜡笔小新公司）因与被上诉人芬华食品产业（重庆）有限公司（以下简称芬华公司）加工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蜡笔小新公司上诉请求：撤销一审判决第一项，将170538元调整为141288元，并判令不支付货款14709.69元。事实和理由：1.一审判决将2014年1月应发送订单数1万件错误认定为2万件，导致多判令上诉人支付补偿款3万元，应相应减少；2.由于被上诉人加工的货品存在质量问题，故剩余货款14709.69元不应再支付。
被上诉人芬华公司辩称，1.双方签订的补充合同仅约定2013.8月订单数为1万件，没有明确约定2014.1月是1万件，故应按照2万件计算;2.上诉人明确承认欠付被上诉人14709.69元货款，提供的质量问题证据均系单方制作，未被采纳，上诉人应当向被上诉人支付欠付货款。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
芬华公司向一审法院起诉请求：蜡笔小新公司支付生产补助费170538元、货款14709.69元、库存包装物损失41811.48元，合计227059.17元。
一审法院认定事实：2013年8月1日，芬华公司、蜡笔小新公司签订《豆制品OEM合同》约定：由芬华公司为蜡笔小新公司加工散装豆腐干、散装素肉，同时约定乙方按每种豆干口味保持500件包装物的库存，若甲方要终止合同或淘汰某个口味，规格的，则必须将这个口味或规格的包装袋库存在45天内消耗完毕，否则，甲方按照剩余包装物的库存金额支付给乙方。2013年8月15日，双方又签订《补充协议一》约定：从2013年8月15日至2014年1月14日甲方每月需下达2万件委托加工订单至乙方，另因合同生效为8月15日所以8月份的订单量为1万件……协议期间，甲方保证每月订货不少于2万件，少于部分甲方按3元/件给予乙方生产补助。
一审庭审中，芬华公司、蜡笔小新公司双方确认，2013年8月、9月、10月的订单达到合同要求，11月无订单，12月订单数量为904件，2014年1月订单数量为2000件。同时确认，按发货数量计算，蜡笔小新公司尚欠芬华公司货款金额为14709.69元，蜡笔小新公司称未支付此款是因货物质量问题造成了损失。
一审法院认为：芬华公司、蜡笔小新公司签订《豆制品OEM合同》及《补充协议一》，双方已形成加工承揽合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。芬华公司的诉讼请求有三项，其一为生产补助款，《补充协议一》约定每月订单量为2万件，并就“因签合同为8月15日故8月订单量为1万件”作出特别约定，但并未就2014年1月作出特别约定，故2013年9月至2014年1月均应按约每月承诺订单为2万件，据此，蜡笔小新公司在2013年11月至2014年1月应当发送订单6万件，而实际发送订单2904件，故蜡笔小新公司应当给予芬华公司补偿3元/件×57096件为171288元，而芬华公司请求的金额为170538元，故对芬华公司的诉讼请求，一审法院予以支持；其二，芬华公司要求蜡笔小新公司支付货款14709.69元，蜡笔小新公司对此金额予以确认，但认为拒付此款是因为货物存在质量问题，但其提交的证据均为单方制作，亦未在合同约定的期限内就质量问题通知芬华公司，应当承担举证不能的法律后果，故对芬华公司的此项诉讼请求，一审法院亦予以支持；其三，芬华公司要求蜡笔小新公司支付库存包装物损失41811.48元，合同约定“若甲方要终止合同或淘汰某个口味规格的”，蜡笔小新公司向芬华公司支付包装物库存损失，本案合同并未出现蜡笔小新公司单方终止及淘汰口味的情形，芬华公司该项诉讼请求的条件并未成就，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由蜡笔小新（福建）食品工业有限公司于本判决生效之日起三日内支付芬华食品产业（重庆）有限公司生产补偿款170538元、货款14709.69元，合计185247.69元；二、驳回芬华食品产业（重庆）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2350元，由蜡笔小新（福建）食品工业有限公司承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是1、双方约定的2014年1月的订单数量；2、上诉人是否应向被上诉人支付剩余货款。下面针对焦点问题评述如下：
1、关于双方约定2014年1月的订单数量问题，根据双方补充协议约定，每月订单量为2万件，同时约定2013年8月份因生效时间自8月15日起故订单量为1万件。虽然上诉人称2014年1月也仅有15日，应按照2013年8月的1万件标准执行，但协议中并未对2014年1月份的订单数量作特别约定，故仍应按照2万件的标准执行。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、关于上诉人是否应向被上诉人支付剩余货款问题，虽然上诉人称该笔款项未支付系货物存在质量问题，但却未能举示充分证据予以证明，故应承担举证不能的责任。本院对上诉人的该上诉理由也不予采信。
综上所述，上诉人蜡笔小新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人蜡笔小新（福建）食品工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 杨 瑾
审判员 夏东鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭夕弋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初172号
原告赵婷婷，女，1986年9月23日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告张永荣，女，1986年4月3日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告赵婷婷与被告张永荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵婷婷到庭参加了诉讼，被告张永荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婷婷诉称，被告张永荣于2015年8月12日向原告借款20000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借条一支。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及其利息（月利率20‰计算，时间从2015年8月12日起至执行完毕之日）。2、本案诉讼费被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明张永荣于2015年8月12日向原告借款20000元，约定月利率为20‰；并向原告出具借条一支的事实。
被告张永荣未到庭答辩、质证。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告张永荣于2015年8月12日向原告借款20000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借条一支。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵婷婷与被告张永荣之间的债权债务关系明确，原告赵婷婷提供的证据符合法律规定，被告张永荣作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告赵婷婷请求被告张永荣偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告张永荣于本判决生效后三日内向原告赵婷婷偿还借款20000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年8月12日起至执行完毕之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：詹向军
审 判 员 ： 杜 虎
代理审判员 ：史卫明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林 春 玲