wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18535号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告杨敏，女，1984年09月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：杨敏向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年9月11日经原告签发，卡号为×××。杨敏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计18812.40元。经交通银行多次催收，杨敏仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨敏立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18812.40元（截至2014年10月3日，本金11504.46元，利息6317.73元，费用990.21元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨敏身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨敏未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月30日，杨敏填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨敏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨敏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨敏的资信状况有权决定是否批准杨敏的领卡申请；交通银行可以根据杨敏的书面申请决定是否同意向杨敏的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨敏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨敏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨敏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨敏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨敏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨敏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨敏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨敏太平洋卡的使用；杨敏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨敏所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨敏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨敏除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨敏如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨敏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨敏的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨敏使用。杨敏开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计18812.40元（截至2014年10月3日，本金11504.46元，利息6317.73元，费用990.21元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：杨敏与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨敏与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨敏自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨敏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨敏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨敏催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨敏支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息一万八千八百一十二元四角零分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十元，由被告杨敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫96民终397号
上诉人（原审原告、原审被告）：侯建忠，男，1968年5月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：赵顺发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。
原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：薛景奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。
上诉人侯建忠因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5224号、5412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯建忠于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人侯建忠和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人侯建忠和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5224号、（2016）豫9001民初5412号民事判决；
二、准许侯建忠和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；
三、准许侯建忠和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费20元，减半收取10元，由侯建忠负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由侯建忠负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年七月十日
书记员 张二鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1039号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李国清，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李国清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1561号
申请执行人睢宁县人民防空办公室，住所地睢宁县。
法定代表人丁宛平，该××主任。
被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道东侧、青年路北侧。
法定代表人朱红军，该××总经理。
睢宁县人民防空办公室与徐州嘉南房地产开发有限公司城建行政非诉纠纷一案，睢宁县人民防空办公室作出的睢人防缴字（2015）20号限期缴费决定已生效。因义务人徐州嘉南房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人民防空办公室向本院申请强制执行。本院于2016年6月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢人防缴字（2015）20号限期缴费决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 萌
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01197号之三
申请执行人贾亚莉，女，1950年12月2日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。
被执行人熊学明，男，1966年4月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
贾亚莉与熊学明公证债权文书一案，本院作出的（2015）鄂鄂城执字第01197号执行裁定书和鄂州市公证处作出的（2014）鄂州证字第5265号公证书已经发生法律效力。由于被执行人熊学明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾亚莉于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务12.9万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊学明的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊学明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾亚莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊学明新的财产线索，申请执行人贾亚莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1705号
原告：郭某,女,1975年3月4日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：庞某，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住址。
原告郭某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵春礼、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，长女庞雨婷，2002年9月26日出生，长子庞雨豪，2010年2月16日出生。由于两人性格不合，被告赌博恶习不改，经常打骂原告，造成夫妻感情破裂。2015年10月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人仍无和好。请求法院判决原、被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，财产依法分割。
庞某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：郭某与庞某于2001年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，长女庞雨婷，2002年9月26日出生，长子庞雨豪，2010年2月16日出生。2015年10月双方因产生矛盾分居生活，郭某起诉至法院，要求与庞某离婚，本院于2015年11月10日作出判决不准离婚。
以上事实，有当事人举证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的法定条件。原告郭某对夫妻感情是否确已破裂负有举证责任，原告郭某没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，被告庞某亦不同意离婚，原告郭某要求与被告庞某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告庞某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李金虎
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执900号
申请执行人南京长江工业炉科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道上坝街。
委托代理人周德福，该公司董事长。
委托代理人卫保童，北京德和××（××）律师事务所律师。
被执行人河南炬锐机动车零部件有限公司，住所地河南省洪县鹤淇产业集聚区（鹤淇汽配园区内、鹤淇大道东侧、纬十一路南侧）。
法定代表人杜志强，该公司董事长。
委托代理人马捷，系被告财务人员。
申请执行人南京长江工业炉科技有限公司与被执行人河南炬锐机动车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1186号民事调解书已发生法律效力。根据南京长江工业炉科技有限公司的申请，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行中，因被执行人未按执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务,本院依法冻结了被执行人名下账号并查封了被执行人的房产及土地使用权，但该房产及土地使用权尚不完全具备变价处置条件，又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0113民初1186号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪敬承
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终472号
上诉人（一审被告）：刘倩，女，汉族，1984年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审被告）:汤高洪，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审原告）：杨乔乔，女，汉族，1984年7月25日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。
上诉人刘倩、汤高洪因与被上诉人杨乔乔民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初10093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日向上诉人刘倩、汤高洪送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘倩、汤高洪收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人刘倩、汤高洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 芹
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初2357号
原告：任某，女，1990年9月4日出生，汉族，武安市人，农民，现住本村，。
被告：彭某，男，1990年7月12日出生，汉族，武安市人，农民，。
原告任某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告任某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由任某负担。
审判长 郝海安
二〇一七年八月二十四日
书记员 买庆涛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2028号
原告王爱霞，女，汉族，农民。
被告郭景兴，男，汉族，农民。
原告王爱霞诉被告郭景兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告王爱霞到庭参加诉讼，被告郭景兴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王爱霞诉称：2016年4月14日，富锦市人民法院工作人员在被告郭景兴家调解土地案件时，被告郭景兴趁我不注意时向我头部泼洒机油，然后又向我身上抹人的粪便，原告住院治疗12天。现原告要求被告赔偿医疗费3374元、误工费150元×30天=4500元、护理费100元×12天=1200元，伙食补助费100元×12天=1200元，交通费200元，共计10474元。
被告郭景兴辩称：2016年4月14日，富锦市法院工作人员来我家时，原告王爱霞是我仇人，我看她也跟着来了，为了保护妻子和家人，我用机油和大粪驱赶王爱霞，王爱霞上我家是非法侵入他人住宅。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、住院病历一份，意在证明被告郭景兴用机油、粪便泼在原告头部及身上，原告住院治疗情况及住院十二天。
证据二、黑龙江省医疗门诊票据费10张，意在证明原告住院12天，花销医药费3374元。
被告郭景兴未质证。
本院经审查认为，被告郭景兴经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
审理中，本院调取了富锦市公安局砚山派出所治安卷宗中：原告王爱霞、证人张富军、王德有、喻荣涛证言，主要内容是：2016年4月14日法院工作人员在富锦市砚山镇正阳村郭景兴家院中处理原告与被告土地纠纷案件时，被告乘原告不备用机油泼洒在原告头部、用粪便涂抹原告头部和身上。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年4月14日，富锦市人民法院工作人员在富锦市砚山镇正阳村郭景兴家院中处理原告与被告土地纠纷案件时，被告郭景兴乘原告王爱霞不备时，向原告头部泼洒机油，然后又跑到厕所手抓大粪向原告头部及身上涂抹，导致原告住院，经诊断为：1.心脏缺血供血不足2.高血压3.神经性头痛4.右耳异物。住院治疗12天，花费医疗费3374元。
本院认为：被告郭景兴故意伤害原告王爱霞，损害原告身体健康，应当赔偿误工费、护理费、伙食补助费、医疗费。鉴于原告部分疾病为原发性疾病。被告行为是导致其诱发的主要原因，故被告应承担医疗费70%较为合理。被告应赔偿原告的经济损失为：医疗费2361.8元（3374元×70%），误工费为936元（误工费可参照当地上年度从事农业职工的平均工资计算，即每天78元，原告实际住院12天），护理费1200元（100元/天×12天），伙食补助费600元（50元/天×12天），共计5097.8元。原告主张的交通费200元无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭景兴于本判决生效后10日内赔偿原告王爱霞经济损失5097.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一六年十月十八日
书记员 陆 宽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初2092号
原告孙龙，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告薄玉来，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告孙龙诉被告薄玉来农村建房施工合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告孙龙于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨占宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 林超杰
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初119号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈从安，男，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月15日被金寨县公安局决定刑事拘留，2月22日被金寨县公安局决定取保候审，5月3日被金寨县人民检察院决定取保候审，2017年5月11日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人陈从安犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈从安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日晚，被告人陈从安酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿梅山镇新城区长江河路由北往南行驶，20时30分许至长江河路与红军大道交口处左转弯时与迎面直行的李某驾驶的无牌二轮摩托车碰撞。陈从安案发时血液中乙醇含量被检测为175.5mg/100ml，属醉酒驾驶。陈从安负事故主要责任，李某负事故次要责任。
上述事实，被告人陈从安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈从安违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其酒驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈从安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月2日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年五月十六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁05执异5号
案外人：李苏民，男，汉族，1959年12月16日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。
申请执行人：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人：山东爱康好医药有限公司，住所地：青岛市崂山区九水东路恒星学院东侧。
法定代表人：梁霞，该公司总经理。
被执行人：青岛谊联达工贸有限公司，住所地：青岛市市南区山东路10号壬-3户，统一社会信用代码：91370202783723669Ｒ。
法定代表人：荣辉，该公司总经理。
被执行人：杨金岭，男，1963年1月15日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。
被执行人：张金芝，女，1966年6月6日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被申请人：杨进进，男，1985年10月15日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。
被执行人：马风云，男，1964年7月15日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。
本院在执行申请执行人李静与被执行人杨进进、杨金岭、马风云、张金芝、山东爱康好医药有限公司、青岛谊联达工贸有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，于2017年6月27日作出（2016）鲁05执197号执行裁定书，裁定对包含被执行人张金芝位于青岛市市南区山东路10号壬-3户房地产（房产证号码为青房地权市字第××号）、被执行人杨金岭位于青岛市市南区山东路10号壬-81_2层房地产（房产证号码为青房地权市字第××号）在内的九套房地产以流拍价129939653元抵偿给申请人李静，以清偿所欠债务。
2018年1月18日，案外人李苏民向本院提出执行异议，主张上述两套房地产已经被青岛市中级人民法院于2015年12月10日另案查封，属于首封。请求东营市中级人民法院撤销（2016）鲁05执197号执行裁定书，停止对上述涉案房产的执行。
经审查，2017年12月20日，因青岛市中级人民法院对上述两套房地产是首先查封，本院作出（2016）鲁05执197号之一执行裁定书，撤销了对上述两套房地产的以物抵债的执行行为。
2018年1月29日，案外人李苏民向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李苏民向本院提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予李苏民撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 董庆忠
审判员 柳洪祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 于浩然
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1019号
被执行人韩永毛，因犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
关于被执行人韩永毛罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初135号刑事判决书确定的韩永毛的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初135号刑事判决书确定的韩永毛的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年七月六日
书记员 纪明悦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初1679号
原告张秀英，女，1972年6月6日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被告张志敏，女，1988年6月8日生，汉族，住长葛市。
原告张秀英诉被告张志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏杰到庭参加诉讼，被告张志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有经济往来，截止2015年12月份，被告张志敏尚拖欠原告张秀英货款人民币4579元。后原告一直催要被告偿还该货款，被告对此一直拖延未还，给原告造成很大的损失，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告货款4579元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算至付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张志敏未出庭应诉亦未答辩。
依据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实��被告张志敏系长葛市索旺餐饮店的负责人，2015年12月1日，被告张志敏向原告出具欠条一份，内容为：“重庆y火锅欠哈啤4579元肆仟伍佰柒拾玖未付张志敏2015、12、1”，张志敏在该欠条上加盖重庆y火锅的印章。后原告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张秀英提供的由被告张志敏出具的欠条可证明原告已将货物交付被告，被告张志敏应履行支付价款的义务，故原告张秀英要求被告张志敏支付货款4579元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息损失，原告所受损失以4579元的银行利息为宜，故被告张志敏应自出具欠条之日即2015年12月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告张志敏未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张志敏于本判决生效后十日内支付原告张秀英货款4579元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告张志敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执异字第11号
案外人：高明才，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。
申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地：安徽省铜陵市淮河北路111号，组织机构代码：68499282-0。
法定代表人：吴昀，总经理。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区北京路655号，机构代码：56343257-9。
法定代表人：黄祖群。
被执行人：黄祖群，女，1968年8月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司,住所地：安徽省铜陵经济技术开发区翠湖三路，组织机构代码：78305967-3。
法定代表人：张玉林，董事长。
本院在执行铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司、黄祖群、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司保证合同纠纷一案中，案外人高明才于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人高明才称，我与黄祖群在2014年4月30日签订房屋买卖合同，黄祖群将位于合肥市柏堰雅苑小区19栋606室卖给了我，我已经支付了全部购房款，并已实际居住，我是实际所有人，法院查封该房错误，请求依法撤销查封。
审理查明，铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司、黄祖群、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出判决，判决确定，铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司借款本金180万元及利息；支付律师代理费6万元。黄祖群、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司对上述承担连带责任，该判决已生效，已经进入执行阶段。
2014年4月30日高明才与黄祖群达成房屋买卖合同，合同约定，黄祖群将位于合肥市柏堰雅苑小区19栋606室，面积120平方米，以57万元出卖给高明才，付款方式，自合同签订后付30万元，余款分5年付清，自2015年起，每年5月1日付款至2019年5月1日全部付清。合同签订后，高明才于当日支付了购房款30万元，2015年5月2日支付购房款5.4万元。高明才称，因黄祖群急需用钱，其向他人借款，于2016年5月16日付清了全部购房款。并向本院提供2016年1月19日、2月7日、3月6日他人的取款银行明细和2016年5月16日黄祖群出具的收条。黄祖群至今未将该房屋过户于高明才。2016年12月30日我院裁定查封了该房。
本院认为，高明才与黄祖群房屋买卖合同约定，至2019年5月1日付清全部购房款，若黄祖群急需用钱，高明才向他人借款付清了全部购房款，而其所提供的银行明细表明，他人的取款时间，至少在黄祖群出具收条的40天之前，高明才所称于2016年5月16日付清了全部购房款，有悖常理，本院不予采信。案外人高明才排除执行的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人高明才的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第151号
原告潘岐发，又名潘其发，男，汉族，1970年12月出生，住广东省广宁县坑口镇。
被告钱银星，男，汉族，1985年1月出生，住广东省广宁县坑口镇。
关于原告潘岐发诉被告钱银星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告潘岐发到庭参加诉讼，被告钱银星经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘岐发诉称，被告因做生意缺乏资金周转，在2013年5月30日向原告借款人民币65000元，并写下借据。后原告多次催告被告还款，被告才在2014年4月归还了20000元，仍欠45000元。被告以各种借口为由，拖延、回避还款。为此，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告钱银星立即归还借款人民币45000元；2、依法判令被告向原告支付利息（从2014年8月8日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告钱银星无到庭参加诉讼，无提出答辩。
经审理查明，被告因做生意缺乏资金周转，在2013年5月30日向原告借款人民币65000元，并写下借据交原告收执，双方无约定利息和还款日期。后经原告催收，被告在2014年4月份归还了20000元，仍欠原告45000元。原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为，被告在2013年5月30日向原告借款人民币65000元，并立下欠条交原告收执，2014年4月份归还20000元，仍欠原告45000元，事实清楚，证据充分，本院予以确���。原告请求被告归还余下借款45000元，本院予以支持；由于原、被告双方无约定利息，原告请求按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，依据不足，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照银行同类贷款的利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱银星欠原告潘岐发借款人民币45000元。被告钱银星应在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告潘岐发。
二、被告钱银星应从起诉之日起（2014年8月7日）以本金人民币45000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告潘岐发。至还清款时止，息随本清。
当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取为463元，由被告钱银星负担。原告已预交，被告在还款时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一四年九月十七日
书记员 雷 远
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初967号
原告：厦门苏厦置业有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路7号虎都世纪大厦19层05单元之三，统一社会信用代码：91350200303085144K。
法定代表人：兰震东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告：海峡拍卖行有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区东城东兴路140号（天达小区）4#B幢2层04，统一社会信用代码：913508007573522190。
法定代表人：林钦汉，经理。
被告：海峡拍卖行有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼四层，统一社会信用代码：9135000015458730X3。
法定代表人：陈雨农，总经理。
共同委托诉讼代理人：林甦榕，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
原告厦门苏厦置业有限公司（下称苏厦置业公司）与被告海峡拍卖行有限公司龙岩分公司（下称海峡拍卖龙岩分公司）、海峡拍卖行有限公司（下称海峡拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏厦置业公司向本院提出诉讼请求：一、确认苏厦置业公司和海峡拍卖龙岩分公司于2015年2月5日签订的《福建省拍卖成交确认书》（NO：0228946）无效。二、判令海峡拍卖龙岩分公司返还苏厦置业公司拍卖佣金25万元、保证金250万元，拍卖款250万元，共计525万元，并支付自起诉之日起至款清之日止以525万元为基数，按年利率6%计算的利息。三、判令海峡拍卖公司对海峡拍卖龙岩分公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年1月，海峡拍卖龙岩分公司接受委托，拍卖漳州宏业投资公司所有的位于华安县工业集中区九龙工业园批发零售用地土地使用权。2015年2月4日，苏厦置业公司缴交保证金250万元。2015年2月5日，苏厦置业公司到海峡拍卖龙岩分公司位于龙岩市新罗区东城东兴路140号（天达小区）4#B幢2层办理竞买报名登记手续，参与竞买漳州宏业投资公司所有的位于华安县工业集中区九龙工业园批发零售用地土地使用权。205年2月5日上午10时许，苏厦置业公司在无竞买人的情况下，以最低价买受拍卖标的。同日，苏厦置业公司与海峡拍卖公司签订《福建省拍卖成交确认书》（NO:0228946）1份。2015年5月26日，苏厦置业公司支付了拍卖佣金。2015年4月8日，苏厦置业公司再支付了拍卖款250万元。苏厦置业公司竞买该地块后，该地块上的建筑物因存在建设施工合同纠纷，杨青龙还组织100多人阻扰苏厦置业公司施工，导致苏厦置业公司竞买目的根本无法实现。
苏厦置业公司认为，拍卖是指以公开竞价的形式将特定物品或者财产转让给最高应价者的买卖形式。《拍卖法》第三条的规定，拍卖应当符合“公开竞价”的条件，所谓公开是指拍卖程序应当公开；而竞价是指价格的竞争，公开和竞价是拍卖区别于其他买卖行为的要件，只有具备了《拍卖法》规定的竞价条件时，拍卖会才能举行，才符合拍卖的特征。只有一个竞买人不能满足“经拍卖竞价程序处分拍卖标的”的要求。因此，拍卖的特性决定拍卖活动应当至少有两人以上参加。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。但是，此次拍卖活动仅有苏厦置业公司参加，不符合拍卖进行的条件，海峡拍卖龙岩分公司在明知竞买人仅有苏厦置业公司参加的情形下，为了收取佣金，在不符合拍卖进行的条件，仍然举行拍卖。海峡拍卖龙岩分公司的拍卖行为违反了公平原则和诚实信用原则，该次拍卖活动应认定无效。此外，根据《拍卖法》第四十五条，拍卖人应当于拍卖日七日前发布拍卖公告。拍卖公告应将与拍卖标的有关的内容告知竞买人，包含该标的物存在的现状及瑕疵状况。但是，海峡拍卖龙岩分公司未履行相关义务。为此，苏厦置业公司向法院提起诉讼。
本院经审查认为，执行拍卖是人民法院对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为，是法院执行活动的一部分，除了受《拍卖法》一般规定约束外，更应遵守《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》司法解释的规定。《拍卖法》主要用来调整平等主体之间、公民、法人和其他组织自主委托拍卖机构所进行的拍卖活动。而《执行规定》、《执行拍卖规定》所称拍卖为强制拍卖，特别是在拍卖活动中，执行法院的意志贯穿体现于拍卖全过程，法院对评估机构的估价、拍卖机构的拍卖进行干预和监督。法院在拍卖过程中作出的决定，评估机构、拍卖机构都必须遵守和服从，法院始终居于主导地位。体现了公法上司法机关对拍卖的介入。因此，法院委托拍卖不同于民法上平等主体之间的委托拍卖，不属于合同法调整的范围。本案纠纷是因法院在执行程序中的委托拍卖行为而引起的，不属于各方当事人之间因任意拍卖而引起的民事纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。执行拍卖所引发的纠纷均不具有民事可诉性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回厦门苏厦置业有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 ： 黄 玉 海
二〇一七年四月十二日
书记员 范莉蓉（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢485号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人周某某。
被执行人童某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、童某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十三日
书记员 严胜强
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初39号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人雷天友，男，1957年1月27日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，企业退休，户籍地威远县，现住资中县。2017年12月11日因赌博被资中县公安局决定罚款五十元。2017年12月12日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人曾达梅，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人雷天友犯放火罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月30日、2月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人雷天友及其辩护人曾达梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后并报经本院审判委员讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日17时许，被告人雷天友因前日与其妻发生了纠纷，为发泄情绪，便在其位于四川省资中县重龙镇清代巷10号2栋1单元5楼3号家中，用打火机点燃卧室衣柜内衣物后离开，导致家中家具等物品被烧毁；邻居502号房屋和603号房屋的部分物品被烧毁。案发后，雷天友的亲属代为其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。经资中县价格认定中心认定，502号房屋被损物品价值1521元，603号房屋被损物品价值2264元。
另查明，被告人雷天友到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷天友在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受立案登记表、立案决定书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、证人雷某1、郑某、雷某2、王某、刘某、谢某、何某的证言、被害人吴某、宋某的陈述、资中县价格认证中心资价认定[2018]12号关于纵火案中被损财物价格认定结论书、现场勘验及现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片，资中县公安消防大队火灾现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷天友故意放火烧毁自己房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。雷天友到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。雷天友赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人曾达梅关于雷天友系初犯、偶犯、认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解的意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷天友犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 谢远南
人民陪审员 陈开能
二〇一八年二月六日
书 记 员 叶 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区苏尼特左���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2523执128号
申请执行人倪鹏飞，男，汉族，197X年10月16日出生，个体户，住所地苏尼特左旗。
被执行人布仁巴雅尔，男，197X年5月7日出生，蒙古族，牧民，住所地苏尼特右旗。
被执行人乌仁其其格，女，197X年2月13日出生，蒙古族，牧民，住所地苏尼特右旗。
本院在执行倪鹏飞与布仁巴雅尔、乌仁其其格买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现可供执行财产，经合议庭评议报请院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟军
审判员 陈广
审判员 乌云
二〇一六年十一月三十日
书记员 玉山
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初82号
原告：邓方全，男，1965年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，地址重庆市江津市德感镇上新街。
法定代表人：陈德禅，系该公司总经理。
本院在审理原告邓方全与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，原告邓方全于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓方全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓方全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓方全撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓方全承担。
审判员 周 毅
二〇一七年一月十一日
书记员 李青蔓
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执恢1号
申请执行人：宁小梅，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：宁开接，男，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
本院于2016年6月24日以(2016)赣0192执264号执行裁定书，依法查封了被执行人宁开接所有的赣Ａ×××××吉利美日牌小型汽车。现申请执行人宁小梅以其和被执行人宁开接达成和解协议，且被执行人宁开接已完全按照和解协议履行完毕为由，向我院申请解除对被执行人宁开接所有的赣Ａ×××××吉利美日牌小型汽车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项、的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁开接所有的赣Ａ×××××吉利美日牌小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈南平
二〇一七年二月六日
书记员 何 茜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢558号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:郑利如，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:王友梅，女，1972年01月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人郑利如、王友梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6518号
罪犯凌勇，男，1980年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年3月18日作出(2008)赣刑一终字第12号刑事判决，认定凌勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第311号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以(2012)洪刑执字第6448号、(2015)洪刑执字第1207号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、一年八个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯凌勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2023年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005）宝执字第263号
申请执行人牛仁义石料厂。
业主牛仁义，男，1959年7月11日生，汉族。
被执行人李亚涛，男，1982年12月24日生，汉族。
牛仁义石料厂诉李亚涛其他人身损害赔偿纠纷一案的（2005）宝民初字第263号民事判决书已发生法律效力。判决书判令李亚涛于判决书生效后十日内赔偿原告牛仁义石料厂6700元，并承担案件受理费640元，但李亚涛至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李亚涛的存款划拨至本院标的款账户(金额详见协助划拨存款通知书)。
将被执行人李亚涛以其妻郑自娟的名义在银行的存款划拨至我院标的款账户(金额详见协助划拨存款通知书)。本裁定送达后即发生效力。
执行员 韩占营
二〇一六年十一月七日
书记员 戴发科
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初744号
原告：营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人：ＸＸ，系该处主任。
委托代理人：尹家红，系该处工作人员。
被告李国庆，现住老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告李国庆供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年四月五日
书记员 崔 宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终59号
上诉人（原审被告）：耿秀英，女，1965年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人(原审被告)：刘付德，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：彭红花，女，1986年8月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人耿秀英、刘付德因与被上诉人彭红花买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初430号民事裁定，向本院提起上诉。
耿秀英、刘付德上诉称，一是一审法院裁定违反法定程序，适用法律错误，一审法院受理本案之初告知的合议庭组成人员与管辖权异议裁定的合议庭组成人员不一致；二是本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地和合同履行地都在河南省安阳市，本案应由河南省安阳市北关区人民法院管辖，一审法院认定接受货币一方的住所地法院有管辖权明显错误。故请求撤销一审人民法院（2016）鲁1702民初430号民事裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
彭红花未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，一审法院在立案后告知当事人的本案合议庭组成人员为案件实体审理阶段合议庭组成人员，上诉人在答辩期内提出管辖权异议，应由一审法院的立案部门负责审查并作出裁定，故本案管辖权异议裁定的合议庭组成人员与实体审理的合议庭组成人员不一致，并不违反法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案为买卖合同纠纷，被上诉人向一审法院起诉时，要求上诉人支付货款，双方争议标的为给付货币。因双方当事人没有约定合同的履行地，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同的履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年六月一日
书记员 陈 晨
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初397号
原告：唐勇，男，1987年3月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：邝先桃，男，1963年8月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告唐勇诉被告邝先桃民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
本案诉讼费2480元，减半收取计1240元，由原告唐勇负担，其余1240元依法退回原告唐勇。
审 判 长 方文青
审 判 员 钟国华
人民陪审员 肖月明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 咪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终832号
上诉人（原审被告）：谷艳杰，女，1955年6月6日出生，现住佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审原告）：张亚洲，男，1968年8月15日出生，住汤原县汤原镇。
原审被告：王显峰，男，1979年6月12日出生，汉现住佳木斯市向阳区。
上诉人谷艳杰因与被上诉人张亚洲、原审被告王显峰建设工程合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷艳杰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谷艳杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2799元，减半收取1399.50元，由上诉人谷艳杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红霞
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0482民初91号
原告周某某。
原告王某某。
上述二原告委托代理人胡某,湖南兴常律师事务所律师(特别授权)。
上述二原告委托代理人蹇某，湖南兴常律师事务所律师。
被告某某公司。
负责人杨某,系该公司总经理。
委托代理人刘某某。
原告周某某、王某某与被告某某公司(以下简称“某某公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后,依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蹇某、被告某某公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、王某某诉称,二原告系受害人周某甲父母。2017年12月2日,侵权人吴某某驾驶湘D7WN68号小型普通客车由荫田镇往常宁市区方向行驶,行驶至常宁市盐湖镇湖边村卫生组路段时将受害人周某甲撞伤,周某甲受伤后被送往常宁市人民医院、衡阳市南华大学附二医院经抢救无效死亡。2017年12月18日,经常宁市公安局交警大队认定:吴某某负此次事故的全部责任,周某甲不负此次事故责任。现查明,湘D7WN68号小型普通客车在被告处投保了机动车交强险。根据法律规定,被告应当在交强险范围内赔偿二原告的医药费损失及死亡赔偿金，但被告至今未理赔的行为侵犯了二原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告在机动车交强险范围内赔偿二原告医药费10000元,在机动车交强险范围内赔偿二原告死亡赔偿金110000元,被告承担本案诉讼费。
为支持其主张,原告周某某、王某某向本院提交以下证据:
证据一、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明,拟证明二原告的诉讼主体资格。
证据二、交通事故责任认定书、机动车交强险保单，拟证明投保人的侵权行为造成二原告之子周某甲死亡的交通事故,被告应当在交强险限额内赔偿二原告的经济损失。
证据三、常宁市人民医院疾病诊断证明书、医疗费发票,拟证明受害人周某甲受伤抢救所花费的医疗费应当由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任。
证据四、交通事故调解协议书,拟证明原告方已经与车主达成调解协议,吴某某已经赔偿原告20万元。
被告某某公司辩称,对原告主张被告应当在交强险范围内赔偿二原告经济损失120000元没有异议,但车主吴某某属于无证驾驶,被告公司保留对其追偿的权利。
经审理查明,2017年12月2日,侵权人吴某某驾驶湘D7WN68号小型普通客车由荫田镇往常宁市区方向行驶,行驶至常宁市盐湖镇湖边村卫生组路段时将受害人周某甲撞伤,
周某甲受伤后被送往常宁市人民医院、衡阳市南华大学附二医院,经抢救无效死亡。2017年12月18日,经常宁市公安局交警大队认定:吴某某负此次事故的全部责任,周某甲不负此次事故的责任。湘D7WN68号小型普通客车在被告某某公司处投保了机动车交强险。车主吴某某与原告周某某、王某某于2017年12月16日达成了调解协议,周某甲的医药费、安葬费、死亡赔偿金等共计320000元,由吴某某全部承担,前期由吴某某赔偿周某甲家属200000元(已支付),余下120000元由保险公司给予周某甲家属,律师诉讼费10000元由吴某某承担。
上述事实,有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、常宁市人民医院疾病诊断证明书、医疗费发票、交通事故调解协议书等证据在卷佐证,经庭审审查,可以采信。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿,不足部分由事故各方按责任大小分担损失。二原告与侵权人吴某某已就交通事故对二原告造成的经济损失达成了调解协议,该协议不违反法律规定,本院予以认可。二原告之子周某甲因此次交通事故受伤经抢救无效死亡,在常宁市人民医院住院治疗花费3833.80元,在南华大学附属第二医院花费住院治疗费12178.92元,二原告的经济损失先由某某公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元(医疗费已超限额),在死亡伤残限额范围内赔偿110000元(周某甲丧葬费、死亡赔偿金已超限额),共计120000元,其佘部分吴某某已经赔付,本院予以认可。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
限被告某某公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内赔偿原告周某某、王某某经济损失120000元。
上述赔偿款逾期不赔付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,被告某某公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元,由被告某某公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一八年三月五日
书 记 员 贺 斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：王婷
---
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执230号
王安如：
你与谈龙瑞民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月4日作出的(2017)皖0422民初1909号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还谈龙瑞借款150000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费3300元、执行费2200元。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2600号
原告:武汉广发物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路香江家居59-61号A1栋7层1号。
法定代表人:鲁朝慧,系该公司总经理。
委托代理人：严腊红，系该公司职工，女，汉族，1987年11月1日出生，身份证地址：武汉市武昌区。特别授权）。
被告：张纯翠，女，土家族，1972年9月25日出生，身份证地址：武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉广发物业管理有限公司诉被告张纯翠物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，故原告武汉广发物业管理有限公司于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉广发物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉广发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，由原告武汉广发物业管理有限公司承担。
审判长 王 东 红
二〇一七年七月二十日
书记员 刘曾茜子
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执762号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁志兰，女，1979年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院于2015年1月16日作出的(2015)南刑初字第4号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁志兰应缴纳罚金15000元，但被执行人袁志兰未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人袁志兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人袁志兰履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人袁志兰至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人袁志兰的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人袁志兰没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第4号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈少文
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更757号
罪犯ＸＸ，男，1974年8月15日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住建湖县。现在连云港监狱服刑。
罪犯ＸＸ曾因犯盗窃罪于1994年10月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪于2002年7月2日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪于2004年12月13日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月。2006年4月8日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2011年12月12日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2011）都刑二初字第126号刑事判决，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年5月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日，经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1325号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月14日止）；2015年8月12日经连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00199号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月14日止）。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初字第817号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西省南丹县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，职务不详。
本院在审理原告郁德专诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 喻沿恺
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1072号
申请执行人:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务董事长。
被执行人：律宝成，男，1976年3月19日出生，住铁力市。
被执行人：胡萍，女，1975年2月18日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人律宝成、胡萍金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1830号
申请人王大雷,女,1985年1月3日生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人管生元,男,1951年10月27日生,汉族，住昆山市。
申请执行人王大雷与被执行人管生元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）苏0583民初14085号民事判决书，要求被执行人支付71316.26元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人王大雷与被执行人管生元达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人王大雷与被执行人管生元达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14085号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾澄清
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-46号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬春水在中国银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执保70号之三
申请人：余志勇，男，汉族，生于1969年12月21日，公民身份号码51292819691221XXXX。
申请人：陈红梅，女，汉族，生于1972年12月16日，公民身份号码51292819721216XXXX。
被申请人：王国太，男，汉族，生于1960年1月27日，公民身份号码51222219600127XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初812号民事裁定书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在平安银行深圳布吉支行040810458XXXX账户内存款人民币150万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪林
二〇一七年五月九日
书记员 王 怡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1118号
申请执行人李燕娃，女，1966年1月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人郑依依，女，1969年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。
本院在执行李燕娃诉郑依依借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人郑依依，送达执行通知。经本院查明，被执行人郑依依名下暂无财产可供立即执行。申请人李燕娃也未能提供被执行人郑依依可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谭泽泓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10451号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
主要负责人：陈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：况岩岩，该公司职工。
被告：陆亚丁，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：宿州市灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水中路***号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（太平洋财险淮北支公司）与被告陆亚丁、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托诉讼代理人况岩岩，被告陆亚丁的委托诉讼代理人彭庆贺、人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险淮北支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令赔偿原告81400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年2月13日，陆压丁驾驶皖Ｌ×××××号车辆在宿州市金江路与沱河路交叉口行驶时，因未按规定让行与郑雪莲驾驶的皖Ｌ×××××号车辆相撞，致使两车受损。本起事故经宿州市公安局交警支队二大队认定陆亚丁与郑雪莲负同等责任。王剑系皖Ｌ×××××号车辆车主，该车在原告处投有交强险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，王剑到原告处理赔要求全额赔偿其车损，原告按照法律规定依法赔偿王剑车损160800元，施救费800元，被告应当按照责任赔偿原告81400元。皖Ｌ×××××号车辆车主为陆亚丁，车辆在被告人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投有保险，保险公司应当在保险限额内优先赔偿原告。被告陆亚丁负事故同等责任，依据法律规定原告理赔后，依法享有对两被告追偿权利，但两被告至今未对原告的损失进行赔偿。
被告陆亚丁辩称，对事故事实及事故责任划分无异议，不认可太平洋财险淮北支公司赔付给王剑160800元，故对其诉讼请求不应支持。
被告人保宿州分公司辩称，皖Ｌ×××××号牌江淮小型轿车虽在其处投保了交强险，但赔偿限额为2000元。
本院经审理认定事实如下：被告人保宿州分公司承认原告在本案中所主张的事故事实，故对原告在本案中所主张的事故事实予以确认。皖Ｌ×××××号牌江淮小轿车登记车主为陆亚丁，该车在中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司投保交强险。皖Ｌ×××××号牌奥迪小型轿车登记车主为王剑。皖Ｌ×××××号车辆维修费164000元，施救费800元。太平洋财险淮北支公司与陆亚丁签订的交通事故协议书载明：太平洋财险淮北支公司应赔偿陆亚丁车辆维修费、评估费等合计14000元。
本院认为，本案中，交通管理部门认定陆亚丁与郑雪莲负同等责任，且事故双方均无异议，本院予以确认。根据查明的事实，太平洋财险淮北支公司提供了王剑于2016年8月10日签订的“代位求偿”案件索赔申请书。同日，太平洋财险淮北中心支公司与王剑签订的机动车辆索赔权转让书载明：王剑已收到太平洋财险淮北支公司赔偿金额160800元，因陆亚丁与郑雪莲负同等责任，故太平洋财险淮北支公司应赔偿陆亚丁80400元。且王剑同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给太平洋财险淮北支公司以王剑名义或该公司名义向责任方陆亚丁追偿。陆亚丁虽否认王剑系皖Ｌ×××××号车主及索赔情况，但未提供充足证据予以证明，故对其反驳意见本院不予支持。根据相关法律规定，陆亚丁与郑雪莲负同等责任，太平洋财险淮北支公司已向王剑赔偿保险金，故其享有诉请陆亚丁及人保宿州分公司系在赔偿金额范围内代位行使被保险人王剑对陆亚丁请求赔偿的权利。因太平洋财险淮北支公司与陆亚丁签订的交通事故协议书签订的协议书载明：太平洋财险淮北支公司应赔偿陆亚丁各项费用合计14000元，该数额应予以扣除，故陆亚丁应赔偿太平洋财险淮北支公司64400元，人保宿州分公司应赔偿太平洋财险淮北支公司2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆亚丁于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司64400元；
二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司2000元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款直接汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司账户。开户行：中国工商淮北分行牡丹支行；账号：13×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为917元，由被告陆亚丁承担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担17元，上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一七年一月九日
书记 员代 斌
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4410号
申请执行人：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：赵君华，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人杨后根与被执行人赵君华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2207号民事判决书已于2016年9月5日发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元，支付逾期利息4643.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执��过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐虹玒
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1422号
申请执行人：武某，男，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更530号
罪犯张春凤，女，1970年2月7日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年3月9日作出(2011)金刑初字第968号刑事判决，认定张春凤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金50万元。涉案假冒伪劣卷烟2348条零1盒依法予以没收；赃款596,500元依法追缴后予以没收。刑期自2011年5月24日起至2018年7月23日止。宣判后，张春凤等提出上诉。本院于2012年6月6日作出（2012）郑刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张春凤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月25日至5月24日，张春凤通过广东省佛山市一物流公司向郑州市的李兵杰发送中华、黄金叶、黄鹤楼、苏烟、芙蓉王、玉溪、帝豪等各类假冒伪劣卷烟23次，李兵杰分19次向张春凤汇货款共计596,500元。有关部门在李兵杰租房处查获各类假冒伪劣卷烟2348条零1盒。
罪犯张春凤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获得1次记功；2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年2月、2016年8月、2017年1月共获得7次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为不定档次、一般、良好、良好、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批��、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春凤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春凤减去有期徒刑二个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执44号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东，该行行长。
被执行人马金林，男，1968年12月15日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人冶新萍，女，1970年4月8日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马德华，男，1958年9月9日出生，住乌鲁木齐市头。
被执行人马金萍，女，1967年6月11日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马德全，男，1957年7月3日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人金玉梅，女，1957年5月15日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人马金林、冶新萍、马德全、金玉梅、马德华、马金萍公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 王逍宇
1
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2965号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088159853812X4，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。
法定代表人：徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）姜智胜。系其员工。
委托代理人（特别授权）郑建俊。系其员工。
被执行人：翁天伟。
被执行人：童仙吉。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江��支行与翁天伟、童仙吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0881民初3545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人翁天伟、童仙吉归还借款本金49056.85元及相应利息、罚息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人翁天伟、童仙吉在本院涉及系列执行案件，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人翁天伟、童仙吉有财产可供执行，在执行中申请执行人与两被执行人达成执行和解，约定分期还款方案，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2965号案件本次执行���序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姜坤杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执804号
申请执行人：杨岚，女，1961年1月10日出生，汉族，空军工程设计研究局退休干部，住北京市丰台区。
被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉。
本院在执行杨岚与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人杨岚也未能提供被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执804号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝 翔
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执70号之一
申请执行人王凯，男，32岁。
申请执行人王娜，女，27岁。
申请执行人王臣，男，84岁。
被执行人翟连国，男，51岁。
本院在执行王凯、王娜、王臣申请执行翟连国刑事附带民事赔偿一案过程中，依法扣划被执行人翟连国在中国建设银行帐户内存款3016.00元，现该帐户内暂无余额可供执行。经查，被执行人翟连国无其它可供执行财产,申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李威彪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1674号
原告万啓生。
委托代理人张军庆。
法定代表人李华，系该校校长。
被告刘娟，该校负责人。
本院受理原告万啓生与被告西安华英驾驶员培训学校债务纠纷一案，原告万啓生于2009年10月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万啓生撤回起诉。
本案诉讼费50元原告已预交，予以退回。
审判长 魏 益
审判员 郭鹏辉
审判员 庞百忍
二〇〇九年十月三十日
书记员 肖维超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初1730号
原告：华仪电气股份有限公司。
法定代表人：陈道荣，该公司董事长。
委托代理人：周建微，系华仪电气集团有限公司员工。
被告：霍州煤电集团晋北煤业有限公司。
法定代表人：张随喜，该公司总经理。
原告华仪电气股份有限公司与被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审核，依法裁定驳回其异议申请。本案依法由审判员虞成哲适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告华仪电气股份有限公司特别授权委托代理人周建微到庭参加诉讼，被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华仪电气股份有限公司起诉称：2009年7月份，被告向原告购买高压开关柜，双方签订《工业品买卖合同》，合同总金额为1849546元。原告履行了交货义务后，被告仅支付部分货款。2015年12月3日，原、被告双方对账，被告承认尚欠原告货款639546元。原告多次催款，被告以资金困难为由拒付款。为此，原告起诉要求判令：一、被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司支付原告华仪电气股份有限公司货款639546元，并赔偿经济损失（自立案之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭后，原告华仪电气股份有限公司自愿将经济损失调整为自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年7月15日，原告华仪电气股份有限公司与被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司签订一份《工业品买卖合同》，约定：“霍州煤电集团晋北煤业有限公司向华仪电气股份有限公司购买32台高压开关柜，规格型号为KYN28-12KV，总价值为1849546元”。合同签订后，原告按约履行了发货义务。被告于2010年12月18日、2011年8月31日、2012年4月28日、2013年1月31日、2013年6月6日、2013年11月18日、2015年2月2日分别付款280000元、450000元、200000元、100000元、50000元、100000元、30000元。余款639546元经原告催讨，至今没有给付。
上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、组织机构代码证、工业品买卖合同、对账单等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司欠原告华仪电气股份有限公司货款639546元，有被告员工王玲签名并加盖公司印章的对账单为据，可以认定。被告至今未偿还货款639546元，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。现原告要求被告偿还货款639546元并赔偿经济损失合法有据，本院依法予以支持。被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华仪电气股份有限公司639546元（自2016年3月2日起以639546元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10195元减半收取5097.5元，由被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年六月八日
代书记员 胡温静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执450号
申请执行人北京合康新能科技股份有限公司（原北京合康亿盛变频科技股份有限公司），住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号1号楼15层85号。
法定代表人银玲云，总经理。
申请执行人北京合康新能科技股份有限公司与被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司其他合同纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求执行二被执行人货款98000元、案件受理费1455元、公告费260元，以及货款违约金及迟延履行债务利息。本院于2017年1月18日向被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，经调查，被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司法定代表人银玲云下落不明，且被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司名下无可供执行的财产，申请人北京合康新能科技股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初114号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京合康新能科技股份有限公司发现被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孟晓领
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初1459号
原告：黄春娥，女，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：鲁志柏，系原告之夫。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘爱华，男，1957年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：宋丹娥，女，1956年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告黄春娥与被告刘爱华、宋丹娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄春娥的委托诉讼代理人鲁志柏、胡炳鑫到庭参加诉讼。被告刘爱华、宋丹娥下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春娥诉称：被告宋丹娥在汉正街批发布匹生意，因资金周转，2006年起至2016年向原告陆续借款人民币1,100,000元，该借款是原告通过银行转账支付给被告的。2016年4月10日，被告向原告出具《借条》：“今借到黄春娥人民币壹佰壹拾万元，借款人宋丹娥、刘爱华，2016年4月10日，以此单据为据以前单据作废。”当时宋丹娥之夫被告刘爱华在此借条上亲笔签字。此后二被告对原告上述借款一直未还。原告认为二被告有房子，完全有能力返还原告的借款。故诉至法院请求：判决被告刘爱华、宋丹娥立即给付原告借款本金人民币1,100,000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；本案诉讼费、邮寄费全部由被告承担。
原告黄春娥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、借条一张，证明两被告于2016年4月10日向原告黄春娥出具欠款人民币1,100,000元的借条一张；
证据二、农行银行卡交易明细清单一张，证明2014年2月24日原告之妹黄永娥向宋丹娥转账300,000元；
证据三、农行银行卡交易明细一张、中信银行账户交易明细，证明2015年3月11日原告之夫鲁志柏向宋丹娥转账400,000元；
证据四、农行银行卡交易明细一张、民生银行交易凭条一张，证明2015年3月11日鲁志柏向宋丹娥转账300,000元；
证据五、中信银行卡个人账户明细查询、民生银行交易凭条一张，证明2015年9月1日鲁志柏向宋丹娥转账100,000元。
被告刘爱华、宋丹娥未进行答辩、举证、质证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：黄春娥与宋丹娥系朋友关系，宋丹娥因经营需要多次向黄春娥借款。2014年2月24日，原告之妹黄永娥账号为62×××66的账户发生一笔转账金额为300,000元的资金转出交易，原告提交的该账户银行交易明细单上不能反映资金去向，原告称黄永娥系接受原告委托向宋丹娥汇款。对此本院通知黄永娥到庭核实，黄永娥于2017年3月13日到庭陈述：上述300,000元系其受黄春娥的委托向宋丹娥转账，其与宋丹娥之间并无债权债务关系。2015年3月11日，原告丈夫鲁志柏通过其账号为62×××90账户向宋丹娥转账400,000元；同日，原告丈夫鲁志柏通过其账号为62×××71账户向宋丹娥转账300,000元；同年9月1日，原告丈夫鲁志柏通过其账号为62×××90账户向宋丹娥转账100,000元。因原告提交的转款凭证、借条及陈述，且被告刘爱华、宋丹娥经本院公告送达开庭传票依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担，故本院对被告向原告借款金额为1,100,000元予以认定，原告表示出具借条之前的利息未违反法律规定且被告已结清，出具借条之后被告没有向其偿还过本金及利息，本院亦予以认定。
本院认为：刘爱华、宋丹娥向原告出具借条，原告向宋丹娥交付借款,双方之间的借贷关系成立，刘爱华、宋丹娥应共同承担偿还借款本金及利息的法律责任。关于逾期利息部分，借条上未约定还款期限及利率，原告起诉之日应视为借款逾期之日,原告要求被告以1,100,000元为本金，按照年利率6%的标准支付自其起诉之日起至本金清偿之日止的利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院予以支持。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘爱华、宋丹娥偿还原告黄春娥借款本金1,100,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告刘爱华、宋丹娥支付原告黄春娥借款利息（以1,100,000元为基数，从2016年4月20日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果刘爱华、宋丹娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,700元，保全费5,000元，公告费560元，合计20,260元（原告黄春娥已预缴），由被告刘爱华、宋丹娥负担，被告刘爱华、宋丹娥于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的20,260元直接支付给原告黄春娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 田晓阳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第232号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年8月底的一天中午，吸毒人员陈某通过电话联系被告人王某求购毒品。之后，被告人王某在长兴县雉城街道全椒火锅店楼下，将一包净重0.3克的冰毒以200元的价格贩卖给陈某。
2、2013年9月份的一天下午，吸毒人员丁某在长兴县雉城街道皇家湾宾馆楼下向被告人王某求购毒品。随后，被告人王某将一包净重约0.15克的冰毒以100元的价格贩卖给丁某。
3、2013年11月中旬的一天傍晚，吸毒人员陈某通过电话联系被告人王某求购毒品。之后，被告人王某在长兴县雉城街道骨科医院对面马路边，将一包净重0.3克的冰毒以200元的价格贩卖给陈某。
4、2013年11月23日下午，吸毒人员陈某通过电话联系被告人王某求购毒品。随后，被告人王某在长兴县雉城街道成达宾馆8楼手持一包净重为0.28克的冰毒欲与陈某交易时，被公安机关当场查获。同时，民警在被告人王某的裤子口袋中搜出另一包净重为0.16克的冰毒。
公诉机关认为，被告人王某违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：证人陈某、丁某的证言；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年四月十一日
书记员 李学娟
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)运盐执字第1495号
周安良，男。
王辉胜，男。
姜燕燕，女。
本院在申请执行人周安良、与被执行人王辉胜、姜燕燕合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十二月十六日