wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初100号
原告:刘恬某，女，2010年出生，汉族，住临武县汾市镇。
法定代理人（系原告刘恬某之父）：刘路，男，1989年出生，汉族，住临武县汾市镇。
委托诉讼代理人（系原告刘恬某的姑姑）：刘娟，女，1987年出生，汉族，住临武县汾市镇。
被告：唐双花，女，1990年出生，汉族，住临武县汾市镇。
委托诉讼代理人（系被告唐双花的哥哥）：唐华军，男，1987年出生，汉族，住临武县汾市镇。
原告刘恬某与被告唐双花抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员文拥军独任审理，于2017年3月23日进行了公开开庭。原告刘恬某的委托诉讼代理人刘娟和被告唐双花及其委托诉讼代理人唐华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恬某向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付2015年6月至2017年元月止累计20个月，按每月700元计算，共计抚养费14000元；2017年2月以后按每月700元在每月月初支付。事实和理由:被告唐双花与刘路（系原告刘恬某之父）在同居期间，于2012年3月6日生育原告，但从2015年5月底便未支付抚养费，故向法院提起诉讼。
唐双花辩称，生育原告属实。但我是被被告家人赶出去的，目前无固定工作，收入低，根本无抚养能力。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的农村合作医疗筹资收据，村委会证明，常住人口登记卡，被告身份证复印件等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
2009年初被告唐双花与刘路（系原告刘恬某之父）经人介绍相识，后不久就在临武县汾市镇南岸村委会第11组刘路家同居生活。2012年3月6日生育原告刘恬某。2015年5月底被告唐双花便外出务工至今，期间曾两次看望孩子，但未支付相应的抚养费。另查明，被告唐双花与刘路至今未办理结婚登记手续，从2015年5月底至今，刘恬某一直在临武县汾市镇南岸村委会第11组随其父和其祖父母生活。
本院认为，父母对孩子负有抚养的法定义务，且该义务不能因经济收入低等问题而免除。本案中，被告唐双花从2015年5月底便未直接抚养刘恬某，也未支付相应的抚养费，故对原告方的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持，但考虑被告的经济收入及本辖区的经济状况，酌情核定每月300元为妥。
据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第三条和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告唐双花在本判决生效后一个月内一次性支付原告刘恬某从2015年6月至2017年元月止的抚养费6000元（累计20个月，按每月300元计算）。2017年2月（含该月）之后至小孩成年按每月300元在每月月初支付；
二、驳回原告刘恬某的其他诉讼请求。
如果被告唐双花未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐双花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭江元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1728号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。
被执行人：吴雅瑾,女,1972年12月24日出生,住常州市新北区。
平安银行股份有限公司常州分行与吴雅瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初2573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1630号
罪犯张超，男，1989年4月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第1554号刑事判决，以罪犯张超犯抢劫罪，非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金10000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月二十七日
书记员 华 郑
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执205号之一
申请执行人：王再文,男,1967年11月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吴荣保,男,1977年7月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：任世勤,男,1964年3月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：中煤第七十一工程处有限责任公司,住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陆鹏举，该公司总经理。
本院在执行王再文与吴荣保、任世勤、中煤第七十一工程处有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴荣保、任世勤、中煤第七十一工程处有限责任公司银行账户存款2915770元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年二月六日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初63号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张选盛，男，1988年4月19日生于赣州经济技术开发区潭东镇，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)57号起诉书指控被告人张选盛犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人张选盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年11月6日下午15时许，被告人张选盛到南康区蓉江街道府后路米兰婚纱店旁，发现被害人何某某停放在该处的杏色爱玛牌电动车（车架号160221330017500）未拔钥匙，便将该车骑离现场盗走后出卖。经鉴定，该被盗电动车价值为917元。
2、2016年11月8日下午15时30分许，被告人张选盛到南康区中医院新住院部楼下，发现被害人陈某某停放在该处的一辆粉红色绿佳牌电动车（车架号098821409401462）未拔钥匙，便将该车骑离现场盗走后出卖。经鉴定，该被盗电动车价值为1632元。
另查明，被盗电动车均已发还给被害人，被告人于2016年11月10日被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过；被害人何某某、陈某某的陈述；被告人张选盛的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录；价格认定结论书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张选盛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张选盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月11日起至2017年4月9日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘丽媛
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执98号之二
申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行，住所地：珠海市。
被执行人陈国艳，男，汉族，住湖北省仙桃市通海口，公民身份号码：×××4031。
被执行人胡婧婧，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0448。
珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行与陈国艳、胡婧婧借款纠纷一案，本院（2014）珠横法民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、陈国艳于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行偿还借款本金人民币21万元及截止2014年3月20日的利息人民币35266.82元；二、陈国艳于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行支付自2014年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日的利息（以本金人民币21万元为基数，按借款合同的约定以中国人民银行的规定计算）；三、胡婧婧以位于珠海市金钟街5号1栋××元××房的房屋（房地产权证号码：C5××06）就上述第一、二项判决的借款本息承担抵押担保责任，原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行对上述抵押物享有优先受偿权；四、胡婧婧对陈国艳上述第一、第二项判决的借款本息承担连带保证责任；被告胡婧婧在承担上述责任后，有权向陈国艳追偿。案件受理费、财产保全费8399.97元，由陈国艳、胡婧婧共同负担。根据申请执行人的申请，本院2016年4月26日立案执行。
被执行人陈国艳、胡婧婧未履行上述生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人胡婧婧位于珠海市金钟街5号1栋××单元××房的房屋（房地产权证号码：C5××06）。2016年10月9日，被执行人胡婧婧向本院执行账户汇入人民币365000元。
本院认为，被执行人已全部履行本案确定的义务，对查封被执行人的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）粤0491执98号之一执行裁定书对被执行人胡婧婧位于珠海市金钟街5号1栋××单元××房的房屋（房地产权证号码：C5××06）的查封。
二、胡婧婧有权就承担本案的债务向陈国艳追偿。
三、本院（2014）珠横法民初字第21号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一六年十月九日
书记员 梁 钊
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执306号之一
申请执行人：厦门裕通电子有限公司。
法定代表人：洪巧云，董事长。
委托代理人：陈钊力，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：厦门玮宏电子有限公司。
法定代表人：郭杰。
被执行人：陈勇，男，1967年11月29日出生，汉族。
被执行人：郭美琴，女，1974年1月8日出生，汉族。
上述两位被执行人之共同委托代理人：刘洪琪、林凡，福建厦龙律师事务所律师。
本院在执行申请执行人厦门裕通电子有限公司（下简称裕通公司）与被执行人厦门玮宏电子有限公司（下简称玮宏公司）、陈勇、郭美琴租赁合同纠纷一案中，陈勇、郭美琴向本院申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第104号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈勇、郭美琴称，一、程序违法。厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第104号裁决违反法定程序，导致陈勇、郭美琴无法收到有关仲裁文书、通知、材料，并直接剥夺了陈勇、郭美琴对本案相关证据提出抗辩的权利。本案仲裁过程中，在陈勇、郭美琴都留有正常使用的手机号码的情况下，厦门仲裁委员会却一直没有直接电话通知两人直接送达有关的文书、通知、材料。而且，厦门仲裁委员会在选择以邮寄方式向两人送达有关仲裁材料的情况下，却没有将两人的手机号码填写在快递详情单上以便快递人员及时与两人联系送达邮件，而且邮寄地址也填写错误。在通过邮寄方式无法送达时，厦门仲裁委员会始终没有按照仲裁规则规定的送达顺序依法送达，而是直接采用了公告送达的方式送达，严重违反了仲裁规则，侵害了陈勇、郭美琴的合法权益。二、裕通公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裕通公司向厦门仲裁委员会提交的2015年6月1日的《协议书》第一页的内容中所涉及的有关拖欠租金的金额及违约金的计算方式的内容没有经过陈勇、郭美琴及玮宏公司的确认，存在裕通公司擅自调整的可能。综上，请求本院不予执行厦仲裁字（2016）第104号仲裁裁决。
裕通公司辩称，一、厦门仲裁委员会的送达合乎法律规定，并无任何瑕疵。1、直接送达、邮寄送达都是有效送达方式，并没有任何法律规定在邮寄送达之前应优先进行直接送达。2、仲裁规则中关于“留置送达”和“公证送达”所使用的字眼是“可以”而非“必须”，因此，这两种送达方式并非必要程序。3、裕通公司申请仲裁立案时，已将陈勇、郭美琴及玮宏公司的自然情况和联系电话告知仲裁委员会。厦门仲裁委员会经办秘书表示曾多次拨打电话，但均被拒接，从而导致无法送达。二、裕通公司向厦门仲裁委员会提供了真实、完整的证据，并无任何隐瞒。陈勇、郭美琴提出的理由是无中生有，不应得到采信。该协议已明确是一式三份，签署后三方各执一份。陈勇、郭美琴如果主张协议条款被擅自更改、变造，应提供证据，否则不应采信，综上，请求本院驳回陈勇、郭美琴的不予执行申请。
本院查明，厦门仲裁委员会于2015年7月17日受理了裕通公司与玮宏公司、陈勇、郭美琴租赁合同纠纷一案。裕通公司提交给厦门仲裁委员会的仲裁申请书及其与陈勇、郭美琴于2015年6月1日签订的《协议书》中均留有陈勇、郭美琴的联系电话。经向厦门市公安局信息中心查询，陈勇的户籍地详址为福建省平潭县流水镇矿楼村；郭美琴的户籍地详址为湖南省双峰县井字镇蒋琬路5号。厦门仲裁委员会于2015年8月10日通过邮政特快专递的方式分别向陈勇、郭美琴的户籍地邮寄送达仲裁申请书及证据材料、仲裁规则等材料。在上述两份邮件详情单中均未填写收件人联系电话。后该两份特快专递均被以“无联系方式”为由退回厦门仲裁委员会。厦门仲裁委员会遂以公告的方式向陈勇、郭美琴送达上述材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。本院在审查本案过程中，未见厦门仲裁委员会曾经通过电话或其他方式直接送达陈勇、郭美琴仲裁申请书、仲裁规则等材料的记录；厦门仲裁委员会虽曾向陈勇、郭美琴的户籍地邮寄送达相关材料，但在邮件详情单中未填写裕通公司已提供的陈勇、郭美琴的联系电话，导致邮件被以“无联系方式”为由退回。厦门仲裁委员会在未穷尽其他送达方式的情况下，采用公告送达的方式向陈勇、郭美琴送达相关材料，属于违反法定程序的情形。据此，陈勇、郭美琴的不予执行申请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第104号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年十月九日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百三十七条
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
……
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4534号
原告：凌超，男，1988年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：沈孝荣，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告凌超诉被告沈孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告沈孝荣的应诉材料采用公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告凌超到庭参加诉讼，被告沈孝荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌超向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款30000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月30日计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意周转困难于2014年12月18日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，承诺于2014年12月30日归还该笔借款，借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，现被告已失去联系一年多，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告沈孝荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告沈孝荣因做生意周转向原告借款，于2014年12月18日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“本人因做生意周转借款人民币叁万元整，小写30000元，归还日期在2014年12月30日前还清借款人：沈孝荣”。上述借款，原告陈述以从银行领取现金方式交付给被告沈孝荣，后原告多次向被告催讨借款无果，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告沈孝荣向原告凌超实际借款30000元，期间未归还过任何款项，现原告起诉至本院，要求被告沈孝荣归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告未按约定归还借款，给原告造成损失，责任在于被告，现原告主张以30000元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈孝荣于本判决生效后十日内归还原告凌超借款本金30000元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，公告费690元，两项合计1240元，由被告沈孝荣负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告沈孝荣在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆敏强
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初644号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人肖刚，男，1987年4月17日出生于山东省寿光市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地及住所地山东省寿光市。2018年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月12日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）622号起诉书指控被告人肖刚犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人肖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年5月27日20时许，被告人肖刚窜至山东省寿光市圣城街道小东关村李某出租房内，趁无人之际，盗窃李某背包内现金20000余元。案发后，被告人肖刚退还被害人李某现金20240元，并得到被害人谅解。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人肖刚对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月27日20时许，被告人肖刚到山东省寿光市圣城街道小东关村被害人李某出租房内，趁无人之际，盗窃李某背包内人民币20000余元。案发后，被告人肖刚退赔被害人李某人民币20240元，并获得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1.被害人陈述
李某证实，2017年5月27日20时50分左右，其出租房内被盗现金20255元，其调取了房东的监控，看到有一名男子进过其出租房，便怀疑是这名男子偷走了钱，后其打电话报警的事实。
2.证人证言
党涛（肖刚表弟）证实，2018年5月28日19时30分许，肖刚到东营找他，归还了欠他的人民币5500元，另外还交给他人民币10000元让他保管的事实。
3.辨认笔录
肖刚辨认笔录证实，经过辨认，确定实施盗窃的具体地点。
4.书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，本案系被害人李某报警发案，被告人肖刚系传唤到案，无违法犯罪记录。
（2）人口信息证实，被告人的身份。
（3）收款收据8份证实，在案发当日，被害人李某在单位共收取报名学费人民币20180元的事实。
（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关依法从被告人肖刚处扣押手机一部、人民币300元，从党涛处扣押人民币15500元，其中人民币15500元已发还被害人李某的事实。
（5）谅解书证实，被害人李某已收到被告人肖刚退还的人民币20240元，对肖刚的行为予以谅解的事实。
5.视听资料
现场监控视频证实，被告人肖刚到李某出租房内盗窃现金的事实。
6.被告人供述与辩解
被告人肖刚对上述事实供认不讳，无辩解意见。
本院认为，被告人肖刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极退赔被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 张学亮
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵秀杨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第417号
申请执行人钟火深，男，1981年4月21日出生，住所地梧州市。
被执行人罗亚凤，地址梧州市。
本院于2015年9月1日立案执行钟火深申请罗亚凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第804号法院生效裁判，被执行人罗亚凤应支付申请人钟火深案款26282.0元，承担执行费294.23元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人罗亚凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长执字第417号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建雄
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 锋
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1002民督4号
申请人：张超，男，1986年12月28日出生，汉族。
被申请人：刘宏，男，1986年6月12日出生，汉族。
本院受理申请人张超与被申请人刘宏申请支付令一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年3月17日发出（2017）陕1002民督4号支付令，限令被申请人刘宏在收到支付令之日起十五日内向申请人张超支付欠款37500元，或向本院提出书面异议。被申请人刘宏随即归还申请人张超欠款37500元，申请人申请撤回支付令。
本院经审查认为，被申请人刘宏归还申请人张超欠款37500元事实清楚确实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕1002民督4号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人张超负担。
审判员 周 怡
二〇一七年三月十七日
书记员 胡娟丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2147号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：汪开洪，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与汪开洪关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10485号
原告：高树杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：郑国武，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：余慧，女，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告高树杰为与被告郑国武、余慧民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告立即归还原告借款30万元、逾期利息16585元（利息按中国人民银行同期同等贷款利率暂计算至2016年9月22日，此后利息仍按中国人民银行同期同等贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、由两被告向原告支付违约金6万元、律师代理费0.3万元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑国武、余慧原系夫妻关系。被告郑国武共向原告借款30万元，并于2015年4月17日出具借条一份，借条载明：被告郑国武向原告借款30万元，借条未约定利息，借款2015年8月17日前全部归还，如不能按时归还借款，由被告向原告支付本金的20%作为违约金，以及支付原告为追讨借款所产生的合理费用（包括律师代理费等）。借款到期后，被告未按约向原告归还借款，也未向原告支付逾期付款利息。
本院认为：被告郑国武向原告借款30万元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定了借款归还时间，被告郑国武理应按约支付，其逾期归还，应承担违约责任。上述借款系在被告郑国武、余慧婚姻关系存续期间由被告郑国武所借，而被告郑国武、余慧均未举证证明该债务系被告郑国武个人之债，故本院推定系夫妻共同债务，被告郑国武、余慧应当共同归还上述借款，并承担逾期还款的违约责任。双方约定，如被告违约，应向原告支付本金的20%作为违约金。依照法律规定，逾期还款利率按双方约定且不超出法定标准的计息利率计算，即逾期利息按不超出年利率24%计算，超出部分本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求合理、合法的部分，本院依法予以支持。被告郑国武、余慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑国武、余慧于本判决生效后七日内共同归还给原告高树杰借款本金30万元，并支付逾期付款利息（利息按年利率24%自2015年8月18日起计算至实际清偿之日止）。
二、由被告郑国武、余慧于本判决生效后七日内共同归还给原告高树杰律师代理费3000元。
三、驳回原告高树杰的其他诉讼请求。
如果被告郑国武、余慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3497元（已减半收取），财产保全费2420元，合计5917元（原告已预交），由被告郑国武、余慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 苏芹娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2302号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:谭金海，男，汉族，现住址杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告谭金海供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 平
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0181民初116号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，总经理。
委托诉讼代理人：李信，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，经理。
委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人李信、被告大同市煤矿建井工程公司的委托诉讼代理人唐君健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX13GC033。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大同市煤矿建井工程公司辩称，因原告没付钱，材料被赵耀明拿走了。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX13GC033）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年8月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX13GC033。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告的委托人赵耀明将工程的相关验收资料拿走，不向原告提供。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，但赵耀明始终未提供。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。
本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告的委托人赵耀明将该资料拿走，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了有关法律规定。被告应采取相应措施将相关材料交付原告或以其他办法促成原告对工程的验收。
综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX13GC033的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。
本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡慧卿
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初349号
原告林文霞，居民。
委托代理人仇桂友，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告孙波，居民。
被告孟张兰，居民。
被告孙宏达，居民。
原告林文霞与被告孙波、孟张兰、孙宏达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员周洪庆适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告林文霞的委托代理人王兆华到庭参加诉讼，被告孙波、孟张兰、孙宏达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文霞诉称，被告孙波与被告孟张兰为夫妻关系。被告孙波以急需资金为由向原告提出借款，于2014年5月21日向原告借款20万元，并约定2015年5月21日归还，被告孙波向原告出具借据。借款到期后，因被告孙波未能归还，原告多次向被告孙波索要借款，后经双方协商，由被告孙宏达提供担保，孙波出具还款承诺，于2015年8月30日前偿还5万元，9月30日前偿还5万元、还有10万元于2016年年前还清。后原告又多次向三被告要求还款，被告以种种借口拖延，但被告仍未偿还借款。后原告向盐城市亭湖区人民法院起诉，该院对应当2015年8月30日偿还的5万元进行了处理。其余15万元以未到还款期限驳回原告的诉讼请求。现请求法院判决被告孙波、孟张兰立即偿还原告借款15万元及利息(其中5万元自2015年10月1日起、10万元自2016年2月8日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息)。
被告孙波、孟张兰未作答辩。
被告孙宏达未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告孙波向原告林文霞借款20万元，并出具借据一张，载明:“2014.5.21借林文霞贰拾万元（200000.00）归还2015.5.21。”2015年5月21日，被告孙波就该20万元，又出具一份借条。2015年7月11日，被告孙波向原告林文霞出具还款计划承诺书，载明:“本人孙波于2015.8.30前还林文霞5万，9.30前还5万，还有十万于2016年5月30前把十万还清。”同日被告孙宏达为上述借款签字担保。后原告林文霞多次向被告索要借款均未果，遂于2015年9月10日向盐城市亭湖区人民法院起诉。因2015年7月11日的还款计划承诺书载明的还款期限截止原告起诉之日到期的仅有5万元，故同年12月13日，该院作出（2015）亭伍民初字第0407号民事判决书，仅支持原告诉讼请求中的5万元，其余15万元，驳回了原告的诉讼请求，该院判决书载明:1、被告孙波应于本判决生效后十日内偿还原告林文霞人民币5万元及利息(利息的计算期间及标准:从2015年9月10日起至本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息)；2、被告孙宏达对上述债务承担连带偿还责任；3、驳回原告林文霞的其他诉讼请求；案件受理费2300元，由被告孙波、孟张兰同负担。嗣后，因被告尚欠原告的15万元己届还款期限，故原告诉至本院请求依法判处。
本院认为，(一)关于借款合同的效力。被告孙波向原告林文霞借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护；（二）关于原告要求被告承担借款利息问题。虽然原、被告借条没有约定借款利息，但原告要求被告承担从约定还款之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；(三)关于借款的保证责任问题。被告孙宏达自愿为被告孙波向原告借款20万元提供连带责任担保，该保证行为合法有效，故其应当承担连带偿还责任；（四）关于原告要求被告张孟兰承担还款责任的问题，因原告未提供孙波与张孟兰在借款期间存在夫妻关系的证据，故其要求张孟兰承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告孙波应于本判决生效后十日内偿还原告林文霞人民币15万元及利息(利息的计算期间及标准为:其中5万元从2015年10月1日起、10万元从2016年6月1日起均至本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息)；
二、被告孙宏达对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告林文霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年六月十日
书 记 员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8032号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李圆，女，1986年12月4日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李圆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8032号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告李圆
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执157号之一
申请执行人：周成滔，男，1956年4月9日出生，汉族，商贩，住福建省东山县，
被执行人：林伟强，男，1966年7月26日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
申请执行人周成滔依据本院作出的（2016）闽0626民初1025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林伟强归还23423元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及相关财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1025号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11916号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，该分行行长。
委托代理人：冯骏安、叶晟华，该分行员工。
被告：李可可，女，1983年6月25日出生，汉族，住永康市。
被告：赵晓锋，男，1979年2月25日出生，汉族，住永康市。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称：宁波银行）与被告李可可、赵晓锋金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告李可可、赵晓锋归还借款30万元、给付利息34198.32元（含罚息、复利，已计至2016年10月25日，此后另行按合同约定计至贷款偿清止）和二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻，于2006年12月25日登记结婚。2015年1月23日，原告与被告李可可签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：贷款限额为30万元，有效期3年，利率为年利率9.52%，按月结息，逾期罚息加收百分之50%，未按期付息的按借期利率计收复利等。次月5日，被告李可可提取了借款30万元。借据记载到期日为2016年2月5日。事后，被告李可可按约给付了2016年2月5日止的利息，借款本金和此后利息未付。截止2016年10月25日，共欠利息34198.32元（含罚息、复利）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告李可可、赵晓锋于本判决生效之日起7日内，归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，给付利息34198.32元（已计至2016年10月25日，含罚息、复利，此后另行按合同约定计至借款清偿止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元（原告已预交，已减半收取），由被告李可可、赵晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮 君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初9987号
原告：楼卫东，男，1970年11月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：楼慧强、李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告：张帅珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住东阳市，现住金华市婺城区。
原告楼卫东为与被告张帅珍民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人楼慧强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:2012年4月8日起，被告张帅珍陆续向原告借款人民币2205000余元，约定利息为月利息3%，已归还部分，经结算于2015年1月1日重新出具了借条两份，并约定利息为月利3%，及之前尚欠未付的利息。后张帅珍分文未还。现原告诉至本院，要求：1.被告张帅珍在夫妻共同财产范围内立即归还原告借款1400000元，利息1064000元（利息暂计算至2016年9月1日止，并继续按月利率2%计算至实际还款之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明原、被告借贷法律关系；3.银行交易记录2份，证明原告给被告汇款的事实。
被告未到庭提出任何反驳意见。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
被告未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告张帅珍与胡海棠系夫妻关系。2012年4月8日起，被告张帅珍陆续向原告借款人民币2205000元，并出具借条。2015年1月1日，被告重新出具借条两份，载明：“今向楼卫东借款捌拾万元整，月息3分计算。”“今向楼卫东借人民币陆拾万元整，月息3分计算。”后被告归还部分，经双方结算，尚欠借款本金1400000元及利息504000元，由被告张帅珍出具欠条一份，载明：“共欠2015年壹佰肆拾万，利息伍拾万肆仟元整。”并由被告张帅珍签字确认。后剩余借款未予归还。另查明，被告张帅珍与胡海棠于1990年5月27日登记结婚，胡海棠于2016年6月23日因疾病死亡。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告张帅珍借贷关系及借款数额的事实有借条及转帐凭证为证，予以认定。被告张帅珍所借款项在原告催讨后未予归还，显属违约，应承担归还责任。该借款发生在被告张帅珍和胡海棠夫妻关系存续期间，本应由张帅珍和胡海棠共同偿还。被告也未提供证据证明该借款为其个人债务，而并非用于家庭共同生活或经营需要，故应认定为夫妻共同债务。但因胡海棠因病死亡，原告有权要求对夫妻共同财产范围内的财产承担清偿责任。被告重新出具的借条写明利息按3%计算，现原告诉请中调整为按月息2%计算利息，未超出了国家法律规定的上限，予以支持。被告张帅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张帅珍于本判决生效后十日内归还原告楼卫东借款人民币1400000元并按月息2%支付从2015年1月1日起至实际履行之日止的利息。
二、被告张帅珍于本判决生效后十日内归还原告楼卫东尚欠的利息504000元。
三、被告张帅珍与胡海棠的夫妻共同财产对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13256元（原告已预交，己减半收取），保全费5000元，共计18256元，由被告张帅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十一月九日
代书记员 章 琴
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2627民初580号
原告骆弟仙，女，1969年11月30日生，汉族，云南省广南县人。被告陈菊，女，1977年4月10日生，汉族，云南省广南县人。
原告骆弟仙与被告陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员杨文青适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告骆弟仙、被告陈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆弟仙诉称：被告系原告骆弟仙的弟弟骆弟强的妻子，被告与骆弟强夫妻关系存续期间，与他人发生纠纷引发诉讼，因无力支付律师代理费，被告及骆弟强找到原告，口头约定由原告为被告及骆弟强垫付律师代理费，待与他人的诉讼案件结束后由被告及骆弟强偿还给原告，原告先后为被告及骆弟强垫付律师代理费共计人民币28000元。后因原告弟弟骆弟强犯故意伤害罪被判处有期徒刑13年零6个月，被告于2015年9月14日向广南县人民法院起诉要求与骆弟强离婚，广南县人民法院于2015年12月3日作出（2015）广民二初字第306号民事判决书判决确定：“……骆弟仙垫付的律师费人民币28000元由陈菊负责偿还”。被告与骆弟强离婚纠纷案件判决后，原告多次找被告要求履行偿还原告借款的义务，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币28000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈菊辩称：被告不同意偿还原告骆弟仙人民币28000元。因为原告没有帮被告及骆弟强垫付那么多律师费，那时候交律师费的单据不是被告签的名，没有经过被告的同意，被告不知道，所以被告不予认可。并且律师提供的单据上面的日期在被告与骆弟强离婚那段时间内，有作假的嫌疑。
综合原、被告的诉辩主张，本院认为本案争议的焦点是：被告陈菊与原告骆弟仙之间是否存在借贷关系？
本案在审理过程中，原、被告均向本院提交了证据，被告向本院申请证人出庭作证，在本院主持下，双方当事人对证据进行了举证质证。
一、原告向本院提交的证据及被告的质证意见。
1．原告骆弟仙的身份证复印件，用以证明原告是本案诉讼的适格主体；
2．民事判决书，用以证明应由被告陈菊履行赔偿原告28000元的债务。
对原告方提交的证据，被告方的质证意见如下：对第1号证据没有什么异议；对第2号证据的真实性无异议，但不认可证明内容，因为没有花去那么多代理费，因代理人与原告家有亲戚关系，所以最多用去10000元代理费，且原告那时通过开家庭会议筹钱已经向代理人支付完代理费了。
二、被告向本院提交的证据及原告的质证意见。
（2013）广刑初字第149号刑事附带民事判决书、（2014）广刑初字第152号刑事附带民事判决书各一份，用以证明当初被告陈菊和骆弟强是请了律师，但时间是判决书上的日期，而不是原告曾提供的发票上的日期。
对被告方提交的证据，原告方的质证意见如下：对这份证据的客观性没有什么异议，但不认可证明内容，法院总共审了四次，原告交了四次代理费。
三、被告申请证人出庭作证证言及双方当事人的质证意见。
1．证人陈福洪陈述：其是被告陈菊的哥哥，今天出庭要证明的是骆弟强出事后，原告姐妹和我们开家庭会议凑钱为骆弟强请律师，当时有李先友、骆先文、陈福荣和我在，我二姐陈福荣出了5000元，当作是借给他们的，其他人没有出钱，陈菊也没有写借条，那5000块钱是交给谁我记不得了，那时骆弟强已经被拘留了，原告家出了多少钱我不知道。
2．证人陈福荣陈述：其是被告陈菊的姐姐，和原告没有什么关系，陈菊和骆弟强至今共欠我7000元钱，开家庭会议的时候我借给他们5000元钱为骆弟强打官司，另外他们盖房子时也向我借了2000元钱，我丈夫是骆先文，开家庭会时除了我和我丈夫外，还有陈福洪和我大姐夫李先友及原告姐妹，当天其他人出多少钱我就不知道了，他们欠我的钱都还没有还我，也没有给我写借条。
对上述证人证言，原告方的质证意见是不认可，当时陈福洪没有在，在场的人只有陈福荣、李先友和骆先文，当天晚上原告没有收到一分钱。
对上述证人证言，被告方的质证意见是申请证人出庭作证，主要为了证明那时请律师的费用是大家凑的，而不是骆弟仙一个人出的，对证人证言认可。
本院认为：原告骆弟仙提交的1号、2号证据，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告陈菊提交的证据的客观性，及两次审判被告家均聘请律师的事实部分本院予以采信，对其他证明内容本院不予采信。对出庭作证的证人证言能证明在骆弟强事发后原、被告两边的亲戚曾共同召开过家庭会的事实，本院予以采信，对其它证言，因陈福洪、陈福荣是被告直系亲属，且无旁证与该证言相互印证，故本院不予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：骆弟强与被告陈菊原系夫妻关系，原告骆弟仙是骆弟强的大姐。在被告与骆弟强夫妻关系存续期间，夫妻双方均与他人发生纠纷引发诉讼，原告骆弟仙曾四次为被告及骆弟强垫付律师代理费共计人民币28000元。骆弟强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑13年零6个月，被告于2015年9月向广南县人民法院起诉要求与骆弟强离婚，广南县人民法院于2015年12月3日作出（2015）广民二初字第306号民事判决书判决确定骆弟强及被告陈菊共同欠原告骆弟仙垫付的律师代理费28000元，并判决由被告陈菊对该笔债务负责清偿。离婚判决生效后，被告陈菊至今未向原告骆弟仙履行赔款义务，原告催讨该笔欠款未果，致原告向本院起诉请求赔还借款人民币28000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五项规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据广南县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）广民二初字第306号民事判决书判决第四项确定：“……欠骆弟仙垫付的律师代理费28000元，……由原告陈菊负责清偿”。离婚判决生效后，被告陈菊至今未向原告骆弟仙履行赔款义务，故原告骆弟仙向本院起诉请求赔还借款人民币28000元。对原告骆弟仙诉请被告陈菊赔偿借款人民币28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈菊辩称请律师的钱已全部付清的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
由被告陈菊于本判决生效后10日内赔还原告骆弟仙借款人民币28000元。
案件受理费人民币250元，由被告陈菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨文青
二〇一六年六月三日
书记员 陆兰春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5175号之一
原告：慈溪市坎墩诚城活动房厂。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村。
代表人：马义泉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：李才德。
委托诉讼代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
被告：临海市华远建筑劳务有限公司。住所地：临海市白云小区******号。
法定代表人：徐文鸾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李才敏，该公司股东。
原告慈溪市坎墩诚城活动房厂与被告李才德、临海市华远建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告慈溪市坎墩诚城活动房厂于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市坎墩诚城活动房厂撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 张川川
二〇一六年八月三十日
代书 记员 洪 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜官商初字第576号
原告杨路芳，居民省份证号码32022319630606649X。
被告上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区88室。
被告上海市住安建设发展股份有限公司设备安装分公司，住所地上海市长宁区中山西路1257号。
负责人梁征军，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。
本院在原告杨路芳与被告上海市住安建设发展股份有限公司（以下简称住安公司）、上海市住安建设发展股份有限公司设备安装分公司（以下简称住安设备安装分公司）债权转让合同纠纷一案，杨路芳于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨路芳向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨路芳撤回起诉。
案件受理费减半收取6631元，由杨路芳负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈翰迪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3698号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏传辉（自报），男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，龙江美旺家具厂员工，户籍地广西壮族自治区苍梧县。2011年12月14日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3662号起诉书指控被告人苏传辉犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊、唐佳茵出庭支持公诉，被告人苏传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月22日零时2分许，被告人苏传辉醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车，行驶至325国道佛山市顺德区龙江丰田汽车4S店对开路段时，被民警查获。经鉴定，被告人苏传辉血液中检出乙醇成分，含量为143.7mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人苏传辉的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、车辆信息查询结果单；现场照片；公共交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；刑事判决书；视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人苏传辉拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人苏传辉对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人苏传辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人苏传辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏传辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏传辉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘学弟
二〇一七年十一月八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6627号
原告:简晓华,男。
被告:天津市人人乐商业有限公司双港购物广场。
负责人:刘智强。
被告:天津市人人乐商业有限公司。
法定代表人:宋琦。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场(以下简称人人乐公司双港购物广场)、被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告500元,退还货款21.9元,合计521.9元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年9月21日,原告在人人乐双港购物广场购买“嗳呵婴儿柔嫩沐”一瓶,单价21.9元,限期日期为2016年8月14日。原告发现该商品超过保质期。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定,原告诉至法院。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下:原告于2016年9月21日在人人乐双���购物广场购买了“嗳呵婴儿柔嫩沐”一瓶,单价21.9元,限期日期为2016年8月14日。原告结账后发现上述商品已过期,现以商品已过期为由向本院起诉,提出如上诉请。庭审中,原告提交了流水号为89的购物小票、商品实物一瓶及照片两张对其主张加以证明;关于购物小票中加盖的“商品未过保质期”内容,原告解释为被告超市的收银员交付购物小票时就加盖了该内容,认为属于被告的单方行为。二被告未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权,本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
另查,人人乐双港购物广场系人人乐公司依法设立的分公司,人人乐双港购物广场不具备法人资格。
本院认为,原告因为生活需要在被告人人乐双港购物广场购买“嗳呵婴儿柔嫩沐”,被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内,保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明,原告购买商品时,该商品已经超过保质期,被告的行为已经构成欺诈,应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定,经营者提供商品有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。关于责任承担,因被告人人乐双港购物广场无法人资格,其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述,被告人人乐公司应退还原告货款21.9元并赔偿原告500元,同时,原告应将在被告处购买的“嗳呵婴儿柔嫩沐”一瓶退还给被告人人乐公司。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应由其承担不利后果。
综上,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款21.9元并赔偿原告简晓华500元。
二、原告简晓华于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“嗳呵婴儿柔嫩沐”一瓶退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终1227号
上诉人（原审原告）：隆仁平，男，土家族，1965年5月21日出生，大专文化，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓丽平，女，土家族，1987年3月8日出生，初中文化，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
上诉人隆仁平因与被上诉人邓丽平不当得利纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院（2016）渝0240民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日组织双方进行了询问审理。上诉人隆仁平及其委托诉讼代理人谭宜保、被上诉人邓丽平及其委托诉讼代理人李芹菲到庭接受了询问。本案现已审理终结。
隆仁平上诉请求：请求撤销石柱县人民法院（2016）渝0240民初1931号民事判决，裁定发回重审或者判决邓丽平返还不当得利款40000元及资金利息，一二审诉讼费由邓丽平负担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第175条的规定，基于邓丽平一审拒绝出庭答辩、举证而使本案处于事实、权利义务不明状态，且欠缺答辩状、询问笔录等10种材料，故一审法院适用简易程序审理本案程序违法。2.根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本案中邓丽平收到此款获得利益，但其违反诚信既不出具借条，也不支付利息和归还本金，恶意占有隆仁平的合法财产，造成隆仁平的损失，且二者间存在因果关系，隆仁平给付时虽有合法原因，但邓丽平之后继续占有该款项，缺乏合法根据，加之邓丽平对其合法占有该款项未举示证据证明，故邓丽平的行为特征构成不当得利。
邓丽平辩称，1.一审法院程序合法。2.一审法院认定本案不属于不当得利正确。3.从本案事实看，邓丽平与隆仁平之间不属于借款，根据邓丽平举示的证据，可以证明双方之间是合伙。即便成立借款关系，也应以民间借贷案由诉讼。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。
隆仁平一审法院起诉请求：判决邓丽平返还不当得利40000元及资金利息，并由其承担诉讼费。
一审法院认定事实：隆仁平诉称邓丽平于2014年10月向其借款40000元。2014年11月25日，隆仁平向邓丽平在中国邮政储蓄银行的账户转入40000元。
一审法院认为，无法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失的，此为不当得利，获得不当得利者应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，隆仁平从其银行卡中通过ATM转账给邓丽平40000元的性质依法不应认定为不当得利，理由是隆仁平自认该款是应邓丽平之借款要求而为，只是邓丽平未向隆仁平出具借款凭据而已，因此，邓丽平取得该款是具备合法原因的。因此，隆仁平仅以邓丽平未出具借款凭据而主张邓丽平取得不当得利的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告隆仁平的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告隆仁平负担。
本院二审期间，邓丽平举示以其名义注册办理的个体工商户营业执照、税务登记证各1件和录音光盘1件，以证明隆仁平所支付的40000元系双方合伙经营餐馆期间，隆仁平的出资，虽餐馆经营亏损，但责任应当由双方共同负担，不构成不当得利，隆仁平的诉求不应得到支持。隆仁平质证称，证据营业执照、税务登记证具备证据的客观性、合法性，但不具关联性，不能达到邓丽平共同合伙经营餐馆的证明目的；证据录音光盘发话人系邓丽平、受话人系隆仁平同学谭晓琳（音），亦是邓丽平经营餐馆所租赁房屋的房东，但其并没有证明隆仁平与邓丽平系合伙，隆仁平也仅是基于其与邓丽平的丈夫代正学关系较好，介绍其承租的房屋，故该证据不具关联性，不能达到邓丽平的证明目的。本院审查认为，邓丽平所举示的上述证据，不属二审新证据，且不具关联性，不予采信。隆仁平二审中没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、一审法院适用简易程序审理本案是否程序违法；二、是否构成不当得利。对此，评述如下：
对焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。结合本案，邓丽平对收到隆仁平支付的40000元事实并不否认，涉案标的金额较小，双方争议的焦点在于涉案法律关系到底是不当得利还是合伙法律关系还是其他，争议不大且不复杂，责任承担及举证责任主体明确，故一审法院适用简易程序审理本案程序合法。隆仁平上诉称一审法院采用简易程序审理程序违法的理由不成立。
对焦点二，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓不当得利，是指没有合法的根据使他人受损而自己获益的行为。其构成要件为：须一方受益；须他方受到损失；受到利益与受损之间须有因果关系；须无合法根据。其类型可分为因给付产生和因给付以外的原因而产生不当得利两种。结合本案查明，本案资金的流转，根据隆仁平的诉称，系邓丽平因经营餐馆欠缺流动资金而找其借款，隆仁平为此才向邓丽平进行的转款。邓丽平虽拒绝为隆仁平出具借条并以双方系共同合伙经营餐馆，该款项系隆仁平的出资为由进行抗辩，但邓丽平款项的获取并非因给付原因而产生抑或是因给付以外的原因而产生。同时，隆仁平资金的减损与邓丽平的获益，亦存关联，但该关联系因合法的借贷产生，并非无合法根据，邓丽平对此亦不负有取得合法利益的举证责任。故，隆仁平上诉称本案法律关系的性质应予认定为不当得利的理由，不能成立。
综上，上诉人隆仁平的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人隆仁平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万华瑜
代理审判员 王东义
代理审判员 王军峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙正心
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初131号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人史善强，又名史磊，男，1980年3月9日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。二0一三年八月二十八日因犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千九百元（已缴纳）。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月21日被山东省茌平县公安局取保候审；2018年6月29日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省高唐县公安局执行取保候审；同年7月4日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省高唐县公安局执行取保候审；同年7月18日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）125号起诉书指控被告人史善强犯盗窃罪,于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人史善强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人史善强多次盗窃他人电瓶，盗窃数额累计为2226元。分述如下：
1、2016年12月6日，被告人史善强在茌平县电业三产院内盗窃张永海电动三轮车电瓶一组，价值539元；
2、2017年4月25日，被告人史善强在茌平县后张新村小区盗窃何颜颜电动二轮车电瓶一组，价值306元；
3、2017年5月3日，被告人史善强在茌平县和谐家园小区内盗窃辛山之电动二轮车电瓶一组，价值204元；
4、2017年5月12日，被告人史善强在茌平县阳光时代小区内盗窃周庆芳电动三轮车电瓶一组，价值735元；
5、2017年5月16日，被告人史善强在茌平县南关东家后新村小区内盗窃潘长海电动二轮车电瓶二组，价值442元。
上述事实，被告人史善强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的作案工具等物证，抓获经过等书证，证人刘某的证言，被害人张永海等人的陈述，被告人史善强的供述与辩解，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史善强以非法占有为目的，多次携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人史善强到案后如实供述其罪行，且其亲属已全额退赃，依法可从轻处罚。被告人史善强有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人作案用的犯罪工具依法应予没收。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条,第六十七条第三款，及第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史善强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对扣押在案的作案工具——黑色铃木海王星系列踏板摩托车一辆，撬棍一根，钳子、螺丝刀、黑色金属折叠刀各一把，帽子一顶，眼镜一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 李坤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1358号
原告：许媛媛。
被告：陈海峰。
原告许媛媛与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告许媛媛到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前男女朋友关系，被告于2016年8月因个人原因向原告借款22000元，并言明自8月10日以后，每个月还款2000元，但被告不守信誉，一次也没有还，并且将原告电话拉黑，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈海峰未答辩。
经审查本院认定如下事实：原、被告系前男女朋友关系，原告于2016年3月通过网络游戏认识被告，其后于2016年5月确定恋爱关系，在恋爱期间，原告通过信用卡、支付宝花呗、网络贷款等形式获得两万余元现金，并用于双方恋爱消费。其后原、被告于2016年7月分手，经双方核算，被告确认消费使用了原告的款项22000元，并于2016年8月10日向原告出具了一份借条，载明：“今借到许媛媛贰万贰仟元整，于每个月10号还贰仟元整”。被告在该借条项下的借款人处签字确认，并载明了其身份证号码。而借条出具后，被告并未按约向原告归还款项，故致原告诉至法院如上所请。
以上事实由借条一份、信用卡记录、支付宝花呗记录、网络贷款记录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，在本案中，被告对于其消费使用了原告款项的总金额通过借条的形式予以了确认，并在借条中载明了还款的期限与方式，此系双方真实的意思表示，对此被告理应按照借条的约定分11个月每月2000元向原告归还上述款项。而其后被告并未按约还款，此系引起本案纠纷的直接原因，加之自被告出具借条之日至今亦已满11个月，因此被告理应即刻向原告归还所有欠款22000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决生效之日起十日内向原告许媛媛归还欠款22000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001403462。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 于英兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张沛力
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执608号之一
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该支行行长。
被执行人荣华，男，1973年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人荣华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂9004民初246号民事判决已经发生法律效力，但被执行人荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人荣华确无财产可供执行，本院和申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行均没有查到被执行人荣华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初246号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执400号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人付国海，男，1955年6月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李燕，女，1956年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人付国海、李燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1116号民事判决书，责令被执行人付国海、李燕向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行清偿截止到2016年3月25日的贷款本金129553.22元，利息5857.02元,并自2016年3月26日起至借款清偿之日止以借款本金129553.22元为基数按同期同类银行贷款利率的1.65倍支付罚息并承担案件受理费3168元、公告费600元、执行费1988元及迟延履行债务利息,但被执行人付国海、李燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案��的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1116号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十六日
书记员 张玲玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执88号之一
申请执行人徐文兵，男，1970年8月15日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人郜国彬，该公司董事长。
申请执行人徐文兵与被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1235号民事判决书，责令被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司给付申请执行人徐文兵工资9321元；自2016年10月19日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费10元、执行费50元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人徐文兵亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1235号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月十九日
书记员 李小舟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1802号
原告：薛某，农民。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：祝某，农民。
本院审理的原告薛某诉被告祝某离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一六年八月十日
书记员 王健辉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1302-1号
申请执行人李霞
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人李霞与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第78号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执716号
申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人常丰，该公司董事长。
被执行人南京春平铜管有限公司，住南京市溧水区中山路68-8号。
法定代表人何春富，该公司执行董事。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住南京市溧水区开发区南区。
法定代表人徐建忠，该公司总经理。
被执行人南京云帆五金制品有限公司，住溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人鲍志明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人南京辉宏铜业有限公司，住南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人芮同军，该公司执行董事。
被执行人何春富。
被执行人董兴凤，女，1962年7月8日生，汉族。
被执行人鲍志明。
被执行人胡永香，女，1968年7月14日生，汉族。
被执行人徐建忠，
被执行人王丽，女，1981年9月17日生，汉族。
被执行人芮同军，男，1970年1月11日生，汉族。
被执行��顾传芳，女，1969年9月19日，汉族。
申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人南京春平铜管有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴凤、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳借款合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京春平铜管有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴凤、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京春平铜管有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴凤、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳暂无财产可供执行，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第447号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司发现被执行人南京春平铜管有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴凤、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。��不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年九月二十日
书记员 王莉莉
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初674号
原告邢某甲，长庆油田职工。
委托代理人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告徐某，长庆油田职工。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
原告邢某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人朱长江与被告徐某及其委托代理人李露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在西安市碑林区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邢某乙。婚姻关系存续期间，被告不共同偿还房贷，对家人冷漠，经常在外娱乐至凌晨回家，还有抽烟酗酒等不良嗜好。更令原告无法接受的是，被告经常在凌晨与其它男性通话，时间长，次数多。2014年12月28日，原告发现被告与一男子凌晨聊天，谈话内容露骨，被告当时向原告认错。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告多次协商离婚，但被告反复，无奈之下，原告于2015年1月22日向法院起诉离婚，后因被告拒不出庭，原告无奈撤诉。其后，双方再次协商未果，原告再次诉至法院。鉴于儿子邢某乙只有四岁，与原告共同生活有利于孩子的成长，被告足额支付孩子的抚养费。夫妻共同财产及债务，请法院平均分割。综上，原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子邢某乙由原告抚养，被告以共有房屋抵抚养费；三、轿车归原告所有，夫妻共同债务150000元平均负担；房屋一套：原价值457063元，位于陕西省西安市经济技术开发区凤城三路文景观园小区13栋2单元16层21601号，系原被告于2012年11月共同购买，全款付清，登记名称为被告，房产证正在办理中。为购置该房产，原被告共同借款200000元，利息90000元，截至2016年4月25日，尚有150000元未偿还；轿车一部：价值80000元，别克昂克拉轿车，2014年10月购置，贷款均由原告独自还款，2016年4月8日还款完毕；四、被告赔偿原告精神损失200000元。
被告徐某辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，原告诉状中所述与事实不符。夫妻之间的矛盾可以协商解决，但是所有的一切都要为孩子考虑，孩子还小，为了孩子，双方都应该退后一步，给孩子一个完整的家。若判决离婚，婚生子邢某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月2500元，夫妻共同房产依法分割，双方没有任何债务，轿车应该依法分割，被答辩人要求精神损失无事实依据，若离婚，答辩人要求精神损失费5万元。
经审理查明，原告邢某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子邢某乙，现随被告徐某生活。庭审中，原告称其于2014年底发现被告对婚姻不忠诚，并提交被告的微信聊天记录予以佐证，但被告对此不予认可；双方均认可婚后购买了位于西安市经济技术开发区凤城三路文景观园小区13栋2单元16层21601号房屋一套及别克昂克拉轿车一辆，但均未能提供产权证书。此外，原告称为购买上述房屋欠其借150000元，但被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明。
另查明，原告于2015年初曾向本院起诉离婚，后自愿撤诉，二人自此分居至今。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚登记档案、民事裁定书、行驶证、商品房买卖合同等相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方虽产生矛盾，但非不可调和，且婚后生育一子，尚且年幼，更需要一个完整的家庭。夫妻生活中，原、被告理应珍惜来之不易的婚姻，做到互谅互让，加强沟通，彼此包容，共同构建和谐的家庭生活，营造一个幸福美满的生活环境，为孩子的成长提供一个良好的家庭氛围。原告虽在庭审中主张其与被告夫妻感情破裂，但仅提供微信聊天记录及民事裁定书予以证明，被告对此不予认可，并认为其与原告感情基础好，不同意离婚。因原告起诉离婚的理由并不符合《婚姻法》第三十二所列之情形，故对原告邢某甲离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回邢某甲要求与徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费2990元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 楠
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初7号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人ＸＸ明，男，1982年7月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省长泰县，现住福建省长泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月26日被刑事拘留、同年8月19日被取保候审。现在家。
被告人王佳成，男，1970年6月15日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因赌博于2013年4月3日被行政罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月12日被刑事拘留、同年8月19日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人ＸＸ明、王佳成犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人ＸＸ明、王佳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日1时许，被告人王佳成驾驶轿车载饮酒后的被告人ＸＸ明至长泰县武安镇人和花园9幢楼下停车，被告人ＸＸ明下车后随意喊叫了一声，被在旁的薛某2听到后责骂，随即与薛某2发生争吵,薛某2从地上检起东西仍向被告人ＸＸ明附近。后被告人ＸＸ明、王佳成上前殴打薛某2，并将薛某2打倒在地，致薛某2鼻骨等处受伤。被害人薛某2的妻子薛某3见状过来劝架，被告人王佳成又上前殴打薛某3，致薛某3右颜面部、左下颌、左右眼部、右耳后等处受伤。之后，被告人ＸＸ明追打薛某2至人和花园中间位置，继续对薛某2拳打脚踢，直至看到警车赶来才逃离现场。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，薛某2鼻骨粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤二级；薛某3的损伤程度评定为轻微伤。2016年7月26日被告人ＸＸ明被抓获；2016年8月11日，被告人王佳成主动到长泰县公安局投案；二被告人归案后均如实供述上述事实；现被告人ＸＸ明、王佳成已分别赔偿薛某2、薛某3各人民币5万元、2万元，薛某2、薛某3具书表示谅解。
另长泰县司法局经调查评估，认为被告人ＸＸ明、王佳成适宜社区矫正。
上述事实，被告人ＸＸ明、王佳成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、投案人员登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、证人薛某1的证言、被害人薛某2、薛某3的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]150、151号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明、王佳成共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人ＸＸ明、王佳成均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人王佳成案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ明、王佳成在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以对被告人ＸＸ明、王佳成酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人ＸＸ明、王佳成适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年2月4日起至2018年8月3日止。）
二、被告人王佳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年2月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一七年一月十八日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第02390号
申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码72519509-5，住所地江阴市人民中路15号。
负责人陈虹，该支行行长。
被执行人徐浩，男，汉族，1987年4月3日生，住江阴市。
被执行人承洁，女，汉族，1988年9月4日生，住江阴市。
申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行与被执行人徐浩、承洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐浩、承洁应给付江苏银行股份有限公司江阴支行738025.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐浩、承洁的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在徐浩、承洁名下坐落于江阴市阳光国际花园117号1501室的房产被公安机关刑事案件查封在先暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在徐浩、承洁名下坐落于江阴市阳光国际花园117号1501室的房产被公安机关刑事案件查封在先暂无法处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）澄商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终125号
上诉人（原审被告）：甘肃翔宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省永登县。
法定代表人：段某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：兰州市安宁区万华小额贷款有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：牛某某，该公司董事长。
原审被告：高某某，男，1947年2月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
上诉人甘肃翔宇房地产开发有限公司（简称：翔宇公司）因与兰州市安宁区万华小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初574号民事裁定。向本院提起上诉。
翔宇公司上诉称，本案二被告住所地及合同履行地均不在兰州市安宁区。请求撤销原审裁定，将本案移送兰州新区人民法院或白银市白银区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼。该合同中约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨小艳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执739-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道9号，统一社会信用代码91520222577149731N。
负责人邹佩峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行负责人。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人彭园园，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091620008。
被执行人骆云飞，男，1982年4月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人胡含斌，女，1984年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人方彦红，男，1984年4月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人严奇龙，男，1984年10月5日生，汉族，住贵州省盘县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行申请执行骆云飞、胡含斌、方彦红、严奇龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3680号民事判决书，责令被执行人骆云飞、胡含斌、方彦红、严奇龙连带履行上述判决书确定的支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本金184397.11元，2016年7月7日前的利息及罚息5692.78元，2016年7月7日后的利息按年利率9.2625计算，代理费7600元，案件受理费2127元，执行费2865元，合计人民币202681.89元的义务，本案在执行中，本院于2017年6月起每月扣留被执行人方彦红、严奇龙的工资收入各3000元，直至扣足所有执行款及费用、利息。由于在法定期内上述执行款扣不足额，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），之规定、裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3680号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十日
书记员 甘琦宇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2936号
申请执行人尹智忠，男，1978年2月27日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人王超，男，1980年5月20日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人尹智忠与被执行人王超为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月9日作出（2015）普民初字第6369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王超未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹智忠于2016年9月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尹智忠与被执行人王超已案外自行达成执行和解，申请执行人尹智忠申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人尹智忠撤回对被执行人王超的执行申请。
二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第6369号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 雪