wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3454号
原告余某，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张某，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住四川省珙县，现住重庆市垫江县。
本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余某撤回起诉��
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告余某负担。
代理审判员 邓浩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1999号之一
原告郑某。
被告彭某。
被告张某。
被告陈某。
本院在审理原告郑某与被告彭某、张某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告彭某、张某、陈某的起诉。
案件受理费5960元，减半收取2980元，保全费2270元，由原告郑某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4878号之1
原告蒋学儒，男，汉族，1992年6月11日出生，住浙江省淳安县。
被告赵亚晶，女，汉族，1983年8月23日出生，住浙江省慈溪市。
原告蒋学儒诉被告赵亚晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告蒋学儒于2016年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋学儒的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋学儒撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告蒋学儒承担。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 王雅轩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2870号
原告重庆腾鹏科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区17号10-2号,组织机构代码74746508-4。
法定代表人王晓峰，该公司执行董事。
委托代理人何领衔，重庆成龙律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海翔房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区文体路88号,组织机构代码500104000007977。
法定代表人李伟，该公司执行董事。
本院在审理重庆腾鹏科技有限公司与重庆海翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆腾鹏科技有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆腾鹏科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 包园园
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵悦亨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3543号
原告姜波，男。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告郑秀莲，女。
本院在审理原告姜波诉被告郑秀莲民间借贷纠纷一案中，原告姜波于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜 磊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更720号
罪犯且沙为日，男，1980年1月9日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）川凉中刑初字第152号刑事判决，以被告人且沙为日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯且沙为日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙为日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙为日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯且沙为日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2017年12月22日起至2039年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民特186号
申请人：中交第一公路工程局有限公司总承包经营分公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院16号楼。
法定代表人：夏志强，总经理。
委托诉讼代理人：郑素伟，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢芳，北京市安理律师事务所律师。
被申请人：中交北方路桥技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李晓亮，总经理。
委托诉讼代理人：武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乃亮，北京市中伦文德律师事务所律师。
申请人中交第一公路工程局有限公司总承包经营分公司与被申请人中交北方路桥技术（北京）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月11日立案。申请人中交第一公路工程局有限公司总承包经营分公司于2018年7月11日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中交第一公路工程局有限公司总承包经营分公司撤回申请，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中交第一公路工程局有限公司总承包经营分公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由中交第一公路工程局有限公司总承包经营分公司负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一八年七月十六日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3214号
罪犯蓝首发，男，1980年12月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月28日作出(2011)云刑初字第147号刑事判决，以被告人蓝首发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出(2012)穗中法刑二终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝首发在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蓝首发在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝首发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝首发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝首发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1022号
被执行人：史洪乾，男，1987年7月12日生，汉族，小学文化，无职业，住徐州市泉山区。
被执行人史洪乾犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第365号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月28日移送强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人史洪乾名下无财产可供执行。本院并多次查找被执行人史洪乾未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十九日
书记员 郭明洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5173号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路552、552-1、554、556、556-1号。组织机构代码67124003-X。
负责人：卢坚，该支行行长。
被执行人：郑吉丰，男，1986年12月5日出生，汉族。户籍地余姚市，现住余姚市。
被执行人：徐永根，男，1964年3月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈秋芬，女，1965年8月14日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第440号民事调解书，于2015年12月14日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第5173号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐永根名下的位于余姚市城区世纪名苑1幢502室的房地产[余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余姚镇用（2001）第8**号，另附架空层一间]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐虹玒
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0768号
原告周进，公务员。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告左一成，市民。
被告左建军(系被告左一成之子)，市民。
原告周进与被告左一成、左建军民间借贷暨追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周进的委托代理人杨文卫到庭参加诉讼，被告左一成、左建军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周进诉称，二被告系父子关系。2013年2月2日，被告左一成因经营需要向陆孝飞借款20万元，由原告提供担保，到期后左一成未履行还款义务，陆孝飞提起诉讼，经法院判决，原告代为偿还借款本息26.5万元。2013年5月27日，二被告向杨加祥借款30万元，由原告提供担保，到期后经协商，由原告代偿本息17.76万元。2013年11月8日，二被告向陈乃护借款20万元，由原告提供担保，判决生效后，经协商由原告代为偿还8万元。2013年12月17日，被告左一成向曹臻借款27.50万元，约定月利率2.8%，由原告及被告左建军等人提供担保，判决生效后原告代为偿还13.8万元。2013年12月31日，二被告向原告借款20万元，至今未还。2014年3月20日，二被告向孔亚芹借款10万元，由原告提供担保，到期后原告代为偿还借款本息12万元。2013年5月，被告左一成向益林农商行借款20万元，到期后由原告代为偿还102756.06元。现诉至法院，要求被告左一成偿还人民币合计1083356.06，被告左建军对其中的715600元承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告左一成、左建军未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年5月27日，被告左一成、左建军向杨加祥借款30万元，借条中未约定利息和还款期限。原告周进及案外人夏成军、邵军、徐国富、王志飞、崔建将签名提供担保，其中担保人徐国富、王志飞、崔建将均在借条上注明担保5万元，原告周进及夏成军、邵军未约定保证方式及保证份额。2014年7月14日，就其中的10万元，杨加祥向本院起诉夏成军、邵军，案经本院判决处理完毕。2015年9月7日，杨加祥向原告周进出具收条一份，载明：“今收到周进代左一成偿还借款壹拾柒万柒仟陆佰元整（¥17.76万元），与周进清账”。2014年3月20日，被告左一成、左建军及案外人左建霞立据向孔亚芹借款10万元，由原告提供担保，借条中约定，如到期不还由担保人还，利息按人民银行同期三倍，同时承担一切法律费用。后原告代为偿还本息12万元收回该借条，并在借条上注明：“借孔钱周进代为偿本息12万清”。2013年8月20日，被告左一成向江苏阜宁农村商业银行益林支行贷款20万元，由原告周进及案外人徐国富提供担保，到期后原告周进代为偿还102756.06元。原告代偿上述款项后，被告未能向原告支付，原告遂向本院起诉行使追偿权。
2013年12月31日，被告左建军、左一成向原告出具借条一份，载明：“今借到周进人民币计贰拾万元整（¥200000元）”。借条中未约定利息和还款期限。借条的下方，由左建军在借条上注明：“此借条可以抵周进立据（左一成担保）给徐建(健)的借条，2014年元月20号以条换条清账”。2015年7月10日，原告徐健诉至本院要求被告周进、左一成还款，诉讼过程中，徐健撤回对被告左一成的起诉，与周进达成还款20万元的调解协议。现原告要求二被告归还该20万元借款。
诉讼过程中，原告周进撤回对陆孝飞20万元债权、陈乃护8万元债权、曹臻13.8万元债权的追偿权。对偿还给杨加祥的17.76万元，原告陈述含有崔建将的份额5万元及其借款利息。
本院认为，被告左一成、左建军与原告周进之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告左一成、左建军向原告周进借款后，应积极履行还款义务，因被告未及时还款，现原告周进要求被告左一成、左建军偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告左一成及其被告左建军担保杨加祥、孔亚芹和农商行的债务并代偿了相应款项，有权向二被告行使追偿权。但对偿还给杨加祥的17.76万元，本院认为因借款本金30万元为六人担保，杨加祥以10万元本金起诉其中的两人，另三人约定担保的份额各为5万元，原告周进偿还的本金应为5万元，其为崔建将代偿5万元份额，因该借条中未约定利息，故原告超借条范围偿还的77600元，本院不予支持。诉讼过程中，原告周进撤回对陆孝飞20万元债权、陈乃护8万元债权、曹臻13.80万元债权的追偿权，系其处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左一成、左建军共同偿还原告周进借款200000元。
二、被告左一成、左建军共同偿付原告周进担保款额220000元。
三、被告左一成偿付原告周进担保款102756.06元。
上述一、二、三项均限本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告周进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14550元，由原告周进负担5522元，由被告左一成、左建军负担9028元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费14550元。
审 判 长 邱庆春
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一六年六月十五日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执24号
本院在执行张光辉与耿庆红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将耿庆红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1789号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某,巨宝信用社，副主任。
被告钱某，女。
原告某联社与被告钱某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告钱某在某联社巨宝信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2012年8月25日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金10000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告钱某的确切地址，且无法找到被告钱某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 于海亮
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执440号
申请执行人：范小兵，男，1968年8月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：江西长喜房地产开发有限公司，住所地江西省余江县富豪小区A栋101号，统一社会信用代码：91360622754212579Q。
法定代表人：徐长喜，职务总经理。
本院在执行申请执行人范小兵与被执行人江西长喜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）赣06民终239号民事判决书，被执行人应为申请人提供办理不动产权属登记相关材料并报产权登记机关进行不动产权属登记并支付前期违约金9690.97元，由于被执行人未按约定履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终239号民事判决书的执行程序。
申请执行人可进行不动产权属登记的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁晒样
审判员 吴亮生
审判员 马俊峰
二〇一八年三月六日
书记员 何雅甜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终32号
上诉人(原审被告):赤壁市神山采石厂，住所地赤壁市神山镇油岭村。
法定代表人：童方文，该厂执行合伙人。
被上诉人(原审原告):李德斌，男，1958年1月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被上诉人(原审原告):韩春荣，女，1956年2月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
原审被告：童方文，男，1969年7月28日出生，汉族，住嘉鱼县，
原审被告：汪平锋，男，1972年5月16日出生，汉族，住嘉鱼县，
原审被告：周斌，男，1970年8月27日出生，汉族，住嘉鱼县，
上诉人赤壁市神山采石厂因与被上诉人李德斌、韩春荣及原审被告童方文、汪平锋、周斌合同纠纷一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2018)鄂0203民初36号民事裁定,向本院提起上诉。
赤壁市神山采石厂上诉称，《投资协议书》虽约定了由韩春荣住所地法院管辖，但该协议终止了，即该管辖约定随即终止，该管辖约定不发生效力。本案应由赤壁市神山采石厂住所地或合同履行地人民法院管辖，即赤壁市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至赤壁市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人双方在《投资协议书》中关于“如果双方产生异议，协商解决。如协商未果，诉讼管辖地为乙方（1）住所地。”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，一审法院作为乙方（1）即韩春荣住所地人民法院对本案享有管辖权。管辖协议是合同的一部分，其作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性。合同的变更、解除、终止或者无效，不影响管辖协议条款的效力。故赤壁市神山采石厂提出《投资协议书》终止，管辖约定随即终止的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年五月十六日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1121号
罪犯欧阳小兰，女，1982年3月18日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）惠中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人欧阳小兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯欧阳小兰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯欧阳小兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳小兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯欧阳小兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更366号
罪犯ＸＸ友，男，汉族，1981年4月26日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年11月20日作出（2012）泉刑初字第00184号刑事判决，以被告人ＸＸ友犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯ＸＸ友在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯ＸＸ友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其在服刑期间多次违纪，且系及累犯，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ友减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑四年二个月（刑期自2012年6月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执367号之一
申请执行人：刘彩云，女，1966年7月19日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭三，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行刘彩云与储昭三民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人储昭三发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付40000元及利息,负担诉讼费1150元、申请费500元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人储昭三外出务工，去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、查找下落等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年七月四日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5769号
原告：吴奇隆。
委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。
被告：庞跃年。
被告：朱晓丽。
原告吴奇隆与被告庞跃年、朱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭。2018年5月16日，原告撤回对被告朱晓丽的起诉，本院经审查，口头裁定准许原告撤诉，同日公开开庭审理了本案。原告吴奇隆的委托诉讼代理人许隆到庭参加诉讼，被告庞跃年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴奇隆诉称：2017年9月15日，原告与被告庞跃年签订《借款协议》一份，协议第一条约定被告庞跃年向原告借款148000元，还款分24个月，在每月30日前每期均归还本息6567元，起止日期为2017年9月30日起至2019年9月29日止，协议第六条约定，若被告庞跃年逾期还款达到三天以上，原告有权要求被告庞跃年一次性归还余下未归还本金，并支付”每日按当月直至借款期限结束的应还本息的10%罚息”。借款协议签订后，原告即将148000元汇入被告庞跃年的农行账户（622848040536772XXXX）。后被告庞跃年归还原告本金13134元，余134866元未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款134866元，支付逾期利息（自起诉之日至实际履行之日止，按年息24%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告庞跃年未答辩。
经审理查明：2017年9月15日，原告与被告庞跃年签订《借款协议》一份，协议第一条约定被告庞跃年向原告借款148000元，还款分24个月，在每月30日前每期均归还本息6567元，起止日期为2017年9月30日起至2019年9月29日止，协议第六条约定，若被告庞跃年逾期还款达到三天以上，原告有权要求被告庞跃年一次性归还余下未归还本金，并支付”每日按当月直至借款期限结束的应还本息的10%罚息”。借款协议签订后，原告即将148000元汇入被告庞跃年的农行账户（622848040536772XXXX）。后被告庞跃年归还原告本息13134元，原告在庭审中确认该款都按照本金计算，余134866元未还。
以上事实有《借款协议》一份、银行转账单记录一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告庞跃年拖欠原告吴奇隆借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告庞跃年应当承担归还原告借款134866元之责任，由于原告与被告庞跃年约定的逾期利率明显高于法律规定，现原告要求按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞跃年于本判决生效之日后十日内归还原告吴奇隆借款134866元及逾期利息（自2017年12月6日起至还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费600元，保全费1320元，合计5340元，由被告庞跃年负担4917元，由原告吴奇隆负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 沈道真
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更525号
罪犯唐金云，男，1966年3月25日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）德刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人唐金云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。被告人唐金云不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月6日以（2014）川刑终字第477号刑事判决，判处被告人唐金云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯唐金云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐金云于2014年11月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐金云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯唐金云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更22号
罪犯朱咀则，男，1990年1月20日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2015年3月23日作出（2015）个刑初字第84号刑事判决，认定被告人朱咀则犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱咀则准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢5号之一
申请执行人镇江索普建筑安装工程有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人陈洪祥，该董事长。
委托代理人王坤，江苏律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江润之房地产有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李俊，该总经理。
镇江索普建筑安装工程有限责任公司与镇江润之房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）京商初字第280号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江润之房地产有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江索普建筑安装工程有限责任公司工程款1947296.03元及截止到2013年12月2日的逾期付款违约金246220.13元（从2013年12月3日起的逾期付款违约金以1947296.03元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至本判决确定的工程款给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12174元，由被告镇江润之房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院对被执行人依法执行。嗣后，本院终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人名下牌号为苏L的小型车辆（未能实际控制）及本院依法查封被执行人所有的位于镇江市某处2001、2002、2003、2005、2006、2007、2008、2010、2011、2012、2013、2015、2016室的房屋（正在评估拍卖中）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产正在处置外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第280号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产处置结束或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 潇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民辖终字第106号
上诉人（原审被告）：田开华，男。
被上诉人（原审原告）：李传凤，女。
上诉人田开华因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第799号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人住所地及户籍地均为垦利县，应当由垦利县人民法院管辖，原审法院违背了原告就被告的基本原则。请求撤销原审裁定，将案件移送至垦利县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认定，本案系返还原物纠纷。现被上诉人请求上诉人返还被抢走的车牌号鲁E175**思威牌小轿车，双方当事人之间的法律关系系侵权法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在河口区法院管辖境内，原审法院受理该案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯亚萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保47号
申请人：王继征,男,1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:郜春艳,女,1990年2月10日出生,汉族,农民，安徽省濉溪县号。
申请人王继征于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郜春艳中国邮政储蓄银行（××××××××××、××××××××××）账号内的存款予以冻结。担保人焦洋���其名下的车牌号皖Ｆ×××××起亚牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为：王继征的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郜春艳中国邮政储蓄银行（××××××××××、××××××××××）账号内的存款10000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人焦洋名下的车牌号皖Ｆ×××××起亚牌小型轿车一辆，查封期限为两年；
案件申请费120元，由申请人王继征负担。
本裁定立即开始��行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 强
二〇一八年三月十五日
书记员 刘晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押等手续。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18492号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告张丽，女，1987年03月20日出生，汉族，住河北省石家庄市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月13日，黄兴与张丽通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年2月13日至2016年2月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丽于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；
二、张丽于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年二月十四日借款次日起至二○一六年二月二十九日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张丽于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年三月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由张丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张丽负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6310号之一
申请执行人唐淑惠，女，1964年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈其声，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄红菊，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人唐淑惠与被执行人黄红菊、陈其声民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄红菊、陈其声所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄红菊、陈其声所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄红菊、陈其声所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄红菊、陈其声所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄红菊、陈其声的银行存款或财产以人民币180000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月三十日
书记员 张澄颖（代）
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初316号
原告：四川金太阳建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路101号1幢3楼313号，注册号：510000000139749（1-1）。
法定代表人：丁世勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹毅、罗亚玲，四川少城律师事务所律师。
被告：四川第一建筑工程有限公司，住所地：成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码：915100002018029740.
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：马明春、张鹏，系该公司员工。
原告四川金太阳建设有限责任公司（以下简称金太阳公司）与被告四川第一建筑工程公司（以下简称省一建司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托代理人曹毅、罗亚玲与被告省一建司的委托代理人马明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金太阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款369570元，及自起诉之日起至实际付清之日止按照同期同类银行贷款利率支付利息2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月至2015年6月期间，原告多次向被告位于眉山市彭山县的很多金碧天下三期项目供应建筑辅才，期间被告陆续支付了部分货款，但截至起诉之日，被告累计拖欠货款369570元未支付。虽然原告多次催收，但被告仍然置之不理，遂起诉至法院。
被告省一建司辩称，双方确实存在买卖合同关系，但对于原告提供的其中8张单据上的收货人签字不是双方签订合同中授权人员签字确认，故该部分供货，被告不予认可。同时，根据合同约定被告方，被告的付款义务是在双方结算之后90日内完成，原告也确认双方并没有办理结算，请求法院驳回原告关系利息的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月至2015年6月期间，原告多次向被告位于眉山市彭山县的很多金碧天下三期项目供应建筑辅材，期间被告陆续支付了部分货款，但截至起诉之日，被告累计拖欠货款369570元未支付。经原告催收无果，遂成诉讼。
上述事实，有双方2014年12月3日签订的《材料购销合同》、供货明细单、四川金太阳公司送货单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原、被告因建筑辅材买卖形成了买卖合同关系，双方对购销合同及原告提交的部分送货单据予以认可,被告在收取货物后，应当按照约定支付货款。本案双方争议焦点在于，原告提供的其中8张价值1019001元的送货单上收货人签字不是双方签订合同中授权人员刘俊辉、舒波，能否证明原告向被告提供了该批货物。对此本院认为，双方所签购销合同确实约定了被告方指定的收货授权人员为刘俊辉、舒波，但从双方的交易实际过程来看，在原告所提交的送货单上分别有刘俊辉、舒波、林勇军、蒋帮胜等四人的签字，很多单据均为以上四人任意二人组合，分别签字，因此可以看出以上四人实际均为被告方认可的收货人员，应当认定只要以上四人签字，即为被告收到了原告送交的货物。被告辩称只要不是刘俊辉、舒波二人签字的就不能认定被告收取了货物的主张与双方实际交易习惯不符，有悖于客观事实，对其主张本院不予支持。综上，被告在收取原告按照约定提供的货物后，应当及时支付所欠货款，原告要求被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付资金利息，因双方对货款利息未做明确约定，且再诉讼前也未对货款进行明确的结算，故不能认定被告有占用原告货款资金的事实，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告四川第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川金太阳建设有限责任公司货款369570元。
二、驳回原告四川金太阳建设有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由原告负担422元，被告负担3000元（原告已垫付，待执行中一并执行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一八年三月二十日
书记员 段嘉豪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第70号
原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人张洪波，该协会总干事。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告陈春芬。
委托代理人张乃明，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告中国文字著作权协会诉被告陈春芬著作权侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费213元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 吴素华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯永霞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初90号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人曾某某，男，1996年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省会同县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年1月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年1月13日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2017年1月6日中午，被告人曾某某从杭州市富阳区场口镇工业园区杭州安某实业有限公司自己住的宿舍内，采用爬窗的方式侵入1-202室被害人梁某房间内，窃得电脑桌抽屉里的蓝色钱包内的现金人民币2100元。
案发后，被告人曾某某在其父亲陪同下主动到公安机关投案，其家属已退赔被害人现金人民币2100元。被告人曾某某在侦查起诉阶段均认罪认罚。
公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人曾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人曾某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年二月十六日
书记员 杜 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执834号之一
申请执行人夏顺培，男，1970年11月2日出生，汉族，广州市天河区人，户籍地广州市天河区。
被执行人杨林初，男，1956年11月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人夏顺培与被执行人杨林初民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年三月八日
书记员 张婷彦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执403号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人霍荣久，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人霍荣久金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月1日作出（2016）吉0781民初4303民事判决书，判决如下：被告霍荣久于本判决生效后立即给付原告借款本基金39000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4303民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 程海斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保206号
申请人：重庆厚欧建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇屋基村九组,统一社会信用代码：915000007688572716。
法定代表人：陈琼，该公司经理。
被申请人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园,统一社会信用代码：91500114753051929Y。
法定代表人：肖建。
申请人重庆厚欧建材有限公司申请保全被申请人重庆市乾力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆厚欧建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆厚欧建材有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 章寒露
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初134号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年5月15日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]121号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月3日17时许，被告人蒋某某伙同一全州籍男子（另行处理）预谋盗窃，二人在桂林市秀峰区王城东华门处发现失主骆某某停放的绿佳牌电动车（经鉴定价值人民币2008元）没有锁大锁和也没有响报警器，随趁四周无人之机将该车盗走。当二人驾驶所盗电动车至桂林市象山区万寿巷一小区内时，被告人蒋某某被公安民警抓获，所盗电动车被当场缴获，已发还失主骆某某。
公诉机关提交了下列证据：1.物证：作案工具起子一把、扳手一把、剪刀一把；2.户籍证明、抓获经过、扣押以及发还清单、绿佳车行专用票、电动自行车行驶证复印件等书证；3.失主骆某某的陈述材料；4.被告人蒋某某的供述和辩解；5.价格鉴定结论；6.勘验笔录、现场图以及现场照片、辨认笔录以及指认照片。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋某某自称，2017年5月3日17时许，其与一名全州籍老乡（男，另行处理）预谋盗窃，二人在桂林市秀峰区王城附近寻找盗窃目标。在秀峰区王城东华门处二人发现失主骆某某停放的绿佳牌TDR12Z电动车（号牌号码：桂CN**3，车架号：193621608710565，电动机号：48V60V500WMZI60922459）没有锁大锁和也没有响报警器。趁四周无人之机，被告人蒋某某自称其负责拿作案工具包和望风，其全州籍老乡实施具体偷车行为。盗窃成功后，被告人蒋某某与其全州籍老乡二人驾驶所盗电动车至桂林市象山区万寿巷一小区内时，被告人蒋某某被公安民警抓获，所盗电动车被当场缴获，已发还失主骆某某。
经物价部门认定，被告人蒋某某所盗窃的失主骆某某的一辆绿佳牌电动车价值人民币2008元，现已退还给失主骆某某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证实：1.物证：作案工具起子一把、扳手一把、剪刀一把；2.户籍证明、抓获经过、扣押以及发还清单、绿佳车行专用票、电动自行车行驶证复印件等书证；3.失主骆某某的陈述材料；4.被告人蒋某某的供述和辩解；5.价格鉴定结论；6.勘验笔录、现场图以及现场照片、辨认笔录以及指认照片。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具起子一把、扳手一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 革
二〇一七年九月十二日
书记员 何玉婷
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初744号
原告刘志慧,女，汉族，生于1982年4月5日，住四川省天全县。
被告天全县天盛房地产开发有限责任公司，住所地：四川省天全县文化巷1号。
法定代表人刘胜雄。
本院在审理原告刘志慧诉被告天全县天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志慧于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志慧的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏宝淋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1734号
原告：刘祖明。
被告：周四青，其他信息不详。
本院于2017年3月21日受理了原告刘祖明与被告周四青民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告刘祖明无法提供被告周四青的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘祖明的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯朝辉
二〇一七年三月三十日
书记员 于 莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1709号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆光义，男，1991年3月12日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月18日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1514-1号起诉书指控被告人陆光义犯抢夺罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆光义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月13日16时许，被告人陆光义伙同岑某楠（分案处理）驾乘一辆摩托车至慈溪市白沙路街道上周塘村二灶潭路南张家某号附近，见戎某骑电动自行车经过，采用飞车抢夺的方式，夺走戎某的女式挎包1只（无法估价），内有人民币2900元及别克荣誉轿车钥匙1把（无法估价）、银行卡若干等物。
被告人陆光义到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆光义在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯岑某楠的供述、被害人戎某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人陆光义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆光义以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆光义利用行驶的机动车辆抢夺，依法从重处罚。被告人陆光义到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人陆光义犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月18日起至2012年10月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年十一月三十日
书记员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1346号
罪犯叶全虎,男，1955年8月19日生，汉族，高中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2010年2月4日作出（2010）遵市法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯叶全虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶全虎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子；2014年3月至2015年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶全虎在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶全虎减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2013年1月24日起至2029年9月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民申4号
再审申请人（一审被告）：钱进，男，1966年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被申请人(一审原告)：刘胜网，男，1957年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市春竹强力材料有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
再审申请人钱进因与被申请人刘胜网买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)鄂青山民二初字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱进申请再审称：申请人一直居住在判决书所载明的地址：青山区工人村街桥头村9号，同住的还有申请人的母亲。包括社区工作人员，从未接到涉案的相关文书材料。而且判决书所依据的孤证“欠条”，并非本人亲笔所写，要求对欠条进行笔迹鉴定。
刘胜网口头意见称：我到法院起诉钱进拖欠我砖款55700元，开庭前和承办法官一起去青山区工人村街桥头村9号找过钱进，没有找到他。欠条是钱进写的，本人不同意鉴定。
本院审查查明：(2014)鄂青山民二初字第00093号案件开庭前，本院核实了钱进的户籍身份情况。武汉市青山区工人村街派出所出具的户籍证明显示：户主姓名沈引娣，其子钱进。住址武汉市青山区工人村街桥头村9号。武汉市青山区工人村街七星社区居民委员会出具的一份证明载明：兹有我社区沈引娣居住在工人村××花园××单元××室，未与其子钱进同住。之后本院向钱进公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告刊登在2014年3月17日的《人民日报》上，钱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年6月18日本院作出(2014)鄂青山民二初字第00093号民事判决后，又将该判决公告刊登在2014年7月14日的《人民日报》上。
另查明：钱进虽对本案中“欠条”的真实性提出异议，但未提供反驳的证据。
本院认为，1、钱进向本院提出的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不属于人民法院应当再审的事由。2、钱进在再审审查期间要求本院对“欠条”的真伪进行委托鉴定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱进的再审申请。
审判长 董 凌
审判员 洪翠临
审判员 朱方宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 豪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00410号
（2014）长民执字第410号
申请执行人杜某。
被执行人王某。
申请执行人杜某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第553号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告杜某劳务费4000元；于2014年7月1日前给付原告杜某劳务费2960元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人杜某于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费4000元，诉讼费25元，共计4025元。本院于2014年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第553号民事调解被执行人王某给付申请执行人杜某劳务费4025元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10658号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被执行人：马慧萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁森褀，男，1944年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李丽娟，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄冠日，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告马慧萍、梁森祺、李丽娟、黄冠日金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初16746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马慧萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本息合计308661.48元，其中本金211281.19元、手续费20624.67元、透支利息49426.42元、滞纳金27329.2元（透支利息、滞纳金暂计至2015年6月23日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算标准计至实际清偿之日止）；二、被告梁森祺、李丽娟、黄冠日对上述被告马慧萍所负的债务承担连带清偿责任。案件受理费5929.92元和财产保全费2063.30元合计7993.22元由被告马慧萍、梁森祺、李丽娟、黄冠日共同承担。因债务人马慧萍、梁森祺、李丽娟、黄冠日未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马慧萍、梁森祺、李丽娟、黄冠日发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人马慧萍、梁森祺、李丽娟、黄冠日至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，发现被执行人梁森祺有可供执行的银行存款人民币12446.42元,本院依法扣划，未发现被执行人马慧萍、李丽娟、黄冠日有可供执行的银行存款；发现被执行人马慧萍有位于顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会近良路11号星汇华轩B0901的房产，该房产由佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第90号案件查封，本案于审判阶段轮候查封上述房产；发现被执行人马慧萍有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会隔海路龙寿巷6号的房产，本案于审判阶段已查封上述房产，目前正由本院（2015）佛顺法执字第11423号案件变现处理中，待变现后本案参与分配；发现被执行人黄冠日有位于顺德区杏坛镇吉佑村委会中村小巷11号的房产，由深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2072号案查封，本案轮候查封，未发现被执行人梁森祺、李丽娟有房产登记信息；发现被执行人马慧萍有车辆号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，发现被执行人李丽娟有车辆号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，发现被执行人黄冠日有车辆号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院已查封上述车辆，但上述车辆去向不明，待扣押后再行处理，未发现被执行人梁森祺有车辆登记信息。经查，被执行人梁森祺在本院尚有（2016）粤0606执4052号案作为被执行人。因上述款项不足以支付本案及该案申请执行人的债务，本院依法对上述梁森祺的银行存款12446.42元进行分配。本案从上述款项中依法扣缴执行费2069.69元，本案申请执行人在上述款项中收取金额为其垫支的诉讼费、保全费合计7993.22元。本院已将被执行人马慧萍、梁森祺、李丽娟、黄冠日列入全国失信被执行人名单。本案已执行标的为债务人民币7993.22元，未执行标的为债务人民币308661.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10658号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月二日
书记员 李嘉良
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终1386号
上诉人（原审原告）天津市双利源物业服务有限公司，地址：天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人李均立，职务：总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
委托代理人王丹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）韩家增。
委托代理人刘凤才。
上诉人天津市双利源物业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，上诉人天津市双利源物业服务有限公司的委托代理人赵伟、王丹，被上诉人韩家增及其委托代理人刘凤才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津市津南区北闸口镇御慧园小区的物业服务单位，被告系该小区5-906业主。2013年11月27日，原、被告签订《电梯安全使用责任书》，约定：原告负责公共电梯的管理工作，负责发生电梯故障时及时协助电梯维保单位组织施救和维修排险工作；被告严禁破坏、损坏电梯设备，对造成的损失应予照价赔偿。2015年2月15日，被告因家中暖气不热自行清洗位于楼道中的暖气网子，造成暖气管道跑水。原告称，被告造成暖气管道跑水，水流进电梯，造成两部电梯停止运行；原告联系电梯的维保单位对两部电梯进行了维修，先修好的客梯，货梯需要更换部件是后修好的。被告称，跑水时，水没有进入电梯，当时两部电梯虽停止运行，但过了一会就恢复运行了；2015年2月16日原告向被告索要赔偿款，被告没给，两部电梯才再次停止运行的，客梯停运一两个小时后即恢复运行，货梯停运十几天才恢复运行的；被告也没有看到原告维修电梯。2015年2月16日，原告工作人员杨绪霞（被告小区项目经理）到被告家中协商电梯赔偿事宜，被告儿媳妇认可被告方清洗暖气网子造成管道跑水的事实。双方对损害赔偿事宜曾多次进行协商。杨绪霞曾给付被告方一份由电梯公司出具的《关于御惠园电梯抢修费用的申请》，要求被告赔偿4000元，被告仅认可赔偿1000元，双方对赔偿问题一直未能达成一致意见。2015年10月22日，天津帝奥电梯有限公司为原告出具一张金额为6910元的维修费发票。双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告电梯维修费用6000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告称，被告跑水并没有造成电梯损坏，原告并没有对电梯进行维修，原告作为物业公司也无权起诉被告，故被告不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，根据原、被告签订的《电梯安全使用责任书》，原告作为物业服务单位具有管理电梯的责任，业主具有不得损坏电梯的义务。如业主行为造成电梯损坏产生损失，原告有权要求业主承担赔偿责任。本案中，被告造成暖气管道跑水，其虽称电梯并未进水、电梯并未损坏，但根据跑水时电梯曾停运的事实及原告向被告索赔时，被告曾认可赔偿1000元的事实，认为原告关于“被告造成电梯损坏”的陈述可信度较高，予以采信。对于电梯损坏造成的损失的数额。原告提交的证据不足以证明因被告损坏电梯给原告造成的损失的数额，且双方在协商过程中，原告曾向被告主张过6500元、4000元、2000元等多个赔偿金额。故法院认为，原告主张的维修费6000元缺乏事实依据，不予采纳，本院对原告要求被告赔偿电梯维修费6000元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告天津市双利源物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
原审法院判决后，上诉人不服上诉请求：撤销原判，判决支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。上诉理由为被上诉人暖气跑水至电梯受损。因当时维修单位不知票据如何开，没有给明确的数额，现开具的数额足以证明损失。
被上诉人答辩意见为原判认定事实清楚，天津帝奥开的发票为假证，电梯没有进行维修，请求维持原判。
二审庭审中，上诉人提交天津帝奥电梯有限公司书面证明一份，内容为2015年由于暖气水进入电梯致使电梯损坏，按照物业的要求进行更换相应受损部件，开具发票。证明电梯进行了维修，及发票的有效性。
被上诉人质证意见为，天津帝奥电梯有限公司为上诉人关系单位，真实性不予认可。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人居住的楼房电梯设施由上诉人负责管理。被上诉人暖气设施跑水后，楼内电梯经短期停运后恢复运行。上诉人几次向被上诉人索赔，但索赔数额均不相同。上诉人在一审庭审期间才开出维修费用发票，与上诉人维修费用申请所列举的维修费用数额亦不一致。上诉人虽主张进行了维修，但没有被上诉人的在场确认。现有证据不能证实电梯损坏部位为被上诉人暖气跑水所致，上诉人主张被上诉人赔偿电梯维修费6000元的证据不足。原审法院判决并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市双利源物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 宋楠楠
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执60号
申请执行人刘建华
被执行人：蔡树勇
本院在执行刘建华与蔡树勇借款合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十二月十九日
书记员 林亚荣
安徽省临��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初3609-1号
申请人：常素云，女，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：施志凌，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理申请人常素云与被申请人施志凌民间借贷纠纷一案中，申请人常素云于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结施志凌名下的公积金账户、工资收入61000元或查封、冻结价值相同的其他财产。杨立平以其所有的位于临泉县光明南路71号建行院内（临字第2201871号）房屋一套提供担保。
本院认为，申请人常素云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结施志凌名下的公积金账户、工资收入61000元或查封、冻结价值���同的其他财产。
二、查封杨立平所有的位于临泉县建行院内（临字第2201871号）房屋一套。
财产保全费650元，由被申请人施志凌负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅萍
二〇一八年五月八日
书记员 张珍珍
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第461号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人朱向阳，系该社瓦屋信用社主任。
被告向香清，女，1965年5月3日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告向香清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员袁瑛适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告向香清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，向香清以买青山缺少资金为由，向原告下属机构瓦屋信用社借款100000元，双方约定月利率为9‰，期限3年，2013年12月27日到期。借款到期后，原告多次催收，被告向香清以别人欠她钱未还为由至今未归还。至2015年5月5日止，被告欠原告本金100000元，利息55170元，本息共计155170元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至还款之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告向香清的公民基本信息1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的借款借据复印件1份，拟证明原告与被告向香清签订的借款合同的内容；
3、原告绥宁县农村信用合作联社党坪分社逾期借款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。
被告向香清未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2010年12月27日，向香清以买青山缺少资金为由，向原告下属机构瓦屋信用社社借款100000元，并约定月息为9‰，期限3年，2013年12月27日到期。借款到期后，被告未归还本金及利息。原告下属瓦屋信用社多次向被告向香清进行了书面催收，被告向香清无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金100000元，利息55170元，本息共计155170元（利息已计算至2015年5月6日判决之前1天止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告向香清发放了借款，被告向香清应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告向香清归还借款本金100000元，利息55170元，本息共计155170元（利息已计算至2015年5月5日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向香清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向香清于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金100000元，利息55170元，本息共计155170元（利息已计算至2015年5月5日止）；
二、由被告向香清按月利率9‰支付原告绥宁县农村信用合作联社判决后5月6日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告向香清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁 瑛
二〇一五年五月六日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00307号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苏某某，女，1986年2月10日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，无业。因本案于2013年12月12日被捉获，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第301号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人苏某某于2013年12月12日12时许，在本市渝中区储奇门大巷子附近，贩卖1小包净重为0.1克的毒品海洛因给何某某，获取毒资100元后被民警当场捉获并被缴获全部毒品、毒资。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、情况说明、解放西路社区医院B型超声检查报告单等，证人何某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏某某归案后如实供述所犯罪行，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨岚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上民一初字第903-1号
原告张桂兰，女，1951年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告ＸＸ涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告王昌盛，男，1978年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人徐云霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住址同上。系王昌盛之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
本院于2014年5月15日受理了原告张桂兰与被告ＸＸ涛、王昌盛、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一四年六月十三日
书记员 张 琳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1141号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生，住龙马乡长命村。
被告：张国兴，男，汉族，1952年5月17日出生。
委托代理人：巨勇，男，山西飞虹律师事务所律师。一般代理。
被告：张灵兴，男，汉族，1970年12月17日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张国兴、张灵兴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平、被告张国兴的委托代理人巨勇到庭参加了诉讼。被告张灵兴经公告送达，没有到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张灵兴偿还原告借款人民币6万元，截止2016年4月20日的利息46557元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告张国兴、李冬云承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洪洞县农村信用合作联社诉称,2003年8月8日，被告张灵兴与洪洞县赵城信用社签订农信借字（2003）第0018号签订借款合同，借款性质为抵押贷款，借款金额6万元，借款期限从2003年8月8日至2004年8月7日，借款用途为经销啤酒。同日，被告张国兴、李冬云与赵城信用社签订抵押担保借款合同，合同编号农信借字（2003）第0018号，合同约定被告人张国兴及李冬云现坐落在广胜寺镇柴村房屋，06XXXXX号房产为抵押，有抵押清单及张国兴及李冬云共有同意抵押书一份，抵押期限是2003年8月8日到2004年8月7日。2003年8月9日出信人赵城信用社，借给借款人张灵兴人民币6万元，并立约借款契约。借款后被告张灵兴一直没有还款，抵押担保人张灵兴、李冬云也没有承担相关法律义务。以上事实，有借款合同、抵押担保合同、借款借据、借款申请书、保证书、房产共有人同意抵押意见书、洪洞县房地产管理局房地产抵押契约书予以证明。
被告张国兴辩称，1、原告的主张明显超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求；2、我不是本案适格被告，我与原告之间的抵押关系无效，依法应驳回原告对我的起诉或者诉讼请求。
被告张灵兴未递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供抵押担保借款合同、借款合同、房屋所有权证复印件、房地产抵押清单、抵押物品清单、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表、贷款催收通知书予以证明上述属实。被告张国兴对原告提供的证据上“张国兴”印章否认系自己的印章，况且其妻李东云已于2014年6月15日死亡，有有死亡注销户口证明予以证实。原告对被告提供的死亡注销户口证明没有异议。
本院认为，本案的焦点：原告起诉是否超过诉讼时效，原告的请求应否支持。民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告张灵兴于2000年8月8日签订的抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告刘海生在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告张国兴辩称，原告向其主张权利，超过法律规定的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告提供的证据证明被告张国兴提供财产抵押的期间是2003年8月8日至2004年8月7日。抵押期间期满，诉讼时效开始计算。而原告2016年5月11日才起诉，已超过2年诉讼时效期间。故被告张国兴辩称的主张成立。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张灵兴于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金6万元，截至2016年4月20日的利息4.6557元，以及至偿还之日止的利息；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告张国兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元由被告张灵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 刘鹏鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 秦 荣
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)广铁法民初字第150号
原告：苏州交运国际集装箱运输有限公司,住所地：江苏省太仓市浏河镇金浪交管站。
法定代表人:周小新,该公司董事长。
委托代理人：程俊杰，该公司员工。
被告：广州创元物流有限公司，注册地:广东省广州市黄埔区黄埔东路722号313房。
法定代表人:包新青，该公司董事长。
委托代理人:张军龄，广东禅信律师事务所律师。
原告苏州交运国际集装箱运输有限公司(下称苏州交运)诉被告广州创元物流公司(下称创元物流)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达改为普通程序,依法组成合议庭,于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏州交运委托代理人程俊杰及被告创元物流委托代理人张军龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州交运诉称:2013年4、5月份，原告方与被告方曾发生过货物运输业务，由我公司为被告公司的客户运输货物。双方曾与2013年6月8日对于4、5两个月的运费进行结算，确认被告公司应当支付给原告公司运费计：78426元（其中4月份余额40776元；5月份发生额37650元），详见结算单附后。之后我方曾多次与被告财务部门王会计联系付款事宜，被告一直以财务系统数据因变更不能导出为由，至今仍未付款。在多次联系未果的情况下，原告只得提起诉讼，请求法院判令:1、被告支付原告运费计：78426元，并支付逾期付款利息7058.34元（78426×6%×1.5年），两项合计85484.34元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、4-5月份结算单(原告传真给被告，被告盖章后传真回来)，旨在证明双方确认的运费;
证据2、送货明细表(双方往来的传真件)，旨在与证据1共同证明双方之间的业务关系；
证据3、律师挂号函，证明原告向被告催款情况。
被告创元物流辩称:1、本案已经超过诉讼时效，原告诉称运费是发生在2013年4、5月发生，起诉状时间是2015年3月30日，已经超过两年。2、被告并未拖欠原告运费，因被告委托原告托运货柜，原告将货柜交付给客户，是客户结清运费之后才会交付货柜，运费已经结清；3、双方无书面运输合同，无合同约定欠费应承担违约金或者利息，原告利息诉求无法律和事实依据。
被告为其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经开庭质证,被告对原告提供证据均不确认,认为:证据1非原件，且证据上显示“南京创元”而不是被告“广州创元”。不能证明上面记载的货物是被告委托原告运输，证据上印章看不清，被告没有上面的印章；证据2亦非原件，被告公司没有用过这种操作部的章，不清楚相关人员是什么人，无法证明所有货主是受被告委托；证据3为律师函，被告没有收到，且寄挂号信的费用单是否是寄的该律师函不能确定，被告在广州，但挂号信寄往佛山。
本院经审查认为,原告的上述证据1、2为传真资料，能互相印证,系原告、被告通过传真机就货物批次、货物运送、运费结算与给付进行交流,其内容涉及涉案货物运输事宜,可证明原告、被告之间的运输合同关系及运费结算情况,虽被告不予确认，并对结算单、明细表上被告公章存疑，但未能提出相反证据,故对证据1、2本院予以认定;虽被告否认收到证据3之律师函,但原告称将函件寄往被告在广州的工商注册地址被退回后才寄往被告在佛山的分公司,且未被退回，表明被告己收取该函件，故本院对证据3亦予以认定。
庭审后，原告向法庭提交了原被告确认的2010年1月和4月、2011年12月、2012年2月、2015年4-5月的运费账单及银行汇款记录，力图说明双方长期合作和对账、汇款方式，被告以超出举证期限为由不予质证。
本院查明:从2010年年初开始,被告通过电话、传真委托原告运输货物,并通过传真确认运输业务及运费、银行转账结算运费。2013年4、5月份，原告方与被告方曾发生过货物运输合作业务，由原告为被告的客户运输货物。双方曾于2013年6月8日对于当年4、5两个月的运费进行结算，确认被告公司应当支付给原告公司运费为78426元（其中4月份余额40776元；5月份发生额37650元）。之后原告方与被告方财务部门联系付款事宜，但被告方至今仍未付款，导致本案纠纷产生。
另庭审中，被告对本案诉讼时效已不再存疑。
本院认为，原、被告通过电话、传真通讯工具形成的公路货物运输关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。本案查明的事实表明:从2013年初开始被告多次委托原告为其客户运输货物,并经双方传真对账、被告方签字和盖章确认,至2013年6月8日被告欠付原告运费78426元。作为委托承运人(原告)运输涉案货物的被告理应承担支付上述运费之责任。被告虽否认原、被告之间的公路货物运输关系和欠付运费的行为,但不能否认涉案证据的客观存在,因原告提交的与涉案货物运输相关的证据反映了原、被告之间在合同关系的形成及合同履行情况、运费的确认的过程，这些证据均能相互印证，且与现实经济生活中大量采用通信工具实现信息传递的客观实际相符，故本院对于原告提交的证据的真实性及与本案的关联性予以确认。原告要求被告支付所欠运费的请求合法有据，本院予以支持。被告关于运输合同关系不存在、运费已支付、被告不应支付运费的抗辩理由缺乏事实依据,本院不予采信。至于原告要求被告支付上述款项的相关利息，由于原、被告之间并无约定，逾期利息应从原告权利主张之日(案件起诉之日)起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜，而原告就涉案纠纷到本院起诉的时间为2015年3月30日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告广州创元物流有限公司在本判决生效起十日内向原告苏州交运国际集装箱运输有限公司支付运费78426元及利息(从2015年3月30日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计至实际支付之日止)。
二、驳回原告苏州交运国际集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，公告费300元，由被告广州创元物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 员 杨忠良
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林伟杰
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长县执字第1037号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人曾红，女,1977年9月24日出生,汉族,住贵州省普定县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)长县民初字第03392号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人曾红发出执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金1353575.46元及违约金54143元,共计1407718.46元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费16000元和执行费16700元。但被执行人曾红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾红的银行存款1440420元；或扣留、提取其等额的应得收入1440420元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年七月十日
书记员 伍岗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第138号之一
原告东莞市益昌吸塑包装有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区，营业执照注册号：4419002010222。
法定代表人香占珍，该公司的经理。
委托代理人周波，广东润科律师事务所律师。
被告东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村，营业执照注册号：441900400055251。
法定代表人吴志明。
本院在审理原告东莞市益昌吸塑包装有限公司诉被告东莞鑫佑光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞鑫佑光电科技有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人邓小娜提供了位于广东省东莞市南城区东骏豪苑观湖居A座8××号房产（产权证号为：粤房地权证莞字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邓小娜提供担保的位于广东省东莞市南城区东骏豪苑观湖居A座8××号房产（产权证号为：粤房地权证莞字第××号）；
二、冻结被告东莞鑫佑光电科技有限公司500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一五年四月十七日
书记员 袁志坚
第2页共2页
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执500号
申请执行人赵列萍，女，生于1964年4月6日。
被执行人闫健，男，生于1991年9月5日。
赵列萍与闫健健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终664号民事判决书、陇县人民法院(2016)陕0327民初1011号民事判决书判令：由闫健赔偿赵列萍医疗费等各项经济损失共计人民币15248.30元，扣除闫健垫付的3000元，再付人民币12248.30元，于判决生效后10日内履行完毕；并承担案件受理费315.00元。判决书生效后，闫健未按期履行，赵列萍遂申请本院依法强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人闫健发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付申请执行人赵列萍赔偿款义务，但其仍未自觉履行。本院查询到被执行人闫健在本院获取了其他财产性收益，遂依法裁定提取了被执行人闫健获取的收入人民币12563.30元。申请执行人赵列萍领取赔偿款人民币12563.30元后，对迟延履行期间的债务利息自愿放弃要求被执行人闫健继续履行支付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘小娟
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初348号
原告吕隆元，男，1959年出生，汉族，农民。
被告吕恩钊，男，1952年出生，汉族，退休教师。
本院在审理原告吕隆元与被告吕恩钊农村建房施工合同纠纷一案中，因原告吕隆元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告吕隆元负担。
审判员 高萍
二〇一六年四月十四日
书记员 潘蕾
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执111号之一
申请执行人：中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路43号。
法定代表人：李红霞，执行董事。
被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
被执行人：天铁劳服实业有限责任公司，住所地天津铁厂厂区。
法定代表人：张凤树。
申请执行人中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司与被执行人天津铁厂、天铁劳服实业有限责任公司票据追索权纠纷一案，经天津市第二中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）津02民初546号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津铁厂、天铁劳服实业有限责任公司未按照法律文书履行给付义务，中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案。申请执行标的为150000元及利息、费用。
本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院查封了被执行人天津铁厂名下位于本市和平区马场道房产一处，因系轮候查封，暂不具备处置条件，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李佳阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第287号
申请执行人：葛满莉，女，汉族，1981年7月9日出生，住新疆哈密市。
被执行人：雷慧，女，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一字第1139
民事判决书，即申请执行人葛满莉与被执行人雷慧民间借贷
纠纷一案，申请执行标的为本金20000元、诉讼费150元、
公告费30元均由被执行人雷慧承担。本案在执行中，双方
当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同
意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥第二百六十六条、二百六十
七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一字第1139民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务
的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所
定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二0-五年六月二十三日
书 记 员 王晓娟