wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初899号
原告陈佳玮，男，1993年1月20日出生，汉族，住址:湖北省十堰市张湾区。
被告夏崇飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住址:湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人尚先芝（被告夏崇飞母亲），1960年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份公司十堰市分公司大连路营销服务部，住所地：十堰市浙江路七里垭万通工业园二层一号。
负责人杨林，系该公司经理。
委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
原告陈佳玮与被告夏崇飞、中国人民财产保险股份公司十堰市分公司大连路营销服务部（下称人保十堰大连路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈佳玮、被告夏崇飞的代理人尚先芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏崇飞赔偿原告各项损失12979元（其中住院费2515元、卫生服务站费用284元、护理费1100元、营养费270元、住院伙食补助费450元、交通费60元、误工费6000元，事故车辆损失300元、精神抚慰金2000元）；2、判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日23时许，被告夏崇飞驾驶鄂Ｃ×××××号车辆行至十堰市人民路邮电街十字路口撞到骑电动车的陈佳玮，致陈佳玮右小腿受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，夏崇飞负此次事故的主要责任，陈佳玮负次要责任。经十堰市人民医院诊断，陈佳玮属肌肉拉伤，医嘱静卧休息。因不能及时痊愈，陈佳玮于2017年1月10日住院治疗9天，期间一人护理。鄂Ｃ×××××号车辆在被告人保十堰大连路服务部处投有交强险及50万元第三者责任险。因赔偿无法达成一致，引发诉讼。
被告夏崇飞及被告人保十堰大连路服务部对原告陈佳玮所主张的交通事故事实无异议，但对原告陈佳玮主张的社区卫生服务站医疗费用不予认可，认为原告右陈佳玮右小腿软组织损伤主张护理费没有依据，营养费没有医嘱，误工费依据不足，没有劳动合同、银行流水佐证，误工时间过长，精神抚慰金没有依据。被告夏崇飞要求其垫付的262.3元医疗费与本案一并处理。
本院认为，被告被告夏崇飞及被告人保十堰大连路服务部承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈佳玮主张的事实予以确认。综合庭审辩论情况及相关证据，对原告陈佳玮提交的2张社区卫生服务站门诊票据，经核实其提交的2017年1月5日病历，该收费票据上所列药品与病历上书写药品一致，均为治疗支气管炎所用，非因交通事故产生，故陈佳玮主张的医疗费，本院仅支持其住院期间产生的2514.51元。其请求的住院伙食补助费450元、交通费60元未超过相关标准，本院予以支持。其请求的护理费，本院按照本地居民服务业标准仅支持其住院期间护理费为768元（31138元/年÷365×9天）。其请求的误工费，因提交的证据不能有效证明其在事故前平均工资标准及误工期间被扣发的工资数额，本院参照本地服务业上年度平均工资标准，误工时间依病情证明书医嘱计算33天，计算误工费为2815元（31138÷365×33），其请求的营养费270元、车辆损失300元无证据证明，本院不予支持。因其伤情未达伤残标准，故其请求的精神抚慰金，本院不予支持。综上，被告人保十堰大连路服务部应在交强险限额内赔偿原告陈佳玮6607.51元（医疗费2514.51元、住院伙食补助费450元、交通费60元、护理费为768元、误工费为2815元），被告夏崇飞垫付的门诊费用262.3元，应由被告人保十堰大连路服务部在交强险限额内予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司十堰市分公司大连路营销服务部在交强险限额内赔偿原告陈佳玮6607.51元；
二、被告中国人民财产保险股份公司十堰市分公司大连路营销服务部在交强险限额内支付被告夏崇飞262.3元；
三、驳回原告陈佳玮其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元，由被告夏崇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执430号
申请执行人曹军。
被执行人韩磊。
本院在执行曹军与韩磊责令退赔纠纷一案中，经查被执行人韩磊正在服刑，无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执430号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 炜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保178号
申请人：陈宗明，女，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人：黄代新，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市江津区。
申请人陈宗明以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人黄代新价值100000元的财产采取财产保全措施。申请人陈宗明已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈宗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人陈宗明财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢钦羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1662号
原告：吴为娜，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖辉灿电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：武颖。
原告吴为娜诉被告芜湖辉灿电子科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吴为娜以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2018年4月28日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴为娜的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴为娜撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告吴为娜负担。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年五月二日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1921号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司(统一社会信用代码91500117768885889L)住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：李明，女，1969年11月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖鸿飞
二〇一八年四月十七日
法官助理 邓 俊
书 记 员 邹成伟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执字第2008号
移送部门本院刑一庭
被执行人崔海峰。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人崔海峰刑事罚金执行一案中,(2016)津0118刑初0425号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑,经查询没有可供执行的财产,没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
天津市静海区人民法院做出的(2016)津0118刑初0425号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :董远征
审判员 :胡春弟
审判员 :赵希奈
二〇一六年十一月七日
书记员 :史全军
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初168号
原告：深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：王海华，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈堂，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：张欢，该公司综合部专员。
被告：曾静，女，1981年5月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告深圳普惠快信金融服务有限公司与被告曾静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月15日，原告深圳普惠快信金融服务有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快信金融服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快信金融服务有限公司负担。
审判员 田智
二〇一七年二月十六日
书记员 邓薇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4397号
上诉人（原审被告）：司友志，男，1984年4月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被上诉人（原审原告）：杨英燕，女，1976年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
上诉人司友志因与被上诉人杨英燕民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实：原告杨英燕是被告司友志前妻杨丽丽的姑妈。被告与杨丽丽于2015年3月16日登记结婚。2015年7月21日，被告从原告处借款40000元，并于该日向原告出具手写欠条一张，内容为：“欠条今于2015年7月21日借姑40000.00元人民币，年息1分，还款日2016年7月21日，共还款44000元。借款人：司友志2015年7月21日”。被告司友志与杨丽丽于2016年8月经原审法院判决离婚[案号：（2016）鲁0612民初1393号]。离婚诉讼中，被告主张其夫妻二人尚欠原告杨英燕借款40000元，认为该债务为夫妻共同债务。
原审法院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的欠条以及被告在离婚诉讼中的主张，足以认定被告从原告处借款40000元之事实。原、被告之间形成民间借贷合同关系，被告有义务按照约定偿还借款本息。根据原、被告欠条的约定，借款利息实为年利率10%，该利率不违反法律法规禁止性规定。原告要求被告偿还2016年7月21日之前的借款本息44000元，事实清楚，理由正当，法院予以支持。原告另外要求被告自2016年7月22日起仍按年利率10%计付逾期还款利息，至判决生效之日，也符合有关规定，法院予以支持。虽然被告（在离婚诉讼中）提出上述债务为夫妻共同债务，但该主张不影响原告向被告主张全部借款本息的权利。被告可在实际偿还欠款后，凭有关证据向杨丽丽追偿杨丽丽应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原审法院于2016年9月20日判决：被告司友志于判决生效之日起十日内向原告杨英燕支付：1、2016年7月21日前的借款本息44000元；2、按本金40000元、年利率10%计算，2016年7月22日至判决生效之日期间的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。
宣判后，上诉人司友志不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院程序违法。原审中，上诉人未接到任何形式送达通知，也未经公告的前提下，原审法院缺席判决，严重违反程序，侵害了上诉人的诉讼权益。请求撤销原判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院审理中，上诉人补充：涉案债务是夫妻共同债务，要求追加杨丽丽为被告。
被上诉人杨英燕辩称，上诉人在上诉状中写的居住地址与实际居住地址不符。原审法院在庭前已电话通知上诉人开庭时间、地点及内容，上诉人以没有时间开庭为由拒领传票。后来，据了解，法院将开庭传票按照上诉人居住地址邮寄给了上诉人。上诉人上诉理由不成立。原审判决对涉案债务认定是正确的，上诉人也没有针对案件事实提出上诉。
本院审理查明的事实与原审一致。
另查，原审法院2016年8月25日通过特快专递邮寄给上诉人司友志的应诉通知书及开庭传票等法律文书被退回，邮政部门的改退批条原因中载明：拒收。经出示，上诉人司友志称没有见过该材料。
被上诉人杨英燕主张，涉案债务是上诉人借的，借款时，上诉人讲不要告诉杨丽丽。对此，上诉人司友志称，是杨丽丽要求上诉人向被上诉人借款。
本院认为，上诉人司友志上诉主张原审严重违反程序、侵害其权益，证据不足，本院不予采纳。涉案的债务系上诉人司友志向被上诉人杨英燕出具的欠条，被上诉人向上诉人主张权利，并无不当。如涉案债务是夫妻共同债务，原审判决认为司友志可在实际偿还欠款后凭有关证据向杨丽丽追偿相应份额，也无不妥。上诉人司友志上诉请求追加杨丽丽为被告，本院不予支持。原审判决认事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人司友志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜永鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督135号
申请人：邓某，男，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：邓某1，男，住贵州省遵义市红花岗区。系申请人邓某之父亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人邓某之法定代理于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人之法定代理称，其与被申请人于2012年10月10日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为邓某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层357号商铺，建筑面积8.33平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月10日至2025年10月10日，乙方按每月1322元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月10日，第二次支付时间为2016年4月10日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币15,864.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓某从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币15,864.00元。
申请费60.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初252号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人厉武，男，1972年5月26日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，中共党员，中鼎胶管制品有限责任公司职工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人厉武因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人厉武犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人厉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年1月16日凌晨0时许，被告人厉武饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿宁国市区中溪路由北向南方向行驶，行驶至中溪路宁馨花园门前路段时，与黄婉佩驾驶的小型轿车发生碰撞，致被告人厉武受伤及两车受损。案发后，经鉴定：被告人厉武血液中乙醇（酒精）含量为146mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人厉武的刑事责任。
被告人厉武对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月16日凌晨0时许，被告人厉武饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区中溪路由北向南方向行驶，行驶至中溪路宁馨花园门前路段时，与黄婉佩驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人厉武受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，经鉴定：被告人厉武血液中乙醇（酒精）含量为146mg/100ml。
另查明：被告人厉武负本起事故次要责任。案发后，被告人厉武已赔偿事故相对方黄婉佩车辆损失人民币3000元，并取得黄婉佩的谅解。
上述事实，被告人厉武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、魏某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人厉武违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人厉武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人厉武当庭自愿认罪，已赔偿事故相对方经济损失，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人厉武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一七年九月二十日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6163号之二
原告南通鎏鑫铸造有限公司，住所地海安县李堡镇杨庄村六组。
法定代表人刘宝才，该公司执行董事。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区，统一社会信用代码91320621753900126A。
法定代表人丁小健，该公司董事长。
原告南通鎏鑫铸造有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年10月25日作出（2016）苏0621民初6163号之一民事裁定书，裁定冻结被告江苏银利数控机床有限公司的银行存款551585.73元或者查封、扣押其相应价值的财产。因双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告南通鎏鑫铸造有限公司撤回起诉。
二、解除对被告江苏银利数控机床有限公司的房产、设备等财产的查封措施。
案件受理费9316元，减半收取4658元，诉讼保全费3278元，合计7936元，由原告南通鎏鑫铸造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 于正江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈小敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初13534号
原告：王国仙，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：余友福，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地江西省宜黄县。
本院于2017年8月11日立案受理原告王国仙诉被告余友福机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王国仙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王国仙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王国仙负担。
审判员 陈建清
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚芳芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1600-1号
原告：曹保珍，男，1944年1月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：关义超，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。驻济宁市常青路。
法定代表人：亓君，该公司经理。
原告曹保珍与被告关义超等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告关义超驾驶鲁Ｈ×××××9小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告关义超驾驶鲁Ｈ×××××9小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 张博飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初901号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：何联英，女，汉族，住广东省连州市。
被告：宁逸，男，汉族，住广西贵港市港南区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何联英、宁逸借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告何联英、宁逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金87738.19元，利息13638.31元，罚息10977.70元，复利2827.58元，合计115181.78元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LJDKAA240F0218474）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款115000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月28日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LJDKAA240F0218474）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月28日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币39472.93元，其中本金27261.81元，利息12103.33元，罚息76.57元，复利31.22元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还20期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金87738.19元，利息13638.31元，罚息10977.70元，复利2827.58元，合计115181.78元。
被告何联英、宁逸未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何联英欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月8日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
本院认为，2015年7月23日，被告何联英、宁逸与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金87738.19元，利息13638.31元，罚息10977.70元，复利2827.58元，合计115181.78元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LJDKAA240F0218474）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告何联英、宁逸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何联英、宁逸于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金87738.19元，利息13638.31元，罚息10977.70元，复利2827.58元，合计115181.78元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87738.19元为基数）、复利（以所欠利息13638.31元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LJDKAA240F0218474）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1302元，由被告何联英、宁逸负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执91号
申请执行人辽宁康泰包装有限公司。
法定代表人肖东亮，系该公司经理。
被执行人开原市鑫源塑料彩印包装厂。。
法定代表人杨海燕，系该厂厂长。
被执行人张俏娟，女，1971年12月27日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人辽宁康泰包装有限公司与被执行人开原市鑫源塑料彩印包装厂、张俏娟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市鑫源塑料彩印包装厂、张俏娟暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初920号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年七月十三日
书记员 宋永强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民南初字第301号
原告王维齐，男，汉族，桐梓县人。
被告刘荣生，男，汉族，重庆市人。
被告陈秀丽，女，汉族，遵义市人。
原告王维齐与被告刘荣生、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维齐到庭参加了诉讼，被告刘荣生、陈秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维齐诉称，原、被告系工友关系，2010年，被告向原告借款30000元，称用于购买机器，二月内归还，并让原告去务工，为此，原告出借30000元给被告。但之后，被告一直未归还此款，原告在2014年1月25日找到被告后，被告承诺在2015年1月还款，并于当日重新向原告出具借条。结果被告在2015年1月仍未归还借款。为此，原告特起诉请求判决二被告立即归还原告借款人民币30000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘荣生、陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月25日，被告刘荣生和被告陈秀丽向原告王维齐出具借条一张，载明：“今借到王维齐现金（30000元正）大写（叁万元正）。借款人刘荣生、陈秀丽。身份：522*********，身份证：510*********”。被告刘荣生与陈秀丽在该借条上分别签名并捺印。之后，因原告向二被告催讨未果，遂酿成本案讼争。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘荣生、陈秀丽向原告王维齐借款30000元的事实清楚，有其出具的借条在卷予以佐证，由此，本案双方的债权债务关系明确。对于原告请求被告偿还借款的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘荣生、陈秀丽一直未偿还借款，现原告作为合法的债权人主张权利，被告刘荣生、陈秀丽有义务清偿借款，为此，原告王维齐请求被告刘荣生、陈秀丽归还借款30000元，本院予以支持。被告刘荣生、陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣生、陈秀丽在本判决生效后立即偿还原告王
维齐借款30000元人民币。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘荣生、陈秀丽共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一五年八月二十日
书记员 吴乾平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法沥民三初字第561号
原告邓柱桃，男，汉族，1953年12月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人吴良健，广东朗迪律师事务所律师助理。
被告东莞市横沥镇横沥股份经济联合社，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村委会。
本院在审理原告邓柱桃诉被告东莞市横沥镇横沥股份经济联合社不当得利纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告邓柱桃撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓柱桃负担。
审判员 钟凤媚
二〇一五年八月十三日
书记员 李科龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初98号
原告赵平，女，1970年10月4日生，住盐城市亭湖区。
被告吴建红，男，1965年3月18日，住盐城市亭湖区。
被告杨洁玲，女，1968年7月26日生。
原告赵平与被告吴建红、杨洁玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日受理后，原告赵平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告赵平负担。
审判员 曹炜萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋相慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5878号之二
申请执行人：王元妹，女，1978年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：张谊，男，1971年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林旺英，女，1977年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5294号申请执行人王元妹与被执行人张谊、林旺英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金650000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人林旺英名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东���淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初81号
原告：淄博市淄川区罗村镇演礼庄村民委员会，住所地，淄博市淄川区罗村镇演礼庄村。
法定代表人：孟繁荣，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋强，山东大阳律师事务所律师。
被告：李守国，男，1950年10月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告淄博市淄川区罗村镇演礼庄村民委员会与被告李守国租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区罗村镇演礼庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告淄博市淄川区罗村镇演礼庄村民委员会负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张文莉
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初1685号
原告斯某某，女，46岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
被告陈某某，男，47岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告斯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告斯某某以与被告陈某某自行和好为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告斯某某负担。
审判员 包海泉
二〇一六年五月十二日
书记员 那日苏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执105号之一
申请执行人:龙建芬，女，1980年10月12日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：桂林市润松建筑装饰材料有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路65号迴龙小区15#-16#栋。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
本院在执行龙建芬与桂林市润松建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林市润松建筑装饰材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，龙建芬已向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人桂林市润松建筑装饰材料有限公司所有的桂Ｈ×××××号小型汽车一辆，但该车只是查封车档，未见车辆行踪。被执行人桂林市润松建筑装饰材料有限公司暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】766号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月二十四日
书记员 庄 海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5288号
罪犯王春锦，女，1955年7月5日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月18日作出(2015)温鹿刑初字第747号刑事判决，以被告人王春锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王春锦已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王春锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春锦准予减刑四个月（刑期自2015年8月24日至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 何晓慧
江苏省新沂市人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第00416号
原告新沂市永利富民运输有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路169号。
法定代表人王跃进，该公司经理。
委托代理人刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大厦9楼。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人王玥，该公司法律顾问。
本院在审理原告新沂市永利富民运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市永利富民运输有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告新沂市永利富民运输有限公司负担。
审判员 阚宏波
二〇一五年八月四日
书记员 王蒙蒙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2746号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈自河，男，1976年9月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
本院在审理原告农行花溪支行与被告陈自河金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年五月三十一日
书记员 张兴涛
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执681号
秦玉林：
你与漯河市汇达铸造机械有限公司合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫1102民初1527号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市汇达铸造机械有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）退还申请执行人10000元。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费200元，申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年七月十日
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执839号
深圳市迅捷兴科技股份有限公司、四川埃姆克伺服科技有限公司：
本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1777号裁决，受理深圳市迅捷兴电路技术有限公司（现更名为深圳市迅捷兴科技股份有限公司）申请执行四川埃姆克伺服科技有限公司仲裁纠纷案。执行标的33604.68元。执行中，本院扣划被执行人四川道远环保设备有限公司银行存款34008.68元。收执行费404元，余款33604.68元已支付申请执行人深圳市迅捷兴科技股份有限公司。据此，通知如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1777号裁决执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10029号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘维伟，先生，1975年06月23日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区合益路***号***栋***单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘维伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘维伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155648.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155648.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达���该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初1126号
原告：冯胜美，女，1973年7月4日出生，土家族，住
德江县
。
被告：周俊国，男，1968年11月25日出生，土家族，教师，住德江县。
原告冯胜美与被告周俊国代理合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯胜美到庭参加诉讼，被告周俊国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告冯胜美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告周俊国归还原告15000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告冯胜美委托被告周俊国帮忙办理土地确权，于2015年7月17日向被告周俊国支付代理费15000元（当场现金支付），并由被告周俊国亲笔承诺“今收到冯胜美交来代理费15000元，若该案在确权过程中政府未能明确给冯胜美，该15000元必须如数退还”。被告周俊国不但没有履行代理义务，也不退还代理费，耽误了原告近两年时间。为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判决支持诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭出示了原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。出示了收条一张，拟证明被告周俊国收到原告冯胜美15000元代理费并承诺的事实。
被告周俊国未答辩，未举证，未到庭。
原告冯胜美提供的证据，经审查，本院认为该系列证据其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。
本院认为：原告冯胜美与被告周俊国订立的代理合同是有效合同，被告周俊国未按合同约定履行义务，应退还所收取的代理费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周俊国于本判决生效之日起10日内归还原告冯胜美代理费15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取88元，由被告周俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何露华
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 三
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5158号
原告：徐州瑞旺置业有限公司，。
法定代表人：王谦，总经理。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：王威，男，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李洁，女，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告徐州瑞旺置业有限公司与被告王威、李洁借款合同纠纷一案中，因原告徐州瑞旺置业有限公司自愿于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告徐州瑞旺置业有限公司自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐州瑞旺置业有限公司撤回对被告王威、李洁的起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告徐州瑞旺置业有限公司负担（此款已预交）。
审判员 刘现伟
二〇一七年九月一日
书记员 尤 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1769号
上诉人（原审被告）：纪寿磊，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住招远市。
委托代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林师凤，女，1971年5月30日出生，汉族，居民，住招远市。
上诉人纪寿磊因与被上诉人林师凤民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪寿磊及其委托代理人赵学伟、被上诉人林师凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林师凤原审诉称，原、被告在网上认识成为朋友。2014年8月被告以买车为由多次向原告借款合计5万元，被告承诺一个月内还清，但到期后，原告多次追要，被告拖付。请求依法判令被告偿还借款5万元。
原审被告纪寿磊辩称，被告从未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，林师凤、纪寿磊通过网络认识成为朋友。2014年8月1日至8月18日，林师凤多次从自己的中国银行账户取款累计3万余元。2014年8月14日，林师凤向纪寿磊中国银行信用卡内存款10113.22元，8月18日，林师凤向纪寿磊上述同一信用卡内存款1万元。2014年11月4日，林师凤以诉称理由向法院提起诉讼，要求纪寿磊偿还借款5万元。原审审理中，林师凤主张2014年8月1日至8月18日从自己的中国银行账户提取了3万余元用于借给纪寿磊，包括2014年8月14日及8月18日两次向纪寿磊信用卡内存款2万余元，以及给了纪寿磊部分现金；林师凤提供借条三张证明自己向他人借款15000元用于借给纪寿磊；林师凤提供中国联通通话详单一份证明2014年9月1日与纪寿磊多次通话追要借款；林师凤提供2014年9月1日与纪寿磊通话录音一份，该录音中有如下内容：“林：你把这5万元还给我。纪：我没钱还现在，我不是不还，你滚，你要挟我，你上一边去，你要挟吧，你随便”，林师凤以该通话录音内容证明纪寿磊认可借林师凤5万元，但没钱还。纪寿磊认可林师凤向其信用卡存款2万余元，但主张该款是偿还林师凤曾向纪寿磊的借款2万元；纪寿磊主张林师凤提供的银行取款明细及为他人出具的借条不能证明款项用于借给纪寿磊；纪寿磊认可2014年9月1日与林师凤多次通话，但称因当时纪寿磊在饭店吃饭喝酒，林师凤多次电话骚扰导致纪寿磊很生气，加上饭店人声嘈杂，纪寿磊没听到林师凤说过借5万元的话。纪寿磊未提供证据证明自己的主张。
原审法院依据当事人陈述、银行业务交易单、借条、通话详单、通话录音等认定上述事实。
原审法院认为，林师凤主张纪寿磊向其借款5万元，其向法院提供了银行业务交易单、借条、通话详单及通话录音等证据，纪寿磊虽然主张自己没有听到林师凤说过借5万元的话，但根据林师凤提供的通话录音，在林师凤要求纪寿磊偿还借款5万元时，纪寿磊并没有否认借款事实，只是称没钱还，可以看出双方谈话的意思是连续的，并没有间断或者意思衔接不上的情况，从常理来判断，不可能只听到借款而未听到借款金额就给予回应。纪寿磊称林师凤向其信用卡内存款是用于偿还林师凤向纪寿磊的借款，对此纪寿磊未提供证据证明，故对纪寿磊这一主张，依法不予采信。林师凤提供的借条及自己银行账户的取款明细，虽然不能直接证明借款关系，但结合林师凤提供的通话详单及通话录音，这些证据形成了一个完整的证据链条，能够证明林师凤陈述的纪寿磊借款5万元的事实及自己向纪寿磊追要借款的过程，故林师凤要求纪寿磊偿还借款5万元，依法予以支持。纪寿磊抗辩未向林师凤借款，与林师凤提供的证据相矛盾，纪寿磊亦无其他证据证实，故对纪寿磊辩称，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2015年12月18日判决：纪寿磊于判决生效后十日内偿还林师凤借款5万元。如果纪寿磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由纪寿磊负担。
宣判后，上诉人纪寿磊不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人林师凤提供的2014年8月1日至8月18日银行账户取款累计3万余元明细，并不能证明该款借给了上诉人。被上诉人2014年8月14日向上诉人中国银行信用卡内存款10113.22元，8月18日向上述同一信用卡内存款1万元，并非是出借给上诉人的借款，而是偿还此前其借上诉人的款项，否则，按常理不可能精确到小数点后两位。被上诉人提供的其与他人的借条，不能证明所借款项又出借给了上诉人，与本案无关。原审法院根据被上诉人提供的通话录音认定上诉人向被上诉人借款5万元欠妥。当日，被上诉人多次打电话骚扰上诉人，导致上诉人情绪非常烦躁，上诉人在外吃饭，环境嘈杂，对被上诉人的话听得并不清楚。该录音资料存有疑点，不能单独作为证据使用。原审法院在没有书面借款合同情况下，认定双方借贷关系成立，明显证据不足。请求查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林师凤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，从本案的事实看，被上诉人林师凤主张上诉人纪寿磊向其借款5万元，虽然没有提供书面借据，但其提供的银行业务交易单、借条、通话详单及通话录音等证据，可以形成一个完整的证据链条，原审判决对林师凤的主张予以支持，并无不当。上诉人纪寿磊上诉主张双方之间不存在借贷关系，证据不足，本院不予采信。在林师凤提供2014年9月1日与纪寿磊通话录音中纪寿磊表述：我没钱还现在，我不是不还，……上述内容很明显表明双方之间存在借贷关系。上诉人纪寿磊上诉称被上诉人林师凤向其中国银行信用卡内存款是林师凤偿还此前借其款项，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人纪寿磊之上诉，理由不能成立。其上诉主张，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人纪寿磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年八月四日
书记员 姜永鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第353号
罪犯向绍军。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月1日作出（2015）温永刑初字第573号刑事判决，以被告人向绍军犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯向绍军在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯向绍军能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向绍军减去拘役二十日（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李熙熙
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行辖1号
原告陈志金诉被告无锡市北塘区人民政府、无锡市北塘区城市管理行政执法局城建行政强制一案，无锡市梁溪区人民法院已经立案。
本院认为，为妥善解决争议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院审理。
审 判 员 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈胜利
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德���初字第631号
原告赖建全，男，1968年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭建平，男，1977年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖建全与被告郭建平民间借贷纠纷一案中，原告赖建全于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖建全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖建全负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈荣华
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1617号
申请执行人如东县环境保护局
被执行人如东小城大爱餐厅：
如东县环境保护局申请执行如东小城大爱餐厅环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审3号行政裁定书，申请执行标的为人民币50000.00元。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行。至此，申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初19号
被告人
基本情况
姓名
张鹏
出生
日期
1997年9月23日出生
民族
汉族
性别
男
身份
证号
210114199709231513
籍贯
辽宁省沈阳市
住址
辽宁省沈阳市铁西区大青乡四王村4组68号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌故意伤害于2016年10月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所抓获；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被登封市公安局刑事拘留，同年10月27日由登封市公安局执行逮捕。于2017年3月8日被本院决定取保候审。
指定辩护人范松锋
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2016]665号
指控事实
2016年7月29日23时许，被告人张鹏在登封市区少室路北段顶点迪厅门口，因琐事与被害人吴某发生争吵，后张鹏将吴某打伤。经鉴定，被害人吴某右眼及面部的损伤程度均为轻伤二级。
指控罪名
故意伤害罪
适用程序
普通程序
立案时间
二〇一七年一月五日
被告人意见
被告人对指控事实、证据、罪名在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人张鹏归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人经济损失，亦取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实
2016年7月29日23时许，被告人张鹏在登封市区少室路北段顶点迪厅门口，因琐事与被害人吴某发生争吵，后张鹏将吴某打伤。经鉴定，被害人吴某右眼及面部的损伤程度均为轻伤二级。
认定上述事实的证据
被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人常某、卢某、梁某等人的证言；被害人吴某住院病历；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所抓获证明；视听资料；协议书、收款条、谅解书；公安机关出具的被告人张鹏的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
判决
理由
公诉机关指控被告人张鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张鹏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
判决
结果
被告人张鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年3月4日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长张建海
人民陪审员高郡苹
人民陪审员闫小玉
二○一七年三月十日
书记员王瑞霞
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执57号
申请执行人：张卫根,男,1978年7月18日出生,住封丘县。
被执行人：李冬荣,女,1973年8月10日出生,住新乡市卫滨区。
本院在执行张卫根与李冬荣借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人李冬荣的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人李冬荣纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月四日
书记员 赵熙辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执763号
申请执行人黄庆秋。
被执行人陈友战。
被执行人肖明春
申请执行人黄庆秋与被执行人陈友战、肖明春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5209号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金60000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，并扣划被执行人银行存款20000元并发放给申请执行人，其余帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人外出不归无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 昆
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初29号
原告：林爱平，女，1979年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈清华，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林爱平与被告陈清华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林爱平到庭参加诉讼，被告陈清华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱平向本院提出诉讼请求：判令陈清华返还林爱平代偿款12634元及利息（从2015年9月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2011年6月14日，陈清华与中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行签订一份《农户贷款借款合同》，贷款金额3万元，期限为2011年6月14日至2014年6月13日，林爱平作为该合同的担保人。借款期限届满后，陈清华未按约定还款，截至2015年9月16日，结欠银行借款本息合计12634.35元。同日，林爱平代其偿还上述款项。
陈清华未作答辩。
林爱平围绕诉讼请求依法提交了证据，陈清华生未到庭视为放弃举证、质证权利，林爱平所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2011年6月14日，陈清华向中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行借款，林爱平作为借款的担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环额度3万元，额度有效期限为2011年6月14日至2014年6月13日，单笔借款最长期限不超过一年，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。林爱平为陈清华的上述借款提供最高额保证，担保的债务最高额为可循环额度的1.5倍即4.5万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述合同签订后，陈清华向银行借款3万元，但借款到期后，陈清华未按约定还款，截至2015年9月16日尚欠中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本息12634.35元。2015年9月16日，林爱平向银行代偿上述款项。
综上所述，本院认为，陈清华、林爱平与中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方均应按合同履行各自的义务。陈清华借款后未履行还款义务，林爱平作为保证人为陈清华向中国农业银行股份有限公司福安市支行代偿借款12634.35元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，为此取得向债务人陈清华追偿的权利。陈清华应将该代偿款归还给林爱平，并赔偿该款自代偿之日起按年利率6%算至实际归还之日止的逾期还款利息。陈清华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈清华应于本判决生效之日起十日内偿还林爱平代偿款12634元并赔偿利息损失（计息时间自2015年9月16日起至代偿款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由陈清华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保96号
申请人:韩鹏召,男,汉族,1978年11月10日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路8号5楼506号，统一社会信用代码915001087592970300。
法定代表人：夏应德。
被申请人:刘国雨,男,汉族,1975年6月28日出生,住河南省鄢陵县。
申请人韩鹏召于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司、刘国雨之间的劳务合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司、刘国雨价值10万元的财产进行保全。申请人韩鹏召于2017年3月15日提交材料以其所有的车牌号为渝F6J0**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人韩鹏召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十五日
书记员 田欢欢
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执327号之一
申请执行人周若龙，男，1982年5月7日出生，香港居民，现住香港。
被执行人郑冰冰，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在执行申请执行人周若龙与被执行人郑冰冰返还款项��纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二涉初字第22号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还款项77300元、执行费1060元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向车辆管理部门查询后，依法查封被执行人名下车牌为（粤Ａ×××××）小型汽车一辆，因该车未能实施扣押，故无法处理。本院经向金融机构及房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。经查被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执327号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐家骏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18844号之二
申请执行人：曾彬，男，汉族，1991年8月30日出生，身份证地址：广东省五华县。
被执行人：深圳市永创广告装饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康路36-2号一楼，统一社会信用代码：91440300342737934K。
法定代表人：刘志平。
申请执行人曾彬与被执行人深圳市永创广告装饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】832号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、2017年5月1日至2017年7月27日期间工资10441元；2、2017年5月15日至2017年7月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9594.85元；3、本案执行费200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年四月二日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执678号之一
申请执行人郭某某等16人。
申请执行人郭某某，女，1977年生，住遂川县。
被执行人江西某某服装有限公司。
法定代表人项某某。
申请执行人郭某某等16人与被执行人江西某某服装有限公司劳动争议纠纷一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）17号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人补缴养老金，本院于2016年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人涉及多起执行案件，其财产已在法院另案中处置当中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为被执行人为申请人补缴养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）17号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年八月二日
书记员 曹绪军
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执639号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人周丽丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年12月22日作出的(2017)川0302民初3262号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人周丽丽需办理所购买房屋权属登记证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”商品房的不动产权证登记为申请执行人周丽丽
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初3262号民事判决书一份。
联系人：余运河、廖仕莉联系电话：0813-470****
申请执行人周丽丽的联系电话：
二〇一八年四月二十七日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6650号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人余敦义，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人熊小燕，女，1991年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市69号。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与余敦义、熊小燕金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)朝民初字第36900号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人余敦义、熊小燕的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02436号
原告：马强，男，1971年12月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：梁鹏，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告马强诉被告梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理；原告马强到庭参加诉讼，被告梁鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原告经营防水装饰材料。2014年2月14日，被告在原告处赊加气砖，共计欠货款7500元。原告称该货款经其多次向被告催要未果。2015年7月30日，原告向本院起��，要求被告给付上述货款并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿；被告在原告处赊购货物并有欠条为证，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付货款；被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任；原告之诉请，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁鹏于本判决生效之日起十日内给付原告马强货款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元��由被告梁鹏负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年八月十日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初212号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。
经营者：林立珍。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1346号
申请执行人：沈强，男，汉族，1986年6月16日生，住福建省长汀县。
委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人：余修琼，女，1983年2月3日出生汉族，住长汀县。
被执行人：伍国槐，男，1981年9月14日出生汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人沈强与被执行人余修琼、伍国槐民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出（2015）汀民初字第2645号民事调解书，调解被告伍国槐、余修琼尚欠原告沈强借款本金130000元及相关利息。该调解于2015年9月15日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人沈强于2016年8月3日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年8月5日及2017年9月26日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院于他案查封了被执行人伍国槐所有的位于长汀县和漳平市区的房产以及余修琼位于长汀县房产，目前正在对这些房产进行评估拍卖。本院已将被执行人列入失信人名单,且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1346号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月二十日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任商初字第1290号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人李芳。
委托代理人颜晓峰。
被告山东勤阳贸易有限公司。
法定代表人吴峰，经理。
被告济宁汇泉经贸有限公司。
法定代表人许守亮，经理。
委托代理人刘凯。
被告许守亮。
被告刘存英。
以上二被告委托代理人刘凯。
被告卜召芝。
被告张厚荣。
以上二被告委托代理人吴峰（特别授权）。
被告吴峰。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告山东勤阳贸易有限公司、济宁汇泉经贸有限公司、许守亮、刘存英、卜召英、吴峰、张厚荣金融借款合同纠纷一案中，被告济宁汇泉经贸有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东勤阳贸易有限公司所有的100公斤钨条，并已提供担保。
本院认为，被告济宁汇泉经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东勤阳贸易有限公司所有进口俄罗斯产钨条（钨含量99.98%）1000公斤。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年一月十九日
书记员 程文新
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更238号
罪犯马某，男，1974年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，1992年12月16日因犯盗窃罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年；1995年7月4日因盗窃被赤峰市劳动教养委员会决定劳动教养二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年七月二十八日作出（2003）赤刑二初第14号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（未缴纳)。刑期自2003年7月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第249号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月一日作出(2008)赤刑执字789号刑事裁定，对罪犯马某减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利6年不变；于二〇一〇年一月五日作出(2010)赤刑执字809号刑事裁定，对罪犯马某减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利6年不变；于二〇一一年七月十八日作出(2011)赤刑执字668号刑事裁定，对罪犯马某减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为5年；于二〇一五年一月二十日作出(2015)赤刑执字405号刑事裁定，对罪案马某减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年不变。服刑期间共减刑4次，裁定共减去有期徒刑二年零七个月。刑期改为自2006年1月24日起至2021年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对罪犯马某裁定减刑的幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2014年9月26日至2016年12月25日考核期内累计记功4次。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2006年1月24日起至2019年12月23日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第475号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
被告：徐淑清。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告徐淑清供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第1257号
原告张倩，女，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
被告沂水宜家家居有限公司，住沂水县正阳路西首路北（沂城路北中区）
法定代表人王禧仙，该公司经理
被告王禧仙，男，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告雷富芳，女，1978年出生，汉族，居民，住址同上。系王禧仙之妻。
被告山东文山建材有限公司，住沂水县道托镇驻地（道托镇政府对面）。
法定代表人王乃强，该公司经理。
被告王乃强，男，1975年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告袁强，男，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告孙其霞，女，1979年出生，汉族，居民，住址同上。系袁强之妻。
原告张倩诉被告沂水宜家家居有限公司、王禧仙、雷富芳、山东文山建材有限公司、王乃强、袁强、孙其霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人王德法、被告沂水宜家家居有限公司、王禧仙、山东文山建材有限公司和王乃强的委托代理人彭英桀到庭参加诉讼，被告雷富芳、袁强、孙其霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张倩诉称；2014年10月20日，被告沂水宜家家居有限公司、王禧仙、雷富芳向我借现金99万元，由被告山东文山建材有限公司、王乃强、袁强、孙其霞作担保，并签订《借款合同》。借款期限为10天，月息30‰。借款到期后我多次找被告索要，被告以种种理由至今未付。为维护我的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即归还我借款99万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沂水宜家家居、王禧仙辩称；借款属实，原告所属属实。
被告山东文山建材有限公司、王乃强辩称；原告所述无依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告雷富芳、袁强、孙其霞未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告沂水宜家家居有限公司、王禧仙、雷富芳由被告山东文山建材有限公司、王乃强、袁强、孙其霞作担保，向原告借款99万元，并签订《借款合同》一份。借款期限为10天，月息30‰。合同到期后，经原告多次索要，被告未还。为此，原告于2015年4月9日诉至本院，要求七被告立即偿还借款99万元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的借条、借款合同书等予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款，并支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，被告向原告借款99万元，约定利率为月息30‰。故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告要求被告按月息30‰支付利息的诉求，本院不予支持。根据有关法律规定，利息应按不超过同期银行贷款利率的四倍计算。被告雷富芳、袁强、孙其霞在法定期限内未答辩质证，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告沂水宜家家居有限公司、王禧仙、雷富芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张倩借款本金99万元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）。
二、被告山东文山建材有限公司、王乃强、袁强、孙其
霞对上述借款本金及利息负连带清偿责任，其在实际承担责任后有权向被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告沂水宜家家居有限公司、王禧仙、雷富芳、山东文山建材有限公司、王乃强、袁强、孙其霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一五年六月二十四日
书记员 高安美
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6440号
原告：林泽国，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周洪文，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周小平，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告林泽国与被告周洪文、周小平委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告林泽国，被告周洪文到庭参加诉讼，被告周小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还10800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。后原告放弃了关于资金利息的诉讼请求。事实和��由：其经被告周小平介绍认识被告周洪文，并于2015年1月6日交给二被告现金10800元用于加盟罗麦会员及购买罗麦产品。二被告于当日出具收条一份，载明原告委托二被告用现金10800元为其办理加盟罗麦会员及购买罗麦产品。但时间已经过去了一年多，二被告迟迟没按《收条》的约定为其办理加盟罗麦会员及购买罗麦产品，致使委托目的不能实现。故要求解除其与二被告的委托关系，并返还委托款。
被告周洪文辩称，收条属实，其只收到9000元，且这个钱并不是委托款，而是原告给被告周小平，再由周小平偿还给其的借款。原告已经收到了同等价值蒙山茶叶，其不应当承担责任。
被告周小平未作答辩。
本院认为，合法的委托关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期���内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告委托二被告为其办理加盟罗麦会员及购买罗麦产品，二被告接受了委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其委托合同合法有效。原告按约向二被告交付了办理委托费用10800元，二被告亦出具收条，在长达一年多的时间内，经多次催告后，二被告仍未能完成委托事项。综合全案情况来看，该合同已无继续履行的必要，应当予以解除。合同自通知到达对方时解除，本案中，被告周洪文于2016年8月2日收到原告解除其与被告之间的委托合同的通知，被告周小平于2016年8月17日收到原告解除其与被告之间的委托合同的通知，故合同的解除时间为于2016年8月17日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采���其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，二被告收取原告的委托费用10800元应予以退还。故对原告要求二被告退还委托费用10800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告周洪文辩称其只收到9000元，且该款系被告周小平向其偿还的借款，而原告已经收到了同等价值蒙山茶叶，本院经审查认为，收条中已经明确载明了收款金额（10800元）以及款项用途（用于加盟罗麦会员及购买罗麦产品），故本院对被告周洪文的前述辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周洪文、周小平在本判决生效后五日内返还原告林泽国委托费用10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元由被告周洪文、周小平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 萍
二〇一六年九月十八日
书记员 谢伯艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢53号
申请人刘学志，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县草场乡顶针村村民委员会，住所地：米易县草场乡顶针村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第549号民事调解书，在执行刘志学申请执行米易县草场乡顶针村村民委员会合同纠纷一案，申请人自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民初字第549号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十二月二十五日
书记员 徐楚蒙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二���字第243号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人杨秀敏，该公司经理。
被告刘德君，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告刘德君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一四年七月十二日
书记员 黄春凤
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1163号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭
被执行人：曾金林，男，1991年9月21日生，隆昌市人，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初113号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人曾金林罚金2000.00元。
查明：被执行人曾金林犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金2000.00元。通过“五查”，被执行人曾金林暂无财产可供执行，其罚金未缴纳。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1163号案件的执行程序。
二、执行程序终结后，发现被执行人曾金林有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000.00元继续予以追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 游九江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨雪波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1358号
罪犯朱义通，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2009年7月6日作出（2009）犍为刑初字第64号刑事判决，以被告人朱义通犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年3月3日起至2021年3月2日止。执行期间，于2011年7月18日减刑一年一个月、2012年10月23日减刑一年二个月，2014年7月10日减刑一年，刑期至2017年12月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯朱义通在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分104分，2014年12月经监狱病残鉴定小组鉴定为老年犯，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱义通在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱义通在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱义通减去一年四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保62号
申请人：邹红，男，土家族，1977年4月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县.
被申请人：李述奎，男，土家族，1968年2月18日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：钱备英，女，汉族，1969年12月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人邹红与被申请人李述奎、钱备英诉前财产保全一案，申请人邹红于2017年6月21日向本院财产保全的申请，请求对被申请人李述奎、钱备英在中国工商银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行账户存款150000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供150000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人邹红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意被申请人李述奎、钱备英在中国工商银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行账户存款150000元予以保全。
保全案件申请费1270元，由邹红负担。
审判员 严斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 田刚
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审70号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县白石镇钟春福摩托车门市，住所地重庆市忠县白石镇白石场，注册号500233600172862。
法定代表人钟春福，联系电话1597895****。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年5月18日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第20133号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年9月4日以被执行人忠县白石镇钟春福摩托车门市的经营者钟春福存在未取得机动车维修经营许可，擅自从事机动车维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，作出忠交执罚[2017]第20133号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止机动车维修经营；2、罚款：伍仟元整（小写：5000元）”该处罚决定于2017年9月4日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第20133号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第20133号行政处罚决定书中罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人忠县白石镇钟春福摩托车门市负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴海丽
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初522号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。被告人胡某某因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月21日被灌云县公安局取保候审，同年5月22日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年7月，被告人胡某某在明知不是加碘盐的情况下，从他人处购买300余斤含有亚硝酸盐成分的盐，并用该盐100余斤腌制鸭蛋在市场上出售。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某某在明知不是食用盐的情况下，还从他人处购买含有亚硝酸盐成分的盐腌制鸭蛋在市场上出售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉指控生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年7月，被告人胡某某在明知不是加碘盐的情况下，从他人处购买300余斤的盐，并用该盐100余斤腌制鸭蛋在市场上出售，后被灌云县盐务管理局查获，经鉴定，该盐中含有亚硝酸盐成份。
灌云县盐务管理局于2016年9月30日给予胡某某没收非碘盐14.45公斤、工业盐103.55公斤，并处罚款人民币800元的行政处罚（罚款已交纳）。
案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、李某的证言，盐务局执法材料，处罚决定书，检验报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人胡某某因本案被盐务部门作出罚款的行政处罚，依法应折抵罚金。被告人胡某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从缴纳灌云县盐务局的罚款中予以折抵人民币800元,余款已缴纳）。
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第21号
罪犯于国财，男，1955年10月8日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年8月30日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第54号刑事判决，认定罪犯于国财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经两次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于国财减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2457号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告王文龙，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告王文龙供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月六日
书记员 鄂 贝