wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初661号
原告：张某甲，女，汉族，1963年2月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，银川市兴庆区爱秀服饰个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告:张某乙，女，汉族，1960年3月4日出生，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，并于2017年5月8日公开开庭进行了��理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营宁夏特产短缺资金，于2014年9月28日向原告借现金11000元，给原告出具了内容为”今借到爱绣现金11000正，张某乙”的借条一张。但至今被告总以无钱为由不给原告偿还。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，个体工商户营业执照及税务登记证复印件一份，被告张某乙未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，上��证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告张某乙因经营宁夏特产资金短缺，向原告张某甲借款11000元。因被告在原告经营的银川市兴庆区爱秀服饰商店借的款，故被告给原告出具借条一张，借条载明：”今借到爱绣现金11000元正，张某乙”。双方未约定利息。后经原告多次催要，被告于2014年10月给原告还款1000元，对下剩10000元欠款被告一直推诿不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告张某甲系银川市兴庆区爱秀服饰的经营者。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告出具的借条原件为证，本院予以确认。在庭审中原告自认被告于2014年10月份已偿还借款1000元��对于下剩10000元欠款，被告推诿不还，违背诚实信用原则，故对原告要求被告张某乙偿还借款本金11000元的诉讼请求，在10000元的范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。
被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告张某乙偿还原告张某甲借款10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告张某甲负担7元，被告张某乙负担68元；公告费600元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王进忠
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 张 贵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹佳贝
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执381号
申请执行人：杨德喜,住白城市。
被执行人：唐雪峰,住白城市。
被执行人：柴春华,住白城市。
本院在执行杨德喜与唐雪峰、柴春华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初557号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月九日
书记员 傅帮喜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00059号
原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。
负责人郑伟。
被告黄艳红。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行诉被告黄艳红借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢超
二〇一四年三月十二日
书记员 吴凡
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初1582号
原告陈军强，男，1985年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告潘诚，男，1985年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张敏，女，1984年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王晖，男，1991年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈军强诉被告潘诚、张敏、王晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈军强、被告张敏到庭参加诉讼，被告潘诚、王晖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军强诉称，2016年7月31日，被告潘诚以资金周转为由向原告借款5万元，被告王晖提供担保。被告潘诚和张敏系夫妻关系，借款应属夫妻共同债务。借款经原告多次催要未果，现诉至法院处理请求判令：被告归还借款50000元，承担利息8400元；被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告主张放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告张敏辩称，借款我不知情，借款也没有用于夫妻共同生活和经营，因此，我不承担共同还款责任。
被告潘诚、王晖未作答辩。
经审理查明，潘诚与张敏于2015年6月24日登记结婚。2016年7月31日被告潘诚以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定借款月息2.4%，被告王晖提供担保。经原告多次催要，被告潘诚、王晖至今未返还借款，故原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条1份、（2016）苏0482民初5929号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告潘诚出具的借条可以证明原告与被告潘诚之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告潘诚应及时履行还款义务。被告王晖对借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担清偿责任。该笔借款形成于夫妻关系存续期间，依据婚姻法规定，婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务；但被告潘诚多次向他人借款，且数额均较大，且两被告婚姻存续时间较短，在该笔借款前后并未因家庭共同生活添置大型动产、不动产，也未有大额的家庭生活消费性支出，故该借款明显超出家庭共同生活所需；原告对被告潘诚借款的用途应当知情，应当知道该笔借款并非用于被告潘诚家庭生产经营或共同生活的，且没有证据表明被告潘诚借款得到被告张敏的同意或事后追认，综上，结合原、被告陈述、借款形成的时间等因素综合分析认定，该债务非用于家庭共同生活，故被告张敏对该债务不负偿还责任，被告张敏辩解其不承担共同还款责任的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘诚于本判决生效之日起十日内向原告陈军强返还借款人民币50000元。
二、被告王晖对上述借款负连带清偿责任。
三、驳回原告陈军强要求被告张敏承担共同返还借款及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告潘诚、王晖负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1260元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李长明
人民陪审员 袁 震
二〇一七年七月三日
书 记 员 王于吉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2180号
原告：高大春，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孔宪春（曾用名孔丹）女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王传真（曾用名王冰）男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告高大春诉被告孔宪春、王传真民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高大春撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告承担��
审判员 曾新愚
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵晓宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白商初字第00119号
原告李乔锦。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告霍中田。
原告李乔锦与被告霍中田劳务合同纠纷一案时，因原告李乔锦逾期未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费316元减半收取158元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李丹丹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)三中刑初字第00749-4号
本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司淮安南门支行帐户内（户名：吴×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2014年11月4日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
人民陪审员 闫小红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 岳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初778号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南.
法定代表人：李本志，董事长。
委托代理人：师琦，原告单位职工，一般代理。
被告：冯明英，女，1963年02月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：董红亮，男，1966年02月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：冯霞，女，1967年02月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：侯惠琦，男，1987年07月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：骆景芝，女，1986年09月13日出生，现住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告冯明英、董红亮、冯霞、侯惠琦、骆景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人师琦、被告冯明英到庭参加诉讼，被告董红亮、冯霞、侯惠琦、骆景芝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯明英偿还借款本金79820.93元及利息、罚息、复利；2、判令董红亮、冯霞、侯惠琦、骆景芝对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由冯明英、董红亮、冯霞、侯惠琦、骆景芝承担。事实和理由：2015年4月28日，借款人侯加宝（已亡）、冯明英与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款80000元，月利率为10.2541‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘艳荣签订了《共同还款责任承诺书》。保证人闫雷阶、田海涛对上述借款在30万限额内，承担连带保证责任，并签订了《最高额保证合同》。闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍向鱼台农商银行出具了《保证人担保贷款承诺书》。2016年11月16日，鱼台农商银行向借款人王伟发放了贷款20万元，借款人王伟、刘艳荣至今未偿付借款本金20万元及利息。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《火化证明》等证据。
被告刘艳荣答辩称：王伟已经去世，没有能力偿还，家庭困难。钱用在工地上了。起诉的是事实。还过一部分钱。
被告王萍答辩：没有能力还款，家里有学生，信用社起诉的是事实。
被告闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、《保证人承诺书》等证据组织质证，刘艳荣、王萍对鱼台农商银行所提交证据没有异议。刘艳荣举出王伟的《火化证明》，鱼台农商银行及王萍没有异议。因闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，鱼台农商银行与借款人王伟签订了（鱼台联社谷亭信用社）个借字（2015）年第30049号《个人借款合同》，约定借款20万元，用于经营，期限自2015年11月19日至2017年11月8日，借款方式为可循环方式，借款月利率为7.975‰，定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年11月19日，刘艳荣向鱼台农商银行出具了《共同还款责任承诺书》。承诺对该笔贷款本息及产生的相关费用承担还款责任。
2015年11月19日，保证人闫雷阶、田海涛与鱼台农商银行签订了（鱼台联社谷亭信用社）高保字（2015）年第30049号《最高额保证合同》对上述借款在20万限额内，承担连带保证责任。
2015年11月19日，闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍向鱼台农商银行出具了《保证人担保贷款承诺书》，承诺“在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社是现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止”。
2016年11月16日，鱼台农商银行向借款人王伟发放了贷款20万元，借款人王伟、共同还款人刘艳荣未按照借款合同约定履行相应的义务。
2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合同签订后，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，故鱼台农商银行有权向刘艳荣、闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍主张权利。
鱼台农商银行与借款人王伟签订的《个人借款合同》，刘艳荣出具的《共同还款责任承诺书》，闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍出具的《保证人担保贷款承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，上述合同及承诺等构成了完整的涉诉合同体系，不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。鱼台农商银行按照借款合同约定向借款人王伟履行了发放贷款20万元的义务，但王伟、刘艳荣至今未履行合同义务，构成违约。闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍作为保证人，应当承担该笔借款的清偿责任。保证人闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍承担保证责任后，有权向刘艳荣追偿。闫雷阶、高树莉、田海涛经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘艳荣于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金20万元为基数，自2017年6月份起至借款清偿日止）；
二、闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍承担保证责任后，有权向刘艳荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由刘艳荣、闫雷阶、高树莉、田海涛、王萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一八年四月二十八日
书记员 倪世玲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1416号
上诉人（原审原告）：令狐昌珍，女，1971年5月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：令狐昌敏，女，1974年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：令狐群敏，女，1981年12月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢志江，男，1977年4月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
上诉人令狐昌珍、令狐昌敏、令狐群敏因与被上诉人谢志江确认合同效力纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322民初3311号民事判决；
二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。
上诉人令狐昌珍、令狐昌敏、令狐群敏预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 覃 烨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9250号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码:19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被执行人：黄丽琼，女，汉族，1971年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄盛源，男，汉族，1962年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄丽琼、黄盛源信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12323号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定：被申请人黄丽琼、黄盛源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金47274.58元、滞纳金3018.49元、计算至2016年11月20日的利息6866.68元，及以本金47274.58元从2016年11月21日起至清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费1196.06元、财产保全费578.42元，由两被执行人负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄盛源所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步平地平地村北溪大街六巷13号的房产的二分之一份额【房产证号：02××84；土地以证号：集用（2009）0701557】，轮候查封了被执行人黄盛源所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步平地平地村北溪大街六巷12号的房产的三分之一份额【房产证号：02××48；土地证号：集用（2009）07022**】。上述土地使用权类型均为集体用地，且被执行人黄盛源仅对上述房产占有份额，不宜进行处置,申请执行人亦同意暂不对上述房产进行处置。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。2018年5月16日，本院派员到被执行人黄丽琼身份证地址查找被申请人去向，未发现被执行人下落。本院已对被执行人黄丽琼、黄盛源采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人黄盛源名下所占份额的房产，不宜进行处置，且申请人同意暂不对上述房产执行处置，故上述房产暂不作处置。现被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年五月十八日
书记员 利梓昀
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803民初3965号
原告：浙江开益实业有限公司，住所地衢州市衢江区东港街道闹桥村352幢。
法定代表人：王林木，执行董事
委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：汕头市人民政府金融工作局，住所地广东省汕头市金平区海滨路13号国信大厦5楼。
法定代表人：刘俊毅，局长
委托诉讼代理人：郭锋，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层。
法定代表人：周泽荣，董事长
委托诉讼代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所实习律师。
原告浙江开益实业有限公司诉被告汕头市人民政府金融工作局、广东华兴银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，被告汕头市人民政府金融工作局、广东华兴银行股份有限公司在提交答辩状期间均提出管辖权异议，认为本案合同履行地在广东省汕头市，两被告住所地均在广东省汕头市金平区，案件应当由广东省汕头市金平区法院管辖，故要求将案件移送至广东省汕头市金平区法院审理。
经审查，本院认为，本案系一起合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告以银行电汇方式交付了300万元款项，付款地在浙江省衢州市衢江区。因原告认为在其履行付款义务后，被告未按约履行合同义务，遂产生本案讼争，故本案争议并不属于货币给付争议，不应以接收货币却未履行合同义务一方所在地为合同履行地，而应以履行义务一方，即原告的付款地作为合同履行地，故被告汕头市人民政府金融工作局、广东华兴银行股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告汕头市人民政府金融工作局、广东华兴银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 昱
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00334号
罪犯王中伟，男，汉族，1978年1月31日出生。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）滁刑初字第57号刑事判决，以被告人王中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；与其前犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王中伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王中伟自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王中伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯王中伟减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16386号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王占峰，男，1972年8月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王占峰供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王占峰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王占峰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1498-2号
原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人罗刚，总经理。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人何渠，董事长。
本院在审理原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司诉被告四川富康建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司于2016年6月7日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1750元、保全费1320元，合计3070元，由原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 窦雨
二〇一六年六月七日
书记员 曾夙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(（2015)）苏行诉申字第00138号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁红秀。
委托代理人徐新。
袁红秀因诉盐城市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年6月26日作出的(（2015)）盐行诉终字第00058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年6月4日袁红秀以江苏省盐城市人力资源和社会保障局为被告向盐城市亭湖区人民法院诉称：1、射阳县人民法院于1983年1月16日作出的（83）刑申字第2号刑事判决书及射阳县人民政府于1983年9月3日的射政发[［1983]］174号关于同意安排起诉人袁红秀的丈夫徐庭德同志工作的通知和1984年6月18日的射政发[［1984]］125号关于恢复徐庭德定量户口的通知等文件中证实徐庭德已经被依法平反，并且予以落实有关政策。2、由江苏新盐纺集团有限公司（原盐城市纺织厂）于1990年4月16日出具的盐城市纺织厂劳动工资表及于1990年8月27日出具的纺织厂党委会于1961年8月1日至12月14日止《本厂肃反及三反》材料中的调查材料登记表等证据材料足以证明袁红秀起诉人为该厂全民职工，因丈夫徐庭德所谓的“世平党”反革命集团成员，被株连开除出厂，并押送回乡劳动改造。3、由江苏省盐城市人力资源和社会保障局做出的两份答复意见，故意违背事实和法律，对袁红秀起诉人的诉求长期以来拒不予以处理。故起诉人请求法院判令：撤销江苏省盐城市人力资源和社会保障局于2012年5月18日作出的盐人社信答字[［2012]］9号关于袁红秀同志信访事项的答复意见及2015年5月20日作出的盐人社信不字[［2015]］01号盐城市人力资源和社会保障局信访事项不予受理告知单等事项，并对起诉人袁红秀的信访事项予以重新受理及落实有关文件政策。
盐城市亭湖区人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定中明确了行政诉讼案件的受理范围，起诉人袁红秀诉称的内容是信访事项，不属行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，对袁红秀的起诉不予立案。
袁红秀不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
袁红秀向本院申请再审称：1、一审法院适用法律错误，因为《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条内容中没有明确规定信访事项不属于行政诉讼受理范围；2、二审法院曲解法律、断章取义，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款明确规定“公司、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。故请求撤销一、二审裁定，依法指令盐城市亭湖区人民法院立案受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（［（2005）行立他字第４号）］第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案系袁红秀针对盐城市人力资源和社会保障局作出的盐人社信答字[［2012]］9号信访答复意见及盐人社信不字[［2015]］01号信访事项不予受理告知单提起的诉讼，根据上述规定，袁红秀的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案，故一、二审裁定对袁红秀的起诉不予立案并无不当。袁红秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回袁红秀的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年一月十六日
书 记 员 周晓涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初2962号之一
原告:林丹妮,女,汉族,1959年6月3日出生。
委托代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
被告:重庆泰天玻璃有限公司,住所地：重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区,组织机构代码：20320120-8。
诉讼代表人：重庆泰天玻璃有限公司破产管理人重庆合纵律师事务所。
被告:李良安,男,汉族,1963年10月7日出生。
被告:李洪,男,汉族,1968年7月18日出生。
被告:重庆和旭物业发展有限公司,住所地：重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号,组织机构代码：75621577-3。
法定代表人：李洪，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：贾治勇、朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
本院在审理原告林丹妮与被告李良安、李洪、重庆泰天玻璃有限公司、重庆和旭物业发展有限公司民间借贷纠纷中，原告林丹妮于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丹妮申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林丹妮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林丹妮负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贾雅婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第533号
原告王闯，男。
委托代理人马迅。
被告刘国芳，女。
原告王闯与被告刘国芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王闯及其委托代理人马迅到庭参加诉讼、被告刘国芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告收购原告玉米16830公斤，单价为每斤0.68元，合计欠粮款22888元未付，被告给原告出具入库单一份。该款经原告多次索要，被告总以被骗及无钱为由推托给付，现诉至法院，要求被告给付玉米款16830元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，仅递交书面答辩状一份，内容为：一、答辩人是在得知陈建转交的开庭传票才知道开庭信息的，应直接通知答辩人本人。二、桦南法院于2015年6月29日向被告送达起诉状及开庭传票，开庭时间为2015年7月9日，不符合法律规定。三、起诉状中被告的年龄及住址与答辩人不符。四、诉状中陈述的收购原告玉米的事与答辩人无任何关系。五、起诉状中陈述的“该款原告年年索要，被告总以骗钱及无钱为由推托给付”，与答辩人没有事实上的法律关系。综上，原告应向真正的收粮人主张权利。原告没有证据证明答辩人向其收购过玉米，仅凭一张入库单不能支持原告的诉讼主张，法院应当依法驳回原告的起诉。
原告王闯为支持其诉讼主张，提供如下证据：
王闯居民身份证复印件一份。证明原告身份。
常住人口户内信息一份。证明被告刘国芳的身份。
2012年12月12日入库单一份。证明原告将16830公斤玉米以每斤0.68元的价格卖给刘国芳，粮款为22888元。
（2014）桦商初字第803号民事判决一份。证明被告在位于桦南镇老马市设立粮食收购点；被告的交易习惯是以入库单为买卖合同及欠款凭证。
3、代恒军、刘永志的出庭证词。证明原告将粮食卖给被告刘国芳及原告向被告索要粮款。
本院经审查认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己庭审权利的放弃，尽管被告刘国芳未到庭应诉，可是原告举示的以上证据经过审核客观真实、合法、与本案具有关联性，能够起到证明被告欠其粮款的诉讼主张的作用，因此，对以上证据中证明欠粮款事实部分的证明效力本院应予采信。
经当事人举证，本院认定本案事实如下：
2012年12月20日，原告王闯将其所有的16830公斤玉米以每斤0.68元的价格卖给被告，粮款为22888元，当时未给付粮款只出具入库单一份。后原告多次找被告索要卖粮款，被告一直未予给付。现原告王闯诉至法院，请求被告刘国芳给付卖粮款22888元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止
民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，合法的民事权益受法律保护。本案原告王闯基于对被告刘国芳的信任，将自己辛勤劳作收获的玉米出卖给粮食收购点，买受人刘国芳系完全民事行为能力人，其给出卖人王闯出具的入库单意思表示真实，内容合法，且有证人出庭证实卖粮及要款的事实过程。原告举示的证据互相佐证，相互印证，已经形成完整的证据链条，能够证明自己的事实主张。被告刘国芳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告出示的证据能够认定原、被告间存在买卖合同关系，被告应当依照约定及时、全面地向债权人履行给付粮款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。被告未提交证据证实其抗辩意见，应当承担对己不利的民事责任。综上，双方权利义务关系明确，原告请求于法有据，所举证据确实，对其合法的诉讼主张本院应予支持。原告在庭审中举示证据证明被告的身份，被告经合法传唤未出庭质证，亦应承担不利后果，原告所举证据应予认定，被告辩解的主体问题无事实依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘国芳给付原告王闯玉米款22888元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费372元由被告刘国芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 郜 宇
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1681刑初979号
自诉人：蒋某某，男。
被告人：李某某，男。2017年11月14日因拒不报告财产，被项城市人民法院决定司法拘留十五日；2017年11月23日被项城市人民法院决定提前解除拘留。
指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人蒋某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人蒋某某、被告人李某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人蒋某某控诉称：自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年6月5日立案执行，并向被告人发出财产报告令、执行通知书，责令被告人履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。被告人李某某有经济收入，具有履行能力，法定期限内既没有履行判决义务，也没有报告财产，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人向公安机关报案公安机关不予受理，故向法院提出自诉，要求追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对自诉人控诉的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年6月5日，项城市人民法院依法立案执行申请人蒋某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）豫1681民初2107号民事调解书，执行标的100000元及利息。执行过程中，2017年6月6日，项城法院作出项城法院（2017）豫1681执786号执行裁定书，要求李某某履行（2017）豫1681民初2107号民事调解书确定的义务。2017年6月9日向被告人李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，李某某在生效法律文书指定的期限内拒不履行执行义务，拒绝向法院报告财产，被司法拘留。被告人李某某在项城市某社、中国建设银行股份有限公司某某支行有银行存款，李某某经营有建材生意，有一辆福田瑞沃货车，挂靠在项城市某某公司名下，每月有固定收入，具有履行能力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中均无异议，并有（2017）豫1681民初2107号民事调解书、（2017）豫1681执786号执行裁定书，强制执行申请书、执行案件立案流程管理信息表、执行案件信息登记表、执行通知书、报告财产令回执、执行拘留通知书回执，银行账户历史明细，项城市公安局不予受理决定书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，在一审宣告判决前和自诉人达成执行和解协议并已履行，具有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。为维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马猛
二〇一七年十二月四日
书记员 袁莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5445号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：唐先龙，总经理。
被告：周如华。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司与被告周如华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案减半受理费1149元（原告已预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。
审判员 范里春
二〇一六年八月二十六日
书记员 项 某
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2261号之一
申请执行人王建军，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人樊高蓉，女，1974年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人王建军、樊高蓉与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王建军、樊高蓉于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5012号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月十一日
书记员 余霞
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初13号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人田某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
辩护人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人田某及其辩护人谢廷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日19时30分许，被告人田某酒后驾驶小型普通客车行驶至彭山区李密大道一段时被设卡的交警挡获，经现场酒精呼吸测试，田某血液中酒精浓度为129mg/100ml。2015年11月13日，四川鼎诚司法鉴定所出具检验报告书，田某血液中酒精含量为187.7mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至四个月并处相应罚金。并当庭出示相关证据材料。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
其辩护人认为，被告人的行为尚未造成危害后果，到案后认罪悔罪，建议对其免除处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、田某血样提取登记表、检查笔录及酒精含量测试单、鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第350号检验报告书、证人张译文、王德超的证言、被告人供述与辩解、挡获经过、无前科的证明、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人田某认罪态度好的意见与查明的事实相符，但认为可以免除处罚的意见，不符合本案实际，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一六年一月十二日
书记员 张宇利
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执385号之一
申请执行人周长达，男，1970年12月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人朱玉成，男，1958年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人周长达与被执行人朱玉成建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦飞跃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉城民二初字第293号
?原告嘉峪关市众康药业有限公司。住所地嘉峪关市朝晖街区。
法定代表人胡菊柳，经理。
被告浙江昂利康制药股份有限公司。住所地浙江省嵊州市嵊州大道北1000号。
法定代表人方南平，经理。
被告王晓江。
本院在审理原告嘉峪关市众康药业有限公司诉被告浙江昂利康制药股份有限公司、王晓江买卖合同纠纷一案中，?原告嘉峪关市众康药业有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回对被告浙江昂利康制药股份有限公司、王晓江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市众康药业有限公司撤回对被告浙江昂利康制药股份有限公司、王晓江的起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告嘉峪关市众康药业有限公司承担。
代理审判员 赵学智
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4400号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，董事长。
被告贺忠安，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告刘光彩，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告钟大平，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告夏忠翠，女，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告贺忠安、刘光彩、钟大平、夏忠翠融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺忠安、刘光彩、钟大平、夏忠翠银行存款410000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贺忠安、刘光彩、钟大平、夏忠翠银行存款410000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋培滔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第274号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，住所地四川省遂宁市城市渠河路吴家湾村三社第四会。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：何兵。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省华邦建筑集团有限公司，住所地吉林省白山市江源区德泰大街。
法定代表人：潘航，该公司总经理。
原审第三人：汪成林。
再审申请人遂宁市万方建筑工程劳务有限公司（以下简称万方公司）因与被申请人吉林省华邦建筑集团有限公司（以下简称华邦公司）、原审第三人汪成林建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万方公司申请再审称：二审判决认定基本事实不清。华邦公司提供的5＃—8＃楼劳务费用结算单并未体现是什么时期的工程价款，且没有万方公司或第三人汪成林的盖章、签字，汪成林表明该劳务费用结算单仅是拨进度款的依据，是80%的工程款，时间为2012年4月至9月份，不包括2011年工程款。二审法院认定违反合同“劳务费用结算书须经承包方项目部统计核算并经相关管理人员签字后，报公司成本、商务、财务、安全等相关部门会签并盖章后方为有效，否则视为无效，不作为任何结算依据”的约定，其结算单的底部附注明确载明“本表必须经公司及项目部人员全部会签后生效”。属认定事实错误。华邦公司与汪成林均认可5＃—8＃楼劳务费用按月报量的80%进行拨款，二审法院认定的5＃—8＃劳务费用总价款9671237.24元亦应为按月报量的80%的劳务费用款项。二审判决认为“华邦公司主张上述结算单并非双方最后结算的依据，而是用于确认进度款拨付的数额，但对于此主张华邦公司并未提交证据证实，故对于华邦公司主张的上述三张劳务费用结算单为3#、4#楼已完工程价款的结算依据，予以确认，即3#、4#楼工程款的数额为1902385元。”该表述内容自相矛盾。其次，华邦公司出据的结算证据不符合合同约定的固定劳务报酬结算方式，总结算时应按照固定总价（扣除未完工程量）结算，而不应按华邦公司所主张的分项计算方式计算；再次，若华邦公司坚称所谓的劳务分包结算单不是进度拨款手续，合同存续期间（月）进度拨款单证不完整，更证明其违约，应承担劳务分包费用核对不清的法律责任及后果。万方公司并未实质涉及该工程劳务，没有直接证据，第三人汪成林虽为实际劳务分包人，所掌握留存的直接证据也近无。但华邦公司前后递交了自相矛盾的诸多资料，根据第三人汪成林的陈述等等，万方公司曾组织人员撰写并提交法庭的《建筑工程劳务分包结算书》，更接近事实真相。
二审判决适用法律存在错误。华邦公司主张多付了几百万劳务费用，不符合行业常规及合同约定，亦不申请工程量造价司法鉴定，二审法院将举证责任分配给万方公司是适用法律错误，应当依法被撤销。故万方公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求：1、撤销吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第177号民事判决第二项、第三项判决，维持吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第11号民事判决；2、本案的案件受理费和与本案有关的一切诉讼费用均由华邦公司承担。
本院认为，依照万方公司的再审申请及理由，综合其所提交的证据材料，本案的焦点问题为华邦公司是否超付万方公司工程款。根据原审查明的事实，万方公司在履行与华邦公司签订的《维多利亚花园一期3、4、5、6、7、8号楼土建专业劳务分包合同书》的施工过程中，于2012年10月份撤场，双方并未办理最终结算。华邦公司已支付工程款为12477308元。对于万方公司施工的3#、4#楼工程款，华邦公司提出汪成林签名认可的劳务费用总结算单载明的劳务费合计1902385元。对于5#-8#楼工程款，华邦公司提供了有汪成林签字确认的5#-8#楼劳务费用结算单，证明5#-8#楼工程款的数额为9671237.24元。华邦公司提出证据证明已实际支付工程款，并提出证据证明万方公司实际施工工程量对应的工程款，华邦公司已经完成其主张下的证明责任。而万方公司及汪成林对华邦公司提出3#、4#楼的工程款不认可，对5#－8#楼的工程款一方面主张该结算单并非为双方最后结算的依据，而是用于确认进度款拨付的数额。另一方面主张即使是双方结算的依据，也仅仅是2012年4-9月期间施工的工程款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，万方公司应当提供相应证据证明其已完成工程量及对应工程款予以反驳，进而将其应得工程价款从已付工程款项中扣除，而万方公司及汪成林并无证据证明其实际施工部分的工程价款，也不申请司法鉴定，因此应当承担对其已完成工程量及工程款举证不能的不利后果。二审法院在双方举证责任分配的处理上并无不当，对于工程价款数额的认定也无不当。
综上，万方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遂宁市万方建筑工程劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 高 榉
代理审判员 王林清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 柳 凝
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2220号
原告朱念宏。
被告青岛明德物业管理有限公司。
法定代表人刘德明。
本院于2016年6月1日立案受理了原告朱念宏与被告青岛明德物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告朱念宏于2016年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛明德物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱念宏撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛国宏
二〇一六年六月十二日
书记员 孔佳薇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2410号之二
申请执行人许炳球，男，1968年4月21日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人严月琴，女，1968年1月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人胡震康，男，1950年6月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓市华德利工贸有限公司，住所地江苏省太仓市新区锦州路岳阳路口，组织机构代码60826655-2。
法定代表人胡震康。
许炳球与严月琴、胡震康、太仓市华德利工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）太民初字第01097号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、严月琴、胡震康于本判决生效之日起10日内归还许炳球借款148800元并支付该款利息（自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、严月琴、胡震康于本判决生效之日起10日内给付许炳球律师代理费7000元。三、太仓市华德利工贸有限公司对严月琴、胡震康上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。四、案件受理费3446元，财产保全费1323元，公告费560元，合计5329元，由严月琴、胡震康、太仓市华德利工贸有限公司负担。因严月琴、胡震康、太仓市华德利工贸有限公司未履行判决书确定的义务，许炳球向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理，执行标的为161129元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人太仓市华德利工贸有限公司名下位于太仓市城厢镇东仓南路33号骏园时代广场A幢1003、1011、1015、1017室房产（房屋所有权证号：0100137909、0100137904、0100137907、0100137906，在兴业银行股份有限公司苏州分行设有抵押，总共抵押债权数额148万元）；二、被执行人太仓市华德利工贸有限公司名下位于太仓经济技术开发区锦州路西岳阳路北工业用地一块（土地权利证书号：太国用（1996）第22209002号，在中国工商银行股份有限公司太仓支行设有抵押，抵押债权数额130万元）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的抵押财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年一月十三日
书记员 周 波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2395号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人：杨福聪，男，1992年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二法庭与被执行人杨福聪欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0702民初2303号民事判决书，已经发生法律效力。��送执行人延平区人民法院民二法庭向本院移送执行，要求被执行人杨福聪缴纳诉讼费295元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二法庭于2017年10月10日，申请撤回对杨福聪的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡���；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更480号
罪犯李丽萍，女，汉族，1984年4月26日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）临中刑初字528号刑事判决，以被告人李丽萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李丽萍不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出（2015）云高刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2017年6月15日将本案报请本院审理。本院于2017年6月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李丽萍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李丽萍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初116号
原告：张春红，女，1989年3月9日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡。
主要负责人：张启国，组长。
原告张春红与被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组(以下简称三合二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张春红及其委托诉讼代理人梁俊精到庭参加诉讼。被告三合二组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红向本院提出诉讼请求：1.被告三合二组给付原告张春红征地补偿款12.5万元；2.本案诉讼费由被告三合二组承担。
事实和理由：张春红出生后，户籍就登记为南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡29号，且一直居住生活在该坡，为三合二组村民，至今未婚。
自2007年开始，三合二组集体所有的部××土地因××新区开发建设各项目需要被政府征收，被征收的土地按国家的政策规定得到数笔征地补偿费，该征地补偿费为集体共同所有。后三合二组将所得的征地补偿费分几批次按人口平均分配到各农户。经调查，三合二组按本集体人口分批次分配的征地补偿费每人共得到12.5万元。但因张春红在外务工，三合二组怀疑张春红已婚，以其系出嫁女为由，不得享受分配份额，张春红至今没有分配到分文征地补偿费。三合二组的行为严重地损害了张春红合法权益。
为此事，张春红曾��次找三合二组负责人和村委、镇政府据理力争，要求解决。后于2016年11月24日，蒲庙镇人民政府组织双方进行调解，三合二组在调解会上确认了三次每人各分配得征地补偿费的数额分别是:第一次每人分配得3000元；第二次每人分配得11.2万；第三次每人分配得1万元。上述三次每人共分配得到征地补偿费12.5万元。在调解会上由于三合二组以张春红不是本集体成员等为由不同意分配其应得份额，因此调解未果。
户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件。张春红的户口至今一直依法登记在三合二组所在地，也从户籍登记时起就具有三合二组成员资格，至今未登记结婚，一直居住生活在该坡。三合二组凭空猜疑张春红已婚，违法剥夺其成员资格，取消其与本集体其他村民享有平等的权益，分得同等的集体土地征地补偿费分配份额等权���。根据相关规定，现张春红依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
原告张春红提交的证据有：证据1户口本；证据2南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的调解意见；证据3征收集体土地补偿安置协议书等材料。
被告三合二组未提交答辩状也未提交证据。
本案的调查焦点是：张春红是否具有三合二组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？张春红请求三合二组支付征地补偿款有何依据？如何计算？
经庭审举证，原告张春红提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收三合二组集体土地。三合二组通过征��款分配方案：承包地的三费（土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费或地上附着物费）按面积分配到各农户。集体土地上的青苗补偿费或地上附着物费归实际所有人所有，集体土地的土地补偿费、安置补助费按人口平均分配。
张春红系三合二组成员张启堂和李燕玲女儿，自出生后户籍一直登记在三合二组常住人口，至今未婚。
2016年11月24日，南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的《关于张春红等人与三合二组的征地补偿款分配纠纷的调解意见》，载明：截至目前，生产队已分配了三次征地补偿款，第一次分配时有160人左右，每人几千元；2011年进行第二次分配，有170人参加分配，每人11.2万元；2014年进行第三次分配，有180人左右分配，每人1万元左右。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三合二组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
公民的合法的民事权益受法律保护。三合二组是农村集体经济组织，张春红父母系三合二组成员。张春红自出生后户口一直登记为三合二组所在地常住人口，系三合二组成员，现没有证据证明张春红具有丧失三合二组成员资格情形之一，因此应当认定其仍具有三合二组成员资格。张春红有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位和个人不得违法剥夺。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容��利于证据持有人，可以推定该主张成立。”三合二组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。张春红主张第一次分配3000元，第二次分配112000元，第三次分配10000元征地补偿款共125000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，三合二组应支付张春红征地补偿款125000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组支付原告张春红征地补偿款共125000元。
案件受理费2800元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民���审员莫新凤
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年七月五日
书 记 员 明俊君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1342号
申请执行人：张小妹。
被执行人：苏州福马建筑装饰有限公司。
申请执行人张小妹与被执行人苏州福马建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州福马建筑装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州福马建筑装饰有限公司银行存款人民币346203.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一八年四月二日
书记员 陈 琪
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第109号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人林善祥，男，汉族，新宁县人。
被执行人范卷，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院申请强制执行新黄计生征字（2014年）第2014110号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人林善祥、范卷，征收社会抚养费22896元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月1日依法作出的新黄计生征字（2014年）第2014110号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2014年）第2014110号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十二月五日
书记员 谢 青
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辽民三初字第300号
原告薛平元，现住辽中县。
被告李宝东，现住辽中县。
委托代理人李丹，系法律工作者，现住辽中县。
原告薛平元诉被告李宝东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由本院审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛平元、被告李宝东、委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月1日签订了大棚地经营权转包合同。合同约定，我将大棚地转包给被告经营，期限为五年（即2011年7月1日至2016年7月1日），承包费每年6,000.00元。经营期间大棚损坏由被告李宝东负责修复完好。履行期间，被告没有将大棚保护完好，现已损坏，被告拒绝修复完好，维修费40,000.00元被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付大棚维修费40,000.00元。
被告辩称，原告所诉土地承包经营权转包合同一案是基于双方于2011年7月1日所签大棚经营权转包合同引起，而该案件于2013年7月2日曾起诉到法院，并经辽中县人民法院调解，并作出了（2013）辽民三初字第2001号民事调解书。调解书内容为：一、解除原、被告于2011年7月1日签订的转包大棚合同；二、被告李宝东于2013年9月10日前把承包给薛平元的大棚维修好，交付给原告；并于2013年9月10日前一次性给付原告2013年大棚承包费3,000.00元，余款原告自愿放弃；三、如被告未按期将大棚修复，被告应该给付2013年7月1日至2014年7月1日大棚承包费6,000.00元及维修大棚费用40,000.00元；四、双方无其他纠纷。该调解案件已进入到执行程序。现原告以同一诉讼请求、同一事实及理由、同一法律关系为由再次起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故法院应驳回原告起诉。
本院认为，本案原、被告之间的争议已经辽中县人民法院调解并作出（2013）辽民三初字第2001号民事调解书。且此调解案件已进入执行程序。根据一事不再理原则，应驳回原告之起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款（五）项、[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告薛平元要求被告李宝东给付大棚维修费40,000.00元之起诉。
案件受理费800.00元，由本院退还给原告800.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年三月十日
书记员 郭 羚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执1090号
申请执行人张人柏。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人郑永明，董事长。
本院在执行申请执行人张人柏与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经查明，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发建设“国际汇景名都二期”（桂花园小区）工程项目中，因资金链发生断裂，向社会大量融资，导致资不抵债。该工程项目尚未验收，众多债权人纷纷向法院起诉。目前，本院已对该公司现有财产依法进行了查封，现存在虽有可供执行财产，但一时难以处理到位的问题。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙才政
南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2315号
申请执行人申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭,住南平市延平区,机构代码。、法定代表人何立琴。
被执行人被执行人林韵岚,女,出生,汉族，住延平区。
本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑卫东
审判员
审判员
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00598号
原告铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人候铭，理事长。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告刘涛涛，男，汉族。
被告刘旭涛，男，汉族。
被告张旭明，男，汉族。
本院受理的铜川市耀州区农村信用合作联社与刘涛涛、刘旭涛、张旭明金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人刘涛涛下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，人民陪审员赵文国、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2014)耀民初字第00598号案转为普通程序进行审理。
审判员 张 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟水利
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2335号
移送执行人：南平市延平区人民法院王台人民法庭。
被执行人：黄加宝，男，1967年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院王台人民法庭与被执行人黄加宝欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）闽0702民初3025号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院王台人民法庭向本院移送执行，要求被执行人黄加宝缴纳诉讼费338元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台人民法庭于2017年10月10日，申请撤回对黄加宝的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河��省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00556号
申请执行人李贵军，男，汉族，1974年7月23日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘天成房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王玉新，经理。
被执行人靳羽丰，男，汉族，1989年10月6日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行李贵军申请执行商丘天成房地产开发有限公司、靳羽丰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人商丘天成房地产开发有限公司、靳羽丰无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00556号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并���付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 乔玉龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2533号
本院对原告谢彩萍诉被告刘昌勤、单雪飞追偿权纠纷一案作出的(2017)苏0321民初2533号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书最后一页的落款日期“二〇一六年六月一日”更正为“二〇一七年六月一日”。
审判员 周洪林
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 琼
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)肇法刑初字第86号
公诉机关肇东市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，女，住肇东市。
委托代理人卢某某（姜某某之子），男，住肇东市。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑3号楼32号商服。
负责人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人赵某某，职务事故查勘员。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2015］62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。刑事诉讼过程中被害人姜某某提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，附带民事诉讼原告代理人卢某某、被告人王某某及其代理人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日20时许，被告人王某某酒后驾驶奇瑞轿车沿肇东市正阳大街由西向东五行驶至松辽小区路口时，与由北向南骑行自行车的姜某某相撞，致使姜某某受伤。经交警部门认定，王某某负此起事故的全部责任。
案发后，肇东市公安局交警大队人员赶赴现场将王某某传唤到案。采血后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某肇事时血液中乙醇含量为315.5681mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪；建议对被告人王某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
附带民事诉讼原告人姜凤玲提起附带民事诉讼后因与被告人王某某的代理人和解达成协议，变更诉讼请求，请求判令附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在伤残赔偿金、医疗费的予以理赔。
经本院审理查明，2015年1月29日20时许，被告人王某某酒后驾驶黑M994**牌照奇瑞轿车沿肇东市正阳大街由西向东五行驶至松辽小区路口时，与由北向南骑行自行车的姜某某相撞，致使姜某某受伤。经交警部门认定，王某某负此起事故的全部责任。
案发后，肇东市公安局交警大队人员赶赴现场将王某某传唤到案。采血后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某肇事时血液中乙醇含量为315.5681mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某某住院治疗期间医疗费合计人民币18030.49元；经肇东市光大司法鉴定所鉴定：1、Ⅹ级伤残；2、医疗终结期三个月；3、护理期六十日（住院期二人护理，余一人护理）；4、营养期六十日；5内固定物取出费用约人民币陆仟元；6、误工期一百五十日。
诉讼过程中，被告人王某某的诉讼代理人与附带民事诉讼原告代理人和解达成协议，当即赔偿强制保险理赔之外医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等合计人民币3万元。
2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入是人民币22609元。
上述案件刑事部分的事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书、现场勘查笔录、肇事现场照片、现场图、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、被害人的陈述、证人卢某某的证言、户籍证明、关于破案经过等情况的说明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分的事实，由附带民事诉讼原告代理人当庭举示的交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗住院费票据、附带民事诉讼原告的户籍证明；被告人王某某的代理人当庭举示的被告人醉酒驾驶机动车辆的行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、买卖车辆协议、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某醉酒驾驶机动车肇事致他人伤残，应当负相应的民事责任，因其交通肇事所驾驶车辆案发前投保了交强险，承保的保险公司应当在交强险相应限额范围内对交通事故被害人的伤残赔偿金、医疗费予以理赔，不足部分及其他应赔偿项目由被告人王某某承担。诉讼过程中被告人王某某的代理人与附带民事诉讼原告代理人就民事赔偿和解达成协议，赔偿强制保险理赔之外医疗费误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等合计人民币3万元，符合相关法律规定，予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交通肇事责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告伤残赔偿金人民币45218元、医疗费人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初11607号
原告：深圳市清友能源技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道旺棠工业区第15栋第二层，统一社会信用代码：9144030055541408XH。
法定代表人：朱靖，董事长。
委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘浩，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告：湖北京远新能源科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区团山镇团山大道19号，统一社会信用代码：91420600559709694B。
法定代表人：杨开敏。
本院在审理原告深圳市清友能源技术有限公司诉被告湖北京远新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市清友能源技术有限公司于2016年12月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市清友能源技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1800.6元，减半收取为900.3元，保全费1370元，共计2270.3元，由原告负担。本院向原告退回900.3元。
审判员 刘伟光
二〇一六年十二月六日
书记员 谢雅珍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2016】黑02**执字第85号
申请执行人王道岭，男，汉族。
被执行人董会，男，汉族。
被执行人董春友，男，汉族。
被执行人董双，男，汉族。
本院在执行申请执行人王道岭与被执行人董会、董春友、董双健康权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）甘民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 齐庆才
二〇一六年四月一日
书记员 毛艳琦
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00514号之一
申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区电信大楼。
法定代表人余鸿忠，该公司总经理。
被执行人黄石文兴网络科技有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道651号（三明汇金广场一单元22层1-2208号）。
法定代表人程文军。
申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司与被执行人黄石文兴网络科技有限公司合同争议纠纷一案，（2014）武仲裁字第0001396号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄石文兴网络科技有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司与被执行人黄石文兴网络科技有限公司合同争议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的10619.42元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9021号
罪犯宋海涛，男，汉族，初中文化，1978年12月14日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年6月20日作出(2011)新刑初字第0535号刑事判决，以被告人宋海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利终身三年，并处罚金人民币七千元；撤销假释，与前犯抢劫罪所判尚未执行完毕的有期徒刑二年七个月二十九日，剥夺政治权利七年三个月十五日并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年12月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币七千元；尚未追缴的赃款、赃物，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4531号刑事裁定,对罪犯宋海涛减去有期徒刑五个月(刑期至2023年7月12日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯宋海涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海涛减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第826号
申请执行人衣立坤。
被执行人刘磊。
大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初352号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初352号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢云鹤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10274号
原告：钟XX，女，汉族，1968年9月24日生，住重庆市九龙坡区西彭镇双岗村2组28号。
被告：赵XX，男，汉族，1968年10月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇双岗村2组28号。
本院在审理原告钟XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告钟XX于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵XX的起诉。
本院认为，原告钟XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟XX撤回对被告赵XX的起诉。
本案案件受理费120元，由原告钟XX负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 惠如琴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第752号
上诉人(原审原告)杨伯生。委托代理人袁振纲。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宋胜飞。委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。上诉人杨伯生因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第6832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1983年，杨伯生经崇明县水利局许可于崇明县新村乡江口良种场东侧自费圈围滩涂约400亩、开挖鱼塘约230亩进行种植、养殖。1991年5月11日，杨伯生与宋胜飞签订《鱼塘承包合同》，约定将水面面积45亩的鱼塘发包给宋胜飞使用和收益，承包期限为5年(自1991年3月至1996年3月止)，每年承包费人民币16,425元(以下币种均为人民币)，承包费于第二年二月底全部交清，用电设施归杨伯生所有，鱼塘维修费用由宋胜飞自己负担，杨伯生承担养鱼特种税、滩涂费。此后，双方依约履行。1997年1月1日，宋胜飞与崇明县绿华堤防管理站签订《关于滩涂使用补偿费的协议3005#》约定，由宋胜飞支付当年滩涂使用费。后系争土地收归集体，改由新村乡养殖场进行统一管理。1998年10月20日，新村水产养殖场与宋胜飞签订《土地承包经营合同》，约定由宋胜飞承包系争土地，承包期限为30年(自1999年1月1日至2028年12月31日)。1999年1月1日至2006年12月31日为每年每亩土地承包费80元；八年以后收费标准，参照内圩土地发包增降比例原则确定。2014年3月22日，因新村乡市级土地整治项目的需要，新村水产养殖场需收回系争土地，故对宋胜飞补偿701,040元。杨伯生认为其并未将滩涂(鱼塘)转让给宋胜飞，应由杨伯生享受该补偿款，遂诉至原审法院，请求判令：由杨伯生享受位于崇明县新村乡外圩江口良种场东侧的鱼塘及周边土地合计58.42亩的补贴款701,040元(即补偿金1,274,600元+奖励254,920元)÷127.46亩×58.42亩，给付电力设施补偿款200,000元(该款现在上海新村资产管理有限公司)。系争土地性质为国有，用途为农业。上海新村资产管理有限公司于2001年6月29日成立，新村乡水产养殖场于1999年1月由崇明县新村乡人民政府设立，行政上隶属于乡人民政府，经济上独立核算，主要职能具体负责新村乡外圩集体土地的管理。上海新村资产管理有限公司成立前，系争土地区域(即新村乡外圩)为新村乡水产养殖场管理。2001年6月上海新村资产管理有限公司获新村乡外圩区域的土地使用权后，委托新村乡水产养殖场对该区域进行管理。现新村乡水产养殖场为上海崇明界西水产养殖场的前身。原审法院审理中，杨伯生与宋胜飞均表示系争土地因丈量方法不同得出的面积存在差异，但双方对该块土地实际坐落、范围等均无异议。原审法院认为，本案主要的争议焦点为杨伯生与宋胜飞是否就系争土地存在转让行为亦或二者之间为无偿使用关系。根据现有证人证词、录音资料等证据综合分析，在杨伯生与宋胜飞谈话内容中体现了存在转让的事实，从证人证言反应的转让费来看，在当时当地70,000多元并不是一笔小数目，这与双方转让土地使用权成交时的物价水准、周边行情、交易习惯及当事人的认知程度等诸多方面相符合。且根据当时的历史情形评判，与杨伯生因家庭原因将滩涂上开挖的鱼塘分块转让其他人的事实相吻合，认定杨伯生与宋胜飞之间当存在转让关系。而且宋胜飞此后分别与滩涂管理部门、土地发包单位签订了相关协议，在十几年期间，按市场行情杨伯生可收取的租金收益亦是巨额款项，更何况杨伯生除了实际转让的鱼塘尚有剩余自己经营的鱼塘，但事实上杨伯生在十几年期间对涉案鱼塘并无问津，既不主张权利亦未提出异议，显然有悖于常理。正因为2014年系争土地区域涉及土地腾退，产生了明显的经济利益才产生纠纷。因此，可以判断，杨伯生与宋胜飞对转让圈围土地使用权的意思表示一致且主体合法、内容合法，依法可以确认。上海新村资产管理有限公司成立前，新村水产养殖场由新村乡人民政府设立，具有管理系争土地区域的土地承发包事宜，因此宋胜飞与相关部门签订的相关协议无论从主体、内容、程序等均符合法律规定，予以确认。综上，杨伯生的主张缺乏事实、法律依据，本院难以支持。据此，原审法院判决：杨伯生之诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决后，上诉人杨伯生不服，向本院提起上诉称：1、杨伯生是系争土地的开发者，上海市的相关规定也是要补偿实际投资人，故杨伯生有权取得补偿款；2、杨伯生与宋胜飞之间并无转让合同关系，宋胜飞未提供相关证据，应当承担不利后果。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人宋胜飞辩称：宋胜飞买受系争土地并支付了对价。补偿协议书相对人也是宋胜飞，故其有权取得补偿款。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，1991年杨伯生与宋胜飞签订《鱼塘承包合同》，承包期限5年，每年承包费16,425元。合同履行期满后，宋胜飞陆续与崇明县绿华堤防管理站、新村乡水产养殖场签订承包协议，并在十几年内支付使用费给协议相对方，杨伯生对此从未提出异议。原审法院根据现有证人证词、录音资料等证据综合分析，认定杨伯生与宋胜飞之间存在转让关系，并无不当。杨伯生上诉称其与宋胜飞之间并无转让合同关系，依据不足，本院不予采信。杨伯生的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,810元，由上诉人杨伯生负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初7882号
原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
负责人：余清才，系该行行长。
委托诉讼代理人：秦波，系该公司职工。
被告：贺明利，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：王利霞，女，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺福考，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：孙霞霞，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：孙翻连，女，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺明利、王利霞、贺福考、孙霞霞、孙翻连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5730元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高艳芳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初743号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码：9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：辜云华，该公司职工。
被告:蒋得于,男,1964年3月4日出生,农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告蒋得于电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年3月24日以被告蒋得于已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4329号
原告：蔡英敏，女，1975年2月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：赤峰远大钢结构有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：白云鹏，经理。
被告：牟学彬，男，1968年12月30日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市新城区。
诉讼委托代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：王杰，男，1954年8月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区。
原告蔡英敏与被告赤峰远大钢结构有限公司、牟学彬、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英敏、被告牟学彬委托诉讼代理人杨明德到庭参加诉讼，被告赤峰远大钢结构有限公司、王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡英敏向本院提出诉讼请求：要求被告赤峰远大钢结构有限公司、牟学彬、王杰立即偿还原告借款20万元，并自2015年6月7日起按月利率1.5%支付利息至2016年6月7日；自2016年6月7日起按月利率3%支付利息至还清为止。事实与理由：被告赤峰远大钢结构有限公司、牟学彬、王杰以周转资金不足为由于2015年6月6日向原告借款人民币20万元，约定借款期限为2015年6月6日至2016年6月7日，借期内月利率为1.5%，逾期按双倍利率支付利息，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。
被告赤峰远大钢结构有限公司、王杰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告牟学彬辩解，被告赤峰远大钢结构有限公司向原告借款20万元属实，被告牟学彬仅是借款的经手人，而非实际借款人，故此笔借款本息应由被告赤峰远大钢结构有限公司负责偿还本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年6月7日，原告蔡英敏与被告赤峰远大钢结构有限公司签订借款合同，约定被告赤峰远大钢结构有限公司向原告借款20万元，借款期限为2015年6月6日至2016年6月7日，借款期限内月利率为1.5%，逾期按双倍支付利息。同日原告将借款交付给被告赤峰远大钢结构有限公司，被告赤峰远大钢结构有限公司为原告出具收据一枚，并加盖被告赤峰远大钢结构有限公司公章。被告牟学彬、王杰系公司工作人员，此笔借款经手人。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告赤峰远大钢结构有限公司向原告蔡英敏借款人民币20万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告赤峰远大钢结构有限公司理应及时偿还。此款到期后经原告催要，被告赤峰远大钢结构有限公司未付，原告起诉要求被告赤峰远大钢结构有限公司偿还借款20万元及按法律规定范围内支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率超出法律规定范围，逾期借款利率应按月利率2%支付。被告牟学彬、王杰系此笔借款经手人，并非本案责任主体，其后果应由被告被告赤峰远大钢结构有限公司承担。被告赤峰远大钢结构有限公司、王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰远大钢结构有限公司于本判决生效后立即偿还原告蔡英敏借款人民币20万元，并自2015年6月7日起至2016年6月7日按月利率1.5%支付利息，自2016年6月8日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、驳回原告蔡英敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告赤峰远大钢结构有限公司负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告赤峰远大钢结构有限公司于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丽丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2159号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区滨江中路399号，统一社会信用代码91350700856984924E。
主要负责人：李军，行长。
被执行人：徐建云，女，1968年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行与被执行人徐建云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）闽0702民初2318号民事判决书，已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求徐建云支付欠款共计15072.28元。
本院在执行过程中，兴业银行股份有限公司南平分行于2017年11月24日，申请撤回对徐建云的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第05347号之二
原告刘万萍,女，汉族，生于1970年2月15日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告白明英，女，汉族，生于1972年10月8日，住重庆市开县。
被告彭明清，男，汉族，生于1954年3月4日，住四川省万源市。
被告四川省亿鑫建筑工程有限公司,地址：达州市通川区西外新区金兰路459号，组织机构代码21015602-X。
法定代表人郑三奎，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被告四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司，经营场所：万源市太平镇粮食局综合办公楼二楼，注册号511781000007011。
负责人彭明清。
原告刘万萍与被告白明英、彭明清、四川省亿鑫建筑工程有限公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。本案在审理过程中，原告刘万萍于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万萍要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万萍撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘万萍负担。
审 判 长 刘洋洋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王焕焕