wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1039号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟建，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：美华建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：梁伦贵，经理。
一审被告：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：林燕，总经理。
一审被告：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：汤瑞兴，总经理。
一审被告：李小光，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
一审被告：陶建，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人牟建因与被申请人美华建设有限公司重庆分公司、一审被告重庆今朝建筑工程有限公司、美华建设有限公司、李小光、陶建劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牟建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月六日
书 记 员 屠益飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初7165号
原告：陈兴稷，男，汉族，1989年08月03日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄熙华、叶正夏，广东卓凡律师事务所律师。
被告：郭晓珍，女，汉族，1961年05月01日出生，地址：惠州市惠城区。
原告陈兴稷与被告郭晓珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈兴稷诉称，被告自2014年9月10日至2016年2月4日期间共向原告合计借款人民币4050300元，原告均通过银行转账方式将借款转账至被告的银行账户。在借款期间，被告已向原告累计偿还利息人民币153220元，偿还本金人民币619980元，至今尚欠借款本金人民币3430320元未支付。为了理清双方债权债务关系，原、被告于2016年3月5日签订《债权债务确认书》，被告确认尚欠原告借款本金人民币3430320元，被告自2016年3月5日起，每月应按借款总额（即人民币3430320元）的2%向原告支付借款利息。被告承诺在2016年4月5日前清偿全部借款总额及利息。但是借款期限届满后，被告至今未偿还过任何借款及利息，经原告多次催促还款，被告仍然推脱拒绝。被告拖延履行债务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：1、被告向原告偿还借款本金人民币3430320元及欠付利息，以本金为基数，按月利率2%计算，自2016年3月5日起至2016年7月5日止的欠付利息为人民币274425.6元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。以上费用合计：3704745.6元。
被告郭晓珍辩称借款属实，但是现在没有能力还款。
查明的案件事实
经审理查明，原告陈兴稷于2014年9月10日至2016年2月4日期间以银行转账的方式多次将借款款项汇入被告郭晓珍的账户内，合计借款人民币4050300元。借款后，被告仅向原告偿还部分借款。2016年3月5日，原被告签订《债权债务确认书》对上述借款进行确认，确认被告已还利息153220元、本金619980元，尚欠原告借款本金3430320元；自2016年3月5日起，被告应按照月利率2%向原告支付利息，借款期限一个月。同日，原被告均在《各笔借款的银行转账流水对账单》以及《已还款金额确认表》上签名确认并摁手印。此后，被告未向原告还本付息。
在提起诉讼前，原告向本院申请财产保全。本院于2016年6月20日作出(2016)粤1302财保576号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人郭晓珍名下位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园7幢3层01号房（合同编号：惠州（2008）800002031号，建筑面积：296.22平方米）（查封期限为三年），查封价值以人民币3704745元为限。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3430320元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，、判决如下：
被告郭晓珍应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈兴稷偿还借款3430320元及利息（利息按照月利率2%，以借款本金3430320元为基数，自2016年3月5日起计至清偿之日止）。
本案受理费36438元，保全费5000元，合计诉讼费41438元（原告已预交），由被告郭晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 淼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1309号之一
申请执行人姚宏韬，男。
法定代理人张灿辉，女，系姚宏韬母亲。
被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组。
主要负责人王铁军，该组组长。
申请执行人姚宏韬与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月16日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第01065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4904号
申请执行人：王如祥。
被执行人：毛清裕。
被执行人：毛群英。
申请执行人王如祥与被执行人毛清裕、毛群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第826号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款42000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行名下无其他财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4904号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐虹玒
陕西省淳化县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执66号
申请执行人:王某某,男,1940年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人:罗某某,男,1966年7月18日出生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0430民初536号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的为人民币15460元及案件受理费710元，执行费142元。案件在执行过程中，经查被执行人罗某某长期下落不明且无其他可供执行财产，现申请人王某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执66号案件的执行。
本裁定送达后立���生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2571号之一
原告（反诉被告）成都庆峰缘茶叶有限公司。
法定代表人牛庆伟。
委托代理人陈天福，男，汉族，特别授权。
被告成都亿铭投资管理有限公司。
法定代表人詹欢。
被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司。
法定代表人郑美玲。
委托代理人张诺依，四川毫达律师事务所律师，一般授权。
第三人成都涌商贸有限责任公司。
法定代表人王彩霞，总经理。
本院在审理原告（反诉被告）成都庆峰缘茶叶有限公司与被告成都亿铭投资管理有限公司、被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司，第三人成都涌商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告（反诉被告）成都庆峰缘茶叶有限公司申请撤回本诉，被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司。申请撤回反诉。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予成都庆峰缘茶叶有限公司撤回本诉。
准予成都亿铭投资管理有限公司撤回反诉
审判员 周渝
二〇一七年三月十五日
书记员 王浩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民��终字第00771号
上诉人（原审原告）：王凤秀，女，汉族，1960年5月2日生，住蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁教育，男，汉族，1965年12月1日生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：谭霞，女，汉族，1968年8月7日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：梁浩，男，汉族，1988年6月8日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：孙建波，男，汉族，1966年3月12日生，住蒙城县。
委托代理人：邓金秋，蒙城县坛城镇法律服务所法律工作者。
上诉人王凤秀因与被上诉人梁教育、谭霞、梁浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，根据《中华人民共和国���事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00597号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重新审理。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 影
-?-
-?-
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第159号
泸州市叙永县司法局：
罪犯许某某因犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年6月21日起，
至2016年6月20日止。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第128号刑事判决书。
审判员 刘远平
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭霄霄
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人孙力，该支行行长。
被执行人欧龙。
被执行人谢清芬，系被执行人欧龙前妻。
被执行人谢赛雄。
被执行人黎芳，系被执行人谢赛雄之妻。
被执行人李志文。
被执行人欧正秀，系被执行人李志文之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行申请执行欧龙、谢清芬、谢赛雄、黎芳、李志文、欧正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）资民二初字第429号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人欧龙、谢清芬、谢赛雄、黎芳、李志文、欧正秀未履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资民二初字第429号民事调解书，执行标的总额为15153.57元及利息，经本院多次执行未果。被执行人欧龙、谢清芬、谢赛雄、黎芳、李志文、欧正秀确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行亦书面同意终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三部分第八条、九条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资民二初字第429号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 荣
审 判 员 容 娟
助理审判员 薛 丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱承翔
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）上法执字第168号
申请执行人ＸＸ金，男，1962年12月31日生，汉族。
委托代理人周浩，河南铝都律师事务所律师。
被执行人郭昌盛，男，1985年12月19日生，汉族。
被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人陈新伦，男，1976年5月9日生，汉族。
本院在执行ＸＸ金申请执行郭昌盛、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人郭昌盛、信达财产保险股份有限公司河南分公司暂时不能全部履行生效法律文书确定的义务，鉴于上述情况，申请执行人ＸＸ金表示同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第168号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年六月十一日
书记员 张小三
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00482号
罪犯王永，男，1976年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年10月27日作出（2009）阜刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人王永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人156345.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0084刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王永在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未完全履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初380号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑国亮，男，1979年2月22日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市魏县，住天津市北辰区。因本案于2018年3月13日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人郑国亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月15日22时许，被告人郑国亮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色奥迪轿车，沿本市东丽区栖霞道由东向西行驶至辛庄菜市场附近时，MR6995的灰色朗逸轿车沿栖霞道由西向东行驶，被告人郑国亮驶入对行车道，其车辆前部与张丽驾驶车辆左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人郑国亮负事故的全部责任。经鉴定，被告人郑国亮血液中酒精含量为106.7mg/100ml，属醉酒。民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕。
上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，责任认定书、辨认笔录，民事赔偿协议书，机动车行驶证,机动车驾驶证，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑国亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑国亮具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，民事赔偿问题已经解决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年五月四日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初541号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:胡娟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告胡娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡娟偿还信用卡欠款本金22,940.94元，利息5,579.87元、费用等8,416.95元，共计36,937.76元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡娟承担本案诉讼费用。事实和理由：胡娟于2013年6月12日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，胡娟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计36,937.76元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡娟诉至法院。
胡娟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日，胡娟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡娟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡娟发放了卡号为62×××28的信用卡一张。随后，胡娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，胡娟尚有透支消费款本金22,940.94元、利息5,579.87元、费用8,416.95元，共计36,937.76元未还。
本院认为，胡娟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡娟偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,940.94元；
二、被告胡娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,579.87元、费用8,416.95元（截止2016年11月22日）；
三、被告胡娟自2016年11月23日起以欠款本金22,940.94元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计758.60元，由被告胡娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初378号
原告：马翠莲，女，1974年8月4日出生,土家族,居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黎万兵，男，1982年8月24日出生，土家族,居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马翠莲与被告黎万兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告马翠莲于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马翠莲撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马翠莲撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由马翠莲负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张道武
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭星星
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1069号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路14号。
法定代表人张杭生，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月14日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02042号行政处罚决定，处杭州余杭长途汽车运输有限公司(浙Ａ×××××)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02042号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初2161号
原告：虎玉才，男，回族，生于1985年2月18日，小学文化，农民，住宁夏同心县。
被告：马佐国，男，回族，生于1974年1月22日，小学文化，农民，住宁夏同心县。
原告虎玉才与被告马佐国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告虎玉才到庭参加了诉讼，被告马佐国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告虎玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告���款人民币6万元，并支付利息人民币0.6万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月16日、2016年2月4日，被告分别从原告处借款人民币3万元、人民币3万元，并给原告出具借条2张，承诺于2016年2月16日、2016年6月1日还清借款。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。
被告马佐国未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条2张。证明被告马佐国向原告借款的时间、数额、还款时间等事实。
本院调取的被告的身份证明材料1份，证明被告的身份情况。
被告马佐国未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。
本院调取的证据，原告不持异议，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告马佐国未到庭，也未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月16日、2016年2月4日，被告分别从原告处借款人民币3万元、人民币3万元，并给原告出具借条2张，承诺于2016年2月16日、2016年6月1日还清。现原告虎玉才以被告马佐国未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马佐国从原告虎玉才处借款人民币6万元，并给原告出具借条2张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告虎玉才要求被告马佐国偿还借款人民币6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃利息人民币0.6万元，该主张系原告对自己权���的处分，不违背法律规定，本院予以确认。被告马佐国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马佐国偿还原告虎玉才借款人民币6万元，于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告马佐国负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民���院。
审判员 贺海洋
二〇一七年八月十八日
书记员 单泽强
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初413号
原告：李德林，男，1977年12月15日出生，汉族，四川夹江县人，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告李德林与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干泽利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李德林于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李德林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李德林负担。
审判员 杜孟华
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 莉
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初871号
原告周宗宝，男，现年31岁。
被告黄天友，男，现年34岁。
本院立案受理了原告周宗宝与被告黄天友买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告周宗宝于2017年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗宝的��请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宗宝撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周宗宝负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年九月一日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)白中刑执再字第13号
罪犯赵希泉，男，1955年7月22日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
一九九六年七月十七日，吉林省吉林市船营区人民法院作出（1996）船刑初字第157号刑事判决，认定罪犯赵希泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日向本院提出罪犯赵希泉暂予监外执行托管期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
本院再审查明：罪犯赵希泉于1998年10月11日，因双下肢瘫痪被吉林省监狱管理局批准保外就医二年，至2000年10月10日止，该犯保外就医后，于2001年8月22日起脱离监管机关监管，下落不明，2014年9月1日，赵犯被吉林市公安局船营分局刑警五中队抓获，2014年9月3日被收监执行。托管时间为8个月零7天。
本院认为，罪犯赵希泉保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款的规定，裁定如下：
罪犯赵希泉暂予监外执行脱离监管期间不计入已执行的刑期，应当补期，补期后的刑期至：二0一五年五月八日止。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张慧杰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第1328号
原告郭某，女
被告贺某某，男
本院在审理原告郭某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
审判员 罗珊
二〇一六年一月十九日
书记员 李毅
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初168号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某国，男。因本案于2016年4月22日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人赵某国犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人赵某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年2月19日9时，被告人赵某国到兴城市药王庙乡立兴村赵屯选举投票点参加村部换届选举时，因能否为他人代投选票一事与选举投票点工作人员发生纠纷，现场维持秩序的民警胡广发见状上前对赵某国进行劝说，赵某国大声辱骂警察，撕扯民警胡广发衣领，并用拳头殴打胡广发胸部。
上述事实，被告人赵某国在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、苏某旺、柏某文、李某和的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、发破案报告，民警胡广发出具的自述材料及谅解书，被告人前科劣迹查询审核记录等载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对公诉意见予以采纳。被告人赵某国案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已取得受伤民警谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某国犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张茉
二〇一六年九月一日
书记员 张宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0304民初1529号
原告：王银秀，女，1946年12月30日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：何正辉，湖南红都律师事务所律师。
被告：蔡平均，男，1964年4月2日出生，汉族，湘潭市人。
原告王银秀与被告蔡平均健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银秀及其委托诉讼代理人何正辉到庭参加诉讼，被告蔡平均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计73916.84元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告步行至晓塘社区地段时被被告驾驶电动三轮车撞倒，被告驾车逃逸，经岳塘交警大队认定被告承担本次事故的全部责任。原告经湖南融城司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，被告仅支付医疗费1万元。
原告王银秀为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告身份证，拟证明原告主体适格；
2、被告身份证，拟证明被告主体适格；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故当事人承担责任的认定；
4、公安行政处罚决定书，拟证明事故当事人承担责任的认定；
5、病历、检查报告、诊断证明，拟证明原告就医、人身损害、伤残鉴定情况；
6、《司法鉴定意见书》，拟证明原告伤残情况；
7、医疗发票、鉴定费发标，拟证明因本次事故产生的费用；
8、陪护证明，拟证明原告治疗期间需陪护1名；
9、协议书，拟证明双方在岳塘大队事故中队的主持下曾达成和解并非私下和解。
被告蔡平均书面辩称：原告的全部诉讼请求不予认可。
被告蔡平均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
以上证据经本院审查核实，证据1-9本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据，上述证据的证明目的本院据实认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月23日，原告步行至晓塘社区地段时被被告驾驶电动三轮车撞倒，经岳塘交警大队认定被告承担本次事故的全部责任。原告伤后在湘潭市第一人民医院住院治疗61天，期间陪护1人，出院医嘱加强营养。2017年6月27日，原告经湖南融城司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，出院后续门诊治疗2个月，后续医疗费2000元。原告住院期间产生医疗费30946.84元，被告仅支付医疗费1万元。
另查明，2017年3月27日，原、被告在岳塘交警大队主持下达成调解协议书，载明被告先行支付1万元治疗费，后期治疗及赔偿被告愿意承担7万元，原告及家属放弃追究被告的法律责任等内容。其中原告处签字系原告的儿子吴学军代签。
本院认为，侵害公民健康权的应当承担民事责任。原告诉请被告赔偿各项损失合计73916.84元，经查，原、被告双方于2017年3月27日在岳塘交警大队主持下达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，系双方对各自民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，具有民事合同的性质，且协议约定的赔偿数额与原告的诉讼请求未存在明显显失公平的情况，对该协议书的效力本院直接予以认定作为判决的依据，双方应当按照协议的约定履行。根据协议约定，被告已经赔偿原告1万元，尚余7万元未支付，被告还应当支付原告各项赔偿款合计7万元，对该项诉讼请求本院部分支持。被告的辩解意见没有提供证据证明，且与双方签订的协议约定不符，对该辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡平均在本判决生效后十五日内支付原告王银秀各
项赔偿款合计7万元；
二、驳回原告王银秀的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由被告蔡平均负担800元，原告王银秀负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一七年八月十七日
代理书记员 欧阳军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初1262号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人莫洪娇，女，1993年12月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省肇庆市封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人温建良、徐罡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1324号起诉书指控被告人莫洪娇犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人莫洪娇及其辩护人温建良、徐罡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份，被告人莫洪娇入职于广州市荔湾区第十甫路十甫假日酒店担任服务员。2017年7月莫洪娇携带六角钥匙1条和七字型开锁工具1把利用工作时间，分三次在该酒店客房内盗窃客人放在保险柜内的现金。具体分述如下：
1.2017年7月26日18时40分左右，被告人莫洪娇用其在十甫假日酒店的工作卡���开被害人AOYAGI某某入住的815房门入内，见房内没人，便掏出随身携带的六角钥匙和七字型开锁工具打开房间内的保险柜，从保险柜中存放的三个信封里盗窃得其中的210000日元，后把保险箱锁好后离开房间。次日，被告人莫洪娇把盗窃的210000日元兑换成人民币11000元，并将钱存入银行卡。
被告人莫洪娇被抓获后，把兑换来的人民币11000元退缴给公安机关。
2.2017年7月30日16时左右，被告人莫洪娇在工作巡查经过酒店的1133房时，用十甫假日酒店的工作卡打开被害人DARGANI某某入住的1133房的门进入到房间内，见房内没人，便拿出随身携带的六角钥匙和七字型开锁器打开房间内的保险柜，从保险柜中存放的两个信封内盗窃得其中的美金2600元，把保险箱锁好后离开房间。
3.2017年8月1日15时20分左右，被告人莫洪娇进入到酒店被害人曾某1住的1032房间��扫卫生，掏出随身携带的六角钥匙和七字型开锁器打开房间内的保险柜，从保险柜中存放的胶袋和信封内各盗窃得其中的人民币500元和21000日元，把保险箱锁好后将盗窃来的钱财放在身穿的左侧文胸内。后被告人莫洪娇在房间内继续搞卫生，搞完卫生后回到酒店的12楼时，被人赃并获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人莫洪娇无视国家法律，多次盗窃，且数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫洪娇如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人莫洪娇在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人莫洪娇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人是初犯、偶犯，主观恶���小，文化水平不高，法庭意识淡薄，因一时贪念盗窃。2、被告人归案后如实供述罪行，认罪态度诚恳。3、被告人已退回部分赃款。4、被告人是利用自己职务便利实施盗窃，社会危害性较低，犯罪情节较轻。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月份，被告人莫洪娇入职于广州市荔湾区第十甫路十甫假日酒店担任服务员。2017年7月，莫洪娇利用工作时间携带六角钥匙1条和七字型开锁工具1把，分三次在该酒店客房内盗窃客人放在保险柜内的现金。具体如下：
1、2017年7月26日18时40分左右，被告人莫洪娇用其在十甫假日酒店的工作卡打开被害人AOYAGIHITOSHI入住的815房门入内，见房内没人，便掏出随身携带的六角钥匙和七字型开锁工具打开房间内的保险柜，从保险柜中存放的三个信封里盗窃得其中的210000日元，后把保险箱锁好后离开房间。次日，被告人莫洪娇把盗窃的210000日元兑换成人民币11000元，并将钱存入银行卡。
被告人莫洪娇被抓获后，把兑换来的人民币11000元退还给了被害人AOYAGIHITOSHI。
2、2017年7月30日16时左右，被告人莫洪娇在工作巡查经过酒店的1133房时，用十甫假日酒店的工作卡打开被害人JAWAHARLALDURGADASDARGANI入住的1133房的门进入到房间内，见房内没人，便拿出随身携带的六角钥匙和七字型开锁器打开房间内的保险柜，从保险柜中存放的两个信封内盗窃得其中的美金2600元（折合人民币17517元），把保险箱锁好后离开房间。
3、2017年8月1日15时20分左右，被告人莫洪娇进入到酒店被害人曾某2入住的1032房间打扫卫生，掏出随身携带的六角钥匙和七字型开锁器打开房间内的保险柜，从保险柜中存放的胶袋和信封内各盗窃得其中的人民币500元和21000日元���把保险箱锁好后将盗窃来的钱财放在身穿的左侧文胸内。后被告人莫洪娇在房间内继续搞卫生，搞完卫生后回到酒店的12楼时，被人赃并获。依法扣押的赃款500元人民币、21000日元已由公安机关发还给被害人曾某2。
上述事实，有缴获的赃款、作案工具六角钥匙、七字型开锁器，文胸、工作卡、银行卡（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、抓获经过、破案经过材料，汇价证明，证人闫某提供的视频光碟、求职申请表、身份证复印件、户口本复印件、815房房间开锁记录、815房保险柜开锁记录、临时住宿登记资料等材料，证人吴某1提供的打卡记录、楼层服务员排班表、房间开锁记录、保险柜开锁记录、视频录像光盘等材料，被害人AOYAGIHITOSHI的陈述、被害人JAWAHARLALDURGADASDARGANI的陈述,被害人曾某2的陈述，证人INDUDARGANI的证言，证人闫某、黄某1、胡某1、吴某1的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频及视频截图，刑事案件现场辨认笔录，被告人莫洪娇的供述及相关辨认笔录、身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为:被告人莫洪娇无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫洪娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人莫洪娇如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。鉴于本案部分被害人的经济损失已挽回，可以酌情对被告人莫洪娇从轻处罚。辩护人上述���面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫洪娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、责令被告人莫洪娇退赔人民币17517元，发还给被害人JAWAHARLALDURGADASDARGANI。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 冯志强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1118号
原告徐某某。
被告于某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人刘某某。
原告徐某某与被告于某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年六月十三日
书记员 王 班
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）浙0521民初3980号
原告：朱淑娥，女，1964年1月8日生，汉族，家住浙江省缙云县。系死者之妻。
原告：陈亚君，女，1986年1月6日生，汉族，家住浙江省缙云县。系死者之长女。
原告：陈敏，女，1988年8月22日生，汉族，家住浙江省缙云县。系死者之次女。
三原告共同委托代理人：陈鹏，男，1987年12月26日生，汉族，家住浙江省缙云县。
被告：陈号，男，1986年11月15日生，汉族，家住安徽省颍上县。
被告：阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路5号2号楼。统一社会信用代码：913412037964427781。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P。
负责���：于春生，总经理。
委托代理人：谷勋登，公司员工。
原告朱淑娥、陈亚君、陈敏诉被告陈号、阜阳市宇润汽车运输有限公司（以下简称宇润公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人陈鹏、被告陈号、被告保险公司到庭参加诉讼。被告宇润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭（有书面答辩状）。本案缺席进行审理。
原告诉称，2016年6月9日，被告陈号所雇的驾驶员陈松驾驶皖Ｋ×××××货车途经304省道德清县乾元大桥处，与陈子旺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈子旺受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，陈松负事故的主要责任。为此，原告诉请判令：1、被告赔偿原告损失739993.60元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药及精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3、被告陈号与被告宇润公司承担连带责任。
被告陈号辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我是皖Ｋ×××××货车的实际车主，车子挂靠在被告宇润公司，陈松是我雇的驾驶员。事发后我已支付赔偿款50000元。我的车辆投有保险，且有不计免赔险，超载我认可，但改装不认可，且只是灯火不符，与事故发生与否无关。故应由被告保险公司承担相应的赔偿责任。
被告宇润公司书面辩称，我公司与被告陈号是委托代理关系，故本案赔偿与我公司无关。车辆在被告保险公司投保，相关赔偿应由被告保险公司和被告陈号赔偿。死者陈子旺系农村户口，赔偿标准应适用农村标准。请依法判决。
被告保险公司辩称，皖Ｋ×××××货车因车辆改装，故我公司的商业险不予赔偿，且车辆超载，商业险应免赔10%。医疗费认可；死者陈子旺的赔偿标准应适用农村标准（包括丧葬费）；交通费认可1000-2000元；死者车辆认可1000元；精神抚慰金、住宿费、误工费等其余费用不予认可。故请依法判决。
经审理查明，2016年6月9日14时许，陈松驾驶皖Ｋ×××××重型货车途经浙江省304省道德清县乾元大桥处，与三原告的亲属陈子旺驾驶的电动自行车（余杭电动车081185）发生碰撞后碾压，造成陈子旺受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，陈松载物超载负事故的主要责任，陈子旺负事故的次要责任。
事故发生后，被告陈号支付给原告赔偿款50000元。原告其余损失���今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，陈松系被告陈号所雇驾驶员，皖Ｋ×××××重型货车登记车主为被告宇润公司，被告陈号系实际车主。该在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险。按商业者险条款，该车载超免赔10%。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费950元；
2.死亡赔偿金853240元（42662元／年×20年）；
3.丧葬费25860元；
4.处理事故误工费酌定2373元（113元／天×3天×7天）；
5.处理事故住宿费酌定5274元；
6.处理事故交通费酌定3000元；
7.车辆损失1000元；
8.精神抚慰金40000元（被告应承担金额）；
以上合计人民币931697元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单及条���；3.医疗费票据；4.鉴定意见书；5.交通费、住宿费票据；6.死亡证明书；7.劳动合同、家庭情况证明、询问笔录；8.收条；9.公证书；10.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定陈松载物超载负事故的主要责任，陈子旺负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告陈号系实际车主，陈松系被告陈号所雇驾驶员，故对原告的损失，应由被告陈号负相应的民事责任。皖Ｋ×××××重型货车登记车主为被告宇润公司，但庭审中无证据证明系指车辆系挂靠，故本院不予确认。因皖Ｋ×××××重型货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款111950元（非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付）；原告其余损失819747元，应由被告陈号负80%的赔偿责任。因皖Ｋ×××××重型��车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，但有超载原因，故被告保险公司在商业三者险限额内支付给原告理赔款590218元〔（931697元-111950元）×80%×（1-10%）〕。被告陈号应赔偿65580元〔（931697元-111950元）×80%×10%〕，因其已支付赔偿款50000元，故被告陈号尚应支付给原告15580元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内共支付给原告朱淑娥、陈亚君、陈敏理赔款人民币702168元，于本判决生效后二十日内履行。
二、被告陈号支付给原告朱淑娥、陈亚君、陈敏赔偿款人民币15580元，于本判决生效后二十日内履行。
三、驳回原告朱淑娥、陈亚君、陈敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2050元，由被告陈号负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 叶剑荣
二〇一七年一月十日
代���记员陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执711号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢代清，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的（2015）贡井刑初字第126号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行谢代清罚金一案。执行过程中查明被执行人谢代清现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2015）贡井刑初字第126号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈壮
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更监1号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
罪犯林开元，男，1972年2月5日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人。现在福建省莆田监狱服刑。
北京市东城区人民法院于1995年4月18日作出（1995）东刑初字第199号刑事判决，认定林开元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。刑期自1994年10月29日起至2000年10月28日止。1995年6月6日起到福建省莆田监狱服刑。1995年10月13日，福建省监狱管理局批准同意对该犯保外就医六个月。2014年12月9日，江苏省扬州市公安局邗江分局槐泗派出所将该犯抓获，并移送福建省莆田监狱。
执行机关福建省莆田监狱于2017年8月2日提出（2017）闽莆监暂字第1号提请罪犯林开元暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。莆田市人民检察院检察员梁某某、助理检察员魏某某、福建省莆田监狱工作人员俞某某1、俞某某2、谢某出庭履行职务，罪犯林开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林开元由福建省监狱管理局批准自1995年10月13日起至1996年4月12日止暂予监外执行。
该犯利用暂予监外执行之机，未经批准，擅自脱离监管，脱逃离开本地，未回监狱服刑改造，致使该犯余刑无法执行。2014年12月9日，罪犯林开元被抓获。建议罪犯林开元自1996年4月12日起至2000年10月28日止的脱逃期间不计入执行刑期，共四年六月十七日。
莆田市人民检察院对福建省莆田监狱报请建议提出应依法裁定。
罪犯林开元辩解认为没有脱逃。
经审理查明，罪犯林开元原在福建省莆田监狱服刑，因患有肝硬化腹水等严重疾病，于1995年10月13日经福建省监狱管理局批准保外就医六个月，期限至1996年4月12日止。1996年4月12日起，罪犯林开元未经批准，擅自脱离司法机关监管并藏匿于上海、江苏等地。2014年12月9日，林开元在江苏省扬州市槐泗镇槐泗木材市场“朝阳木业门市”被抓获归案，后交由福建省莆田监狱收监执行。
上述事实，有罪犯林开元的原审判决书、刑事案件执行通知书、莆田市涵江区人民检察院不起诉决定书、罪犯入监登记表、罪犯保外就医审批表、莆田监狱协查通知书、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、扬州市公安局邗江分局槐泗派出所《抓获经过》、扬州市看守所出所登记表、莆田市公安局涵江分局拘留证、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯林开元在暂予监外执行期间，违反保外就医相关规定，未经批准，擅自脱离司法机关监管，其脱逃期间依法应不计入执行刑期。执行机关福建省莆田监狱提出对罪犯林开元自1996年4月12日起至2000年10月28日的脱逃期间不计入执行刑期的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?451352”\\\t”_blank?)》第二百五十七条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?451352?deid=596502”\\\t”_blank?)和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委〈暂予监外执行规定〉》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林开元自1996年4月12日起至2000年10月28
日止的脱逃期间不计入执行刑期，共四年六月十七日，其刑
期自2014年12月9日起至2019年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩仙
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年八月三十日
书记员 何嵘静
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?451352”\\\t”_blank?)》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?451352?deid=596502”\\\t”_blank?)第三款
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
二、《暂予监外执行规定》第二十六条
被收监执行的罪犯有法律规定的不计入执行刑期情形的，社区矫正机构应当在收监执行建议书中说明情况，并附有关证明材料。批准机关进行审核后，应当及时通知监狱、看守所向所在地的中级人民法院提出不计入执行刑期的建议书。人民法院应当自收到建议书之日起一个月以内依法对罪犯的刑期重新计算作出裁定。
人民法院决定暂予监外执行的，在决定收监执行的同时应当确定不计入刑期的期间。
人民法院应当将有关的法律文书送达监狱、看守所，同时抄送同级人民检察院。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民催10号
申请人:汕头市潮南区峡山宏佳织造厂,住所地汕头市潮南区。
法定代表人:林松文,总经理。
委托代理人:倪伟,天津玛迎律师事务所律师。
申请人汕头市潮南区峡山宏佳织造厂申请宣告公示催告一案,本院于2016年9月6日立案后,依法于2016年9月22日发出公告,催促利害关系人在公告期间内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定,判决如下:
一、宣告申请人汕头市潮南区峡山宏佳织造厂持有的号码
3090005327892611,票面金额200000元的兴业银行股份有限公司天津华苑支行银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起,申请人汕头市潮南区峡山宏佳织造厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元,由申请人汕头市潮南区峡山宏佳织造厂负担。
审判长 吴广元
审判员 徐学武
审判员 杜雅青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙钦磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的,人民法院应当根据申请人的申请,作出判决,宣告票据无效。判决应当公告,并通知支付人。自判决公告之日起,申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条?在申报权利的期间无人申报权利,或者申报被驳回的,申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的,终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的,应当通知申请人和支付人。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第763号
原告：施正则。
委托代理人：黄宝余。
被告：李军，现被羁押于乐清市看守所，公民身份号码：3303821979********。
被告：金洁汝。
原告施正则诉被告李军、金洁汝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。
原告施正则起诉称：原告与俩被告系同学关系，俩被告系夫妻关系。俩被告以家庭经营需要为由，于2010年1月1日、2日向原告借款600万元，约定利息按年回报30%（即年利率30%），借款汇入被告金洁汝农行账号，由被告李军出具借据。2011年2月1日，俩被告归还部分借款及利息，由被告李军另行出具欠款凭单，仍欠原告借款400万元，约定借款年回报率30%。但是俩被告仅支付2011年2月1日至2012年1月31日的借款利���，剩余借款本息至今未付。故原告诉至本院，要求判令：1、被告立即偿还借款本金400万元及利息（自2012年2月1日起按年利率30%计算至被告实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，乐清市公安局对被告李军涉嫌非法吸收公众存款案已于2013年5月17日立案侦查［乐清市公安局公经侦立字（2013）85号］，且本案债务已被列入侦查范围，被告李军存在犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告施正则的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蔡 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执290号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：蔡裕辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住广东省揭东县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蔡裕辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0191民初1757号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人蔡裕辉名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DYM6481AAB，车辆识别代号：LUXG91S07DB052155）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执290号执行决定书，将被执行人蔡裕辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蔡裕辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1757号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡裕辉应当继续履行(2016)鄂0191民初1757号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人蔡裕辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初420号
原告张某1，女，1980年5月10日出生，汉族，住大埔县。
委托代理人黄新武，系大埔县枫朗镇法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1973年2月11日出生，汉族，住大埔县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人黄新武、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告双方于××××年××月××日到大埔××光德镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后生育一儿一女：××××年××月××日生育男孩张某3，××××年××月××日生育女儿张某4。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻双方性格不合，经常为家庭生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情恶化。特别是2009年，原告生下女儿后，双方再次发生矛盾，导致原告带女儿离开被告，于2009年9月开始与被告分居至今。原告曾于2016年向法院起诉，要求与被告张某2离婚，后经法院准许原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情并没有得到改善，现原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告请求法院判令其与被告张某2离婚，婚生女儿张某4由原告负责抚养，婚生男孩张某3由被告负责抚养。
被告张某2辩称，同意与原告离婚，要求两个小孩由被告抚养。婚后两三年，夫妻因琐事常闹矛盾，但女儿出生前，夫妻感情还未破裂。女儿出生后，夫妻双方共同生活至2013年，后来双方分居，夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原、被告双方于1999年认识后恋爱，××××年××月××日双方自愿到大埔××光德镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后生育一儿一女：男孩张某3，××××年××月××���出生；女儿张某4，××××年××月××日出生。张某3刚高中毕业，参加完高考，张某4在大埔××高陂镇小学读书，近年随原告生活。婚后双方无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后在共同生活过程中，夫妻双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年后，原、被告因感情不和，开始分居生活。原告曾于2016年6月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院准许撤回起诉。尔后，双方无一起共同生活且极少联系，夫妻关系并无好转。原告于今年3月12日再次向本院起诉要求与被告离婚，并要求婚生女儿张某4由原告负责抚养，婚生男孩张某3由被告负责抚养。被告同意离婚。案经审理，由于原被告双方就小孩抚养权各执己见，争议较大，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，属自主婚姻，但由于双方婚前了解不够，感情基础较差。在共同生活过��中，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年6月向本院起诉要求与被告离婚，经法院准许撤回起诉。之后，原、被告依旧未能相互谅解，夫妻关系日渐疏远。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。女儿张某4近年随原告生活，原告要求抚养女儿张某4，没有改变张某4的学习生活环境，有利于其成长，本院予以准许。儿子张某3已参加高考，被告要求抚养，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告张某2离婚。
二、婚生女孩张某4由原告张某1负责抚养，婚生男孩张某3由被告张某2负责抚养。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武二0一七年六月十五日
书记员 林 锋 元
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4396号
原告：张某某，女，1964年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某某，男，1963年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一六年六月八日
书记员 刘美伊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1289号
上诉人（原审被告）：谭建生，男，1988年4月19日出生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万英，女，1964年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：高俊、丘誉源，均系广东君直律师事务所律师。
上诉人谭建生因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0106民初22100号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谭建生上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在江西省，不在广州市天河区，广州市天河区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至江西省于都县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。关于上诉人称本案应由江西省于都县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏晓旋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2582号
原告：李平，女，1964年11月6日出生，汉族，退休，住睢宁县。
被告：董永，男，1974年10月18日生，汉族，职工，住睢宁县。
原告李平与被告董永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告董永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17万元及利息（以17万元为本金，按照月利率2%，从2017年4月27日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转之需于2017年1月26日从原告处借现金17万元，口头约定利息2分，被告向原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告董永辩称：对于原告起诉的事实无异议，但目前没有偿还能力。
经审理查明：2016年12月27日，被告董永向原告李平借款20万元，双方口头约定月利率为2%，借款期间为5个月。2017年1月26日，被告向原告偿还当月利息及本金3万元后，重新出具借条1份，借条载明“今借到李平人民币壹拾柒万元整（170000.00）董永2017.1.26”。后被告董永按照月利率2%给付原告3个月利息后，未再继续付息或偿还本金，原告遂诉讼来院。
上述事实，原、被告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李平主张和被告董永之间存在17万元的借贷关系，有原告李平出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告董永亦不持异议，故被告董永应承担还款责任。原告亦主张按月利率2%从欠付利息之日即2017年4月27日至实际履行之日的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董永于本判决生效后十日内偿还原告李平借款本金17万元及利息（以17万元为本金，按照月利率2%，从2017年4月27日计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1420元，合计3270元，由被告董永负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02881号
原告岳占雄，男。
委托代理人黄文娟，女，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人李向飞，男，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安茂源建筑劳务有限公司。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
原告岳占雄与被告西安茂源建筑劳务有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳占雄及其委托代理人黄文娟到庭参加了诉讼。被告西安茂源建筑劳务有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳占雄诉称，2013年5月其经茂源劳务公司副总刘思成介绍到西咸新区经渭新城工程工地从事钢筋制作与钢筋绑扎工作。2013年7月原告退出该工地，并于2013年7月8日与被告茂源劳务公司工程部部长邓海渔及副总刘思成结算，确认其应支付原告劳务费及补偿费共计50万元，并签订付款计划。双方约定，2013年7月9日支付原告30万元，剩余20万元于2013年7月22日之前付清。后经原告多次催要，被告断断续续支付45万元。截至目前，剩余5万元被告迟迟不予支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付下余5万元，并承担本案诉讼费用。
被告西安茂源建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月原告岳占雄经西安茂源建筑劳务有限公司副总刘思成介绍，带领施工组到西咸新区经渭新城工程工地从事钢筋制作与钢筋绑扎工作。2013年7月原告岳占雄及其施工组退出工地，并与被告就原告的劳务费与补偿费达成共识。双方约定，被告共计支付原告50万元，2013年7月9日支付原告30万元，剩余20万元于2013年7月22日支付完成。后经原告多次催要，被告实际上支付原告45万元，下余5万元迟迟未予支付。
上述事实，有被告出具给原告的结算单，证人证言等在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告就劳动者的劳务报酬已达成共识，有双方签具的结算单为证，且被告已经支付部分款项，表明双方之间存在有合法的债权债务关系，双方意思表达真实，证据合法有效。原告付出了劳务，理应获得相应的报酬，故其要求被告支付下余报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安茂源建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内，支付原告岳占雄劳务费及补偿费共计5万元。
案件受理费1050元原告已预交，现由被告承担，连同上述给付内容一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐浩轩
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初334号之一
原告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，统一社会信用代码91340824779090387L。
法定代表人：王良应，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：储险峰，男，1964年10月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县经济开发区。
被告：王晓梅，女，1963年1月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系储险峰之妻。
被告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码913408246941036872。
法定代表人：储险峰，该公司总经理。
被告：杨益群，男，1973年8月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：陈倩，女，1976年5月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系杨益群之妻。
上述五被告共同委托诉讼代理人：陈文渊，男，1964年10月1日出生，自由职业，住安徽省潜山县。
原告潜山县汇丰融资担保有限公司与被告安徽渡民粮油有限公司、程进、孙文娟、程琬、程渡民、范凤霞、陈尚义、陈晓玲、陈岱进、余佩佩、储险峰、王晓梅、安徽雄峰实业有限公司、杨益群、陈倩、怀宁县优质米加工厂追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告潜山县汇丰融资担保有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回对被告储险峰、王晓梅、安徽雄峰实业有限公司、杨益群、陈倩的起诉。
本院认为，因被告中储险峰、王晓梅、安徽雄峰实业有限公司、杨益群、陈倩已与原告潜山县汇丰融资担保有限公司达成庭外和解协议，原告潜山县汇丰融资担保有限公司申请撤回对上述五被告的起诉，不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县汇丰融资担保有限公司撤回对被告储险峰、王晓梅、安徽雄峰实业有限公司、杨益群、陈倩的起诉。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 高满应
二〇一七年九月四日
书 记 员 熊小明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第0880号
原告赵建军，男，1978年4月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县梅山镇董岗村新楼组。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被告方福康，男，1962年10月5日生。
委托代理人方丹燕，女，1986年6月6日生。系被告方福康女儿。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告陆卫，男，1974年12月17日生。
原告赵建军与被告方福康、陆卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，并于2015年12月15日、2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵建军及其委托代理人丁红梅，被告方福康的委托代理人方丹燕、杜合杰，被告陆卫到庭参加诉讼。其后本院又于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告赵建军及其委托代理人丁红梅，被告方福康及其委托代理人方丹燕、杜合杰，被告陆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，2014年8月26日，被告方福康因自用需要向原告借款人民币100万元，口头约定月息4分，每月底支付一次，被告陆卫作为被告方福康的担保人。原告将款项交付给被告方福康之后，被告方福康出具了借条一份，被告陆卫作为连带担保人签字。借款发生后，被告方福康未能依约定支付利息，且对原告避而不见，后原告登门索款无果。无奈之下，原告通过律师函的形式要求被告支付利息，否则借款提前到期，仍无果。综上，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告方福康立即归还借款人民币100万元及相应的利息（按月息2%计算计算至实际归还之日止）；2、被告陆卫承担连带还款责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告方福康辩称，借款事实不存在，本案的100万借条系其与陆卫等人赌博发生，方福康自始至终没有收到100万元，双方也没约定利息，请求驳回原告的诉请。
被告陆卫辩称，当时方福康多次来找到我帮他借钱，他说要做生意做拆迁工程要两百万押金，需要借款一百万。我找到我朋友也就是原告赵建军帮忙借款，当时原告不愿意借这个钱，原告说要我作担保。方福康拿房产证做抵押叫我放心，于是我再去找原告几次三番商量，原告后来答应借一百万。后来在灵岩山正门口，原告当面给了方福康五十万现金，还有五十万转账，方福康写了张纸。对于本案，这个钱的确是借了，我作为担保人，如果方福康不还款的话，我需要承担担保责任。
经审理查明，2014年8月26日，被告赵建军向原告借款，并于当日出具了一份借条，载明：“借款人姓名方福康，身份证号码xx，担保人姓名陆卫，身份证号码xx，因本人所需资金，今向赵建军借人民币大写壹佰万元整小写1000000.00元整，借款人房产证为抵押（房屋坐落XX花园XX室），从收款之日起期限为10个月，于2015年6月25日一次还清。此据。”被告赵建军在该借条项下的借款人处签字确认，被告陆卫在该借条项下的担保人处签字确认。
另查明，2014年8月25日，被告方福康将其名下XX花园XX室房屋的房产证交付给被告陆卫，并由被告陆卫转交给了原告赵建军。
另查明，根据原告赵建军的银行流水显示，2014年8月25日原告的银行卡取现了20万元；2014年8月26日，原告的银行卡又取现了78000元。2014年8月26日，原告向被告方福康的银行卡转账50万元。
关于本案诉争借款的款项交付，原告表示该100万元中的50万元系2014年8月26日转账交付给被告方福康，剩余的50万元系2014年8月26日现金交付给被告方福康。该笔50万元的现金是由原告8月25日取现的20万元、8月26日取现的78000元以及原告做快递物流生意所持有的现金所组成的。原告对此补充提供了苏州保航速递有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，显示该公司的法定代表人确实为原告赵建军，该公司成立时间为2008年4月17日。同时，根据原告提供的该公司的银行流水显示，2014年全年该公司的资金流水较为活跃。同时，原告在庭审中还表示，除了银行转账之外，物流行业在很多情况下都是现金结算。
关于本案诉争借款的款项交付，被告方福康的陈述为：本案的一百万借条系方福康与陆卫等人赌博发生，该借条的产生是由于被告方福康赌博输钱而让陆卫帮其找人借钱，方福康从未收到50万元现金，至于原告转入方福康卡上的50万元汇款，系由被告陆卫拿着方福康的卡将50万悉数转走，而银行卡的密码，是被告方福康告诉被告陆卫的。对于上述陈述，被告方福康并未提供相应证据予以佐证，且被告陆卫在庭审中亦对被告方福康的上述陈述不予认可。
关于本案诉争借款的款项交付，被告陆卫在庭审中表示，2014年8月26日，在灵岩山正门口，原告当面给了方福康50万元现金，还有50万元是转账交付，被告方福康写了张借条，当时被告陆卫也在场。
以上事实由借条一份、银行转账记录、银行流水单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告赵建军与被告方福康之间已达成了明确的借贷合意，并有借条为据，其借贷关系合法、有效，被告方福康理应依约及时向原告归还借款。而被告陆卫在该借条项下作为担保人签字确认，且亦未明确约定担保的类型，故依法应对上述借款承担连带清偿责任。
关于被告方福康辩称的原告赵建军向其转账交付的50万元系由被告陆卫拿着方福康的卡将50万元悉数转走的意见，由于被告方福康对此并未提供相应证据予以佐证。此外，在原告已将50万元转账给被告方福康名下账户之后，方福康如何处置该笔50万元，与本案也并无关联。综上，本院对于被告方福康的这一辩称意见不予采纳。
关于本案诉争借款的交付，对于其中50万元的银行转账，鉴于有相应的转账凭据为证，本院予以认可；对于其中50万元的现金交付，结合被告方福康于2014年8月26日出具100万元借条的事实、原告银行流水记录中2014年8月25日取款20万元和2014年8月26日取款78000元的事实，再结合原告提供的营业执照及其相应公司的银行流水所证明的原告的经济实力，本院对于该笔50万元的现金交付亦予以认可。综上，本院认可本案诉争的100万元借款确已交付给了被告方福康。
关于原告诉求的利息，对于期内利息部分，由于借条中并未明确约定借款利息，被告方福康亦否认双方曾口头约定过利息，而原告亦未提供足够证据证明双方曾口头约定过利息，故对于原告诉求的期内利息部分本院不予支持。对于自2015年6月25日之后的逾期还款利息部分，本院酌情参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算其逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定，判决如下：
一、被告方福康应于本判决生效之日起十日内归还原告赵建军借款100万元并支付逾期利息（以100万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2015年6月26日起计算至实际归还借款之日止）。
二、被告陆卫对于上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告赵建军负担268元，由被告方福康、陆卫负担7082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆 玮
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执614号
申请人马某某，男，傣族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人马某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初553号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付马某某甘蔗运输费1659.41元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，马某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为1659.41元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人马某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初553号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执160号
申请执行人：于晓华，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：于晓军，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第309号民事调解书和申请执行人的申请已立案执行。于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人于晓军在各银行账户内存款792945.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项700000.00元，执行费9400.00元，迟延履行期间债务利息83545.00元）若无存款或存款不足792945.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年三月七日
书记员 丁 雪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1881民初1539号
原告：张志平，男，汉族，，住址：广东省英德市，
委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：贺远航，男，汉族，，身份证住址：湖南省娄底市星区，现住址：英德市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司
地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
委托代理人：李俊峰，男，汉族，1980年10月16日出生，地址：河南省商水县，
原告张志平诉被告贺远航、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，本案依法由审判员郑彩娟适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告张志平的委托代理人张思敏、刘文财到庭参加诉讼，被告贺远航、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2018年4月2日，被告贺远航驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车在英德市××大道××向西××至转盘时，由于操作不当，与原告司机罗俊斌驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏和原告车辆乘客曾小燕受伤的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出第4418220014658号《道路交通事故认定书》，认定贺远航承担此事故的全部责任。该事故造成原告的损失为：车辆维修费12700元、租车费2000元，共计14700元。被告贺远航为其湘Ｋ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险，现原告诉求两被告赔偿原告的损失，并承担本案诉讼费用。
被告贺远航、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2018年4月2日，被告贺远航驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车在英德市××大道××向西××至转盘时，由于操作不当，与原告司机罗俊斌驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏和原告车辆乘客曾小燕受伤的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出第4418220014658号《道路交通事故认定书》，认定贺远航承担此事故的全部责任。原告诉请的事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、英德市吉利汽车维修厂的报价单、结算单、及发票等证据予以证实。
一、关于车辆维修费12700元，原告提交了英德市吉利汽车维修厂的结算单及发票等予以佐证，本院予以采信。
二、关于租车费2000元，原告提交了营养执照、结婚证及送货车费单据等，证明原告张志平与罗丽芬夫妻共同经营英德市望埠镇志达商店，且确实因为要租车来维持正常经营，原告提交截止到4月17号的租车费票据为780元，车辆在5月4号修理完毕，因原告并未提交证据证明租车费用需要2000元，应承担举证不能的后果。本院酌情支持1000元。
三、保险合同的情况：湘Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险。
四、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：湘Ｋ×××××号重型自卸货车车辆所有人及实际支配人均是被告贺远航，事故发生时由被告贺远航驾驶。
五、已经赔付情况：事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔付了原告张志平2000元。
裁判理由与结果
本院认为，被告贺远航在驾驶机动车过程中，与原告聘请的司机罗俊斌驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告车辆乘客曾小燕受伤的交通事故。经交警部门认定，贺远航承担事故全部责任。双方形成侵权之诉，被告应当根据过错责任大小赔偿原告的经济损失，原告因本次交通事故造成的损失有：1、车辆维修费12700元；2、租车费1000元，合计13700元。湘Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险，事发在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已经在交强险财产损失限额2000元范围内全额赔付，无需再承担赔偿义务。剩余款项11700元由被告贺远航承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告贺远航在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11700元给原告张志平。
二、驳回原告张志平其它诉讼请求。
本案诉讼费123.71元，由被告贺远航负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑彩娟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁倩文
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9830号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：新光天地百货(重庆)有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。
法定代表人：王静嘉。
原告姚金东与被告新光天地百货(重庆)有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告姚金东在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚金东撤回起诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一八年五月十四日
书记员 简清清
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2243号
申请执行人：邱加法，男，1982年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘汉华，男，1988年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：揭丽丽，女，1988年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人邱加法与被执行人刘汉华、揭丽丽借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人刘汉华、揭丽丽发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案扣划被执行人刘汉华银行存款7167元，并分配给申请执行人邱加法442元。经执行调查，本院未发现被执行人刘汉华、揭丽丽的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年12月4日将被执行人刘汉华、揭丽丽纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人邱加法于2018年2月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年四月二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执363号之一
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人孙洪淘，男，汉族，住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第690号民事判决书，于2016年04月11日立案后向被执行人孙洪淘送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙洪淘有车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人孙洪淘所有的车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘瑶瑶
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初910号
原告：江西蓝光智能技术有限公司，住所地南昌市高新技术产业开发区高新一路海外大厦南楼407室。统一社会信用代码：91360106756786154X
法定代表人：周裕文，该公司董事长。
被告：江西省丰江王子投资有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇阳水沟老教育局二楼。统一社会信用代码：91361127688504302D
法定代表人：章曙光，该公司执行董事。
被告：章曙光，男，1971年8月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告江西蓝光智能技术有限公司诉被告江西省丰江王子投资有限公司、章曙光建设工程合同纠纷一案，本案于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案情况比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈军玲
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 章少兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 史肖燕
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初471号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月5日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市。1995年3月7日因犯盗窃罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年；2000年9月20日因转移赃物被上海市劳动教养委员会处收容劳动教养一年；2004年3月22日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年9月15日转刑事拘留，同年9月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年9月1日下午15时左右，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶苏Ｈ×××××号（套用苏Ｈ×××××号牌）普通二轮摩托车沿淮安市清江浦区西安南路由南向北行驶至121号路灯杆处时，与由西向东横过马路的高某驾驶的人力三轮车相撞，造成两方车辆损坏、高某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为171.2毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且具有坦白情节，提请本院依法予以惩处。
被告人李某某对指控的犯罪犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年9月1日下午15时左右，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶苏Ｈ×××××号（套用苏Ｈ×××××号牌）普通二轮摩托车沿淮安市清江浦区西安南路由南向北行驶至121号路灯杆处时，与由西向东横过马路的高某驾驶的人力三轮车相撞，造成两方车辆损坏、高某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为171.2毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
另查，经淮安市公安局交通警察支队二大队认定：因事故成因无法查清，故该事故责任无法认定。
上述事实,被告人李某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人李某某供述、证人高某、王某1、王某2、李某证言、行驶证、车某，血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，车辆性能检测报告、道路交通事故证明、道路交通事故勘察笔录、事故现场照片及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 蒋国芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第04838号
原告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：段洪顺，男，陕西建工安装集团有限公司第十一工程公司员工，住该公司。
委托代理人：何睿，陕西智冠律师事务所律师。
被告：祝金平，男，1967年5月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
本院在审理原告陕西建工安装集团有限公司与被告祝金平劳动争议一案中，查明祝金平就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2015）第560号仲裁裁决，先于陕西建工安装集团有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与祝金平诉陕西建工安装集团有限公司劳动争议一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、之规定，裁定如下：
本案与（2015）碑民初字第04626号祝金平诉陕西建工安装集团有限公司劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 锋
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1127民初246号
原告苏云贵，农民。
被告郑虎军，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，职务总经理。
委托代理人张如丘，公司法律顾问。
原告苏云贵诉被告郑虎军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建生独任审判，原告苏云贵、被告郑虎军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张如丘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏云贵诉称，2016年4月9日11时30分许，郑虎军驾驶自己实际所有的冀A×××××、冀A×××××挂号货车，沿217省道由东向西行驶至7Km+200m处时，因操作不当，驶出路外，碰撞路外的苏云贵房屋，致该车及房屋不同程度受损，房屋内漏粉机一台、瓷瓮5个、电锣和粉机损坏，造成交通事故。岚县交警大队岚公交认字（2016）第00175号道路交通事故认定书认定，郑虎军负本起事故的全部责任，苏云贵无责任。原告的房屋受损后，经山西永信司法鉴定所晋永信鉴字（2016）003号司法鉴定意见书鉴定，原告的房屋损失为71789.62元，支评估费6800元，原告房屋内机器设备等损失为2000元，未作鉴定。
另，被告郑虎军实际所有的冀A×××××、冀A×××××挂号车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，本起事故发生在保险期内。
原告认为，郑虎军的行为严重侵犯了原告合法的财产权，依法应承担全部赔偿责任，被告保险公司应在理赔限额内承担赔偿责任，为此提起诉讼，请求被告赔偿原告房屋损失71789.62元，房屋内漏粉机器、瓷瓮等设施财产损失2000元，评估费6800元，共计80589.62元。
被告郑虎军辩称，原告所诉事实属实，我同意原告的请求，本起事故经过两次鉴定，鉴定费用均由我支付，我只承担法院不采信的那次鉴定结论的费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对交通事故的发生及交警大队的责任认定，我方无异议，对原告方的所有损失，我公司于2016年4月19日已委托北京龙江保险公估有限公司进行了评估，评估损失的价值为24057.12元，从现场看，原告受损的房屋比较古老，而岚县交警大队委托的山西永信司法鉴定所的鉴定意见是房屋重置的费用，且没有考虑折旧费，其他对与本案没有关联的路灯也进行了评估，该鉴定结论不符合事实，另外，评估费、诉讼费不在保险公司的理赔范围内，因此，本案应该按照北京龙江保险公估有限公司的鉴定意见予以赔偿。
经审理查明，2016年4月9日11时30分许，被告郑虎军驾驶自己所有的冀A×××××、冀A×××××挂号货车，沿217省道由东向西行驶至7m+200m处时，因操作不当中，驶出路外，碰撞路外的原告苏云贵房屋，致该车及房屋不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，岚县公安局交警大队岚公交认字（2016）第00175号道路交通事故认定书认定，被告郑虎军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，具有重大过失，负本起事故的全部责任。2016年5月3日，岚县交警大队委托山西永信司法鉴定所对原告受损房屋进行司法鉴定，山西永信司法鉴定所以晋永信鉴字（2016）第003号司法鉴定意见书认定，原告苏云贵房屋系家庭居住和生产用房，受损后产生不均匀沉降，墙面产生裂缝，故选定重置价格因素进行估价鉴定，重置价值为71789.12元，被告郑虎军为该次鉴定交纳鉴定费5000元。2016年4月19日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托北京龙江保险公估有限公司对原告苏云贵受损房屋进行评定，认定为原告苏云贵房屋损失为24057.12元，被告郑虎军为该次评定交纳鉴定费1800元，原告称该起事故造成其房屋内漏粉机、瓷瓮等财产受损，价值2000元，但未能提供相关证据予以证实。被告郑虎军驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号货车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，事故发生在保险期内。
原告向法庭提交了岚县交警大队岚公交认字（2016）第00175号道路交通事故认定书，保单两份，山西永信司法鉴定所司法鉴定意见书，被告郑虎军提交了两份鉴定费收据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交了北京龙江保险公估有限公司的公估报告书。
本院认为，原被告对交通事故的发生及岚县交警大队对事故的认定均无异议，被告郑虎军对本起事故负全部责任，对此给原告造成的损失被告郑虎军应承担赔偿责任，被告郑虎军所有的肇事车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，因此，赔偿款应由被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业险内给付原告。
本案争议的焦点是两份司法鉴定意见书哪一份更符合事实，更具有证明力，山西永信司法鉴定所系在山西省司法厅注册的鉴定机构，委托机构为第三方岚县交警大队，从鉴定机构及委托机关考虑，该鉴定更具权威性，而北京龙江保险公估有限公司系被告保险公司未与原告协商一致单方委托的鉴定机构，且鉴定结论原告不予认可，该鉴定结论依法不予采信。因此，应当以山西永信司法鉴定所的鉴定结论为依据，确定原告受损房屋的损失为71789.62元，原告关于受损房屋内财产损失，因未提交相关证据，该赔偿请求依法不予支持。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由无法律依据，其辩称不予采信。北京龙江公司的鉴定费用被告郑虎军自愿承担，依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险及商业险范围内赔偿原告苏云贵房屋损失71789.62元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险及商业险范围内赔偿被告郑虎军鉴定费5000元；
驳回原告苏云贵要求赔偿受损房屋内漏粉机、瓷瓮等财产损失2000元的诉讼请求；
鉴定费1800元由被告郑虎军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建生
二〇一六年七月十二日
书记员 郭小燕