wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2502号
原告：卢虹，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：梁英姿，女，1975年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告卢虹与被告梁英姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员杨竞独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告卢虹到庭参加诉讼，被告梁英姿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢虹诉称，2014年12月2日被告向原告借款100000元，约定利息为月息2分，还款时间为2015年2月15日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款100000元。
被告梁英姿未到庭答辩。
经审理查明，原告自2013年6月至2014年11月期间，通过银行转账和现金给付的方式陆续向被告支付100000元借款。2015年2月15日，双方通过结算后被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为100000元，还款日期为2015年2月15日。借款到期后，被告仍然未归还借款。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告在借条中明确约定了借款的归还期限，在借款到期后应当归还原告借款，被告到期不还的行为违反了诚实信用原则，原告的请求应当得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告给付逾期还款利息的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁英姿在本判决生效后五日内归还原告卢虹借款本金100000元。
二、被告梁英姿在本判决生效后五日内给付原告卢虹自2015年2月16日起，以借款100000元为计算基数，按照年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告梁英姿承担。（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 竞
二〇一七年四月十日
书记员 刘歆琪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4312号
原告：郑璐璇，女，1984年2月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。
被告：北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。
法定代表人：甄永杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀芳，该公司法律顾问。
原告郑璐璇与被告北京中天恒信房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年11月8日上午9时，原告郑璐璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑璐璇撤诉处理。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告郑璐璇负担。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 吴 滨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 柳
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执912号
简阳市人民法院：
关于林刚申请执行田培龙一案，【执行案号为(2017)川01执912号】，本院已立案执行，执行依据为（2013）成刑初字第336号判决，立案标的额为62000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月十四日
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初1208号
原告：杨新华，男，1970年8月5日出生，拉祜族，个体工商户，住勐海县。
被告：王建平，男，1985年2月10日出生，拉祜族，个体工商户，住勐海县。
原告杨新华与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新华到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新华向本院提出诉讼请求：判令被告王建平支付所欠原告杨新华的茶叶款20,580元。事实和理由：被告王建平于2015年11月向原告杨新华购买14公斤曼糯大树茶及13件南糯山老茶树饼，每公斤曼糯大树茶售价300元，每件南糯山老茶树饼售价1,260元，茶叶款合计20,580元。2015年11月18日，被告王建平向原告出具《欠条》1份，出具欠条后原告多次向被告索款均无果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本案在审理过程中，原告杨新华为证明其主张向本院提交以下证据：
《欠条》1份，欲证明被告王建平欠原告杨新华茶叶款20,580元的事实。
被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告杨新华提交的证据内容真实、来源合法，能证明原告杨新华的观点，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王建平于2015年11月向原告杨新华购买14公斤曼糯大树茶及13件南糯山老茶树饼，每公斤曼糯大树茶售价300元，每件南糯山老茶树饼售价1,260元，茶叶款合计20,580元。2015年11月18日，被告王建平向原告出具《欠条》1份。
本院认为,原告杨新华与被告王建平之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告王建平向原告杨新华购买茶叶后未按照约定的期限向原告付款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王建平应承担向原告杨新华支付茶叶款20,580元的义务，故对原告杨新华要求被告王建平支付茶叶款20,580元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨新华的茶叶款20,580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告王建平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 鲁振华
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢100号
申请执行人：胡森荣,男,1955年2月5日出生,住四川省广元市朝天区。
被执行人：邵明贵,男,1975年10月29日出生,住四川省广元市利州区。
本院在执行胡森荣与邵明贵借款合同纠纷一案中，被执行人邵明贵已履行部分执行款，且暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 克
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 纪肖觎
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2765号
原告徐兴发，男，1948年10月生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
委托代理人徐小军，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告李静荣，男，1961年11月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司（以上简称人寿财保玉山支公司），住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道中国人寿大楼一、二层。
负责人林涛，该公司经理。
委托代理人刘明、童明月，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告徐兴发诉被告李静荣、人寿财保玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴发的委托代理人徐小军、被告李静荣、人寿财保玉山支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴发诉称，2016年4月1日8时30分许，李静荣驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车沿320国道由西向东行驶至320国道灵溪镇胜利村549KM+500M处，变动方向时右前轮刮碰路肩上由徐兴发驾驶的二轮电动车。致使徐兴发受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，李静荣负事故全部责任，徐兴发不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计81,276元。
被告李静荣辩称：垫付除保险公司的1万元之外的所有医疗费。
被告人寿财保玉山支公司辩称：1、预付1万元医疗费；2、投保了交强险和30万第三者责任商业险；3、扣除25%非医保用药；4、后续治疗费待实际发生后另行主张；5、部分诉求过高。
经审理查明，2016年4月1日8时30分许，李静荣驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车沿320国道由西向东行驶至320国道灵溪镇胜利村549KM+500M处，变动方向时右前轮刮碰路肩上由徐兴发驾驶的二轮电动车。致使徐兴发受伤及两车受损。徐兴发受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左第3-6肋骨骨折；3、双侧少量胸腔积液；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，李静荣负事故全部责任，徐兴发不负责任。2016年7月14日经司法鉴定中心鉴定原告徐兴发的伤情已构成二处十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号中型自卸货车车辆年检有效期至2016年2月，但案涉交通事故发生后，被告随即对该车进行了补检且检验合格。该车在人寿财保玉山支公司投保了交强险和30万三者责任商业险。原告徐兴发受伤后送上饶东方医院住院治疗17天，共花医疗费23,786.91元，其中保险公司垫付10,000元，其余13,786.91元均由被告李静荣垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、人口登记表、事故认定书、医疗费发票、××证明书、用药清单、退休证、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，李静荣负事故全部责任，徐兴发不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
被告保险公司庭审中辩称被告李静荣肇事后驾驶车辆逃离现场，且车辆检验有效期至2016年2月，三者责任商业险应免赔。事实上本案被告李静荣并没有逃避责任的意图和事实，而是积极救助受害人后到交警部门接受处理。另外从交通事故认定书中没有运用逃逸条款。关于车辆年检问题，被告李静荣事后即刻进行了补检且检验合格，也就是说肇事车辆事故发生时不存在固有安全隐患。综上所述，保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采信。关于后续治疗费问题，原告事故中左锁骨粉碎性骨折行内固定手术治疗，内固定取出费属法律规定必然发生的费用，且有医嘱予以明确，依法可一并判决，故保险公司认为该费用待实际发生后另行主张的理由不成立，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，保险公司认为过高，但没有提供任何证据，结合原告年龄及二处十级伤残的事实，原告主张的精神损害抚慰金4,000元并不当，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。为此，原告徐兴发的各项损失医疗费为23,786.91元、后续治疗费为6,000元、住院伙食补助费为17天×25元/天=425元、营养费为17天×25元/天=425元、护理费为75天×130元/天=9,750元、交通费为17天×15元/天=255元、伤残赔偿金为26,500元/年×12年×11%=34,980元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,300元，以上合计80,921.91元，对此本院予以确认。
此外，被告李静荣作为涉案交通事故直接侵权人，应承担原告徐兴发医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费即23,786.91元×10%=2,379元，并赔偿原告的鉴定费1,300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告徐兴发医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计67,242.91元（80,921.91-10,000-1,300-2,379）；
二、被告李静荣赔偿原告徐兴发非医保医疗费、鉴定费合计3,679元（1,300+2379）；
三、驳回原告徐兴发的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人寿财保玉山支公司赔偿原告徐兴发各项损失合计57,135元，返还李静荣垫付款10,107.91元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,830元，减半收取915元，由被告李静荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十一月十日
代书记员 何云
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人王喜春，女，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人赵春苹，女，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人张丽丽，女，地址榆树市八号镇双富村1组。
被执行人蔡金玲，女，地址榆树市八号镇双富村2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与王喜春、赵春苹、张丽丽、蔡金玲借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2797号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初3804号
原告王晖，女，生于1970年2月20日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人赵庆利、暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。
被告李延敏，女，生于1975年2月6日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告王虎山，男，生于1970年5月15日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告王晖与被告李延敏、王虎山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖委托代理人赵庆利、暴三虎与被告李延敏到庭参加诉讼，被告王虎山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款120万元及利息（利息自2015年9月9日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：二被告因在中牟县郑庵镇徐庄村西老310国道路南宅基地上建设房屋缺少资金，于2014年4月10日、8月12日向王晖分两次共借款120万元，双方签订借款协议并出具借据，月利率按3%计算。上述借款早已到期，原告多次向二被告催要借款及利息，二被告仅支付了截至2015年9月8日的利息，之后二被告拒不偿还本息。二被告属夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告提供的证据有：1、借款协议书及借据各一份，证明被告李延敏于2014年4月10日向原告借款60万元，约定月利率三分，借款期限六个月，被告王虎山作为担保人签字，作为丈夫的被告王虎山对此债务知情，应视为夫妻共同债务。2、公证书及二被告签字的借据各一份，证明二被告于2014年8月12日向原告借款60万元，借款期限八个月。3、被告李延敏2014年8月12日签署的利息支付明细表及2015年12月4日出具的2015年9月9日至2016年2月9日为期五个月、本金120万元的利息欠条各一份，证明二被告在2014年8月12日借原告的60万元借款月利率为三分，且被告知道出借人就是原告而非财务人员霍振华。4.霍振华出具的证明一份，证明二被告知道2014年8月12日的60万元借款的出借人就是原告而非原告财务人员霍振华。
被告李延敏辩称，借款本息属实，利息按月利率3%计算，要求延期还款。
被告李延敏未提供证据。
被告王虎山未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告李延敏由被告王虎山以连带责任保证形式担保向原告王晖借款60万元，约定借款期限6个月，自2014年4月10日起至2014年10月9日止，月利率3%。2014年8月12日，被告李延敏、王虎山向原告王晖借款60万元，约定借款期限8个月，自2014年8月12日起至2015年4月11日止，月利率2%。借款期满后，二被告支付了截至2015年9月8日的利息，借款本金及之后的利息未予偿还，原告诉至本院。
另查明，被告李延敏、王虎山系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告方向原告王晖借款120万元至今未还，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还借款120万元及利息（利息自2015年9月9日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李延敏、王虎山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晖借款一百二十万元及利息（利息自2015年9月9日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23254元，减半收取11627元，由被告李延敏、王虎山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 珍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16892号
申请执行人王新立，男，1977年1月22日出生。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06，注册号110000009436419。
法定代表人：艾宇，董事长。
本院在执行王新立与中宇慧通资产管理集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2448号
原告定边县某某商贸公司
被告定边某某商贸有限责任公司
本院在审理定边县某某商贸公司诉定边某某商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告定边县某某商贸公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费2250元，由原告承担。
审 判 长 高玉海
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 刘万生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 春
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1284号
申请执行人：夏阳川
被执行人：陈义、陈永玲
申请执行人夏阳川与被申请执行人陈义、陈永玲其他一案，本院(2015)成郫民初字第347号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈义、陈永玲未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏阳川于2015年8月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年十一月���八日
书记员 周 根
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执103号
申请执行人：安徽嘉禾广告传媒有限公司。
法定代表人：杨颖太。
委托诉讼代理人：严长金。
被执行人：泾县世家置业有限公司。
法定代表人：潘日兵。
申请执行人安徽嘉和广告传媒有限公司与被执行人泾县世家置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人泾县世家置业有限公司所有的位于安徽省泾县泾川镇泾川大道世家花园*号、*号、*号楼共计**套房屋分别被合肥市中级人民法院、芜湖市中级人民法院查封。本院未发现泾县世家置业有限公司有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月十四日
书记员 戴 钊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初780号之一
原告：苏州奥捷新型建材有限公司淮北分公司，住所地淮北市淮海西路。
负责人：丁言旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈山峰。
委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：杨传欣。
被告：上海龙明建设发展有限公司，住所地上海庙镇经济开发区。
法定代表人：姜法忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告苏州奥捷新型建材有限公司淮北分公司诉被告杨传欣、上海龙明建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院对被告杨传欣提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州奥捷新型建材有限公司淮北分公司撤回对被告杨传欣的起诉。
审 判 长 赵子安
代理审判员 刘现东
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9158号之一
原告：厦门森宝数码科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山安岭路990号森宝财富中心8层805-806单元。
法定代表人：林庆麟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
被告：济南新金志办公设备有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路143号科技市场1层C-01-02。
法定代表人：管栋。
原告厦门森宝数码科技有限公司与被告济南新金志办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告厦门森宝数码科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门森宝数码科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门森宝数码科技有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告厦门森宝数码科技有限公司负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年五月三日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13665号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。
主要负责人：沙海英，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。
法定代表人：王网忠。
被告：王网忠，男，1961年1月26日生，汉族，住江阴市。
被告：谭文英，女，1962年3月17日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市凯育热电有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路31号。
法定代表人：朱凯。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称峭岐支行）诉被告江阴市中润化工有限公司（以下简称中润公司）、王网忠、谭文英、江阴市凯育热电有限公司（以下简称凯育公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告峭岐支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是中润公司，借款本金200万元；借款期限自2015年2月9日至2018年2月2日；贷款利率为年利率6.6%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年8月20日，中润公司尚结欠峭岐支行借款本金200万元，利息200566.7元；峭岐支行于2017年10月12日以诉讼方式宣布该贷款提前到期。
2、人的担保情况：王网忠、谭文英为上述主合同项下全部债务在最高额200万元范围内向峭岐支行提供连带保证责任，并放弃中润公司提供的物的担保的法定优先；凯育公司为上述主合同项下全部债务向峭岐支行提供连带保证责任，并放弃中润公司提供的物的担保的法定优先。
3、物的担保情况：中润公司以其名下坐落于江阴市××镇××路××号的房屋（所有权证号：fqq00×××35）及国有土地使用权[土地证号:****]提供抵押担保，抵押登记债权数额分别为200万元、170万元、30万元。
请求法院判决：
1、中润公司归还峭岐支行欠款本金200万元及利息200566.7元（利息暂计至2017年8月20日，自2017年8月21日起至2017年11月28日止以本金200万元为基数按年利率6.6%计算利息，自2017年11月29日起至实际给付之日以本金200万元为基数按年利率6.6%上浮50%计算逾期利息）；
2、峭岐支行对中润公司抵押的坐落于江阴市××镇××路××号的房屋（所有权证号：fqq00×××35）及国有土地使用权[土地证号:****]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额200万元、170万元、30万元范围内优先受偿；
3、王网忠、谭文英对上述款项分别在最高债权限额200万元范围内承担连带保证责任；
4、凯育公司对上述款项承担连带清偿责任；
5、四被告承担本案诉讼费用。
被告中润公司、王网忠、谭文英、凯育公司未答辩。
本院认为：原告峭岐支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押清单、房屋他项权证、土地他项权证、承诺书、利息清单���证据在卷证实，本院予以确认。被告中润公司、王网忠、谭文英、凯育公司未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市中润化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行借款本金200万元、利息200566.7元，并支付自2017年8月21日起至2017年11月28日止以借款本金200万元为基数按年利率6.6%计算的期内利息、自2017年11月29日起至实际给付之日止以借款本金200万元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市���润化工有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行有权就江阴市中润化工有限公司名下坐落****的房屋（所有权证号：****）及国有土地使用权[土地证号:****]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额200万元、170万元、30万元范围内按抵押顺位优先受偿。
三、王网忠、谭文英对江阴市中润化工有限公司的上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。
四、江阴市凯育热电有限公司对江阴市中润化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取12202元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行已预交），由江阴��中润化工有限公司、王网忠、谭文英、江阴市凯育热电有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间���年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权��利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务���者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执887号
本院在执行申请执行人陈树芳与被执行人宁传军民间借贷纠纷一案，因被执行人宁传军拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3484号民事调解书确定的，应支付申请执行人陈树芳欠款41.2万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人宁传军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋琼琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11071号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：樊晓霞，女，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告樊晓霞物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 高 旗
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执403号
申请执行人陈某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在陈某某申请执行王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2017）陕0124民初236号民事判决书，本案执行标的为8894元，诉讼费250元，执行费50元。执行中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行案件款八千元，约定其余案件款在年底前全部履行完毕。申请人陈某某申请撤销(2017)陕0124执403号执行案件，并向本院出具书面结案申请。本案执行费50元已由陈某某交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执403号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杜柳漫
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1382号
原告：王绪平，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县,
被告：安庆市地益化肥有限公司，住所地安庆市农资大市场。
法定代表人：储昭启，该公司经理。
被告：崔传友，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区,现羁押于淮北市看守所。
本院在审理原告王绪平与被告安庆市地益化肥有限公司、崔传友土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因王绪平在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 蒋黎明
审判员 储爱武
审判员 韩晓将
二〇一七年六月二十二日
书记员 范 生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执00767号
申请执行人张玉利。
被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司，褚宝玉，男，李淑清，女。
本院在执行关于申请执行人张玉利申请执行被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司，褚宝玉，男，李淑清，女纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司，褚宝玉，男，李淑清，女。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第228号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴逊光
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1231号
申请执行人：谢某，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王某，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人王某离婚纠纷一案中，2017年11月22日，当事人双方自行达成执行和解协议，且申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2982号
申请执行人北京市通州新宇机械有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人杜XX，总经理。
被执行人王XX。
本院在执行北京市通州新宇机械有限公司与王XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人王XX暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人王XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10276号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：童李莉，女，1978年4月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告童李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1331号
申请执行人：咸宁市鄂南丝印花纸股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇凤凰工业园。
法定代表人：邹仲华，鄂南公司总经理。
被执行人：徐州江峰金属制品有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县能源开发区。
委托代理人：尤宝乾，江峰公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初992号民事判决书，向被执行人徐州江峰金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州江峰金属制品有限公司在规定的期限内履行生效文书确定的义务。但被执行人徐州江峰金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐州江峰金属制品有限公司的银行存款及在其他单位的收入654600元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月六日
书记员 袁四祥
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执446号之一
申请执行人：范庭辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈祥海，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人范庭辉与被执行人陈祥海借款合同纠纷一案，申���执行标的10277元，本院于2017年3月15日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1876号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：海通证劵股份有限公司福安阳头广场北路证劵营业部，住所地福建省福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1栋5层805。
负责人：汤永彬，经理。
被告：海通证劵股份有限公司，住所地上海市黄浦区广东路689号。
法定代表人：周杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘培灼，该公司员工。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海通证劵股份有限公司福安阳头广场北路证劵营业部、海通证劵股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1500元，减半收取计750元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王悦
代理审判员 冯震
人民陪审员 王顕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1116号之一
原告：孙家胜，男，1967年7月15日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市市政建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城3区80号。
法定代表人：邹海雷，该公司董事长。
被告：淮安市市政公用事业管理局，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人：王京，该局局长。
原告孙家胜诉被告淮安市市政建设工程有限公司、被告淮安市市政公用事业管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2015）宁商破字第10号淮安市市政建设工程有限公司重整案相关联，淮安市市政建设工程有限公司为瑞环系企业，本院涉及“瑞环系企业”破产重整的相关案件均由南京市建邺区人民法院审理，同时，按照级别管辖标准，本案亦属于基层人民法院审理范围，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由南京市建邺区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 扬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01331号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人魏凤云，地址榆树市土桥镇德利村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行魏凤云借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第1902号民事判决书终结本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1480号
申某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫0726行审262号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书
(2016)豫0726执1480号
梁炜彩：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫0726行审262号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执425号
申请执行人张林,男,1981年2月24日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人李传良,男,1970年12月13日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人张林与被执行人李传良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4120号民事判决书，于2017年03月29日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20150.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月七日
书记员 文武
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执145号
申请执行人:洛阳市国土资源局。
被执行人：俞晨辉，男，住所地洛阳市伊滨区。
申请执行人洛阳市国土资源局向本院申请强制执行洛国土资监[2014]13号《行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审419号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市国土资源局洛国土资监[2014]13号行政处罚决定第三项内容由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 李蔓露
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初173号
���告朱同义，男，汉族，1962年12月20日出生，朱新乡市，
委托代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师
被告新乡市肉类联合加工厂
法定代表人：崔建勋
委托代理人;郑喆，河南师大方正律师事务所律师
原告朱同义诉被告新乡市肉类联合加工厂承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱同义及委托代理人孙文书，被告委托代理人郑喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告双方签订承包协议，承包期限为2014年1月1日至12月31日，承包费每三个月105000元，一次性押金10万元。合同履行到2014年10月，新乡市卫滨区政府下文决定关闭新乡市肉类联合加工厂冷库，导致合同无法继续履行。原告多次要求被告退还押金，被告迟迟不予退还。原告��请被告返还押金10万元。
被告辩称：不同意原告的诉请。原告没有依约缴纳2014年第四季度的承包费，当时约定承包费与押金抵消。承包费的支付方式约定在每三个月月首的5日内交付，如拖欠三日被告有权从押金中扣除费用。
依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：
2014年1月1日，原、被告双方签订一份《承包协议》，约定：被告将新乡肉联厂（包括冷库、机房、配电室、水泵房、三层办公室的一层及西边平方、以及附属设施）交给原告承包经营和管理使用，每月承包费3.5万元，承包期限为2014年1月1日至12月31日，一次性缴纳三个月承包费105000元，另一次性缴纳押金10万元，每三个月月首的5日内将承包费交付。合同签订后，双方按约履行，原告向被告缴纳了押金10万元，承包费支付至2014年9月。2014年10月，新乡市卫滨区政府下文决定关闭新乡市肉类联合加工厂冷库，11月30日，原告向被告发出《移交申请》，停止冷库运营，要求被告安排人员清点、移交。
本院认为：原、被告双方签订《承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因政府原因导致合同不能完全履行，合同解除的责任不在于原、被告双方。从本案的案件事实认定，《承包协议》解除时间应确定为2014年11月30日，原告要求被告返还押金10万元，本院仅支持返还3万元，另7万元折抵10月、11月承包费。依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告新乡市肉类联合加工厂于本判决生效后十日内返还原告朱同义承包押金3万元。
案件受理费2300元，由原告朱同义承担1610元，被告承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫恒州
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵福萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10511号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：俞爱莲，女，1960年5月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保95号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：曹江涛，该行行长。
委托代理人：吝小佳、赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：胡忠阳，女，1967年9月6日出生，汉族。
被申请人：崔根志，男，1953年12月4日出生，汉族。
被申请人：西安万汇实业有限责任公司。
法定代表人：王海军。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人胡忠阳、崔根志、西安万汇实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初2892民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人胡忠阳价值2756483.92元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡忠阳、崔根志、西安万汇实业有限责任公司名下银行存款2756483.92元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年五月十日
书记员 李美娟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00385号
原告傅炳元。
委托代理人李平芳，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告郭智光。
被告杨少爱。
原告傅炳元与被告郭智光、杨少爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。本案于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告傅炳元的委托代理人李平芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅炳元诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告于2010年8月12日签订房屋买卖合同，约定两被告将所有的坐落于苏州市相城区黄埭镇憧憬新村22幢402室及自行车库以368000元的价格转让给原告，原告依约支付了价款，并已实际占有了房屋和车库。两被告在办理房产证时,原告除了支付房产公司、国土部门的正常收费外，两被告无故向原告索要现金5000元，两被告领取了上述房屋房产证及土地证后，仍不肯将房屋登记变更至原告名下。要求判令：1、两被告继续履行合同，将座落在相城区黄埭镇憧憬新村（原龙锦新村）22幢（原65幢）402室115.5平方米及22幢9号自行车库16平方米商品房的权属登记过户至原告名下；2、判令两被告返还在办理房产证时向原告索要的现金5000元；3、判令两被告给付违约金70000元；4、判令两被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告郭智光、杨少爱未作答辩。
经审理查明，2006年10月17日，苏州市相城区黄埭房产开发公司作为甲方与被告郭智光作为乙方签订《商住楼、商品房销售合同》一份，由乙方购买龙锦新村65幢1单元402室，建筑面积为115.50平方米，以及65幢9号面积为15.966平方米的自行车车库一只。该商品房连同车库合计房款总额为201771.48元。被告郭智光作为乙方签名。当日,被告郭智光向苏州市相城区黄埭房产开发公司支付201771.48元。2010年8月12日，以两被告为出卖方（甲方）、原告为购买方（乙方）签订《房屋买卖协议书》1份，约定甲方将坐落于苏州市相城区黄埭镇龙锦新村（现为憧憬新村）65幢402室，建筑面积为115平方米及面积为16平方米的自行车车库转让给乙方，总价人民币368000元，乙方在2010年8月12日先付50000元，余款318000元于2010年9月30日前一次性付清，以收条为凭。甲方于2010年9月30日把钥匙及相关原始凭证包括销售合同、手续资料等全部交给乙方。乙方今后在办理房产证转让时，甲方无条件应提供给乙方必要的一切证件和协助义务，其他缴费与甲方无关。如甲乙任何一方违反上述协议条款应承担违约金柒万元整。协议甲乙双方签字后生效。原告作为乙方签名、两被告作为甲方（夫妻俩）签名。2010年8月12日、2010年9月29日两被告分别向原告出具了50000元及318000元的收条各一份。原告于2010年9月30日取得房屋后入住至今。
另查，本案所涉房屋座落于苏州市相城区黄埭镇憧憬新村（原龙锦新村）22幢（原65幢）402室及9号车库，该房屋于2012年9月25日获颁房屋所有权证，房屋所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号，载明：所有权人为郭智光、杨少爱，402室建筑面积115.50平方米，附22幢9号车库一只。涉案房屋于2012年12月7日获颁国有土地使用证(相国用(2012)第××号),载明:土地使用权人郭智光、杨少爱。坐落相城区黄埭镇憧憬新村22幢402室，地号119-0000-342，城镇住宅用地。因涉案房屋至今未过户至原告名下，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、两被告的常住人口信息、《商住楼、商品房销售合同》、《房屋买卖协议书》、房屋所有权证、国有土地使用证、收条、江苏省苏州市销售不动产通用发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告所签《房屋买卖协议书》为双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应为合法、有效。依法成立的合同，自成立时生效。双方应按合同全面履行各自的义务，原告已经依约支付房屋价款并入住至今，故本院认定原告与两被告签订的《房屋买卖协议收》应继续履行。涉案房屋现已取得产权登记，目前也不存在权利限制，两被告应依合同约定履行过户登记手续，原告的诉讼请求可予准许，过户相关费用依协议约定由原告自行承担。原告实际取得的房屋建筑面积大于《房屋买卖协议书》所约定的面积，双方在协议中对此未作相应约定，原告庭审中明确表示愿意以市场价对差额部分的面积向两被告进行补差价，但两被告均未到庭，对超面积可能涉及的差价问题，本院在本案中不予理涉。关于原告主张的违约金70000元，由于其在庭审中未能举证证明其因此遭受的实际损失，且原告庭审中明确被告的违约行为指未协助原告办理过户登记手续，但协议书第四条未明确约定具体过户时间，原告对于催告两被告要求协助过户亦无相应证据提供，故对原告的违约金请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭智光、杨少爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告傅炳元与被告郭智光、杨少爱所签《房屋买卖协议书》合法有效、继续履行。
二、被告郭智光、杨少爱于本判决生效之日起十日内将证号为苏房权证相城字第××号、第××号《中华人民共和国房屋所有权证》、相国用2012第××号《中华人民共和国国有土地使用证》项下的房屋所有权、国有土地使用权过户登记至原告傅炳元名下，原告傅炳元承担过户的相关费用。
三、驳回原告傅炳元的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币3410元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7078号
申请执行人张宏伟，男，1981年1月25日出生。
被执行人朱伟民，男，1978年2月8日出生。
被执行人何晶，女，1979年3月16日出生。
本院在执行张宏伟与朱伟民、何晶公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱伟民、何晶的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人朱伟民、何晶纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人朱伟民、何晶其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
山东省济宁市任城区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4846号
申请执行人：金碧物业有限公司济宁分公司。
法定代表人：董俭，董事长。
被执行人：党沙沙。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司济宁分公司与被执行人党沙沙民间借贷纠纷一案中，申请执行人金碧物业有限公司济宁分公司于2018年2月9日申请撤回（2016）鲁0811民初5464号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0811民初5464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年二月九日
书记员 曹 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13012号之二
原告：江苏盛凯环保工程有限公司，统一社会信用代码91320281746245311Y，住所地江阴市璜土镇西村路1号。
法定代表人：陈铁林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告：溧阳市光明金属有限责任公司，统一社会信用代码9132048170362969X6，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人：陈义发，该公司负责人。
原告江苏盛凯环保工程有限公司诉被告溧阳市光明金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告江苏盛凯环保工程有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盛凯环保工程有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏盛凯环保工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取9150元、财产保全费5000元，共计14150元（江苏盛凯环保工程有限公司已预交），由江苏盛凯环保工程有限公司负担。
审判员 戈 栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭林燕
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川01刑申44号
温中华：
你因犯非法游行、示威罪一案，不服本院（2016）川01刑终405号刑事裁定，以你的行为系集体上访，而非游行示威，你也不是活动组织者，原一、二审认定事实、适用法律错误等为由向本院提出申诉，请求再审并改判你无罪。
经对该案进行复查，本院认为，2013年3月27日下午，双流县交通局就双流县双隆出租汽车有限公司（简称双隆公司）经营权过户问题召开答复会，由于答复结果未能达到股东要求，双隆公司董事长邹光华遂安排并主持大会，通报答复会内容，讨论对策。董事王堂贵提出驾驶出租车进京，温中华等人积极响应。后双隆公司六、七十辆出租车在你及王堂贵等人煽动、策划及组织下，在未经申请更未获得许可的情况下，于当晚20时许采用贴标语行进等方式集体上访北京。途中，数十辆出租车在高速公路上列队非法游行、示威，并致使沿途部分高速公路服务区、加油站无法正常运行，收费站堵塞以及汉中服务区被迫封闭，在被警察拦下并发布解散命令后仍拒不解散并与当事警察发生冲突，导致成都、广元、汉中三地为处理此次事件出动大量警力，严重扰乱当地社会秩序。你们的上述行为符合非法游行、示威罪的犯罪构成。同时，由于你及王堂贵等人在此次事件中，积极煽动参会出租车司乘人员驾车进京上访，并指挥到场出租车停放，对车辆进行整队编号并发放补助，准备标语，为车队沿途开支筹措资金等行为具有策划、组织的作用，加之你们也参与了整个犯罪活动，因而系非法游行、示威活动的负责人和直接责任人员。原审根据在案证据对你们予以定罪量刑在认定事实和适用法律方面并无不当。故对你的申诉理由本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审14号
申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。
法定代表人：王元洪,局长。
委托诉讼代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市城区仟汇皮鞋店。
负责人：张维星。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年2月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】07号《垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局提交的证据中，缺少被执行人巩义市城区仟汇皮鞋店及负责人的基本信息证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
不准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 马瑞杰
审判员 程二平
审判员 秦凤春
二〇一七年二月二十四日
书记员 李坤恒
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执246号
申请执行人赵玲平，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
委托代理人李广明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人童玉凤，女，回族，农民，住宁夏银川市。
申请执行人赵玲平与被执行人童玉凤不当得利纠纷一案，申请执行人于2016年07月12日申请强制执行，我院受理后，依据我院(2016)宁0424民初360号民事调解书，于2016年07月13日向被执行人童玉凤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付树苗款、土地征用补偿金共计1.4万元。执行中，因被执行人不主动履行，我院依法查明被执行人童玉凤在中国农业银行西夏支行同心路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人童玉凤在中国农业银行西夏支行同心路支行账户内存款8800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年九月十九日
书记员 丁小东
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3441号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告石胜勇，男，苗族，1989年11月25日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告石胜勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告石胜勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告石胜勇于2013年2月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告石胜勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告石胜勇发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告石胜勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告石胜勇尚欠透支本金319513.68元、透支利息65691.47元、滞纳金6000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告石胜勇立即偿还原告透支本金319513.68元，并支付截至2017年4月1日的透支利息65691.47元，截至2016年12月31日的滞纳金6000元，合计391205.15元；2、被告石胜勇向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金319513.68元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告石胜勇承担。
被告石胜勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告石胜勇于2013年2月4日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告石胜勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告石胜勇尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金319513.68元、透支利息65691.47元、滞纳金6000元（滞纳金计收���至2016年12月31日）。
被告石胜勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告石胜勇未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告石胜勇于2013年2月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告石胜勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账��记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告石胜勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告石胜勇发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告石胜勇从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告石胜勇尚欠透支本金319513.68元、透支利息65691.47元、滞纳金6000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告石胜勇之间签订的《���用卡领用合约（个人卡）》以及被告石胜勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告石胜勇发放了信用卡后，被告石胜勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告石胜勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告石胜勇归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告石胜勇归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告石胜勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告石胜勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金319513.68元及截至2017年4月1日的透支利息65691.47元，截至2016年12月31日的滞纳金6000元，并以前述透支本金319513.68元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告石胜勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7191元，减半收取3595.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交3595.5元），由被告石胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初595号
原告：吴江家友纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场一期一幢23号。
法定代表人：顾春华。
被告：平湖市德生箱包有限公司，住所地浙江省平湖市钟埭镇中南村平黎公路。
法定代表人：孙中华。
委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所实习律师。
原告吴江家友纺织品有限公司与被告平湖市德生箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾春华、被告委托诉讼代理人钱家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告155818元，诉讼过程中原告诉讼请求变更为：被告给付原告153763.7元。事实与理由：被告向原告购买价款为153763.7元货物,现被告尚欠153763.7元未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票1份、送货单4份、购货合同4份、送货与收货证明2份、对账单1份、参保证明2份。虽然被告对其中的送货单4份、购货合同4份、送货与收货证明2份、对账单1份的真实性提出异议，但经审查上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告布料货物。截止2016年7月27日被告共欠原告价款30740.20元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票一份。后原告于2016年11月1日、11月4日、11月15日、12月23日，分四次共向被告交付价款为123023.5元的货物。
本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物所涉送货单、增值税专用发票、证明等，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了价款为153763.7元的货物。原告未提供证据证明双方约定了付款期限，故被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未付款,其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付原告153763.7元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖市德生箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江家友纺织品有限公司价款153763.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3376元，减半收取1688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年五月十二日
书记员 刘景廷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执568号之一
被执行人肖勇。
被执行人肖勇犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人肖勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人肖勇犯非法持有毒品罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的6000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琼
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初414号
原告：王葵，女，1983年8月16日出生，汉族，自由职业，住勐海县。
被告：岩温坎，男，1975年8月1日出生，布朗族，农民，现住勐海县。
原告王葵与被告岩温坎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王葵到庭参加诉讼，被告岩温坎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王葵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款16,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年7月因做茶叶生意自有资金不足为由向原告借款16,000元，2017年2月6日向原告出具了欠条1份，并承诺于2017年4月15日清偿欠款。期限届满后，被告拒绝还款，经原告多次索要无果。为此，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岩温坎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交证据：
1.《欠条》1份，欲证明被告欠原告借款16,000元的事实；
2.《短信催款内容》1份，欲证明原告向被告多次追要欠款，被告承诺还款，认可欠款的事实。
被告岩温坎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1内容真实，来源合法，欠条上有被告的签名捺印，能证明被告欠款的事实，本院予以采信；证据2无法核实其真实性、合法性，关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月做茶叶生意自有资金不足向原告借款16,000元，被告于2017年2月6日向原告出具欠条1份，定于2017年4月15日清偿欠款。期限届满后，被告未还款，经原告多次索要无果。
本院认为，原告王葵与被告岩温坎之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款16,000元，期限届满后并未偿还欠款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩温坎于本判决生效之日起十日内向原告王葵偿还借款16,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告岩温坎负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告岩温坎将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 佐 灯
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱雁钊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1099号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，男,1993年9月5日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理邛崃市人民检察院指控原审被告人王波犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年十一月九日作出（2016）川0183刑初673号刑事判决，认定原审被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人王波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王波撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 崔 妍
审 判 员 张 朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴茜宇
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执564号
申请执行人夏从伦，男，1970年3月24日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1338号民事调解书，但被执行人攀枝��市玉金沙餐饮娱乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在银行内存款人民币4030000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月六日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保64号
申请人：刘明雨，男，1983年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：孙坚，男，1990年7月4日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
申请人刘明雨于2017年3月20日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人孙坚所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙坚所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。保全价值70000元。期限两年。
二、查封担保人韩锦国所有的皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费720元，由申请人刘明雨承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月二十日
书记员 王丽丽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522行审219号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人彭育忠，男，汉族，农民，1978年3月8日出生，身份证号码：4305031978********，地址新邵县巨口铺镇高家坳金矿宿**号。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭育忠作出的新邵路处罚决定（2015）S040号行政处罚决定书中的罚款12000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对彭育忠作出的新邵路处罚决定（2015）S040号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人彭育忠作���的新邵路处罚决定（2015）S040号行政处罚决定书中的罚款12000元。
二、限被执行人彭育忠在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）S040号行政处罚决定书中的罚款12000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 奇
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初171号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年5月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人王某甲，无业。曾因赌博于2012年12月8日被盐城市盐都区公安局罚款500元；曾因交通事故后逃逸于2014年4月22日被盐城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年5月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年8月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人夏某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人夏某、王某甲及其辩护人钱坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日17时许，被告人夏某与王某乙在盐城市盐都区盐龙街道孙吴小区西侧良华商店内，因琐事发生口角并相互殴打，被劝阻后，夏在现场电话联系被告人王某甲到现场帮忙。后被告人王某甲联系吴玉华（另案处理）到现场看看，吴到现场后不久王某甲到达，被告人夏某见王某甲到后再次与王某乙发生争吵，被告人王某甲遂打王某乙头部一巴掌，吴玉华等人见状也对王某乙实施殴打，王某乙在逃跑过程中跌倒，王某甲等人即上前对王某乙拳打脚踢，致王某乙右手受伤。经法医鉴定：王某乙右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人夏某、王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人夏某、王某甲与被害人王某乙就民事赔偿达成协议，履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人夏某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人刘某、孙某、朱某等人的证言，案件来源及归案经过说明、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人夏某、王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，究其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。夏某、王某甲共同寻衅滋事，系共同犯罪，作用相当，均应承担相应的刑事责任。被告人夏某、王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某、王某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲曾因违法行为被行政处罚，仍不思悔改，量刑时酌情从重处罚。综合考量被告人夏某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4715号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易嘉莉，女，1947年2月21日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人易嘉莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4921号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
（湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢193号之一
申请执行人曾良，男，汉族，湘潭市人。
被执行人杨红伟，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人曾良与被执行人杨红伟民间借贷纠纷执行一案，案件标的600000元。经本院采取执行措施，已扣划被执行人杨红伟名下的银行存款188787.27元，后被执行人于2017年12月26日转账支付577425.83元执行款给申请执行人。现本案共计执行到位金额766213.1元，案件标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初989号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初1765号
原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室。
负责人管礼江，行长。
委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告郑宇，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告珠海华润银行有限公司东莞分行诉被告郑宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐良帅到庭参加诉讼，被告郑宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月28日与被告郑宇签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定给予被告郑宇个人授信额度500000元整，贷款用途为房屋装修，期限从2014年7月28日至2017年7月28日止，利率为固定利率11.1%。合同第三条第1款明确约定，被告郑宇未按照合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款的0.05%收取罚息直至被告郑宇清偿全部应还款项之日止。上述合约签订后，原告如约向被告郑宇发放贷款500000元。但被告郑宇自2014年11月20日起开始拖欠原告贷款本息，严重违反了合同约定。暂计至2015年11月23日，被告郑宇尚拖欠原告贷款本金390716.52元，利息、复利和罚息合计28664.67元。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告郑宇立即偿还原告贷款本金390716.52元及相应的利息、复利、罚息合计28664.67元（暂计至2015年11月23日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；二、被告郑宇立即向原告支付律师费3000元（暂计至起诉之日）；三、被告郑宇承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
被告郑宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月28日，原告与被告郑宇签订了《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告郑宇提供信用贷款额度500000元，额度期限自2014年7月28日起至2017年7月28日止，贷款利率为固定年利率11.1%；还款方式为等额本息还款法；被告郑宇委按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当期应还款项0.05%收取罚息直至被告郑宇清偿全部应还款项之日止；被告郑宇在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被告郑宇在本额度项下的债务全部立即到期，要求被告郑宇立即偿还全部已使用的授信额度；被告郑宇到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的诉讼费、律师费等费用由被告郑宇承担。
同日，被告郑宇向原告提交了提款申请书，原告依约向被告郑宇发放了贷款500000元，但被告郑宇自2014年9月20日开始连续未按约定按期足额履行还款义务。根据原告提交的零售业务信贷管理系统查询显示，截至2015年11月23日，被告郑宇尚欠原告贷款本金390716.52元、利息22735.80元、罚息4797.01元、复利1131.86元。
庭审中，原告主张其复利的计算没有合同依据，原、被告双方口头约定的，按照罚息的标准计算复利。
原告主张因委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所代理本案诉讼产生律师费3000元，并提交了珠海华润银行企业账户电子回单拟证实已经实际支付了该笔律师费。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款授信额度合同》、提款申请书、个人借款借据、零售业务信贷管理系统查询、还款流水、《委托代理合同》、律师费发票、珠海华润银行企业账户电子回单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告郑宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告郑宇放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告向被告郑宇发放了贷款500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告郑宇未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告郑宇偿还贷款本息，有权按约定计收罚息。原告主张其复利的计算没有合同依据，原、被告双方口头约定按照罚息的标准计算复利，但并未提交证据予以证实，其应当承担举证不能的后果，对于原告关于复利的诉请，本院不予支持。另，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）中规定的罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，原、被告双方在案涉《个人信用贷款授信额度合同》中约定罚息按日利率0.05%，该罚息利率的标准的年利率应为0.05%×365=18.25%，其标准明显高于中国人民银行规定的合同贷款利率加收50%的罚息利率标准，本案的罚息应按合同贷款年利率11.1%上浮50%（即年利率16.65%）的罚息利率计算为宜，对于原告超出该计算标准部分的罚息请求，本院不予支持。被告郑宇应向原告偿还剩余贷款本金390716.52元及利息、罚息（暂计至2015年11月23日，利息22735.80元；利息按年利率11.1%计算，罚息按年利率16.65%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）。
案涉《个人信用贷款授信额度合同》明确约定律师费由被告郑宇承担，且原告已经实际支付了律师费3000元，原告诉请被告郑宇支付该笔律师费本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金390716.52元及利息、罚息（暂计至2015年11月23日，利息22735.80元；利息按年利率11.1%计算，罚息按年利率16.65%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）；
二、被告郑宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付律师费3000元；
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7635.72元、保全费2631.90元，共计10267.62元，由被告郑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3744号
申请执行人王磊，男，汉族，1986年11月29日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人王磊申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11031号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5129.84元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1694号之二
原告：周笑莹，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：张馨华，江西赣商律师事务所律师。
被告：江西天马投资置业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道338号。
法定代表人：喻天亮。
被告：喻天亮，男，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告周笑莹诉被告江西天马投资置业有限公司、喻天亮民间借贷纠纷一案中，原告周笑莹以双方协商解决彼此纠纷为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周笑莹要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周笑莹撤回起诉。
案件受理费37200元（原告已预交），减半收取18600元，由原告负担。退回原告18600元。案件保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 何晓洁
审 判 员 张 戈
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年三月十五日
书 记 员 涂 文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终445号
上诉人（原审被告、申请执行人）：王双双，女，1982年1月18日生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区真北路3558号3楼F3014室。
法定代表人：汪薇薇，董事长。
委托诉讼代理人：陶金文，上海诚达永华律师事务所律师。
上诉人王双双因与被上诉人上海谨务汽车技术咨询有限公司（以下简称谨务公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应将被执行人马露列为共同被告，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6757号民事判决；
二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。
上诉人王双双预交的二审案件受理费2350元予以退回。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁高亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初627号
原告：刘兴军，男，生于1962年3月28日，住奉节县。
委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：邓南海，男，生于1980年7月21日，住奉节县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，注册号500101300016639。
代表人：陈丽。
原告刘兴军与被告邓南海、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘兴军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘兴军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘兴军负担。
审判员 杨平旺
二〇一七年三月十日
书记员 翁小平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3075号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:龚秀利，女，1978年3月7日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告龚秀利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月十九日
书记员 王茜
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初44号
原告欧阳静毅，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告欧阳静毅诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告欧阳静毅于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳静毅申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳静毅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告欧阳静毅负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威