wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂0112执1315号
申请执行人武汉市XX针织厂。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人武汉市XX针织厂与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王南江
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00181号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年8月2日出生，高中文化，无业。被告人姚某某因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月8日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月10日释放，2012年12月11日被无为县公安局刑事拘留，2013年1月10被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人万长玲，万长玲律师事务所律师。
被告人王少辉（曾用名王全宽），男，1972年4月3日出生，身份证号码3407021972********，汉族，初中文化，无业，现住安徽省铜陵市铜官山区幸福村14栋204室，被告人王少辉曾因犯盗窃罪于1990年被铜陵市铜官山区法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年7月15日被铜陵市铜官山区法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元，2007年12月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月8日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月10日释放，2012年12月11日被无为县公安局刑事拘留，2013年1月10被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]136号起诉书指控被告人姚某某、王少辉犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人万长玲、被告人王少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年12月3日18时许，被告人姚某某、王少辉来到无为县无城镇濡北山庄9栋301室被害人张某家，王少辉在楼底下望风，姚某某采用技术开锁方式入室，盗走张某家人民币约5400元，黄金项链一条、铂金项链一条、铂金钻戒戒指一枚、部分纪念币以及香烟数包。经鉴定被盗的黄金项链、铂金项链、铂金钻戒戒指价值人民币13332.18元。
被告人姚某某、王少辉在马鞍山市销售赃物时，被马鞍山市公安局花山分局民警现场抓获，部分赃物发还给被害人。
上述事实，被告人姚某某、王少辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，无为县价格认证中心无价证鉴字[2013]40、62号鉴定意见书，书证：现场辩认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、王少辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王少辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人姚某某、王少辉被公安机关口头传唤后能主动供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，根据被告人犯罪事实、情节、社会危害程度，依法对被告人姚某某、王少辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年10月7日止，罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人王少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年2月7日止，罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
三、对被告人姚某某、王少辉违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年五月二十日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金、一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执678号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人：王晓红，现住址：黑龙江省桦南县。
被执行人：肖建，现住址：安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王晓红、肖建担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15004号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李国钊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1513号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡承唯，男，1976年11月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡承唯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡承唯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡承唯于2013年5月3日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月24日，被告胡承唯尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计11592.84元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡承唯偿还欠款本金6970.08元，利息、滞纳金等4622.76元，共计11592.84元（利息、滞纳金等截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡承唯承担本案诉讼费用。
被告胡承唯未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡承唯于2013年5月3日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋申请表及办卡激活签字资料》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡承唯在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡承唯发放了卡号为62×××66的太平洋信用卡一张，随后，被告胡承唯申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月24日，被告胡承唯尚欠本金6970.08元，利息、滞纳金等4622.76元，共计11592.84元未偿还，引起本案诉讼。
一、上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋申请表及办卡激活签字资料》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡承唯的居民身份证复印件、被告胡承唯的卡号为62×××66的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡承唯向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡承唯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡承唯偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡承唯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡承唯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6970.08元及支付利息、滞纳金等4622.76元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月24日止），共计11592.84元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告胡承唯负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡承唯随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0321行审48号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡明石。
负责人张斌，职务局长。
被执行人鸡东县宏天源煤矿。
法定代表人李山喜，职务矿长。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县宏天源煤矿行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字【2015】第25号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县宏天源煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年9月14日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字【2015】第25号劳动保障监察行政处理决定书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字【2015】第25号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 宫兆敏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初635号
原告：高代活，又名高小山，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：李新堂，男，1951年4月12日出生，汉族，住淇县。
原告高代活与被告李新堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高代活到庭参加诉讼，被告李新堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高代活向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款8000元，并支付利息27360元。事实与理由：1997年12月份，被告在开办收购门市时，因资金紧张向原告两次借款共计8000元，约定月息1.5分。后经多次催要无果，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告李新堂未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，原告提交的1997年12月10日的收据，加盖有淇县北阳供销社收购门市部的印章，经本院核实，该收购门市部为集体所有制，负责人系李新堂。综上，原告提交的该收据不能证明该款项系李新堂个人债务，本院不予采纳。原告提供的证人岳某的当庭证言，亦不能证明上述债务为李新堂个人债务，本院亦不予采纳。原告提交的1999年7月15日的借据，形式合法，与本案有关，可作为本案的定案依据。
本院确认事实如下：1997年12月10日，原告出借5000元，约定月息1.5%，淇县北阳供销社收购门市部负责人李新堂出具了收据，该收据上加盖有淇县北阳供销社收购门市部印章，该收购门市部为集体所有制。1999年7月15日，被告李新堂向原告高代活借款3000元，并出具了借据。
本院认为，1999年7月15日的借款，有被告出具的借据在卷佐证，原告要求返还，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告要求按月息1分5厘的利率支付利息的请求，本院不予支持，但被告应在原告起诉之日即2017年4月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。关于1997年12月10日的借款，原告提交的收据上加盖有淇县北阳供销社收购门市部的印章，被告李新堂系该收购门市部的负责人，原告提交的证据不能证明该款项系李新堂个人债务，故对原告要求被告李新堂承担偿还责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定，判决如下：
一、被告李新堂于本判决生效之日起五日内偿还原告高代活借款本金3000元，并自2017年4月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告高代活的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告李新堂负担100元，原告高代活负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一七年七月四日
书记员 赵勇博
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5071号之一
原告：赵守成，男，1957年10月17日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：安建国，爱德律师事务所律师。
被告：刘喜全，男，50岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告赵守成与被告刘喜全确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告赵守成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵守成撤诉。
案件受理费2775元（原告已预交），由原告赵守成负担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 ��
(2017)苏0830民初4400号
原告：张庆芳。
委托诉讼代理人：陈士军，男，60岁，住盱眙县。系原告丈夫。
被告：化明红。
委托诉讼代理人：程如亮。
原告张庆芳与被告化明红生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告张庆芳于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆芳向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆芳负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年九月七日
书记员 种 皓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第548号
罪犯钱斌华，男，1972年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九六年四月十八日作出了（1996）邵中刑初字第36号刑事判决，认定被告人钱斌华犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，又因犯故意伤害罪，本院于一九九七年九月十七日作出（1997）郴中刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑三年，与前罪合并执行决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二000年十二月四日作出（2000）湘刑执字第769号裁定，将其由原无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00五年九月二十七日作出（2005）郴刑执字第821号裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第803号裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第1004号裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1205号裁定，减去有期徒刑一年。判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯钱斌华提请减刑五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钱斌华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钱斌华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱斌华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱斌华减去至2014年6月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2201号
原告：万军，男，1983年7月23日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：缪圣国，男，1985年9月30日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：徐小红，女，1962年4月22日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告万军诉被告缪圣国、徐小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万军到庭参加诉讼，被告缪圣国、徐小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万军诉称：被告缪圣国于2015年6月30日向原告借款20万元，约定月利率为1分，被告徐小红为该借款提供连带担保。原告当天将借款转到被告缪圣国指定的王永梅建设银行帐户上（账号：62×××90）。后原告要求被告归还借款本金及应付利息，但被告对原告的请求置之不理，且以种种理由推诿，时至今日被告仍分文未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决：1、被告缪圣国归还原告借款本金20万元及支付逾期还款利息24000元（利息按月利率1分计，暂算至起诉之日止）；2、被告徐小红对上述全部债务承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案全部诉讼费用。
原告万军提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借款补充合同一份，证明被告缪圣国于2015年6月30日向原告借款20万元，约定月利率1分，并承诺还款时间，被告徐小红作为担保人；
证据三、银行转账凭证一份，证明原告于2015年6月30日向被告指定的王永梅建设银行帐户上（账号：62×××90）转款20万元，原告履行了转款义务。
被告缪圣国、徐小红未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告缪圣国系朋友关系，原告母亲与被告徐小红自幼相识。2015年6月30日，被告缪圣国向原告借款20万元，同日，原告向被告缪圣国指定的王永梅银行账户转账20万元。2016年3月23日，原告与被告缪圣国重新签订了借款补充合同，内容为：“被告缪圣国曾于2015年6月30日向原告借款20万元，经被告缪圣国指定将款项打到王永梅账户上（账户：62×××90）。现承诺欠款分三次还清：2016年5月1日前归还5万元，2016年9月1日前归还5万元，2017年1月26日之前还清借款，这笔借款承担连带责任担保。借款人于每月月底付出借人利息，2000元整（月利率1分）。附：以前的借条作废”。被告徐小红作为担保人在该借款合同上签字。借款后，被告仅支付了3个月的利息即6000元给原告，借款本金未偿还。原告多次催讨后，被告始终拒不归还，故原告诉至本院，诉请如上。
另查明，被告徐小红与被告缪圣国系母子关系。本案审理过程中，原告撤回了对江西羽帆实业有限公司的起诉。
上述事实，有原告的陈述、借款补充合同、银行转账凭证等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告缪圣国向原告借款20万元，有借款合同、银行转账凭证为证，证据确凿，本院对此予以确认。借款合同上明确注明利息为月息1分，故对原告要求被告缪圣国归还借款本金20万元及自2015年10月1日起按月息1分支付利息的诉请，本院予以支持。被告徐小红为本案借款提供连带责任担保，故其应对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告缪圣国、徐小红经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪圣国于本判决生效之日起十日内偿还原告万军借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2015年10月1日起至该款项还清之日止，按月息1分计算）；
被告徐小红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4660元，公告费600元，合计5260元，由被告缪圣国、徐小红承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 肖克忠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初9号
原告：罗媛，女，1974年8月23日出生，汉族，大专文化程度，四川省阆中市人，河南润亚装饰工程有限公司采购经理，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张佳，河南万基律师事务所律师。
被告：张朝，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省阆中市人，住洛阳市涧西区。
被告：何敏，女，1972年10月13日出生，汉族，四川省阆中市人，住洛阳市涧西区。
原告罗媛诉被告张朝、何敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗媛及委托代理人张佳到庭参加了诉讼，被告张朝、何敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗媛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金89.25万元；2、判决二被告连带偿还原告五笔借款自借款时至起诉时的利息281750元（第一、二项诉求共1174250元）；三、判决二被告连带偿还原告五笔借款自起诉时至实际执行之日按月息2%计算的利息；四、判决二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：自2015年2月5日至今，因被告张朝的公司资金周转需要，张朝多次找到原告借钱，原告先后借给被告本金总计89.25万元，约定利息为月息2分，上述款项一部分原告直接交付给被告，一部分原告指示好友陶勇、刘进义交付给张朝及张朝的指定债权人史茹霞。借款期限到期后被告张朝无力偿还，于2016年11月21日向原告出具总借条一份，载明了每次借款的日期、本金、利息、直接转账人以及还款日期，并承诺2016年11月30日前连本带息归还，该期限届满后被告张朝及配偶何敏仍拒不还款。现原告依法诉至法院。
被告张朝未答辩（缺席）。
被告何敏未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告罗媛于2015年2月3日通过银行转存方式向被告张朝支付5万元，于2015年2月5日通过银行转存方式向被告张朝支付15万元，于2016年11月17日通过银行转账方式向被告张朝支付5万元，于2016年11月24日向被告张朝的指定代收人李祥转账1万元。此外，原告罗媛于2015年6月17日通过刘进义的银行账号向被告张朝转账19万元，于2015年9月15日通过陶勇的银行账号向被告张朝指定代收人史茹霞转账30万元，于9月16日向被告张朝转账3.25万元。2016年11月21日，被告张朝向原告罗媛出具《借条》一张，载明：1、2015年2月5日借罗媛20万元，月息2分，约定2015年11月30日前归还，由罗媛分两次转给本人；2、2015年6月17日借罗媛19万元，月息2分，约定2015年10月15日前归还，由刘进义转给本人；3、2015年9月15日借罗媛33.25万元，月息2分，约定2016年10月16日前归还，由陶勇按照本人的指示转给我的债权人史茹霞30万元，转给本人3.25万元；4、2015年12月11日借罗媛现金10万元，月息2分，约定2016年7月1日前归还，由罗媛转给本人；5、2016年11月17日借罗媛7万元、月息2分，约定三天内归还，由罗媛转给本人5万、现金支付1万元，按照我的指示转给李祥1万元用于替我归还借款。现本人承诺，上述借款本金及利息应在2016年11月30日前全部归还罗媛，若到期仍不能归还或未全部归还，本人所有并现在住的位于洛阳市涧西区浅井西路瀛洲新村32幢5门301室及本人所有的位于洛阳市××西区××路××院××室、××室无条件归罗媛所有。庭审中，原告称被告张朝并未向原告支付过利息或偿还过本金。
上述事实，由当事人提交的《借条》、《存款凭条》、《转账凭证》、《刘进义的证明》、《陶勇的证明》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受法律保护。原告罗媛向被告张朝出借款项的行为，由被告出具的《借条》为证，并与原告提交的银行转账凭证等证据能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明双方借贷关系真实、有效，故被告张朝应当按照约定还本付息。按照《借条》约定，原告支付被告的借款分多笔，借款期限均不相同，由于借款期限均已届满，故利息应当以借款到期之日起分阶段计算。2015年2月5日借款20万元，月息2分，故利息应以20万元为基数，自2015年2月5日起按照月利率2%计算；2015年6月17日借款19万元，月息2分，故利息应以19万元为基数，自2015年6月17日起按照月利率2%计算；2015年9月15日借款33.25万元，月息2分，故利息应以33.25万元为基数，自2015年9月15日起按照月利率2%计算；2015年12月11日借款10万元，月息2分，故利息应以10万元为基数，自2015年12月11日起按照月利率2%计算；2016年11月17日借款7万元，月息2分，故利息应以7万元为基数，自2016年11月17日起按照月利率2%计算。庭审中，原告称被告未向原告偿还过借款本金，也未支付过借款利息，而被告未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故对于原告的陈述予以采信。故被告张朝应当按照借条约定偿还本金和支付利息。由于原告未提交被告张朝与被告何敏系夫妻关系的相关证据，故对于原告要求被告何敏共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告张朝、何敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告张朝于本判决生效后十日内向原告罗媛偿还借款20万元及利息，利息以20万元为基数，自2015年2月5日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告张朝于本判决生效后十日内向原告罗媛偿还借款19万元及利息，利息以19万元为基数，自2015年6月17日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
三、被告张朝于本判决生效后十日内向原告罗媛偿还借款33.25万元及利息，利息以33.25万元为基数，自2015年9月15日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
四、被告张朝于本判决生效后十日内向原告罗媛偿还借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2015年12月11日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
五、被告张朝于本判决生效后十日内向原告罗媛偿还借款7万元及利息，利息以7万元为基数，自2016年11月17日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
六、驳回原告罗媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费15368元、保全费5000元，由被告张朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十一月二十七日书记员李冰冰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执695号
申请执行人张大刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人邹燕，女，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市。
张大刚与邹燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第09899号民事判决书已经发生法律效力。张大刚于2016年1月24日向本院申请强制执行，邹燕应支付张大刚借款10万元及利息、律师代理费4300元。
本案在执行过程中，本院查询了邹燕的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）万法民初字第09899号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人张大刚的案款包括借款10万元及利息、律师代理费4300元。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 何先锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1089号
原告:凤翔县长青保温材料有限公司,住所地凤翔县长青镇石头坡村五组，统一社会信用代码91610322552173874A。
法定代表人雒银绪，任公司执行董事。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告:西部华旗建设（集团）股份有限公司,住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号1-1-101号，统一社会信用代码9661000022131381XE.
法定代表人容奇，任公司董事长。
委托代理人叶建新，该公司员工。
委托代理人王宝兵，该公司员工，特别授权。
凤翔县长青保温材料有限公司与西部华旗建设（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年03月23立案受理。依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人雒银绪及委托代理人刘天龙、被告委托代理人叶建新、王宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔县长青保温材料有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付工程款80370元，判令被告支付原告拖欠工程款期间的利息5532元（以欠付款80370元为本金，按照同期银行贷款利息从2016年1月1日算至2017年2月24日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，原告与被告公司所属第四项目部经理部，签订了《外墙装修施工承包合同》，约定由原告承包被告位于金台区的“凯旋城2#楼外墙保温及外墙面真石漆”项目，合同约定“平方米一次包死”“承包单价为65元每平方米”。合同签订后，被告依约完成了合同中约定的工程项目。原被告2013年1月13日及2013年9月4日分别结算，结算显示，原告完成的工程量为12488平方米，结算的工程款为811720元，后被告陆续支付了740000元，尚有71720元未支付。另，原告在施工中为被告垫付的“堵大板拉杆眼”1500元，吊篮费7150元，两项合计共计8650元。综上所述，原、被告签订了承包合同，原告按照合同约定完成了工程，被告支付部分工程款后，尚有80370元未支付。故原告诉至法院请求被告支付工程款80370元，及利息5532元。
被告西部华旗建设（集团）股份有限公司，对于原告主张原、被告签订的《外墙装修施工承包合同》的事实无异议，对于原告陈述的合同约定承包项目、承包单价、结算金额、结算时间等事实亦无异议。对原告主张的工程款总价811720元、已付工程款740000元，欠付工程款71720元均无异议，对于原告主张的“堵大板拉杆眼”1500元的也无异议，但对于原告诉称的垫付的7150元有异议。被告认为，原告已经向吊篮租赁公司支付了吊篮使用费，且替原告还另外垫付了10850元，被告认为应该从给原告的工程款里予以扣除。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于被告承认欠付原告工程款71720元及垫付的“堵大板拉杆眼”的1500元的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的相互垫付吊篮款的问题，本院查明双方在《外墙装修施工承包合同》中并无关于吊篮租赁费的支付约定。原告、被告与案外人吊篮公司也未达成租赁费的约定。庭审中，案外人吊篮租赁公司宝鸡融胜鸿工贸有限公司员工刘红利出庭作证，对于收到原告支付的吊篮款、被告支付的吊篮款数额均无异议，但原、被告及案外人吊篮租赁公司就吊篮租赁费的结算价款存在争议。本院认为，原告虽申请证人刘红利出庭作证，证明了其向租赁公司支付的租赁费数额，但因为三方对于吊篮租赁结算价存在争议，本案中无法确认原、被告谁存在垫付吊篮使用费的情况，故对于原、被告陈述为对方垫付吊篮租赁费的事实本院不予认可，对于原告提交的《外墙装修施工承包合同》、工程量结算单、工程项目施工企业主要管理人员名单，被告提交的借支单，银行电子回单、收款等证据双方均未无异议，本院予以认可。
本院认为，原、被告签订的《外墙装修施工承包合同》合法有效，双方对于该合同所涉及的工程总价款、已付款、欠付款均无争议。被告也同意向原告支付所欠工程款71720元、“堵大板拉杆眼”费用1500元，故本院依法确认被告应向原告支付以上欠款共计73220元。对于原告主张替被告垫付的吊篮租赁费7150元、及被告主张其替原告垫付的吊篮租赁费10850元，因吊篮费与本案审理的工程款不属于同一法律关系，且原、被告与案外人吊篮公司就吊篮租赁费的结算总价存在争议，故本院认为，原、被告及案外人应就吊篮租赁费另行协商，以确认原、被告之间是否存在垫付吊篮租赁费的问题，因此对于原、被告所主张替对方垫付的吊篮租赁费在本案中不做处理。对于原告主张的利息请求，本院认为，原、被告于2013年9月4日进行了第二次结算，被告应在结算后向原告支付工程款，双方在结算单中未约定支付时间，故被告应向原告及时支付工程款。现原告以同期人民银行贷款利率从2016年1月1日起主张至2017年2月24日的逾期付款利息期间，不违反法律规定本院予以确认。对于原告主张按照本金80370元计算利息的请求，本院认为，经确认被告欠付原告的工程款及垫付款总计73220元，故本院认为原告主张的利息应以73220元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至2017年2月24日共计4115.98元。综上，《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：
一、被告西部华旗建设（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内向原告凤翔县长青保温材料有限公司支付工程款71720元、垫付款1500元，两项合计73220元；
二、被告西部华旗建设（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内向原告凤翔县长青保温材料有限公司支付自2016年1月1日起至2017年2月24日的逾期付款利息4115.98元；
三、驳回原告凤翔县长青保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，由被告西部华旗建设（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李柳杨
二〇一七年五月十一日
书记员 张 怡
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1153号之一
申请执行人：九牧集团有限公司，住所地南安市仑仓镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发。
被执行人：洪东杰，男，1987年4月21日出生，汉族，住南安市。
申请执行人九牧集团有限公司与被执行人洪东杰侵害商标权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，九牧集团有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1305号民事判决一案指定给南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 旭
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初96号
原告：四川省珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
委托诉讼代理人：罗朝军，丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴越勤，丰宜律师事务所律师。
被告：梅志勇，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：袁树琴，女，1971年11月18出生，汉族，住四川省珙县。
被告：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人：高远东。
原告四川省珙县农村商业银行股份有限公司与被告梅志勇、袁树琴及珙县天一融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告四川省珙县农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省珙县农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省珙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25500.00元（原告已全额预交），由原告四川省珙县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一八年六月四日
书 记 员 蒋艳玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更551号
罪犯侯忠强，男，1969年6月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人侯忠强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年2月14日止），并处罚金人民币十二万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯侯忠强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侯忠强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侯忠强在服刑期间于2016年12月、2017年7月、2017年12月共获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯忠强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯忠强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第989号
罪犯江木串，男，1970年3月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年12月10日作出(2003)惠中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人江木串犯出售假币罪、伪造货币罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月10日作出(2004)粤高法刑二终字第57号刑事判决，对其维持原判。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月12日作出(2004)粤高法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江木串死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江木串在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江木串在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2012年7月、2013年5月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江木串确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江木串予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初37号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人童好运，曾用名童何运，男，1994年3月12日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，住互助土族自治县台子乡菜子沟村106附*号，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2016年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人童好运犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人童好运到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年8月16日15时许，被告人童好运翻墙进入本村童成福家，从童成福家西房衣柜内盗得现金7300元。赃款全部挥霍。案发后，赃款已全部退还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了��告人供述、被害人陈述、现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关据此认定，被告人童好运以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人童好运能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2015年8月16日15时许，被告人童好运翻墙进入本村童成福家，从童成福家西房衣柜内盗得现金7300元。赃款全部挥霍。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、抓获经过及侦破审讯经过。证明2015年8月19日11时30分，童成福到互助县公安局刑侦大队口头报案，称2015年8月16日，他家中的7300元现金被偷。2015年11月25日，公安机关在童成福家中将童好运抓获。经审讯，其如实交代盗窃童成福家中7300元现金的事实；
2.被害人童成福陈述。证明2015年8月19日8时许，其儿子童索安和儿媳李海霞发现放在西房衣柜里一个黄色皮包内的7300元钱被盗；
3.证人李海霞证言。证明2015年8月19日8时许，她发现自己卧室衣柜门被撬，衣柜中黄色皮包内的7300元钱被盗；
4.现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认现场照片。证明案发现场情况；
5.被告人童好运供述。其供述2015年8月16日下午3时许，他翻墙进入被害人童��福家，撬开西房靠北侧房间内的衣柜，盗走7300元现金，赃款全部挥霍；
6.谅解书、收领条。证明被告人童好运的母亲吉那言退赔被赃款7300元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人童好运以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃财物价值7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且赃款已退还，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童好运犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年六月十五日
书记员 王 璐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执928-1号
申请执行人冯碧娃，男，汉族。
被执行人马鹏飞，男，汉族。
被执行人雷国良，男，汉族。
上列当事人健康权纠纷一案,本院2015年9月11日作出的(2015)临渭民初字第00422号民事调解书已发生法律效力。因马鹏飞、雷国良未按生效调解履行义务，申请执行人冯碧娃依法向本院申请执行，执行标的为：33000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马鹏飞、雷国良发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马鹏飞、雷国良未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款33000元，并全部兑付申请执行人冯碧娃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第00422号民事调解书申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程刚牛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1588号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：庄法宝，男，系原告客户经理。
被告庄明国。
被告闫丽莉。
被告赵瑞云。
被告李玉臻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告庄明国、闫丽莉、赵瑞云、李玉臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄法宝到庭参加诉讼，被告庄���国、闫丽莉、赵瑞云、李玉臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄明国归还原告贷款本金40000元，贷款利息12939.6元（利息计算至2016年12月31日，以后利息另计），本息合计52939.6元；2.被告闫丽莉、赵瑞云、李玉臻对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人庄明国由闫丽莉，赵瑞云，李玉臻提供担保于2014年3月17日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款60000元,2014年7月4日归还本金20000元，约定期限至2015年10月15日到期。被告余欠借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。
被告庄明国、闫丽莉、赵瑞云、李玉臻均未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与庄明贵（已死亡）、庄明友（已死亡）、被告庄明国签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定庄明贵（已死亡）、庄明友（已死亡）、被告庄明国组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告庄明国最高贷款额为70000元，借款期间为2013年3月21日至2015年11月18日。同日，被告闫丽莉、李玉臻、赵瑞云均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告庄明国于2014年3月17日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年10月15日，贷款执行利率为月利率9.225‰，原告于当日将借款60000元打入被告庄明国的个人帐户上，被告庄明国在借款借据上签字确认。2014年7月4日，被告庄明国归还原告本金20000元。借款到期后，经原告追要，被告庄明国余欠原告借款本金40000元未再归还，被告闫丽莉、赵瑞云、李玉臻亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2016年12月31日，被告庄明国尚欠原告利息及逾期利息12939.6元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或���织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与庄明贵（已死亡）、庄明友（已死亡）及被告庄明国签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告闫丽莉、赵瑞云、李玉臻均单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与闫丽莉、赵瑞云、李玉臻之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告庄明国作为借款人应按约定及时偿本付息。被告闫丽莉、赵瑞云、李玉臻作为保证人按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告庄明国、闫丽莉、赵瑞云、李玉臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄明国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告庄明国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息12939.6元（利息计算至2016年12月31日），自2017年1月1日起的利息以40000元为基数按月利率13.8375‰另行计算至实际付清为止；
三、被告闫丽莉、赵瑞云、李玉臻对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，由被告庄明国、闫丽莉、赵瑞云、李玉臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年五月二日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2239号
原告尚希英，女，1960年3月16日出生，汉族。
被告许长秀，女，1990年5月18日出生。
被告刘强，男，1981年4月15日出生。
被告闫希国，男，1963年3月14日出生。
被告华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告尚希英诉被告许长秀、刘强、闫希国、华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告许长秀驾驶的鲁****1Y号小型轿车一辆、扣押被告刘强驾驶的鲁****38号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告许长秀驾驶的鲁****1Y号小型轿车一辆；
二、扣押被告刘强驾驶的鲁****38号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十二日
书记员 张孝福
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第824号
本院在执行申请执行人祝恩思与被执行人张德礼交通事故赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张德礼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11590号
原告：郑才岗，男，汉族，1975年7月13日出生，住重庆市江津区。
被告：叶平，男，汉族，1969年4月24日出生，住重庆市江津区。
被告：张玉敏，女，汉族，1969年3月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑才岗与被告叶平、张玉敏民间借贷纠纷一案中，原告郑才岗于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑才岗撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郑才岗负担。
审判员 姜玲
二〇一六年十一月三日
书记员 罗杰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
廖云钦
廖福良：
关于廖云钦与廖福良民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第02109号民事判决书，按照申请恢复执行标的和要求，已于2016年7月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢40号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月十三日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执519号之三
申请执行人程选光，退休职工。
被执行人王辉，建筑业主。
关于程选光申请执行王辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鄂0624民初957号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程选光于2016年6月27日向本院申请执行，同日立案转执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分借款，对下余部分暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈大勇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第69-3号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：山东省聊城市华晨物资有限公司。住所地：聊城市新南环路凤凰钢管城。
法定代表人：徐殿举，总经理。
被执行人：山东省聊城市和谐物资有限公司。住所地：聊城市经济开发区大东钢管城2区8号。
法定代表人：朱书方，总经理。
被执行人：朱书方，女，1963年4月22日出生，汉族，山东省聊城市和谐物资有限公司总经理，住聊城市经济开发区。
被执行人：李连德，男，1965年12月10日，汉族，山东省聊城市和谐物资有限公司股东，住址同上，与被执行人朱书方��夫妻关系。
被执行人：郭娇，女，1987年1月30日出生，汉族，山东省聊城市华晨物资有限公司会计，住聊城市东昌府区。
被执行人：徐殿举，男，1948年6月24日出生，汉族，山东省聊城市华晨物资有限公司总经理，住聊城市东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与山东省聊城市华晨物资有限公司、山东省聊城市和谐物资有限公司、朱书方、李连德、郭娇、徐殿举融资借款担保合同纠纷一案中，各被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效��
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐如意
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2525民初678号
原告：彭德义，男，1965年2月25日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：普理恒，男，1948年2月5日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，系社区推荐的代理人，代理权限为一般授权。
被告：孙正跃，男，1965年2月7日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭德义与被告孙正跃物权保护纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告彭德义于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告彭德义对本案申请撤诉，不违背法律的有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭德义撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭德义负担。
审判长 孙 明
审判员 李发启
审判员 卢 晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 黎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4618号之一
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路被（富源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：李素英，女，1961年1月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司诉被告李素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉���
案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 辛红娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初557号
原告：毛菊红，女，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告：蔡光伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告毛菊红与被告蔡光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛菊红到庭参加诉讼，被告蔡光伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛菊红向本院提出诉讼请求：1、被告蔡光伟偿还原告毛菊红借款本金60000元及诉讼请求之日起至债务实际偿还之日止按月息2分的标准支付利息；2、被告蔡光伟承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，原告毛菊红经朋友刘江河介绍，借款60000元给被告蔡光伟，借款期限为一年。原告多次向被告催讨借款，被告一直未予偿还。
被告未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，被告蔡光伟向原告毛菊红借款60000元，并出具借条一张，载明借到毛菊红人民币60000元，并以本人工资卡作抵押，未载明借款期限及利息。被告蔡光伟出具借条后，分文未还，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告蔡光伟借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原、被告双方没有约定利息及借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，该利息损失应当按照年利率6%的标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡光伟在本判决生效后十日内偿还原告毛菊红借款本金60000元，并按年利率6%的标准支付自2016年1月21日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛菊红的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告蔡光伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 芳
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜官执字第01273号
申请执行人刘国毛,男,1961年3月6日出生,住本市。
被执行人童天玉，男，1956年7月12日出生，汉族，住本区。
本院因刘宝珠申请执行童天玉债务纠纷案，查封了被执行人童天玉位于长淮新村23栋202号房产，现决定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对童天玉位于长淮新村23栋202号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十二月三十日
书记员 马静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1832号
罪犯张磊，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2008年10月15日作出（2008）北刑初字第345号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，附加刑罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。2013年1月减刑一年；2015年1月减刑一年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张磊的悔改表现，有罪犯张磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执36号之一
申请执行人宋德发，男。
被执行人李波，男。
本院在执行宋德发申请执行李波民间借贷纠纷一案中，已将被执行人李波工资冻结，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为67000元，诉讼费837.50元，执行费918元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如冻结工资到期或发现被执行人其它可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 刘博宇
执行员 赵雨雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵乘志
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初96号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人聂某，女，1982年10月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年1月20日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人安辉、王宇翔，贵州澜典律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年12月15日，苏某某到威宁自治县六桥街道办事处龙凤村被告人聂某家中，以100元人民币的价格向聂某购买毒品零包一包，被威宁自治县公安民警当场抓获，从苏某身上扣押向聂某购买的毒品疑似物一包，净重0.12克，编号为1号。从聂某家中查获毒品疑似物一包，净重8.01克，编号为2号。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定,1号、2号检材中均检出海洛因。据此认为，被告人聂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，2016年12月15日16时许，被告人聂某在其位于威宁自治县六桥街道龙凤村的家中，向苏某出售毒品海洛因可疑物时，被事前接到举报的威宁自治县公安局六桥派出所民警抓获，当场查获聂某出售给苏某的毒品海洛因可疑物零包1个（编为1号），并从聂某家中查获海洛因可疑物零包1个（编为2号）。经称量，所查获的毒品海洛因可疑物1号净重0.12克、2号净重8.01克，合计8.13克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所送检的（1号、2号）毒品可疑物检材中均检出海洛因。
被告人聂某在庭审过程中对上述事实未持异议。其辩护人以被告人聂某自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；以贩养吸，且四个孩子需要抚养，其丈夫也在服刑，可酌定从轻处罚；毒品交易系在公安机关实际控制下进行，不可能产生危害后果，属不能犯未遂犯；交易毒品数量应该是0.21克，请求判处有期徒刑六个月为其辩护。
上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、聂某的供述与辩解、苏某的陈述、威宁县公安局六桥派出所出具的说明、搜查、提取、封装、取样、检查笔录、照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、草图、照片、威宁自治县公安局六桥派出所出具的毒品案件计量记录、指认照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、威宁自治县公安局六桥派出所出具的现场检测报告书、照片、威宁自治县公安局六桥派出所出具的查获经过、收据、收条、威宁县公安局六桥派出所出具的关于聂某子女移交情况、申请书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于聂某到案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。
对辩护人提出的被告人聂某自愿认罪、悔罪、以贩养吸、四个孩子需要抚养、丈夫也在服刑，请求对其从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。
对辩护人提出的聂某贩卖毒品系在公安机关的实际控制下进行，不可能产生危害后果，属不能犯未遂犯的辩护意见，因聂某所贩卖的毒品已交易完毕，故对该辩护意见本院不予采纳。
对辩护人提出的聂某交易的毒品数量应为0.21克的辩护意见，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法【2015】129号）的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故对辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一七年五月五日
书 记 员 孔 尧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15358号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：吴玉洪，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴玉洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法伦民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴玉洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5865.57元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人吴玉洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴玉洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴玉洪逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人吴玉洪在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务11123.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人吴玉洪他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15358号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂素云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申8号
申请人：邱小英，女，1976年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人邱小英以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，邱小英于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，邱小英撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许邱小英撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一八年三月十五日
书记员 何 宇
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原商初字第339号
原告：宋飞，男，1977年9月3日出生，汉族，神池县人。
被告：宋晋平，男，1965年9月13日出生，汉族，原平市
人。
原告宋飞与被告宋晋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋飞到庭参加诉讼，被告宋晋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告宋晋平的侄子，2011年5月，被告向原告借款50000元，当时未约定利息，同年5月25日，原告通过邮政银行将款汇至被告指定的账户上，此借款经原告多次索要被告推诿拒付。2015年4月19日，原告再次向被告提出请求，要求被告履行债务，被告为原告打下借据一支，约定于2015年5月底还款。还款期届满后，被告始终未履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，依法追索借款50000元。
原告宋飞所举证据有：借据及银行汇款单复印件各1支。
被告宋晋平未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年5月，被告宋晋平向原告宋飞借款人民币50000元，同年5月25日原告宋飞通过中国邮政储蓄银行神池县龙泉镇支行现金转账50000元到被告宋晋平持有的银行卡上。因原告系被告宋晋平侄儿，未约定利息，未写有借据。借款后原告宋飞多次催要该款，被告宋晋平推诿拒付。2015年4月19日，在原告宋飞的要求下，被告宋晋平为原告出具借据一支：“今借到宋飞人民币伍万元整，2015年5月底还。宋晋平，2015年4月19日。”还款日期到期后，经原告催要该借款，被告宋晋平拒绝还款。2015年8月6日，原告宋飞提起诉讼，请求判令被告宋晋平归还借款50000元。
上述事实有原告所举证据及其陈述在案证实。
本院认为：被告宋晋平向原告宋飞借款并为原告出具借据一支，双方形成合法的民间借贷关系，被告宋晋平对该笔借款应予以偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晋平于本判决生效后十日内归还原告宋飞借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋晋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏建平
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初433号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人冯××，男，33岁（1983年3月17日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月21日被羁押，2016年3月8日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人冯××犯敲诈勒索罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员欧阳元旭出庭支持公诉，被告人冯××及其辩护人刘玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年12月至2016年1月间，被告人冯××以输钱报警为由，短信威胁北京市昌平区东小口镇××无名游戏厅老板王××（男，24岁，吉林省人）并索要钱款。期间，冯××频繁拨打110致民警多次出警检查，严重影响游戏厅正常经营。王××被迫先后于2015年12月9日、2015年12月22日两次向冯××提供的账户转账人民币共计85000元。2016年1月，被告人冯××再次向王××索要钱款时，王××报警，后民警将冯××查获。
公诉机关认为，被告人冯××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人冯××对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。辩护人刘玉亮提出的辩护意见为，被告人冯××的犯罪情节较轻，并未造成特别严重的社会影响；属因生活所迫而实施犯罪，主观恶性较小；已与被害人达成和解，退赔了全部案款，得到被害人的谅解；自愿认罪，悔罪态度良好；属初犯、偶犯；建议对被告人冯××从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人冯××以输钱报警为由，短信威胁北京市昌平区东小口镇××无名游戏厅老板王××并索要钱款。期间，冯××频繁拨打110致民警多次出警检查，严重影响游戏厅的正常经营。王××被迫先后于2015年12月9日、2015年12月22日两次向冯××提供的账户转账人民币共计85000元。2016年1月，被告人冯××再次向王××索要钱款时，王××报警。2016年2月21日，民警将冯××抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的被害人王××的陈述，证人熊××、张××的证言，证人杨××、刘××的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，破案报告，调取证据通知书、调取证据清单，银行账户历史明细清单，110接警服务台电话记录表，短信聊天记录照片，工作说明，谅解书、收据，视听资料，被告人的身份证明材料及被告人冯××的供述等证据在案为证，足以认定。
辩护人刘玉亮当庭提交了被害人王××出具的情况说明一份，证明被害人王××已收到冯××家属代替冯××支付的赔偿款人民币8.5万元；被害人王××对被告人冯××的行为表示谅解。
公诉人对辩护人当庭提交的上述证据材料不持异议。
本院认为，被告人冯××以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冯××犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人冯××已与被害人达成和解，退赔了全部案款，得到被害人的谅解，自愿认罪，属初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院不予以采信。鉴于被告人冯××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2019年2月20日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送银行卡二张，分别发还给刘××（尾号3768）、被告人冯××（尾号8961）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 王 学
人民陪审员 王海峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 武宙鹏
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执357号
申请执行人戈蕾，女，生于1985年7月20日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人付玉莲，女，生于1963年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。
关于戈蕾与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）弥民二初字第771号民事调解书，已发生法律效力。因李红武、付玉莲未履行义务，权利人戈蕾于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院于2016年2月19日立案执行。
本案执行标的为20000元。在执行过程中被执行人李红武的工程款已被依法扣留，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执357号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月九日
书记员 秦 飞
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初400号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被勐海县公安局取保候审，于2016年9月5日被本院取保候审，于2016年9月20日被本院决定逮捕，于2016年10月8日被执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉张赛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日14时59分，被告人李某某饮酒后驾驶KBN592号普通二轮摩托车上路行驶，在勐海县勐阿镇黎明农场三队大门口引发道路交通事故。经鉴定，被告人李张体内乙醇含量为358.19mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、人体血液乙醇检测报告书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十月九日
书记员 陈柏宁
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字��559号
申请执行人：唐山春荣商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托搭理人王某某，该公司员工。
被执行人：蒋某某，男，1970年生，住河北省承德市。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人李某某，职务董事长。
委托代理人窦某某，该公司法律顾问。
本院在执行（2013）南民初字第845号民事判决书唐山春荣商贸有限公司申请执行蒋某某、中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第845号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初453号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人肖云，男，1989年1月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，家住江西省南昌市东湖区。因犯盗窃罪于2008年5月被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年零八个月；因犯故意伤害罪于2013年12月5日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2017年2月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人肖云犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人肖云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖云、杨某1（另案处理）、罗某（已判决）因被害人魏某1不同意与其一起开设牌九楼之事产生教训被害人的想法。2016年1月11日晚，杨某1打电话给魏某1提出合伙开牌九，遭到魏某1再次拒绝。之后杨某1伙同被告人肖云、罗某、张某、石头、亮仔（上述三人均另案处理）等六人来到本市西湖区前进路陶式海鲜城附近，杨某1、肖云、罗某、张某等人持砍刀、鱼叉等工具在陶式海鲜城门口将魏某1砍伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，魏某1的损伤程度构成轻伤一级。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，魏某1损伤评定为九级伤残。2017年2月13日，肖云主动到公安机关投案。
上述事实，被告人肖云在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人魏某1的报案陈述、证人万某1、戴某、肖某、陈某、罗某、杨某1、张某的证言、归案经过、前科判决书、同步录音录像资料、被告人肖云的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖云伙同他人在公共场所凶器随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 揭水根
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1323刑初382号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，住沂水县。2015年3月27日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]308号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日l8时许，被告人张某某在沂水县某商城某浴池内，见沂南县湖头镇某村李某某将手提包遗忘在浴池换鞋间内，遂乘无人之机窃取该手提包，包内有中国银行银行卡一张、三星GT-S7566手机一部（价值430元）、钥匙等其它物品一宗。次日，被告人张某某持窃取的中国银行银行卡通过ATM机取现金3300元。以上盗窃价值共计3730元。案发后，被盗物品及现金已发还被害人。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；物证照片；扣押发还清单；鉴定意见；被害人孙某某的陈述；被告人宋某的供述等。
公诉机关提交的证据如下：物证；鉴定意见；视听资料；被害人李某某的陈述；被告人张某某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2014年12月12日l8时许，被告人张某某在沂水县某商城某浴池内，见沂南县湖头镇某村李某某将手提包遗忘在浴池换鞋间内，遂乘无人之机窃取该手提包，包内有中国银行银行卡一张、三星GT-S7566手机一部（价值430元）、钥匙等其它物品一宗。次日，被告人张某某持窃取的中国银行银行卡通过ATM机取现金3300元。以上盗窃价值共计3730元。案发后，被盗物品及现金已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、勘查笔录、照片；
2、鉴定意见；
3、物证沂水县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；
4、视听资料；
5、中国银行取款记录；
6、被害人李某某陈述；
7、证人安郁芸证言；
8、被告人张某某供述；
9、其他证据
（1）受案登记表、抓获经过、发破案经过；
（2）户籍证明；
（3）电话查询记录。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；赃物已被追回并发还，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李厚胜
二〇一六年九月三十日
书记员 武 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7921号
原告薛某某。
委托代理人赵天德。
被告张某某。
被告杨某某。
本院于2016年8月8日立案受理了原告薛某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案。被告张某某、杨某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告张某某、杨某某的经常居住地在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张某某、杨某某提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某某、杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年八月二十六日
书记员 万强强
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2046号
申请执行人:王洪芬,女性,汉族,住重庆市江津区大同路。
被执行人:重庆贵泽实业有限公司。
被执行人:林祖平,男性,汉族,住重庆市江津区先锋镇绣庄村1组。
本院在申请执行人王洪芬与被执行人重庆贵泽实业有限公司,林祖平借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年2月21日作出的(2015)津法民初字第01888号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泽实业有限公司,林祖平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王洪芬于2017-04-21向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未履行。经查，被执行人重庆贵泽实业有限公司有部分财产，但因被执行人林祖平涉嫌非法集资，江津区公安局已立案侦查，所有公司及林祖平个人财产已被江津区公安局查封。无法处置。本院向申请执行人释名法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人重庆贵泽实业有限公司、林祖平尚欠申请执行人王洪芬借款本金1000000元及调解书确定的利息、迟延履行金、诉讼费7116元、律师费30000元、保全费3020。
本院认为，本案因被执行人涉嫌非法集资犯罪，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2046号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月十七日
书记员 王 浩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5159号
原告高志和，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告杨淑慧，女，35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告高志和诉被告杨淑慧买卖合同纠纷一案中，原告高志和于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年九月十八日
书记员 郑雪娇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民一初字第00724号
原告:张秀成，男，1959年12月生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。
委托代理人：张济询，居民。
被告：盛绍岩，男，1962年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告张秀成与被告盛绍岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序独任审理。后因盛绍岩不能直接送达，于2015年3月16日转为普通程序审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张秀成及其委托代理人张济询到庭参加诉讼，被告盛绍岩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀成诉称：2013年11月29日，盛绍岩以凤国用（2007）第0413号国有土地使用证为抵押，向其借款6万元，用于购煤矸石，当场口头约定月利率为2%。盛绍岩按月支付利息至2014年4月。后因盛绍岩无法联系，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令盛绍岩偿还借款本息共计72000元；2、诉讼费由盛绍岩承担。
盛绍岩未到庭，也未答辩。
在审理中，张秀成为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明双方的借贷关系；
证据三、土地使用证，证明盛绍岩以新家园宾馆土地使用证作为抵押向其借款。
张秀成申请的证人童某出庭作证，其作证内容为：“我与双方均是一般熟人关系，盛绍岩向张秀成借钱时我在场，他们约定的利息为月息2分，盛绍岩曾向张秀成支付过三次利息。”
张秀成申请的证人李某出庭作证，其作证内容为：“我与双方都没有亲戚关系，只是认识。因为经常和张秀成在一起玩牌，所以我知道盛绍岩在一年前向张秀成借了几万元钱，到现在都没有还。有一次打牌时盛绍岩把利息款交给张秀成。”
盛绍岩未举证。
本院在认证中认为：对张秀成提供的证据及证人童某、李某的陈述具有真实性、合法性、关联性，符合常理，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月29日，盛绍岩因购煤矸石需要资金，以凤国用2007第0413号土地使用证作为抵押向张秀成借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到淮南海源投资管理公司张秀成个人现金陆万元正（￥60000.00元）借款人：盛绍岩2013.11.29”。双方口头约定月利率为2%。借款后，盛绍岩分三次向张秀成支付借款之日至2014年4月的利息共6000元。后经张秀成多次催要，盛绍岩以种种理由拒绝偿还，为维护其合法权益，张秀成诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，盛绍岩向张秀成借款60000元，有盛绍岩书写的借条、张秀成的陈述及证人童某、李某的证言等在卷佐证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分，故对其主张本院予以支持。对于张秀成诉称的双方口头约定按照月利率2%计算借款利息，盛绍岩已向张秀成支付利息6000元的事实，有证人证言予以证实，本院予以采信。张秀成主张盛绍岩应承担利息12000元（按月利率2%计算，从2014年5月计算至2015年2月）的诉讼请求，因未违反法律规定，本院予以支持。盛绍岩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛绍岩偿还原告张秀成借款本金60000元，利息12000元，本息合计72000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告盛绍岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 王亚梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2820号
原告:黄洪英,女性,汉族,1964年12月17日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。
法定代表人：墙克清，该公司经理。
原告黄洪英与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪英诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至6月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务8日有余，劳务工资共计380元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资380元。
被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务8日有余，劳务工资共计380元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资380元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证言常正光的证人证言等证据予以佐证。
本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告黄洪英劳务款380元。
如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 何 平
人民陪审员 杨昌志
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第139-1号
申请执行人赵佩，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人李锐，男，回族，新疆体育职业技术学院保卫科职工，住乌鲁木齐市。
被执行人祁燕，女，回族，职业不详，住乌鲁木齐市喀什东路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第764号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李锐、祁燕的存款、收入55357.21元(其中本金54637.65元;执行费719.56元);
二、被执行人李锐、祁燕迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一六年一月十九日
书记员 蔺娜
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1354号之一
申请执行人陶贵友，男，汉族，住所地：重庆市南川市，身份证号码：×××6815。
被执行人珠海林顺机电有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈金华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）第222号之终局仲裁裁决书，向被执行人珠海林顺机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陶贵友清偿人民币3018.92元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3068.92元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0123民初43号
原告贺某某，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告吕某甲，男，1984年11月8日出生，汉族，瓦工，住址同上。
原告贺某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍包办结婚于2009年12月办理结婚登记。婚后生育一儿、一女，双方在婚后共同生活期间因感情不和，家庭矛盾逐渐尖锐，无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告经慎重考虑，曾于2015年4月向和林县法院起诉要求离婚，判决不准离婚，在共同生活的6个多月中，双方在感情问题上无法和解及沟通，再次起诉离婚，共同生育的一儿、一女要求女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，如果判决离婚孩子要不对方带，要不都由我带，不要分开带孩子，家庭财产就是两间房是共同的，对方要是带孩子房子我不要。外债是欠我村马闭生连本带利3.8万元。
经审理查明，原告贺某某与被告吕某甲经媒人介绍父母包办于2009年12月1日办理结婚登记，结婚后共同生育一子吕某乙，现年6周岁，生育一女吕某丙，现年4周岁。寄托幼儿园。共同财产购置位于和林县两间正房，两间南房宅院一处。双方在婚后共同生活期间因感情不和，在处理家庭及事业等方面皆存在分歧，直至发生争吵甚至动手，导致矛盾加大且无法再继续沟通的地步，为此原告于2015年4月份曾向本院提起诉讼，请求离婚，2015年5月11日作出（2015）和民初字第00389号民事判决书，且看在婚生子女尚在年幼的情份上，再给原、被告维持感情和好的机会，故判决不准予离婚。
2015年11月27日原告贺某某再次提出离婚诉请，要求准予离婚，婚生一儿、一女要求女儿归其抚养，儿子归被告抚养，依法分割夫妻共同财产，庭审中，被告仍不同意离婚，表示一但法院判决离婚，婚生儿女应判归一人抚养，家庭财产归其所有，主动出一个孩子的抚养费，反之被告出一个孩子抚养费。
2016年4月12日法庭再次通知原、被告双方做调解和好工作无望的情况下，制作问话笔录，原告贺某某同意将位于和林县两间正房、两间南房宅院一处，婚生子女吕某乙、吕某丙在判决离婚后归被告所有并由其抚养生活，在涉及抚养费问题上，原告表示家庭财产都归被告不同意承担抚养费，被告表示让原告支付儿子吕某乙的抚养费。
上述事实，原告出示婚姻状况证明一份，证明原告与被告结婚期为2009年12月1日。被告认可；婚生一子一女长子取名吕某乙，生于2009年12月15日，生育一女取名吕某丙，生于2011年9月14日，原、被告均认同；共同财产位于和林县两间正房、两间南房宅院一处，原、被告均认可，涉及被告提出外债连本带利3.8万元，是其向村马闭生借款3万元，月息2分（2014年12月19日打下借印件），原告表示钱都是被告拿了，还完债应该能剩下钱，上述借款是他给别人借的，故不承担。
本院认为，争议焦点，原、被告之间感情是否确已破裂，如果破裂孩子的抚养权以及财产的分割。原告贺某某提出离婚诉请，是属第二次请求离婚，意思表示坚决要离，被告吕某甲蝇表示不同意，但在和一次判决不准离婚后，未能取得原告的谅解与同情，说明原、被告之间感情确已彻底破裂，应准予原告离婚诉请；关于婚生子吕某乙、婚生女吕某丙的抚养权、家庭共同财产位于和林县城两间正房、两间南房宅院一处，应尊重原、被告双方的意愿，吕某乙、吕某丙归被告抚养，共同财产归被告所有，至于被告提出让原告负担婚生子吕某乙一个人抚养费，原告家庭财产应发得的一半可顶作抚养费，不应支持被告请求，涉及外欠债务30000元本金，原告不承认用于家庭共同生活开支。是被告个人行为，理应由其归还的主张，应予采信，但被告应从与原告共同开设的小卖部外有债权追偿，可抵顶部分，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生子女吕某乙、吕某丙由被告吕某甲抚养至十八周岁；
三、原告应分得共同财产的一半，抵顶抚养费；
四、夫妻共同财产位于和林县两间正房、两间南房宅院一处归被告所有；
五、被告负责债权追偿、债务清偿。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云利平
人民陪审员 刘莲英
人民陪审员 董团英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。