wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1426号
﹝2015﹞甘民初字第1426号
原告李金明，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人佟桂玲，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住甘南县
被告林长顺，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住甘南县
被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会。住所地甘南县中兴乡兴胜村。
法定代表人苏孝辉，职务村委会主任。
委托代理人李金民，职务村党支部书记。
二被告共同委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告李金明与被告林长顺、被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李金明及其委托代理人佟桂玲、被告林长顺、被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会法定代表人苏孝辉及其委托代理人李金民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明诉称，2014年7月15日，被告林长顺将其承包兴盛村的120亩机动地转包给原告，转包期从2015年至2019年止，转包价格每亩（小亩）52.00元。2015年3月1日，原告交付10亩土地五年承包费31200.00元，但今年春种时，该地已被他人耕种，原因是该地又承包给他人。被告与原告签订了土地承包书，原告交付了全部承包费，故该地五年内使用权应属于原告。为此，原告请求被告继续履行合同，并由被告按议价地标准赔偿原告2015年120亩土地损失4.0万元。
二被告共同辩称，1，不同意赔偿2015年未耕种土地损失4.0万元，不同意履行2014年7月14日签订的土地承包合同。理由是被告兴胜村没有将120亩机动地承包给林长顺，村里也未收到机动地承包费用，案件事实是基于原告李金明多次进京上访反映他人多种土地的事，在召开两会期间，村里为制止原告上访，随即以林长顺（村统计）的名义与原告签订了该土地承包合同，内容是林长顺将在村里承包的土地转包给原告，但该合同是无效合同，因为无地可履行，被告林长顺没有在村里包地，原告李金明没有向村里交过任何承包费用，基于此合同签订的原因，是因为为制止原告上访，所以未予履行，也无法履行，无实际意义，故应当确认该合同无效，所以请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，土地承包合同及收据各一份，意在证实：1，合同中规定的120亩土地原告没得到；2，承包费不管是交现金还是转账，但是收据是村里开具的，证明承包费原告已经交纳，至于村里没将账转过去是村里的事，与原告无关。二被告质证意见：真实性无异议，但对证明目的有异议。1，土地承包合同体现的是被告林长顺将土地转包给原告，但林长顺根本没有地，且合同中也没有说出地块位置；2，原告认为承包费是转账支出的，转的是其岳父佟振江的账，法律规定，债务转移应当征得债权人同意，虽然原告与其岳父是亲属，但无其岳父签字亦无效，且其岳父只有3000.00元左右的账，剩余的账是如何转的不清楚；
二被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告李金明系被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）村民，被告林长顺系被告兴胜村统计。2014年7月15日，被告林长顺代表被告兴胜村与原告李金明签订土地承包合同一份，合同约定：被告林长顺将承包村上的120亩机动地转包给原告李金明，每亩作价52.00元，5年，包地款转账。种地日期从2015年春至2019年秋。同时被告兴胜村为原告李金明出具收据一份，收据金额为31200.00元，并注明交款单位李金明，款项事由承包转机动。合同签订后，被告兴胜村在2015年春未交付原告李金明120亩土地承包经营权，故原告诉至法院，要求二被告赔偿2015年未耕种土地损失4.0万元，并要求继续履行2014年7月15日与被告签订的土地承包合同。二被告在庭审中称，当时为稳定原告李金明上访而签订的合同，但原告李金明否认此事；承包费31200.00元未收取现金，而是通过转账形式收取的，但至今村里账目体现未转账。
本院认为，原告系被告村民，承包本村机动地合理合法，被告林长顺代表被告兴胜村与原告签订土地承包合同，应认定为职务行为，且被告兴胜村为原告出具收取承包费收据，故应视为双方的合同已经开始履行。被告虽称是为稳定原告上访，但承包土地非唯一稳定上访的方式，被告若认为原告有胁迫行为可以在合同签订之日起一年内行使撤销权，但被告未行之，即可视为二被告对合同的认可，故原、被告双方签订的土地承包合同合法有效，本院予以确认；至于承包费的转账行为完成与否与二被告的工作有关，与原告无关，原告收到的票据可以证实承包费交付完毕。按照合同约定，原告要求被告赔偿2015年未耕种土地损失40000.00元，经庭审核实，二被告确定2015年土地承包价格为每垧5000.00元。本案原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李金明与被告林长顺于2014年7月15日签订的土地承包合同合法有效；
二、被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会赔偿原告李金明2015年土地承包费款4.0万元。此款于本判决生效后立即给付；
三、被告林长顺不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告甘南县中兴乡兴胜村民委
员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十一月八日
书 记 员 蒿景权
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初29号
原告：刘传云，女，1965年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐军，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪文斌，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘传云与被告徐军、汪文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年3月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传云到庭参加了诉讼。被告徐军、汪文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告徐军、汪文斌因资金周转困难向原告借款20000元。后经原告多次索要，二被告均以种种理由推脱，拒绝还款。
被告徐军、汪文斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告徐军、汪文斌共同向原告刘传云借款20000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐军、汪文斌共同向原告刘传云借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息自应起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告刘传云要求被告徐军、汪文斌偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐军、汪文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军、汪文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传云支付借款本金20000元及利息（自2017年1月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告徐军、汪文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
审 判 员 肖永明
代理审判员 张 曼
二〇一七年六月二日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2659号
原告：郭袁嫘，女，汉族，1977年10月13日生
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告郭袁嫘与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭袁嫘及诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为266541元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被���立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10581元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为266541元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月15日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋��权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依���，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月15日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告郭袁嫘办理X房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭袁嫘迟延登记的违约金5330元。
三、驳回原告郭袁嫘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告承担30元，被告承担35元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终67号
上诉人（原审被告）：山西武圣新材料有限公司，住所地山西省平陆县。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省凤形耐磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：陈晓，该公司董事长。
上诉人山西武圣新材料有限公司因与被上诉人安徽省凤形耐磨材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。
山西武圣新材料有限公司上诉称:本案合同的履行地是上诉人住所地山西省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及第二十三条规定，本案由上诉人住所地的人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省平陆县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，上诉人山西武圣新材料有限公司与被上诉人安徽省凤形耐磨材料股份有限公司在签订的《高铬钢球采购合同》中约定：双方发生纠纷时可向各自住所地人民法院管辖受理。该约定应视为双方约定可以由原告所在地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现安徽省凤形耐磨材料股份有限公司向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定，该院对本案具有管辖权。综上，山西武圣新材料有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年九月十二日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10957号
原告
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2469号
原告：镇江市振龙建筑安装有限公司，住所地镇江市丁卯桥路296号1幢，统一社会信用代码91321100713276939E。
法定代表人：刘珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：镇江安达机械有限责任公司，住所地镇江市朱方路209号。
被告：李远清，男，1969年7月2日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：卜忠炳，男，1966年8月24日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市振龙建筑安装有限公司与被告镇江安达机械有限责任公司、李远清、卜忠炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告镇江市振龙建筑安装有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江市振龙建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费5000元，合计5650元，由镇江市振龙建筑安装有限公司负担。
审判员 姚 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋嘉琰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2446号
申请执行人刘春雷。
被执行人李付楼。
被执行人陈凤云。
申请执行人刘春雷与被执行人李付楼、陈凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)滨正民初字第0181号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月10日立案执行。本案申请标的为218770元，在执行过程中，本院依法查封了被执行人李付楼名下所有的车辆，但被查封车辆暂未扣押到位，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡嘉璇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更211号
罪犯田应华，男，1969年11月26日出生，哈尼族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2014年5月6日作出(2014)年思刑初字第70号刑事判决，以被告人田应华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯田应华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯田应华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田应华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田应华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初7170号
原告：宋伟，男，1977年10月27日生，汉族，住睢宁县。
被告：戴（代）艳军，男，住睢宁县姚集镇代庄村，余项不详。
被告：宋亮，男，住睢宁县，余项不详。
原告宋伟与被告戴艳军、宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告宋伟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告戴艳军、宋亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告宋伟负担。
代理审判员 崔婷
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6990号
原告陈某，男，1985年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告王某某，女，1980年12月17日生，汉族，户籍地海南省，现住上海市崇明县。
本院在审理原告陈某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月17日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1109号之一
申请执行人：熊家龙，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：岳宏，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人熊家龙与被执行人岳宏占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人岳宏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人岳宏的银行存款人民币20200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第67号
申请执行人崔成彪，男，1984年12月2日生，蒙古族，个体，
被执行人马喜中，男，1983年3月1日生，汉族，农民，
申请执行人崔成彪与被执行人马喜中民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月18日作出（2014）宁民初字第1968号民事判决，判决如下：被告马喜中于本判决生效后立即偿还原告崔成彪借款及利息合计58500元。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告承担；剩余631.5元，由本院退还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人下落不明，现其无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）���之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第1968号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月二日
书记员 郭玉魁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初1491号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县城西街道新华路29号
委托代理人：陈其斌，男，1961年12月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司副经理。
被告：李秀娟，女，1972年5月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司（下称“同兴物业公司”）诉被告李秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告同兴物业公司的委托代理人陈其斌、被告李秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秀娟支
付原告物业管理费2490元，公共水电费500元，共计人民币2990元（自2014年7月至2016年12月）；2、本案的诉讼费用由李秀娟承担。事实和理由：李秀娟系古田县城西街道恒福华府小区4号楼101室物业的买受人，住宅面积106.41平方米。因恒福华府小区未成立业主委员会，2013年7月29日，同兴物业公司作为古田县恒福华府小区的物业管理公司，以甲方的身份与乙方李秀娟签订了《物业管理服务协议》、《业主临时规约》，约定“依据本协议定期向乙方收取物业管理费用”，“综合管理服务费：按福建省物委相关文件规定暂定小高层住宅每月每平方0.9元收费，低层住宅每月每平方米1.00元收费”。同兴物业公司自2013年至今，一直作为恒福华府小区的物业管理公司管理小区的相关物业，而李秀娟仅缴纳了2013年7月至2014年6月的物业管理费,从2014年7月之后，李秀娟就不再向同兴物业公司缴纳物业费，至今已经拖欠物业管理费2490元，公共水电费500元，共计人民币2990元。同兴物业公司向李秀娟发出缴纳物业管理费的通知，李秀娟签收后仍拒不缴纳。同兴物业公司向本院提供证据：《物业管理服务协议》、《业主临时规约》，证明同兴物业公司与李秀娟签订有协议，而李秀娟未履行协议。
李秀娟辩称，1、物业没有尽到应有的职责。按照协议约定
小区是全封闭，但同兴物业公司违章将小区的绿化带出租给他人开办幼儿园，存在安全隐患；消防通道、主车道等公共场所都被小车占道，严重影响小区业主的正常生活；业主电动车无处充电，且时有被失窃损坏；小区绿化无人管理，未作到定期修剪，植被遭破坏也无人修复；未建立24小时值班及巡逻制度等，故同兴物业公司违约在先。2、同兴物业公司存在乱收费的现象。物业应出具或在小区公示相应的收费依据，具体到本人应交纳多少的物业费，而同兴物业公司仅依据双方前期签订的协议“预收水电费500元”的标准沿用至今，属乱收费。因同兴物业公司不履行合同义务，李秀娟有权拒绝向同兴物业公司支付物业服务费。
本院对当事人提交的证据认证如下：
同兴物业公司提供的证据《物业管理服务协议》、《业主临时规约》来源合法，系原、被告双方自愿订立，可证明对双方的权利义务等内容进行了约定，不违反法律规定，予以采信；李秀娟无提供证据作为其不缴纳物业管理费的事实根据，故李秀娟拒绝缴纳物业费的理由不能成立。
本院认为，依法成立的合同，系当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李秀娟未按合同约定向同兴物业公司支付物业费属违约，其抗辩同兴物业公司未全面履行合同义务，但无提供证据予以证实。李秀娟不缴纳物业费的行为，不利于已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，故同兴物业公司的诉讼主张，本院予以支持，李秀娟应按合同规定向同兴物业公司支付物业费2490元，公共水电费500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
李秀娟应在本判决生效之起五日内向古田县同兴物业管理有限责任公司支付自2014年7月起至2016年12月止的物业费、水电费，合计人民币2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一七年八月十六日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初27号
原告袁某某，女，贵州省大方县人。
被告大方县六龙镇人民政府。
法定代表人魏嵬，镇长。
被告大方县人民政府。
法定代表人顾掌权，县长。
第三人王某某，男，贵州省大方县人。
本院在审理原告袁某某不服被告大方县六龙镇人民政府、大方县人民政府及第三人王某某土地确权纠纷一案中，原告袁某某以被告大方县六龙镇人民政府已自行撤销其行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 易可欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5090号
罪犯李和平，男，1974年8月13日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年5月10日作出(2013)沈铁西刑初字第514号刑事判决，以被告人李和平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李和平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李和平获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月25日起至2020年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执551号
申请执行人：劳曼红，女，1965年4月7日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
被执行人：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行申请执行人劳曼红为与被执行人胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案中，申请执行人劳曼红于2017年5月2日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人劳曼红以与被执行人胡建中、包维铒自行协商为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月三日
代书记员 申训浩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执749号之一
申请执行人：祁进德。
被执行人：宁波市沐浴休闲行业协会。
法定代表人：董双麟。
本院在执行申请执行人祁进德与被执行人宁波市沐浴休闲行业协会劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月六日
书 记 员 方 薇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执491号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市跃龙路80号瑞富大厦。
主要负责人：吴海盛，行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：江苏东大商贸集团有限公司，住所地：南通市工农南路156号鑫乾国际广场A21层。
法定代表人：张玲玲，经理。
被执行人：南通东大商贸发展有限公司，住所地：南通市通州开发区金通公路1388号。
法定代表人：单正国，经理。
被执行人：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：沈继业，女，1963年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏东大商贸集团有限公司、南通东大商贸发展有限公司、单正馨、沈继业金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0602民初4062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中江苏省南通市中级人民法院以（2017）苏06执协43号执行裁定指定本案由江苏省南通市通州区人民法院执行。现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年九月十二日
书记员 孙婷婷
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初107号
原告杨霞，女，生于1989年12月3日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告廖治西，男，生于1948年12月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告杨霞诉被告廖治西民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加了诉讼，被告廖治西经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称：被告廖治西与原告杨霞的未婚夫李军联建房屋，急需资金便找到原告借钱，并承诺将二楼抵押担保，原告于2012年8月21日借给廖治西26万元，被告廖治西向原告出具了借据及收条，并约定在2013年2月还款。借款到期后，被告廖治西总是一拖再拖，后就去向不明。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款260000元，按银行同期贷款利息的2倍计算从借款之日到归还完全部借款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告廖治西未作答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告廖治西向原告杨霞借款260000元，并于同日向杨霞出具借据，借条载明了廖治西向杨霞借款人民币26万元，借款期限为2012年8月21日至2013年2月21日；在期限内还款，按存款利息结算。超过还款期限，利息按借款总额以中国农业银行同期贷款利息4倍结算给杨霞。同日，被告廖治西向原告杨霞出具收到260000元的收条。借款期限到后，2013年3月24日，被告廖治西向原告杨霞出具承诺书载明：“我于2012年8月21日借杨霞私人现金26万元，大写贰拾陆万元整，目前虽已到期，但是我的贷款手续正在办理中，要求杨霞同意我延期至2013年5月21日本息全部付清，若到期仍不能还款，主动向杨霞交房抵账，任何人不得阻挡。并按原写的协议执行”。承诺还款期限到后，被告廖治西仍未按协议偿还借款。经原告杨霞催收未果。2015年1月，原告杨霞诉至本院，提出上述请求。
另查明：2012年8月21日至2013年5月21日止中国农业银行的存款年利率为3.25%；中国农业银行在2013年5月21日的贷款年利率为6.40%。
认定上述事实的证据有：原告杨霞的身份证复印件、被告廖治西的身份证复印件，被告廖治西向杨霞出具的借据，收条、承诺书、调查笔录和当事人杨霞的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告廖治西向原告杨霞借款260000元的事实，有廖治西向杨霞出具的借据、收条、承诺书及当事人杨霞的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故对原告杨霞要求被告廖治西偿还借款的请求，本院依法予以支持；原告杨霞要求被告廖治西按银行同期贷款利息的2倍给付利息，因双方约定在借款期限内（含原告杨霞认可被告廖治西承诺书载明的还款期限）的利息按中国农业银行的存款利息结算，故在借款期限内的利息，本院依法按中国农业银行���存款利率计算予以支持；超过借款期限的利息，双方约定按中国农业银行同期贷款利息的4倍结算，现原告杨霞的该项请求符合双方的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，缺席判决如下：
由被告廖治西在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨霞借款本金260000元，并按年利率3.25%计算支付从2012年8月21日起至2013年5月21日止的利息6337.50元，；同时按年利率12.80%计算支付从2013年5月22日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8320元，由被告廖治西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
审 判 员 彭继尧
人民陪审员 刘美琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘月琴
附本案相关法律条文：
《中��人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和���易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2235号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘伟，男，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，该公司执行董事。
再审申请人刘伟因与被申请人重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称：1.二审判决采信浩博公司提交的九张图片并作为新的证据和事实而改判，没有法律依据。浩博公司提交的该九张图片，拟证明刘伟可采取外接烟道的方法解决案涉租赁房屋没有烟道的问题，并非无补救措施。该九张图片是浩博公司随便找的三家汽车维修店拍摄并作为证据提交，缺乏关联性、合法性和真实性。2.刘伟二审庭审结束后取得2016年9月14日重庆市北碚区环境保护局的书面回复和2016年9月18日重庆市北碚区道路运输管理处的不予行政许可决定书，足以推翻原生效判决。3.案涉房屋租赁合同约定的用途违反了《重庆市环境保护条例》和《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，应为无效合同。刘伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于二审判决改判的依据问题。
从二审判决的表述来看，二审判决是在刘伟不能就政府主管部门因案涉租赁房屋不符合汽修开业条件、从而不予办理汽修经营许可的事实举证证明的情况下，认定刘伟不按合同约定交纳租金构成违约，浩博公司有权要求刘伟支付欠付的2015年1月至9月的租金并承担违约责任。同时，二审判决酌情将违约金从2万元调整为5000元，将刘伟支付的拆除案涉租赁房屋方山镜售楼部的装修费11800元改判由浩博公司承担。由此可见，二审判决对一审判决进行改判，并非基于浩博公司二审提交的九张图片证明的事实而改判，故刘伟的该项申请再审理由不能成立。
第二、关于刘伟举示的2016年9月14日重庆市北碚区环境保护局的书面回复和2016年9月18日重庆市北碚区道路运输管理处的不予行政许可决定书是否足以推翻原生效判决的问题。本院认为，刘伟举示的上述书面回复载明的内容是关于禁止在相关无公共烟道的综合楼、住宅楼内新建、扩建餐饮、加工、维修等产生油烟、废气、异味的项目的告知性内容，而不予行政许可决定书是不予交通行政许可方面的内容，与刘伟应当按照房屋租赁合同的约定支付逾期租金没有关联性，不能推翻二审判决，故刘伟的该项申请再审理由不能成立。
第三、关于案涉房屋租赁合同约定的用途是否因违反了《重庆市环境保护条例》和《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定而无效的问题。刘伟引用《中华人民共和国大气污染防治法》关于禁止在相关区域新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目的规定，与本案房屋租赁合同约定的汽修专用的用途不具有关联性，故对该证据本院不予采信。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，但《重庆市环境保护条例》既非法律也非行政法规，故刘伟根据《重庆市环境保护条例》的相关规定认为案涉房屋租赁合同无效的申请再审理由不能成立。
综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 博
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3694号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告高海东，男，1978年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告高海东电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1518元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年6月9日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦朝良
二〇一四年六月九日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执291-2号
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与迟春杰、曹友卿、巩福卫、孙勇、王振国金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人曹友卿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹友卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执782号
申请执行人:胡永生，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人:林亚亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人:方丽红，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人:石月娇，女，1989年4月19日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人:王云蝗，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人:邓珍珠，女，1976年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
申请执行人:庄嘉翔，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人:张伟杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人:许月红，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人:颜瑞红，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人:泉州市包壹库商贸发展有限公司，住所地福建省惠安县螺城中新花园大厦6幢6层C1，统一社会信用代码：913505210561014923。
法定代表人：曾江水。
申请执行人胡永生、林亚亮、方丽红、石月娇、王云蝗、邓珍珠、庄嘉翔、张伟杰、许月红、颜瑞红与被执行人泉州市包壹库商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，申请执行人以执行依据(2016)闽0521民初10465号民事裁定书未生效为由，于2016年3月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0521民初782号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 庄铁波
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1126号之一
原告：朱松青，女，1961年2月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号，统一社会信用代码913211111415589727。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告朱松青与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱松青撤诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告负担。
审 判 长 杨克勤
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 顾荷凤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3056号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人董垒垒，男，1995年5月12日生，汉族，农民，住山东省成武县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的董垒垒罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董垒垒未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第584号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王心语
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初726号
原告：曾祥兵。
被告：湖北长江路桥股份有限公司，住所地：湖北省潜江市章华南路。
法定代表人：李磊，公司经理。
被告：湖北长江路桥股份有限公司项目经理部二分部，住所地湖北省大悟县芳畈镇悟峰街。
负责人：颜晓明。
被告：宋发鞍。
本院在审理原告曾祥兵与被告湖北长江路桥股份有限公司、湖北长江路桥股份有限公司项目经理部二分部、宋发鞍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾祥兵于2015年8月15日以被告部分赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥兵的撤诉申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾祥兵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾祥兵负担。
审判员 肖 刚
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晓艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1729号之二
申请执行人：李江，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：陈洪印，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行李江与陈洪印民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的总额为65166元，未执行标的为65166元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9238号之二
申请执行人杨华西
被执行人深圳市拓普视频科技发展有限公司
法定代表人林炯辉。
申请执行人杨华西与被执行人深圳市拓普视频科技发展有限公司其他执行一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2015】162号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确��的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市拓普视频科技发展有限公司的银行存款(以人民币57308元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 何孝剑
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终253号
上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：文素英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡才模，男，汉族，1969年9月4日出生，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）因与被上诉人胡才模运输合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理本案，上诉人金兴公司的委托诉讼代理人何芳，被上诉人胡才模的委托诉讼代理人杨立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，理由如下：一、上诉人并未委托鲜畴强领取工程款和付清民工工资。而一审根据广元市公安局朝天分局出具的回复认定上诉人刻制并启用了一枚印章用于办理平溪乡马铃薯良种繁育体系项目工程的相关事宜。上诉人在一审中提出了对该印章的鉴定，后被上诉人也认可委托书的印章与公安机关备案的印章不一致。上诉人认为即使上诉人刻制并启用了该枚印章用于办理工程相关事宜，也不能证明委托书上的印章就是上诉人启用的用于办理工程相关事宜的印章。因此，鲜畴强出具欠条的行为不应当视为上诉人的行为；二、上诉人并未有拖欠被上诉人费用的事实。被上诉人提交的由鲜畴强出具的欠款单，上诉人认为其并未委托鲜畴强结算民工工资，上诉人与鲜畴强也没有任何关系。该欠款单系复印件且所载明的内容仅有某项费用多少钱，并未清楚载明这些费用是欠被上诉人的费用，不能证明上诉人有拖欠被上诉人相关款项的事实。而被上诉人一直未提供欠款单原件，对欠款单的真实性无法确认。其后，鲜畴强出具的证明的真实性也不能确认。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
胡才模辩称，上诉人在平溪乡马铃薯良种繁育体系项目工程中标，并于2011年7月20日签订书面合同。杨超、鲜畴强系上诉人在该工程的管理人员，其行为代表了上诉人的公司行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
胡才模向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告运费28939元及延期支付的利息;2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2011年6月7日，通过比选，金兴公司以58.5万元的价格中选朝天区马铃薯良种繁育体系中转贮藏库建设项目（以下简称该工程）。2011年7月1日，金兴公司向广元市朝天区农业局出具《授权委托书》一份，授权杨超签订该工程的合同等相关事宜。2011年7月11日，广元市朝天区农业局作为发包人与作为承包人的被告金兴公司签订了《协议书》。该工程由金兴公司承包修建并竣工验收。广元市朝天区农业局向金兴公司支付了相应的工程价款并退还了保证金。经鉴定，在《授权委托书》和《协议书》上加盖的金兴公司的印章均与在公安机关备案的印章不一致。因金兴公司涉嫌犯罪，一审法院移送广元市公安局朝天区分局处理。后该局回复无证据证明金兴公司在该工程中涉嫌犯罪。该局查明，金兴公司因该工程业务需要，刻制并启用了与公司在公安机关备案的相同印章一枚，由金兴公司派专员专管，用于签订该工程的合同和相关项目文件。杨超以金兴公司业务人员的身份在广元市朝天区农业局办理该工程的相关事宜。在该工程施工前进行图纸交底时，杨超向广元市朝天区农业局介绍鲜畴强为施工方技术员，并在该工程中负责现场施工。2013年6月26日，鲜畴强以现场施工负责人的身份向原告出具证明一份，载明欠原告在该工程中运输河沙、石子等材料的运输费28939元。被告在本院指定的期间内提出了重新鉴定的申请，但原告承认被告所申请鉴定的印章非被告公司在公安机关备案的印章，故一审法院未再委托第三方进行鉴定。
一审法院认为，本案的争议焦点是金兴公司是否是该工程的实际施工人，其应否向原告支付相关费用。通过对证据的分析认定，虽然在签订的《协议书》上以及金兴公司向广元市朝天区农业局出具的《授权委托书》上加盖的印章不一致，通过公安机关的调查，金兴公司刻制并启用了一枚印章用于办理该工程的相关事宜。在该工程建设过程中及工程竣工验收后，广元市朝天区农业局向金兴公司支付了相应的工程价款，并退还了工程保证金，且该工程价款支付到了被告金兴公司的公司账号。同时，被告金兴公司未提交相关证据证实将该工程分包给第三方承建，亦无充分证据证实该工程系第三方套用金兴公司的资质承建。故上述事实足以认定该工程由被告金兴公司承包承建。在该工程建设过程中，由杨超、鲜畴强二人具体负责实施。上述二人出具的关于工程欠款单据的行为应视为金兴公司的行为。对被告提出的申请追加郑璐、杨超参加庭审的请求，因通过庭审查明的事实足以认定金兴公司在实际承建该工程，且原告明确表示不追加上述二人为本案被告，故不予追加。原告所提交的证据能够证实被告尚未支付其运费28939元的事实成立。原、被告之间形成了运输合同关系，原告已履行了义务，被告应当履行向原告支付合同价款的义务。故原告请求判令被告金兴公司支付运费的诉讼请求予以支持。被告辩称的案外第三人套用被告资质、不承担责任的答辩意见与庭审查明的事实不符，不予采信。对原告诉请的利息部分，因被告未履行支付合同价款的义务，故予以支持，即从2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，直至全部清偿完毕之日止。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款规定，判决：金兴公司在本判决生效后十日内向胡才模支付运费28939元，并从2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算28,939元的利息，直至全部清偿完毕之日止。
二审期间，双方当事人未提供新证据。
二审查明，2013年6月17日，鲜畴强在工程项目完工时，对该工程中的各项欠款情况出具了条据，经本院向一审法院核实该条据原件现存于一审法院（2015）朝天民初字第98号案卷宗内，就此问题在一审庭审中双方也进行了质证。同时，本院在审理严大军与金兴公司租赁合同一案时严大军称杨超、鲜畴强租房后，该工程项目部的牌子便挂在其房门前，项目部人员在此办公和居住。金兴公司对此表示不清楚。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人向业主方出具的《授权委托书》，杨超负责案涉建设工程施工合同的签订及履行。为履行施工合同，杨超联系车辆为该工程运输河沙、石子等材料，亦应为公司授权范围。本案杨超让被上诉人为工程运输材料时，是否是以上诉人公司的名义出现不得而知，但根据严大军证实上诉人项目部招牌挂在其出租房前的情况，被上诉人有理由相信其交易对象为上诉人，故上诉人应当履行给付义务。被上诉人主张权利的条据经核实原件存于一审法院另案卷宗内，其真实性本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费523元，由上诉人四川金兴建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊剑洪
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年五月四日
书记员 刘 骁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6617号
原告张某某，女，1947年10月29日生，汉族，住崇明县陈家镇裕安村裕*****号。
原告王某1，男，1972年10月12日生，汉族，住崇明县陈家镇裕安村裕*****号*室。
原告王2，女，1971年6月22日生，汉族，住崇明县陈家镇先锋村裕新***号。
上述三原告委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告王某3，女，1935年5月25日生，汉族，住崇明县陈家镇裕安村裕*****号。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
原告张某某、王某1、王2与被告王某3法定继承纠纷一案，原告张某某、王某1、王2于2014年9月25日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某、王某1、王2撤回起诉。
本案案件受理费人民币11988元，由原告张某某、王某1、王2负担。
审判员 蔡忠平
二〇一五年二月五日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1003财保14号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：桂兵。
被申请人：桂素萍。
被申请人：方庆中。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人桂兵、桂素萍、方庆中借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对三被申请人银行存款14.00万元予以冻结，并以其公司账户×××（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人桂兵、桂素萍、方庆中的银行存款予以冻结，冻结总额为人民币14.00万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一六年五月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已��查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5211号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张景阳，男，1946年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张景阳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4730号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 高柱
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保22号
申请人李晓燕，女，汉族，1968年7月1日出生，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市尚都国际东区9-2号。
被申请人关宏礼，男，汉族，1971年3月28日出生，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市西华园小区1号楼402室。
被申请人所振兴，男，汉族，1976年11月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区满洲里市华泰芳园小区3号综合楼3单元302室。
李晓燕申请关宏礼、所振兴诉前财产保全纠纷一案中，申请人李晓燕提出财产保全申请，请求查封被申请人关宏礼名下的位于满洲里市鑫华源小区5号楼2单元202市房产。请求查封被申请人所振兴名下的位于满洲里市交通局住宅楼4单元4号、位于满洲里市华泰芳园小区华源3号综合楼302室房产。本院经审查认为，李晓燕申请财产保全符合法律规定，于2017年6月27日作出(2017)内0781财保30号民事裁定书，查封被申请人关宏礼名下的位于满洲里市鑫华源小区5号楼2单元202市房产，查封被申请人所振兴名下的位于满洲里市交通局住宅楼4单元4号、位于满洲里市华泰芳园小区华源3号综合楼302室房产.现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6584号
罪犯肖五生，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）赣刑二终字第53号刑事裁定，维持原判，认定肖五生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖五生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未退缴犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖五生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖五生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2015年2月4日起至2036年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执545号之一
申请执行人：王聘，男，1933年11月30日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县栗江镇六合村彭*组。
申请执行人：刘经涛（系王聘之妻），女，1935年6月17日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县栗江镇六合村彭*组。
申请执行人：蒋守玉（系王聘的儿媳），女，1956年6月26日出生，汉族，衡南县人，农民，户籍衡南县栗江镇六合村彭一组，现住衡南县云集镇新桥居委会迎宾路**号。
申请执行人：王平波（系蒋守玉之子），男，1982年6月19日出生，汉族，衡南县人，公务员，户籍衡南县栗江镇六合村彭一组，现住衡南县云集镇新桥居委会迎宾路**号。
申请执行人：王东凤（系蒋守玉之女），女，1979年11月3日出生，汉族，衡南县人，公务员，现住衡阳市蒸湘区解放大道**号*栋*单元***室。
被执行人：王秋生，男，1958年6月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇满意村黄花组。
被执行人：龙积君，男，1971年12月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇高华村龙家湾**号。
申请执行人王平波、王东凤、王聘、蒋守玉、刘经涛与被执行人王秋生、龙积君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，被执行人龙积君已自觉履行生效法律文书确定的义务。对于被执行人王秋生，申请执行人王平波、王东凤、王聘、蒋守玉、刘经涛没有提供其可供执行财产状况。后经本院依法调查，也未发现被执行人王秋生有可供执行财产，同时，查明被执行人王秋生因家庭生活困难，属该村低保求助对象。现申请执行人王平波同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人王秋生已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0422执545号执行案件的本次执行程序。
申请执行人王平波、王东凤、王聘、蒋守玉、刘经涛如发现被执行人王秋生有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22168号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：蒋祖盛，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒋祖盛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告蒋祖盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计7986.2元（暂计至2015年11月27日，信用卡透支本金6598.8元、利息919.54元、其他费用467.86元，从2015年11月28日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月17日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年11月27日，被告透支及欠款共7986.2元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金、取现、挂失手续费”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年11月27日，累计透支本息合计7986.2元，其中透支本金6598.8元，利息919.54元，其他费用467.86元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年10月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为51×××55。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年12月31日被告共拖欠原告透支本息合计9277.51元，其中透支本金6561.77元、利息2247.88元、其他费用467.86元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年12月31日尚欠原告信用卡透支本金6561.77元、利息2247.88元、其他费用467.86元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2017年1月1日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋祖盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6561.77元及透支利息（利息计算方法：暂计至2016年12月31日的利息为2247.88元，自2017年1月1日起的利息以本金6561.77元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告蒋祖盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用467.86元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蒋祖盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年二月十四日
书记员 张丽华
4
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行终110号
上诉人（原审原告）游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住��地莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局荔城分局，住所地莆田市城厢区凤凰山广场北侧。
法定代表人许国强，局长。
上诉人游金铸诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府、莆田市国土资源局荔城分局行政确认一案，不服莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人提起诉讼，请求两被上诉人承诺补偿并安置十间店面给原告的征收征用补偿协议合法有效。经审查发现，上诉人已经于2016年就该请求的内容提起过行政诉讼。本院于2016年12月5日作出生效的（2016）闽03行终177号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。故本案属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下���情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保397号之一
原告青岛融资担保中心有限公司（原青岛担保中心有限公司），住所地×，组织机构代码×。
法定代表人：蒋军生，董事长。
被告青岛国海迈斯特机械有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：丁俊青，职务董事长。
被告青岛国泰隆实业有限责任公司，住所地×，组织机构代码×。
法定代表人：张志国，职务董事长。
被告张志国，男，汉族，1954年12月29日出生，住×，居民身份证号码×。
被告付惠珍，女，汉族，1957年5月16日出生，住×，居民身份证号码×。
申请人青岛融资担保中心有限公司诉被申请人青岛国海迈斯特机械有限公司、青岛国泰隆实业有限责任公司、张志国、付惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2017）鲁0212执保397号执行裁定，查封了被申请人青岛国泰隆失实业有限责任公司名下位于×房产。申请人青岛融资担保中心有限公司于2017年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人青岛国泰隆实业有限责任公司名下位于×房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 侯 睿
二〇一七年六月四日
书记员 宋振龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00232号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨永章。
委托代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。
杨永章诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）劳动和社会保障一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）苏中行诉终字第00130号行政裁定，已经发生法律效力。杨永章不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永章向本院申请再审称：本案被诉行为属于行政诉讼的受案范围，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2014年8月27日，杨永章以张家港市人社局为被告向张家港市人民法院起诉称：其原为江苏省国营常阴沙农场职工。按照法律法规的规定，张家港市人社局应该为其依法办理相关社保事务，但其一直为给予办理。后杨永章就相关事宜向张家港市人民政府申请行政复议，该府作出决定不予受理的告知函。故请求：张家港市人社局为杨永章办理社会保险登记，允许其补交1992年1月至2004年6月的基本养老保险费；对其1972年1月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限等。
一审法院认为：为杨永章办理社会保险应由其用工单位到社会保险机构登记办理，具体经办机构系社会保险基金结算管理中心。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：对杨永章的起诉不予受理。
杨永章不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作，其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。本案系杨永章对张家港市人社局未为其办理社会保险登记、允许其补缴保费等行为不服提起的诉讼。根据相关法律、法规的规定，张家港市人社局设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务，故杨永章要求办理社会保险登记、补缴保费等请求事项并非张家港市人社局的法定职责。经张家港市人民法院释明，其依然坚持以张家港市人社局为被告提起本案诉讼。故一、二审裁定对杨永章的起诉不予受理并无不当。杨永章的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回杨永章的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李云洁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2509号
申请执行人：余爱云，女，1963年3月14日出生，汉族，淮北市医药公司退休职工，住淮北市相山区。
被执行人：黄丹枫，男，1953年1月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：余伟，曾用名余德光，男，1963年8月11日出生，汉族，淮北市相山区三堤口街道办朱庄社区工作人员，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行余爱云与黄丹枫、余伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄丹枫、余伟在银行账户存款1800000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初711号
原告李某，男。
被告杨某，男。
被告中国人保财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎欣，男，系该公司总经理。
本院在审理原告李某与被告杨某、中国人保财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费839元，全部退还给原告李某。
代理审判员 杨蒙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐锐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初663号
原告于海燕，女，1991年2月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告于海燕与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资4,748元；2、判令被告支付2016年9月15日至2016年12月31日未签订劳动合同双倍工资15,000元；3、判令被告支付失业保险金1,800元。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月入职被告处工作，2016年11月1日至2016年12月31日期间被告未发工资。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2项至第4项的诉讼请求。
被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于海燕于2014年9月到被告沈阳英林特电器有限公司做人事客服工作。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资5,000元（2016年11月至12月），有原告的银行交易明细及被告公司考勤记录予以证明。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告于海燕提供的本人银行交易明细、劳动合同及被告单位考勤记录能够证明其与被告公司形成劳动关系和被告欠原告工资的事实。被告作为用人单位，应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于海燕支付工资5,000元（2016年11月1日至2016年12月31日）。
如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李冬梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民催字第00587
申请人株洲昆仑工贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路天元区劳动局宿舍601号。
法定代表人宾蔚。
申报人府谷县颐河镁业有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县新民镇打井塔村。
法定代表人苏乃涛。
申请人株洲昆仑工贸有限公司因银行承兑汇票遗失（票据号码30100051／22987424，票面金额238884元，出票人长沙远大住宅工业集团有限公司，付款银行交通银行长沙高新支行，票面收款人长沙宝之暖保温材料有限公司，最终持票人株洲昆仑工贸有限公司，出票日期2014年10月14日，汇票到期日2015年4月14日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人府谷县颐河镁业有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人株洲昆仑工贸有限公司承担。
审 判 员 袁文报
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龙玉志
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执956号
申请执行人:钱安继，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县洋湖镇泥黄村早术组。居民身份证号码为342921196612101813。
被执行人:夏金炉，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县洋湖镇湖新路1号。居民身份证号码为342921198311111814。
被执行人:吴凤霞，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县新河镇洪山村五组143号。居民身份证号码为342923198610053127，系夏金炉妻子。
本院在执行申请执行人钱安继与被执行人夏金炉、吴凤霞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的44325元，已执行标的0元，剩余执行标的44325元。本院在执行中查明被执行人夏金炉、吴凤霞常年在外地务工，具体地址不详，本院执行人员已对两被执行人财产进行了认真调查，无银行存款、无车辆、无房产登记、无任何股权及其它股份，确无财产可供执行。根据申请人钱安继的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 洪照红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3176号
原告：臧其永，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：王建、张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：王小明，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
原告臧其永与被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由代理审判员王雷依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧其永及委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧其永向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资4000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告因欠付原告工资4000元向原告出具欠条，后原告多次索要欠款，被告一直拖延不还。
被告王小明未作答辩。
本院经审理查明，2016年5月，被告雇佣原告在其承包的工地上做工，后经结算，被告欠付原告工资4000元，并于2017年1月26日向原告出具欠条，承诺于2017年3月26日前付清。后原告经向被告索款案涉欠款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告在其承包的工地上做工，应当支付报酬，故对于原告要求被告支付工资4000元的诉讼请求予以支持。被告王小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效后三日内给付原告臧其永款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王小明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 雷
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2175号
原告雍爱，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人姜敏，四川通典律师事务所律师。
被告曾刚，男，1979年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。
被告张勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告中华联合财产保险公司四川分公司，住所地成都市锦里东路2号宏达大厦21楼。
负责人牟德胜，中华联合财产保险公司四川分公司总经理。
委托代理人刘力铭，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人廖海亚，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告雍爱与被告曾刚、张勇、中华联合财产保险公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告雍爱于2011年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍爱申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告雍爱撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告雍爱负担。
审判员 叶红
二〇一一年八月十一日
书记员 肖健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初2489号
原告：饶原，男，汉族，1969年2月7日出生，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南��永升建筑材料经营部，住所地：佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下一区1016，组织机构代码：L63012079。
经营者：王永吉。
被告：王永吉，男，汉族，1966年8月17日出生，住所地：佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下一区1016，住贵州省桐梓县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱嘉志到庭参加诉讼，两被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的煤款280000元及利息（利息自2015年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为11553元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014至2015年，被告王永吉、佛山市三水区西南街永���建筑材料经营部向原告购买煤炭，价值280000元。后两被告向原告出具面额为80000元的支票用于支付部分欠款，但被银行退票。2015年10月23日，被告王永吉向原告出具欠条，确认尚欠原告煤款280000元。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由被告王永吉出具的欠条予以明确，合法有效，受法律保护。原告主张买受人除了被告王永吉之外，还包括佛山市三水区西南街永升建筑材料经营部，但王永吉出具的欠条对此并无任何显示；而原告提供的支票也无法证明与本案的关联性，故本院确认买卖合同关系的买受人是被告王永吉，原告要求被告佛山市三水区西南街永升建筑材料经营部承担付款责任的事实依据不足，本院不予支持。根据欠条内容，被告王永吉在确认欠款时并无明确还款时间，原告主张自欠条出具的次日起计算利息，理据不足，本院仅支持起诉之日起的利息，对原告主张的过高部分，不予支持。
两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永吉于本判决生效之日起十日内向原告饶原支付货款280000元及利息（利息以280000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月1日计至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告饶原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，财产保全费1978元，共计7652元，由被告王永吉负担。
如不���本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范晓瑜
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执663-1号
申请执行人叶世海,男，1982年5月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人韩世新，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执663号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩世新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩世新在中国银行00XXX1CNY0账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年十二月七日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2747号
申请执行人：韩振众
被执行人：仝宗地
本院在执行韩振众与仝宗地机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人仝宗地无财产可供执行，双方达成和解协议但未实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第4750号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东明
审判员 李 军
审判员 刘 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔久朋
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第68号之一
申请执行人周永亮，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住所地昌黎县。
被执行人万滨，男，1981年7月4日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人林铁，男，1982年1月4日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人赵健美，女，1982年2月23日出生，汉族，市民，住所地卢龙县。
被执行人昌黎馨赢苗木有限公司，住所地昌黎十里铺乡耿庄村，组织机构代码：05941611-5。
法定代表人万滨，该公司经理。
周永亮与万滨、林铁、赵健美、昌黎馨赢苗木有限公司、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民初字第494号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人林铁、昌黎馨赢苗木有限公司、万滨、赵健美发出执行通知书，责令四被执行人限期履行判决义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万滨银行的存款513300元。
二、冻结被执行人林铁、赵健美、昌黎馨赢苗木有限公司银行的存款507400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年五月十五日
书记员 杨德宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更942号
罪犯麦麦提敏.玉荪，男，1982年3月20日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)乌中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人麦麦提敏.玉荪犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2030年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯麦麦提敏.玉荪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麦麦提敏.玉荪在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审��查明，罪犯麦麦提敏.玉荪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获监狱改造积极分子1次，2015年1月、5月、10月，2016年2月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提敏.玉荪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提敏.玉荪予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼 古丽
审判员 叶���斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3948号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告晋江庆鸿鞋材有限公司，住所地晋江市,统一社会信用代码。
法定代表人：林登波，该公司执行董事兼总经理。
晋江瀚文鞋材有限公司，住所地晋江市,统一社会信用代码。
法定代表人：丁聪远，该公司执行董事兼总经理。
晋江登兴鞋材有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人：王世民，该公司执行董事兼总经理。
王世民，男，出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
丁聪远，男，出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
林登波，男，出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.被告晋江庆鸿鞋材有限公司归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为86482.29元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告晋江瀚文鞋材有限公司、晋江登兴鞋材有限公司、王世民、丁聪远、林登波对被告晋江庆鸿鞋材有限公司所负上述债务承担连带保证责任。
本院于2017年6月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江庆鸿鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款100万元，利息、罚息、复息86482.29元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告晋江瀚文鞋材有限公司、晋江登兴鞋材有限公司、王世民、丁聪远、林登波对被告晋江庆鸿鞋材有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江庆鸿鞋材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14578元，因适用简易程序减半收取计7289元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕雅君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2377号
申请执行人：王培云，男，汉族，1960年9月4日生，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄建锐，男，汉族，1959年3月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔志兰。女，汉族，1954年8月9日生，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄超林，男，汉族，1981年5月8日生，住青岛市黄岛区。
被执行人：王健，女，汉族，1982年1月31日生，住青岛市黄岛区，
申请执行人王培云与被执行人逄建锐、崔志兰、逄超林、王健追偿权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12055号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月16日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付54931元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初12055号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜茂喜
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋1128民初160号
原告李XX，男，汉族。
被告任XX，男，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告任XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李XX于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李XX负担。
审判员 冯俊保
二〇一七年四月二十六日
书记员 周亚芝
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢497号
申请执行人董某，男，1985年4月21日出生，汉族，住山
委托代理人高某，山东天东律师事务所律师
被执行人山东某新能源设备制造有限公司，住所山东省法定代表人米培行，任该公司总经理
本院在执行董某与山东某新能源设备制造有限公司劳动合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢497号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2879号
原告张新华，男，1972年6月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告茅建华，男，1978年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张新华诉被告茅建华民间借贷纠纷一案中，原告张新华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一五年六月十日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1461号
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。
被执行人：武士安。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9847号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七��七月十四日
书记员 艾 波