广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第16号
原告丁祖芬，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李树明，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
被告冯兴虎，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被告襄阳鸿捷汽车运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人邓方。
被告夏帮才，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告李波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告深圳市诚博物流有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人范立武。
被告吴珍清，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司，住所地：广东省深圳市。
负责人蔡启凡，该公司总经理。
委托代理人周建伟，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司员工。
原告丁祖芬诉被告冯兴虎、襄阳鸿捷汽车运输有限公司（以下简称“襄阳鸿捷公司”）、夏帮才、李波、深圳市诚博物流有限公司（以下简称“诚博物流公司”）、吴珍清、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司（以下简称“中华财险布吉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁祖芬诉讼请求：一、判令被告冯兴虎、襄阳鸿捷公司、夏帮才连带支付原告自2014年10月9日起至2014年10月22日止的住院伙食补助费1400元、护理费700元、后续治疗费52500元、营养费2000元、残疾赔偿金98022.2元、被抚养人生活费80598.22元、精神损害抚慰金30000元、误工费5240元、鉴定费3285元、交通费1000元；二、判令被告中华财险布吉公司在交强险无责任保险限额范围内承担上述赔偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。
被告冯兴虎辩称，一、原告部分诉求不合理，住院伙食补助费及护理费请求法院依法计算；后续治疗费过高且没有实际发生，请求法院依法驳回；营养费过高，不予确认；对原告的伤残等级不予确认，残疾赔偿金不予确认；被抚养人生活费，不属于被告的赔偿范围，不予确认；精神损害抚慰金过高，不予确认；原告没有提供证据佐证其因案涉事故造成收入的直接减少，故对误工费不予确认；鉴定费，不属于被告的赔偿范围，不予确认；交通费过高，不予确认。二、本次交通事故中，冯兴虎的行为属于好意同乘，虽然根据事故认定书负事故的全部责任，但该事故责任的划分仅是外部责任的划分，内部之间，冯兴虎不应对原告承担责任；原、被告属于无偿的客运合同关系，冯兴虎没有义务将原告安全送达目的地；再根据交警的询问笔录显示，当时冯兴虎是空车去广州运货，基于朋友关系搭乘原告，即便冯兴虎有安全送达原告到目的地的义务，也应当考虑原告本人在乘坐过程中是否履行了安全注意义务，例如是否有系安全带，根据原告的伤势，其受伤较为严重，由此可推断，原告在乘坐过程中是存在过错的，应适当减轻冯兴虎的赔偿责任。
被告中华财险布吉公司辩称，本次事故中华财险布吉公司承保的车辆不负事故责任，中华财险布吉公司仅在无责任交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；根据（2014）东一法堂民三初字第125号民事判决书，中华财险布吉公司已赔付4400元，请法院依法扣减；根据交强险相关规定，中华财险布吉公司不应承担诉讼费；请求法院依法判决。
被告襄阳鸿捷公司、夏帮才、李波、诚博物流公司、吴珍清没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月1日4时10分，在107国道东莞市中堂镇北潢路口泰豪酒店路段，被告冯兴虎驾驶鄂FXXX**号重型自卸货车（载有原告丁祖芬）行驶至上述路段时，车辆右侧车头与前方同车道上由被告李波驾驶的粤BXXX**号重型半挂牵引车拖粤BXX**挂号重型集装箱半挂车左侧车尾发生追尾碰撞，致粤BXXX**号重型半挂牵引车拖粤BXX**挂号重型集装箱半挂车左侧车头与由李大亮驾驶的粤BXXX**号重型厢式货车左侧车尾发生碰撞，造成冯兴虎、丁祖芬受伤及三车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，冯兴虎负事故的全部责任，李波、李大亮、丁祖芬不负事故责任。
事故发生后，原告丁祖芬被送往东莞市中堂医院住院治疗，住院时间从2014年9月1日至2014年9月29日，共28天。医师意见：张口锻炼，保持口腔清洁；注意休息，加强营养，全休30天；继续治疗右面神经瘫痪；继续治疗口腔问题；不适随诊；住院期间陪护一人（朱俊杰，男，XXX）。后原告到荆州市中心医院住院治疗，住院时间从2014年10月9日至2014年10月22日，共14天。医师意见：保持口腔清洁卫生，继续进软食一周；加强主动及被动张口训练。原告于2014年12月26日经广东康怡司法鉴定中心评定为7、10、10级伤残；共缺失7枚牙，应在36、41、46、51、56岁修补及更换牙齿共5次，后续治疗费需3.5-5.25万元。原告为此花费鉴定费3285元。
原告称有丁春生（原告父亲）、罗光翠（原告母亲）、朱XX（原告女儿）三名被扶养人。其中丁春生需被扶养19年，罗光翠需被扶养18年，由2名子女共同扶养；朱XX需被抚养9年1个月，由原告及其配偶共同抚养。
另查明，鄂FXXX**号重型自卸货车的登记车主为被告襄阳鸿捷公司，实际支配人为被告夏帮才。粤BXXX**号重型半挂牵引车的登记车主为被告诚博物流公司，实际支配人为被告吴珍清。粤BXX**挂号重型集装箱半挂车的登记车主为被告诚博物流公司。粤BXXX**号重型半挂牵引车在被告中华财险布吉公司投保了保险期限自2013年9月14日0时至2014年9月13日24时止的机动车交通事故责任强制保险。无责任保险限额为12100元（其中医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失赔偿限额为100元）。事发在保险期限内。
（2014）东一法堂民三初字第125号民事判决书确认丁祖芬产生医疗费62906.32元（从事发之日起至2014年10月22日）、住院伙食补助费2800元（从事发之日起至2014年9月29日止）、营养费1400元、护理费1400元（从事发之日起至2014年9月29日止）、交通费2000元，并判决应由中华财险布吉公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内承担1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额范围内承担3400元。该民事判决书已经生效。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、东莞市中堂医院病历、住院诊断证明书、出院记录、荆州市中心医院诊断证明书、出院记录、亲属关系证明书、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、交通费发票、（2014）东一法堂民三初字第125号民事判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告襄阳鸿捷公司、夏帮才、李波、诚博物流公司、吴珍清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。交警部门对本次事故的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤BXXX**号重型半挂牵引车已向被告中华财险布吉公司投保了交强险，被告中华财险布吉公司应以交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。被告中华财险布吉公司已经在交强险无责任保险限额范围内承担了4400元，故只需在交强险无责任财产损失赔偿限额100元、死亡伤残赔偿限额7600元的范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告冯兴虎负事故的全部责任，故被告冯兴虎依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的民事赔偿责任。被告襄阳鸿捷公司作为鄂FXXX**号重型自卸货车的登记车主，被告夏帮才作为鄂FXXX**号重型自卸货车的实际支配人，依法应对被告冯兴虎的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告冯兴虎主张其搭载原告是好意同乘行为，不应对原告承担赔偿责任，本院认为被告冯兴虎作为驾驶者，应履行充分的安全注意义务保障车上人员的人身安全，本次事故因冯兴虎的过错造成，其主张的免责事由不能成立，本院不予采纳。被告李波不负事故责任，故被告李波、诚博物流公司、吴珍清依法无需向原告承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、住院伙食补助费：从2014年10月9日起至2014年10月22日止，原告共住院14天，住院伙食补助费按100元／天计算为1400元。
2、后续治疗费：原告因本次事故缺失7枚牙齿，修补及更换义齿的费用属于必然发生的费用，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情支持后续治疗费35000元。
3、营养费：结合原告的伤残等级以及（2014）东一法堂民三初字第125号案件中的营养费，本院酌情支持600元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、护理费：从2014年10月9日起至2014年10月22日止，原告共住院14天，护理费按50元／天计算为700元。
2、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准及伤残系数比例计算20年为98022.12元。被抚养人生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年的标准计算为64829元。综上，残疾赔偿金总额为98022.12元＋64829元=162851.12元。
3、精神损害抚慰金：原告因事故造成7、10、10级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持21000元。
4、误工费：原告因本次事故共误工116天（从事发之日起计算至评残前一天），误工费按东莞市最低工资标准1310元／月计算为5065.33元。
5、鉴定费：3285元。
6、交通费：结合原告提供的票据及（2014）东一法堂民三初字第125号案件中的交通费，本院酌情支持500元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计37000元，应全部由被告冯兴虎承担。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计193401.45元，应由被告中华财险布吉公司在交强险无责任保险限额范围内承担7600元，剩余部分由被告冯兴虎承担100%即185801.45元。综上，被告冯兴虎合计应承担222801.45元。对原告超出上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿7600元给原告丁祖芬；
二、限被告冯兴虎在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿222801.45元给原告丁祖芬；
三、被告襄阳鸿捷汽车运输有限公司、夏帮才对被告冯兴虎的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告丁祖芬对被告李波、深圳市诚博物流有限公司、吴珍清的诉讼请求；
五、驳回原告丁祖芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710.59元（原告已预交），由原告丁祖芬负担437.59元，被告冯兴虎、襄阳鸿捷汽车运输有限公司、夏帮才负担2198元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 霍子敏
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应','2018-09-21
03:23:28',0,'web',NULL),(7831938,'5ec30083-d6c8-4a3f-92ea-881567fbc223','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"11\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）西执字第10452号\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5ec30083-d6c8-4a3f-92ea-881567fbc223\",\"案件名称\":\"鲁宗兰与谢茂才物权执行裁定书\",\"法院名称\":\"北京市西城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"鲁宗兰依据已发生法律效力的（2015）西民初字第00673号民事判决书申请执行共有权确认纠纷一案，鲁宗兰要求对方协助办理北京市西城区有关房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458576000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"鲁宗兰与谢茂才物权执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"鲁宗兰与谢茂才物权执行裁定书
（2015）西执字第10452号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5ec30083-d6c8-4a3f-92ea-881567fbc223\");$(\"#hidCaseName\").val(\"鲁宗兰与谢茂才物权执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）西执字第10452号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市西城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"11\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市西城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-07\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"鲁宗兰,谢茂才\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十一条\',法条内容:\'第二百五十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鲁宗兰与谢茂才物权执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-22\\\\\",\\\\\