wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终155号
上诉人(原审被告)：山东恒坤环保建材有限公司，住所地菏泽市牡丹区马岭岗工业区。
法定代表人：赵俊埝，经理。
被上诉人(原审原告)：烟台开发区银海达五金加工厂，住所地烟台开发区舟山路F-12小区。
法定代表人：曲静文，总经理。
原审被告：山东儒商智信工业机械有限公司，住所地菏泽市上海南路路东陈集工业园区。
法定代表人：赵海忠，经理。
上诉人山东恒坤环保建材有限公司与被上诉人烟台开发区银海达五金加工厂加工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2556号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《加工承揽合同》第四条约定：交（提）货方式的地点，乙方带设备和人员到甲方公司现场制作、调试。即合同约定被上诉人到上诉人处现场制作，也就是到山东儒商智信工业机械有限公司处定陶区陈集工业园区进行加工承揽，实际也是按合同约定履行的，因此合同中约定合同地点明确，并非原审法院认为的约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至菏泽市牡丹区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，被上诉人诉请原审法院依法判令上诉人支付拖欠的加工费及违约金，并由原审被告承担连带责任。双方在合同中未约定合同履行地，亦不存在协议管辖，故本案应依法按被告住所地或合同履行地确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台经济技术开发区，依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张合同约定的交货地点为合同履行地，不符合现行法律规定，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年五月五日
书 记 员 李清玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2689号
申请人:胡相蒙。
被执行人:张显群。
本院在执行上列当事人确认合同效力纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2689一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 敖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5679号之一
被执行人：瞿家兵，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
瞿家兵犯危险驾驶罪一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）熟刑初字第00387号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：瞿家兵应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑初字第00387号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 杨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3633号
原告：陈X。
被告：王x。
本院在审理原告陈x与被告王x离婚纠纷一案中，原告陈x于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈x以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈x负担。
审判员 郑爱华
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 岚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执898号
申请执行人徐永锋,男,1972年1月30日出生,汉族,东北石油大学保卫处职工,住大庆市。
被执行人李长文,男,1960年11月17日出生,汉族,大庆石油学院职工,住大庆市。
原告徐永锋与被告李长文民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐永锋于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人李长文无财产可供执行,现申请执行人徐永锋亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1034号
原告上海xx投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘x萍，董事长。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x标。被告张x，男，汉族，住江苏省。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx投资有限公司撤回起诉。本案受理费303元，减半收取151.50元，由原告上海xx投资有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4210号
申请执行人徐茂军，男，1969年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘俊财，男，1975年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省淮安市清河区，现住所地江苏省淮安市清河区。
本院在执行徐茂军与刘俊财买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7577号
原告：王波，男，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张跃礼，男，1951年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈中文，女，1952年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王波与被告张跃礼、陈中文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告张跃礼、陈中文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息50000元（利息计算方式：以100000元为本金，从2014年8月26日起至起诉之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以投资挖矿为由，于2013年11月25日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，利息为年利率36%，双方口头约定每季度付息一次。被告于2014年8月25日之后就未支付利息，后经原告多次催收，被告至今未予归还原告借款，现特起诉来院。
被告张跃礼、陈中文均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月25日，被告张跃礼、陈中文向原告王波借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为100000元，利息为月利率3%，每3个月付息一次。同日，原告向被告张跃礼银行账户转账支付100000元。借款后，二被告支付了原告截至2014年8月25日的利息，借款本金和之后利息未予返还。
本院认为，原告举示的借条、银行转账凭证足以证明原告王波与被告张跃礼、陈中文存在民间借贷关系。本案双方未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告返还借款。原、被告之间约定了借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款利息虽然过高，但从2014年8月26日起至起诉之日止，按照年利率24%计算出的利息金额已超过原告请求的50000元，因此，对原告请求被告返还原告借款100000元并支付利息50000元的诉讼请求，本院予以支持，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
被告张跃礼、陈中文于本判决生效之日起十日内返还原告王波借款本金100000元并支付利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告张跃礼、陈中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 唐小颖
人民陪审员 雷施楠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 肖 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11720号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尹济容，男，1958年8月1日出生，汉族，住广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹济容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹济容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50719.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50719.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8104执57号之二
申请执行人黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人孟庆通，该××董事长。
委托代理人刘宇，黑龙江××农村商业银行股份有限公司××星××农场支行行长。
被执行人姜泉，无职业。
被执行人于海群，无职业，
本院在执行申请执行人黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜泉、于海群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜泉、于海群暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈长江
代理审判员 刘顺涛
代理审判员 浑晓峰
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 佳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初2173号
原告：彭某1，男，1967年11月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：彭某2，男，1992年3月6日出生，汉族，住汝南县。
原告彭某1诉被告彭某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告彭某1于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某1撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告彭某1负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚建文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚晓光
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执136号之二
申请执行人：朱大钧，男，1940年10月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托代理人：朱普雷，男，住址同上。系申请执行人之子。
被执行人：吴春华，男，1973年5月30日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：张华，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人朱大钧与被执行人吴春华、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)皖1823民初914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月18日申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条,第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1823民初914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月十二日
书记员 开 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执450号之二十
申请执行人：徐自学，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区金紫街**号**幢24-2，公民身份号码5102211970********。
被执行人：黄树堂，男，1955年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：罗理明，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人徐自学与被执行人黄树堂、罗理明民间借贷纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人黄树堂、罗理明可供执行的财产。申请执行人徐自学也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年9月25日，被执行人黄树堂、罗理明尚欠申请执行人徐自学500000及利息，诉讼费、保全费18200元。
本院认为，被执行人黄树堂、罗理明无财产可供执行，申请徐自学也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 舒金文
审判员 陈 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈跃宁
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��汝民初字第00512号
原告胡二云，女。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县富源房地产开发有限公司。
法定代表人赵海峰，该公司经理。
委托代理人杨雪政，该公司法律顾问。
原告胡二云诉被告汝南县富源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡二云撤回起诉。
案件受理费减半收取为87.5元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一四年五月十二日
书记员 彭永梅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1945号之一
本院于2017年4月7日对上诉人张虎与被上诉人程前房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）赣01民终1945号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣01民终1945号民事裁定书中裁定主文中“二、发回江西省南昌县人民法院重审；”补正为“二、发回南昌市东湖区人民法院重审”。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 裴重芳
代理审判员 邓 晖
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 倩
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2907号
原告：涂安，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈百顺，农民。
原告涂安与被告陈百顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告涂安于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：涂安申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂安撤诉。
案件受理费50元，由涂安负担。
审 判 长 余江海
审 判 员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 朱玲华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3834号
申请执行人：张国富，女，1962年9月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡连弟，男，1961年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐美琴，女，1963年11月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡晓宁，男，1988年11月23日出生，汉族。住兰溪市。
被执行人：唐土祥，男，1960年2月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第458号民事判决书，于2017年12月1日立案执行申请执行人张国富与被执行人胡连弟、唐美琴、唐土祥、胡晓宁追偿权纠纷一案。本案被执行人胡连弟、唐美琴、唐土祥、胡晓宁至今尚欠借款本金300000元及利息（具体按判决书计算）、受理费2900元、执行费4400元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查询被执行人胡连弟、唐美琴、唐土祥、胡晓宁银行存款、房产及车辆登记信息等未发现有可供执行财产。被执行人胡晓宁名下房产已依法予以查封，但暂时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3834号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月七日
代书记员 陈君华
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执801号之一
申请人张勇。
被执行人刘运生。
被执行人陆志琴。
关于张勇申请执行刘运生、陆志琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但被执行人刘运生、陆志琴至今未履行，我院经查询，现该案被执行人刘运生、陆志琴暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初813号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年九月一日
书记员 袁 烨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3075号
原告：余颖瑶，女，汉族，1988年2月1日出生，身份证地址：武汉市武昌区。
被告：韩书音，女，汉族，住武汉市硚口区，
被告：严福进，男，汉族，1989年1月3日出生，住住武汉市硚口区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：徐毅，系该公司总经理。
委托代理人：涂志红、熊文娟，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告余颖瑶诉被告韩书音、严福进、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原告欲直接向���告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司理赔。故原告余颖瑶于2017年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告余颖瑶的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余颖瑶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余颖瑶承担。
审判员 王 东 红
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘曾茜子
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执620号之四
申请执行人：朱为洲，男，1962年12月26日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：郑敏，男，1977年10月3日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：李娜，女，1978年8月6日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行朱为洲与郑敏、李娜民间借贷纠纷一案中，已提取李娜在福鼎市医院的每月工资收入400元及全部绩效工资，扣留了李娜在宁德市住房公积金管理中心福鼎办事处的住房公积金，并扣留郑敏在福鼎市供电有限公司的企业年金及住房公积金，被执行人郑敏、李娜无其他财产可供执行。现申请执行人狄飞向本院申请终结本次执行程序，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十一月七日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告应晗，先生，1986年10月07日出生，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇三道咀村三道咀子屯**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应晗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应晗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56172.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56172.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执恢675号
申请执行人：李佑，男，1952年4月24日出生，汉族，唐山市国新耐火材料有限公司职工，住唐山市丰南区。。
被执行人：张国兴，男，1964年12月9出生，汉族，开平区国家税务局科员，住唐山市开平区。。
本院在执行申请执行人李佑与被执行人张国兴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院(2015)开民初字第1591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春辉
执行员 杨 国
执行员 董卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 李兴华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1696号
申请执行人:蔡恩见。
被执行人:徐全兴。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 生兆芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀07民终1615号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口巿桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
法定代表人：张峰，该公司总经理，
委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李智杰，男，1988年5月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
原审被告：卢春兵，男，1976年3月4日出生，汉族，1976年3月4日出生，住所地：张家口涿鹿县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人李智杰、原审被告卢春兵保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人刘晨，被上诉人李智杰委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加了诉讼，原审被告卢春兵未到庭。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉请求：一、依法改判上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司不承担被上诉人李智杰伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等不合理金额118205元。二、诉讼费由被上诉人李智杰承担。事实与理由：被上诉人李智杰伤残鉴定报告中未对肩关节外展、上举功能进行测量，无法确定丧失活动度，故伤残鉴定评定为十级伤残不合理，我司申请二审对李智杰伤残进行重新鉴定。本案为公路旅客运输合同纠纷，判决我司赔偿原告精神抚慰金不符合法律规定。综上所述，原审判决事实不清，请求贵院査明事实，请求贵院依法将本案发回原审法院重审或由贵院依法改判。
被上诉人李智杰的诉讼代理人辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
李智杰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿交通事故人身损害各项损失157119.03元；2、诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。事实和理由：2016年2月25日14时，原告乘坐卢春兵驾驶冀Ｇ×××××号客车由南向北行驶至241怀来县××铁路桥南，撞到铁路限高杆，造成车辆受损，卢春兵及乘车人李智杰等多人受伤，怀来县交警大队认定卢春兵负事故全部责任。卢春兵所驾驶客车登记为张家口通泰运输集团有限公司，客车在太平洋财产保险有限公司张家口中心支公司每座投保50万元座位险，请求法院判令保险公司在座位险赔偿限额内对李智杰的损失给予赔偿，其余损失由卢春兵承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年2月25日14时，李智杰所乘坐的卢春兵长安牌客车（车牌号冀Ｇ×××××）在怀来县××铁路桥南发生交通事故，经怀来县公安局交通警察大队认定，卢春兵负事故的全部责任，事故发生后李智杰先后到怀来县同济医院、怀来县医院就诊，被诊断为左锁骨骨折、左肩锁关节分离、头皮裂伤，共产生医疗费9466.03元，期间到涿鹿县神农大药房买药花费500元，李智杰又花费鉴定费2000元，检查费720元，病例复印费20元。经怀来司法医学鉴定中心鉴定，李智杰十级伤残，需休治120日，护理1个人60日，营养期60日。另查明卢春兵所驾驶的客车以张家口通泰运输集团有限公司名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保每座50万元的座位险。卢春兵为李智杰就医时垫付医药费5000元。李智杰女儿李嘉然现年3岁。
一审法院认为，李智杰乘坐卢春兵的客车受伤，卢春兵有责任赔偿李智杰的经济损失，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当在保额内理赔。李智杰外出买药不符合程序，交通费部分不符合规定，所主张的眼镜损失没有证据。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付李智杰医疗费9466.03元、复印费20元、鉴定费2000元、检查费720元、营养费60天X30元=1800元、住院伙食补助费61天X30元=1830元、护理费60天X100元=6000元、误工费4个月X4570元=18280元、交通费200元、伤残赔偿金52859元X20年X10%=105718元、被抚养女儿生活费15年X9023元X10%+2二6767元、精神抚慰金3000元，以上共155801.03元。李智杰返还卢春兵垫付医药费5000元。于本判决生效后七日内付清。二、驳回李智杰其他诉讼请求。案件受理费1721元，由卢春兵承担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司要求对鉴定机构作出李智杰评残等级重新鉴定是否符合法律规定。怀来司法医学鉴定中心是专门从事医学鉴定机构，该机构针对李智杰的肩关节受损情况进行测量，确定丧失活动度，作出怀来司法医学鉴定意见书。李智杰伤残鉴定评定为十级，该意见书真实、可信。中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在上诉期间未提供相应证据证实该医学鉴定意见不真实、不可信的相关证据。一审法院依据该意见书，作出的判决，认定事实清楚，符合法律规定。为此，对中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉请求，应予以驳回。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2664元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年七月二十日
书记员 宋 力
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执28号
申请执行人：吉莫阿各,女,彝族，1976年3月8日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人吉莫阿各与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布吉体
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0208执302号
申请执行人郝某某
被执行人齐齐哈尔市亿家房地产开发有限公司（以下简称亿家公司）
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人单某
申请执行人郝某某与被执行人亿家公司、单某房屋买卖纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1194号民事调解书，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。经本院强制执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人郝某某与被执行人亿家公司、单某房屋买卖纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王显军
二〇一六年七月十三日
书记员 李小彪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初9538号
原告：雷开阔，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：纪娟丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告雷开阔诉被告纪娟丽买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1123元，由原告负担。
审 判 员 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 胜
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
刑（2015）弋初字第40号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人汪某，修车工；因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月24日被弋阳县公安局取保候审，同年12月26日经弋阳县人民检察院决定取保候审，2015年2月5日经本院决定取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日19时3分许，被告人汪某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿205省道由曹溪镇往弋阳县城方向行驶，途经弋阳县海螺水泥厂1号门路段时与被害人邓某发生碰撞，造成邓某经医院抢救无效死亡的后果。经弋阳县公安局交警大队认定，被告人汪某在本次事故中负全部责任。
2014年1月10日，被告人汪某主动到弋阳县公安局交警大队投案。
另查明，2014年1月20日，在弋阳县公安局交警大队主持下，被告人汪某与死者家属达成赔偿协议，由被告人赔偿死者家属各项损失12.6万元人民币及预付的医疗费1.5万元人民币，共计14.1万元人民币。死者家属对被告人汪某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的供述、证人申某、栾某的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、尸体检验报告、被告人汪某血液中乙醇含量测定报告、车辆技术性能鉴定报告、痕迹物证鉴定报告、事故认定书、户籍证明、归案情况说明、死亡医学证明及火化证、调解书、损害赔偿凭证、谅解书、机动车信息查询结果单、医疗费用票据、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人汪某积极赔偿死者家属各项经济损失，并取得死者家属的谅解，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 江 云
人民陪审员 汪 清
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汪红鸾
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1617号
原告：孙某某，女。
被告：于某，男。
本院在审理原告孙某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年九月六日
书 记 员 娄明明
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1436号之二
原告：李付勇，城镇居民。
被告：姜征，城镇居民。
被告：刘汉青，城镇居民。
本院在审理原告李付勇与被告姜征、刘汉青房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李付勇撤回起诉。
案件受理费5107元，减半收取2553元，财产保全费1789元，共计4342元，由原告李付勇负担。
审判员 潘岳
二〇一六年五月十三日
书记员 赵静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0044号
原告江苏五图河农场有限公司。住所地，灌云县七道沟。
法定代表人史永福，该公司董事长。
委托代理人金德安、汪云龙，该公司员工。
被告江苏华江针织有限公司。住所地，盐城市响水县经济开发区城东干道。
法定代表人喻华东，该公司总经理。
原告江苏五图河农场有限公司诉被告江苏华江针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏五图河农场有限公司的委托代理人金德安、汪云龙到庭参加诉讼。被告江苏华江针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒��到庭。本案现已审理终结。
原告江苏五图河农场有限公司诉称，原、被告于2014年7月28日签订劳务加工承揽合同，约定原告为被告加工服装。但被告一直未按合同约定的价格和加工费支付时间的要求，向原告及时足额支付加工费。截止2015年2月13日，被告尚欠原告加工费517638.8元。经原告多次催要未果。现原告要求被告给付加工费共计517638.8元。
被告江苏华江针织有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，原、被告签订一份《劳务加工合同》，约定被告提供原辅材料，被告负责服装加工，合同期限从2014年7月31日至2014年12月31日止。2014年11月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工费554225.8元。后经原告催要，被告给付部分加工费，但至今尚欠原告加工费517638.8元。
上述事实，有原告举证的《劳务加工合同》一份及原、被告结算单一张；原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
本院认为，被告提供原辅材料，被告负责服装加工，原告完成加工后，将工作成果交付被告，被告支付报酬，双方之间已形成合法的加工合同关系。被告至今拖欠原告加工费517638.8元，在原告催要下，被告理应及时履行支加工费义务，但被告怠于履行义务。现原告要求被告支付加工费517638.8元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华江针织有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏五图河农场有限公司加工费人民币517638.8元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案��受理费8976元，减半收取，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一五年四月七日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测验、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2863号
申请执行人：秦桂丽，女，1973年6月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人：李岳龙，董事长。
本院在执行金太石与连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，同时我院对查询到的被执行人名下的所有银行卡账户采取网络冻结措施。2017年7月15日，本院到被执行人经营场所了解情况，亦未能发现被执行人法定代表人下落，该企业已处于关闭状态。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，对查询到的被执行人的所有银行账户已经采取网络冻结措施，同时亦未能发现被执行人法定代表人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王璐璐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初2848号
原告赵彩凤，女，汉族，农民，住威海市文登区。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告山东万得集团有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路58号。
法定代表人王钦忠，该公司董事长。
委托代理人刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
原告赵彩凤诉被告山东万得集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员徐文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩凤、委托代理人杨春燕，被告山东万得集团有限公司委托代理人刘慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩凤诉称，原告自2001年10月到被告处工作，因被告未为原告缴纳社会保险费于2016年3月31日向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请。该委作出威文劳人仲案字（2016）第97号裁决书，认定原告在被告处工作的时间为4年11个多月，应支付经济补偿金12128.75元。原告认为其经济补偿应从2001年10月算起，至解除劳动合同之日为15年，并应支付其生育金。原告不服仲裁裁决书，提起诉讼，请求被告支付其解除劳动合同经济补偿金36386.25元及生育金。
被告山东万得集团有限公司辩称：原告是2011年3月份开始在被告处工作的，原告的经济补偿金计算方式有误，数额过高。关于生育津贴，因为原告是在2010年生育的子女，而原、被告双方是在2011年3月建立的劳动关系，所以原告要求被告支付生育金的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：2001年10月3日，原告到威海华龙家纺有限公司上班。2005年11月24日，原告到文登万得抽纱有限公司工作，该公司为其发放了编号A2-070的工作牌。以上工资均为现金发放。2011年3月，原告到被告处工作，工资由银行代发。2010年6月14日，原告生育一名子女。因被告未依法为其缴纳社会保险，原告于2016年2月5日提出解除劳动合同。自2001年10月3日至劳动合同解除之日止，原告一直在位于文登区昆嵛北路58号的厂址上班。另查，威海华龙家纺有限公司于2003年1月23日更名为文登万得家纺有限公司，而文登万得家纺有限公司与文登抽纱有限公司的出资人其中之一均为被告。原告于2016年3月31日向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第97号裁决书，认定原告在被告处工作的时间为4年11个多月，被告应支付原告经济补偿金12128.75元。仲裁裁决后，原告该裁决认定事实不清诉至本院。
再查，原告解除劳动合同前12个月平均工资为2425.75元。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行交易明细、工作牌、收款收据凭证、工商登记证明、威文劳人仲案(2016)第97号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，关于原、被告劳动关系起止时间问题。《劳动合同法实施条例》规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，被告出资成立了文登万得家纺有限公司、文登万得抽纱有限公司，三个公司虽均系独立法人，但之间相互关联，且原告从未变换过工作地址，也非本人原因变换工作单位，故应从原告初始工作年限连续计算其工龄。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告与三个公司均未签订劳动合同，一年期满后双方仍未签订劳动合同，视为双方已签订无固定期限劳动合同。因被告未依法为其缴纳社会保险，原告于2016年2月5日提出解除劳动合同。因原告入职时未满十六周岁，故原、被告劳动关系的起止时间为2002年1月22日至2016年2月5日。
关于解除劳动合同补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告未及时为原告缴纳社会保险，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿的请求，有事实和法律依据。原、被告劳动关系的起止时间为2002年1月22日至2016年2月5日，共计十四年零几天，其解除劳动合同前12个月的平均工资为2425.75元，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金为35173.38元（2425.75×14.5个月）。
关于生育金问题。本案中，原告于2010年6月14日生育一子女，但原、被告劳动关系自2011年3月建立，故原告要求被告支付生育金的请求，无事实依据，本院不予支持。
依照《劳动合同法实施条例》第十条、《劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告山东万得集团有限公司支付原告赵彩凤解除劳动合同经济补偿金35173.38元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵彩凤超出标准部分的诉讼请求。
三、驳回原告赵彩凤请求被告山东万得集团有限公司支付生育金的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担2元，被告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一六年九月二十一日
书记员 张金琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民辖终361号
上诉人（原审被告）：无锡兴之业建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省江阴市黄山路288号901室。
法定代表人:沈世玉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张国丰。
原审被告：沈世玉。
原审被告：沈绪华。
上诉人无锡兴之业建筑装饰工程有限公司（以下简称兴之业公司）因与被上诉人张国丰、原审被告沈世玉、沈绪华建设工程施工分包合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。
兴之业公司上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，该分包合同无效，且未实际履行，故不适用专属管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。双方签订的分包合同中也明确约定了向总包方所在地人民法院管辖。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院。
本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在第人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”兴之业公司与张国丰签订《建筑分包合同》约定，兴之业公司将扬中市商业步行街4#楼加层工程分包给张国丰施工。该分包合同所涉基础法律关系为建设工程施工合同关系，应依据建设工程施工合同纠纷确定管辖问题。兴之业公司认为该分包合同系无效合同，且未实际履行，故不能依据合同确定管辖。合同的效力问题及履行情况是案件实体审理中确定的问题，不是管辖权确立的依据。虽然分包合同中就管辖问题作出了约定，但约定管辖不得违反专属管辖的规定。建设工程施工合同由不动产所在地法院行使专属管辖权。本案所涉工程在原审法院辖区内，故由原审法院行使专属管辖权。原审裁定并无不当，当予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初1220号
原告柳萍萍。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延边延吉市友谊路432号。
原告柳萍萍与被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司保险合同纠纷一案，于2016年1月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德远到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自己的吉B×××××号小型越野车在被告处投有商业保险。2015年8月20日，投保车辆行驶到即墨市珠江二路162号青岛问鼎服饰有限公司门口处发生交通事故，导致车辆受损，驾驶员、乘员受伤。经即墨市交通警察大队认定，原告负事故同等责任。现要求被告支付保险赔偿金203521元（事故痕迹鉴定费6000元、施救费1743元、价格鉴定费5300元、车损177104元、车上人员损失13374元），并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月4日，原告之父柳广玉对登记在原告名下的鲁B×××××号车辆向被告进行投保，双方约定机动车车上人员责任险（乘客）1万元×4座，车上人员责任险（司机）10000元，车辆损失险保险金额为232560元，并约定不计免赔。保险期间：自2015年8月5日至2016年8月4日。投保人柳广玉已将鲁B×××××号车辆的保险权益转让给柳萍萍，由柳萍萍向保险公司主张权利并领取保险金。
2015年8月20日23时许，原告的驾驶员王义龙驾驶鲁B×××××号投保车辆载逄光明沿珠江二路由东向西行驶至162号门口处，与田军勇驾驶的吉A×××××号车辆载高峰顺行在前左拐弯掉头时相撞，致两车损坏，田军勇、王义龙、高峰、逄光明受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队依法作出即公交认字（2015）第00449号道路交通事故认定书认定：田勇军、王义龙各负事故同等责任，高峰、逄光明不负事故责任。
事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对鲁B×××××号车辆因事故造成的损失进行鉴定为177104元，鉴定费5300元。原告对投保车辆进行施救，支出施救费1743元，公安机关进行车辆事故技术鉴定，鉴定费6000元。
驾驶员王义龙因事故受伤到医院进行治疗，共用医疗费2846元，误工4天误工费528元（132元×4天），原告给付王义龙医疗费及损失共计3374元。乘员逄光明受伤后到青岛大学附属医院住院治疗4天，住院用医疗费41753.23元，原告向受害人逄光明给付医疗费13000元。
上述事实有保险合同抄单、交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费发票、病历、单据、发票等证据，并有原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告所有的鲁B×××××号车辆向被告投保，双方所签订的保险合同合法有效，被告应在保险责任范围内承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，乘员受伤，投保车辆在事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认定中心进行鉴定，车辆因事故造成损失为177104元，鉴定费5300元，公安机关对事故车辆进行技术鉴定，鉴定费6000元，原告对事故车辆进行施救，支出施救费1743元，原告因该次事故造成车辆损失共计为190147元（177104元+5300元+6000元+1743元）。原告的驾驶员王义龙因事故受伤支出医疗费2846元，误工费528元，共3374元经济损失。乘员逄光明受伤后住院治疗，住院期间用医疗费41753.23元，对原告已支付驾驶员王义龙医疗费、误工费3374元，乘员逄光明医疗费13000元，对此被告应在乘员险保险责任范围内向原告给付王义龙保险赔偿金3374元，乘员逄光明的医疗费已经超出10000元的保险赔偿范围，被告应向原告给付保险赔偿金10000元。被告应向原告在车上人员险的理赔限额内支付13374元（3374元+10000元）。原告投保车辆共计损失190147元，被告应在车损险保险责任范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为自愿放弃参加庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司在机动车损失险保险责任范围内给付原告柳萍萍保险赔偿金190147元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司在车上人员险保险责任范围内给付原告保险赔偿金13374元。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初��第202号
公诉机关环县人民检察院。
被告人张鹏鹏，又名张明明，男，汉族，因犯盗窃罪2010年4月16日被环县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪2013年9月30日被环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年5月13日被环县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张鹏鹏犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人张鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日8时许，被告人张鹏鹏在某县某某招待所某某号客房住宿时，乘与其同住的某某籍男子秦��某外出之机，盗窃秦某某上衣口袋内钱包1只，内装现金1800余元及身份证、驾驶证、银行卡等物。经鉴定，钱包价值108元。破案后钱包、身份证、驾驶证、银行卡等物被追回并发还失主，赃款被其挥霍。
2014年4月27日下午，被告人张鹏鹏来到某县某某乡某某村某某队农民张某丁家，乘家中无人之机，踹开窑洞门，盗窃窑洞内箱子中的现金3300元。赃款被其挥霍。
2014年4月29日中午，被告人张鹏鹏来到某县某某镇某某村农民刘某某家，乘院内无人之机，翻墙进入院子，用钢筋撬开窑洞门，盗窃硬盒黄芙蓉王香烟1条，价值230元，硬盒黄鹤楼香烟6包，价值240元。
在盗窃刘某某家以后，被告人张鹏鹏来同村某某门队张某甲的租住房时，乘房间无人之机，推开铝合金窗子翻入房内，盗窃桌子抽屉内现金14000元。赃款被其挥霍。
2014年5月7日中午，被告人张鹏鹏来到某县某某乡���某队农民张某乙家，乘无人之机撬开窑门盗窃现金6400元。赃款被其挥霍。
2014年5月10日下午，被告人张鹏鹏来到某县某某乡某某村农民贾某某家，乘无人之机撬开窑门，因未找到财物而盗窃未遂。
从贾某某家离开后，被告人张鹏鹏又来到该村某某队农民陈某某家，乘无人之机进入窑内，盗窃存放毡下现金100元，在翻衣柜时被人发现，被告人张鹏鹏便逃离现场。赃款被其挥霍。
2014年5月11日中午，被告人张鹏鹏来到某县某某镇某某巷刘某甲的租住房，乘无人之机撬开房门，但未找到财物而盗窃未遂。
从刘某甲租住房离开后，被告人张鹏鹏路过某某巷子某某号张某丙租住房院子时，乘无人之机翻墙入院并踹开房门，盗窃3个首饰盒和1个翡翠挂件，价值1170元。后将挂件以150元钱出售给某某乡某某村农民马某某。破案后被盗物品被追回并发还失主。
2014年5月12日9时许，被告人张鹏鹏来到某县某某镇某某村某某队农民耿某某家，乘大门未上锁便进入院子，在一窑洞内寻找财物时被发现后逃离现场。
综上，被告人张鹏鹏盗窃作案10起，其中未遂3起，盗窃总价值27348元。
上述事实，被告人张鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、张某丁、刘某某、张某甲、张某乙、贾某某、陈某某、刘某甲、张某丙、耿某某的陈述及证人马某某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，价格鉴证结论书，玉坠证件及发票复印件，扣押、发还物品清单及拍照，现场勘验检查工作记录及拍照，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张鹏鹏的指控罪名成立。起诉书��控的第1、4起犯罪中认定的盗窃金额为1900元、15000元，但被害人陈述证实第1起盗窃的金额为1800余元，第4起盗窃金额为14000元，从有利于被告人角度出发，该两起盗窃金额应以1800元、14000元计算。被告人张鹏鹏在第6、8、10起盗窃犯罪中，其已经着手实行盗窃作案，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张鹏鹏是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张鹏鹏在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，���决如下：
一、被告人张鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年5月12日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的钢筋3根，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6112号
罪犯顾其锐，男，汉族，高中文化，1972年4月27日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)苏中刑一初字018号刑事判决，以被告人顾其锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年9月7日止），剥夺政治权利五年。被告人顾其锐不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月18日作出(2007)苏刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出(2010)宁刑执字第6916号、(2012)宁刑执字第9205号刑事裁定,共对罪犯顾其锐减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年4月7日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾其锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾其锐在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子，受到一次禁闭处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾其锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到禁闭处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾其锐减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1751号
原告范春富。
被告冒峰。
被告罗美珍。
原告范春富诉被告冒峰、罗美珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告范春富、被告冒峰到庭参加诉讼，被告罗美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告范春富诉称，冒峰于2013年7月23日向江苏如皋农村商业银行加力支行借款人民币35000元，约定借款期限至2014年7月22日，由陈小梅和范春富提供连带责任保证担保，借款到期后，借款人未能归还，由范春富代偿本息合计43000元。由于程兵在2016年2月7日给付范春富2000元。现请求法院判令两被告偿还原告担保代偿款41000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告冒峰辩称，对原告诉状中所称的事实和理由均无异议，我向加力支行借款，由原告担保，且由原告代为偿还43000元系事实。原告担保是程兵找的，我承认等有钱了就偿还41000元给原告。
被告罗美珍未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告冒峰与罗美珍系夫妻关系，于2005年4月25日登记结婚。2013年7月23日，被告冒峰向江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称加力支行）借款35000元，借款期限自2013年7月23日至2014年7月22日，借款年利率为12%。原告范春富与陈小梅为被告冒峰的上述借款担保。借款到期后，被告冒峰及原告等担保人均未能还款，加力支行于2015年5月14日向本院起诉，本院于2015年7月16日依法作出（2015）皋搬商初字第54号民事判决书，判决被告冒峰偿还加力支行借款本金35000元、支付相应利息（自2013年7月23日起至2014年7月22日止按年利率12%计算本金35000元的借款利息以及自2014年7月23日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金35000元的逾期利息）并承担诉讼费用440元；原告范春富及陈小梅对该笔债务承担连带偿还责任。判决生效后，原告范春富于2015年11月30日偿还加力支行借款本息及诉讼费共计43000元，并由加力支行的工作人员在借款借据上载明“2015.11.30还本35000，利息7560元、诉讼费440元、合计43000元”。原告还款后向两被告追要，除程兵给付被告冒峰的2000元外，两被告均未能给付，原告遂于2016年2月23日诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2015）皋搬商初字第54号民事判决书、加力支行的证明、借款借据上的记载、结婚登记审查处理表及等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告范春富为被告冒峰向加力支行的借款提供保证担保，后原告范春富代被告冒峰偿还43000元。原告代为偿还的借款本金、利息等费用均在担保范围内，原告范春富承担保证责任后，有权向被告冒峰追偿。原告主张扣除程兵代冒峰偿还的2000元，冒峰还应偿还其41000元，本院无异，予以支持。该笔债务发生在被告冒峰、罗美珍夫妻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告冒峰、罗美珍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒峰、罗美珍于本判决生效后共同偿还原告范春富担保代偿款41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告冒峰、罗美珍负担（此款原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费820元。
审 判 员 徐洁
二〇一六年五月十八日
见习书记员 魏群
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第572号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告李顺发，男，汉族，居民，住沂水县。
被告葛明刚，男，汉族，居民，住沂水县。
被告胡茂全，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李顺发、葛明刚、胡茂全金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年三月二日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李顺发、葛明刚、胡茂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月31日，被告李顺发向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款凭证号为NO.026220277，2014年9月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金9000元。该借款由被告葛明刚、胡茂全自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用等由被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告李顺发与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订借款合同，向其借款9000元。合同约定：借款期限至2014年9月10日到期，月利率为11.5000‰，定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告葛明刚、胡茂全与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订担保合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将9000元款项发放给被告李顺发，被告李顺发在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，仍结欠本金9000元及自借款之日起至今的利息，三被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款凭证复印件、个人借款合同书复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告李顺发、葛明刚、胡茂全签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告李顺发未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告李顺发应予偿还；被告葛明刚、胡茂全自愿为被告李顺发提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告李顺发追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺发于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2013年10月31日起至履行完毕之日止以9000元为本金计算）。
二、被告葛明刚、胡茂全对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李顺发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李顺发、葛明刚、胡茂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4380号
罪犯赵仁彬，男，1969年9月27日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年7月6日作出（2015）璧法刑初字第00224号刑事判决，以被告人赵仁彬犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月17日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯赵仁彬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯赵仁彬在服刑期间，获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵仁彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁彬减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张霁东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第287号
原告：温向阳，男，汉族，1970年9月26日出生，公民身份证号码：4416211970********，住址：广东省惠州市惠城区长寿路**号。
委托代理人：江伟强，广东星啸律师事务所律师。
被告：冠惠工业技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠州数码工业园惠泰路7号。
法定代表人：大塚照夫。
原告温向阳诉被告冠惠工业技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温向阳诉称，被告自2012年起便与原告存在购销精密部件的业务来往，双方交易的货款采用月结30天的付款方式，前期，被告尚能按约付款，但2014年4月起至11月的货款，被告却借口资金困难，欠下3160017.54元，经数次催告，至今未付。被告的上述行为有悖法律规定，且损害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求：1、判令被告偿付所欠原告的货���人民币316007.54元，并自起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款清还时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告为被告供应货物。原告提交的经被告盖章确认的对账单显示，2014年4月至10月期间，原告共为被告供应了价值316007.54元的货物，但被告确认收到货物后，并未支付货款，为此，原告于2015年2月11日诉至本院，要求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，原。被告之间的货物买卖关系有经被告盖章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将价值316007.54元的货物出售给被告后，被告并未支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付所欠的316007.54元货款，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持；被告还应支付自原告起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告温向阳支付货款人民币3160017.54元及利息（自原告起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案��理费已减半收取为3020元，由被告冠惠工业技研（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一五年五月八日
书记员 赵 瑶
第1页，共33页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2206号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码不详。
法定代表人：周磊，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2329号
罪犯冯广明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月26日作出（2014）黄刑初字第397号刑事判决，认定被告人冯广明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯冯广明减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯广明的悔改表现，有罪犯冯广明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯广明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯冯广明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1107号
罪犯胡光化，男，1953年5月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南邵阳县人民法院于二0一三年七月五日作出(2013)阳刑初字第114号刑事判决，以被告��胡光化犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年8月6日交付执行，刑期至2016年2月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡光化在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡光化的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡光化在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡光化的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪���胡光化在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光化减去有期徒刑二个月，刑期至2015年12月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1975号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。
法定代表人：邵锦华。
委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：刘秀姬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘军辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴珠虾，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张风练，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴燕，女，1990年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：吴明霞，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张刘娇，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告刘秀姬、刘世在、刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、吴明霞、张刘娇金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，请求判令：1、被告刘秀姬、刘世在归还原告借款本金335167.31元，并支付利息100215.28元（计算至2017年8月16日）及之后利息（以335167.31元为基数，按照合同约定利率，自2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告刘秀姬、刘世在支付原告实现债权的律师代理费21600元；3、被告刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、吴明霞、张刘娇在最高额200万元范围内对被告刘秀姬、刘世在的上述第一、二项诉请中的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月27日，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则成立联保小组，从2015年3月27日起至2018年3月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50万元且联保小组合计贷款不超过200万元内发放贷款，联保小组成员按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为200万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。
同日，原告与被告刘秀姬、刘世在签订编号为15G0127《个人借款合同》一份，约定：被告刘秀姬、刘世在向原告借款40万元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮4.45%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告刘秀姬、刘世在发放贷款40万元，贷款基准年利率9.8%，贷款起始日为2015年3月27日至2016年3月27日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告刘秀姬、刘世在未按约偿还借款本息。截止2017年8月16日，被告刘秀姬、刘世在尚欠原告借款本金335167.31元，利息（含罚息、复利）100215.28元未偿还，其他被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费21600元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘秀姬、刘世在借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告刘秀姬、刘世在返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、吴明霞、张刘娇自愿为原告向被告刘秀姬、刘世在发放的贷款提供最高额连带责任保证，应对被告刘秀姬、刘世在的债务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀姬、刘世在于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金335167.31元，并支付利息100215.28元（含罚息、复利，计算至2017年8月16日）及之后的利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；
二、被告刘秀姬、刘世在于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费21600元；
三、被告刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、吴明霞、张刘娇对被告刘秀姬、刘世在履行上述第一、二项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7812元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李云林
审 判 员 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张华斌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢64号
申请执行人李建中,男,1969年7月18日出生,住青神县。
被执行人李辰东,男,1980年12月20日出生,住眉山市东坡区。
被执行人夏小琴,女,1986年10月28日出生,住仁寿县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2557号民事调解书，受理李建中与李辰东、夏小琴合同纠纷一案，申请执行标的：支付欠款10000元及利息。
在执行中，申请执行人李建中与被执���人李辰东、夏小琴达成执行和解协议，本院作出（2016）川1402执2025号执行裁定书终结本次执行程序。现被执行人李辰东、夏小琴将余下义务款11000元（执行费103元）交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2557号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一七年九月七日
书记员 唐 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10371号
原告李泽源，女，汉族，1957年10月17日生，户籍所在地为重庆市南岸区。
被告刘小兵，男，汉族，1968年5月18日生，户籍所在地为重庆市南岸区。
被告陈为琼，女，汉族，1968年6月29日生，户籍所在地为重庆市南岸区。
委托代理人孙涛（特别授权），四川天倚律师事务所律师。
原告李泽源诉被告刘小兵、陈为琼民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽源、被告陈为琼的委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李泽源诉称，2013年1月，被告刘小兵称酒店扩容向原告借款20万元并出具借条。被告按约按时支付利息至2014年9月，自2014年10月起，被告拒不履行义务，原告多次催促未果，特诉至本院请求判令：1、被告刘小兵、陈为琼向原告李泽源返还借款本金20万元；2、被告刘小兵、陈为琼向原告李泽源支付从2014年10月6日起至本金清偿为止的资金占用损失，以未付金额为基数，按中国人民银行同期同类基准利率4倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小兵未出庭，未答辩。
被告陈为琼辩称，其与原告并无举债合意且刘小兵将借款用于购买彩票和还高利贷，并未用于家庭生活，故本案系被告刘小兵个人债务，被告陈为琼不应承担责任。
原告李泽源向本院举示如下证据：1、借条（2013年1月6日）及中国工商银行个人业务凭证，拟证明借款事实成立；2、EMS回单及重庆晚报公告，拟证明原告向被告主张过权利；3、离婚登记审查处理表，拟证明借款发生在被告夫妻关系存续期间；4、借记卡账户明细单，拟证明刘小兵偿还利息的事实。
被告陈为琼向本院举示如下证据：1、离婚证，拟证明两被告于2014年7月13日办理离婚；2、刘小兵发给陈为琼短信（2014年12月12日），拟证明刘小兵举债未用于家庭生活；3、证明三份，拟证明陈为琼的收入情况、家庭无重大开支；4、情况说明两份，拟证明刘小兵举债并未用于家庭开支。
被告刘小兵未举证。
经审理查明，2013年1月6日，刘小兵向李泽源借款并出具借条，载明：今借到李泽源现金人民币20万元，月息2.75%，每月5日前付利息5500元。同日，李泽源通过银行转账向刘小兵支付借款20万元。
原告李泽源自认，2013年2月至2014年7月被告刘小兵按约偿还上月利息，2014年8月未支付，2014年9月18日支付两案利息共计2万元，2014年10月21日支付两案利息共计2000元，此后便未支付过利息。借款本金全部未偿还。
2015年2月13日，原告李泽源通过案外人岑朗向被告刘小兵寄送邮政特快专递信函，备注记载：关于请刘小兵出面归还借款和利息的通知。2015年2月16日，原告李泽源与案外人岑朗、贺福玉在《重庆晚报》刊登启示，记载：刘小兵，见报速与我们联系有要事。
另查明，被告刘小兵与被告陈为琼于1991年6月11日登记结婚，于2014年7月31日协议离婚并办理了离婚手续。
本院认为，原告李泽源与被告刘小兵之间的民间借贷关系，有借条、银行回单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。据已查明事实，原、被告未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一、六十二条，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间，故原告请求被告刘小兵偿还借款本金20万元，本院予以支持；双方约定的利率为月息2.75%，高于法律规定上限，超出部分不予保护，故原告请求被告以未付金额为基数按中国人民银行同期同类基准利率4倍支付资金占用利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。
关于被告陈为琼是否承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈为琼没有证据证明本案系前款规定的但书情形且其举示证据不足以佐证被告刘小兵在本案中举债系用于购买彩票和还高利贷，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告陈为琼应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘小兵、陈为琼于本判决生效之日起十日内向原告李泽源偿还借款本金20万元；
被告刘小兵、陈为琼于本判决生效之日起十日内向原告李泽源支付资金占用利息（以未付本金为基数，从2014年10月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本金结清止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告刘小兵、陈为琼负担（此款已由原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王梦兮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5293号
申请执行人：夏伯军。
被执行人：杨宝农。
申请执行人夏伯军与被执行人杨宝农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第247号民事判决书已于2015年11月28日发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款130000元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，查明被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5293号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月六日
代书 记员 徐虹玒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11769号
原告：邓云兰，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆交通职业学院，住所地重庆市江津区双福新区，组织机构代码69121071－9。
法定代表人：张伯全，董事长。
委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：周光蓉，被告重庆交通职业学院职工。一般代理。
原告邓云兰诉被告重庆交通职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邓云兰的委托代理人刘念，被告重庆交通职业学院的委托代理人吴昌伦、周光蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云兰诉称：原、被告于2011年9月1日签订了为期三年的劳动合同，约定由原告从事出纳工作。合同期满后，双方又于2014年9月1日续签了一份为期三年的劳动合同，约定由原告从事财务相关工作。2015年9月22日，被告以原告在2011年9月至2014年6月担任出纳期间给学院造成资金损失，损害学院利益为由，将原告开除，但拒不将开除决定送达原告，也不再允许原告上班。原告认为，被告的开除决定违反了劳动合同法的相关规定，且造成原告失业也应当赔偿失业保险待遇损失。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金45000元；2、失业保险待遇损失12600元；3、未休年休假工资11500元；4、额外一个月工资5000元。
被告重庆交通职业学院辩称：原告在被告处担任出纳期间，因工作严重不负责任，经常发生差错，被告于2014年7月将其调离出纳岗位，并对其进行离任审计。审计报告作出后，原告赔偿了被告经济损失7082元。此后，被告通过专业会计师事务所对原告的工作进行全面审计。通过审计发现，原告工作严重失职，并有徇私舞弊嫌疑，给被告造成重大损害，故被告在征求了工会委员会意见后，根据双方劳动合同的约定和劳动合同法的相关规定，解除了与原告的劳动合同，不存在违法解除的情形，不应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告在被告处工作期间，被告依法为原告参加了失业保险。被告在解除与原告的劳动合同后，也催促其尽快办理领取失业保险待遇的手续，故原告的失业保险待遇，应当向失业保险经办机构申请领取，不应由被告支付。综上，原告的所有诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2011年9月1日到被告处从事出纳工作，双方签订了《聘用合同》，限期从2011年9月1日至2014年9月1日。合同期满后，双方续签了《聘用合同》，约定原告在被告处从事财务相关工作，期限从2014年9月1日至2017年7月15日。其中，该聘用合同第三条第（三）款约定：“合同的解除与终止：……2、乙方（原告）有下列情形之一的，甲方（被告）依照相关法律、法规可单方解除本合同，不承担违约责任：……（6）失职、贪污、盗窃、徇私舞弊及其他过错给甲方利益、荣誉造成损害的；……”2014年6月30日，原告离任出纳岗位，任后勤处职员。被告对原告任职期间的工作进行了内部审计，并作出《重庆交通职业学院邓云兰出纳岗位离任审计报告》，该审计报告载明原告在从事出纳工作期间存在工作疏忽，有多笔款项未按规定办理，导致资金差错，造成直接经济损失7082.71元。原告在该审计报告上签字确认，并于2015年1月8日赔偿了被告经济损失7083元。2015年8月，被告通过重庆海平会计师事务所对2011年9月至2014年6月期间的财务收支进行了专项审计。该事务所于2015年8月26日作出《重庆交通职业学院专项审计报告》，载明被告在上述期间的财务管理和内部控制实施中存在以下问题：“1、现金、银行存款管理不到位；2、发票跨期；3、部分涉及现金的学费收取及退费未见相应的现金收据；4、收入未及时入帐；5、报销费用所附的发票金额与实际报销金额不符；6、报销费用未写明用途；7、现金领用未签字；8、款项结算不符合要求的情况；9、学院收费系统记录不完整；10、收费系统显示存在未足额收取学费的情况。”2015年9月19日，被告向重庆交通职业学院工会委员会发出《关于解除邓云兰劳动合同的函》，该委员会于2015年9月21日作出《关于解除邓云兰劳动合同的复函》，同意被告解除与原告的劳动合同。2015年9月22日，被告作出《重庆交通职业学院关于给予邓云兰开除处分的决定》并于当日向原告送达《通知》，载明：“邓云兰同志：根据渝交职人【2015】9号文件精神，给予邓云兰开除处分决定，若本人对上述决定不服，可自收到本决定之日起3个工作日内向工会申请复核。”原告于当日收到该通知后离开了被告处。2015年10月10日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。该委于2015年11月24日作出渝津劳人仲案字［2015］第1226号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明：被告为原告参加了失业保险。原告系城镇居民户口，解除劳动合同前12个月平均工资为4500元/月。
庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付未休年休假工资11500元和额外一个月工资5000元的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、聘用合同、重庆交通职业学院邓云兰出纳岗位离任审计报告、收据、重庆交通职业学院专项审计报告、关于解除邓云兰劳动合同的函、关于解除邓云兰劳动合同的复函、重庆交通职业学院关于给予邓云兰开除处分的决定、通知、重庆市社会保险参保证明及户口页等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（三）严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”本案中，被告通过对原告担任出纳期间的工作进行内部审计发现，原告多次发生资金差错，并给被告造成损失7082.71元。原告对该审计报告签字认可并赔偿了相应损失。嗣后，被告通过专业会计事事务所的专项审计发现，原告除存在第一次内部审计的问题外，还存在多笔资金问题，其严重失职行为已给被告造成一定损失。故被告根据劳动合同的规定和双方签订的《聘用合同》第三条第（三）款的约定，在事先征求工会同意后对原告作出开除决定，其程序和实体上均符合法律规定，不存在违法解除的情形，不应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。
关于失业保险待遇损失的问题。被告已为原告参加了失业保险，故其失业保险待遇应由失业保险基金支付。原告也未举证证明其至今未能领取失业保险待遇及未能领取的原因在于被告。故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。
原告自愿撤回要求被告支付未休年休假工资11500元和额外一个月工资5000元的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第八十七条及《重庆市失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓云兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈予波
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初1012号
原告:镇巴县某某家电商场。
法定代表人：黄某某，女。
被告:喻某某，女，汉族。
本院在审理镇巴县某某家电商场与喻某某买卖合同纠纷一案中，原告镇巴县某某家电商场于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇巴县某某家电商场在本案审理过程中以想与被告私下协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇巴县某某家电商场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇巴县某某家电商场负担。
审判员 张荣霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗冬梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4736号
原告：贺开富，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李万平，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告贺开富与被告李万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺开富到庭参加了诉讼，被告李万平经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺开富向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还借款3万元，并支付从2013年7月23日起至还清之日止，按年利率24%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，从2013年开始，被告因做生意需要周转资金，陆续向原告借款，截止2013年7月22日，被告累计在原告处借款3万元，并向原告出具了借条，约定每月利息1500元。审理中，被告向原告借款后，一直未归还原告利息，并经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
被告李万平作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要周转资金，陆续向原告借款，截止2013年7月22日，被告累计在原告处借款3万元，并向原告出具了借条。该借条载明：“今借到贺开富人民币叁万元整（30000元），每月利息壹仟伍佰元正。借款人：李万平2013.7.22”。审理中，原告称是以现金向被告交付的借款。被告向原告借款后，一直未归还借款本息，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交由被告出具的借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借条提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，至今被告尚欠原告借款3万元的事实成立，本院予以确认。现原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利息为月息5%，原告要求二被告支付从2013年7月23日起至还清之日止，按年利率24%计算的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李万平于本判决生效后十日内归还原告贺开富借款3万元，并支付从2013年7月23日起至还清之日止，以3万元为基数，按照年利率24%计算的资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李万平负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的受理费1350元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹 燚
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初3575号
原告包头市祯源经贸有限公司，公司住所地内蒙古包头市东河区。
法定代表人王翠珍，系该公司经理。
委托代理人肖玉良，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
负责人董小平，系该矿矿长。
本院在审理原告包头市祯源经贸有限公司与被告内蒙古北联电能源有限责任公司吴四圪堵煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9375元，减半收取4687.5元，由原告包头市祯源经贸有限公司负担。
审判员 刘彦钢
二〇一六年十月十日
书记员 李金珠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3237号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人连利君。
被执行人仇建国。
被执行人黄义本。
被执行人林鹏亚。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行诉被执行人连利君、仇建国、黄义本、林鹏亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1304号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人连利君归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金4940175.83元，支付计算至2016年1月13日的利息（含罚息、复利）149084.39元，并支付自2016年1月14日起至生效判决确定的履行日止按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算的罚息、复利。二、被执行人连利君支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费111938元。上述一至二项款项，由被执行人连利君于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人连利君、仇建国、黄义本、林鹏亚提供抵押的位于常熟世茂•世纪中心-
创富世纪13幢101的房屋（设定抵押的最高额为133万元）及国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为40万元）、常熟世茂•世纪中心-
创富世纪13幢108房屋（设定抵押的最高额为186万元）及国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为40万元）、常熟世茂•世纪中心-
创富世纪13幢302房屋（设定抵押的最高额为235万元）及国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为50万元）、常熟世茂•世纪中心-
创富世纪13幢401房屋（设定抵押的最高额为265万元）及国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为35万元）后的所得价款在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债权。案件受理费减半收取24104元，由被执行人连利君负担，由被执行人仇建国、黄义本、林鹏亚承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，连利君、仇建国、黄义本、林鹏亚提供抵押的位于常熟世茂•世纪中心-
创富世纪13幢101的房屋及国有建设用地使用权、常熟世茂•世纪中心-创富世纪13幢108房屋及国有建设用地使用权、常熟世茂•世纪中心-
创富世纪13幢302房屋及国有建设用地使用权、常熟世茂•世纪中心-
创富世纪13幢401房屋及国有建设用地使用权正在处置过程中，处置完毕尚需时日。被执行人名下其他房地产均设有抵押权，本案中不宜处置。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产，本案未执行到5225302.22元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陶 甄