wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8089号
上诉人（原审被告）：谌治玉，女，1958年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高媛，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋竞，女，住四川省金堂县（金堂县淮口镇滨江路社区居民委员会推荐）。
原审被告：林兆云，男，1956年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人谌治玉因与被上诉人高媛、原审被告林兆云机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谌治玉上诉请求：撤销原判，判令驳回高媛对谌治玉的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决超过高媛的诉讼请求；2、一审法院判决确定谌治玉与林兆云的离婚财产分割内容无效没有法律依据；3、（2015）金堂民初字第2595号案件已经确定相关赔偿责任为林兆云的个人责任，并非谌治玉的责任或者夫妻共同债务，一审法院判令谌治玉承担房屋价值一半的赔偿责任违反一事不再理的原则；4、对于房屋价值，应当按照离婚时候的价格进行评估；5、林凤借钱给谌治玉时，将案涉房屋进行了抵押，我方一审申请追加抵押权人林凤，一审法院没有同意，属于遗漏当事人。
被上诉人高媛辩称，1、高媛的诉讼请求始终是请求法院判令林兆云、谌治玉承担共同债务，只是增加了判令财产分割无效的诉讼请求，而非变更诉讼请求。2、林兆云将其所持有的案涉房屋份额无条件转让给谌治玉显然不公，损害了债权人的利益；3、高媛因此次事故遭受极大伤害，判决未有履行使得高媛境遇雪上加霜。综上，一审法院判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人林兆云辩称，认可谌治玉的上诉意见。
高媛向一审法院起诉请求：确认谌治玉、林兆云离婚财产分割协议内容无效，判令谌治玉、林兆云共同赔偿612061.51元。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。在诉讼过程中，高媛申请对案涉房屋进行评估。经成都泰宇房地产交易评估有限责任公司评估，案涉房屋价值40.66万元。双方当事人对评估结果均无异议，一审法院对此予以确认。
一审法院认为，林兆云驾驶机动车将高媛撞伤致残构成侵权，一审法院生效判决已判决由林兆云和车主承担民事赔偿责任。但发生交通事故后，林兆云与谌治玉离婚，夫妻共同所有价值40.66万元的案涉房屋归谌治玉。林兆云、谌治玉明知发生交通事故后将承担民事赔偿责任，但却将本应为夫妻共同所有的财产转移至一方名下，损害了债权人利益。因此，林兆云、谌治玉离婚时的财产分割无效，谌治玉应在林兆云享有的财产范围内即20.33万元内承担责任。高媛主张系林兆云、谌治玉的夫妻共同债务，共同赔偿的理由不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、第一百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决：谌治玉于判决生效后十日内给付高媛20.33万元；驳回高媛的其他诉讼请求。案件受理费4960元，财产保全费3580元，评估费4400元，三项合计12940元，由高媛应负担3313元（经审批免缴），林兆云、谌治玉负担9627元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、一审判决是否超过高媛的诉讼请求，是否违反民事诉讼“一事不再理”原则；二、一审法院认定谌治玉与林兆云的财产分割无效并判令谌治玉承担房屋价值一半的责任是否正确；三、案涉房屋是否应当按照离婚时的价格评估；四、一审未追加案涉房屋抵押权人林凤是否属于遗漏当事人？对上述争议焦点，本院作如下评述：
一、关于是否存在超出诉请和违反一事不再理”原则的问题
经审查，高媛在2017年4月29日的一审庭审中明确其诉讼请求为请求确认离婚财产分割协议内容无效，判令谌治玉与林兆云共连带赔偿其损失612061.51元，故一审判决并未超过高媛的诉讼请求，谌治玉的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案纠纷是高媛主张确认离婚财产协议无效，并基于此主张谌治玉与林兆云承担连带赔偿责任，与林兆云与高媛的机动车交通事故责任纠纷系基于不同的事实，属于不同的法律关系，并未违反民事诉讼“一事不再理”的基本原则。根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，本院依法变更案由为夫妻财产约定纠纷。上诉人谌治玉的该项上诉理由同样不能成立，本院亦不予支持。
二、关于财产分割协议效力及谌治玉责任问题
2014年7月24日，造成高媛巨大的人身损害，林兆云、谌治玉作为完全民事行为能力人其应当能够预期肇事者应当承担相应的赔偿责任，也应当秉承诚实信用原则积极履行或者督促履行赔偿义务。但在事故发生仅一个多月后，林兆云就与谌治玉协议离婚，并作出案涉房屋及全部财产归谌治玉所有，所有债务由林兆云偿还的约定。本院认为，该离婚财产分割约定系林兆云为逃避履行对高媛赔偿义务作出，对高媛的权利造成了严重损害，根据《中华人民共和国民法通则》第58条“下列民事行为无效:。（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；。无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力”之规定，林兆云与谌治玉离婚协议中关于离婚财产分割的约定无效。案涉房屋虽登记于谌治玉个人名下，但系与林兆云夫妻关系存续期间取得财产，属于夫妻共同财产，林兆云享有该案涉房屋一半的份额。谌治玉应当在林兆云享有份额范围内承担赔偿责任。一审法院认定林兆云与谌治玉离婚时财产分割无效，谌治玉在林兆云享有财产范围内承担责任并无不当，上诉人谌治玉的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于案涉房屋
三、关于案涉房屋价值问题
本案的离婚财产分割约定自始无效，谌治玉应当就林兆云享有案涉房屋份额的现值向高媛承担赔偿责任，高媛于2017年向一审法院起诉，故一审法院依法委托评估机构按照2017年的价值时点进行评估并无不当。上诉人谌治玉关于应当按照离婚时的价值时点对房屋价值进行评估的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
四、关于本案是否遗漏当事人的问题
本案中，上诉人谌治玉称其于2014年7月26日向其女儿林凤借款，将案涉房屋抵押给案外人林凤，因此林凤应当参加本案诉讼。但经本院审查，此时谌治玉与林凤并未协议离婚，该案涉房屋仍然属于谌治玉与林兆云的夫妻共同财产。因此本案纠纷与抵押权人林凤并无直接联系，案件的处理结果也不影响其抵押权的实现，林凤并非本案必要的诉讼当事人，上诉人谌治玉关于追加抵押权人参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人谌治玉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由上诉人谌治玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 寒
审判员 付冬琦
审判员 苟 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸ飞
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于中国银行股份有限公司九江市分行申请执行邹青梅、周润龙财产保全（2018）赣0403执保91号一案，本院于2018年3月28日立案执行，并于2018年4月2日按照申请执行的标的和要求执行保全完毕。
特此通知。
审判长 余 斌
二〇一八年四月二日
书记员 郭先波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初3013号
原告：蚌埠市宝业汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王宝春，经理。
委托代理人：陈贵明，公司员工。
被告：吕承法，男，汉族，1967年10月17日出生，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司与被告吕承法借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2183号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。
住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期
负责人：张洪生，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张某，男，1961年4月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1959年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告张某、李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2017年5月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤回起诉。
审判员 李想
二〇一七年五月八日
书记员 王浩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第523号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人龚爱花。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X020号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第281号”农村村民建房用地审批表，同意审批24平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地69.2平方米。具体四至：东靠龚小兵户，南靠路，西靠龚大庆户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的196.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的196.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X020号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月五日
代书 记员 赵国超
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��阳法民一初字第289号
原告：罗秀聪，女，1960年1月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：骆丽华，女，1962年12月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告罗秀聪诉被告骆丽华赠与合同纠纷一案中，由于被告骆丽华改变赠与的意思表示，要求把赠与物赠与给其哥哥，故不同意签收（2014）清阳法民一初字第289号调解书，原告因此于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗秀聪撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元由原告负担。
审判员 邹炳洪
二〇一四年六月二十三日
书记员 张幸平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执400号之一
申请执行人：柯素秋，女，1947年7月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：陈伟，男，1978年1月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐调确字第7号民事裁定书，于2016年1月18日立案执行申请执行人柯素秋与被执行人陈伟请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期支付5万元。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。由于该分期付款时间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执400号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年三月二十九日
书记员 阮晶晶
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初641号
原告杨秀华，女，生于1960年2月，汉族，初识字，住巴中市巴州区化成镇。
被告李天成，男，生于1968年1月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区化成镇。
本院在审理原告杨秀华诉被告李天成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨秀华于2016年3月7日以愿与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀华撤回起诉。
案件受理费100元，由被告李天成负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月七日
书 记 员 李国鹏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1723恢17号之一
申请执行人李小芳，女，1958年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路33号1号楼18号。
被执行人王秀丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街159号371户。
被执行人陈美芳（又名梁爱勤），女，1969年2月28日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街162号县委。
本院在执行李小芳申请执行王秀丽、陈美芳民间借贷纠纷一案一案过程中，依法向被执行人王秀丽、陈美芳送达执行通知书和财产报告令，并对王秀丽、陈美芳名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款进行不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，陈美芳自建自住住房无相关土地及房产手续，现已被查封。
本院认为，本案被执行人王秀丽、陈美芳现没有其他可供执行的财产，且申请执行人李小芳也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫1723恢17号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 李 峰
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初602号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人姬传德，男，1958年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年6月30日被宿州市公安局取保候审。2017年8月4日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）593号起诉书指控被告人姬传德犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人姬传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月27日20时20分许，被告人姬传德无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿303省道由东向西行驶至宿州市埇桥区大店镇大店村路段时，与同方向行驶梁某驾驶的电动自行车发生交通事故。经鉴定，姬传德静脉血液中的乙醇含量为216.904毫克/100毫升。
2017年6月28日，被告人姬传德经宿州市公安局电话传唤到案，姬传德对本案的事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人姬传德的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人姬传德在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人姬传德对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月27日20时20分许，被告人姬传德无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿303省道由东向西行驶至宿州市埇桥区大店镇大店村路段时，与同方向行驶由梁某驾驶的电动自行车发生碰撞。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人姬传德静脉血液检出乙醇含量为216.904毫克/100毫升。2017年6月28日，被告人姬传德经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人姬传德与梁某已达成民事赔偿协议，梁某对姬传德的行为表示谅解。
上述事实，被告人姬传德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬传德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬传德经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人姬传德认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬传德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘小强
二〇一七年八月十八日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民一终字第1164号
上诉人(一审原告)：李才，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曲桂荣，1943年1月10日出生，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（一审被告）：林淑芹，乾安县人，现乾安县道字乡道字村。
上诉人李才因与被上诉人林淑芹身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第1874号民事判决，即:“一、被告林淑芹于本判决生效之日赔偿原告李才人民币3858.22元（其中医疗费人民币4150.34元、门诊医疗费人民币478元、误工费人民币89.08元×6日＝534.48元、护理费人民币108.59元×6日＝651.54元、住院伙食补助费人民币100元×6日＝600元、交通费人民币8元×2＝16元，合计人民币6430.36元的60%为人民币3858.22元）。二、原告李才自负经济损失人民币6430.36元的40%为人民币2572.14元。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元由原告负担人民币100元，被告林淑芹负担人民币150元。”向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人林淑芹承担全部赔偿责任。在本院审理过程中，李才于2015年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李才在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李才撤回上诉，双方按照一审判决执行。
二审案件受理费500元，本院减半收取250元，由上诉人李才负担，剩余250元，由本院退回给上诉人李才。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年一月二十六日
书记员 张文旭
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初53号
安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉刘旭关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3320.0元，其中受理费：3320.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月五日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中知民辖终字第0003号
上诉人（原审被告）上海潭山实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1层1170室。
法定代表人袁康，执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
上诉人上海潭山实业有限公司（以下简称潭山公司）因与被上诉人江苏金太阳纺织科技有限公司（以下简称金太阳公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院(2015)通知民初字第00169－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潭山公司一审中提出管辖权异议称：根据最高人民法院关于级别管辖和地域管辖的司法解释，本案应移送南通市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，经最高人民法院指定，该院自2007年起为审理辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷之外的知识产权民事纠纷的第一审法院。经审查，本案系发生于信息网络上的著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。金太阳公司作为本案被侵权人，其住所地位于南通市通州区，故南通市通州区为被诉侵权结果发生地，原审法院对本案享有管辖权。据此，该院裁定：驳回潭山公司对本案管辖权提出的异议。
潭山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院关于级别管辖的裁定没有法律依据。一审法院未提供任何法律依据，以证明其未违反级别管辖。基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件，是由高级人民法院而非最高人民法院确定。2、一审法院关于地域管辖的裁定认定事实及适用法律均错误。首先，本案侵权行为并非发生在互联网上，网络仅是侵权行为发生后所形成的产品销售渠道，侵权并非通过网络进行，故一审法院认为本案系网络侵权，据此认定网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地错误。其次，虽然侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，但根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，著作权侵权案件不应以侵权结果发生地确定管辖法院。即便本案系网络侵权，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，网络著作权案件以被告住所地、侵权行为实施地为主，侵权结果发生地为补充的管辖原则，作为原审被告，本公司住所地明确，故本案应移送本公司住所地即上海市嘉定区人民法院管辖。故一审裁定错误，一审法院无论从级别管辖还是地域管辖均没有管辖权，应将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害著作财产权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。根据案涉被控侵权产品的快递单信息，其发货地为南通市通州区，故南通市通州区应认定为本案被控侵权产品销售行为的实施地。依照最高人民法院《关于同意指定南京市玄武区等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京市玄武区人民法院等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》的要求，南通市通州区人民法院自2007年11月1日起，负责审理发生在其辖区内诉讼标的额在100万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护案件及垄断纠纷案件之外的一审知识产权民事纠纷案件。因案涉被控侵权行为发生在原审法院辖区内且符合受理条件，故其对本案享有管辖权。
综上，原审法院裁定结果正确，但以信息网络侵权结果发生地确定本案管辖，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终��第908号
上诉人（原审被告）：崔文波，女，1967年3月29日生，汉族，蛟河市天岗镇居民，住蛟河市天岗镇育林委*组。
被上诉人（原审原告）：战秀平，女，1963年3月21日生，汉族，蛟河市天岗镇尚仪村农民，住蛟河市天岗镇尚仪村天岗屯。
被上诉人（原审原告）：战秀连，女，1969年2月9日生，汉族，蛟河市天岗镇两家子村农民，住蛟河市天岗镇两家子村西两家子屯。
原审被告：管佩玉（系崔文波的儿子），男，1990年5月7日生，汉族，蛟河市天岗镇居民，住蛟河市天岗镇育林委*组。
上诉人崔文波因民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因崔文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下��
本案按上诉人崔文波自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人崔文波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢佳欢
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3566号
原告
吴鲁智，男，汉族，1945年7月10日出生，住登封市。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告
何建民，男，汉族，1962年12月4日出生，住登封市。
刘玉芹，女，汉族，1963年2月5日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令二被告连带支付拖欠原告的39516元货款并支付该欠款从2010年10月25日起至起诉时的债务利息15806.4元（利息年6%计算），欠款加利息共计55322.4元，其后利息仍按照年6%计算直至支付完毕；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告吴鲁智从2008年开始向被告何建民供应化肥，截止2010年9月24日结算后被告何建民尚欠原告吴鲁智化肥款47516元未予支付，被告何建民于2010年10月25日向原告出具欠条一张。出具欠条后被告何建民、刘玉芹于2014年至2016年陆续偿还原告8000元，下欠39516元未予支付。原告就所欠余款催要未果，诉于法院。另查明，何建民与刘玉芹系夫妻关系。
本院认为，原被告买卖关系成立，原告吴鲁智向被告何建民供应化肥，被告何建民应当及时向原告结清货款。原告请求被告何建民给付货款并支付逾期利息，具有事实证据和法律依据，本院予以支持。被告何建民应当以本金39516元为基数，自2010年10月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际还款之日止。该笔债务发生在何建民与刘玉芹夫妻关系存续期间，且刘玉芹参与结算，知悉欠款事实，应视为夫妻共同债务，故对原告诉请被告何建民与刘玉芹共同承担债务的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何建民应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鲁智人民币39516元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年10月26日起付至实际还款之日止）；
二、被告刘玉芹对上项确定的债务数额范围内与被告何建民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 焦伟源
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执360号
申请执行人：刘前，男，汉族，住遂宁市船山区凯南一巷。
被执行人：唐进松，男，汉族，住遂宁市船山区平安巷。
被执行人：冷亮，男，汉族，住遂宁市船山区南津北路。
本院在执行刘前与唐进松、冷亮租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2575号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。被告陈景秋，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告叶榅连，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈景秋、叶榅连金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。
审判员 胡晓晖
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1351号之一
申请执行人：周永峰，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶清福，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶玉霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人周永峰与被申请人叶清福、叶玉霞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2016年7月21日作出的（2016）厦鹭证执字第00118执行证书，已经发生法律效力。申请执行人周永峰于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人叶清福、叶玉霞、ＸＸＸ支付人民币271330.01元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。
2、本院自2016年8月9日起通过执行查控系统查询被执行人叶清福、叶玉霞、ＸＸＸ名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下有银行存款、不动产，没有可供执行的机动车辆。
3、本院已冻结被执行人的银行账户及叶清福名下的址于厦门市同安区城西同兴L座601室的房屋。
4、本院已将被执行人叶清福、叶玉霞、ＸＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
���述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人周永峰，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序没有异议。
综上所述，被执行人名下的财产处置期间较长，短期内无法执行完毕。申请执行人认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第五项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达��立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4446号
申请执行人：蔡文星，男，1941年11月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：许世枝，男，1976年4月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡文星与被执行人许世枝买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执577号之六
申请执行人李超，男，1986年2月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。
被执行人济南金王食品股份有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人王怀清。
被执行人王怀清，男，1958年1月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人许金芳，女，1956年7月11日出生，汉族，退休职工，住济南市。
被执行人高洁，女，1988年6月24日出生，汉族，住济南市。
本院在执行李超与济南金王食品股份有限公司、王怀清、许金芳、高洁民间借贷纠纷一案中，经对被执行人济南金王食品股份有限公司、王怀清、许金芳、高洁的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 周 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭文秀
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11384号
原告朱和升，男，1967年4月20日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市婺城区。
被告金华易高丽工艺品有限公司，住所地金华市工业园区九峰街139号。
法定代表人吕高清，执行董事。
原告朱和升与被告金华易高丽工艺品有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告支付原告运费款8970元及利息（从2014年12月起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息诉请为：从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月至10月期间，原告多次为被告运输货物，被告尚欠运费8970元，款经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华易高丽工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱和升运费款8970元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2015年12月31日起至实际履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄朗锋
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执41号
申请执行人代士畅，男，1972年1月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人蔡传生，男，1966年9月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人代士畅与被执行人蔡传生民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代士畅于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执41案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年七月十九日
书记员 欧山主
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执298号
申请执行人：青海省国有资产管理有限公司。
被执行人：青海世宣商贸有限公司。
本院在执行申请执行人青海省国有资产管理有限公司与被执行人青海世宣商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人青海世宣商贸有限公司未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人青海省国有资产管理有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人青海世宣商贸有限公司给付房屋租赁款3072205.6元，案件受理费30142元，并由其承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费33423.48元。本案在执行过程中，查明被执行人青海世宣商贸有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月七日
书记员 祁宝贵
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)虎商初字第01343号
原告苏州杭焕自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号4幢511室。
法定代表人周海红，该公司董事长。
委托代理人胡伟根，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人郁康，江苏名古城律师事务所实习律师。
被告苏州飞迅机电有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇民营西区。
法定代表人杜世怜，该公司总经理。
被告普罗机电（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇。
法定代表人方秀华，该公司总经理。
原告苏州杭焕自动化设备有限公司与被告苏州飞迅机电有限公司、普罗机电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，适用普通程序审理，依法组成了合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡伟根、郁康到庭参加诉讼。被告苏州飞迅机电有限公司、普罗机电（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州杭焕自动化设备有限公司诉称，原告与两被告有长期业务往来，截至2014年10月13日，被告所欠原告货款共计17530.50元。两被告遂写下欠条一张承诺于2014年11月15日前付清欠款，但至今仍未付款。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款17530.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、订购单2份、购销合同1份、销售单5份，证明被告向原告订货，原告向被告发货的事实。
2、10月对账单及签收发票回执各1份，证明原告与被告苏州飞迅机电有限公司就2014年部分货款对账并开具了发票。
3、欠条1份，证明两被告确认结欠原告17530.5元。
被告苏州飞迅机电有限公司、普罗机电（苏州）有限公司未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据，因具备真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
原告与两被告有长期业务合作关系，两被告均向原告订购电器开关、旋扭、支架等产品。2014年10月13日，两被告作为欠款单位向原告出具欠条一份，载明：苏州飞迅机电有限公司（原普罗机电苏州有限公司）截至2014年10月13日欠苏州杭焕自动化设备有限公司人民币17530.5元，现协议苏州飞迅机电有限公司（原普罗机电苏州有限公司）承诺2014年11月15日前付清。两被告均在欠条下方加盖财务专用章予以确认。
之后，两被告均未能支付上述款项，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告依约向两被告供应了货物，两被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。两被告共同作为欠款单位向原告出具了欠条承诺支付货款，故应认定为两被告共同承担付款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州飞迅机电有限公司、普罗机电（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州杭焕自动化设备有限公司货款17530.5元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费300元，合计538元，由两被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 夏玉琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邢民初字第933号
原告张某，农民。
委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师，一般代理。
被告冯某，农民。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一五年七月十三日
书记员 贾丽丽
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执228号
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执228号裁定书，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币17894.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一七年五月三十日
书记员 王 清
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执669号
申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人：赵元明，行长。
被执行人季永杰。
被执行人尹文增。
本院做出的(2014)历商初字第2587号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行于2016年3月25日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行与被执行人季永杰、尹文增金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩勇刚
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初327号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人杨坤，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因犯抢劫罪、盗窃罪于二○一一年五月二十三日被广东省深圳市南山区人民法院合并判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月22日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人周乐贵，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因犯盗窃罪于二○一三年九月六日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二○一三年十二月十四日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月22日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人李松柏，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因犯盗窃罪于二○一三年九月六日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二○一三年十二月十四日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月22日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人周乐贵、杨坤、李松柏犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人周乐贵、杨坤、李松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人周乐贵、杨坤、李松柏伙同他人在公共车上实施扒窃，具体事实如下：
1、梁某被盗案：
2017年10月19日上午9时许，被告人周乐贵、杨坤、李松柏伙同覃某为实施扒窃在新邵县汽车站出口乘坐从新邵至坪上的中巴车，期间因为没有作案机会，四名嫌疑人先后换乘了两辆车，上午10时许，四人在新邵县寸石镇花桥村又登上一辆新邵至坪上的中巴车，覃某、李松柏、杨坤放风，周乐贵利用随身携带的刀片将乘坐在其旁边的被害人梁某的裤子后口袋划破，将口袋内的2700余元现金盗走。四人下车逃离时被梁某发现，其中杨坤、周乐贵、李松柏在新邵县寸石镇武桥村地段被民警和附近村民当场抓获，覃某乘乱逃离。
上述事实被告人周乐贵、杨坤、李松柏在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、发还物品、文件清单、通话清单、到案经过、户籍资料等书证；证人谢某的证言；被害人梁某的陈述；被告人周乐贵、李松柏、杨坤的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；电子数据：监控视频及截图，现金1800元等证据予以证实，且均经庭审质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。
2、黄某被盗案：
2017年10月9日上午，被告人杨坤伙同外号“老罗”从新邵县汽车总站旁乘坐新邵至坪上的中巴车，上午9时许，当车行至新邵县寸石镇金阳村时，“老罗”放风，被告人杨坤趁被害人黄某不注意时将黄某放在上衣口袋内的一台玫瑰金色的苹果7Plus手机扒走，以3000元的价格在邵阳市天桥附近将手机卖掉。经鉴定该苹果手机价值4600元。
上述事实被告人杨坤在开庭审理过程中无异议，且有销售小票、杨坤手机通话清单、覃某通话清单等书证；证人蒋某、周乐贵的证言；被害人黄某的陈述；被告人杨坤的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见：价格认定结论书；电子数据：监控视频及截图等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周乐贵、杨坤、李松柏盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控周乐贵、杨坤、李松柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周乐贵、杨坤、李松柏在共同盗窃梁某财物犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪予以处罚。杨坤在盗窃黄某财物共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪予以处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周乐贵、李松柏系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，被告人杨坤系曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑的犯罪分子，三被告人在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人周乐贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人李松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨坤的刑期自2017年10月20日起至2018年8月19日止；被告人周乐贵的刑期自2017年10月20日起至2018年4月19日止；被告人李松柏的刑期自2017年10月20日起至2018年4月19日止。三被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
四、责令被告人杨坤退赔被害人黄宁人民币4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一八年一月九日
代理书记员 彭 霄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终3622号
上诉人（原审原告）：济南市第一人民医院，住所地济南市。
法定代表人：刘军，院长。
委托诉讼代理人：辛全田，男，济南市第一人民医院法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吕湧，男，住济南市。
上诉人济南市第一人民医院因与被上诉人吕湧劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，济南市第一人民医院一审的诉讼请求是“判决原告于2015年10月16日作出的解除同被告劳动合同关系决定合法并予以维持”。济南市第一人民医院2015年10月16日作出和给吕湧送达的亦是《关于对“120”司机的处理决定》，而不是《解除劳动合同通知书》，一审却判决“撤销原告济南第一人民医院于2015年10月16日作出的《解除劳动合同通知书》，原告济南第一人民医院与被告吕湧恢复劳动关系”。故，一审判决主体错误，且判决事项与济南市第一人民医院的诉讼请求不一致，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2934号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人济南市第一人民医院预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执301号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人韩万杰。
被执行人：周先全。
被执行人：许晓燕。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人周先全、许晓燕金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执301号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年七月十日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1049号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：谢秉阁，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与谢秉阁罚金一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为238603.81元。在执行过程中，经执行司法查控系统对谢秉阁的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现谢秉阁有可供执行财产，谢秉阁目前正在服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
���判员陈峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽05刑更285号
罪犯王兆走，男，1951年3月11日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。
辽宁省本溪市平山区区人民法院于2014年6月3日以（2014）平刑初字第00092号刑事判决，以被告人王兆走犯故意伤害罪罪经判处有期徒刑三年六个月,附带赔偿人民币一万八千四百四十一元八角四分，刑期自2013年8月8日起至2017年2月7日止。于2015年1月13日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆走减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月8日起至2016年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初5846号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄**号。
被告：武汉市长信鸿诚商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路鸿发世纪城3-1-404.
法定代表人：黄亮。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与中国互联网新闻中心、武汉市长信鸿诚商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月19日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 子 沫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初163-1号
解除保全申请人：钱奕本，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区锡麟街**号*单元***室，身份证号码3408021970********。
解除保全申请人：李为锋，女，1971年5月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码3428221971********。
被申请人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行诉被告安庆市裕祥电器有限公司、安庆市永芳实业有限公司、安庆市奔腾电器有限责任公司、安庆市会强贸易有限责任公司、安庆市星宝通讯器材有限责任公司、阮松贵、程红、汪鸣凤、刘圣富、吴伟生、汪庆生、丁立东、朱红、钱奕枝、黄孝武、钱奕本、李为锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）皖0803民初163号裁定，裁定立即冻结上述被告银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人钱奕本、李为锋于2016年7月20日向本院申请解除对钱奕本、李为锋的部分保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
立即解除对李为锋在安徽冠之星通信科技有限公司510万股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 茜
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初6332号
原告丹阳市润祥机械制造有限公司，住所地丹阳市皇塘镇白土村。
法定代表人钱彩红，该公司总经理。
委托代理人蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告夏国强。
原告丹阳市润祥机械制造有限公司诉被告夏国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员包徐潋今适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋建伟、沈香岑，被告夏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我公司采购设备，2016年1月31日，被告向我公司出具还款协议一份，载明其欠我公司设备款30000元，被告承诺分别于2016年4月、5月、6月各归还10000元，如到期不还，按每天10%计算滞纳金，但被告至今未支付任何款项，2我公司遂起诉来院，要求被告立即支付欠款30000元及违约金9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但因原告机器存在质量问题，原告承诺在我自费修理后报销，我自费修理了25100元，原告还需支付我其他退换货等的款项计7800元，上述款项合计已经超过我应付的30000元，我无需再向原告支付任何款项；因不欠原告款项，我也无需支付违约金。
经审理查明，被告向原告订购颗粒机一台，双方并未签订书面买卖合同，由被告直接出具还款协议一份，载明被告欠原告货款30000元，并承诺分别于2016年4月、5月、6月各支付10000元，若到期不还，每天承担百分之十的迟纳金。签订欠款协议后，被告一直未付款，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明，关于被告主张的质量问题，其在庭审中表示不提起反诉，仅作为抗辩，并保留另案起诉的权利。原告认为被告的抗辩未提供相关证据，不予认可。
以上事实有原告提供的还款协议及原、被告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，还款协议系被告真实意思表示，合法有效，被告应当依照还款协议的约定向原告支付货款。被告抗辩的质量问题，因其维修费用承担并无书面约定，第三方维修记录无法与涉案颗粒机形成证据锁链，无法证实其关联性，对其要求以维修费抵消货款的主张，本院不予采纳。关于被告与原告的其他往来，因与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张，本案中不予理涉。对原告诉称的违约金，因其过分高于原告实际损失，本院酌情调整为自应付款之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏国强于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市润祥机械制造有限公司货款30000元，并承担以10000元为本金自2016年5月1日起至2016年5月31日止；以20000元为本金自2016年6月1日起至2016年6月30日止；以30000元为本金自2016年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金。
驳回原告丹阳市润祥机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担89元，被告负担298.5元（该款原告已交纳，被告于在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 徐潋今
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执623号
都江堰市人民法院：
本院受理的四川绿都投资管理有限责任公司申请执行成都大城房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案【案号（2016）川01执623号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月十四日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢199号之一
李树胜
周梁英、南京英明梅花鹿养殖中心：
李树胜申请执行周梁英、南京英明梅花鹿养殖中心买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁汤民初字第1167号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月四日
承办人：ＸＸ娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保53号
申请人：李冰冰，男，1994年1月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宋玲玲，女，1996年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人李冰冰于2017年3月7日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人宋玲玲在银行的存款100000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋玲玲在银行的存款100000元。期限一年。
二、查封担保人陈雪锋所有的皖Ｌ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1020元，由申请人李冰冰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月七日
书记员 王丽丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初6247号
原告:中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码。
负责人：姚群任该行行长。
委托代理人：刘跃进，该行员工。
被告：戴秀萍，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告：张山林，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李同义，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行（以下简称农行）与被告戴秀萍、张山林、李同义借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘跃进到庭参加诉讼、被告戴秀萍、张山林、李同义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告所欠我行贷款本金50000元及利息7906.31元，承担违约金7906.31元。2、被告承担本案为实现债权所发生的一切费用。
事实与理由：2015年2月11日被告戴秀萍向原告申请农户种植业小额贷款5万元，由被告张山林、李同义担保与原告签订了借款合同。双方约定借款期限一年，年利率7.84%、逾期利率11.7%，被告张山林、李同义对该笔贷款提供担保。贷款到期后，原告多次追要，被告拖欠至今未还，严重损害了原告的合法权益，原告为此具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
第一组：原告营业执照、法人代表身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；
第二组：借款合同1份，证明贷款合同是自愿签订的；
第三组：借款凭证1份，证明该笔借款已经打入借款人账户；
第四组：申请、承诺书各1份，证明借款人自愿借款；
第五组：调查材料，证明贷款程序和资料齐全；
第六组：担保人亲属同意通知书3份，证明担保人及其亲属知晓；
第七组：连带责任承诺书1份。证明担保人知道担保的权利和义务；
第八组：信用报告1份，证明贷款人的资质；
第九组：贷款到、逾期通知书各1份，证明原告已进行多次催收贷款。
被告戴秀萍、张山林、李同义未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告戴秀萍因种植蔬菜缺少资金，经被告张山林、李同义担保与临泉县农行于2015年2月11日签订了人民币50000元的借款合同，并由借款合同约定：借款期限12个月，年利率7.84%、逾期利率11.7%。并由被告张山林、李同义提供连带责任保证。借款到期后，被告未还本付息，原告多次向被告追要无果，为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告戴秀萍在借款后，未按合同约定及时清结贷款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告戴秀萍偿还借款本金50000元及利息并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的被告张山林、李同义作为保证人，应按保证合同约定履行保证义务。根据保证合同的约定，应承担连带责任保证。故对原告要求被告张山林、李同义承担连带保证责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴秀萍欠原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款本金50000元、利息（从2015年2月11日起至2016年2月11日止，年利率7.84%）3920元、逾期利息（自2016年2月12日起至2017年1月12日，年利率11.7%）5362.5元，本息合计59282.5元，于判决生效之日起十日内付清，其余利息按年利率11.7%计算到借款还清之日止；
二、被告张山林、李同义对本判决第一项债务承担连带清偿责任。保证人张山林、李同义承担保证责任后，有权向债务人戴秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告戴秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年一月十六日
书记员 张 音
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢46号
申请执行人李海玲，女，汉族，农民。
申请执行人李培培，女，汉族，职业同上。
委托代理人李海玲，女，汉族，职业同上。系李培培之母。
被执行人兰俊义，男,汉族，农民。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院（2014)临渭民初字第02687号民事判决书已发生法律效力。因兰俊义未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李海玲、李培培依法向本院申请强制执行。执行中，经查，被执行人兰俊义暂无偿还能力，且无可供执行财产，本院依法终结执行。申请执行人李培培、李海玲于2017年1月10日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：3732元及利息、案件受理费15元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人兰俊义处执行回案款3950元，并已全部兑付申请执行人李培培、李海玲；剩余部分案款，申请执行人李培培、李海玲表示自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2014)临渭民初字第02687号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二0一七年二月二十三日书记员王长乐
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执485号之一
申请执行人林天定，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人王文斌，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人林天定与被执行人王文斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王文斌发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十九日
代书记员（ 林建 火）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8075号之二
原告：林方德。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：吴世望。
被告：杨余绿。
原告林方德与被告吴世望、林余绿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林方德可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林方德撤诉。
案件受理费6654元，减半收取计3327元，财产保全费2304元，合计5631元，由原告林方德负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈 琪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5764号
原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，
被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，
本院于2017年12月5日立案受理原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈兆基于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆基撤回起诉。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初785号
原告：李明春，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王翔，男，汉族，，住宿州市埇桥区祁县。
被告：凌明峰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县
原告李明春诉被告王翔、凌明峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李明春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔、凌明峰支付拖欠的工资款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始经介绍到两被告承包的德和砖厂从事劳务活动，至2016年6月，经被告会计结算，两被告共计拖欠原告工资款8000元。在原告的要求下，会计刘海燕向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。
被告王翔、凌明峰未答辩。
本院认为，根据原告陈述及原告提供的被告方会计刘海燕出具的欠据，能够证明被告王翔、凌明峰在经营宿州市德和新型建材有限公司期间拖欠原告工资款8000元的事实，两被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王翔、凌明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王翔、凌明峰于本判决生效之日起十五日内给付原告李明春工资款8000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王翔、凌明峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张西勇
二〇一七年四月十三日
书记员 王淑真
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初6151号
原告：王爱国，男，1963年3月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律事务所法律工作者。
被告：陈焕琴，女，1965年7月3日生，汉族，住兴化市。
原告王爱国诉被告陈焕琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告陈焕琴经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，被告陈焕琴因需资金周转，于2013年8月21日向原告借款10万元。借款后被告至今未还。故请求判令被告立即偿还借款及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈焕琴未答辩。
经审理查明，被告陈焕琴因资金周转于2013年8月21日向原告借款10万元，并出具借条一份。后虽经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的由被告陈焕琴出具的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈焕琴向原告王爱国借款的事实清楚、证据充分，应予认定。原告要求被告立即偿还借款及自起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕琴于本判决生效后立即偿还原告王爱国借款10万元及其利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告陈焕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 刘永源
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋 玉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更281号
罪犯戴伟志，男，1973年6月5日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）怀中刑一初字第53号刑事判决，以被告人戴伟志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。2011年12月22日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯戴伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯戴伟志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴伟志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴伟志减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初267号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨松，男，1967年8月6日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被武陟县公安局刑事拘留,11月25日被执行逮捕，2017年1月18日被武陟县人民检察院决定取保候审。现住河南省原阳县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人杨松犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察院荆小利出庭支持公诉，被告人杨松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日20时50分许，被告人杨松驾驶豫Ａ×××××号“依维柯”牌小型普通客车，沿309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇王道村口时，与由南向北吴晨阳驾驶的无号牌“隆鑫”牌两轮摩托车发生相撞，致吴晨阳当场死亡，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，杨松随即拨打“120”和“110”报警电话，并在事故现场等候处理，后被武陟县公安交通警察大队民警传唤至事故科接受调查。经道路交通事故责任认定：杨松负事故的主要责任，吴晨阳负事故的次要责任。案发后，被告人的亲属对被害人的亲属进行了赔偿，被害人亲属对杨松表示谅解。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某、张某的证言、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、技术状况检验鉴定意见书、杨松的驾驶证、行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、110接处警记录、受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案证明、发破案经过、通话清单、人民调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人杨松犯交通肇事罪的指控成立。被告人杨松在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其亲属对被害人的亲属进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可从轻处罚。根据被告人杨松的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋淑平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6086号
原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司，住所地常熟市沙家浜镇昆南村新泾浜沙蠡线西侧1幢。
法定代表人王燕。
被告陈冬明。
被告王建琴。
本院在审理原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司与被告陈冬明、王建琴买卖合同纠纷一案中，原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年七月五日
书记员 俞 瑶
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第340号
新都区人民法院：
本院受理的陈群英申请执行德阳优耐特重型机械有限公司等人借款合同一案【案号（2016）川01执158号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月五日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3075号
原告苏州艾佳海净化工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区芦荡路198号。
法定代表人袁生银，总经理。
委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道777号。
法定代表人施铭昌，行长。
委托代理人郭增瑞，系公司员工。
委托代理人钱骏，系公司员工。
本院在审理原告苏州艾佳海净化工程有限公司与被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行合同纠纷一案中，原告苏州艾佳海净化工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州艾佳海净化工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州艾佳海净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州艾佳海净化工程有限公司负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 立
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初745号之一
申请人：绥芬河市顺嘉木业有限公司。住黑龙江省绥芬河市综合保税区。
法定代表人：杨军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被申请人：吉林森工金桥地板集团有限公司。住吉林长春市宽城区凯旋北路****号。
法定代表人：朱华功。（其他信息不详）
原告绥芬河市顺嘉木业有限公司与被告吉林森工金桥地板集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绥芬河市顺嘉木业有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吉林森工金桥地板集团有限公司中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内1100000元存款；担保人金伟、徐婧楠以位于绥芬河市提供担保。
本院经审查认为，申请人绥芬河市顺嘉木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林森工金桥地板集团有限公司中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内1100000元存款;
二、查封担保人金伟、徐婧楠以位于绥芬河市房屋。
查封期限三年（即2017年6月28日至2020年6月27日）。
案件申请费5000元，由申请人绥芬河市顺嘉木业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李知慧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1721号
原告王涛，男，汉族，1989年2月28日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告王涛诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王涛在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初24号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘双双，女，1994年3月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被东海县公安局取保候审，同年12月16日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人刘双双犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人刘双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘双双于2016年9月25日9时许，到东海县牛山街道金桥家园小区，用钥匙打开3号楼1单元502室房门，进入其好友刘某家中，盗窃刘某vivov3手机一部、人民币500元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1168元。
案发后，被告人刘双双如实供述了犯罪事实并将款物退还被害人。
上述事实，被告人刘双双在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的其供述和辩解，被害人刘某的陈述，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]406号价格鉴证意见，现场勘验检查笔录、指认现场笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，发破案及到案经过、前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双双以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘双双犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘双双到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘双双已将所窃款物退还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘双双的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘双双犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年一月二十日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初655号
原告：黄满亮。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告：资兴市兴宁镇海水村民委员会，住所地：资兴市兴宁镇海水村。
法定代表人：欧宝贵，系该村委会主任。
本院在审理原告黄满亮被告资兴市兴宁镇海水村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄满亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄满亮负担。
审 判 长 李江林
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 黄丰辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 桥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第315号
原告：王德林，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：朱立波，男，1985年7月8日生，汉族，农民，住前郭县。
原告王德林与被告朱立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德林到庭参加诉讼，��告朱立波经本院公告送达期满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德林诉称：2012年朱立波向我借款人民币40000元，当时朱立波给我出具一枚借据，借据上载明：“2012年朱立波欠王德林40000元整，大年前还，欠款人朱立波”。借款到期后朱立波未偿还此款，现诉请法院判令朱立波偿还我借款人民币40000元整。
朱立波辩称：我没有向王德林借款，王德林出示的欠据是2007到2008年我向王德林借款时出具的欠据，当时借款金额是10000元，上边的签字确实是我签的，但这笔钱我已经还了，借据上的日期和借款金额是王德林修改的，申请对借据上的借款日期及金额进行鉴定。
经审理查明：王德林系朱立波前妻的父亲。朱立波曾向王德林借款10000元，朱立波为王德林出具欠据一枚，王德林在起诉时���法庭递交欠据一枚。欠据载明：“欠据，2012年朱立波欠王德林40000元，大年前还，欠款人朱立波。”其中“2012年”与剩余字画间存在较大空隙，小写40000元的“4”字存在重叠笔画，被告对借款形成时间、欠据中的“4”字是否出具后进行了修改，“2012年”是否为申请人书写申请鉴定，经松原市中级人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检察科及西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但均被告知技术难度较大，可能无法给出明确鉴定意见，两家被选的鉴定机构受理后均予以退案。本院要求王德林继续补强证据，王德林未予以补强。
认定上述事实的证据有：王德林、朱立波的当庭陈述，王德林向本院提交的借据等，法院对王德林、朱立波的调查笔录。
本院认为：王德林主张朱立波偿还借款，有其向本院提交的借据，朱立波亦承认借据上的“朱立波”签名确实其本人书写，应认定双方借贷关系存在，朱立波应当履行还款义务。王德林诉称朱立波借款40000元，但此借据中的“4”字有明显修改过的痕迹，因王德林持有该欠据，其应该就“4”字是否修改承担举证责任，虽经法院告知，但王德林未就欠据补强证据，因朱立波自认曾借款10000元，故本院认定朱立波向王德林借款10000元。朱立波辩称借款事实不存在，因其未提供证据证明其主张，故对朱立波的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱立波于本判决生效后立即返还原告王德林借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 耿国文
人民陪审员 姜海臣
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐晓天
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初190号
原告：方姣姣，女，布依族，1988年03月05日生，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：雷端菊，女，汉族，1965年3月27日生，住惠水县，系原告母亲。
被告：赵九龙，男，汉族，1978年9月24日生，职员，住贵州省长顺县城南新区。
原告方姣姣与被告赵九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序由审判员梁文礼于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告方姣姣及其委托诉讼代理人雷端菊，被告赵九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方姣姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币10万元，并给付从2014年12月30日起按月利率2%计算至2017年1月30日止的利息损失。事实和理由：2014年12月30日，被告以需要资金周转为由，与原告借款人民币10万元，被告承诺2个月归还，但期满后经原告多次向被告追讨索要，但被告至今未还，因此向人民法院起诉。
被告赵九龙辩称，与原告借款是事实，但借款是投入凯峰水泥厂生产，因效益不好，现无力还款，被告只能每月用工资收入逐步偿还，但无力再承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月30日，被告赵九龙以需要资金周转为由，经原告母亲雷端菊介绍，被告出具借条与原告方姣姣借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借条未约定借款期限和利息，被告口头表示2个月后归还。后经原告催告，被告仍未还款，原告因此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条与原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告负有及时偿还之义务，被告未及时偿还，原告提起诉讼，依法应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方未明确约定，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告赵九龙在本判决生效后二十日内偿还原告方姣姣借款人民币壹拾万元整（￥100000元）；
二、驳回原告方姣姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告赵九龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁文礼
二〇一七年四月十日
书记员 陈 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第435号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告郑学红，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告郑学红侵害商标权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保50号
申请人：余萍，女，1969年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人余萍于2017年3月1日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人李莉在银行的存款30000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李莉在银行的存款30000元。期限一年。
二、查封担保人史建新所有的位于宿州市纺织路轻化厂宿舍6栋0201室（房地权宿字第200519125号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费320元，由申请人余萍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年三月一日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2017)皖1302财保50号之一
申请人：余萍，女，1969年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区三里湾办事处古沱路15号6幢201室。公民身份证号：342201196908090224。
被申请人:李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处顺河路33-52号。公民身份证号：342201196809061436。
本院于2017年3月1日作出（2017）皖1302财保50号财产保全的裁定，现因申请人余萍自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李莉在银行存款30000元的冻结。
二、解除对担保人史建新所有的位于宿州市纺织路轻化厂宿舍6栋0201室（房地权宿字第200519125号）的查封。
审判员高安
二O一七年三月三日
书记员王丽丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7269号
原告：李维英，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人:张芳，四川履枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。
被告：重庆力威建筑有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号31栋1-5。
法定代表人：邓超。
被告：刘建聪，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告李维英与被告重庆力威建筑有限公司、刘建聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李维英于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维英的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维英撤诉。
案件受理费241元，由原告李维英负担。
审判员 周艳飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王 洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1684号
罪犯蔡俊郁，男，1976年10月13日出生，汉族，出生地，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年10月14日作出(2008)汕中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人蔡俊郁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千五百元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡俊郁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2031年6月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡俊郁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡俊郁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖22次；2015年1月、2015年7月、2016年1月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因2014年度参加自学考试取得3科以上结业获得监狱记功。本次自觉履行缴纳财产人民币五千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡俊郁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊郁予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13546号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告胡悦，男，26岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告胡悦物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初243号
原告：朱亚敏，女，生于1968年11月23日，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告：成都万容达投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨文丰，系该公司经理。
本院在审理原告朱亚敏诉被告成都万容达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱亚敏于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱亚敏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱亚敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告朱亚敏负担。
审判员 刘 苍
二〇一七年二月九日
书记员 张若馨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执217号
申请执行人陶飞，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人沈颂兵，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院执行申请执行人陶飞与被执行人沈颂兵买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0321执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘娟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0825民初164号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，统一社会信用代码：9115082539626807XP，住所乌拉特后旗。
法定代表人：李晓锋，系公司董事长。
委托代理人：贾世杰，男，汉族，1976年5月10日出生，系乌拉特后旗金达立热力有限公司法务。
被告：斯庆格日乐，女，蒙古族，1960年12月17日出生，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司诉被告斯庆格日乐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原��乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特后旗金达立热力有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤回对被告斯庆格日乐的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司承担。
审判员 高俊峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李景云