wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1162号
罪犯穆建军，男，1984年11月14日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2013年4月15日作出（2013）宣刑初字第20号刑事判决，以被告人穆建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯穆建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯穆建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯穆建军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第426号
原告：张某。
委托代理人：华永水。
被告：占某。
本院在审理原告张某与被告占某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告张某负担。
审 判 长 叶灵群
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 周平康
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 季姿妤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初10381号
原告：浙江天下网商网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市保俶路99号215室。
法定代表人：朱勇良，总经理。
委托诉讼代理人：沈建阳，男，1994年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：黄砚田，男，1988年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省平阳县。
被告：上海莱姿化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路1690号6幢3002室。
法定代表人：刘宗玉。
原告浙江天下网商网络传媒有限公司（以下简称天下网商公司）与被告上海莱姿化妆品有限公司（以下简称莱姿公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐露熙独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告天下网商公司及其委托诉讼代理人沈建阳、黄砚田到庭参加诉讼，被告莱姿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天下网商公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告合同款28000元；2、被告立即支付滞纳金8260元（滞纳金以合同款28000元为基数，按照每日千分之五从2016年9月17日起计算至起诉之日止，实际计算至合同款还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原、被告就“完美处女座营销服务”推广事宜洽谈完毕，并签署编号为ZJ-
GEB-
SC-201608-01(F)的《品牌营销协议》。协议第二条约定，本协议总价为28000元，被告应在订立协议后五个工作日内一次性向原告支付全额价款，原告在收到被告全额价款后向被告开具增值税发票。但被告未在约定的时间内履行付款义务，原告出于对被告的信任，仍然按照合同的约定履行自身义务。后经原告多次催讨，被告仍拒不付款。原告认为，被告拒不付款的行为构成违约，根据协议第六条约定，如被告无故拖延，拖延每日应按应付而未付金额的5‰向原告支付滞纳金。故被告除支付合同款外，还应支付原告协议约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告莱姿公司书面辩称：原告利用淘宝小卖家报不上淘宝活动的心理，以欺诈手段诱使答辩人签订案涉的《品牌营销协议》，故该合同系无效的合同。协议第一条约定的合作内容明细模糊。原告称其系阿里巴巴集团下的新媒体公司，在对外签订合同时具体的服务内容不作具体说明，该说法有违《合同法》的诚实信用原则。且原告在签订合同阶段，夸大活动价值、流量及效果，并欺骗答辩人有微博大咖“同道大叔”参与并引流，而事实是“同道大叔”只是活动冠名，但整个活动页面却是主打“同道大叔”形象，事实是活动效果差强人意。综上，答辩人认为原告的行为严重违反诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2016年9月10日，原告天下网商公司（乙方）与被告莱姿公司（甲方）签订编号为ZJ-GEB-
SC-201608-01(F)的《品牌营销协议》，约定：甲方向乙方采购“完美处女座营销服务”的一个推广位，推广位和时间由乙方指定，价格为28000元（含税）；甲方应在订立本协议后五个工作日内一次性向乙方支付全额价款；乙方需按照本协议约定为甲方提供本协议约定的品牌推广服务，但乙方不保证推广的具体效果；甲方应及时足额地向乙方履行支付义务，如甲方无故拖延，拖延每日应按应付而未付金额的5‰向乙方支付滞纳金；双方并对其他权利、义务进行约定。《品牌营销协议》签订后，被告莱姿公司至今未向原告天下网商公司支付合同价款。
庭审中，原告天下网商公司陈述，其已于2016年9月14日为被告的产品在天猫商城首页进行推广，相应推广界面的链接画面中也有“同道大叔”卡通漫画形象，以吸引点击量，并提供活动当日的截图一份。
上述事实有原告提交的《品牌营销协议》为证，并有截图及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《品牌营销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同，双方均应按约履行。被告辩称，原告在签订合同时存在欺诈行为，《品牌营销协议》系无效的合同。本院认为，《合同法》第五十二条第一项规定的一方以欺诈、胁迫手段订立合同导致合同无效的，系以损害国家利益为前提，故《品牌营销协议》并非无效的合同。《合同法》第五十四条第二款规定,“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。所谓的欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，被告并未提交证据证明原告在与之订立合同时存在欺诈行为，且根据被告提交的书面答辩意见，其仅仅认为原告为其推广的活动效果差强人意，即对推广效果不满意，而双方在合同中已明确，原告不保证推广的具体效果。故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，被告应在合同签订后五个工作日内一次性向原告支付全额价款，扣除2016年9月15日至17日中秋节的法定节假日，被告应在2016年9月19日前向原告支付合同价款28000元。现被告至今未向原告支付合同价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故除了合同价款，原告还有权根据合同的约定，向被告主张逾期付款的滞纳金，但是合同约定滞纳金按照每日5‰计算，存在过高情形，本院酌情将滞纳金的计算标准确定为按照每日万分之六计算。综上，原告天下网商公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告莱姿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理及判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海莱姿化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江天下网商网络传媒有限公司合同价款28000元及相应的滞纳金（滞纳金以未付的合同价款为基数，从2016年9月20日起按照日万分之六计算至合同价款付清之日止）。
二、驳回浙江天下网商网络传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由浙江天下网商网络传媒有限公司负担53元，由上海莱姿化妆品有限公司负担300元。
浙江天下网商网络传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；上海莱姿化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 金 蒙
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执63号
申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王新明，职务：董事长。
被执行人石红云，男，汉族。
被执行人李安亮，男，汉族。
本院在执行绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司与被执行人石红云、李安亮借款合同纠纷一案中，因被执行人石红云、李安亮的工资都已被我院依法冻结，且申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 瑞
案号：（2016）浙0402民初01252号
案件缓急：
拟稿部门：民一庭
拟稿人：
标题：民事裁定书
校对人：
印刷份数：5
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初01252号
原告：嘉兴市级机关物业管理服务部，住所地：嘉兴市中山西路216号。
法定代表人：章伟，经理。
被告：潘高武。
本院在审理原告嘉兴市级机关物业管理服务部诉被告潘高武物权保护纠纷一案中，因原告嘉兴市级机关物业管理服务部未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余锦明
代理审判员 陈叶君
人民陪审员 鲍 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚李燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6944号
原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司，住所无锡市人民中路118-37B、38B。
法定代表人徐海静，该公司总经理。
委托代理人宦吉芳，该公司员工。
被告张涛。
被告邵燕红。
被告张旻霁。
本院在审理原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司与被告张涛、邵燕红、张旻霁物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱晓芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1809号
原告：赵乐荣，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李涛，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告赵乐荣与被告李涛合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李涛的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告李涛的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡振东
二〇一七年六月二日
书记员 孔晓燕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保23号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。
被申请人周杰，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人蒋淑玲，女，汉族，1986年1月24日出生，住广西全州县。
被申请人汪晓萍，女，汉族，1969年7月1日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人肖乡，男，汉族，1967年10月22日，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人周杰、蒋淑玲、汪晓萍、肖乡的财产90万元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周杰、蒋淑玲、汪晓萍、肖乡所有的价值90万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：
座落于泸州市龙马潭区上大街××号房产,房屋所有人：泸州市龙马潭区农村信用社合作联社。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠润
二〇一六年一月二十日
书记员 李洁娜
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
2016）黑7508执16号之一
申请执行人:许玉娟，女，1959年10月13日出生，汉族，亚布力林业局路电处退休职工，住亚布力林业局。
被执行人：孙桂英，女，1962年5月12日出生，汉族，退休职工，住亚布力林业局。
被执行人：邢宝印，男，1960年12月1日出生，汉族，退休职工，住亚布力林业局。
本院在执行许玉娟申请执行孙桂英、邢宝印借款合同纠纷一案中，申请执行人许玉娟因被执行人孙桂英、邢宝印工资账户已被法院冻结，被执行人孙桂英、邢宝印暂无其他财产可供执行，故向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一六年十月二十一日
书记员 贺聪聪
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0902刑初212号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人尤康柱，男，1984年2月8日出生，汉族，小学文化,系农民。住陕西省西安市长安区。2017年10月27日因本案被拘留,2017年11月2日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人尤康柱犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人尤康柱等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年10月27日14时40分许，被告人尤康柱在给安康市汉滨区”xx”果品店送货时，见店内办公桌抽屉未锁，将抽屉内现金2600元盗走。后经联系，被告人尤康柱主动返回果品店，将被盗现金退还被害人杨某，且已取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人尤康柱在开庭审理过程中无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局《接处警登记表》、《受案登记表》、《现场指认笔录》、《现场照片》、《辨认笔录》《提取笔录》；被害人杨某的《收条》、《谅解书》；被害人杨某的陈述及被告人尤康柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤康柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人尤康柱犯罪事实与罪名成立。可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尤康柱在案发后投案自首，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赔被盗财物，且取得被害人的谅解，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人尤康柱犯盗窃罪，单处罚金5000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 张云勋
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年六月十六日
书 记 员 陆重吕
附：一、《中华人民共和国刑法》条款（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪量刑数额标准的意见》
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上；
数额特别巨大：四十万元以上；
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10446号
上诉人（原审原告）：沁水县端氏镇兴盛粮食收购部，住所地：山西省沁水县端氏镇苏庄村。
经营者：王中强，男，1969年10月22日出生，汉族，住山西省沁水县。
委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市石桥镇鸿华农副产品经营部，住所地：四川省简阳市石桥镇海潮寺街15号。
经营者：侯华英，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：侯华英，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审第三人：侯华琼，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人沁水县端氏镇兴盛粮食收购部（以下简称端氏收购部）与被上诉人简阳市石桥镇鸿华农副产品经营部（以下简称鸿华经营部）、侯华英、李小龙、原审第三人侯华琼纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
端氏收购部上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人鸿华经营部、侯华英、李小龙、侯华琼共同支付上诉人货款126000元。主要事实和理由：1.端氏收购部和鸿华经营部之间构成买卖合同关系；2.70000千克玉米是由鸿华经营部领取，鸿华经营部、侯华英应当承担付款义务，若侯华英、李小龙不能举证证明鸿华经营部系侯华英个人经营，则李小龙也应承担付款义务；3.侯华琼作为鸿华经营部的实际经营者，应对鸿华经营部的债务承担连带责任；4.不管案外人蒋润学有没有收到侯华琼支付的货款，只要端氏收购部没有收到货款，那么鸿华经营部、侯华英、李小龙、侯华琼就应当承担付款义务。
被上诉人鸿华经营部、侯华英、李小龙，原审第三人侯华琼未答辩。
端氏收购部向一审法院提起的诉讼请求：判令鸿华经营部、侯华英、李小龙、侯华琼支付端氏收购部货款126000元。
一审法院认定事实：沁水县端氏镇兴盛粮食收购部通过铁路的方式向案外人蒋润学的经营部发送70000千克玉米，由于操作失误将该批玉米发给了鸿华经营部。因鸿华经营部没有该方向的货物，经营者侯华英误认为该货是第三人侯华琼订购的，遂通知侯华琼领取了该批玉米。侯华琼已将该批玉米出售，并从端氏收购部经营者王忠强与侯华琼的电话录音中，双方均认可该批次玉米价格为0.9元/斤。
一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人财产损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人侯华琼由于端氏收购部操作失误，获得了价值126000元的玉米，并占为己有，已经构成了不当得利。第三人侯华琼辩称已按端氏收购部的要求向案外人蒋润学支付了货款，但未提交证据予以证实，且端氏收购部与案外人蒋润学均不予认可，对第三人的辩称意见，不予采信。因鸿华经营部、侯华英、李小龙并未因端氏收购部的操作失误从中获益，故鸿华经营部、侯华英、李小龙不应承担责任，故对端氏收购部主张鸿华经营部、侯华英、李小龙承担连带责任的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯华琼于判决生效之日起十日内返还端氏收购部玉米价款126000元；二、驳回端氏收购部的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人端氏收购部、被上诉人鸿华经营部、侯华英、李小龙、原审第三人侯华琼均未提交新证据。
本院二审查明：在提取案涉玉米时货票收货人一栏加盖的是鸿华经营部收货专用章，侯华英、李小龙承认鸿华经营部收货专用章的真实性，但该批次玉米是侯华琼收的。侯华琼向一审法院陈述时自认该批次玉米是其本人持鸿华经营部收货专用章收的，并陈述其和兄弟侯永军、侯华英以前都是用鸿华经营部的印章收货。端氏收购部经营者与侯华琼电话联系中，侯华琼认可该批次玉米按0.9元/斤计算。
本院二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议集中在鸿华经营部、侯华英、李小龙是否应与侯华琼承担共同支付责任，具体有以下三个争议焦点：一是本案法律关系的性质是买卖合同关系还是不当得利关系；二是本案中谁是收货人；三是鸿华经营部、侯华英、李小龙是否应当承担责任。
关于本案法律关系的性质是买卖合同关系还是不当得利关系的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，端氏收购部并没有与鸿华经营部建立买卖合同的意思表示，只是由于端氏收购部的操作失误才将玉米发送给了鸿华经营部，属于意思表示错误，双方未达成买卖的合意，故本案应为不当得利纠纷。
关于本案谁是收货人的问题。本院认为，端氏收购部通过铁路的方式向案外人蒋润学的经营部发送70000千克玉米，由于操作失误将该批玉米发给了鸿华经营部，鸿华经营部经营者侯华英称在得到火车站通知后，再通知侯华琼将货物领走。由于货票上载明的收货人为鸿华经营部，提货人处加盖的也是鸿华经营部的印章，应当认定鸿华经营部为收货人。至于鸿华经营部派谁取货、取货后交由谁处分，属于鸿华经营部的内部关系。
关于鸿华经营部、侯华英、李小龙是否应当承担责任的问题。本院认为，鸿华经营部在没有合同依据和法律依据的情况下，没有支付任何对价就取得了案涉玉米的利益，造成了端氏收购部的损失，构成不当得利，鸿华经营部应当将取得的不当利益返还给端氏收购部。《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”侯华英作为鸿华经营部的经营者，应当对鸿华经营部的上述债务承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十二条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”本案中，端氏收购部没有证据证明鸿华经营部系家庭经营，也没有举证证明李小龙与侯华英属于共同生活的家庭成员，故端氏收购部请求李小龙对上述债务承担共同责任的上诉理由不能成立。综上，端氏收购部关于鸿华经营部、侯华英应当承担责任的上诉请求和理由成立，本院予以支持；端氏收购部关于李小龙应当承担责任的上诉请求因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初1794号民事判决。
二、简阳市石桥镇鸿华农副产品经营部、侯华英、侯华琼在本判决生效之日起十日内返还沁水县端氏镇兴盛粮食收购部不当得利126000元。
三、驳回沁水县端氏镇兴盛粮食收购部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1410元、保全费1162元，二审案件受理费2820元，均由简阳市石桥镇鸿华农副产品经营部、侯华英、侯华琼共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 文 飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年九月二十日
书记员 颜庆佳1
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审13号
申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。
法定代表人徐旗胜,局长。
被执行人秦华荣，男，汉族，1983年5月11日出生，住武义县。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2016)第193号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人秦华荣擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法，对其作出罚款1000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人秦华荣擅自超出门、窗进行店外经营的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2016)第193号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2016)第193号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年一月二十二日
代书记员 张华丹
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第289号
申请执行人任伊行，男。
被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。
任伊行与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一六年六月十二日
书记员 魏芸璐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1340号
上诉人(原审原告)：福建龙净环保股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：周苏华，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：徐海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
上诉人福建龙净环保股份有限公司因与被上诉人江苏空间新盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院(2017)新2302民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人福建龙净环保股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4625元，由上诉人福建龙净环保股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 勇
审 判 员 高 俊
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 哲
包头市东河区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）包东民初字第2680号
原告高丽丽，现住包头市。
被告李维后，现住包头市。
案由：民间借贷纠纷
查明，原告与被告系朋友关系，2010年8月20日被告以资金周转为��向原告借款人民币叁万元整（30000），并向原告打下借条一张。借款约定被告每月支付原告借款本金3%月利息1000元，还了2年利息，于2012年7月4日和2013年8月4日打下利息欠款共计18000元。至今本金和利息未还，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告借款叁万元（30000）人民币，并按约定自借款之日起按银行贷款利息的四倍支付原告利息至给付清为止；二、依法判令被告欠利息款欠条两份，共计人民币壹万捌仟元整（18000）；三、从2013年9月份的借款利息另行计算。四、本案诉讼费及引发的一切费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告李维后同意偿付原告本息共计35000元，于2016年9月份前给付6000元，剩余29000元于2018年底前付清；
二、从2016年的4月份至2018年底之间如遇被告位于包头市东河区南海子村西128号房屋拆迁或者占地费被告及时一次性给清；
三、诉讼费1000元被告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即发生法律效力。
审 判 长 苏智杰
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张俊伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民再8号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：卢永勤，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：卢冬良，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系卢永勤之子。
委托诉讼代理人：王太忠，河南坤达律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：冯瑞英，女，1944年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：卢伯峰，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，系冯瑞英之子。
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：毛素玲，女，1946年出生，汉族，住安徽省砀山县，系卢永勤之妻。
委托诉讼代理人：卢冬良，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系毛素玲之子。
申诉人卢永勤与被申诉人冯瑞英、二审被上诉人毛素玲土地承包经营权互换纠纷一案，不服本院（2010）宿中民二终字第0062号民事判决，向安徽省人民检察院申请法律监督。安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2016）34000000143号民事抗诉书，向安徽省高级人法院提出抗诉。安徽省高级人民法院以（2016）皖民抗74号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。受安徽省人民检察院的指派宿州市人民检察院代理检察员曹孟昱出庭履行职务。申诉人卢永勤及委托诉讼代理人王太忠，被申诉人冯瑞英的委托诉讼代理人卢伯峰、冯高荣，及二审被上诉人毛素玲与卢永勤的共同委托诉讼代理人卢冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省人民检察院抗诉认为，有新的证据，足以推翻宿州市中级人民法院(2010)宿中民二终字第0062号民事判决认定的事实。理由如下：
本案中证人汪某证明其1990年左右给卢永勤换0.22亩地。卢永勤在汪家林有原始分得的0.525亩，与汪某换的0.22亩，冯瑞英拨的0.165亩（原拨给卢永勤父亲卢绍升，后由卢永勤耕种），共0.91亩，对此冯瑞英没有异议。卢永勤认可冯瑞英在汪家林原分得0.525亩承包地，后与汪金玉换了0.84亩，与孙继业换了0.25亩，拨给卢绍升0.165亩，共1.45亩，冯瑞英主张的其他换得耕地，卢永勤未予认可。因此，依据该调查笔录，双方在汪家林的承包地共2.36亩。同时于该调查笔录中记载，双方认可现在汪家林合计1.77亩，后于2010年8月17日的庭审笔录中，双方再次确认现争议地块面积共1.77亩。应认定为耕地被占用。
卢永勤提供的2015年7月15日砀山县唐寨镇唐集村民委员会出具的证明材料记载，“经核查，在1995年至1996年修文庄到唐寨公路时，公路在原来的基础上统一加宽，是实际情况，以上证明人所述与事实相符。”另有四位证明人记述文唐公路加宽占地东西长九米。另依据本案执行卷宗查明，现争议地块东西长约26米。经计算，在现有争议耕地东西向增加9米，则东西长约35米，耕地总面积增加为2.36亩，与双方于二审调查笔录中认定的原争议地亩数一致，可以认定文唐公路拓宽时确占用耕地。故原审判决认定卢永勤返还冯瑞英的地亩数应为1.37亩显属错误。
综上所述，有新的证据，足以推翻宿州市中级人民法院
(2010)宿中民二终字第0062号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第一项之规定，向你院提出抗诉，请依法再审。
卢永勤申诉称，原审认定事实错误。一、其在安徽省砀山县唐寨镇政府调取冯瑞英的原宿县地区耕地承包合同书副本载明长宽面积，足以推翻原审判决认定冯瑞英承包地长宽，原判认定承包地四至错误。二、原审未认定修路占用承包地的事实不当，现有四位证人及砀山县唐寨镇唐集村委会的证明在卷佐证，故1.37亩承包地应减去修路占用部分土地的面积，才是应归还的土地面积。三、承包经营权互换未经备案，并不必然导致换地协议无效。
冯瑞英辩称，检察机关抗诉理由不能成立。一、民事抗诉程序违法，应先以当事人申请再审为前提。二、其在1998年土地二轮承包后办理承包经营权证，该证载明面积1.37亩。实际上该地块面积大于1.37亩。卢永勤提供的其承包经营权证载明1.91亩，但其在争议的汪家林无承包地。三、其认可公路拓宽占用土地，但占用土地的事实发生在二轮土地承包之前，与拓宽后办理承包经营权证载明面积1.37亩承包��无关联。原审依据承包经营权证认定案件事实清楚，证据确凿充分，原判应予维持。
毛素玲述称：与卢永勤申诉意见一致。
本院再审认为，原判决认定冯瑞英在文唐公路拓宽占用承包地后，实际使用耕地面积的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2010)宿中民二终字第0062号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年六月三十日
书记员 王 鲜
附与本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形��分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初235号
被告人唐荣果，男，1967年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市荣昌区。2010年因盗窃被劳动教养。2012年因犯盗窃罪被贵州省贵阳铁路运输法院判处拘役五个月，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年1月11日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：曹静
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕230号
指控事实：2017年12月31日下午，唐荣果在成都市成华区熊猫大道熊猫基地198A公交站台处，将被害人刘某放在上衣左侧包内的一部玫瑰金色6S牌手机（经鉴定，价值人民币825元）盗走。后在成都市成华区熊猫基地警务室旁边的走廊被民警挡获。公安机关依法扣押了唐荣果盗窃的手机。到案后，唐荣果如实供述了盗窃事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉书指控的事实一致。另查明，被盗手机经公安机关扣押，现已发还给被害人刘某。
判决理由：被告人唐荣果以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐荣果为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人唐荣果到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐荣果有盗窃前科，可以酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：
被告人唐荣果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年6月30日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一八年四月十日
书记员 杜京城
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)祁执字第281-1号
申请执行人祁县宾馆。
法定代表人程振花，职务经理。
被执行人郭俊宝。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2011）祁民初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭俊宝给付申请人祁县宾馆人民币212958.5元，向本院交纳案件受理费3840元，申请费3095元，但被执行人郭俊宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭俊宝在山西省晋中监狱每月有工资收入4373.61元，另本院在执行（2009）祁执字第646号申请执行人祁县农村信用合作联社城赵信用社与被执行人郭俊宝、刘丽生、程振华借款合同纠纷一案中，已裁定每月扣留郭俊宝的工资2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭俊宝在山西省晋中监狱的工资每月1000元，直至总额达到人民币219893.5元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 景 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马晨峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12536号
上诉人(原审原告):广州珐玛珈智能设备股份有限公司,住广州经济技术开发企业永和经济区黄旗山路16号。
法定代表人：姜德伟，董事长。
被上诉人(原审被告):成都久奇医疗设备有限公司,住成都市青羊区人民中路18号附19号。
法定代表人：张红波。
上诉人广州珐玛珈智能设备股份有限公司因与被上诉人成都久奇医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，广州珐玛珈智能设备股份有限公司不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州珐玛珈智能设备股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回上诉请求，该上诉请求已经其他当事人同意。
本院认为，广州珐玛珈智能设备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州珐玛珈智能设备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由上诉人广州珐玛珈智能设备股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年十月十六日
书记员 谢巧玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
吉05**民特6号
申请人：李东旭，男。
被申请人：柳河金年轮房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承焕，董事长。
申请人李东旭与被申请人柳河金年轮房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。申请人李东旭于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回对柳河金年轮房地产开发有限公司名下房产拍卖的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李东旭撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李东旭负担。
审判员 邱宇葳
二〇一六年九月二十一日
书记员 于海玲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初80号
原告张某某。
被告王某某.
被告曹某某。
原告张某某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月10日被告王某某向原告借款4万元，约定利息2分，被告曹某某担保。后因原告急需用钱，多次向被告催要未果，故��告诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款4万元；2、被告偿还该笔借款的利息从2013年12月10日起至借款还清为止，月息2分；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2013年12月10日被告王某某向原告张某某借款4万元，约定月利息2分，并由被告曹某某担保。
被告王某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
被告曹某某辩称，借款是事实，担保也是事实，但该笔借款应该由借款人王某某偿还，不应由其偿还。
被告曹某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告曹某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，有各被告的签名、捺印，且被告曹某某无异议，故本院予以采信。
本院根据���、被告陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年12月10日被告王某某向原告张某某借款4万元，约定月利率20‰，并由被告曹某某担保。借款后被告分文未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，故被告王某某应按约偿还原告张某某的借款本息。双方约定的利息符合法律规定，应予支持。被告曹某某未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，故其应对上述借款承担连带清偿责任。被告曹某某辩称借款应由借款人王某某偿还，不应由其偿还，本院认为，在连带责任保证中，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故本院对其辩解理由不予采信。被告王某某经传票传���无正当理由未到庭，视为放弃其相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元及利息（利息从2013年12月10日起算至债务履行完毕之日止），月利率20‰。
二、被告曹某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元（原告预交400元）,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一六年六月六日
书 记 员 贾艳林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执618号
申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司，住所地：四川省都江堰市。
被执行人余福军，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人李忠和，男，1963年06月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人王顺林，男，1978年01月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人何玉琼，女，1966年06月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
关于申请人都江堰市宏达（集团）有限公司与被申请执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼买卖合同纠纷六案，四川省高级人民法院与四川省成都市中级人民法院作出的的(2015)川民提字第349、351、352、353号民事裁定书、（2015）成民再终字第37、41号民事裁定书已发生法律效力，因余福军、李忠和、王顺林、何玉琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市宏达（集团）有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼送达了执行通知书，被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司买卖合同纠纷款本金人民币80334元，负担执行费人民币1150元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼其他可供执行的财产线索,申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司也未能向本院提供被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司书面申请将被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼纳入失信人员名单，本院已将被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币80334元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼尚欠申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司人民币80334元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2015)川民提字第349、351、352、353号民事裁定书、（2015）成民再终字第37、41号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月十六日
书记员 申锋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初622号
被告人身份情况
|
姓 名
|
李某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1994年10月5日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
户籍地邛崃市。现住邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年5月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年9月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]565号
指控
事实
|
2016年4月18日14时许，被告人李某某持射钉枪改装的火药枪一支到本村小地名XX场打鸟时，被邛崃市公安局民警查获。经鉴定，被告人李某某持射钉枪改装的火药枪属于《中华人民共和国枪支管法》所规定的枪支。公安机关依法扣押上述枪之并集中保管。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩护
意见
|
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的枪支一支，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 薇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终370号
上诉人（原审被告）：冯会红，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住商水县。
被上诉人（原审原告）：张妮旦，女，1948年8月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人冯会红因与被上诉人张妮旦健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理的过程中，上诉人冯会红经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯会红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由冯会红负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 伟
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第249号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年7月13日至7月15日，被告人陈某以营利为目的，在扬中市三茅街道步行街海洋之星动漫城内设置具有赌博功能的3台赌博游戏机供人赌博。经鉴定，该3台赌博游戏机共23个有效机位且具有赌博功能。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、高某、程某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，行政处罚决定书，扣押物品文件清单，照片，承包经营协议，制作说明，视听资料，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币5000元(已缴纳)。
二、对被告人陈某的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年九月九日
书记员 王辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初121号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告钟凤玲，女，汉族，1972年11月28日生。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告钟凤玲劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告钟凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告于2012年7月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]283号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]283号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。
被告钟凤玲辩称，南钢公司没有及时足额向其发放工资，且没有足额缴纳社会保险，故其要权解除劳动关系并要求支付经济补偿金。
经审理查明，钟凤玲于2012年7月1日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作，双方签订劳动合同一份，合同期限为2012年7月1日至2016年6月30日。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，钟凤玲也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司为钟凤玲缴纳了2014年12月至2015年3月的养老保险费及2015年4月至2015年6月的失业保险费；没有为钟凤玲缴纳2012年7月至2014年11月及2015年4月至2015年10月的养老保险费，2012年7月至2015年4月及2015年7月至2015年10月的失业保险费，2012年7月至2015年10月的医疗保险费。安钢驻马店南钢公司未支付钟凤玲2015年5月份工资1452元、6月份工资1500元。
钟凤玲离职前的平均工资为1442元/月。
2015年10月13日，钟凤玲与安钢驻马店南钢公司因工资、经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委��会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、安钢驻马店南钢公司支付拖欠的工资3600元；3、安钢驻马店南钢公司支付其经济补偿金9000元；3、安钢驻马店南钢公司向其支付赔偿金18000元；5、安钢驻马店南钢公司为其补缴养老、医疗和失业保险金。6、安钢驻马店南钢公司支付其加班费10000元。该仲裁委于2015年12月17日作出驻劳人仲案字[2015]283号仲裁裁决书，裁决：1、支持钟凤玲与安钢驻马店南钢公司解除劳动合同；2、安钢驻马店南钢公司支付钟凤玲2015年5月至6月的工资2952元；3、安钢驻马店南钢公司支付钟凤玲经济补偿金5047元；4、安钢驻马店南钢公司为钟凤玲补缴2012年7月至2015年10月的医疗保险费，2012年7月至2014年11月以及2015年4月至2015年10月的养老保险费，2012年7月至2015年4月以及2015年7月至2015年10月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构���算）；5、驳回钟凤玲的其它仲裁请求。南钢公司对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间权利义务的承担。钟凤玲于2012年7月1日到原告处工作，双方建立劳动关系。钟凤玲于2015年10月13日以原告未及时足额发放工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，应予支持。故钟���玲与原告的劳动关系存续期间为2012年7月1日至2015年10月13日，共计3年零3个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告应当为钟凤玲缴纳2012年7月至2014年11月以及2015年4月至2015年10月的养老保险费，2012年7月至2015年10月的医疗保险费，2012年7月至2015年4月以及2015年7月至2015年10月的失业保险费（均不含个人缴费部分）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应当支付钟凤玲2015年5月至6月的工资2952元（1452元+1500元）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作���限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。钟凤玲离职前的月平均工资为1442元/月，原告应当向钟凤玲支付解除劳动合同经济补偿5047元（1442元/月×3.5月）。钟凤玲关于加班费的请求，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。但钟凤玲未提交相关证据来证明其加班事实，故其请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、四十六条、四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告钟凤玲之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告钟凤玲补缴2012年7月至2014年11月以及2015年4月��2015年10月的养老保险费，2012年7月至2015年10月的医疗保险费，2012年7月至2015年4月以及2015年7月至2015年10月的失业保险费（均不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告钟凤玲2015年5月至6月的工资2952元。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告钟凤玲经济补偿5047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人��法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第04864号
原告重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城1109号，组织机构代码06287839-6。
法定代表人王建明，总经理。
委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市。
被告李胜华，男，1982年8月17日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告重庆顺祥物流有限公司诉被告李胜华民间借贷纠纷一案中，原告重庆顺祥物流有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李胜华的起诉。
本院认为：原告重庆顺祥物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺祥物流有限公司撤回对被告李胜华的起诉。
本案案件诉讼费1185元，由原告重庆顺祥物流有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年七月十六日
书记员 杨艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5106号
被执行人戴俊，男，1961年11月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人严小琴，女，1976年9月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院作出的(2015)皋刑二初字第00187号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴俊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；严小琴犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送执行，执行标的为4000元，执行费50元。
执行中，1.本院于2016年11月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年11月、12月通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下无车辆登记信息，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。
3.本院于2016年12月向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未有回复。
4.本院于2017年4月14日向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人戴俊名下不动产登记信息，同日在被执行人戴俊户籍所在地居委会调查，据反映其已有十多年未归家，目前下落不明。
5.本院于2017年4月26日通过本院外网向两被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，同日本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院于2017年6月21日向姜堰区不动产登记中心查询，未发现被执行人严小琴名下不动产登记信息，同日在被执行人严小琴户籍所在地居委会调查，据反映其离婚多年，与家人没有联系。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等（以实际证据为证）证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)皋刑二初字第00187号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初71号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省69合肥市亳州路135号，统一社会信用代码：91340000684980600W。
主要负责人：叶骏，行长。
被告：吴昌军，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：安徽日上食品科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区。
法定代表人：吴昌军。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人吴昌军、安徽日上食品科技有限公司��融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的的银行存款159万元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴昌军、安徽日上食品科技有限公司银行存款159万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停��裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年一月十日
书记员 沈梅梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第1552-7号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区。
代表人：赵伟，该支行行长。
被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：熊寿林。
被执行人孙晓波。
被执行人陈新宇。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：杜雨阳。
被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：王才美。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司、孙晓波、陈新宇、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，评估拍卖了被执行人孙晓波抵押给申请执行人的位于宁波市江东区绿城·绿园2幢4号1105、1106室房地产后，申请执行人从本院领取执行款4365855.93元。本院另查询了被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司、孙晓波、陈新宇、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1552号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申���不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨玮玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00033-2号
原告：周兴武，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道保顺社区红光*号。
被告：夏桂兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区向阳花园**幢*****室。
原告周兴武诉被告夏桂兰民间借贷纠纷一案,本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人���陪审员陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保128号
申请人：无锡盛阳专利商标事务所（普通合伙），住所地无锡市新区长江路*号。
负责人：顾吉云。
被申请人：无锡市双全机械制造厂，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡甘路******号。
负责人：沈双泉。
申请人无锡盛阳专利商标事务所（普通合伙）因与被申请人无锡市双全机械制造厂仲裁纠纷一案，无锡盛阳专利商标事务所（普通合伙）于2016年8月17日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡市双全机械制造厂32万元或其他等值财产，顾吉云、张宁为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡盛阳专利商标事务所（普通合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人无锡市双全机械制造厂银行存款32万元或查封其等值财产。
二、查封顾吉云、张宁所有的位于无锡市尚锦城*号*室房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 华智旸
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2907号之二
原告方善杰与被告董建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0283民初3586号民事调解书已经发生法律效力。权利人方善杰于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，依法查封了登记在被执行人董建方名下位于奉化市阳光茗都41幢601室的房产，该房产设有抵押，依法查封了登记在被执行人董建方名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制。被执行人董建方应归还申请执行人方善杰借款本金34200元及相应利息，并承担执行费413元。执行过程中，被执行人董建方履行了本案案款7600元、利息4788元并与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2907号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周梅舟
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初11号之二
原告：吉林省黄泥河林业局。
住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该局局长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：徐振昌，吉林省黄泥河林业局副处长。
被告：刘春磊，男，汉族，住吉林省敦化市青沟子乡老屯村。
本院在审理吉林省黄泥河林业局诉刘春磊林业承包合同纠纷一案中，吉林省黄泥河林业局于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省黄泥河林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林省黄泥河林业局撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由吉林
省黄泥河林业局承担。
审判员 ：郭和玲
审判员 ： 王 飞
审判员 ：张克明
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王笑宇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执149号
申请执行人四川万物生农业科技开发有限责任公司。
被执行人向韬，男，汉族，住四川省平昌县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1992号民事判决书，立案执行四川万物生农业科技开发有限责任公司申请执行被执行人向韬买卖合同纠纷一案，立案标的46125.35元。
执行中，本院对被执行人向韬的银行存款、房地产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有房地产、车辆、银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年八月一日
书记员 卢 莎
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初2793号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
被告诸照英，女，1981年10月24日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告诸照英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月十八日
见习书记员 施蔚天
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初7916号
原告：申青，女，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：董晓龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：宋镇，女，1974年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：杨财基，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告：王伦琴，女，1972年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：任青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告申青与被告宋镇、被告王伦琴合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告申青撤回起诉。
案件受理费6528元，减半收取3264元，由原告申青负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03811号
长民初字第3811号
原告：纪某某，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：赵某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告纪某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告纪某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告承担，剩余211.5元由本院退还给原告。
审判员 孟 玲
二〇一六年一月七日
书记员 吴莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2888号
申请执行人：郑曼倩，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值62500元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执493号
申请执行人：殷志刚，男，1971年12月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人殷志刚与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12176号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告殷志刚53000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：53000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费695元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1109号
上诉人（原审原告）赵长来。
被上诉人（原审被告）金湖县公安局交通警察大队。
委托代理人刘成明。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
上诉人赵长来与被上诉人金湖县公安局交通警察大队不当得利纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2016年3月16日作出（2015）金民初字第01578号民事裁定，赵长来不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月11日，苏H×××××、浙A×××××两辆停放在金湖县大兴工业园区东侧路段的轿车被车辆碰撞，金湖县公安局交通警察大队接警后处警。经现场证人指认，金湖县公安局交通警察大队将赵长来车辆苏A×××××列为嫌疑车辆，后金湖县公安局交通警察大队以赵长来涉嫌交通肇事逃逸为由，将号牌为苏A×××××的小型轿车、机动车行驶证及赵长来的驾驶证予以扣押。2015年3月6日，金湖县公安局作出金公（交）行罚决字［2015］49号行政处罚决定书，对赵长来处以行政拘留10日的处罚，同日，金湖县公安局交通警察大队作出金公（交）决字［2015］第320831-2200028202号公安交通管理行政处罚决定书，对赵长来处以罚款2200元的处罚。后赵长来对金湖县公安局交通警察大队作出的金公（交）决字［2015］第320831-2200028202号公安交通管理行政处罚决定书不服提起行政诉讼，经金湖县人民法院审理后，作出（2015）金行初字第00004号行政判决书，撤销了2015年3月6日金湖县公安局交通警察大队作出的金公（交）决字［2015］第320831-2200028202号公安交通管理行政处罚决定书，2015年8月19日，金湖县公安局交通警察大队作出金公（交）决字［2015］第320831-2200033511号公安交通管理行政处罚决定书，对赵长来处以罚款2200元的处罚。
赵长来一审中诉称：2014年11月11日，金湖县公安局交通警察大队干警在无任何直接证据及赵长来不知情的情况下，将赵长来所有的号牌为苏A×××××的轿车一辆用钥匙投开开走，后赵长来多方打听方知车辆下落。赵长来找金湖县公安局交通警察大队理论时，金湖县公安局交通警察大队告知赵长来：2014年11月11日晚9时许，苏H×××××、浙A×××××两辆轿车停放在金湖县大兴工业园区东侧路段，被车辆碰撞，赵长来的车辆苏A×××××被列为嫌疑车辆，金湖县公安局交通警察大队向赵长来出具了2014年12月4日作出的HGS（2014）0014号司法鉴定检验报告书一份。2015年7月28日金湖县公安局交通警察大队作出金公（交）决字［2015］第320831-2200028202号行政处罚决定书，后被金湖县人民法院判决撤销。赵长来认为金湖县公安局交通警察大队出具的司法鉴定报告书存在造假，赵长来的车辆一直停放在家门口，车身并没有碰撞的痕迹，作为执法部门的金湖县公安局交通警察大队在没有任何证据的情况下，未通知或向赵长来出具任何手续就将赵长来的车辆用钥匙投开开走，侵犯了赵长来的合法权益。为此，赵长来特具诉状，请求人民法院依法判决：金湖县公安局交通警察大队立即返还赵长来号牌为苏A×××××的轿车一辆及车上的驾驶证、行驶证、黑色手包一只（内有现金15000元、价值23000元的金项链一条）、价值100元的银手镯一副、价值400元的轿车电瓶一只、价值40元的塑料桶两只。
金湖县公安局交通警察大队辩称：双方之间不是平等的民事法律关系，赵长来驾驶机动车发生交通事故后逃逸，金湖县公安局交通警察大队接警后出警处理，并对苏A×××××肇事车辆进行扣押并送相关机构检测，金湖县公安局交通警察大队作出的行为是行政法律法规赋予金湖县公安局交通警察大队的法定权利，不管金湖县公安局交通警察大队行为是否合法均不应当由民事法律关系调整。如果金湖县公安局交通警察大队作出的行政行为给赵长来造成损害，赵长来应提起行政诉讼或申请国家赔偿。关于事实部分，金湖县公安局交通警察大队除扣押赵长来号牌为苏A×××××的轿车、驾驶证、行驶证外，其他财产并未扣押，赵长来在诉状中所称的财产损失不是事实。因赵长来已提起行政诉讼，且该案尚在审理之中，在上述案件处理终结前，涉案的苏A×××××的轿车和驾驶证、行驶证暂不予返还给赵长来，且赵长来所有的苏A×××××轿车没有缴纳交强险，必须缴纳相关保险后方可返还。综上，请求人民法院依法驳回赵长来对金湖县公安局交通警察大队提起的民事诉讼。
金湖县公安局交通警察大队对赵长来提交的证据发表质证意见如下：所谓的金项链的购买人并非赵长来而是案外人万伏传，是赵长来从案外人万伏传处索要的收据，不能证明赵长来购买上述项链，更不能证明该金项链是金湖县公安局交通警察大队扣押。
原审法院审理认为，本案纠纷起于金湖县公安局交通警察大队依据法定职权对赵长来的车辆予以扣押而产生，金湖县公安局交通警察大队的上述行为属于对相对人即本案赵长来的车辆采取的行政强制措施，属于具体行政行为，赵长来、金湖县公安局交通警察大队之间发生的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，而人民法院受理的民事诉讼范围是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故本案赵长来提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围之内。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条之规定，一审法院裁定：驳回赵长来的起诉。案件受理费382元，原审法院予以退还。
一审裁定后，赵长来不服，向本院提起上诉称：金湖县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》超出法定期限；事故责任认定后，一直扣押车辆不当；金湖县公安局交通警察大队扣押车辆及相关物品，导致上诉人车辆和相关证照未能及时审验，应承担相应的责任；金湖县公安局交通警察大队扣押车辆及相关物品缺乏影像资料和书面资料；一审中万伏传的证词是虚假的。
被上诉人金湖县公安局交通警察大队未作书面答辩。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，赵长来在一审中诉称：金湖县公安局交通警察大队依据造假的司法鉴定检验报告书，在没有任何证据的情况下，未出具任何手续将其车辆开走，侵犯其合法权益，要求赔偿。其中司法鉴定检验报告书证明效力问题已经被生效的判决书所确认。在公安机关行政处罚决定书效力已被生效判决认定的情况下，赵长来又在民事诉讼中主张确认金湖县公安局交通警察大队执法过程中存在违法行为，要求赔偿。其诉请涉及到对具体行政行为的合法性作出评价问题，该诉请并不属于民事案件处理的范围。赵长来在民事诉讼中要求法院再次对行政机关具体行政行为的合法性进行确认，缺乏依据。一审法院裁定驳回赵长来的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李 蕙
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00749号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年12月3日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕788号起诉书指控，2015年3月11日10时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为渝AEMX**的本田牌小型普通客车从重庆市渝北区花卉园人行天桥处出发，行驶至重庆市江北区大庆村立交时被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某的血样中乙醇含量为134.5毫克/100毫升。被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汪琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7053号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告吴婧，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告吴婧物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年四月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4202号
罪犯黄杰，男，1986年6月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)绍诸刑初字第210号刑事判决，以罪犯黄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱记功奖励，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执88号之三
申请执行人银川市新城区海马建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人田海斌，该公司经理。
委托代理人韩天强、景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被执行人宁夏华盛砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马刚，该公司经理。
本院作出的（2015）金民商初字第576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的485137.83元（含执行费7071元），未执行标的485137.83元。本案在执行过程中查明，被执行人在中国光大银行银川分行营业室有存款，因该笔存款属质押保证金。被执行人无车辆及房屋登记信息。申请执行人再不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月四日
书 记 员 余 翔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初7053号
原告：杨人，女，汉族，1985年3月26日出生，住址：湖南省平江县，
被告：珠海市国际商务培训学校，住所地：珠珠海市红山路163号。
法定代表人：谷艾琳。
委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝浩，广东德赛律师事务所实习律师。
原告杨人与被告珠海市国际商务培训学校均不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字[2017]972号仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼。本院根据当事人起诉的先后，将杨人列为原告，珠海市国际商务培训学校列为被告。诉讼过程中，原告杨人、被告珠海市国际商务培训学校分别向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨人、被告珠海市国际商务培训学校向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告杨人撤回起诉。
二、准许被告珠海市国际商务培训学校撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币10元，由原、被告各负担5元。
审判员 胡小青
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄浩伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢120号之二
申请执行人：桦甸市粮食建筑装修装饰工程公司，住所地桦甸市。
法定代表人：黄家祥，经理。
委托代理人：宋元海，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：桦甸市胜利街道办事处，住所地桦甸市。
法定代表人：陈跃永，主任。
委托代理人：孙茂平，男，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市粮食建筑装修装饰工程公司与被执行人桦甸市胜利街道办事处建筑工程施工合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2005）桦民一初字第2号民事判决：一、被告桦甸市胜利街道办事处于本判决生效后30日内给付原告桦甸市粮食建筑装修装饰工程公司工程款203,082.88元、并支付自2001年12月21日起至执行之日止利息(按银行同期贷款利率计算);二、被告桦甸市胜利街道办事处于本判决生效后给付原告桦甸市粮食建筑装修装饰工程公司垫付的运费及材料款37,314.00元;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费46,376.00元，由被告桦甸市胜利街道办事处负担3,115.95。其余由原告自负。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依法对被执行人桦甸市胜利街道办事处所有的位于桦甸市二层独体楼进行评估、拍卖，共获得价款436,266.24元。本院将其中执行款363,581.00元给付申请执行人桦甸市粮食建筑装修装饰工程公司，余款66,042.24元返还给被执行人桦甸市胜利街道办事处(收取申请执行费6,643.00元)。至此本案全部执行完毕。2017年7月13日，申请执行人桦甸市粮食建筑装修装饰工程公司向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2005）桦民一初字第2号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 王家起
二〇一七年七月十三日
书记员 陈玉福
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初1748号
原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：陈艳华，该公司经理。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈整风，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市迎驾商贸有限责任公司与被告陈整风买卖合同纠纷一案中，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司于2016年5月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，淮北市迎驾商贸有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告淮北市迎驾商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市迎驾商贸有限责任公司负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年五月二十五日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6258号之一
原告：宁波舜宇光电信息有限公司。住所地：浙江省余姚市舜宇路*****号。
法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶腾奎，该公司员工。
被告：泉州宏讯电子有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐东路中段佳特佳商厦*楼。
法定代表人：黄海峰，该公司执行董事。
原告宁波舜宇光电信息有限公司与被告泉州宏讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告宁波舜宇光电信息有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告宁波舜宇光电信息有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波舜宇光电信息有限公司撤诉。
本案案件受理费91372元，减半收取45686元，由原告宁波舜宇光电信息有限公司负担。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19988号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王书敬，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省禹州市。
原告农行诉被告王书敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告王书敬经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告农行诉称：2013年2月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××49，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款金额70343.87元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款70343.87元（其中本金为59994.81元、利息6885.65元、滞纳金为3463.41元、其他费用0元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
原告所举证有：信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、账户详细信息、催收记录、交易明细各一份。
被告王书敬未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年2月7日，被告王书敬向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××49的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2016年5月4日，账户余额70343.87元，本金59994.81元、利息6885.65元、滞纳金3463.41元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月20日，原告农行提起本诉。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为：被告王书敬申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金59994.81元和计算至2016年7月20日的利息6885.65元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王书敬偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59994.81元和计算至2016年7月20日的利息6885.65元，2016年7月21日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由原告负担76.76元，被告负担1482.24元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 灿
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1215号
原告张娟，女，1974年12月17日出生，汉族，住正阳县。
被告余春影，女，1983年1月30日出生，汉族，住正阳县。
被告葛全峰，男，1974年5月24日出生，回族，住正阳县。
原告张娟诉被告余春影、葛全峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告张娟、被告余春影、葛全峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2016年4月9日6时许，被告葛全峰驾驶原告豫Ｇ×××××号吉利自由舰行驶至正阳县水泥厂大门口与被告余春影驾驶的无牌照新车相撞，造成双方车辆受损。事故发��后，余春影与葛全峰订了一份协议，余春影承认自己负全责，修车等费用由余春影承担。撞车后葛全峰与余春影将豫Ｑ×××××号轿车拉到县城“京正”汽修厂，余春影认为京正汽车厂修理费贵，余春影又将车接到另一个汽修厂修理。但车修好后，余春影至今不付汽车修理费，致使原告张娟的车仍无法从汽车修理厂开出，给作为商人的张娟造成了很大的损失。为此，请求判令：1、被告余春影赔偿原告张娟汽车维修费、拖车费等4500元，并协助原告提车；2、要求被告余春影按每天100元赔偿原告交通费至被告余春影交车时止；3、要求被告余春影、葛全峰向原告赔礼道歉。
被告余春影辩称，被告余春影驾驶的新车并不是没有牌照，且车辆碰撞是葛全峰先撞的余春影，余春影不负全部责任。被告余春影只按照协议赔偿约定的汽车维修费3775元。原告须将协议书原件���给被告余春影。原告需向被告余春影道歉。
被告葛全峰辩称，同意原告诉讼请求，是否道歉以法院判决为准。
经审理查明，原告张娟与被告葛全峰系男女朋友关系。2016年4月9日下午6时许，被告葛全峰借用并驾驶原告张娟的豫Ｇ×××××号吉利自由舰轿车行至正阳县真阳镇水泥厂附近时，与被告余春影驾驶的吉利轿车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号轿车损坏，后余春影与葛全峰用拖车将豫Ｇ×××××号轿车拖至“京正”汽修厂维修，花费拖车费600元。后余春影与葛全峰协商赔偿事宜，因余春影行车无驾驶证，余春影与葛全峰签订书面协议一份，内容载明：“甲方：葛全峰，乙方：余春影，经协商甲方豫Ｑ×××××号吉利自由舰维修费用由乙方一次性付清。甲乙双方互不纠缠。……2016年4月9日”。协议签订后，因被告余春影认为在“京正”汽车修理厂进行维修费用贵，经葛全峰同意，余春影将豫Ｑ×××××号吉利轿车带至“小张”汽修厂进行维修，维修费为3775元。现该车辆已维修完毕，因被告余春影未支付维修费，现该车仍留置在“小张”汽车修理厂。
上述事实，有原告提交的身份证、机动车行驶证、葛全峰书写欠京正汽修厂拖车费欠条复印件、京正汽修厂证明、被告葛全峰、余春影签订的协议书一份、原告张娟与被告余春影的通话录音以及原、被告陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案系一起道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。被告葛全峰借用原告张娟的轿车在行驶过程中与被告余春影的轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏，二被告应当对原告车辆的损坏承担赔偿责任。根据二被告达成的和解协议，被告余春影自愿承担原告车辆损坏承担维修费用，因此原告要求被告余春影赔偿其汽���维修费、拖车费，理由正当，本院予以支持，经计算原告汽车维修费3775元，拖车费600元，合计为4375元，被告余春影应向原告赔偿，同时应协助原告将留置在汽车修理厂的该车辆提出。关于原告要求被告余春影按照每天100元承担原告的交通费用，原告虽未提供相关证据，但鉴于原告车辆从损坏后至被告余春影未支付维修费用致使原告无法提取车辆的期间，原告未能继续使用该车辆，原告使用通常替代性交通工具会产生一定费用的实际情况，故对于原告该项请求，本院酌情由被告余春影从2016年4月10日起至被告协助原告提取出轿车时止，按照每天30元向原告进行赔偿为宜。关于原告要求二被告赔礼道歉的请求，因本院已对其请求经济赔偿的诉求予以支持，故对该其项请求本院不再予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十五条以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
被告余春影于本判决生效后三日内赔偿原告张娟车辆维修费、拖车费共计4375元；被告余春影协助原告张娟将豫Ｇ×××××号轿车从汽车修理厂提取，并交付原告；
被告余春影于本判决生效后按照每天30元向原告张娟赔偿替代性交通工具费用（费用计算时间从2016年4月10日起至被告协助原告提取出轿车时止）；
驳回原告张娟的其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余春影、葛全峰共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 徐 佳
二〇一六年六月六日
书记员 党姣姣
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执保336号之二
申请人蒋乔碧，女，1971年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山路办事处迎宾大道176号7-11，公民身份号码510229197110020922。
被申请人彭革成，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住重庆市合川区合阳城街道蟠龙花园正街67号4单元2-1，公民身份号码510226196806064495。
被申请人牟世珍，女，1969年3月26日生，汉族，居民，住重庆市合川区渭沱镇荷叶村8组92号，公民身份号码510226196903264464。
本院在审理申请人蒋乔碧与被申请人彭革成、牟世珍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
对权利人彭革成的位于四川省南充市顺庆区玉带北路二段226号水岸云景1号楼4单元4层2号房产(南房权证顺字第004659**号)予以查封，查封期限三年，从2016年6月6日起至2019年6月5日止。
查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。
代理审判员 晏斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 缪玉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2117号
原告石海云，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人李炳良，临安市新星法律服务所法律工作者。
被告何中林,男,1963年4月2日出生，汉族,浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告浙江时信建设工程有限公司,住所地临安市锦城街道苕溪南路8号滨江公寓6幢3楼，组织机构代码71953201-6。
法定代表人王汉君，该公司董事长。
委托代理人王健民，1957年4月4日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市，系该公司职工。
本院在审理原告石海云诉被告何中林、浙江时信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石海云于2016年6月12日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海云撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告石海云负担。
审判员 张晓颖
二〇一六年六月十二日
书记员 陈咏梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8395号
原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101(-1室)。
法定代表人陆斌斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王文怡,女,该公司员工。
委托诉讼代理人:赵莹,女,该公司员工。
被告:杨秀山,男,1950年9月10日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告杨秀山委托合同纠纷一案中,本院于2016年7月26日立案。由于被告杨秀山与原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司达成协议,当庭一次性给付原告9000元,故原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费285元,减半收取,由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 青