wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93ae4fb6-a700-4b6d-88d0-221342935d94&imgId=OTNhZTRmYjYtYTcwMC00YjZkLTg4ZDAtMjIxMzQyOTM1ZDk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更266号
罪犯申晓会，男，1968年1月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年五月二十七日作出（2009）赤刑一初字第20号刑事附带民事判决，一、被告人申晓会犯盗故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人申晓会赔偿附带民事诉讼原告人张俊海、龙淑凤、刘静丧葬费13056元，被告人刘静的生活费27097.5元，合计人民币40153.5元（已给付35000元）。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年七月二十九日作出（2009）内刑三核字第21号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第20号以故意杀人罪判处被告人申晓会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年7月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）内刑减字第387号刑事裁定，将罪犯申晓会死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，刑期自2011年7月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一四年六月十八日作出（2014）内刑减字第379号刑事裁定，将罪犯申晓会的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月18日起至2032年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯申晓会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯申晓会在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年10月考核期间，获考核分365.7分，记功6次。
本院认为，罪犯申晓会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申晓会减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2014年6月18日起至2031年10月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第118号
原告:马海平。
委托诉讼代理人：苏志荣，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。
法定代表人：丁成，系公司经理。
委托诉讼代理人：许举衡，系该公司理赔部经理。
被告：徐生银。
被告：陈自彦。
委托诉讼代理人：李伟德，系酒泉航天律师事务所律师。
原告马海平诉被告中保财险金塔支公司、徐生银、陈自彦机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马海平的委托诉讼代理人苏海平，被告中保财险金塔支公司的委托诉讼代理人许举衡，被告徐生银，陈自彦及其委托诉讼代理人李伟德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，马海平驾驶半挂货车与同向行驶的陈自彦驾驶的重型半挂货车追尾，致使陈自彦驾驶的半挂车与同向行驶的徐生银驾驶的重型半挂车追尾，造成三车受损，驾驶人马海平受伤的交通事故。事故发生后，经内蒙古额济纳旗交警大队认定马海平负本起交通事故的全部责任，驾驶员徐生银、陈自彦不负责任。三车均在中保财险金塔支公司投保交强险，且发生事故时，均在保险期内。原告的医疗费57360.11元、伙食补助费1000元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金178479元、抚养费48322.20元、护理费2531元、误工费19426.62元，合计248758.82元。现要求被告中保财险金塔支公司应在此限额内无责赔偿24000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈自彦辩称：对发生交通事故的事实不持异议，在本次事故中我所驾驶的车辆也遭受了损失，并提起了诉讼。
被告中保财险金塔支公司辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，对原告的诉讼请求要求原告提供相关理赔证据后，我方给予无责赔偿。
被告徐生银辩称：对原告起诉的事实及理由没有异议，对各项请求事项无异议。
审理查明：2014年8月23日23时45分，马海平驾驶的重型半挂货车与同向行驶的陈自彦驾驶的重型半挂货车追尾，致使重型半挂货车与同向行驶的徐生银驾驶的重型半挂货车追尾，造成三车受损，驾驶人马海平受伤的交通事故。该事故经内蒙古额济纳旗交警大队认定马海平负本起交通事故的全部责任，驾驶员徐生银、陈自彦不负责任。被告陈自彦和被告徐生银驾驶重型半挂车均在中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司投保有交强险，且发生事故时，均在保险期内。原告马海平所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔支公司投保交强险和商业第三者责任险。中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔支公司在向原告马海平作出理赔时从损失数额中剔除了被告陈自彦、徐生银所驾驶车辆投保的交强险无责赔偿部分共计24000元。后因双方未能达成一致意见原告诉讼来院。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的事实及各方的责任认定；2、司法鉴定文书一份，以此证明马海平的伤情；3、机动车保险赔款计算书一份，以此证明中保财险巴彦淖尔中心支公司在理赔时剔除二被告所驾驶车辆无责赔偿部分的事实；4、马海平病历及各项费用清单，以此证明受伤住院支付医疗费的事实；5、马海平驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份，以此证明马海平具有驾驶资格的事实。6、中保财险巴彦淖尔中心支公司证明一份，以此证明该事故出险时间为2014年8月23日23时45分，出险地点为额济纳旗航天路（S315）线173公里+160M路段，因报案记录错误，误将出险时间记录为2014年9月28日10时07分，出险地点航天路（C315）线179公里处，该事故已理赔结案的事实。
被告中保财险金塔支公司对原告提供证据的质证意见：对赔款决算书的交通事故认定时间与交通事故责任认定书的事故发生时间、地点均不一致，认为赔款决算书与本案无关，不属同一起交通事故。对其他证据均无异议。
被告徐生银的质证意见与保险公司的质证意见一致。
被告陈自彦的质证意见与保险公司的质证意见一致。
被告徐生银、陈自彦向法庭提供证据：保单、行驶证、驾驶证各一份。
原告马海平对徐生银、陈自彦提供的证据没有异议。
被告中保财险金塔支公司对徐生银、陈自彦提供的证据没有异议。
本院认为，被告徐生银、陈自彦在本次交通事故中无责任，但所驾驶该二被告分别所驾驶的重型半挂车均在中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司投保有交强险。被告中保财险金塔支公司依法应对被告陈自彦、徐生银所驾驶车辆交强险作出无责赔偿。为维护公民的合法权益，保护当事人的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在交强险限额内无责赔付原告马海平24000元，限于本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序审理，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司承担。(原告已预交，计入执行标的)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一七年四月二十六日
书记员 仲燕燕
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执446号
申请执行人谢琴生，男，1964年3月20日生，汉族，住宁都县，
被执行人吴木兰，女，1971年1月16日生，汉族，住宁都县，
申请执行人谢琴生与被执行人吴木兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴木兰确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月九日
书记员 杨 健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终159号
上诉人(原审原告)：重庆正通生物发展有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区尚书路，组织机构代码73980445-3。
法定代表人：胡怀亮，董事长。
被上诉人（原审被告）：吴力克，男，1956年7月6日出生，户籍地山东省青岛市市南区，经常居住地重庆市沙坪坝区。
原审被告：罗西林，男，1948年4月25日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆正通生物发展有限公司与被上诉人吴力克、原审被告罗西林合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初6190号民事裁定，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。重庆正通生物发展有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆正通生物发展有限公司上诉称，上诉人是接收货币一方，因此本案的合同履行地即上诉人住所地在重庆市荣昌区，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆正通生物发展有限公司起诉称，其与被上诉人吴力克、原审被告罗西林于2013年10月20日签订《合作协议》，后吴力克、罗西林未按照合同约定全面履行合同约定，三方于2014年11月18日终止《合作协议》，但未对该项目投资进行结算。现上诉人起诉请求：判令吴力克、罗西林与上诉人对共同合作经营的“某制剂及相关产品”项目进行结算；判令三方按利润分配比例承担盈亏、并由吴力克、罗西林支付违约金等。本案系合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于《合作协议》未明确合同履行地，根据《合作协议》也不能推断出合同履行地，故本案以被告住所地确认管辖为宜。原审裁定根据被上诉人吴力克工作单位出具的证明及重庆渝开发物业管理有限公司出具的入住证明认定吴力克的经常居住地在重庆市沙坪坝区，并将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理并无不当。上诉人的主要诉求是对共同合作经营的“某制剂及相关产品”项目进行结算和按比例承担盈亏，故上诉人以其系接收货币一方，其住所地为合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁宇飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第185号
申请人（仲裁被申请人）：陈凯欣。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：季金禄，广东环宇京茂律师事务所律师助理。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陈纪绍，该公司员工。
委托代理人：杨林，该公司员工。
申请人陈凯欣与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈凯欣请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201500033）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。
被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。
经审理查明：2015年1月13日，陈凯欣作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0140070201500033）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3833号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与陈凯欣签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在陈凯欣所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。陈凯欣虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，陈凯欣亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。陈凯欣主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，申请人陈凯欣请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈凯欣关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201500033）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人陈凯欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第714－1号
申请执行人湖南尤特尔生化有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园区。
法定代表人李新良。
被执行人张友平。
申请执行人湖南尤特尔生化有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2878号民事判决书，于2014年9月3日申请执行与被执行人张友平买卖合同纠纷一案，申请执行标的40840元，本院于2014年9月5日依法受理。
本案在执行中，申请执行人湖南尤特尔生化有限公司向本院举证本案在审理阶段已查封了被执行人张友平所有的雅阁牌小轿车一辆，经本院查明申请执行人湖南尤特尔生化有限公司的举证属实，但被执行人张友平友该车辆去向不明，无法扣押该车辆评估、拍卖，之后，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知���规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2878号民事判决书终结本次执行。
终结执行本次后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年十二月二日
书记员 苏宇婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5288号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张钊，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：翟尚斌，男，1983年5月1日出生，汉族，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告翟尚斌借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费19782元减半收取9891元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 申丽敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0302民初18号
本院于2017年3月29日对原告赵兴平与被告永昌县中远房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的(2017)甘0302民初18号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)甘0302民初18号民事判决书中第1页案号“(2016)甘0302初18号”补正为“(2017)甘0302民初18号”。
审判长 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 孙正华
二〇一七年四月二十日
书记员 张银红
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督341号
申请人张修成,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张修成的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督341号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督341号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督341号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张修成承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民二终字第00146号
上诉人（原审被告）:姚冠群，男，1966年4月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
被上诉人（原审原告）：光军，男，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
上诉人姚冠群因与被上诉人光军合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2015)望民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人姚冠群，被上诉人光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年4月23日，原被告双方口头约定，原告在超市内销售被告利马冷饮超市的冷饮，被告向原告提供佑康冷饮专柜一台，原告向被告支付押金2000元，被告向原告出具了押金单一张。现原告因超市经营变动，不需要此专柜。因此，原告向被告提出退还专柜，要求被告返还押金。
原审认为：依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案原、被告按照交易习惯约定，由被告向原告提供专柜，原告交付押金，并在原告超市内销售被告的冷饮是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效合同。押金作为一种意定担保物权，当合同关系终止时，出押人依约返还了标的物，且并无其它不履行合同义务情形的，出押人有权请求受押人返还押金或已扣除损害赔偿后的余额。本案中，原告向被告交付的押金是对动产佑康专柜进行的物权担保，现原告因经营关系，在双方合同终止时，原告退还佑康专柜，并要求被告退还押金于法有据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款之规定，判决：被告姚冠群返还原告光军押金2000元，限于判决生效后十日内付清。原告光军亦同时返还被告姚冠群向其提供的佑康专柜一台。本案诉讼费50元由原、被告各负担25元。
上诉人姚冠群上诉称：一、一审法院认定事实错误，虽然被上诉人交付2000元是“押金”，但是这一抵押关系是从属于被上诉人从上诉人销售冷饮这一销售主合同，因为主合同被上诉人未成立，故就不存在抵押的合同关系成立。故被上诉人是有偿使用了上诉人的专柜，需要支付使用费。因而押金转化为使用费。一审法院未查明上诉人与被上诉人未履行销售合同事实，只是单一看了“押金”二字，没有查明事实。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为应该适用合同法顺序履行抗辩权原则，被上诉人履行销售义务在先，上诉人才履行给付专柜使用。一审法院支持被上诉人返还押金，就是认定被上诉人欺诈获得非法利益行为。按一审法院的逻辑，任何不卖冷饮而需要冰柜的饭店食堂都可以利用这一押金方式到上诉人处租赁冰柜，等冰柜用坏了再到上诉人处返还押金。上诉人给付被上诉人专柜目的就是要求被上诉人销售上诉人产品，这一目的没能实现，被上诉人无偿使用上诉人专柜5年之久，不承担使用权，显失公平。请求撤销原判，依法改判光军交付上诉人“押金”2000元系专柜使用权不予返还；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人在庭审中辩称：该冰柜是个广告柜，2000元是押金，当冰柜还给原告，就应退还押金。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是押金是否应予返还。本案中，上诉人与被上诉人按照交易习惯，上诉人将冰柜交付被上诉人使用，被上诉人在其超市内销售上诉人的冷饮，并交付2000元押金，被上诉人向上诉人给付押金是作为其履行债务的担保，债务履行时，返还押金；债务不履行时，债权人得就该款项优先受偿。现被上诉人起诉要求退还押金，但未能举证证明其已履行销售上诉人冷饮的义务，因被上诉人已实际占有并使用上诉人的冰柜五年，根据公平原则及等价有偿原则，被上诉人应支付相应的使用费用，故本院酌情判决被上诉人返还上诉人冰柜，上诉人退还被上诉人押金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00025号民事判决，即被告姚冠群返还原告光军押金2000元，限于判决生效后十日内付清。原告光军亦同时返还被告姚冠群向其提供的佑康专柜一台。
二、被上诉人光军于本判决生效后十日内返还上诉人姚冠群佑康专柜一台，上诉人姚冠群返还被上诉人光军押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人姚冠群、被上诉人光军各负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人姚冠群、被上诉人光军各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
代理审判员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5545号
罪犯刘世足，男,汉族，1974年8月6日出生于云南省保山市隆阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出(2005)保中刑初字第787号刑事判决，以被告人刘世足犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，加前罪运输毒品罪余刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十五日作出（2006）云高刑复字第35号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘世足在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘世足系刑罚执行期间被发现漏罪、数罪并罚，现刑罚执行已达十年零四个月。该犯在期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2032年2月6日止。罪犯刘世足在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世足在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世足减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月7日起至2031年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13669号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：佘斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告佘斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金54756.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费656元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金54756.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费656元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3872号
原告：卓楠，男，1993年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑敏聪，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告卓楠与被告郑敏聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告卓楠于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现卓楠自愿撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓楠撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由卓楠负担。
审判员 章建育
二〇一八年六月二十日
书记员 张萍香
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1304号
申请执行人：陈枭雄，男，1968年5月11日生，汉族，住启东市。
被执行人：江苏永芳粮油有限公司，住所地盐城市大丰区黄海路168号。
资产管理人：盐城鑫诚清算事务所。
委托代理人：王宏明，该事务所主任。
被执行人：贺国庆，男，1957年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人陈枭雄与被执行人江苏永芳粮油有限公司、贺国庆买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年3月5日作出的（2012）盐商初字第0050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向盐城市中级人民法院申请强制执行。2017年3月2日，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09执恢41号执行裁定书，指令本院执行。本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2012年6月25日受理被执行人江苏永芳粮油有限公司破产清算，故对其执行程序已中止。本院向相关财产登记部门就贺国庆的财产进行了查询，依法轮候查封了被执行人贺国庆所有的位于南京、上海的房产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十月二十四日
书记员 周寅华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初2733号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：安士香，女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘仁东，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安士香、刘仁东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本���提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 薛 慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3471号
原告：郑强，男，1983年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1984年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王宇，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告郑强与被告王浩、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑强的委托代理人孙礼法到庭参加诉讼。被告王浩、王宇经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款40050元及利息(按法律规定)。事实与理由：两被告是亲兄弟关系。2014年，被告王宇称信用卡账单到期要向银行还款，需要向原告借款40050元，借款当日被告王宇为博取原告的信任还将其哥哥被告王浩的信用卡交给原告，并将密码告知原告，并告诉原告其上午将钱还到卡上后原告立即就可以透支取款。不料原告下午带卡取钱时，卡已经被注销无法使用。为此，原告找到被告王宇，被告王宇承诺一定会还款并向原告出具借条。后原告多次联系两被告要求还款，均被拒绝。
被告王浩未作答辩。
被告王宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王浩、王宇系双胞胎兄弟。2014年，经朋友孙权国介绍，被告王宇称其哥哥王浩的信用卡需要还款向原告借款40050元，借款同时，将涉案信用卡交给原告告知原告还钱后即可凭卡输入密码取款。同日下午，原告欲使用涉案信用卡取款时却被告知信用卡已被注销。为此，原告找到被告王宇，王宇承诺还款并就借款出具借条。因涉案借款至今未还，遂引发本起诉讼。
本院认为，被告王宇向原告郑强借款40050元用于偿还其哥哥被告王浩的信用卡欠款，该借款经原告催要，被告王宇至今未能偿还，现原告主张还款，本院予以支持。该款实际用途虽系偿还被告王浩的信用卡欠款，但原告并无证据证实被告王浩曾主动要求向原告借款，而原告主张还款的借条，被告王浩也没有签名确认，故本院认为原告与被告王浩之间并没有形成借款合意，原告要求被告王浩共同承担还款责任的诉讼请求，不能成立。关于利息，因借贷双方对利息未作约定，故原告所主张的利息应从其实际主张之日按照年利率6%支付。对于实际主张之日原告也没有提供证据证实，本院酌定从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑强人民币40050元及其利息（利息自2016年6月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，公告费600元，均由被告王宇负担（原告已交纳），被告王宇应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费801元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘7102民初14号
原告王保德，男，汉族，出生于1954年1月9日，农民，住甘肃省武威市凉州区清源镇发展村一组46号。
委托代理人郑斌、杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告冯泽林，男，汉族，出生于1975年10月10日，农民，住甘肃省古浪县黑松驿镇石咀儿村四组14号。
被告张兆福，男，汉族，出生于1962年11月13日，农民，住甘肃省武威市凉州区勤俭巷17号1单元601室。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西大街58号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人许玉，男，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告王保德与被告冯泽林、张兆福、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告张兆福的伤情仍在治疗中，交强险分配比例无法确定。故被告冯泽林、张兆福、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司申请中止对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许金华
二〇一六年三月九日
书记员 赵晓楠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执763之一号
申请执行人何树君，女，1971年8月14日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1929号民事判决书，于2016年5月11日依法立案受理了何树君申请强制执行四川兢磊建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额168233.53元及利息（未含其他费用），待被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 弥
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第744号之一
申请执行人陈琪美。
委托代理人张效峰、ＸＸ燕，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人沈毫。
被执行人赵彩珠。
申请执行人陈琪美与被执行人沈毫、赵彩珠民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）湖民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人赵彩珠名下的闽DV85**号车辆一部，但未实际扣到车，两被执行人名下的房产均被思明区人民法院诉讼案件保全，尚未进入执行阶段，暂时无法处置，除此以外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年六月十五日
书 记 员 龚晓星
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初923号
原告：管家富，男，1985年10月12日生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告：李洋，男，1991年12月30日生，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
原告管家富诉被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告管家富及其委托代理人朱凤涛、被告李洋及其委托代理人岳德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管家富诉称，2018年3月11日，原、被告双方签订车辆买卖协议书，被告将贷款车辆出售给原告。原告先后支付购车款30000元，贷款30550元。合同签订后，被告一直未将车辆违法、违章及车辆他项债务纠纷事宜进行处理，故双方产生争议，被告拒绝领取原告支付的购车款项。原告认为，原告如约履行合同，在被告未能及时处理车辆违法、违章及债务违约行为存在的��提下，原告有权迟延交付购车款项。2018年4月21日，被告以原告未按照约定交付价款为由，私自将车辆抢回，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令解除车辆买卖协议书，被告立即返还原告已经交付的购车款30000元，贷款30550元，案件受理费由被告承担。
被告李洋辩称，原告所述不实，是原告违约在先，没有按期给付购车款，原告主张解除合同不具备法定的理由，请予以驳回。原告应承担违约责任并赔偿被告的损失。
经庭审查明，2018年3月11日，原告与被告签订车辆买卖协议书，约定原告购买被告所有的车牌号为吉X号重型大货车，价格为31万元，本协议签订之日，原告给付被告购车款2.5万元，一个月内原告再付给被告4万元购车款，逾期不给被告无偿将该车收回。又约定从2018年3月11日起，该车的贷款由原告按月偿还，贷款还清后被告无偿配合原告提档，提档时所需的费用由被告承担。还约定协议签订日，被告将该车及相关手续及车辆交给原告使用，协议签订前，该车的违规、违法费用由被告承担，协议签订后，该车的违规、违法、肇事事宜由原告负担。签订协议时，原告对车辆有违章罚款未缴纳的事实是知晓的。协议签订当天，被告就向原告交付了车辆。协议签订后，原告共向被告支付购车款3万元，并偿还车辆贷款30550元。2018年4月21日，因原告未支付购车尾款，被告自行将车辆收回。以上事实有车辆买卖协议书、见证书、收据予以证明，双方当事人无异议。
本院认为：
一、根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人可以约定一方解除合同的���件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告在车辆买卖协议中第二条约定“乙方逾期不给甲方4万元购车款，甲方无偿将该车收回。”该条约定应视为约定解除条款，因原告违约不给付购车尾款，构成违约在先，被告将该车收回，应视为行使了合同解除权，原、被告之间的买卖协议已经解除。故原告再次请求解除协议，没有事实依据，本院不予支持。
二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应返还原告给付的购车款30000元，和代为偿还的贷款30550元。原告主张其没有按约定日期给付购车尾款是因为被告未处理完车辆违章罚款，且该车还有其他权利瑕疵，对此本院不予支持。理由是，原告在购买车辆时明知有罚款未处理完毕，并约定协议签订之前产生的违章费用由被告承担，但并未约定履行期限，双方应在不影响车辆使用和年检的前提下协商解决。原告未提供充分的证据证明该车存在权利瑕疵，本院对该事实不予认定。双方已经明确约定了给付购车尾款的期限，按照约定原告不享有先履行抗辩权，原告以被告未处理完车辆违章罚款和权利瑕疵为由抗辩，拒绝给付购车尾款，不能得到法律的支持。故本院认定原告存在违约情形，应承担违约责任。双方在协议第二条约定“乙方逾期不给甲方4万元购车款，甲方无偿将该车收回。”该条款应视为约定违约金条款。原告主张对该条款含义不知情，被告主张该条款的意思是，如果原告违约，被告将不予退还其先期给付的购车款2.5万元。对此，双方均未��交证据予以证明。按照交易习惯，本院对被告作出的解释予以支持，即原告应承担违约金2.5万元。扣除违约金后，被告应返还原告购车款5000元。
三、被告主张原告应赔偿因使用车辆及收车产生的经济损失。因被告未提起反诉，该主张不属于本案审理范围，被告可另行起诉主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决书生效之日起七日内，返还原告管家富给付的购车款5000元及贷款30550元。
二、驳回原告管家富的其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告管家富负担357元，被告李洋负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王富佳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 爽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初480号
原告：聂晓萍，女，1953年8月4日出生，汉族，山东省鱼湾县人，大专文化，住江西省南昌市青云谱区。
被告：杨爱华，女，1980年5月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，现租住江西省南昌市新建区。
原告聂晓萍与被告杨爱华侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂晓萍、被告杨爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晓萍提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4702.59元，误工费20827元，住院伙食补助金2200元，后续治疗费9280.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告聂晓萍诉称:2016年6月25日早上7点，原告在上班经过南昌市解放西路沃尔玛门口时，被被告驾驶电动车撞伤，致使原告右脚踝关节肿胀，不能站立行走。事故发生后，原告被就近送往曙光手足医院检查、治疗。由于伤情严重，6月27日转至解放军九四医院住院治疗。住院期间进行了手术，22天后出院，医嘱一年后才能取出手术装在身体内的固定装置。因治疗，原告共支付医疗费13983.28元（个人部分4702.59元，第二次住院9280.69元），误工费14627元+6200元=20827元，住院补助金2200元。本事故经南昌市公安交通局青云谱大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，判令被告承担原告的损失赔偿责任。
被告杨爱华辩称：事发当天，原告走路走路突然就停下来，我从她旁边过，她摔跤我也摔跤了，我没有违反交通规则。去医院后，九四医院院长说不要开刀，打石膏就可以，但原告一定要开刀。原告开始在手足医院治疗，因其是九四医院老员工，所以第二天就转到九四医院。我对事故责任认定书有异议。我在医院交了3000元。
原告聂晓萍当庭出示如下证据：
1、交通事故认定书；
2、曙光手足医院治疗费发票1张、住院费用一日清单、疾病诊断证明书、销售货物或者提供应税劳务清单；
3、九四医院住院发票1张、出院记录、诊断证明书、费用清单；
4、南昌丰益肛肠专科医院出具的误工费证明。
被告杨爱华对原告聂晓萍出示的证据中的曙光手足医院治疗费发票、住院费用一日清单认可，其余证据均不认可。
被告杨爱华未出示证据。
经审理查明：2016年6月25日早上7点，原告聂晓萍在上班途中经过南昌市解放西路沃尔玛门口时，被被告杨爱华驾驶电动车撞伤，致使原告右脚踝关节肿胀，不能站立行走。事故发生后，原告被就近送往曙光手足医院检查、治疗。经诊断，原告聂晓萍右侧双踝骨折，用去治疗费1596.03元。由于伤情严重，2016年6月27日原告聂晓萍转至解放军九四医院住院治疗。住院治疗22天，用去治疗费28747.89元，个人支付3106.56元。出院医嘱：加强患肢功能锻炼，三个月内避免患肢下地行走、剧烈活动，定期随访复查；一年后骨折愈合取出内固定装置。本次事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定被告杨爱华负事故全部责任。
另查明：事发后，被告杨爱华付原告聂晓萍人民币3000元。原告聂晓萍在南昌丰益肛肠专科医院工作，每月收入6200元。
上述事实有曙光手足医院治疗费发票、住院费用一日清单、疾病诊断证明书、销售货物或者提供应税劳务清单；九四医院住院发票、出院记录、诊断证明书、费用清单；交通事故认定书；南昌丰益肛肠专科医院出具的误工费证明；原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告杨爱华驾驶电动车撞伤原告聂晓萍，致其右脚踝骨骨折，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定被告杨爱华负事故全部责任，因此原告聂晓萍要求被告杨爱华赔偿合法，本院予以支持。虽然庭审时被告杨爱华对原告聂晓萍出示的九四医院住院发票、出院记录、诊断证明书、费用清单，交通事故认定书，南昌丰益肛肠专科医院出具的误工费证明有异议，但被告杨爱华并未出示证据加以证明，且关于交通事故认定书，本院找了经办民警调查核实，经办民警电话与被告杨爱华，但杨爱华一直未到交警部门去配合调查处理，故对被告杨爱华的异议，不予采信。原告聂晓萍主张的后续治疗费，因无依据不予支持。
原告聂晓萍主张的损失有：1、治疗费4702.59元（3106.56元+1596.03元）；2、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；3、误工费12767元（187元+6200元+4520元+1860元）；共计人民币19669.59元。减去已付的3000元，被告杨爱华应赔偿原告聂晓萍人民币16669.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨爱华于本判决生效后七日内赔偿原告聂晓萍人民币16669.59元；
二、驳回原告聂晓萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元（原告预交），由原告聂晓萍承担500元，被告杨爱华承担226元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 郑秋红
人民陪审员 刘 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邓思琪
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）门执字第1521号
申请执行人卢X，女，1940年5月20日出生。
被执行人卢X1，男，1972年4月25日出生。
本院在执行（2014）门民初字第2961号卢X与卢X1法定继承纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢X1银行存款30537元（含案款30184元、执行费353元）。
二、冻结、划拨被执行人卢X1迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人卢X1相当价值的财产。
代理审判员 朱丹枫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈新明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00232号
上诉人（原审原告）张学长。
委托代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市青年西路57号丰源尚都大厦。
法定代表人朱峰，该公司执行董事。
委托代理人王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭刚。
委托代理人王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭志信。
委托代理人王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐州市渔工贸总公司，住所地江苏省徐州市青年东路57号。
法定代表人刘忠志，该公司总经理。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
原审被告王炬明。
委托代理人程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者。
上诉人张学长因与上诉人徐州市彭龙房地产开发有限公司、被上诉人郭刚、郭志信、徐州市渔工贸总公司、原审被告王炬明房地产项目转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。
2015年1月12日，上诉人张学长申请缓交或免交上诉案件受理费，本院于2015年3月27日向其发出同意缓交上诉案件受理费通知，限其在接到通知后30日内向本院预交上诉案件受理费210475元，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人张学长仅预交上诉案件受理费21000元。
本院经审查认为，上诉人张学长未足额交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人张学长的上诉按自动撤回上诉处理。
上诉人张学长已预交的二审案件受理费21000元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 闫 朋
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初251号
原告黎卫东，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告盛维斌，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黎卫东诉被告盛维斌民间借贷纠纷一案中，原告黎卫东于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎卫东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告黎卫东撤回起诉；
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告黎卫东负担。
审判员 项斯红
二〇一六年三月二十九日
书记员 王丹丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1505号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邱保堂,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与邱保堂金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3229号
原告：郭剑华，男，1970年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告：王忠青，男，1969年12月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郭剑华与被告王忠青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭剑华及其委托诉讼代理人王义勇，被告王忠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭剑华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠的劳务报酬余额43160.00元并承担逾期付款资金利息（月利率6%，自2016年1月1日至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月初，被告承包了彭水县江岸国际项目部l、2、3号楼钢筋工程，随后被告将1号楼的钢筋工程按照每平方米抽取2元后转包给原告。l号楼钢筋工程实际由原告组织施工。2015年下半年工程项目完工。2015年11月29日，原告与被告结算，被告尚欠原告工程劳务报酬173160.00元。结算后被告一时资金周转困难无力支付，于是亲笔出据《欠条》一张，口头约定年底支付。可被告不讲信用，没有按照约定支付欠款，在原告多次向被告和被告的上家催促下，被告的上家于2016年1月29日、30日、31日，支付原告13万元，余款却长期以各种理由拖欠。2017年7月，原告听说被告已经向公司结清工程款项，原告立即从务工的河北回家催收，被告却以女儿读书要用钱等理由拒绝支付。原告催索无果，被迫聘请律师提起诉讼。综上所述，被告不讲信用，长期拖欠劳务工程报酬，严重害了原告的合法权益。为此，根据法律规定，请求人民法院依法及时审理，维护原告的合法权益。
被告王忠青辩称，1.被告将工程分包给原告时达成一份《协议》，约定将彭水县江岸国际l号楼钢筋工程分包给原告，当时原告未完工就出场，后期工程都是由被告完成的，原告并未做完所有的项目。2.总工程要综合验收后才会给被告支付工程款，由于公司原因，被告及下面承包的人都没有得到工程款，后被告还向彭水县人民法院起诉。3.被告向原告出具的条子属实，但是出具条子的时候工程未完工，原告完成的工程与约定面积有100多平米的出入，原告未完成约定的总工程量，应当重新进行计算。4.被告没有直接给原告支付报酬，均是通过转账给原告支付的，被告与原告应当按照被告与上家公司签订的总合同的约定履行。5.被告与原告之间还应扣除彭水县法院判决书中载明的6690.00元、27250.00元等款项。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告王忠青给原告出具了一份文字材料（以下称为《欠条》），内容原文为：“重庆市彭水江岸国际项目部1#楼钢筋工程，王忠青欠郭剑华工程款余款173160元正，大写壹拾柒万叁仟壹佰陆拾元整，如果在结算时劳务方为保证金叁万元结算发生纠纷郭剑华必须无条件为此事到现场协调解决。王忠青。2015.11.29。”经过被告同意，张君河于2016年1月29日、30日、31日，累计向原告支付130000.00元工程款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”的规定，从本院经审理认定事实来看，原、被告达成的《欠条》不违反法律、社会公共利益以及行政法规的禁止性规定，同时原、被告也没有提交证据证明当时民事行为能力不完全以及意思表示不真实、不自由的情况，因此是合法有效的，对原、被告具有法律约束力。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告依据《欠条》向本院主张债权，本院应当予以支持，被告应当按照2015年11月29日签订的《欠条》支付原告173160.00元工程款，扣除已经支付的130000.00元，还应当支付43160.00元。被告欲推翻此《欠条》重新结算缺乏事实依据以及法律依据，不应当予以支持。
关于利息的问题，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，从本院经审理认定事实来看，双方对于什么时间支付工程款以及是否支付利息没有约定，因此应当从起诉之日（2017年7月13日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王忠青于本判决生效之日起十日内支付原告郭剑华欠款43160.00元以及利息。利息以43160.00元为基数，从2017年7月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清欠款时止；
二、驳回原告郭剑华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440.00元，由被告王忠青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈小信
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初695号
原告：马某某。
被告：郑某某。
原告马某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告郑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马��某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女郑某甲、婚生子郑某乙随原告共同生活，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2007年1月，原、被告经人介绍相识，2007年3月28日在古浪县民政局办理了结婚登记手续。2007年12月20日，生育一女孩，取名郑某甲。2010年1月21日，生育一子，取名郑某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯有较大差别，常因家务琐事发生矛盾，被告对原告进行辱骂和殴打，并且被告与其他女性存在暧昧关系，对家庭不负责任。2012年4月，原、被告再次发生矛盾后双方开始分居生活至今。2015年4月，原告起诉至古浪县人民法院，法院判决不准离婚后，双方关系未改善，一直分居至今，双方感情已彻底破裂，再无一起共同生活的可能。双方外出打工至今，孩子一直随被告父母亲共同生活。婚后双���未购置夫妻共同财产，孩子的抚养费一个孩子每月2000元。现在原告在外打工，没有固定住所，打工收入仅够养活自己。
郑某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证一份、（2015）古民初字第746号民事判决书、照片6张。对原告提供的结婚证和古浪县人民法院民事判决书，该两份证据来源合法，内容真实，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的照片6张，证明其受伤系被告郑某某所为，但没有提交其它相应证据印证，其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月，原、被告经他人介绍相识，同年3月28日在古浪县民政局登记结婚。2007年12月20日生育一女，取名郑某甲，2010年1月21日生育一子，取名郑某乙。婚后双方感情一般，期间常为家务琐事争吵、打架。2012年4月，原、被告再次发生矛盾后，原告外出打工，双方分居生活。2015年4月，原告起诉至古浪县人民法院，法院判决不准离婚后，双方关系未改善，继续分居生活至今。双方外出打工至今，双方子女一直随被告郑某某父母亲共同生活。婚后双方未购置夫妻共同财产。现原告在外打工，没有固定住所和收入。
本院认为，夫妻双方应当互尽责任和义务，共同维护婚姻家庭的和睦稳定。婚后原、被告于2012年4月在外出务工期间因琐事发生矛盾后开始分居，在法院第一次判决不准离婚后，双方关系并未改善继续分居生活，现分居达四年之久，互不尽家庭责任和夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。离婚后，双方对婚生子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，由于原被告外出打工后，婚生子女一直随被告父母生活，了解孩子的生活习性，改变环境对子女成长不利，而原告马某某又无固定住所和收入，为了孩子健康成长，婚生子女现应随被告郑某某及其父母共同生活为宜，故对原告要求抚养孩子的请求，本院不予支持。但原告马某某应当支付相应抚养费，抚养费根据当地农村居民人均消费性支出和被告的实际负担能力，从2016年5月1日起每月向郑某甲和郑某乙共计给付抚养费500元至18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子女郑某甲和郑某乙随被告郑某某共同生活。原告马某某从2016年5月1日起每月向郑某甲和郑某乙共��给付抚养费500元至18周岁止。限于每年的12月31日前一次性支付当年抚养费。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢建国
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执773号
申请执行人：姜波
被执行人：李亚庆：
本院执行的姜波申请李亚庆房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李亚庆已自动履行，给付申请人房款40000元、案件受理费1300元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息5646元，并承担本案的执行费529元，合计48075元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十一月十六日
书记员 李龙德
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0918号
原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）
法定代表人吴玉梅，总经理。
被告邵苗苗。
本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告邵苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝湾物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝湾物业公司撤诉。
案件受理费35元，由原告蓝湾物业公司负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年八月十七日
法官 助理 陈思航
见习书记员 江丽南
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1622民初706号之一
申请人赵相春，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住吉林省盆腔通满族自治县。
被申请人齐金宝，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：长春市宽城区，现住。
申请人赵相春与被申请人齐金宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，申请人赵相春于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人名下银行存款人民币30000元进行保全。申请人赵相春以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人齐金宝名下银行存款30000元。冻结期间自2017年5月8日起至2018年5月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一七年五月八日
书记员 朱荣荣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中商终字第0001号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人（特别授权）黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)范林海。
委托代理人（特别授权）陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
原审第三人周国萍。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下称保险公司）与被上诉人范林海、原审第三人周国萍保险合同纠纷一案，靖江市人民法院于2013年11月13日作出（2013）泰靖商初字第0377号民事判决。上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范林海一审诉称：我为苏M4G0**号小型轿车在保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称三责险），三责险的赔偿限额为30万元。保险期间自2012年3月30日至2013年3月29日。2012年4月9日，我驾驶被保险车辆与周国萍发生交通事故，致周国萍受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定我承担事故主要责任，周国萍承担事故次要责任。后周国萍提起诉讼，靖江市人民法院于2013年8月13日作出（2013）泰靖民初字第1603号民事判决书（以下简称1603号民事判决书），判决我赔偿周国萍64237.8元（已扣除我已支付周国萍的20000元），承担诉讼费3680元。根据保险合同约定，保险公司应当在保险限额内赔付我损失，请求判令保险公司立即赔付我损失20000元，赔付周国萍67917.8元，本案诉讼费由保险公司承担。
保险公司一审辩称：对范林海所述被保险车辆的投保、发生交通事故以及事故责任认定的事实没有异议，对靖江市人民法院作出的1603号民事判决书也没有异议。保险合同中有仲裁条款，靖江市人民法院无管辖权。1603号民事判决书已经明确该案所产生的诉讼费由范林海、周国萍分别承担，因此我司不承担该案的诉讼费。交强险条例明确规定，因交强险案件而产生的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，故范林海主张上述损失没有法律依据。根据保险条款的规定，我司只负责赔偿医保用药费用，故非医保用药的费用我司不应赔偿。
第三人周国萍一审陈述称：我对案件事实没有补充，我要求保险公司赔付我67917.8元。
原审法院查明：2012年3月12日，范林海为苏M4G0**号小型轿车在保险公司投保了三责险，三责险的赔偿限额为30万元。保险期间自2012年3月30日至2013年3月29日。2012年4月9日，范林海驾驶被保险车辆与周国萍发生交通事故，致周国萍受伤。交警大队认定范林海承担事故主要责任，周国萍承担事故次要责任。后周国萍向靖江市人民法院提起诉讼，靖江市人民法院于2013年8月13日作出1603号民事判决书，确认周国萍因本起事故造成的损失为242339.7元，判决范林海赔偿周国萍超过交强险赔偿限额部分70%的损失计64237.8元（已扣除范林海已支付周国萍的20000元），承担受理费、鉴定费3680元。判决生效后，范林海至今未履行赔偿义务。
原审法院认为：范林海在保险公司处投保了三责险，保险事故发生后，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，1603号民事判决书确定了范林海对第三者应负的赔偿责任，根据范林海的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金。
关于保险公司主张医疗费中应扣减非医保用药费用的问题。保险公司主张保险条款规定保险公司只负责赔偿医保用药的费用，但保险公司并未提供该保险条款，也未指出哪些属于非医保用药，仅估算非医保用药费用为10000元左右，该抗辩意见显然依据不足，依法不应采纳，故保险公司要求扣除12%的非医保用药费用的意见，不予支持。
关于机动车交通事故责任纠纷案件的诉讼费、鉴定费。保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，虽然1603号民事判决书确定范林海承担该案受理费、鉴定费计3680元，但上述费用均系事故导致范林海支出的诉讼费用及其他必要的、合理的费用，范林海要求保险公司在三责险范围内承担赔偿责任，符合法律规定。保险公司该项主张没有法律依据，不予采纳。保险公司庭审中提出本案应由泰州仲裁委员会仲裁，因其未能在法定期限内向本院提出管辖权异议，且到庭应诉答辩，其主张依法不予审查。综上，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百二十七条、第一百四十二条之规定判决：保险公司赔偿范林海保险金20000元，赔偿周国萍保险金67917.8元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取计1000元，由保险公司负担（范林海已垫支，保险公司付款时一并给付范林海）。
上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、适用标准错误。根据保险公司与范林海之间签订的第三者责任保险条款第17条规定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原审判决以该条款属于保险公司免责条款，未向范林海作出特别说明而无效。上诉人认为保险合同是双方当事人真实意思表示，应为有效，上诉人出售保险时已经作了相应的解释和说明，按照保险法司法解释规定，投保人已经交纳保险费的，视为其对签字或者盖章行为的追认。原审判决保险公司承担诉讼费、鉴定费错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人范林海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人主张应该扣除非医保费用，没有说明应扣除多少，仅主张扣除1万元左右，且未提出对于该保险条款已经做了明确说明义务的相关证据。故上诉人主张扣除非医保用药依据不足。诉讼费和鉴定费是因为交通事故而支出的必要的合理的费用，原审判决上诉人支付该两项费用符合法律规定。
原审第三人周国萍述称：按照原审判决执行。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，保险法规定，保险人对其履行了明确的说明义务承担举证责任。本案所涉保险合同是电话营销专用机动车辆保险，保险人可以依据保险法的规定举证，但保险公司一审、二审均未举证证明其主张。另保险公司仅主张扣除医疗费的12%，但未明确指出哪些是医保用药，应当扣除的具体清单等，故原审法院以其举证不能判令其承担责任并无不当。
关于诉讼费、鉴定费的承担问题。保险法规定，责任保险的被保险人因保险事故给第三者造成损害被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上诉人主张范林海在原审法院（2013）泰靖民初字第1603号案中支付的诉讼费、鉴定费不应由其赔偿的主张没有法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，所作判决应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 程 岚
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初53号之一
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司,住所地温州市龙湾区永强大道4567号D座106室。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：季绍有，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：季绍平，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：张云英，女，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：丁少波，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：朱邦正，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告季绍平、张云英、季绍有、丁少波、朱邦正小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7101元，减半收取3550.5元，诉前财产保全费5000元，共计8550.5元，均由原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司负担。
审判员 胡洁茜
二〇一八年一月十五日
书记员 孔丹丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5078号
罪犯谭亮，男，1986年10月13日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月4日作出(2015)珠香法刑初字第767号刑事判决，以被告人谭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭亮系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初453号原告：谈中坤。被告：黄小龙。原告谈中坤诉被告黄小龙房屋租赁合同纠纷一案，原告谈中坤于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈中坤撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（原告已预交）。审判长谈文荣人民陪审员盛静安人民陪审员林永荣二〇一六年十月八日书记员沐文艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15591号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆佳亨商贸有限公司，住所地重庆市江北区石马河桂花村136#，统一社会信用代码91500105580162726P。
法定代表人：艾远树，重庆佳亨商贸有限公司总经理。
本院在审理原告崔毅与被告重庆佳亨商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告崔毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担
代理审判员 金歆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王蕾
-1-
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11926号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
被告：周全，男，1966年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院于2016年11月3日立案受理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告周全物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告称被告已支付物业管理费，故于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 金晓阳
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执824号
申请执行人杨立新，男，1968��7月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李真，男，1983年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人杨立新与被执行人李真提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李真已按临湘市人民法院（2016）湘0682民初1567号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第15号之二
原告：吴镜洲，住广东省从化市。
委托代理人：胡海源、胡昊，分别系广东流溪律师事务所律师和实习律师。
被告：郑榕梅，住广东省从化市。
委托代理人：陈小雄，系广东建友律师事务所律师。
第三人：李惠标，住广东省从化市。
本院在审理原告吴镜洲诉被告郑榕梅及第三人李惠标房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日以提供证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提供证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴镜洲撤回起诉。
本案受理费减半收取为1650元、保全费1020元，由原告吴镜洲负担。
审 判 长 黄丽平
审 判 员 周建汉
代理审判员 吴 环
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓丽坚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1461号之一
原告无锡东润文化产业股份有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路789-7016。
法定代表人伍国林，该公司总经理。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人李玉，江苏神阙律师事务所实习人员。
被告张美友。
本院在审理原告无锡东润文化产业股份有限公司（以下简称东润公司）诉被告张美友买卖合同纠纷一案过程中，原告东润公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东润公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东润公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费920元，合计诉讼费用1820元由原告东润公司负担。
审判员 华 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 李凯凯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执826号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人邬丽芳,女,1965年2月8日生,居民身份证号码3205031965********,汉族，住苏州市姑苏区金门路***号**幢***室。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人邬丽芳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）园商初字第03883号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邬丽芳于2016年1月30日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付信用卡欠款本金262631.1元；二、案件受理费减半收取2620元、保全费1858元，合计4478元由被告邬丽芳负担，被告邬丽芳于2016年1月30日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。由于被执行人邬丽芳未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月16日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币267109.1元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币267109.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03883号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱文峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三(民)初字第1606号
原告上海国际丽都置业有限公司。法定代表人许惟铮。委托代理人郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告上海亿鸿房地产开发有限公司。法定代表人冯奇。原告上海国际丽都置业有限公司诉被告上海亿鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海国际丽都置业有限公司的委托代理人郭锋到庭参加诉讼。被告上海亿鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海国际丽都置业有限公司诉称，2002年6月23日，原被告签订《协议书》，约定原告以每平方米人民币2,600元的价格购买本市共和五村XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室及本市共和一村XXX号XXX、XXX室七套房屋，被告应于协议生效后一周内将上述房源全部清理完毕，确保房屋正常进户，且应协助原告办理进户手续。上述协议签订后，原告已按约支付全部购房款，并取得了共和五村XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室及本市共和一村XXX号XXX室五套房屋用于安置动迁居民。2014年原告在出售动迁存量房屋时发现共和一村XXX号XXX室及共和五村XXX号XXX室不能交易。经查询发现上述两套房屋已过户给案外人，且均已有人居住，但并非由原告出售。原告认为被告未按约履行合同义务，故起诉要求被告返还上述两套房屋的购房款379,028元。原告上海国际丽都置业有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2002年6月原告(乙方)与被告(甲方)签订的《协议书》，主要约定，房源为共和五村XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，每套67.74平方米，共和一村XXX号XXX室、602室，每套78.04平方米，购置房源总面积为494.78平方米；乙方购买该房源以每平方米建筑面积单价为2,600元，总房价款为1,286,428元；甲方自协议生效后一周内将上述房源全部清理整修完毕，确保房屋正常进户，乙方在签订协议后三天内一次性支付房款；甲方协助乙方办理进户手续，甲方并与当地物业管理部门结清空关费，该房供55号基地三期使用；2、2002年6月27日银行单据，证明原告已支付被告购房款1,286,428元；3、发票两张，证明被告开具共和五村XXX号XXX室房屋房款发票176,124元，开具共和一村XXX号XXX室房屋房款发票202,904元；4、上海市房地产登记簿，证明共和一村XXX号XXX室已过户至李川露、陈炜名某，共和五村XXX号XXX室房屋已过户至吴美莲、曹江名某，该两套房屋并非由原告出售；5、上海大柏树房地产开发经营公司(产权单位、甲方)与上海金谷园置业发展有限公司(保留单位、乙方)签订的《单位保留成套住房产权转让补偿协议》，约定甲方将乙方现保留使用权的房屋产权有偿转让给乙方，房屋座落为共和一村XXX号XXX室、502室、602室，等等；6、单位空屋调用单，上海大柏树房地产开发经营公司与上海凯成房地产开发有限责任公司互相对调保留共和一村XXX号XXX室、502室、602室房屋；上海凯成房地产开发有限责任公司与上海金谷园置业发展有限公司互相对调保留共和一村XXX号XXX室、502室、602室房屋；证明该三套房屋系以调用的方式转给了上海金谷园置业发展有限公司；7、2003年7月12日上海金谷园置业发展有限公司(出卖人、甲方)与沈春明(买受人、乙方)签订的《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将共和一村XXX号XXX室房屋转让给乙方；8、2007年6月13日沈春明(卖售人、甲方)与李川露、陈炜(买受人、乙方)签订的《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将共和一村XXX号XXX室房屋出售给乙方；9、1999年10月上海市闸北区建设委员会(甲方)与上海金谷园置业发展有限公司(乙方)签订的《房屋转让协议书》，约定甲方将共和五村XXX号XXX室、604室、304室、404室、504室房屋有偿转让给乙方，等等；10、上海大柏树房地产开发经营公司(产权单位、甲方)与上海金谷园置业发展有限公司(保留单位、乙方)签订的《单位保留成套住房产权转让补偿协议》，约定甲方将乙方现保留使用权的房屋产权有偿转让给乙方，房屋座落为共和五村XXX号XXX室、304室、404室、504室、604室房屋，等等；11、单位空屋调用单，上海市闸北区建设委员会与上海金谷园置业发展有限公司互相对调上述五套房屋，证明该五套房屋系以调用的方式转给了上海金谷园置业发展有限公司；12、2003年7月12日上海金谷园置业发展有限公司(出卖人、甲方)与沈春明(买受人、乙方)签订的《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将共和五村XXX号XXX室房屋转让给乙方，沈春明后将房屋出售。被告上海亿鸿房地产开发有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，应恪守并履行。原告已付清该协议约定的全部购房款，原告主张其并未获得共和一村XXX号XXX室及共和五村XXX号XXX室房屋，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果，因该两套房屋目前登记在案外人名某，已无法履行，故原告要求被告返还上述两套房屋的购房款的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海亿鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海国际丽都置业有限公司房款379,028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,985元，由被告上海亿鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2o10）潮安法民二初字第131号
原告：广东真美食品集团有限公司，住所地广东省潮州市潮安区江东工业新区中横路。
法定代表人：庄财生。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
被告：潮安县庵埠龙信食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇亭厦公路旁。
法定代表人：杨伟玲。
委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
被告：渭南市乐康乳业有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区阳郭镇。
法定代表人：张文学。
被告：渭南市产品质量监督检验所，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街中段。
法定代表人：杨伟。
委托代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人：安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
本院在审理原告广东真美食品集团有限公司诉被告潮安县庵埠龙信食品有限公司、渭南市乐康乳业有限责任公司、渭南市产品质量监督检验所产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广东真美食品集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告广东真美食品集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币62681元，减半收取人民币31340.5元，由原告广东真美食品集团有限公司负担。
审 判 长 林 锐 锋
代理审判员 林 培 婷
人民陪审员 鄞 蓓 苁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏国媛（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第747号
罪犯文利军，男，1970年12月25日出生于湖南省洪江区，汉族，大专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）怀中刑一终字第93号刑事判决，以被告人文利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年1月5日交付执行，刑期至2016年9月3日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯文利军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯文利军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯文利军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯文利军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文利军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文利军减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3185号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人:赵凯平，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。
被告王立华，男，1979年1月16日出生，汉族。
被告杜李艳，女，1984年11月20日出生，汉族。
被告刘珂强，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告孙树梅，女，1983年6月4日出生，汉族。
被告赵庆国，男，1975年8月21日出生，汉族。
被告刘苹，女，1976年4月27日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王立华、杜李艳、刘坷强、孙树梅、赵庆国、刘苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵凯平到庭参加诉讼。被告王立华、杜李艳、刘坷强、孙树梅、赵庆国、刘苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决借款人王立华偿还原告贷款本金250000元及利息7101.21元（利息从2017年1月21日计算至2017年5月21日，以后利息另行计算），本案诉讼标的为257101.21元；判决被告杜李艳、刘珂强、孙树梅、赵庆国、刘苹承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：青州市何官镇西褚马村村民王立华于2017年1月3日向原告贷款250000元，贷款到期日为2017年12月20日。所签订的合同是个人最高额联合保证借款合同（青州农商行口埠支行）个高保借字（2015）第041501号，杜李艳、刘珂强、孙树梅、赵庆国、刘苹承担连带保证责任。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还贷款本息。
被告王立华、杜李艳、刘坷强、孙树梅、赵庆国、刘苹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书以份、贷转存凭证（借款借据）一份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王立华、刘坷强、赵庆国签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王立华、刘坷强、赵庆国组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月15日至2018年4月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告王立华的授信额度为250000元。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杜李艳、孙树梅、刘苹签订了共同清偿及连带责任担保书一份，被告杜李艳、孙树梅、刘苹同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
以上合同签订后，被告王立华于2017年1月3日向原告借款250000元，借款到期日为2017年12月20日，月利率7.06875‰。当日，原告将借款250000元打入被告王立华的个人账户，王立华在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告杨王立华支付利息至2017年1月20日，借款本金250000元至今未偿还。
关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金250000元为基数，自2017年1月21日计算至2017年5月21日，为7101.21元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王立华、刘珂强、孙叔梅、赵庆国签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告杜李艳、孙树梅、刘苹签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王立华应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告杜李艳、刘坷强、孙树梅、赵庆国、刘苹作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王立华、杜李艳、刘坷强、孙树梅、赵庆国、刘苹经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息7101.21元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告杜李艳、刘坷强、孙树梅、赵庆国、刘苹对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王立华、杜李艳、刘坷强、孙树梅、赵庆国、刘苹承担保证责任后，有权向被告王立华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取2578元，诉讼保全费1820元，均由被告王立华、杜李艳、刘坷强、孙树梅、赵庆国、刘苹负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵晓明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2569号
罪犯袁志林，男，1988年9月18日出生，汉族，高中文化，四川省长宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年12月21日作出(2012)嘉平刑初字第894号刑事判决，以被告人袁志林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年3月11日以（2013）浙嘉刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯袁志林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志林准予减刑四个月（刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资调确字第30号
申请人周永祥。
申请人郴州兴通球团有限公司，住所地资兴市三都镇。
法定代表人段梦力,系该公司董事长。
本院于2015年6月18日受理了申请人周永祥与申请人郴州兴通球团有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵伟审查此案，现已审查完毕。
申请人周永祥与申请人郴州兴通球团有限公司工伤纠纷，于2015年6月18日经资兴市三都镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郴州兴通球团有限公司一次性给付申请人周永祥工伤经济补偿金5000元，该款由申请人郴州兴通球团有限公司在2015年6月28日前付清；
二、申请人周永祥自愿放弃其他民事权利。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 李若可
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终4号
上诉人（原审被告）：郑平安，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省修水县渣津镇长潭村**组**号，现住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：吴冬梅，女，1982年1月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。
上诉人郑平安因劳动争议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑平安上诉称，本案不属于劳动争议纠纷，不存在非法用工关系，上诉人在乐清居住尚未满一年，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地江西省修水县人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人吴冬梅在位于浙江省乐清市柳市镇的劳动场所工作时受伤，故本案合同履行地为浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴洋洋
山西省长治县人民法院
支 付 令
(2017)晋0421民督30号
申请人：原龙龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住长治县。
被申请人：刘五生，男，1968年12月4日出生，汉族，住长治县。
申请人原龙龙于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人原龙龙称，申请人与被申请人系朋友关系，2016年7月，被申请人以建房为由向申请人分批借款共计714000元，2016年7月22日借款200000元，2016年9月2日借款200000元，2017年1月5日借款54000元，2017年3月9日借款260000元。申请人多次催要欠款，但被申请人至今仍未按约定还款。申请人提供了被申请人刘五生身份证复印件、借据四支、中国工商银行转账凭证一支、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一支，证明被申请人欠款的事实。要求被申请人支付原告欠款714000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘五生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人原龙龙714000元。
申请费3647元，由申请人原龙龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王静
二〇一七年八月二十一日
书记员 张娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执176号
申请执行人黄宝全，男，住吉林省榆树市。
被执行人瞿权，男，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，男，住吉林省长春市。
被执行人胡彦奎，男，住吉林省长春市。
被执行人杨波，男，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人黄宝全与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第860号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为1.768万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第860号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 路 琦
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第247号
罪犯黎才壮，男，1988年10月5日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2013年1月25日作出（2013）琼海刑初字第6号刑事判决，以被告人黎才壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月21日起至2016年6月20日止。罪犯黎才壮于2013年3月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎才壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎才壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎才壮自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎才壮应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎才壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。但该犯系累犯，首次减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎才壮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第2182号
原告司荣发（法），男，汉族，住宛城区高庙乡司庄村。
被告司光建，男，汉族，住址同上。
被告司光梅，女，汉族，住高庙乡栗盘村。
被告司光新，女，汉族，住宛城区红泥湾镇庞庄村。
原告司荣发诉被告司光建、司光梅、司光新赡养纠纷一案，原告于2015年7月14日诉至法院。现原、被告双方经协商已达成和解，故原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司荣发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郜付林
二〇一五年八月二十五日
书记员 张新军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更25号
罪犯杞奇峰，男，彝族，云南省大姚县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2014年8月12日作出（2014）大刑初字第45号刑事判决，以被告人杞奇峰犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人杞奇峰不服，提出上诉。云南省楚雄州中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）楚中刑终字第00090号刑事判决，以被告人杞奇峰犯受贿罪、滥用职权罪，改判有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杞奇峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杞奇峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杞奇峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杞奇峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴 瑾