wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2777号
原告赵鹏，男，1988年4月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被告张丽军，女，1981年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告杨国斌，男，1953年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人张丽军，女，1981年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。系杨国斌儿媳。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告赵鹏诉被告张丽军、杨国斌、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人王辉，被告张丽军，被告杨国斌的委托代理人张丽军，被告平安公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称：2016年1月22日，吴磊驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车与张丽军驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在本市运河西路开源大桥南匝口发生碰撞，致其车辆损坏。交警部门认定张丽军负事故全部责任，吴磊无责任。后其委托无锡诚益价格事务有限公司评估车损，评估金额为26370元。现诉至法院，请求判令：1.张丽军、杨国斌、平安公司赔偿其车辆损失26370元。2.诉讼费由被告承担。
被告张丽军、杨国斌辩称：本案赔偿责任应由平安公司承担，其答辩意见同平安公司。
被告平安公司辩称：1.对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。2.事故后，其公司也委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司评估车损，评估金额为17295元，故对赵鹏主张的车损金额不予认可。
经审理查明：2016年1月22日23时50分许，张丽军驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（该车登记车主为杨国斌，在平安公司投保的交强险及50万元商业三者险期间内）在本市运河西路开源大桥南匝口追尾碰撞吴磊驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车（登记车主为赵鹏），致两车损坏、吴磊受伤。交警部门认定张丽军负事故全部责任，吴磊无责任。事发后，赵鹏单方委托无锡诚益价格事务有限公司于2016年3月10日出具评估报告评估苏Ｂ×××××号小型轿车的车损金额为26370元，并按该金额在本市崇安区昊天汽车修理部维修。期间，平安公司亦单方委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司于2016年7月1日出具公估报告评估苏Ｂ×××××号小型轿车的车损金额为17295元。
本案审理期间，经平安公司申请，本院委托无锡市价格认定中心于2016年11月7日对苏Ｂ×××××号小型轿车的车损作出修复价格评估，评估金额为24964元。平安公司支付鉴定费1240元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、价格评估报告、公估报告、修理费发票、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。张丽军驾驶机动车与赵鹏所有的机动车发生交通事故，张丽军负事故全部责任。张丽军所驾驶的机动车系杨国斌所有，且在平安公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险合同期限内，根据法律规定，赵鹏在事故中产生的财产损失，应先由平安公司在交强险范围内按限额赔付，超额部分由平安公司在商业三者险保险合同范围内根据事故责任比例赔付。现双方对事故事实、责任认定等均无异议，本院先予以确认。
关于苏Ｂ×××××号小型轿车的车损金额。由于无锡诚益价格事务有限公司、民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司出具的评估报告均系单方委托，鉴定程序上存在瑕疵，故本院采纳本院依法委托无锡市价格认定中心出具的评估报告，认定苏Ｂ×××××号小型轿车的车损金额为24964元。
关于无锡市价格认定中心的评估费。评估费系处理本案的必要费用，应由当事人根据事故责任比例承担，且该评估程序由平安公司申请启动，故评估费1240元应由平安公司承担。
综上，结合双方当事人在本次事故中的责任，平安公司应支付赵鹏赔偿款24964元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵鹏赔偿款24964元。
二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由原告赵鹏承担24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担435元（被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应承担部分已由原告赵鹏垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》：
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更207号
罪犯呢章，男，1982年10月18日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2015年4月2日作出(2015)澜行初字第57号刑事判决，以被告人呢章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯呢章到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯呢章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯呢章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯呢章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呢章减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初2164号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：赫永德。
被告：王玉柏。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告赫永德、王玉柏物业服务合同纠纷一案中。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭满琴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2012)蓬执字第239号
本院在执行李ＸＸ诉周成祥，周敬纯，郑晓燕，曲兰英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周成祥，周敬纯，郑晓燕，曲兰英有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周成祥，周敬纯，郑晓燕，曲兰英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执388号之一
申请执行人：吴解放，男，1950年7月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：吴润秀，女，1963年5月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：马卫琳，女，1966年12月6日出生，汉族，江西省赣州人，住南昌市红谷滩区，
被执行人：杨安，男，1962年3月1日出生，汉族，江西省赣州人，住赣州市章贡区，
申请执行人吴解放、吴润秀与被执行人马卫琳、杨安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金499746.25元及利息（以499746.25元为本金，自2014年10月19日起按年利率1.5%计算至付清之日止）、受理费10437元、公告费600元。但被执行人至今未付清。经查，被执行人名下登记了一辆雷克萨斯牌汽车（车牌号：赣Ａ×××××），本院于2017年8月29日进行了查封。但本院查封属轮后查封且至今无法找到该车辆的下落，本院无法进行处理，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人名下的车辆本院虽已查封，但至今无法找到该车辆的下落，且被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1679号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十八日
书记员 余建敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初390号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人米平，男，1982年5月5日出生于湖南省岳阳市，身份证号4306111982********，汉族，初中文化，无职业，住岳阳市君山区广兴洲镇庆丰村五组；因犯盗窃罪于2011年被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2013年11月8日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]237号起诉书指控被告人米平犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人米平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
被告人米平刑满释放后，因无钱可用，便意欲通过盗窃获取钱财。2015年4月27日至5月25日，被告人米平先后六次在岳阳市经济技术开发区、岳阳楼区、岳阳县等地采取破门、破窗等方式盗窃他人财物，共盗得现金1450余元、电动摩托车一台以及香烟32包，所得赃款被挥霍。具体事实如下：
1、2015年4月27日10时许，被告人米平来到岳阳经济技术开发区康王乡雄彭村上雄组，趁被害人漆某某家无人之际，采取破门的方式进入被害人家中盗窃财物，被刚好回家的被害人漆某某现场抓获。在被告人米平的求情下，被害人漆某某让被告人米平离开。
2、2016年5月15日13时许，被告人米平来到岳阳县新开镇胜天村桥头组，趁被害人胡某某家中无人之际，采取破窗的方式进入被害人家中盗窃财物，因未找到值钱财物且恰逢被害人胡某某回家，被告人米平迅速逃离。
3、2016年5月17日22时许，被告人米平来到岳阳市岳阳楼区奇家岭社区孙家组，见被害人臧某某家的一台红色“爱玛”牌两轮电动摩托车（因资料不详，未予鉴定）停放在屋前地坪充电，便趁无人注意之际，将该辆两轮电动摩托车盗走，并于次日以100元的价格销赃。
4、2016年5月21日14时许，被告人米平来到岳阳市岳阳楼区郭镇乡建中村黄杨组，趁被害人陈某某家中无人之际，采取破窗的方式进入被害人家中盗窃财物，被告人米平在被害人卧室柜子里的一个白色手提袋里盗得现金1300元后逃离。
5、2016年5月23日13时许，被告人米平来到岳阳县新开镇青岗村六组，趁被害人邓某某家无人之际，采取破窗的方式进入被害人家中盗窃财物。被告人米平在被害人卧室柜子的一个白色塑料袋内盗得香烟32包（其中“盖白沙”香烟18包，“相思鸟”香烟14包）后逃离，后被告人米平将盗得的32包香烟以60元的价格卖给一名过路的男子。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币127元。
6、2016年5月25日13时许，被告人米平来到岳阳县新开镇卫星村七组，趁被害人马某某家无人之际，采取破窗的方式进入被害人家中盗窃财物。被告人米平在被害人卧室内盗得现金150余元后逃离。
2016年5月27日，被告人米平在湖南理工学院附近的“新世纪宾馆”被公安机关抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人米平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人米平第一、二笔犯罪因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，被告人米平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，属累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人米平对公诉机关指控其多次窃取他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人米平多次盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证，认证的受理案件登记表，被告人米平的户籍资料，岳阳市公安局白石岭分局康王派出所出具的被告人米平到案经过，指认现场照片，湖南省岳阳县人民法院（2013）岳刑初字第229号刑事判决书、释放证明书，证人熊某某、袁某甲、隋某某的证言及辨认笔录，被害人漆某某、胡某某、臧某某、张某某、陈某某、邓某某、马某某、袁某乙湘的陈述，被告人米平的供述及湘岳县价认鉴字[2016]第232号价格鉴定书等证据予以证明。
本院认为，被告人米平以非法占有为目的，多次秘密窃取或入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米平犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人米平在本案第一、二次入户盗窃过程中，已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人米平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人米平能够如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗莉
二〇一六年九月十九日
书记员 张婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁淳民初字第2213号
原告张远龙，男，1973年10月4日生，汉族。
被告倪桂勤，男，1966年10月31日生，汉族。
原告张远龙诉被告倪桂勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、将本案转为适用普通程序，由张才冰担任审判长，与人民陪审员沈志平、贾恒民组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限延长至2016年3月14日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
代理审判员 张才冰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田也异
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4549号
上诉人（原审被告）：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区电信大楼九楼。
法定代表人：徐文发。
被上诉人（原审原告）：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
主要负责人：吴涛，该公司董事长。
上诉人六盘水恒鼎实业有限公司因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8327号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人六盘水恒鼎实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人六盘水恒鼎实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨雁琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执531号之二
申请执行人罗小春，男，1963年1月18日出生，汉族，住益阳市赫山区羊角乡金鸡岭村。
被执行人贺范然，男，1959年7月15日出生，汉族，住湖南省桃江县修山镇九都村。
被执行人黄春华，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省桃江县修山镇九都村。
被执行人益阳市赫山区广发汽车美容维修中心。
经营者黄文滨，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省安化县仙溪街附*号。
申请执行人罗小春与被执行人贺范然、黄春华、益阳市赫山区广发汽车美容维修中心机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告贺范然、黄春华赔偿原告罗小春41115元，益阳市赫山区广发汽车美容维修中心赔偿原告罗小春41115元。案件受理费220元，由三被告负担。申请执行人罗小春于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但仍未履行。2016年10月24日，贺范然、黄春华与罗小春达成执行和解协议，并已履行完毕。本院已将被执行人益阳市赫山区广发汽车美容维修中心经营者黄文滨纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人益阳市赫山区广发汽车美容维修中心经营者黄文滨有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执351号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年六月十五日
书记员 龚殿伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2416号
上诉人（原审被告）：无锡德邦物流有限公司宜兴丁蜀镇分公司，住所地宜兴市丁蜀镇江南名苑27幢一层111室。
负责人：李长明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：毕宁生。
上诉人无锡德邦物流有限公司宜兴丁蜀镇分公司因与被上诉人毕宁生运输合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜丁商初第0120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡德邦物流有限公司宜兴丁蜀镇分公司于2016年7月26日以接受一审判决为由，向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，无锡德邦物流有限公司宜兴丁蜀镇分公司��本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予无锡德邦物流有限公司宜兴丁蜀镇分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人无锡德邦物流有限公司宜兴丁蜀镇分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 王久荣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申9号
再审申请人（一审被告）：李四九，，住安徽省旌德县。
再审申请人（一审被告）：景爱香，住址同上。
再审申请人（一审被告）：安徽亚普竹业有限公司，住所地旌德县。
法定代表人：李四九，该公司董事长兼总经理。
被申请人（一审原告）:宁国市盛泰融资担保有限公司,住所地宁国市。
法定代表人：王成，该公司总经理。
一审被告：广德亚普竹业有限公司，住所地广德县。
法定代表人：景爱香，该公司经理。
再审申请人李四九、景爱香、安徽亚普竹业有限公司因与被申请人宁国市盛泰融资担保有限公司、原审被告广德亚普竹业有限公司追偿权纠纷一案，不服宁国市人民法院（2012）宁民二初字第00338号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李四九、景爱香、安徽亚普竹业有限公司于2017年6月6日，向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院认为：再审申请人李四九、景爱香、安徽亚普竹业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李四九、景爱香、安徽亚普竹业有限公司撤回再审申请。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年六月七日
书记员 崔 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执275号
申请执行人：孙勇，男，1972年8月24日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：郝立行，男，1979年1月29日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：赵芳，女，1981年8月14日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人孙勇被执行人郝立行、赵芳泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1072号民事判决书买卖合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月七日
书记员 王成志
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保823号
申请人：秦得清，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人：侯天祥，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省新密市。
被申请人：赵方焰，又名赵秀玲，女，汉族，1965年6月19日出生，住河南省新密市。
申请人秦得清于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯天祥、赵方焰银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯天祥、赵方焰银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人张福海位于新密市城区开阳路徐庄新村18幢1-2层（012-0007-18）房产（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费3770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月十日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初32号
原告：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：种峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：何邦合，男，1973年11月25日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县，
被告：何志安，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住四川省平昌县，
被告：刘胡，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，
被告：吴家玲，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住址同上，系刘胡妻子，
原告中国银行股份有限公司定远支行与被告何志安、刘胡、吴家玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司定远支行的委托诉讼代理人何邦合、被告刘胡到庭参加诉讼，被告何志安、吴家玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司定远支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金52071.58元，利息1300.62元（计算至2016年7月18日，并自2016年7月19日起，按年利率10.9188%计算利息至款清时止）；2、如被告不能偿还借款本息，原告有权依法对被告刘胡、吴家玲提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告何志安以经营周转为由与原告签订了《个人抵押循环贷款合同》，合同约定借款金额为18万元，借款期限12个月，年利率7.2792%，并对利息、还款等作了明确约定。被告刘胡、吴家玲为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款18万元，被告未能按照约定偿还本息，已构成违约，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
刘胡辩称：原告所述属实，我愿意承担相应的责任。
何志安、吴家玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘胡对原告提交的证据均无异议，被告何志安、吴家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告何志安以经营周转为由与原告签订了《个人抵押循环贷款合同》，合同约定借款金额为18万元，借款期限12个月，自2015年2月9日至2016年2月9日，月利率6.066‰（年利率为6.066‰×12月=7.2792％），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年2月5日，被告刘胡、吴家玲与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，刘胡、吴家玲以其共有的位于定远县炉桥镇康乐社区的房产（房产证号：房地权定远县字第××号）为何志安为上述贷款提供抵押担保。原告依约履行了出借义务后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息，截止2016年7月18日，共拖欠借款本金52071.58元，利息1300.62元，合计53372.20元。
本院认为，原、被告签订的《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，被告何志安理应按期偿还借款本息，何志安未能按照约定偿还借款利息，已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求何志安偿还借款本息。被告刘胡、吴家玲以其共有的位于定远县炉桥镇康乐社区的房产（房产证号：房地权定远县字第××号）为何志安上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的财产享有优先受偿的权利。被告何志安、吴家玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告何志安于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司定远支行借款本金52071.58元，利息1300.62元（计算至2016年7月18日），合计53372.20元，并自2016年7月19日起，以52071.58元为基数，按年利率10.9188%支付利息（约定利率上浮50%）至欠款清偿之日止；
二、如被告何志安不能按期偿还上述借款本息，原告有权依法对被告刘胡、吴家玲共有的位于定远县炉桥镇康乐社区的房产（房产证号：房地权定远县字第××号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；
三、被告刘胡、吴家玲承担担保责任后，有权向被告何志安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，由被告何志安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 王祥俊
人民陪审员 王怀景
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 肖姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初133号
原告：柞水县万通矿贸有限责任公司。
法定代表人：张庆君，该公司董事长。
被告：成都兆隆农业科技有限公司。
法定代表人：叶志建，该公司董事长。
原告柞水县万通矿贸有限责任公司与被告成都兆隆农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法进行审理。
原告柞水县万通矿贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失1197905元（损失暂计算至2017年12月30日）；2、一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订合同书，合同约定原告购买被告白芨种苗，被告提供种植技术，并保证每亩出苗率12000株。原告按合同约定支付了种苗款，被告提供了种苗和技术人员，但原告按照被告技术人员的要求，种植了购买的白芨种苗后，因被告种苗的原因，出苗率仅为10%。被告的行为给原告造成了重大损失，原告因购买种苗及支付各项费用共支出人民币1331006元，按照10%出苗率计算损失为1197905元，原告多次电话联系被告协商处理，被告置之不理。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告柞水县万通矿贸有限责任公司于2018年1月30日向本院提起诉讼，但被告成都兆隆农业科技有限公司已于2017年9月23日被成都市新都区市场和质量监督管理局登记内销字（2017）第000474号准予注销登记通知书依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柞水县万通矿贸有限责任公司的起诉。
案件受理费15581元，不予收取，退还原告柞水县万通矿贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 苏小良
审 判 员 陈忠锋
人民陪审员 邱桂芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐 丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初730号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡霞，女，1995年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，初中文化，无职业，住四川省成都市双流区，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月15日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月18日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人胡霞犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人胡霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月14日17时许，被告人胡霞在昆明市五华区黄土坡北村垃圾房旁，向他人出售毒品甲基苯丙胺（小马）1.955克（净重）、毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.448克（净重）时被民警抓获，当场查获全部涉案毒品，缴获的毒品已被依法没收。认为被告人胡霞应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人胡霞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实：被告人胡霞于2017年3月14日17时许，在昆明市五华区黄土坡北村村口垃圾房对面的花坛边向他人出售净重1.955克小马（其中0.308克取样送检）、净重0.448克冰毒（全部送检）时被民警抓获，经鉴定送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。当场查获全部涉案毒品及作案工具白色vivo手机一部。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人胡霞常住人口登记表及供述；2、抓获经过；3、证人肖某证言；4、辨认笔录及照片；5、涉案物品照片；6、被告人胡霞电话通话单；7、昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、鉴定意见通知书；8、刑事案件现场辨认笔录及照片；9、提取、扣押、辨认笔录及照片；10、毒品当场称量记录及照片；11、扣押决定书、清单；12、罚没物资收据；13、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人胡霞非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.403克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人胡霞如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人胡霞的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、毒品甲基苯丙胺1.647克及作案工具白色vivo手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 周如海
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年九月十八日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1950号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：廖文保，员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，员工。
被告：张丽琴，女，1965年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布盟凉县。
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告张丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 程洪龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴悦媚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29051号之一
原告：莫三友，男，1962年10月6日出生。
委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：孙家乐，男，1979年8月11日出生。
被告：李娟，女，1983年10月22日出生。
被告：张淑云，女，1949年2月28日出生。
委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
原告莫三友与被告孙家乐、李娟、张淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告莫三友于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告莫三友撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取的2900元，原告莫三友免交。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初773号之一
原告李建民，男，汉族，1972年2月10日出生，住商丘市虞城县。
原告杨新华，男，汉族，1971年2月27日出生，住商丘市虞城县。
被告刘春光，男，汉族，1974年2月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告马从国，男，汉族，住商丘市虞城县。
本院在审理原告李建民、杨新华与被告刘春光、马从国建设工程施工合同纠纷一案中,经审查，本院认为，原告李建民、杨新华诉请不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建民、杨新华的起诉。
本案受理费13600元，退还给原告李建民、杨新华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆 曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第07111号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生，住。
被告冉超，男，土家族，1993年10月12日生，住。
被告冉卫国，男，土家族，1966年10月9日生，住。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告冉超、冉卫国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告冉超、冉卫国经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，两被告系父子关系。被告因购车资金不足，向原告申请贷款。原告经审核后，于2013年3月25日与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款69000元给被告，手续费8493.90元，分36期偿还。被告将其所购轿车（车牌号渝Ｈ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告冉卫国自愿与冉超共同偿还贷款，并向原告出具《共同还款责任确认书》。被告在贷款购车后，至少3次未能按照约定偿还原告贷款。冉超的行为已构成违约，原告有权要求两被告立即偿还全部款项并支付利息、违约金及相应费用。原告现起诉要求：1.两被告立即偿还原告截止2015年3月5日尚欠的全部借款本金28239.39元及手续费3055元；2.两被告给付原告截止2015年3月5日尚欠的透支利息1044.92元及滞纳金223.75元；3.原告对登记在被告冉超名下车牌号渝Ｈ×××××的轿车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告负担。
被告冉超、冉卫国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冉超、冉卫国系父子关系。2013年3月25日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告冉超（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买品牌型号为猎豹CFA6481A的汽车一辆,车辆总价99800元，乙方自行支付首付款30800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为
69000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还1940元，以后每期偿还1916元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；分期付款手续费为
8493.90元，首期手续费为268.90元，后续每期手续费235元；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；甲方按合同记载的住所和联系方式以信函或电话等方式通知乙方，不管乙方是否收悉，均视为通知已经送达乙方，乙方变更住址或联系电话的，应以书面形式及时通知甲方。同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告将上述贷款购买的猎豹牌汽车(车牌号渝Ｈ×××××、车辆型号CFA6481A、车架号LMG652B01DA001270)抵押给原告，并已办理抵押登记。同日，被告冉卫国向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿与冉超共同向原告偿还上述借款债务。合同签订后，原告将69000元贷款发放给冉超。此后，两被告多次未按时偿还分期款项。原告乃向本院起诉。本案诉讼期间，两被告偿还了部分欠款。截至本案开庭前的2015年11月20日，被告只欠原告借款本金
7664元，未到期手续费940元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款责任确认书》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证、工商银行流水账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告冉超、冉卫国经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告冉超之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向冉超发放贷款后，冉超理应按约归还借款本金及手续费。冉超连续三次以上违约，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。被告冉卫国自愿向原告出具《共同还款责任确认书》的行为，不违反法律规定，应属有效，冉卫国应受该确认书的约束。故原告要求两被告立即偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
因原告与冉超签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对冉超抵押的猎豹牌汽车(车牌号渝Ｈ×××××、车辆型号CFA6481A、车架号LMG652B01DA001270)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉超、冉卫国于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金7664元及手续费(该手续费按235元/月从2015年11月21日开始计算至还清借款本金款当月止，最多不超过940元)；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告冉超抵押的猎豹牌汽车(车牌号渝Ｈ×××××、车辆型号CFA6481A、车架号LMG652B01DA001270)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元，公告费800元，合计1415元，由被告冉超、冉卫国共同负担（此款因原告已预交，由两被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 冯晓春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨治娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执876号
申请执行人殷术胜。
被执行人张都秀。
被执行人刘萌萌。
被执行人刘海舟。
申请人殷术胜与被执行人张都秀、刘萌萌、刘海舟合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为147282元，尚未执行标的额为147282元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第366号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年五月二十三日
执行员 王金礼
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1734号
原告：高亚丽，女，汉族，生于1966年5月29日，住四川省营山县。
被告：王崇全，男，汉族，生于1986年2月2日，住四川省营山县。
原告高亚丽与被告王崇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告高亚丽到庭参加了诉讼，被告王崇全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高亚丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款95400元，并按照银行同期贷款利息支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做彩钢棚，经常在原告所经营的营山县蓝天建材经营部购买彩钢材料，并经常欠款。从2013年2月8日起到2013年6月16日累计欠原告材料款95400元，2016年2月1日向原告出具欠条，但一直未付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王崇全做彩钢棚，在原告高亚丽经营的营山县蓝天建材经营部购买彩钢材料，2016年2月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“2016年2月1日王崇全欠95400元（玖万伍仟肆佰元正），王崇全2016年2月1日”。原告催收无果，诉至本院，请求如上之判决。。
本院认为：被告做彩钢棚，购买原告彩钢材料，欠原告材料款属实，有原告书立的欠条为凭。被告欠款该还，原告请求被告所欠材料款，理由成立，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息，由于欠条上没有约定利息，也没有约定还款日期，因此原告的利息主张，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款95400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1093元，由被告王崇全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执824号之二
申请执行人：张礼朝，男，1971年12月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：李兴容，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：陈为群，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,
本院在执行申请执行人张礼朝与被执行人李兴容、陈为群民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人李兴容、陈为群名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人陈为群与李兴容共有的位于晋安区新店镇福飞北路189号钱隆御景X#楼XXXX单元房屋所有权被另案首先查封且在拍卖过程中，本案短期内无法执结。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄炳浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17289号
原告：张元贵，男，1992年3月17日出生，汉族，住江西省赣州信丰县.
被告：李少玉，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
原告张元贵诉被告李少玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张元贵到庭参加诉讼。被告李少玉经传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.2017年9月25日至付款日的全部利息（月利息2分）；3.被告还款到期日至付款日的全部违约金（年化24%）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，被告因急需资金向原告借款30000元，约定借款利息每月2分，约定借款时间为2017年9月25日至2017年10月4日。但被告借款到期时未按约付息还本金，原告多次催被告还款，被告都拖欠不还，最后手机关机，失去联系。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月25日，张元贵与李少玉签订《借条》，约定李少玉因资金周转向张元贵借款30000元，借款期限自2017年9月25日起至2017年10月4日，利息为月息2分，利息每十天一付。逾期不还，李少玉愿意承担每日按借款总额的5%支付违约金及按日计收复利至借款还清之日止。当日，原告转账30000元至被告处，被告出具收条予以确认。因被告一直未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张元贵与被告李少玉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告李少玉未能按约归还借款，实属违约，应承担向原告归还借款本金并支付利息的责任。原告主张被告归还借款30000元并支付利息（自2017年9月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）有理，本院予以支持。本院已支持原告关于利息的诉讼请求，原告又同时主张违约金，超过法律规定的范围，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张元贵支付借款30000元及利息（自2017年9月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张元贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元（已由原告预交），由被告李少玉承担（被告径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴楚君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3666号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人唐勇，公司总经理。
委托代理人郝延涛，泰和泰律师事务所律师。
被告王超，男，1975年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告舒玉娜，女，1977年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告王超、舒玉娜物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
代理审判员 张韵
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 陈杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1793号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:王长影,男,1972年7月23日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人王长影申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费100元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭来
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初3112号
原告：青山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：六十三，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告青山诉被告六十三民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告青山撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，由原告青山承担。
审判员 德力海
二〇一六年十月二十九日
书记员 张超群
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，地址在徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
被执行人李海花，女，1983年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与李海花、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初0645号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月28日向本院申请执行，本案执行标的为139764.43元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年7月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查除被执行人李海花主动交给申请人保管的苏Ｃ×××××号汽车外，暂无其他有效财产可供执行。
3、2016年12至2018年2月，本院依据申请人的申请对被执行人李海花所有的苏Ｃ×××××号汽车评估拍卖，因毁拍及无人竞买而未能成交,其中二拍保证金依法发放给申请人。
4、2018年2月至3月本院查找被执行人李海花及江苏昭明投资担保有限公司法定代表人未果。
5、2018年3月8日本院传唤申请人到庭未果，申请人既不提出以物抵债申请，亦未能积极提供其他可供执行的财产线索。合议庭评议后认为，申请人怠于行使自己权利，目前尚未能发现有效执行线索及被执行人下落，应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年三月九日
书记员 郭明洁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂麻城执字第00015号之十
申请执行人:胡红莉，女，1973年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行胡红莉与陈景阳民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金98万元及相应利息。在执行过程中，本院以（2015）鄂麻城执字第00015-3号执行裁定书裁定拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权[批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号]，并于2015年10月26日启动评估、拍卖程序。该宗土地使用权在第二次拍卖过程中，买受人吴朋在交纳30万元保证金后，取得竞买人资格，并以285万元竞拍成功，但在尚未交纳拍卖款之前，以湖北添才拍卖有限公司未向其告知涉案土地瑕疵为由，向本院提出执行异议，要求撤销拍卖行为，并返还其已交纳的30万元拍卖保证金。本院于2017年4月6日作出（2016）鄂1181执异14号执行裁定书，裁定撤销2016年9月13日湖北添才拍卖有限公司的拍卖行为，由拍卖公司立即退还买受人吴朋交纳的30万元拍卖保证金。裁定作出后，湖北添才拍卖有限公司一直未退还拍卖保证金，现吴朋正通过诉讼途径解决，故本院拍卖程序暂无法启动，申请执行人胡红莉对本院执行情况表示认可，目前自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定,裁定如下：
本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第1071号民事调
解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十二日
代书记员 黄 星
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执��404号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与何建平、周继平金融借款纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年1月20日作出(2014)浏执字第01467号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行14738元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更305号
罪犯韩强强，男，25岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年3月27日作出(2012)洪刑初字第0119号刑事判决，以罪犯韩强强犯强奸罪，抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑二十年(刑期自2011年9月24日起至2031年9月23日止)，剥夺政治权利五年,并处罚金二千元，追缴违法所得2483.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00668号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00890号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年(刑期至2030年1月23日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩强强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩强强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩强强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上有期徒刑，强奸被判处十年以上有期徒刑，抢劫被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩强强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年9月24日起至2029年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10140号
申请执行人：潘妍娴，女，1988年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
被执行人：广东茂申建设工程有限公司，住所地广州市天河区广汕二路13号4楼B区（部位：3D房），组织机构代码MA59ALND9。
法定代表人：李云。
关于潘妍娴与广东茂申建设工程有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]183-194号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东茂申建设工程有限公司应向申请执行人潘妍娴支付工资7944.83元和加班费5885元、经济补偿金3200元、垫付费用200元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区广汕二路13号4楼B区（部位：3D房）执行，但未发现被执行人下落，其去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10140号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年四月二十六日
书记员 劳业聪
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
扶民再初字第2号
抗诉机关河南省周口市人民检察院。
原审原告（被申诉人）聂富升。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
原审被告（申诉人）范东方。
原审被告（申诉人）鄢响。
以上二被告委托代理人王常见，扶沟县城郊法律服务所法律工作者。
追加被告周口远大运输集团富有物流运输有限公司。（以下简称周口远大富有物流公司。）
法定代表人陈红，经理。
原告聂富升与被告范东方、鄢响合同纠纷一案，本院于2012年1月16日作出（2011）扶民初字第520号民事判决，已发生法律效力。被告范东方、鄢响不服，向扶沟县人民检察院提出申诉，周口市人民检察院向周口市中级人民法院提出抗诉，周口中院于2012年10月9日作出（2012）周民抗字第34号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院在再审期间根据原审原告聂富升的申请，依法追加周口远大运输集团富有物流运输有限公司为被告参加诉讼，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原审原告聂富升委托代理人郭宝昌，原审被告范东方、鄢响的委托代理人王常见到庭参加诉讼。追加被告周口远大运输集团富有物流运输有限公司法定代表人陈红经合法传唤未到庭参加诉讼。周口市人民检察院指派扶沟县人民检察院赵宏伟、杜长青出庭履行职务。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月12日，原告与第一被告达成口头协议，并交给第二被告订车押金20000元，后原告在被告指定郑州银行办理了个人贷款合同，贷款235000元，周口市财源运输有限公司作为抵押人，后贷款所购车辆在周口市车辆管理所登记车牌照号为豫P761**，车辆识别牌号为：053600，现该车辆一直未交付给原告。
原审认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原、被告虽为口头的约定，亦应按双方约定履行自己义务，原告方在被告处已交订车押金，也履行在银行贷款义务，且该笔贷款已经贷出，被告方仅提供订车合同及结算清单复印件，未完全履行自己合同约定义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告范东方、鄢响于本判决生效后五日内返还原告订车押金20000元。案件受理费300元由被告承担。
检察机关抗诉认为，扶沟县人民法院（2011）扶民初字第520号民事判决并无不当，但现有新的证据足以推翻原审判决。
由于在原审中范东方、鄢响未提供证据证明其二人是周口市远大运输集团富有物流有限公司下属第三分公司的职员，其行为是经公司授权许可的职务行为，致使原审法院仅凭原审原告所举证的收条来认定该代购车的行为系个人行为。现范东方、鄢响提供了公司的证明，证明范东方为该公司下属三分公司的副经理，鄢响为会计。二人均为该公司的职员，鄢响作为该公司会计出具收条的行为系职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”所以，该笔购车款订金的返还应由二人所在的具有独立法人资格的公司来承担。
针对检察机关抗诉的事实及理由，二申诉人补充称，二申诉人与被申诉人形成的是居间合同，二申诉人的行为是中介行为，即被申诉人通过申诉人向陕汽德龙及山东梁山代购车辆行为。二申诉人已把被申诉人交的购车订金已向上述两公司各付一万元。在本次代购车过程中产生的一切后果均应由被申诉人承担。
被申诉人答辩称，申诉人认为二被申诉人收取订金是职务行为，证据不充分，如果追加被告周口远大富有物流公司认可是职务行为，也不持异议。被申诉人向申诉人交付订金二万元，说明双方存在口头约定购车事实，但具体是哪方违反协议有争议，在当时达成口头购车协议时并未说交多少首付款，后公司说需交20万元首付款双方发生争议，被申诉人未购到车辆。故申诉人应返还订车押金二万元。
再审期间，原审被告（申诉人）提供证据有：1、周口远大富有物流公司和陕汽德龙汽贸公司签订的合同。2、×××的证言。3、周口远大富有物流公司出具的证明。4、陕汽德龙汽贸公司出具的证明。
证明目的是：1、范东方与聂富升口头商定车的型号，聂富升交二万元，其中一万元交陕汽德龙汽贸公司。2、×××证言证实聂富升因交不起首付款导致聂富升违约，二被告不应承担责任。3、二被告收取原告订金时的行为是职务行为。
原审原告对上述证据的质证意见是：1、订车合同证明富有物流公司与陕汽德龙汽贸有购车的事实，但是与聂富升所购车辆无直接的关联性，且该合同也证明不了聂富升所交二万元订金的实际用向。2、证人×××应出庭接受质询，证人证言形式不合法，证言内容不真实。聂富升是否支付不起首付款，×××怎么知道的，要么不真实，要么受他人指使，作出伪证。3、对周口远大富有物流公司出具的证明的真实性无异议，但对其证明目的有异议，只证明二人是公司职员，但不能证明二人收取聂富升二万元是职务行为。4、对陕汽德龙汽贸公司出具的证明真实性无异议，但对其证明内容有异议：①聂富升没与该公司发生任何合同关系，该公司根本不知道聂富升要购买该六輌车中的一辆，所作证言是传来证据。②聂富升是否交齐首付款与该合同无任何关系，因为聂富升按富有公司的指示已在郑州银行贷款且购买了车辆，但聂富升没见到所购车辆，公司没有履行交车义务。
通过对上述证据进行分析认定，再审查明以下事实：被告范东方系周口远大运输集团富有物流有限公司下属三分公司的副经理，被告鄢响系该公司会计。2011年3月12日，原告聂富升与被告范东方达成口头协议，要求订购车辆，并交给被告鄢响订车押金20000元。后原告在被告指定郑州银行办理个人贷款合同，贷款235000元，周口市财源运输有限公司作为抵押人。后因首付款交付，双方意见发生分歧，贷款所购车辆一直未交付给原告。原告执名贷款也有他人偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告聂富升与被告范东方虽为口头约定亦应按约定履行自己义务，原告已交付订车押金，并履行银行贷款义务，但被告未实际交付给原告车辆，应承担违约责任。被告范东方、鄢响履行的是职务行为。故应由被告周口远大运输集团富有物流有限公司承担法律责任。检察机关抗诉理由成立，原判应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）扶民初字第520号民事判决及诉讼费承担事项。
二、被告周口远大运输集团富有物流运输有限公司于本判决生效后五日内返还原告订车押金20000元。
三、被告范东方、鄢响不承担返还责任。
原审案件受理费300元，由被告周口远大运输集团富有物流运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 王俊霞
陪审员 王文娟
二〇一四年八月七日
书记员 张 博
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6268号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，社会统一信用代码：915000000830552843。
法定代表人：杨维聪，董事长
委托诉讼代理人：陈波，男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。
被告：何永志，男，生于1963年3月11日，汉族，住重庆市万州区。
被告���张小萍，女，生于1969年2月21日，汉族，住重庆市万州区。
被告：汪奇英，女，生于1973年7月12日，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告何永志、张小萍、汪奇英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告何永志、张小萍、汪奇英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永志立即偿还原告借款本金52745.23元，利息3035元（暂计至2016年5月27日）；以及自2016年5月27日起至借款��息全部清偿之日止，以本金55780.23元为基数，按照借款合同约定承担利息、罚息、律师费及追讨前述主债权而发生的所有相关费用；2、判决被告汪奇英对被告何永志、张小萍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告何永志、张小萍、汪奇英签订《借款合同》和《担保合同》。被告廖进向原告借款100000元，借款期限为2015年1月19日至2016年1月19日，借款利率为月利率16‰；还款方法为按月等额本息还款，约定罚息为0.03％；2015年1月16日，被告汪奇英为连带责任保证人，担保期间为2年，截止2016年5月27日，已累计拖欠借款本息55780.23元；现被告未按协议约定还款，向法院起诉。
被告何永志、张小萍、汪奇英经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：原告原名称为重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，2015年12月23日变更为现名重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。2015年1月19日，被告何永志与原告签订了《借款合同》，向原告借款100000元；期限自2015年1月19日至2016年1月19日；月利率16‰；贷款管理费2％；还款方法为按月等额本息还款；提前还款违约金以剩余本金的3.2％计算；逾期还款罚息为日息0.05％；如果借款人不按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人承担利息、违约金、罚息以及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。原告于2015年1月19日通过银行转账将100000元借款交付给被告张勇，被告张勇一次性支付手续费2000元。被告张小萍、汪奇英与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告尚欠原告借款本金52745.23元及的利息3035元。庭审时，原告自愿放弃其他利息、违约金、罚息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格遵照执行。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告尚欠借款本金52745.23元及的利息3035元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永志在本判决生效后五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金52745.23元及的利息3035元。
二、被告张小萍、汪奇英对被告何永志上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告何永志、张小萍、汪奇英负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王彬冰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初501号
原告:朱素珍，女，1961年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。
被告:朱爱英，女，1964年12月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告朱素珍与被告朱爱英健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素珍及其委托诉讼代理人董建海、被告朱爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计14251.37元(其中医疗费8887.89元、误工费31462元/年÷365天/年×30天=2585.92元、护理费32677元/年÷365天/年×7天=626.68元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元、后期治疗费1000元、法医鉴定费300元、交通费500元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系妯娌关系。2017年2月6日17时许，因被告没有与原告协商以达成协议的情况下擅自在原告的宅基地上建房，原告便到被告处与其论理。被告非但不听，反而殴打原告，致原告受伤治疗7天，支付医疗费近万元。原告的伤情经法医司法鉴定，结论为需后续治疗费1000元、误工30天、护理7天。事发后，孝昌县公安局对被告作出行政拘留5日的处罚。但对原告的损失，被告拒不赔偿。故诉至人民法院，请求法院支持原告上列请求。
被告朱爱英辩称，被告与原告是妯娌。双方的公爹原来住在原告家。去年腊月27日，原告与公爹吵了一架后，把公爹赶出家门。被告家是长房，公爹便搬到其家来住。今年正月初七、八把亲戚款待完了之后，公爹便与被告丈夫商量打算在被告家东山墙旁边的老宅基地上为公爹搭一间厨房。于是被告丈夫便开始清理地基。原告知道后，于正月初十上午两次跑到被告家门前与被告吵闹。按农村的习俗，在过新年期间原告在被告家门前吵闹，会对被告家一整年的时运带来不利，所以被告很恼火。午饭之后，原告拿着一把尺子到老宅基地上丈量，与被告吵了起来。争吵过程中双方又发生了拉扯。原告��地上捡了一块砖头扔过来没有打到被告，被告便捡起砖头打了原告一下，原告便倒在地上。原告丈夫知道后，要打被告丈夫、要砸被告家龛子，被旁边的群众扯开了。原告丈夫报警后，派出所民警要被告出药费，被告也同意出。但是原告嫌少不同意，要民警拘留被告。被告被处罚关了五天。当初不是被告不赔，而是原告不接受。现在被告关也关了，不同意赔钱给原告。再说被告是为了养老人尽孝道，纠纷是原告引起的，打架不是被告的错，原告应自己承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告朱素珍与被告朱爱英系妯娌。2017年2月6日上午，原告朱素珍因被告朱爱英丈夫要在被告房屋东山墙旁边的老宅基地上为双方的公爹建厨房而与被告夫妇发生争执，双方对老宅基地的归属各执一词。当日午饭后（约15时许），原告拿尺子到老宅基地上准备量地基尺寸，并要求被告夫妇只在属于自己的那一半地基上为公爹建厨房。对其后原告如何受伤，原告在公安民警询问时陈述自己是在弯腰量地基尺寸时被告从其身后用砖头将其砸伤的。被告对自己用砖头砸伤原告不持异议，但主张是在双方拉扯过程中，且原告捡砖头扔向自己而没有打中的情况下自己才把原告打伤的。对此主张，被告没有提供证据证明。原告受伤后，被送到孝昌县第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费6937.89元。原告主张出院后又支付医疗费1950元，提供的证据为孝昌县季店乡长岭村卫生室出具的处方签。原告住院期间及出院后，孝昌县公安局季店派出所民警多次组织双方协调，因调解不成，公安机关于2017年2月23日对被告处以拘留5日的行政处罚。2017年2月27日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为1、朱素珍所受损伤不构成伤残；2、建议给予后期治疗费1000元；3、建议误工期30日，护理期7日。原告对交通费的主张没有提供证据。
本院认为，被告朱爱英在与原告朱素珍争执过程中，用砖头砸原告头部，致原告受伤并住院治疗，被告的行为侵害了原告的健康权，对原告因伤造成的损失，应当承担赔偿责任。被告陈述的原告大年初十到被告门前吵闹会对其家庭时运不利、自己是为了养老人尽孝道，因而打伤原告却不是自己的错，原告应当自己承担责任的抗辩理由，与法律相悖，不予采纳。原告大年初十便上被告家门前争吵、并对尚存争议的老宅基地量尺寸的行为，对激化矛盾起了一定的作用，原告对引起与被告的纠纷有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案事实，对原告受伤造成的损失，原、被告应按2:8的比例分担。原告的损失中住院期间的医疗费6937.89��、后期治疗费1000元、误工费2585.92元、护理费626.68元、住院伙食补助费350元、法医鉴定费300元，均有证据证明，予以支持。原告在其村卫生室的医疗费1950元的证据不具证据的合法性，不予支持。交通费没有证据证明，依其住院时间，本院酌定为100元。原告的实际损失应当为11900.49元。对此损失，被告应赔偿其中的9520.39元，原告应自担2380.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
被告朱爱英于本判决生效后十五日内赔偿原告朱素珍损失9520.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告朱爱英负担56元，原告朱素珍负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡云华
二○二○一七年六月六日
书记员 郑 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4108���
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
被告：熊力士，女，汉族，1984年3月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告熊力士信用卡纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××22)本金、利息、滞纳金等共计人民币136662.63元，（暂计至2017年1月10日，其中本金108664元，利息14132.4元，滞纳金13866.59元），从2017年1月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××22的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年05月开始进行消费，截止至2017年1月10日共透支欠款合计136662.63元，其中本金108664元，利息14132.04元，滞纳金13866.59元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
另查明二：依据原告提供的《交易流水记录》，至2017年1月10日，被告尚欠原告本金108664元，利息14132.04元。2016年12月31日至2017年1月10日被告案涉信用卡未产生新的透支交易，即本金108664元全部产生于2016年12月31日之前。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2017年1月10日，被告尚欠原告本金108664元，利息14132.04���。原告关于要求被告偿还上述本息的请求，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为5433.2元（108664元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告熊力���应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金108664元及利息（至2017年1月10日的利息为14132.04元，此后的利息以欠款本金108664为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;
二、被告熊力士应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金5433.2元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼
请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，财产保全费1203元，合计2720元，由被告熊力士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 李展云
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1359号
原告：冯开文。
被告：王和平。
原告冯开文诉被告王和平民间借贷款纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯开文到庭参加诉讼，被告王和平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：被告归还借款本金120000元，并按照银行同等贷款利率四倍计算利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款120000元，口头承诺半年内归还。借款到期后，被告以各种理由推脱，2015年7月，被告电话关机联系不上，故诉至本院请求裁决。
被告王和平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年、2014年期间，被告在成都开厂，需要资金。经朋友引荐，原告于2013年借款20万给被告。此后被告偿还了部分借款，2015年12月25日，原被告结算后，被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借冯开文现金人民币壹拾贰万元整（120000元），限2015年6月底前全部还清。此据属实，借款人：王和平，2014年12月25日”。
约定期限届满，原告催收借款无果，故诉至本院请求裁决。
本院认为：被告未对借条提出异议，本院对借条的真实性予以确认，原告据借条主张原被告之间的借贷关系，被告未进行抗辩，宜认定为合法有效。借条约定的借款金额，还款期限明确，被告负有按期还款的义务，原告请求被告还款，理由成立，本院予以支持。原被告间的民间借贷没有证据证明约定了利息，视为不支持利息，故原告请求的利息，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王和平于本判决书发生法律效力后十日内支付原告冯开文借款120000元；
二、驳回原告冯开文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告王和平负担（原告已缴纳，执行时，被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 阳鉴峰
人民陪审员 白 杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 黎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保35号
申请人：兰艳，女，1987年10月1日出生，畲族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：颜晓东、郭锦标，福建真唯律师事务所律师。
被申请人:吴增平，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人:张德英，女，1963年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人兰艳与被申请人吴增平、张德英房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴增平、张德英名下坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲AB地块高层（红树林）X#X楼单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第XX、榕房权证R字第**）及X单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第X、榕房权证R字第X）房产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人吴增平、张德英名下坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲AB地块高层（红树林）X#楼X单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第X、榕房权证R字第X）及2502单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第X、榕房权证R字第X）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 玲
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1766号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈志文，男，1987年3月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:朱娶治，女，1988年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈志文、朱娶治行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审416号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人陈志文、朱娶治未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审416号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执18-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈静与李见杭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李见杭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2320号
原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付庭杰，男，该公司员工。
被告：芜湖柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市政务新区中江大道999号柏庄观邸营销中心，统一社会信用代码91340207551817092F。
法定代表人：施永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告芜湖柏庄领地置业有限公司（以下简称柏庄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人付庭杰，被告柏庄公司的委托诉讼代理人丁珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.要求柏庄公司支付货款1159098.21元及该款自2015年12月21日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的利息；2.诉讼费用由柏庄公司承担。事实与理由：2015年7月，其公司与柏庄公司签订购销合同，后其公司按约向柏庄公司供应电缆，合计金额为1858520.14元。柏庄公司收货后仅支付700000元，余款1159098.21元经多次催要未果，故诉至法院。
被告柏庄公司辩称，在双方签订的买卖合同中约定了付款条件，现货物尚未经当地质检局验收合格，且远东公司未对质保金提供保函担保，故本案诉争货款尚未满足付款条件；其公司未违反合同约定，不应承担违约金，即使要承担，违约金也超过了法律规定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，远东公司与柏庄公司签订电线电缆购销合同1份，约定柏庄公司向远东公司购买各种型号的电线电缆，金额为1271738.39元。付款条件为：单体工程竣工验收合格后（或每批货到工地满三个月，以先到期者为准）十日内付至每批货款的100%，质保期15个月（自货到现场点检合格之日计算），质保金按合同总价5%计取，以银行保函方式担保。结算价款：以柏庄公司收料人员签字确认的材料发货单据上的材料数量，作为双方最终进行款项结算的有效依据；货物到达柏庄公司指定地点后，并经双方验收合格后，远东公司应立即向柏庄公司全额开具增值税专用发票并交付柏庄公司，柏庄公司根据付款节点进行付款；柏庄公司如未按合同约定节点进行付款的，应承担远东公司未付金额万分之五每日的违约金。2015年9月10日，远东公司向柏庄公司供货1858520.14元，柏庄公司于次日收货。2015年9月16日远东公司向柏庄公司开具了相应金额增值税专用发票。嗣后，柏庄公司仅支付部分货款，2016年3月7日，柏庄公司在远东公司提供的企业往来征询函上盖章，确认截止2015年12月31日，柏庄公司欠远东公司1159098.21元。因欠款催要未果，远东公司于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有购销合同、出库单、增值税专用发票、企业往来征询函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远东公司与柏庄公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。柏庄公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对远东公司要求柏庄公司支付所欠货款1159098.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于柏庄公司辩称的付款条件尚未成就，本院认为，合同明确约定付款条件中“单体工程竣工验收合格”与“每批货到工地满三个月”，以先到期者为准，并在10日内付至每批货物的100%，虽然现有证据无法确认单体工程是否已经竣工验收合格，但货到日期为2015年9月11日，故远东公司主张的货款已经满足付款条件。至于柏庄公司提到的保函担保，系远东公司其他的合同义务，柏庄公司不能以此拒付货款。合同约定柏庄公司未按期付款应承担每日0.5‰的违约金，该标准未超过法律规定，故利息部分本院酌情确认自2015年12月22日起至判决生效之日止按每日0.5‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、柏庄公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司货款1159098.21元及利息（自2015年12月22日起至判决生效之日止按每日0.5‰计算）。如柏庄公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回远东公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费12616元，其中案件受理费减半收取7616元，财产保全费5000元，由远东公司负担116元，由柏庄公司负担12500元。柏庄公司应负担款项已由远东公司垫付，柏庄公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年八月三十日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执310号
申请执行人：田海华，女，生于1971年1月17日，汉族，住枝江市。
被执行人：刘强，男，生于1993年3月10日，汉族，住枝江市。现下落不明。
申请执行人田海华与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初180号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额182391.22元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月七日
书记员 熊春娥
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初364号
原告郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生。住址：重庆市沙坪坝区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，区长。
委托代理人王爱华，该政府工作人员。
委托代理人吕衍均，该政府工作人员。
原告郑世春诉重庆市人民政府行政复议一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告郑世春向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑世春撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告郑世春负担。
审判员 应禧
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨柳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执590���
刘春燕、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司：
申请执行人刘春燕与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘春燕依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初739号民事判决书，2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司支付赔偿款15235.62元。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司已主动履行法律义务，保险理赔款已于2017年7月26日自行支付給申请执行人。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初739号民事判决书第二项确定的赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二日
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0302行初10号
原告张勇，男，汉族，1962年3月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市医疗保险事业管理局，住所四川省自贡市汇东路东段劳动保障大厦6楼。
法定代表人李联峰，局长。
委托代理人黄宾，四川中业律师事务所律师。
委托代理人李雨佳，女，汉族，1993年4月19日出生，该局工作人员，住四川省富顺县。
原告张勇不服自贡市医疗保险事业管理局作出的不予支付工伤保险待遇决定，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书并依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告张勇，被告自贡市医疗保险事业管理局的委托代理黄宾、李雨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告自贡市医疗保险事业管理局根据张勇的用人单位自贡华西实业有限公司提出的工伤保险待遇申请，口头作出因原告已向第三方责任主体获得赔偿且赔偿已达到工伤保险待遇标准，故不再支付张勇相关待遇。
原告张勇诉称，2015年1月27日8时20分左右原告上班途经汇北路千盛购物广场路段时与案外人张翔驾驶的川Ｃ×××××号车相撞，造成原告受伤的结果。2015年3月16日自贡市人力资源和社会保障局作出自人社工决〔2015〕82号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2016年3月31日自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为捌级伤残，无护理依赖。2017年10月16日原告通过用人单位向被告提出工伤保险待遇，被告收到资料后未作出书面答复意见，口头答复原告以省政府及省人社厅的文件规定为由，认为原告已向第三方责任主体获得相关赔偿为由，拒绝支付工伤保险赔偿。原告认为被告的处理结果违反了《工伤保险条例》及相关司法解释的规定，侵害了原告的合法权益，故请求人民法院判决被告依法核定并支付原告的一次性伤残补助金等工伤保险待遇；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了工伤保险待遇审核清单、认定工伤决定书等附卷佐证。
被告自贡市医疗保险事业管理局辩称，原告已向第三方责任主体获得赔偿且赔偿已达到工伤保险待遇标准，故据四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》实施意见第十条的规定，被告不应再支付张勇相关待遇。
被告自贡市医疗保险事业管理局在举证期限内向本院提交了被诉行政行为的证据有调解书、相关规定等附卷佐证。
经法庭组织原、被告质证，原告对被告举示的证据未发表意见，被告对原告举示证据的真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据经合议后认为，前述证据反映了本案的客观事实，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。
经审理查明，2015年1月27日8时20分左右原告上班途经汇北路千盛购物广场路段时与案外人张翔驾驶的川Ｃ×××××号车相撞，造成原告受伤的交通事故。经原告用人单位自贡华西实业有限公司申请，2015年3月16日自贡市人力资源和社会保障局作出自人社工决〔2015〕82号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2016年3月31日自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为捌级伤残，无护理依赖。因前述交通事故，自贡市中级人民法院审理过程中经调解于2017年8月8日作出（2017）川03民终538号民事调解书，内容为肇事车辆的保险公司支付原告残疾赔偿金等保险款136,021.06元，张翔支付原告1,429.14元。2017年10月16日原告通过用人单位向被告提出支付相应的工伤保险待遇，被告收到资料后未作出书面答复意见，口头答复因原告已向第三方责任主体获得相关赔偿且赔偿已达到工伤保险待遇标准为由，拒绝支付工伤保险待遇。
本院认为，被告以原告已从第三方责任主体获得赔偿且已经达到工伤保险相关待遇标准为由不再支付相关工伤保险待遇的决定，与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但是第三人已经支付的医疗费用除外”之规定不符，故被告的前述决定应予撤销，对原告的工伤保险待遇申请应重新作出；原告诉请判决被告依法核定并支付原告的一次性伤残补助金等工伤保险待遇的请求，于法不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告自贡市医疗保险事业管理局对原告张勇作出的不予支付工伤保险待遇的行政决定；
二、责令被告自贡市医疗保险事业管理局于本判决生效之日起三十日内重新对原告张勇作出工伤保险待遇审核意见。
本案诉讼费50.00元，由被告自贡市医疗保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 罗念华
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 宋 莉