wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执1194号
申请执行人黄先红，女，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人刘超，北京尚横（成都）律师事务所律师。
被执行人张雷，女，1985年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人马刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
黄先红申请执行张雷、马刚民间借贷纠纷一案，本院依职权查封了被执行人张雷、马刚共同所有的房屋，但属轮候，有抵押，待处置。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄先红亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄先红有借款本金2000000元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年八月十六日
书记员 刘加辉
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第130号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义嘉源工贸有限公司。
法定代表人胡灵伟。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2007)第30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义嘉源工贸有限公司未经批准、非法占地，对其作出责令退还非法占用的4199平方米土地；没收在非法占用的4199平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款121779元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查被执行人已交纳罚款121779元。本院认为，被执行人武义嘉源工贸有限公司未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2007)第30号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字(2007)第30号行政处罚决定，准予强制执行，行政处罚决定的第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月九日
代书记员 张华丹
安徽省桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执645号
中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司：
申请人汪瑛与中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0881民初878号法律文书，已发生法律效力。申请人汪瑛于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人支付执行款2000.00元。
2、申请执行费50.00元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
审判员 林 峰
书记员 孙媛媛
二〇一七年五月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执141号之一
申请执行人陈兰花，女，1953年2月18日出生，汉族，清洁工，住龙岩市新罗区。
被执行人黄文金，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
申请执行人陈兰花与被执行人黄文金机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄文金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄文金所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄文金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄文金所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄文金的银行存款或财产以人民币65464元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢207号
申请执行人薛荔，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人薛荔依法向本院申请执行，执行标的为：工资8018元、经济补偿金10022元。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人薛荔的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人薛荔书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人薛荔向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8018元、经济补偿金10022元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款18040元，并已全部兑付申请执行人薛荔。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人薛荔申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被告：梁臣熙，女，1983年5月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告梁臣熙信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告梁臣熙的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告梁臣熙的起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1124号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:叶君,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏葳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1038号
申请人：杨凤，女，1983年2月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
被申请人：杨斌，男，1971年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：杨宁，女，1982年12月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人杨凤与被申请人杨斌、杨宁民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初9908号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨斌、杨宁银行存款共计75万元，或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人杨迪名下位于沈阳市浑南区沈中大街28-8号（1-29-1）、建筑面积70.96平方米的房产档案（新档案号6-2-1241335）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十二日
书记员 左正阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���茌法执字第1507号
申请执行人：袁长江，男，1970年7月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张庆德，男，1967年11月22日出生，汉族，茌平县。
袁长江与张庆德追偿权纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年2月10日作出（2014）茌商初字第760民事判决书，已发生法律效力。权利人袁长江向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经司法查询系统查询张庆德在各大金融机构无存款，双方协商还款，申请执行人同意延期执行，因执行期限限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第760号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 民
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执587号之一
申请执行人魏科邦，男，汉族，生于1964年8月21日，景泰县。
被执行人石玮，男，汉族，生于1964年8月9日，景泰县。
申请执行人魏科邦与被执行人石玮民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人银行存款账户予以冻结，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 芮守武
二〇一六年十二月十四日
书记员 张炯山
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初687号
原告：峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。住所地：峨眉山市名山路东段230号。
负责人：夏曦，业主委员会主任。
被告：成都铁路攀西劳动服务公司。
法定代表人：杨俊，经理。
原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会诉被告成都铁路攀西劳动服务公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会于2018年4月19日申请撤诉。
本院认为，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执311号之三
申请执行人梅刘伟，男，汉族，1982年3月18日出生，
身份证号码：332529198203183930，住浙江省景宁畲族自治县大际乡西二村西岸底156号。
被执行人毛何青，男，汉族，1975年1月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年8月3日10时03分10秒将被执行人毛何青所有的牌照为浙Ｋ×××××江铃牌普通货车一辆，通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人曾菊明（身份证号码）以人民币53000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人毛何青所有的牌照为浙Ｋ×××××江铃牌普通货车一辆进行拍卖，该车辆以人民币53000元拍卖给买受人曾菊明，该车辆所有权自本裁定送达买受人曾菊明时起转移。
二、买受人曾菊明可持本裁定书到有关机构办理相关车辆登记手续。办理车辆登记所需的一切税费及其他费用等均由买受人曾菊明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年八月二十一日
代书记员 蓝欣怡
永吉县人民法院
支 付 令
(2017)吉0221民督4号
申请人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所永吉县口前镇吉桦路610号。
法定代表人：赵起超，董事长。
委托代理人：高狄，永吉吉庆村镇银行股份有限公司客户经理。
被申请人：王忠山，男，汉族，1965年11月22日出生，住永吉县口前镇华新园街兴顺家园2号楼5单元4楼西门。
申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司称，被申请人王忠山于2015年5月28日与申请人签署《农户抵押借款合同》，向申请人借款12万元，用于购买农用机械，合同约定借款期限为2015年5月28日至2016年5月27日。借款期限内月利率为8.5‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被申请人王忠山借款到期后已部分偿还。要求被申请人王忠山给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款剩余本金23，500.00元，及逾期利息240.28元，合计23,740.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王忠山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款本息23,740.28元。
申请费131.00元，由被申请人王忠山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦桂香
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 江
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执311号之一
被执行人：安智蕴。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执311号裁定书，于2017年04月20日向被执行人安智蕴发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安智蕴中国交通银行账户存款8500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年七月二日
书记员 高洪月
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审126号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人黄木胜（曾用名黄列志），男，1976年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄木兰，女，1982年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人黄木胜、黄木兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人黄木胜、黄木兰于2003年10月29日生育第一胎（女），于2009年5月26日生育第二胎（女），于2012年3月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03489号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄木胜、黄木兰征收社会抚养费80532元，被执行人黄木胜、黄木兰必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03489号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人黄木胜、黄木兰。被执行人黄木胜、黄木兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03489号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人黄木胜、黄木兰。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03489号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄木胜、黄木兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄木胜、黄木兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人黄木胜、黄木兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏亚东
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初968号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区柏杨东路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴磊，公司员工。
被告：夏丽容，女，1975年09月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告夏丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月12日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 娟
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初286号
原告：陕西省铜川市工商业联合会，住所地：铜川市新区政务大厅6楼。
法定代表人：王润民，系该单位主席。
委托诉讼代理人：苏鹏，男，系该单位职工。
被告：张宏勋，男，1958年2月1日生。
被告：王志明，男，1970年2月5日生。
共同委托诉讼代理人：胡同义，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。
原告陕西省铜川市工商业联合会与被张宏勋、王志明保证合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告陕西省铜川市工商业联合会于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因保证合同纠纷诉至本院，现双方达成和解并已履行完毕，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省铜川市工商业联合会撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陕西省铜川市工商业联合会负担。
审判员 卞金萍
二〇一八年五月七日
书记员 赵安琪
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初594号
原告：郑守富，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：代勇，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告郑守富与被告代勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守富到庭参加诉讼，被告代勇经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑守富向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款55000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因养殖肉牛需要，在2017年10月7日向原告借款55000元（大写：伍万伍仟元整），约定于2017年10月20日归还，期满后被告未按时归还借款，经原告多次催促，被告不理不问，遂提起诉讼。
被告代勇未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识。被告因从事肉牛养殖生意，向原告提出借款5万元的请求，并承诺报销原告与其一同前往山东考察肉牛养殖市场的路费等费用5000元，并在借款到期后一并向原告支付。2017年10月7日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到郑守富55000元（伍万伍仟万元整）用于购牛定金，拟定于2017年10月20日前归还。借款人：代勇。”2017年10月8日，原告向被告交付现金4.5万元，并通过微信转账方式向被告指定账号转款5000元。后借款期限届满，被告未予以偿还，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告双方身份信息、借条一张、证人王某、张某的证言以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条，原告将借款交付给了被告，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。虽然被告向原告出具的借条显示借款金额为55000元，但原告实际向被告交付5万元，且原告陈述其余的5000元系被告承诺向原告支付的路费等费用，该5000元并非原、被告之间的民间借贷款。因此，被告向原告借款本金应为5万元。原告履行了出借义务，但被告未按期偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金5.5万元的诉讼请求，本院支持要求被告向原告偿还借款本金5万元。
被告代勇经本院合法传唤，未到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑守富借款5万元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告代勇负担533元，由原告郑守富负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一八年三月十五日
书记员 罗雨薇
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执230号
申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。
委托代理人：马峰，男，汉族，系该联社辛庄信用社客户经理。
委托代理人：杨阳，男，汉族，系该联社风险部员工。
被执行人:郭联合,男,汉族。
被执行人:仝雪萍,女,汉族。
被执行人:李会乾,男,汉族。
被执行人:李粉玲,女,汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初236号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元及利息；案件受理费150元及执行费50元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行。
本案执行中，申请执行人于2018年4月12日将拖欠申请执行人的借款5000元及利息全部私下自觉履行并承担了案件受理费150元及执行费50元，本院已将案件受理费150元支付申请执行人受偿。现该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初236号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 安昶兴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1317号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人王春颖
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王春颖金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月18日作出（2015）前民初字第3089号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3089号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 关 心
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂樊城民调字第00029号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告王某负担。
审判员 周光辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 马 爽
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执573号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人王国章，男，1977年4月16日出生，汉族，万荣县西村乡农民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与王国章支付令一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年三月八日
书记员 裴增伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2345号
原告：邓小红，女，汉族，1971年1月1日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川荣堂建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*幢*单元**楼**号。
法定代表人：李宗华。
原告邓小红诉被告四川荣堂建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川荣堂建设工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 王 静
人民陪审员 孙永川
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年四月七日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执267号之二
申请执行人：徐庭安，男，1940年5月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱旺德，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
徐庭安与朱旺德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，被执行人朱旺德应支付欠款1.8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1330元、执行费190元。本院于2017年2月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱旺德履行生效法律文书确定义务，但被执行人朱旺德逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人朱旺德可供执行的财产。本院依法将朱旺德纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人朱旺德执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人朱旺德无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人朱旺德可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2765号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨爱德。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人杨爱德劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向杨爱德支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资19820.69元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向杨爱德支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向杨爱德支付2014年、2015年未休假工资1027.28元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向杨爱德支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资19820.69元、2014年和2015年未休年假工资1027.28元、2014年和2015年高温津贴900元，判令杨爱德承担本案诉讼费。
被上诉人杨爱德答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初5440号
原告：徐州市花山贸易有限公司。
法定代表人：刘林。
被告：青岛啤酒（徐州）彭城有限公司。
法定代表人：蔡志伟。
本院于2016年11月21日立案受理原告徐州市花山贸易有限公司诉被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市花山贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1745元，由原告负担。
审判员 尹 龙
二〇一七年一月十六日
书记员 朱莞婷
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执53号
申请执行人：马蓬敏，男，汉族。
被执行人：王梅，女，汉族。
申请执行人马蓬敏与被执行人王梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）青0103民初2397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王梅未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人马蓬敏于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王梅给付申请执行人借款50000元、利息50000元、案件受理费1730元，并承担本案的执行费1426元，共计人民币103156元。
本案在执行过程中，现查明被执行人王梅在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年五月十日
书记员 冶金财
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1655号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人:张某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初916号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款156190.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒民执字第147号
申请执行人：姜学洪，住吉林省舒兰市。
被执行人：张万田，住吉林省舒兰市。
申请执行人姜学洪与被执行人张万田财产损害赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月10日作出了（2014）舒民一初字第739号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第739号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘鳕湾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1305号之一
申请执行人孙长喜，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人张德琴，女，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行孙长喜与张德琴房屋租赁合同纠纷一案的过程中查明，被执行人张德琴没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 源
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11537号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省丰县。
身份证号：×××
原告赵守来与被告齐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告齐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月19日赵守来与齐丰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0.1%，借款期限10天，自2016年11月19日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐丰于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五千元；
二、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；
三、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1245号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：徐春，男，汉族，生于1977年3月17日，住江津市。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告徐春经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭���行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告徐春及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通��》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告徐春辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤���该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告徐春为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无���联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍���原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短���内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除��劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告徐春支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告徐春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执27号
申请执行人李合荣，男，70岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人骆兰珍，女，66岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院作出的（2016）川1823民初776号民事判决已经发生法律效力，但被执行人骆兰珍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人骆兰珍在汉源县农村信用合作联社清溪分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人骆兰珍在汉源县农村信用合作联社清溪分社的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执775号
申请执行人襄阳华新建山新材料有限公司，住所地：襄阳市高新区新光路6号。
法定代表人刘效峰，该公司总经理。
被执行人襄阳现代建筑有限责任公司。住所地：襄阳市大庆西路48号。
法定代表人陶祥胜，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2014年8月5日作出的[2014]鄂襄阳中民三终字第00336号民事调解书，要求被执行人襄阳现代建筑有限责任公司支付申请执行人襄阳华新建山新材料有限公司商品砼款项1753546元及案件受理费、财产保全费等相关费用7万元。但被执行人襄阳现代建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳现代建筑有限责任公司185万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一六年十月二十日
书 记 员 柯 威
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执115号
申请执行人：王丽
被执行人：王广元
本院在执行申请执行人王丽申请执行被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司买卖王广元房屋买卖合同合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7062号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 阳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执697号之一
申请执行人：刘方勇，男，1977年8月8日生，汉族。
被执行人：江西省云波建筑设备租赁有限公司。
担保人：马根申，男，汉族，1952年10月28日生，身份证号：1329241952********。
本院执行的申请执行人刘方勇与被执行人江西省云波建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，现担保人马根申自愿以其所有的座落于海南省海口市海域阳光一期1#楼（幢）21（层）B2105室为被执行人江西省云波建筑设备租赁有限公司提供担保，保证被执行人江西省云波建筑设备租赁有限公司按双方达成的和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
查封担保人马根申所有的座落于海南省海口市海域阳光一期1#楼（幢）21（层）B2105室房屋，查封期间不得转让，过户等。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年五月四日
书 记 员 余 松
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初326号
原告：山西鑫叠绳业有限公司。
被告：山西易宇通网络科技有限公司。
原告山西鑫叠绳业有限公司与被告山西易宇通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告山西鑫叠绳业有限公司诉称：原、被告曾签订《上海火速网络科技有限公司商机宝双网通用/黄金金融板会员退款审批表》，但被告不履行退款协议。现要求被告退还15800元服务费。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告山西鑫叠绳业有限公司虽与被告山西易宇通网络科技有限公司签订《上海火速网络科技有限公司商机宝双网通用/黄金金融板会员退款审批表》，但本院受理本案后，无法向被告“山西易宇通网络科技有限公司”送达。经本院向工商部门查询，2016年3月17日，山西易宇通网络科技有限公司在运城市工商行政管理局盐湖分局已办理公司注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西鑫叠绳业有限公司的起诉。
案件受理费195元，退还原告山西鑫叠绳业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛珊珊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢158号
申请执行人董某，男，1971年9月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人刘某，女，1977年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行董某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第81184号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第81184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十月二十四日
书记员 李同政
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执347号
李某某、胡某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03021号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00627号
原告：江苏省扬州港务集团有限公司，住所地扬州市扬子江路南端。
法定代表人：李小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵维权，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁慧，女，该公司员工。
原告江苏省扬州港务集团有限公司（以下简称港务公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告港务公司委托诉讼代理人董玮、被告保险公司委托诉讼代理人赵维权、梁慧到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告港务公司委托诉讼代理人董玮、被告保险公司委托诉讼代理人赵维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港务公司向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司给付理赔款27130元；2.诉讼费由保险公司负担。事实和理由：港务公司为自有的江苏K厂内7137搬运车在保险公司投保了商业保险，其中机动车损失保险金额为324000元，且不计免赔。保险期限从2012年10月22日零时起至2013年10月21日24时止。2013年7月12日10时40分左右，港务公司工作人员郭晓波驾驶保险车辆在江都港区2号泊位执行煤炭装船工班，在码头平台由东向西行驶到JPC-2门机处，与JPC-2门机发生碰撞，造成江苏K厂内7137搬运车油缸报废损坏。此过程有扬州市江都区公安局三江营水上派出所（以下简称派出所）的书面证明予以证实。事故发生后，港务公司及时向保险公司报案，保险公司派人查勘现场，记录了出险经过及损失情况，与公安机关的证明内容一致。之后，经保险公司同意，港务公司将车辆送至汽车修理厂进行修理，修理费为27130元。港务公司进行理赔时，保险公司于2015年4月1日出具拒赔通知书，不同意赔偿。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告保险公司辩称，对港务公司在保险公司投保和事故发生的事实无异议。因港务公司驾驶员在使用车辆过程中没有将货斗放下而继续前行，导致碰撞固定物体龙门架，这种情形明显然违国家交通安全法规，也不属于商业保险合同保障的范围。虽然从事故的表象上看构成了碰撞责任，但是根据保险合同近因原则的规定，碰撞只是时间和空间上的最接近事故后果的一个原因，但是近因原则是指在该起事故中对事故碰撞起决定作用的因素，而不是在时间和空间上最接近事故结果的原因。就本案而言，本事故的近因是驾驶员违章操作不遵守国家有关安全法律法规，因此，明显有违国家法律法规的行为是得不到商业保险合同保障的。另外，港务公司的起诉已经超过二年的诉讼时效。综上，请求驳回港务公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.派出所出具的“证明”。证明郭晓波驾驶保险车辆发生碰撞事故的事实，对该证据的三性予以认定。保险公司提出，发生碰撞事故是由于驾驶员未将货斗放下而继续前行，导致碰撞固定物体龙门架所致，驾驶员违反国家交通安全法规，所造成的损失不属于商业保险合同赔偿的范围。本院认为，是否属于保险公司赔偿范围应当依据法律规定和保险条款的约定；2.维修费用结算清单和维修费发票。事故发生后，保险公司未及时定损，港务公司进行维修，并提交维修费用清单和发票，应作为理赔的依据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：港务公司为其所有的江苏K厂内7137搬运车在保险公司投保了商业保险，其中机动车损失保险金额为324000元，且不计免赔，保险期限从2012年10月22日零时起至2013年10月21日24时止。2013年7月12日10时40分左右，港务公司工作人员郭晓波驾驶江苏K厂内7137搬运车在江都港区2号泊位执行煤炭装船工班，在码头平台由东向西行驶到JPC-2门机处，由于驾驶车辆速度过快，观察不到位、疏忽大意，发生江苏K厂内7137搬运车撞到JPC-2门机上，造成江苏K厂内7137搬运车油缸报废损坏事故。当日10时50分，港务公司向保险公司报案，保险公司派人查勘现场。同日，港务公司将事故车辆委托扬州市江都区万睿汽车修理厂进行维修，维修费为27130元。同年7月14日，派出所出具“证明”一份，证明事故发生的经过。之后，港务公司要求保险公司进行赔偿。2015年4月1日，保险公司向港务公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》，不同意赔偿。
本院认为：保险公司应承担赔偿责任，赔偿金额为27130元。理由如下：1.港务公司的起诉未超过二年的诉讼时效。事故发生后，港务公司要求保险公司赔偿，保险公司于2015年4月1日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，不同意赔偿。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故应从2015年4月1日起计算，港务公司向本院起诉未超过二年，其民事权利应予保护。2.不论本次事故是否因港务公司驾驶员未放下翻斗所致，保险公司都不能依保险合同约定免除责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故免责条款的内容必须明确具体，并向投保人作出充分说明。本案中，保险合同并未对“未放下翻斗行驶的，发生事故不理赔”这一情形作出具体约定，仅以“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”这一兜底性条款进行了概括，该兜底性免责条款并不明确具体，更无从向投保人作出明确说明，用兜底性条款框定保险范围，难以使投保人准确预测获益范围，故不应认定兜底性免责条款已经发生法律效力。另一方面，保险公司也未提交充分证据证实本次事故系因驾驶员违反安全装载规定所致。综上，保险公司要求依据上述保险条款约定免除赔偿责任，本院不予支持。3.保险合同第十三条约定：保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产无法确定的，以被保险人提供的财产损失照片、损失清单、事故证明和修理费发票作为赔付理算依据。保险公司在事故发生后未及时定损，港务公司提交的维修费结算清单和发票，反映其实际支出了维修费27130元，保险公司未能提交相反证据，故港务公司有权依保险合同约定要求保险公司赔偿27130元。
综上所述，港务公司的诉讼请求符合保险合同的约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏省扬州港务集团有限公司支付理赔款27130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告保险公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 鎏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9785号
原告：黄某，女，汉族，1978年7月8日出生，住广西钦州市。
被告：陈某，男，汉族，1963年12月6日出生，住广东省东莞市。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告黄某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 徐 珍
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈华东
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1465号
原告云南红塔农村合作银行北城支行。
负责人张海英，行长。
委托代理人李娟，系该行职工，特别授权代理。
委托代理人金跃武，系该行职工，特别授权代理。
被告马阿娜，女，回族。
委托代理人马应奇，男，回族。系马阿娜之夫，特别授权代理。
被告马应奇，男，回族。
原告云南红塔农村合作银行北城支行与被告马阿娜、马应奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李娟和金跃武、被告马阿娜的委托代理人马应奇、被告马应奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行北城支行诉称，被告马阿娜、马应奇因经营日用品，由玉溪市红塔区工商业联合会推荐，于2012年4月20日因购百货需要向原告申请创业小额贷款8万元，双方于2012年8月15日签订了《个人借款合同》约定：借款金额为3万元，期限24个月（自2012年8月15日至2014年8月15日止）；借款利率确定为月利率7.625‰，正常期限内利息由财政部门贴息，展期、逾期利息及罚息由借款人承担并按月计付；同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。现本笔借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。现被告欠原告借款本金2.1万元，逾期利息5091.98元（自2014年8月15日至2016年5月12日止），本息合计26091.98元。请求人民法院判令二被告偿还借款本金2.1万元及计算至2016年5月12日的逾期利息5091.98元，之后的逾期利息按合同约定的利率，利随本清。
被告马阿娜、马应奇对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证、婚姻登记证、常住人口登记卡。证明被告的身份及婚姻情况。
二、借款申请书。证明被告借款的事由及用途。
三、创业小额借款申请审批表。证明被告的贴息贷款得到政府部门的审批同意。
四、《个人借款合同》。证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
五、云南省农村信用合作社借款借据。证明原告向被告发放贷款金额、时间、利率。
六、逾期贷款催收通知单。证明对被告的催收经过。
七、利息计算清单及贷款台账。证明被告尚欠本金和拖欠金额、利息、时间情况。
经质证，二被告对以上证据均无异议。
二被告未向法庭举证。
另查明，本案涉及的借款合同到期后，二被告仅偿还了借款本金9000元，其余本金及自借款到期之日起的逾期利息，至今未还。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。二被告未按合同约定的时间偿还借款本金无理，原告要求二被告归还尚欠借款本金及逾期利息，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告马阿娜、马应奇于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金2.1万元，并支付2014年8月15日至2016年5月12日期间的逾期利息5091.98元，之后的逾期利息根据合同约定按月利率11.4375‰计付，利随本清。
案件受理费226元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一六年七月十八日
书记员 柴晓静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初718号
原告：安徽奥华汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路，社会统一信用代码：91341821783051110J（1-1）。
法定代表人：邱远德，董事长。
委托代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：王良宏，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽奥华汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称“奥华汽贸公司”）与被告王良宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奥华汽贸公司的委托代理人王明水到庭参加了诉讼，被告王良宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奥华汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令王良宏给付奥华汽贸公司购车款人民币501000元，并从2015年1月15日起对以上所欠款项以月息15‰计算向奥华汽贸公司支付利息至债务清偿之日止（截至2017年3月15日利息为195390元，此后利息按上述标准计算至王良宏款项付清之日）；2、本案诉讼费由王良宏承担。事实与理由：2015年1月15日，王良宏因购买汽车缺乏资金，向奥华汽贸公司借款501000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到奥华汽贸公司人民币501000元整，此款自出具借条之日起本人自愿按月息千分之十五全额计付利息。若借款人未按出借人要求归还借款本息，自愿承担诉讼费用、保全费、律师费、代理费等实现债权的费用，若发生纠纷，出借人有权在郎溪县人民法院起诉”。后经奥华汽贸公司多次要求王良宏清偿借款本息，但均未果。
王良宏未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
奥华汽贸公司为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、奥华汽贸公司营业执照一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明王良宏欠款的数额、时间、利息计算时间、利率标准等。
王良宏未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对奥华汽贸公司提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:2015年1月15日，王良宏因在奥华汽贸公司处购买汽车缺乏资金，以借款形式向奥华汽贸公司出具借款501000元借条一张。该借条载明：王良宏借到奥华汽贸公司人民币501000元整，此款自出具借条之日起，王良宏自愿按月息千分之十五全额计付利息。若王良宏未按奥华汽贸公司要求归还借款本息，自愿承担诉讼费用、保全费、律师费、代理费等实现债权的费用，若发生纠纷，奥华汽贸公司有权在郎溪县人民法院起诉。后经奥华汽贸公司多次催要，王良宏一直未予给付。
本院认为，合法有效的协议应当履行。本案中奥华汽贸公司与王良宏之间的汽车买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认，各方当事人均应本着诚实信用的原则履行。王良宏同意以借款形式支付购车款，亦应当履行义务。现王良宏未能履行给付全部借款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故奥华汽贸公司主张王良宏支付购车款人民币501000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良宏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽奥华汽车贸易有限公司购车款人民币501000元及利息（从2015年1月15日起，以501000元为基数，按月利率1.5％计算，截止付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由被告王良宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 许善菲
人民陪审员 韦爱珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执恢4号
申请执行人：胡恩学
被执行人：朱庆亮
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00683号民事判决书，于2017年01月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱庆亮银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月十六日
书记员 徐辑宽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18142号之一
原告黄建军,男,1997年9月23日出生,汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告唐天秀,女,1997年12月5日出生,汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告黄建军诉被告唐天秀民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按黄建军撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由黄建军负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）晋01民终145号
上诉人（原审被告）耿化喜，太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部负责人。
委托代理人尹福英(系耿化喜之妻)，太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部职工。
委托代理人王棚文，太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部法律顾问。
被上诉人（原审原告）冀亚平，太原市晋源区春盛煤制品加工厂总经理。
委托代理人张秀平，太原市晋源区春盛煤制品加工厂法律顾问。
上诉人耿化喜与被上诉人冀亚平因合伙协议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第158号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。耿化喜的委托代理人尹福英、王棚文，冀亚平的委托代理人张秀平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。1、2014年9���10日，太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部向冀亚平出具收款收据，注明收到冀亚平合作投资款100万元。耿化喜认为100万元中有70万元是冀亚平转账，另外30万元是山西永方建筑安装工程有限公司施工时交纳30万元保证金的收条。原审审理过程中，山西永方建筑安装工程有限公司的工程经理牛春生陈述，冀亚平将30万元保证金退给牛春生。2014年9月4日，太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部与太原市仟诚建筑安装工程有限公司签订《房屋租赁协议》，约定年租金160.6万元。在冀亚平管理经营太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部期间，太原市仟诚建筑安装工程有限公司的法定代表人牛春生支付租金130万元。二审审理过程中，冀亚平陈述，牛春生给了冀亚平130万元租金还有30万元保证金的收条，太原市仟诚建筑安装工程有限公司把30万元保证金抵扣。需查清2014年9月10日的100万元收款收据中，其中30万元冀亚平是否实际出资还是用房屋租金30万元抵顶。2、冀亚平管理经营太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部期间收取租金180万元，其中太原市仟诚建筑安装工程有限公司的牛春生支付130万元、超市的租金50万元。2014年3月，太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部与山西永方建筑安装工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，之后双方发生纠纷。原审审理中，山西永方建筑安装工程有限公司负责工程的经理牛春生陈述，冀亚平本人给付了215万元赔偿款。2014年9月24日，山西永方建筑安装工程有限公司财务出具了收据，收到冀亚平工程赔偿协议款215万元。需查清冀亚平赔偿215万元的事实依据以及215万元以何种方式支付。查清以上两个事实，可以明确冀亚平与耿化喜合作期间，冀亚平实际出资的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第158号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
二审诉讼费30560元（上诉人耿化喜已预交），退还上诉人耿化喜。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王慧玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执779号
本院在执行申请执行人张进飞与被执行人鲍加会健康权纠纷一案，因被执行人鲍加会拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2933号民事调解书确定的，应支付申请执行人张进飞欠款1.99万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人鲍加会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月十日
书记员 蒋琼琼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02���7081号
申请执行人刘洋，农民。
被执行人杜会山，农民。
被执行人李明香，农民。
被执行人佟甲坡，农民。
本院在执行刘洋申请杜会山、李明香、佟甲坡借款合同纠纷一案中，申请执行人刘洋与被执行人杜会山、李明香、佟甲坡达成和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第514号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一六年五月十七日
书记员 翟海波
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一（过）初字第173号
原告尹某某，女，1983年3月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县思顺乡山院村。
委托代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县思顺乡山院村。
原告尹某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人陈健卿，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告2001年经人介绍与被告认识，于2003年3月4日在被告威胁恐吓下与被告结婚。婚后于2003年12月生育一男孩叫张某乙，现在崇义章源小学读书。原、被告双方婚前不了解，年龄差距大，没有共同语言，婚前没有感情基础。原告婚后发现被告脾气暴躁、爱好赌博、不务正业。被告经常因小事打骂原告。2012年，被告向原告写下保证书保证今后改正不再打老婆。2014年被告又殴打原告，原告当时还报警处理。由于被告经常使用家庭暴力，常有赌博恶习，且被告曾患有精神分裂症，双方感情已完全破裂。现请求：一、判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，豪爵摩托车归原告，其他财产归被告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲答辩称：被告不同意离婚。原告诉称是被威胁与被告结婚不是事实，原告是自愿与被告结婚的。被告确实患有精神分裂症，自己无法控制自己，脾气偶尔有点暴躁，但是并没有殴打原告。希望原告给被告改正的机会。原告在婚姻过程存在过错，如果离婚，原告应该赔偿被告精神损失费，婚生小孩应由原告抚养，被告支付抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2003年3月4日在崇义县思顺乡人民政府登记结婚，婚后于2003年11月30日生育男孩张某乙。婚后，被告被诊断为患有精神分裂症，脾气变得暴躁，常因家庭琐事与原告发生争吵。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务，共同财产有豪爵牌摩托车1辆。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告向本院提交证据一身份证复印件2份，证据二户籍证明原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据三保证书原件1份，证明被告曾经殴打过原告，且被告愿意改正的事实。证据四报案情况说明原件1份，证明原告报案遭被告殴打的情况。证据五疾病诊断书原件1份，证明被告患有精神疾病的事实。证据六结婚证原件2份，证明原、被告合法的夫妻关系。证据七照片原件2份，证明被告撕扯殴打原告。证据八短信清单复印件1份，证明被告威胁恐吓原告的事实。经质证，被告对原告提交的证据一、二、五、六被告没有异议，本院对这些证据予以采信。被告对证据三有异议，认为保证书上的字是被告写的，但是手印不是被告按的；对证据四有异议，被告并没有殴打原告，只是拉了原告的衣服；对证据七有异议，照片中的锅是被告砸的，但是被告并没有撕扯原告；对证据八有异议，原告所称的是双方婚前的情况，与本案没有关联性，且原告提交的短信清单不完整。本院对证据三、四、七、八所证明的原、被告因家庭琐事发生争吵的事实予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但未影响夫妻感情。婚姻需要双方的包容、理解和支持。被告今后应当尊重、信任、关爱妻子，切实将挽救婚姻的愿望落实到正确的行动上；原告则应对被告多些理解和体谅。双方均应本着相互尊重，相互谅解的态度去对待彼此，出现隔阂应当加强沟通，及时化解矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
代理审判员 杨清彦
人民陪审员 蔡兆平
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1517号
原告王英，女，汉族，1955年3月10日出生，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨文达，男，汉族，现住址不详。
被告内蒙古大杨房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨强，总经理。
原告王英与被告内蒙古大杨房地产开发有限责任公司、杨文达合同纠纷一案，本院于2017年5月24日依法进行了审理。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息201600元（2013年5月11日至2017年5月11日，利息2.1%计算）本利共计414600元。2、借款本金20万元，从借款之日起至实际给付之日止的利息2.1%计算。3、请求判令二被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2013年5月11日，被告杨文达和大杨房地产开发公司向原告借款本金共计20万元，打下借条一份，并盖有被告大杨房地产公司公章，经被告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本院在审理原告王英诉被告杨文达、内蒙古大杨房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因被告杨文达的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王英的起诉。
案件受理费7519元，减半收取3760元，退还原告王英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年六月十九日
书记员 林 丹
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执398号
申请执行人：宋庆民，男，1946年6月16日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：矫金新，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：矫金华，女，1971年3月15日出生，汉族，地址同上，系矫金新之妻。
本院在执行申请执行人宋庆民与矫金新、矫金华民间借贷纠纷一案中，被执行人矫金新、矫金华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初918号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 军
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执634号之一
申请执行人:吴艳萍，女，1974年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，
被执行人:刘芬，女，1987年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，
本院于2016年9月19日立案执行申请执行人吴艳萍与被执行人刘芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1075号民事调解书，被执行人刘芬应支付申请执行人吴艳萍执行款372850.5元及利息，承担执行费5493元。本院已执行180000元，尚有192850.5元及利息未执行。经本院查询，未发现被执行人刘芬有可供执行的财产，申请执行人吴艳萍也未向本院提供被执行人刘芬有可供执行的财产线索。现因被执行人刘芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执634号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许孔富
审 判 员 万志武
代理审判员 饶路新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 倪 星
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执974号
申请执行人：潜山天柱电力设备有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县黄铺经济开发区，统一社会信用代码91340824573018275P。
法定代表人：陈中元，经理。
被执行人：宜昌福友缘建材有限公司，住所地湖北省枝江市白洋镇装备工业园，统一社会信用代码91420583070757893H。
法定代表人：赵军，经理。
本院在执行申请执行人潜山天柱电力设备有限公司与被执行人宜昌福友缘建材有限公司合同纠纷一案，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人宜昌福友缘建材有限公司在中国农业银行枝江支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜昌福友缘建材有限公司在中国农业银行枝江支行处银行存款人民币2509000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年五月十日
书记员 胡诗珅
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）冀0927民初928号
原告张汉旺，男，1973年3月3日出生，汉族，现住南皮县南皮镇南关村。
委托代理人张洋。
被告河北鼎盛管业有限公司。
地址：孟村回族自治县开发区。
法定代表人李红玉，该公司经理。
被告李红玉，男，1964年9月25日出生，汉族，现住孟村回族自治县新县镇孙楼村。
被告李云杰，男，1968年11月18日出生，汉族，现住孟村回族自治县新县镇李庄村。
原告张汉旺与被告河北鼎盛管业有限公司、李红玉、李云杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉旺委托代理人张洋到庭参加诉讼，被告河北鼎盛管业有限公司、李红玉、李云杰经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉旺���称，被告李红玉、河北鼎盛管业有限公司于2014年4月14日以需要资金周转为由向我借款400万元，约定还款期限自2014年4月14日起到2014年8月28日止，被告李云杰作为担保人。借款到期后，被告方以各种理由推拖，拒绝还款，经我多次催要，至今仍未还款。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院判令三被告立即偿还我借款400万元及利息，诉讼费由被告方负担。
被告河北鼎盛管业有限公司、李红玉、李云杰未答辩。
经审理查明，被告李红玉、河北鼎盛管业有限公司于2014年4月14日经被告李云杰担保向原告借款400万元，双方约定还款期限为2014年8月28日，二被告向原告出具了借条并在该借条上签名和加盖印章，被告李云杰作为担保人在借条上签名。本院在送达过程中调查被告李云杰，其认可上述借款及担保事实，表示其与原告、李红玉关系都不错，��红玉及其公司能还多少还多少，其余由其偿还。上述事实，有原告提交的借条、本院对李云杰的调查笔录以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告河北鼎盛管业有限公司、李红玉向原告借款400万元，有其为原告出具的借条予以证实，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。被告河北鼎盛管业有限公司、李红玉未按约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求其被告立即偿还借款400万元及利息合理合法，本院予以支持，因双方未在合同中约定利息，其利息应当按中国人民银行同期借款利率从双方约定的还款之日起计算。被告李云杰自愿为本案借款提供担保，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款���第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北鼎盛管业有限公司、李红玉于本判决生效之日起五日内偿还原告借款400万元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年8月28日起至本判决生效之日止）；
二、被告李云杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年五月二十日
书记员 张 琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖0303刑初197号
自诉人曹慧，在职研究生，蚌埠市第三人民医院医生。
诉讼代理人张从江，安徽径桥律师事务所律师。
诉讼代理人袁士东，安徽径桥律师事务所律师。
被告人徐春，九鼎天辰（北京）投资咨询有限公司财务负责人。
辩护人迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
自诉人曹慧以被告人徐春犯诽谤罪，于2016年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曹慧以已经与被告人徐春自行和解而申请撤诉。
本院认为：自诉人曹慧撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人曹慧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谷雪莲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7491号
原告马某1，男，1953年8月21日出生，住北京市海淀区。
被告马某2，男，72岁，住住北京市延庆区。
被告马某3，男，66岁，住河北省唐山市。
被告马某4，女，74岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4所有权确认纠纷一案中，原告马某1于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马某1负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 倪青云
-2-
-1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1165号原告：九江银行股份有限公司合肥望江西路支行，住所地：合肥市望江西路159号黄山花园1幢102、204-207室，组织机构代码证号：59018046-9。负责人：马宁，该行行长。委托代理人:王文峰,安徽承义律师事务所律师。委托代理人:朱培培,安徽承义律师事务所实习律师。被告：安徽三宝机车科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站工业园区纬十路。法定代表人：葛仁海，该公司董事长。被告：淮北市东奇能源物资贸易有限责任公司，住所地：淮北市相山区洪山路相山风景1幢107室。法定代表人：欧磊，该公司董事长。被告：谭育远，男，1955年11月08日生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大路1号5栋3单元，公民身份证号：340211195511080235。被告：刘淑英，女，1955年6月21日生，住址同上。被告：欧磊，男，1980年8月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区机厂路39栋205市，公民身份证号：340603198008220216。本院在审理原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行与被告安徽三宝机车科技有限公司、淮北市东奇能源物资贸易有限责任公司、谭育远、刘淑英、欧磊金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值6737972.75元的财产，采取查封、冻结、扣押等保全措施，并提供担保。本院认为：原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告安徽三宝机车科技有限公司、淮北市东奇能源物资贸易有限责任公司、谭育远、刘淑英、欧磊名下的价值6737972.75元财产，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长李中明人民陪审员刘亮勇人民陪审员何妨二〇一六年二月十九日书记员ＸＸ梅附：本案适用的法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执864号之一
申请执行人：翁淑霞，女，汉族，1972年11月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李丽娜，女，汉族，1983年1月19日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：翁圣强，男，汉族，1984年1月1日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人翁淑霞与被执行人翁圣强、李丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁淑霞向本院申请强制执行，要求被执行人翁圣强、李丽娜支付款项900000元，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月10日向被执行人翁圣强、李丽娜送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人翁圣强未履行，被执行人李丽娜向本院报告其财产情况。
2.本院自2017年5月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人翁圣强、李丽娜名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人翁圣强名下的闽Ｄ×××××号车辆已被本院另案查封，查明本院另案决定李丽娜每月缴纳执行款2000元，剩余工资款作为其和子女的基本生活费用。李丽娜承诺按时缴纳工资款至本院银行账户。
3.本院于2017年8月4日决定将被执行人翁圣强纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人翁圣强送达失信执行决定书。
4.本院于2017年10月27日冻结被执行人翁圣强名下的两笔银行账户存款，实际冻结余额分别为34.36元、67.66元。
5.本院于2017年10月30日扣划李丽娜在A股公开市场交易农业银行股票2400股的存放于厦门银行的交易款9450元。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月31日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查执行结果并同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。
综上所述，被执行人翁圣强名下暂无财产可供执行，被执行人李丽娜已承诺按期支付执行款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及本案执行工作表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十一月一日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2321号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳，该××董事长。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该公司总经理。
被执行人徐军。
被执行人王静。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行常州市元翔水箱有限公司、徐军、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）坛商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司于本判决生效后十日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款人民币60万元及利息。���州市元翔水箱有限公司不履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以徐军、王静抵押的金坛区某某湾10－401室房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。被执行人徐军、王静位于金坛区某某湾10－401室房产经评估、拍卖得拍卖款729280元，扣除相关费用后申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日得执行款709280元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初1034-1号
原告:米志兵,男,1985年7月3日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:张瑞祥,男,1991年8月1日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:闫美杰,女,1990年4月30日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:李昆,男,1987年4月20日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
原告米志兵与被告张瑞祥、闫美杰、李昆民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月15日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告米志兵撤诉。
案件受理费2810元,由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵洪磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终2966号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王公杰，退休职工。
被上诉人（原审原告）：王艾红，农民。
被上诉人（原审原告）：王沙沙，农民。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人王艾红，农民。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
原审被告：霍同亮，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保公司）因与被上诉人王公杰、王艾红、王沙沙、王某、原审被告霍同亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人淄博人保公司委托诉讼代理人曲伟、于芳，被上诉人王公杰、王艾红、王沙沙、王某共同委托诉讼代理人郑孝儒，原审被告霍同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博人保公司上诉请求：依法撤销高青县人民法院（2016）鲁0322民初第745号民事判决中对被抚养人王某的被抚养人生活费的判决部分数额92420.37元。事实和理由：该次交通事故发生造成王京贵死亡，其被抚养人王某未全部丧失劳动能力不应承担其已满18周岁以后的抚养费。
被上诉人王公杰、王艾红、王沙沙、王某辩称：上诉人淄博人保公司的上诉理由不成立，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告霍同亮没有陈述意见。
一审法院认定事实：2016年2月5日17时10分许，霍同亮驾驶鲁Ｃ×××××号越野车顺田翟路由南向北行驶至水牛李村路口处左转弯时，与王京贵驾驶的顺该路相向至此处的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，事故造成两车不同程度损坏，致王京贵受伤，王京贵经抢救无效死亡。经交警部门认定霍同亮负事故主要责任，王京贵负事故次要责任。涉案鲁Ｃ×××××号越野车车主系霍同亮，该车在淄博人保公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险各一份。受害人王京贵系二轮摩托车驾驶人。王公杰系受害人王京贵之父，王艾红系受害人王京贵之妻，王沙沙系受害人王京贵之长女，王某系受害人王京贵之次女。受害人王京贵受伤后在高青县中医院抢救治疗，后经医院抢救无效死亡。王公杰等主张死亡赔偿金按农村居民标准计算，故其死亡赔偿金为258600.00元（12930.00元×20年）。王公杰等出示王某学生证、残疾证、身份证、高青县第三中学的证明及鉴定报告一份，证实受害人之女被抚养人王某（1999年5月24日出生）需要抚养，应按城镇居民的标准计算，王某属于中度聋哑残疾，大部分劳动能力丧失，故其被抚养人生活费为141956.10元（19854.00元×1年÷2人+19854.00元×19年×70%÷2人），被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为400556.10元（258600.00元+141956.10元）。王公杰等人的实际损失为：医疗费680.05元、死亡赔偿金400556.10元、丧葬费26230.00元、精神损害抚慰金10000.00元、处理丧葬事宜人员误工费900.00元、鉴定费3000.00元，共计441366.15元。另查明，事故发生后霍同亮与王公杰等人已达成和解协议，本案中放弃要求被告霍同亮承担责任，只要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁Ｃ×××××号越野车在淄博人保公司处投保交强险，故淄博人保公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费680.05元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计110680.05元。王公杰等人交强险之外的剩余损失为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计327686.10元，鉴定费3000.00元。因霍同亮负事故主要责任，受害人王京贵负事故次要责任且双方均为机动车，故霍同亮应承担王公杰等人交强险之外剩余损失的70%责任为宜，其赔偿责任为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计229380.27元（327686.10元×70%），鉴定费2100.00元（3000.00元×70%）。因涉案鲁Ｃ×××××号越野车在淄博人保公司处投保限额为30万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故霍同亮承担的上述责任除鉴定费外转由淄博人保公司在商业三者险范围内承担。因王公杰等人与霍同亮已达成和解协议，本案中放弃要求霍同亮承担责任，该鉴定费损失应由其自行承担。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司在交强险责任限额内赔偿王公杰、王艾红、王沙沙、王某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害金、处理丧葬事宜人员误工费共计110680.05元，于本判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司在商业第三者责任险限额内赔偿王公杰、王艾红、王沙沙、王某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计229380.27元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回王公杰、王艾红、王沙沙、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056.00元，由王公杰、王艾红、王沙沙、王某负担2332.00元，中国人民财产保险股份有限公司淄博支公司负担2724.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，司法鉴定认定被上诉人王某大部分丧失劳动能力，一审按70%计算被抚养人抚养费并无不当，上诉人淄博人保公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2111元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良春
代理审判员 李兴明
代理审判员 史华振
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 董迎硕