wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终1643号
上诉人（原审被告）：谭春霞，女，1980年6月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隆战国，男，1972年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郭世伟，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：王洪良，男，1956年8月21日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人谭春霞因与被上诉人隆战国、原审第三人王洪良房屋买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初字2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭春霞上诉请求：撤销原判，改判驳回隆战国的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决事实错误。一是隆战国与王洪良串通损害上诉人的事实没查清楚，王洪良将争议房屋赠与上诉人，既然是赠与，隆战国就应该撤销赠与之后才能起诉，然而撤销之诉已过除斥期，隆战国已无权起诉，实际上王洪良已经用工程款支付了房款；二是即或谭春霞欠房款，已由合同关系转化为债务关系，隆战国起诉已超过诉讼时效；三是谭春霞与王洪良系婚外情关系，第三人将房屋赠与谭春霞，依诚信原则不能撤销。2.一审判决适用法律错误。表面上是房屋买卖合同纠纷，实质上是债务之诉，既然是债务之诉，隆战国起诉已超过诉讼时效。
隆战国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，谭春霞上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
王洪良陈述，其没资格卖隆战国的房屋，赠与也没有事实依据，只是介绍谭春霞买隆战国的房屋，房屋买卖与其没关系。请求驳回上诉，维持原判。
隆战国向一审请求：判令谭春霞立即向隆战国支付购房款74000.00元及利息（以74000.00元为基数，从2011年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清时止）。
一审法院认定事实：经王洪良介绍，隆战国于2011年11月12日与谭春霞签订了《协议》，约定隆战国将自己位于石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路雷达巷A栋1楼1-1号的套房约50平方米出售给谭春霞，合同约定价格为75000.00元，付款方式为签订该协议三日内支付隆战国74000.00元，余款1000.00元等产权证办完交给谭春霞时支付。《协议》签订后，隆战国将该房交付给谭春霞，谭春霞于2011年底装修入住至今。2014年8月21日，隆战国将涉案房屋的产权证登记在自己的名下。王洪良和谭春霞至今均未支付隆战国房款。
一审法院认为，经王洪良介绍，隆战国于2011年11月12日与谭春霞签订了《协议》，约定隆战国将自己位于石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路雷达巷A栋1楼1-1号的套房约50平方米出售给谭春霞，合同约定价格为75000元，付款方式为签订该协议三日内支付隆战国74000元，余款1000元等产权证办完交给谭春霞时支付。《协议》签订后，隆战国将该房交付给谭春霞，谭春霞于2011年底装修入住至今。2014年8月21日，隆战国将涉案房屋的产权证登记在自己的名下。王洪良和谭春霞至今均未支付隆战国房款。
一审法院认为，本案的争议焦点为谭春霞是否应该支付购房款。隆战国、谭春霞双方签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，该《协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务，隆战国向谭春霞交付了房屋，谭春霞也已经装修入住，谭春霞就应该按照协议约定支付房款，对隆战国要求谭春霞支付房款的请求，予以支持。因谭春霞未按协议约定支付房款，给隆战国造成了利息损失，隆战国主张逾期支付房款的利息于法有据，予以支持。谭春霞主张该房屋系王洪良赠与给谭春霞，因该房屋系隆战国所有，不是王洪良所有，故王洪良无权将房屋赠与给谭春霞，谭春霞还主张王洪良同意用工程款抵扣房款，但没有提供任何证据证明，对此辩称意见碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、谭春霞于判决生效之日起十五日内支付隆战国购房款74000元及利息（以74000元为基数，从2011年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清时止）；二、驳回隆战国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取825元，由谭春霞负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：隆战国出售给谭春霞的房屋，房屋价款的支付主体问题。现分析评判如下：
隆战国于2011年11月12日与谭春霞签订了《协议》，约定隆战国将自己位于石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路雷达巷A栋1楼1-1号的套房约50平方米出售给谭春霞，合同约定价格为75000元，付款方式为签订该协议三日内支付隆战国74000元，余款1000元等产权证办完交给谭春霞时支付。从协议约定看，谭春霞购买房屋的购房款支付主体应该是谭春霞。
谭春霞辩解因与王洪良是情侣关系，王洪良承诺从其承建隆战国房屋的工程款中抵扣涉案房屋购房款，将房屋购买来赠与谭春霞。但王洪良否认，只认可是介绍谭春霞在隆战国处买房的居间关系，谭春霞又没有证据证明其辩称的真实性；虽然隆战国举示的收据有隆战国批注“王洪良转”，但该支付方式没有王洪良的书面或口头认可。故谭春霞的辩解及上诉理由，碍难采信。王洪良否认支付了购房款，谭春霞本人又没有支付，因此，隆战国主张谭春霞支付购房款及逾期利息的诉讼请求，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人谭春霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽端
审判员 彭松涛
审判员 陈明生
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘桂林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10882号
原告郭某某，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某甲，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郭某某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，适用普通程序，依法由代理审判员吴继超、人民陪审员瞿铃、廖长洪组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院于2015年12月3日在《法制日报》上依法向被告陈某甲公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告陈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1998年3月20日登记结婚，婚后生育一女，名陈某乙。2009年12月23日，双方自愿在重庆市巴南区民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条约定，男方补偿女方人民币拾万元整，已经于2008年9月30日支付给女方人民币伍万元，剩下的人民币伍万元整于2010年12月31日前付清。协议签订后，被告未按协议支付原告伍万元。在原告的催收中，被告于2012年10月9日向原告出具欠条一份，并表明该欠款定于2013年12月31日前支付。付款期满后，被告仍未支付。现要求被告支付50000元及其从2014年1月1日起按银行同期存款利率支付利息。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年3月20日登记结婚，婚后生育一女，名陈某乙。2009年12月23日，双方自愿在重庆市巴南区民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条约定，男方补偿女方人民币拾万元整，已经于2008年9月30日支付女方伍万元人民币，剩下的人民币伍万元整于2010年12月31日前付清。协议签订后，被告未按协议支付原告伍万元。在原告的催收中，被告于2012年10月9日向原告出具欠条一份，并表明该欠款定于2013年12月31日前支付。付款期满后，被告仍未支付。现原告要求被告支付50000元及其从2014年1月1日起按银行同期存款利率计算的利息。审理中，经对被告陈某甲公告传唤，被告陈某甲无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述、原、被告离婚协议、被告欠条等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，该协议合法、有效。协议签订后被告未按协议履行支付原告50000元的义务，经原告多次催收未果。现原告要求被告支付50000元及利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭诉讼的法律后果。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郭某某50000元，并支付从2014年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算的利息直至该款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某甲承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费1100元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
人民陪审员 瞿 铃
人民陪审员 廖长兴
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 宸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第00270号
原告张志华。
委托代理人郭文龙（受张志华的特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告无锡市惠峰金属回收有限公司晓星回收站，住所地钱桥镇晓星村。
负责人唐仁清。
原告张志华与被告无锡市惠峰金属回收有限公司晓星回收站（以下简称惠峰公司晓星站）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托代理人郭文龙，被告惠峰公司晓星站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，惠峰公司晓星站负责人唐仁清特别授权委托代理人徐枫到庭代表唐仁清个人发表意见。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，其系惠峰公司晓星回收站员工，从事装卸工作。2013年10月1日在上班途中发生交通事故受伤。后张志华向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与惠峰公司晓星站存在劳动关系，仲裁委决定不予受理，故诉至法院请求判决确认张志华2013年10月1日与惠峰公司晓星站存在劳动关系。
被告惠峰公司晓星站未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，张志华因交通事故受伤被送往无锡市惠山区人民医院治疗。后张志华向仲裁委申请仲裁，请求确认张志华与惠峰公司晓星站存在劳动关系。2015年1月21日，仲裁委作出惠劳人仲不字[2015]第17号不予受理通知书，决定不予受理。张志华遂诉至本院。
另查明，惠峰公司晓星站2002年4月29日成立领取营业执照，系无锡市惠峰金属回收有限公司分公司，于2011年10月15日被工商部门吊销营业执照，但未注销。
为证明张志华与惠峰公司晓星站存在劳动关系，张志华向本院提供：1、2014年张志华（以下称张）与惠峰公司晓星站负责人唐仁清妻子徐天慧（以下称徐）通话录音及整理材料，载明：“张：我是张志华，去年10月1日你让我到厂里装货在路上出了交通事故，你说要付一部分工资，什么时候给我？徐：你那个交通事故有没有处理好？���：没有。徐：处理好来找我。张：我那个交通事故处理要你出个证明。徐：我厂不开了，哪有什么证明？张：我在你那里干了七八年了，你又不给我证明，交警队要证明。徐：到时候给你补偿一点，现在厂不开了，我带小孩了。张：我让你出个证明你不出。徐：你不要为难我，这个不可能办到的事情。张：我又不为难你，去年10月1日你不叫我上班，我也不会出交通事故……2、2007年7月10日张志华暂住证，载明从业处所为钱桥回收站。3、唐仁清与徐天慧结婚申请书，证明双方系夫妻关系。4、申请张述敬出庭作证，张述敬陈述：“我和张志华是兄弟关系。我们两人2007年进晓星站，一直在那里工作，以前先在晓星村312国道旁，后搬到会西村，现在在312国道钱桥那里。10月1日前老板娘徐天慧打电话我让我跟张志华一起去厂里坐装货的车去新区，在去厂里的路上发生了交通事故，张志华受伤。”
为查明事实，本院向惠峰公司晓星站负责人唐仁清制作谈话笔录，唐仁清陈述：“晓星回收站成立的时候是作为惠峰金属回收有限公司的分公司成立的，负责人当时是我，当时雇佣了十几个工人，2005年晓星村建设钱荣高架回收站被拆迁，2006年开始晓星回收站不经营了，就没有去年检，所以2011年被吊销营业执照，但是没有被注销。因为注销是要通过总公司的，总公司也没有进行清算。因为经营场所也是租的，没有什么资产，当时的分公司的账册，公章都没有了。我和我老婆徐天慧已经不做了，但以前认识点老板，有时候叫我夫妻两个去拖点废旧物品去卖卖掉，有一车就拖一车，没有就不做。至于这个张志华是不是我老婆叫去拖的我不知道。我要回去核实。我们夫妻两个手下没有工人了，如果要拖废品就临时找个装车工，就装装货卸卸货，一��一百多元，做完当场走人。我不能代表晓星回收站应诉，我只能作为个人参加诉讼。”
唐仁清个人委托代理人徐枫到庭代表唐仁清发表意见称：“经唐仁清核实，徐天慧当时曾经打电话给张述敬，电话中并没有提及张志华，只是叫张述敬去拉废铁。但张述敬一直没过来，后来张述敬打电话给徐天慧说路上出了交通事故，所以才发生了张志华和徐天慧的录音对话。晓星回收站停业以后，因为徐天慧和唐仁清夫妻以前从事这个废铁回收，认识的工厂老板比较多，这些工厂有要处理的废铁仍然会打电话给徐天慧叫她处理，所谓处理也就是再转卖给其他人。在这个过程中徐天慧临时找人拉废铁，装车卸车，以前也找过张述敬和张志华。报酬是按照一人一天100元计算，做一天算一天。晓星站由唐仁清负责期间徐天慧，在晓星回收站里帮过忙，但不算正式员工。2006年晓星回收站就不经营了，2011年也被吊销营业执照，故张志华要求确认劳动关系没有法律依据。”
本院询问张志华与徐天慧关系时，张志华陈述：“2007年看了招工启事知道是晓星回收站才进厂的，进去找的徐天慧，当时招了好几个人，工资是2900元包月的，不管干多干少，定死的，每个月发清的。我们进去的时候专门负责装货卸货，再负责废铁打包后卖掉。一直干到2013年。2013年10月1日我弟弟跟我说老板娘徐天慧打电话让我们先去她家，再坐拉废铁的车去新区拉废铁，我们在去徐天慧家里的时候发生车祸。后来报警送我到洛社医院，医疗费是肇事司机垫付的。徐天慧还到医院来看过我。后来我还给徐天慧打电话并录音了。”
上述事实，由不予受理通知书、出院记录、证人证言、暂住证、录音材料、结婚申请书、谈话笔录、工商登记资料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认��，用人单位与劳动者是否具有劳动关系，前提是双方是否具有建立劳动关系的主体资格。惠峰公司晓星站于2011年被吊销营业执照，其已丧失建立劳动关系的主体资格。原告提供的证据及惠峰公司晓星站负责人发表的个人意见均不属于劳动争议案件的受理范围，故本院不予理涉。张志华要求确认2013年10月1日与惠峰公司晓星站存在用工事实，具有劳动关系的请求因用人单位丧失用工主体资格而缺乏事实和法律依据，故本院对张志华的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张志华的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人���法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一五年四月十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执199号
申请执行人:汤小刚,男，汉族,居民，住安康市汉滨区。
申请执行人:华学侠,女，,汉族,居民，住址同上。
被执行人:赵伟,男,汉族,住旬阳县城关镇。
被执行人:陕西科力房地产开发有限公司。
法定代表人赵济先，董事长。
被执行人:赵济先,男,汉族,住旬阳县城关镇。
本院在执行汤小刚、华学侠与陕西科力房地产开发有限公司、赵济先、赵伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陕西科力房地产开发有限公司、赵济先、赵伟无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年六月二十九日
书记员 鲁延强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民一初字第00513号
原告李某某。
被告宋某某。
委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某、吴某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某某死亡，且其父母李禄、李素华均先于李某某死亡，其继承人李星成、李嘉诚的法定监护人刘洋明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李某某已经预交的案件受理费人民币3,300元，由原告李某某承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月八日
书 记 员 姜晨阳
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0204民初226号
原告：刘国胜，男，1975年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。
被告：黄志高，男，1971年10月19日出生，汉族。
原告刘国胜与被告黄志高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜的委托诉讼代理人孙绪玲到庭参加诉讼，被告黄志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘国胜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金500000元及违约金142356元（按年利率24%计算，自2016年11月18日暂算至2018年1月24日，计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年3月6日，原告刘国胜当庭申请变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付借款本金500000元及违约金（按年利率24%计算，自2016年11月18日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：2016年10月28日，原、被告双方签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限20天，自2016年10月28日至2016���11月17日止，合同约定到期一次性还本，且约定被告未按期还款的，每逾期一天，原告有权按借款金额的百分之一收取违约金。合同签订当天，原告通过转账方式向被告提供了500000元借款。合同到期至今，被告未向原告偿还借款本金及违约金，故原告诉至法院。
被告黄志高经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。
被告黄志高经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院均予以采信。
根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2016年10月28日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借��500000元，借款期限20天，自2016年10月28日至2016年11月17日止，到期一次性还本。合同第三条第2款约定：乙方须按借款合同约定，按时支付利息、居间费等费用，每逾期一天，乙方须向甲方支付借款的百分之一作为违约金，利息调整为月息5%，逾期超过15天的，甲方有权提前收回借款，并直接追究乙方法律责任。合同签订当天，原告通过网上转账方式向被告提供了500000元借款。合同到期至今，被告未向原告偿还借款本金及违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告之间民间借贷关系成立。合同签订当日，原告即履行了向被告提供借款500000元的义务，但被告未按照合同约定向原告履行到期还款的义务，故本案借款到期后，原告有权向被告主张偿还借款500000元，并有权要求被告按照合同约定支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款合同》约定如被告逾期还款，每逾期一天须向原告支付借款百分之一的违约金，利息调整为月息5%，上述约定的违约金和利息总计虽明显超过了上述法律条款规定的年利率24%。但原告主张按年利率24%计算违约金的诉讼请求没有超出上述法律条款的规定，故对原告要求被告支付借款本金500000元及违约金（按年利率24%计算，自2016年11月18日起计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告黄志高于本判决生效之日起三日内向原告刘国胜偿还借款本金500000元及违约金（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2016年11月18日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，由被告黄志高负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 余俊
二〇一八年四月九日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4798号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：曾勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与曾勇罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力，曾勇未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张俊峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0202执103号之一
申请执行人：林尚光，男，汉族，1965年6月出生，独山子石化公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
被执行人：肯杰古丽·那吾尔孜拜，女，哈萨克族，1984年6月出生，无业，住克拉玛依市独山子瑞景佳苑4栋25号。
被执行人：古丽达娜·握江，女，哈萨克族，1984年3月20日出生，无业，住克拉玛依市独山子区。
第三人：木拉提别克·库尔玛西，男，哈萨克族，1981年7月22日出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初700号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人肯杰古丽·那吾尔孜拜、古丽达娜·握江应共同向申请执行人林尚光支付房屋租赁费62500元、租赁期间暖气费3882.82元，违约金5000元，合计：71382.82元。被执行人还应共同负担案件受理费918元、负担申请执行费984.51元。
在执行过程中查明，被执行人古丽达娜·握江在银行有存款。本院作出（2017）新0202执103号执行裁定书，冻结、划拨被执行人古丽达娜·握江的银行存款30053.96元。剩余43231.37元案款未履行。
现因被执行人肯杰古丽·那吾尔孜拜、古丽达娜·握江无业，无法履行剩余案款，且第三人木拉提别克·库尔玛西自愿表示为执行人肯杰古丽·那吾尔孜拜提供担保；经查明，木拉提别克·库尔玛西独山子石化公司供应处职工，有稳定的工资收入。本院认为，被执行人逾期不履行生效文书确定的义务，人民法院有权执行担保人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
扣留、提取第三人木拉提别克·库尔玛西的工资收入43231.37元（含申请执行费984.51元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈广杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2042号
罪犯宋思金，男，1972年2月18日出生，瑶族，出生地湖南省辰溪县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月5日作出(2014)深南法刑初字第1334号刑事判决，以被告人宋思金犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月17日作出(2015)深中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋思金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋思金在本次考核期间（2015年4月22日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年8月获得表扬；2015年5月至2016年1月获得7次嘉奖；2016年8月至2017年2月获得7次嘉奖）。罚金人民币70000元已执行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋思金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋思金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1523号
罪犯张付根（又名张福根），男，1966年7月15日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省许昌市人，原任许昌市城区管委会经济发展服务局局长兼招商局局长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年6月27日作出(2013)长刑初字第00125号刑事判决，认定张付根犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；决定合并执行有期徒刑八年；张付根所得赃款820181元予以没收，由扣押机关长葛市人民检察院上缴国库。刑期自2012年8月31日起至2020年8月30日止。判决生效后，于2013年8月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张付根自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人张某、石某、王某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、贪污罪。2009年7、8月份，张付根利用其担任许昌市东城区半截河办事处城中村改造临时工作组组长的职务便利，伙同他人伪造虚假拆迁协议，骗取拆迁补偿款共计1294412.3元，张付根分得260181元。
二、受贿罪。2005年至2009年间，张付根利用其先后担任许昌市东城区市政管理中心主任和许昌市东城区半截河办事处城中村改造临时工作组组长的职务便利，在承揽工程和拆迁补偿金额等方面为他人提供帮助，先后10次收受多人感谢费等贿赂共计人民币56万元。案发后，张付根所得贪污、受贿赃款820181元已退缴至长葛市人民检察院。该犯系主犯；揭发他人犯罪，有立功表现；受贿犯罪系自首。
罪犯张付根服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月分别获得表扬；2016年2月、2017年2月分别被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人张某、石某、王某证言在案证实。
本院认为，罪犯张付根本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付根减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2982号之一
申请执行人厦门广播电视广告有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路123号广电中心大楼15楼，组织机构代码77600982-X。
法定代表人林洪美，董事长。
委托代理人吴大希、钟梅芳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门筑峰建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路65号海天爱家广场六层4605号，组织机构代码58786847-3。
法定代表人朱海云，总经理。
申请执行人厦门广播电视广告有限公司与被执行人厦门筑峰建筑工程有限公司广告合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月14日作出（2015）思民初字第8452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付广告费67020元、违约金30000元以及逾期履行的债务利息（以67020元为基数，按日万分之一点七五自2016年4月26日起计算值实际付清之日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2982号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2584号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨叶，女，1988年6月28日出生，住四川省邛崃市。
公民身份号码:×××。
原告兰超杰与被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨叶经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限4天，自二零一六年六月四日至二零一六年六月八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月四日，被告杨叶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月四日至二零一六年六月八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杨叶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨叶应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨叶无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨叶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨叶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告杨叶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨叶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第198号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人富某，女，出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月14日被沈阳市公安局东陵分局取保候审，于2014年12月11日被沈阳市公安局浑南分局监视居住���
辩护人康旭，系辽宁京北律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人富某犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人富某及辩护人康旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年12月26日，被告人富某和邹某、李某（均已判刑）利用虚假的“沈阳棋盘山开发区秋子养殖场”营业执照，在沈阳市东陵区满堂乡动迁办内，与沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心签订了协议号801的《集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，骗取沈阳棋盘山旅游开发区管委会动迁补偿款人民币63.6万余元。
2、2011年4月21日，被告人富某和李某在沈阳市东陵区满堂乡动迁办内��利用虚假的“沈阳棋盘山开发区维玲养殖场”营业执照，与沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心签订了协议号499的《集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，将普通的违建房按照有营业执照的经营性房产进行评估动迁，骗取沈阳棋盘山旅游开发区管委会动迁补偿款人民币41.3万余元。
被告人富某共计诈骗金额为104.9万余元，于2013年12月14日到公安机关投案。
本院认为，被告人富某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人富某在本案共同犯罪中起到辅助作用，应认定为从犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，故可对其依法从轻处罚。被告人富某的辩护人提出被告人富某在本案中系从犯，且有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人富某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十五万元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 于 萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 范莹莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1278号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄某，务工。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月3日被取保候审。同年8月24日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1197号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月3日5时许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇笠泽路某超市附近西侧路段时发生单车事故，造成护栏、花架等受损。
经检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄某已赔偿了护栏、花架等维修费用。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、安装维护单、江苏省增值税普通发票、人口信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人朱某、王某、张某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某已赔偿事故损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第53号
原告:沈阳聚鑫实业有限公司。
法定代表人：张哲。
委托代理人：杨之丰。
被告：沈阳市钰承龙工程机械配件商行。
经营者：李丹，女。
被告：蔡金龙，男。
原告沈阳聚鑫实业有限公司与被告沈阳市钰承龙工程机械配件商行、被告蔡金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员王达，人民陪审员蔺佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨之丰，被告沈阳市钰承龙工程机械配件商行业主李丹、被告蔡金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告多年来进行破碎锤及部件买卖往来，双方商定被告从原告处取货后立即付款或有时用一些同行部件拆款，但最迟一周内结算。双方都能按协议履行，截止2014年7月，经双方对账，被告仍欠原告货款177,266.2元未付。后被告又多次提出购货，原告坚持付清余款后再给货，但经原告多次催要被告仍未付款，被告蔡金龙与李丹是夫妻关系，沈阳市钰承龙工程机械配件商行实际经营人系蔡金龙，故原告起诉。要求二被告立即给付拖欠原告货款177,266.2元及违约金（从2014年7月4日至付清日止，按同期贷款利率计算）；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的数额我们不认可。在我们库房还有一些损坏的货不能用了要求退给原告，价值32,780元。因质量原因已给原告退货的有140机芯2台3.8万元、68机芯2台1.3万元、140整锤2台5万元，原告收货后应在货款中减掉。被告已付款，但因有质量问题退回的有140活塞一条价值2100元，140钢体总成一台价值1.2万元，此款原告应予返还。往返的运费1.7万元应由原告承担。发往西安140机芯一台价值1.9万元、发往大庆155中钢体一台价值1.8万元，不是我们让原告发的货，不应由我们承担。8AT三角锤价值2.5万元，我们并没有收到，原告出具的出库单上面的签字人王宝亮不是我单位的人，此款不应由被告承担。2014年3月31日以后在原告处购买的140机芯价格应是1.8万元，但原告明细单中写的是1.9万元，共19台，差价款应是1.9万元，此款亦应从原告请求的货款中减掉。
经审理查明，原告与被告沈阳市钰承龙工程机械配件商行长期进行破碎锤及部件买卖往来，在进行业务往来中，双方未签订书面合同,被告购货后，在原告出具的出库单上签字确认。截止2014年7月，被告尚欠原告货款152,266.2元未付。
上述事实，有原告提供的确认单、明细账、出库单，被告提供的运费收据、转帐收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二被告在原告处购货后，未全部给付原告货款，对此应承担给付货款及违约责任。对原告提出的8AT三角锤价值2.5万元由被告雇佣的司机提走并在原告的出库单上签字，此款应由被告承担的问题，因出库单上的签字人王宝亮不是被告的职工，王宝亮本人未到庭进行质证，原告提供的证据不能证明其请求的事实，故对原告的此项请求不予支持。
对被告主张现有价值32,780元的货物因有质量问题，在其库房存放，要求退给原告；已退货140机芯二台价值3.8万元，68机芯二台1.3万元，140整锤2台5万元，原告应在货款中减掉的问题，因未向本院提供该货物存在质量问题的证据，且被告收到货物后，未提供证据证明其已向原告提出要求退货的证据及其给原告退货、原告收到其退货的证据。被告对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利后果，故本院对被告的上述主张不予支持。
对被告主张已付货款，但因有质量问题退回原告的140活塞一条价值2100元，140钢体总成一台价值1.2万元，此款原告应予返还的问题，因未提供退回140活塞，原告收到的证据，原告对此予以否认。被告退回原告140钢体总成一台时，在原告的入库单上已写明“中钢体后坐全部上绣已报废”，有被告的司机签字确认，该责任应由被告承担，故对被告的上述抗辩理由不予支持。
对被告主张的往返运费1.7万元应由原告承担的问题，因双方对运费承担问题没有约定，且被告向本院提供的运费单据系其经营过程中发生的费用，不能证明该运费应由原告承担。对被告主张的自2014年3月31日以后购买的140机芯价格应是1.8万元，但原告明细单中写的是1.9万元，共19台，差价款应是1.9万元，此款亦应从欠货款中减掉的问题，因被告在购买时，在原告的出库单上已写明价款，被告未提出异议，在结算货款时，对此提出异议，不符合正常交易常理，故对被告的此项抗辩理由不予支持。
对被告提出的发往西安140机芯一台价值1.9万元、发往大庆155中钢体一台价值1.8万元，不是其让原告发的货，对此货款不承担的问题，因发往西安的140机芯一台，系通过沈阳恩杰货物运输有限公司发货，在该发货单上，收货人预留的电话系被告李丹的电话号码。经本院到该运输公司核实，发往西安的140机芯一台到达运输地后，货站按收货人的电话号码联系，经收货人同意指定收货人后，货站交付货物，此方式是通常的货物运输方式，由此应认定发往西安140机芯一台是原告应被告的要求而发货。发往大庆155中钢体一台，在双方提供的客户往来明细账（确认单）中，已明确原告于2014年6月6日销售155中钢体，本期增加1.8万元，2014年6月17日入库155中钢总成，本期减少1.8万元，此款已在被告尚欠原告的货款中冲减，故对被告的此项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市钰承龙工程机械配件商行、蔡金龙于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳聚鑫实业有限公司货款152,266.2元；
二、被告沈阳市钰承龙工程机械配件商行、蔡金龙于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳聚鑫实业有限公司逾期付款利息（以152,266.2元为基数，自2014年8月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 王 达
人民陪审员 蔺 佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许嘉城
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执277号
申请人宋万年,男,汉族。
被执行人王保民，男，汉族。
申请人宋万年与被执行人王保民民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00564号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款7万元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自觉履案件款4万元，剩余案件款被执行人暂无能力清付，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执277号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现被执行人有可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张亚梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4194号
罪犯倪杨，男，1986年4月6日出生，汉族，四川省乐至县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年11月17日作出（2011）温江刑初字第362号刑事判决书，以被告人倪杨犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币25000元（已履行）。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4108号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年一个月，刑期至2021年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯倪杨被判处处罚金人民币25000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪杨减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7808号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：杜庆星，男，1989年5月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告杜庆星信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告杜庆星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金6283.25元，利息4075.33元、手续费258.08元（暂计算至2016年10月10日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月11日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计10616.66元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年5月11日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡普卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年10月10日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计10616.66元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杜庆星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2013年5月8日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2013年5月23日至2016年10月10日所产生的交易明细及交易余额为10616.66元。
4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告杜庆星未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告杜庆星在原告处申请办理交通银行标准信用卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告杜庆星在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月10日，被告杜庆星共拖欠原告信用卡本金6283.25元，利息4075.33元、手续费258.08元，欠款合计10616.66元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告杜庆星在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告杜庆星拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜庆星于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金6283.25元，利息4075.33元、手续费258.08元（利息、手续费暂计算至2016年10月10日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月11日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告杜庆星负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 厉 峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1443号
罪犯刘晓鹏，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。曾因犯抢劫罪于2002年9月30日被登封市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元，2005年1月15日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年12月30日作出(2011)登刑初字第18号刑事判决，认定刘晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月17日起至2024年11月16日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对刘晓鹏减去有期徒刑九个月。刑期至2024年2月16日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘晓鹏自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月至2010年4月间，刘晓鹏单独或伙同他人分别在登封市多地入室盗窃19起，盗窃现金、电脑、摄像机、黄金首饰等财物共计价值十余万元。该犯系累犯；于2017年2月22日缴纳罚金50000元。
罪犯刘晓鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年5月、2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年1月获得表扬;2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2012年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2577号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨叶，女，1988年6月28日出生，住四川省邛崃市。
公民身份号码:×××。
原告兰超杰与被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨叶经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限15天，自二零一六年五月二十四日至二零一六年六月八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十四日，被告杨叶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十四日至二零一六年六月八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杨叶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨叶应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨叶无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨叶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨叶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币三万元；
二、被告杨叶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以三万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五百五十元(原告兰超杰已预交二百七十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨叶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审542号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市松陵南方建筑装璜材料厂，所在地苏州市吴江区松陵镇江新村。
负责人沈锡林，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20038号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币29117.72元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20038号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11476号
原告：杨大亮，男，汉族，1985年8月6日出生，住四川省大竹县，
被告：陈林泉，男，汉族，1995年5月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
原告杨大亮诉被告陈林泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月20日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大亮撤诉。
案件受理费250元，由原告杨大亮负担。
审判员 孔庆强
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第6496号
原告高瑾，女，1972年11月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。被告陈东，男，1967年11月11日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告高瑾与被告陈东离婚纠纷一案中，2015年11月11日原告高瑾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高瑾撤回起诉。案件受理费200元，由原告高某负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 王胜国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保127号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东雪野不锈钢有限公司。
被申请人：淄博嘉源集团有限公司。
被申请人：李宏伟。
被申请人：张慧。
被申请人：高夙绨。
被申请人：解华珍。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人山东雪野不锈钢有限公司、淄博嘉源集团有限公司、李宏伟、张慧、高夙绨、解华珍金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1398号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执345号
申请执行人:袁响响，男，1992年4月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于袁响响与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1264号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人袁响响的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月二日
书记员 沈云飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执258号之一
申请执行人中国xx支行
负责人韦xx，行长。
被执行人陈xx
被执行人梁xx
申请执行人中国xx支行与被执行人陈xx、梁xx金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）桂1281民初1308号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人陈有秋、梁文权对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国xx支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执258号。截止2017年3月21日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人陈xx偿还给申请执行人中国xx支行借款本金50000元及利息10387.6元（迟延履行期间的利息另计），负担案件受理费655元；二、被执行人梁xx对上述债务承担连带偿还责任；三、交纳案件执行费816元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人陈有xx、梁xx发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院查明，被执行人梁文权为宜州市xx小学教师，逐裁定每月扣留、提取其工资2000元。直至偿清完所有款项。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执258号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年六月七日
书记员 韦厚广
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1581号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人肖军港。
被执行人莫桂华。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第18号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第18号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524财保86号
隆回县卫生和计划生育局：
你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人肖海华有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9264号
原告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人：王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告：廖强华，男，1979年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：杨莺，女，1979年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司（以下简称资和信公司）与被告廖强华、杨莺追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资和信公司的委托诉讼代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告廖强华、杨莺经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告资和信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告为其垫付的银行欠款本息161，769.48元。事实及理由如下：被告廖强华由原告担保向中国银行股份有限公司重庆大渡口支行贷款86万元用于购买渝AUXX**汽车一辆。被告廖强华与中国银行签订的贷款合同中约定每月按时足额还款，否则视为被告违约，贷款行有权根据与原告签订的《信用卡专向分期付款保证合同》的约定，要求原告代为偿还其借款。同时，资和信公司与二被告签订了《担保协议书》，约定资和信公司若为其承担了连带保证责任后，有权向其进行追索垫付的款项，并由其承担违约责任以及实现债权所产生的一切费用。资和信公司为被告廖强华向贷款行代偿了欠款共计161，769.48元。资和信公司依法取得了向被告进行追偿的权利。故提起本案诉讼。
被告廖强华、杨莺未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、担保协议书、代偿证明、结婚证，被告未到庭，未提交证据。本院经审查认定事实如下：2012年9月27日，中国银行重庆大渡口支行与被告廖强华签订《信用卡专向分期付款合同》约定，本合同项下“专向分期付款”额度为86万元，分期期数为36期，“专向分期付款”用途为支付其购买的汽车款项。双方还约定了手续费、还款方式、担保方式等。
同日，原告与中国银行重庆沙坪坝支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告为被告与中国银行重庆沙坪坝支行之间的《信用卡专向分期付款合同》提供全程连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
之后，原告作为甲方，被告廖强华作为乙方，签订了《担保协议书》，协议书第九条约定“如因乙方未能在三十天内正���还款或未及时补足还款，导致甲方为乙方向贷款行垫付还款，则甲方对乙方的该笔债务享有债权，乙方同时无条件、不可撤销地同意：将贷款所购汽车的抵押权人由贷款行变更为甲方，且该项抵押登记变更手续由贷款行和甲方完成后无须乙方的认可和签署即生效；该项抵押手续的变更完成后，乙方须继续履行《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议；放弃要求贷款行和甲方先行处置抵押物的抗辩权，直接承担《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议中规定的还款责任，否则甲方即有权直接通过法律途径主张自己的债权。”被告杨莺在财产共有人一栏签字。
贷款人中国银行重庆大渡口支行按《信用卡专向分期付款合同》的约定向被告陈勇发放86万元贷款后，被告违反合同约定，��按时足额还款，原告资和信公司替其向银行代偿了借款本金及利息共计161，769.48元。
二被告于2008年1月2日登记结婚。重庆资和信信用担保有限公司于2014年10月22日变更名称为重庆资和信非融资性担保有限公司。
本院认为，被告廖强华与中国银行股份有限公司重庆大渡口支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告与中国银行股份有限公司重庆大渡口支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》、原告与被告廖强华、杨莺签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告廖强华应当严格按照合同履行还款义务，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行出具的《代偿证明》证明被告廖强华违反借款合同的约定，长期拖欠银行贷款，原告已为其垫付了款项161，769.48元，原告有权依据《担保协议书》的约定向被告161，769.48行使追偿权，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且杨莺在该协议书上签字，故应作为夫妻共同债务处理。《担保协议书》虽然因沿用格式的问题存在名称笔误，但并不影响其意思表示。原告的诉讼请求本院予以支持。
被告廖强华、杨莺经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖强华、杨莺偿付原告重庆资和信非融资性担保有限公司代其向中国��行股份有限公司重庆大渡口支行偿还的款项161，769.48元。限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，公告费600元，共计4136元（原告已预交），由被告廖强华、杨莺负担，并限于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李红波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 荣
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1676号之一
原告李某，女，1972年5月8日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告雷某，男，1969年1月2日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告李某诉被告雷某离婚纠纷一案，因原、被告自行协商和好，原告李某来院申请撤诉，经审查，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 丁守军
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 晨
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初924号
原告：李玉干，男，1951年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：朱翔，男，1988年8月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告李玉干与被告朱翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李玉干到庭参加诉讼，被告朱翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉干向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计70530元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日21时45分，被告朱翔无证驾驶“雅马哈”牌无号牌二轮摩托车，自孝感市孝南区祝站镇小朱湾至徐家田，当其驾车沿李畈村八埠湾路段由北往南行驶，因被告朱翔驾车疏忽大意，导致其所驾驶“雅马哈”牌无号牌摩托车前部与同向前方路边行走的原告李玉干相撞，造成原告李玉干受伤及摩托车受损的交通事故。故原告李玉干至法院。
被告朱翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告李玉干提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日21时45分，被告朱翔无证驾驶“雅马哈”牌无号牌二轮摩托车，自孝感市孝南区祝站镇小朱湾至徐家田，当其驾车由北往南行驶至孝感市孝南区祝站镇李畈村八埠湾路段时，因被告朱翔驾车疏忽大意，导致其所驾“雅马哈”牌无号牌二轮摩托车前部与同向前方路边行走的原告李玉干相撞，造成原告李玉干受伤及摩托车受损的道路交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队事故认定，被告朱翔负该事故的全部责任，原告李玉干无责任。原告李玉干受伤后住院14天，支付医疗费31157.33元。2017年2月21日经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，李玉干构成八级伤残；自受伤之日起，误工期120日，护理期120日，营养期90日；出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，原告李玉干住院共支付医疗费31157.33元，其中24896元系交警部门给付的交通医疗救助款，原告李玉干实际医疗费支出6261.33元。另外事发后，被告朱翔向原告李玉干支付医疗费2000元。被告朱翔所驾车辆未投交强险及商业第三者责任险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告李玉干因本案交通事故造成损失的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。在此事故中，被告朱翔负全部责任，原告李玉干因本案交通事故受伤所造成的损失由被告朱翔承担全部责任。经核实，原告李玉干的损失如下：医疗费6261.33元（31157.33元-24896元）、后期治疗费1500元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金49744.80元（11844元/年×14年×30%）、护理费10237.15元（31138元/年÷365天×120天），以上合计70243.28元。被告朱翔先垫付的2000元在执行中予以扣减，故被告朱翔还应支付原告李玉干损失68243.28元。被告朱翔经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱翔赔偿原告李玉干损失68243.28元。
驳回原告李玉干其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告朱翔负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董劲松
二〇一七年五月四日
书记员 饶 果
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告李玉干证据目录：
证据一：李玉干身份证复印件。证明原告李玉干的诉讼主体资格及身份信息。
证据二：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过。
证据三：孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告李玉干的伤情。
证据四：住院诊断证明书及出院记录。证明原告李玉干受伤住院治疗的情况。
证据五：医疗费票据。证明原告李玉干支付医疗费用的事实。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢239号之二
申请执行人：高昌时。
被执行人：黄春萍。
被执行人：高庆套。
被执行人：黄旭才。
申请执行人高昌时申请执行黄春萍、高庆套、黄旭才民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）泰兴西民初字第479号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄春萍应偿还申请执行人高昌时借款本金45万元及利息，并承担案件受理费10460元，被执行人高庆套、黄旭才对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理，因查无可供执行的财产信息，本院终结本次执行程序后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月27日恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄春萍名下位于兴化市嘉鸿豪庭90幢301室的房产进行拍卖，拍卖成交，经分配，申请执行人高昌时受偿90760元（包含偿还借款72500元，诉讼费10460元，评估费7500元，公告费300元），缴纳执行费6807元；被执行人黄春萍偿还申请执行人高昌时50000元；被执行人黄旭才偿还申请执行人高昌时100000元，申请执行人合计受偿240760元。双方当事人就余欠借款达成和解协议，约定被执行人分期偿还欠款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除拍卖被执行人黄春萍名下的房屋受偿款，被执行人黄春萍、黄旭才偿还的借款外，双方当事人就余欠款达成和解协议，约定被执行人分期偿还借款，该和解协议不违背法律规定，本院予以认可。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴西民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 宗维敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3388号
原告：崔某某，男，1971年12月13日出生，汉族，住靖边县。
被告：樊某某（又名樊某甲），男，1986年8月14日出生，汉族，住靖边县。
原告崔某某与被告樊某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款29000元，并按月利率20‰承担从2015年9月25日起至清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告樊某某向案外人李立功借款29000元，约定利息为月利率22‰，由原告崔某某提供担保，后被告樊某某拒不偿还借款，原告作为担保人代被告偿还借款本金29000元、利息4466元。
樊某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支、收条1支、申请债权人李立功出庭作证。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告樊某某向案外人李立功借款29000元，约定利息为月利率22‰，由原告崔某某提供担保，后被告樊某某拒不偿还借款，原告作为担保人代被告偿还借款本金29000元，偿还利息4466元。后原告向被告索要垫付款，被告拒不偿还，故涉诉本院。
本院认为，被告樊某某与案外人李立功签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。原告崔某某与被告樊某某在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行合同的义务。被告樊某某在借款后不履行还款义务，原告崔某某作为保证人向债权人偿还了借款本金29000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但追偿的数额应以实际垫付的数额为限，故对原告请求由被告支付从2015年9月25日起至还款之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告给付垫付款本金29000元的诉讼请符合法律规定，本院予以支持，给付利息的数额以实际垫付的数额为限。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊某某于本判决生效后十日内给付原告崔某某垫付款本金29000元、利息4466元，共计33466元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 薛新雨
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1656号之一
本院在执行刑庭与马亮罚金一案中查明并认定，马亮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2338号
（2016）黑02刑更第2338号
罪犯郭XX，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年8月26日作出（2014）穗增法少刑初字第37号刑事判决，以被告人郭XX犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭XX减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年2月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1258号
申请执行人喻德兰,女,1972年2月19日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人喻德兰与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第45号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人6411元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资6411元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第45号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2011号
申请执行人：宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：董海鹰，该公司董事长。
被执行人：贾维民，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司与被执行人贾维民借款合同纠纷一案，本院2016年6月6日作出的（2016）皖1802民初1742号民事判决已发生法律效力，因被执行人贾维民未按民事判决履行义务。申请执行人宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司于2016年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付170000元借款及利息（至2015年9月22日利息为21186元，自2015年9月23日起至实际付清之日止的利息以本金17万元为基数、按月利率2%计算，每日利息112.2元）、律师代理费15000元，诉讼费2100元，本案执行费由被执行人给付。
本院在执行中查明，被执行人贾维民名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾维民名下位于安徽省宣城市宣州区锦城南路九七五一工厂院内1幢404室，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年九月十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1026号
申请执行人：祝振秀，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郭明亮，男，汉族，个体经营，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人祝振秀与被执行人郭明亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初113号民事调解书已生效；因被执行人郭明亮未履行义务，申请人祝振秀于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人郭明亮给付借款50000元及相应利息10000元、诉讼费525元，并承担执行费568元。执行中，被执行人郭明亮与刘巧云为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故本院可依法执行被执行人郭明亮与刘巧云的财产用以偿还债务；经查被执行人郭明亮与刘巧云银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人���明亮与刘巧云银行存款61093元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月十九日
书记员 胡枫情
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复65号
复议申请人（申请执行人）：陶红，女，1969年11月14日出生。
委托代理人：杨海燕（陶红之夫），1968年8月29日出生。
被执行人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。
法定代表人：王一谔，董事长。
委托代理人：杨宁，女，1981年12月17日出生。
被执行人：世界自然基金会（瑞士）北京代表处，经营地址北京市东城区劳动人民文化宫东门内文华宫1609室。
法定代表人：卢思骋，总干事。
复议申请人陶红因不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105执异679号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京外企人力资源服务有限公司（以下简称外企服务公司）原审称，我公司与陶红劳动争议一案，我公司已经将（2015）朝民初字第59628号民事判决书确认的义务履行完毕，因为判决载明的工资是税前，我公司已在依法代扣个人所得税之后将剩余款项支付给申请执行人，判决确认的义务已经履行完毕，因此我公司提出异议，要求停止执行。
复议申请人陶红原审称，不同意外企服务公司的异议请求，请求法院驳回其执行行为异议，理由如下：第一，依照生效判决，外企服务公司应支付的款项系拖欠我方在劳动合同期内若干个月的合法工资，属于补发工资不是一次性补偿金，应该分摊到各个月进行纳税。外企服务公司按照一次性收入纳税实际是故意缴纳高额税款，对我打击报复。第二，被执行人提供的陶红完税证明不具备真实性，是伪造的。此外，完税凭证涉及个人隐私，未经我方允许税务机关不应该出具。第三，我们的劳动合同在2015年12月31日终止，该日期以后不应该再有代扣代缴的义务。第四，根据法院判决的实际情况，用人单位应如实与税务沟通，采取合理的扣缴方法和税率进行代扣代缴。经过计算，外企服务公司多缴纳税款×××元，我要求驳回外企服务公司的执行异议，继续执行上述差额。
朝阳区人民法院查明，陶红与外企服务公司、世界自然基金会（瑞士）北京代表处（以下简称自然基金会）劳动争议一案，本院作出（2015）朝民初字第59628号民事判决，判令：1、外企服务公司无需继续履行与陶红于二〇一三年十二月十二日签订的劳动合同；2、外企服务公司于判决生效后七日内支付陶红二〇一五年七月二十二日至二〇一五年十一月十日期间工资×××元（税前），自然基金会对上述金额承担连带责任；3、外企服务公司于判决生效后七日内支付陶红二〇一四年一月一日至二〇一五年六月三十日期间未休年休假工资×××元（税前），自然基金会对上述金额承担连带责任；4、驳回陶红其他诉讼请求；5、驳回外企服务公司其他诉讼请求；6、驳回自然基金会其他诉讼请求。陶红不服上述判决提起上诉，北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）于2016年7月28日作出（2016）京03民终7898号民事判决：驳回上诉，维持原判。权利人陶红向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日以（2016）京0105执字第13985号立案受理。
本案审查中，外企服务公司向本院提交纳税人为陶红的完税证明，主张其中2016年9月19日一笔金额为×××元的税款为其依照生效判决代扣代缴税款，并主张税后剩余款项×××元已经向陶红支付。陶红认可×××元款项已经收到，但称外企服务公司代扣代缴之个人所得税计算方式有误，数额过高，属于故意报复行为，并对外企服务公司提交的完税凭证之真实性不予认可。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，依据生效判决，外企服务公司应给付陶红之工资为税前款项。外企服务公司作为支付所得的单位为扣缴义务人，其代扣代缴个人所得税之行为并无不当。本案中，双方对于税后金额已经支付之事实不持异议，外企服务公司据此主张判决确认之债务已经履行完毕，应当予以支持。此外，本案中双方对个人所得税纳税金额及计算方式等所持争议，不属于执行中审查范围，本案中不予处理，可另行依法解决。据此，朝阳区人民法院裁定外企服务公司提出的执行异议成立。
复议申请人陶红不服一审裁定，向本院复议称，依照判决，外企服务公司应当补发我2015年7月至11月的工资，关于个人所得税的缴纳问题在判决中并未确定，不在本案执行范围。即使由用人单位代扣代缴，该收入也不是一次性工资收入，应当按月分摊缴纳个人所得税。外企服务公司按照一次性工资收入的标准代缴个人所得税没有法律根据。请求撤销一审裁定，驳回外企服务公司的执行异议。
被执行人外企服务公司称，我公司作为用人单位有义务代扣代缴个人所得税，复议申请人如有异议，应向税务部门反映。我公司已将判决义务履行完毕，法院不应当继续执行。我公司同意一审裁定，请求驳回复议申请人的复议请求。
本院查明的事实与朝阳区人民法院一致。
本院认为，根据本案判决，外企服务公司向陶红补发的工资为税前工资，因此外企服务公司根据有关规定代扣代缴个人所得税并无不当，至于陶红所称外企服务公司在缴税时适用的计算方法错误，造成其多缴税款的问题，未向本院提供相应证据，故对其复议理由本院不予支持。陶红对个人所得税的征收如有异议，可迳行向税务部门反映。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陶红的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105执异679号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙国梁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执692号之一
申请执行人郭凝晓，居民。
被执行人李长顺，居民。
申请执行人郭凝晓与被执行人李长顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十月八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1584号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款32047.5元，已执行／元，尚欠32047.5元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1584号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月七日
书记员 夏 毅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1137号
原告：云阳县吴术碧粮油批零部，住所地云阳县双江街道滨江路莲花市场一楼59、60号，注册号500235200025475。
经营者：吴术碧，女，1966年10月30日出生，汉族，住云阳县路阳镇双龙路798号，公民身份号码5112241966********。
被告：袁成,男,1987年1月16日出生,汉族,住垫江县白家镇新街**号,系云阳县福来源火锅店业主，公民身份号码5002311987********。
原告云阳县吴术碧粮油批零部与被告袁成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县吴术碧粮油批零部到庭参加诉讼。被告袁成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县吴术碧粮油批零部向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告货款27773.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清货款时止。事实和理由：2016年10月29日前后，被告因经营火锅店在原告处赊购食品材料，向原告出具欠条一张以及签订货单，所欠货款经原告多次催收未付，故起诉维权。
被告袁成未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告因经营云阳县福来源火锅店在原告处赊购食品材料，2016年10月29日，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠路阳货款26000.00元；同年12月4日，被告在原告处赊购食油等计币434.00元，并在销货清单签名确认；同月12日，被告又在原告处赊购调味品计币1339.00元，并在销货清单上加盖云阳县福来源火锅店发票专用章确认。上述货款被告至今未支付原告。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口信息、欠条、个体工商户管理登记卡、路阳粉条吴术碧粮油批零部销货清单佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买食品材料，原告也实际交付了食品材料，且双方进行了确认，其债权、债务关系明确合法，被告应当支付货款。而被告至今未支付货款，已构成违约，除应当支付所欠货款外，还应当依法承担违约责任。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
限被告袁成在本判决生效后十日内清偿原告云阳县吴术碧粮油批零部货款27773.00元，并从2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.00元，减半收取272.00元，由原告负担25.00元，被告负担247.00元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年三月二十日
书记员 谭 文
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第198号
申请执行人黄石头，男，住所地常宁市。
被执行人雷艳萍，地址常宁市。
被执行人刘茂忠，地址常宁市。
黄石头与雷艳萍、刘茂忠民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院于2015年11月30日作出的(2015)常民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷艳萍、刘茂忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄石头向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证发现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人雷艳萍、刘茂忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄石头在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷艳萍、刘茂忠新的财产线索，申请执行人黄石头可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年六月八日
书记员 唐福龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06675号
申请执行人李仰波，男，1985年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁明明，男，1994年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李仰波诉祁明明民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执452号
申请执行人车凤玲,女,1965年7月1日出生,汉族,住大庆市。
被执行人刘晓萍,女,1962年12月19日出生,汉族,大庆油田采油二厂退休职工,住大庆市。
被执行人王起,男,1972年6月3日出生,汉族,无业,住克山县。
原告车凤玲诉被告刘晓萍、王起民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车凤玲于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人刘晓萍、王起无财产可供执行,现申请执行人李敏茹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3297号
原告汪厚军，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告何素兵，居民。
被告周洪岩，居民。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告汪厚军诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员姜怀友适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪厚军的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪厚军诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资5134元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。
被告周洪岩辩称，欠工资是事实。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。
被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。
被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。
经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款5134元。被告何素兵出具一份证明，确认欠到原告工资款5134元。之后，原告多次索要，被告之间互相推诿均未给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵共计欠原告工资款5134元，有被告何素兵所写证明证实，对原告要求被告何素兵给付工资款5134的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款5134元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告汪厚军工资款5134元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告汪厚军对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜怀友
二〇一六年六月十八日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。