wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00661号
上诉人（原审原告）唐明义。
被上诉人（原审被告）陈贵。
上诉人唐明义因与被上诉人陈贵不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）黔钟民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月27日，原告唐明义与案外人田兵、蒋勇签订合伙协议，共同经营六盘水如玉矿业有限公司，2012年10月，被告陈贵出资参与合伙经营。2013年3月22日，六盘水如玉公司书面委托原告唐明义与被告陈贵共同收回如玉公司在贵州六盘水元亨实业有限公司货款。2013年6月4日，原告唐明义与被告陈贵共同指定贵州六盘水元亨实业有限公司将上述货款中的1142530.24元转到贵州松林煤业有限公司在贵州水城矿业集团有限公司预付煤款户头，同日，原告唐明义自贵州六盘水元亨实业有限公司收回100000元货款，被告陈贵收回95101.74元货款。2013年8月12日，被告陈贵将1142530.24元货款从贵州松林煤业有限公司在贵州水城矿业集团有限公司预付煤款户头转到六盘水江海实业有限公司在贵州水城矿业集团有限公司预付煤款户头。2013年12月19日，被告陈贵又将上述货款转到贵州恒海能源投资有限公司在贵州水城矿业集团有限公司预付煤款户头。现原告唐明义认为六盘水如玉矿业有限公司应当退还其合伙股金604148.97元，且该款包含在双方共同收回并指定转到贵州松林煤业有限公司在贵州水城矿业集团有限公司预付煤款户头的1142530.24元货款当中，且该款项已被被告陈贵转移占用，并拒绝返还，故诉至法院。
原审判决认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的利润分配表、应补股金的确认表等证据，因未经全体合伙人一致同意，故不足以证明原告的诉讼主张，且原告提交的证据中亦未涉及其越野车作价入伙的60000元应如何退伙，原告亦无证据证实在元亨公司退出的1142530.24元款项中应占多少份额，故原告要求被告返还604148.97元合伙股金的诉讼请求，缺乏有效依据，不予支持。原、被告双方可共同收回本案争议款项后，自行协商处理，或与其他合伙人另行处理。原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告唐明义的诉讼请求。案件受理费12564元因适用简易程序审理减半收取6282元，由原告唐明义自行负担。
一审宣判后，上诉人唐明义不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人向上诉人返还合伙资金604148.97元，支付2013年6月至2014年12月的资金占用费271867元（资金占用费计算至全款退还之日止），共计876015.97元；三��本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的理由是：上诉人已提供充分证据证明六盘水如玉矿业有限公司（以下称如玉公司）已将合伙股金退还上诉人与被上诉人，现该资金被上诉人擅自占用。2013年3月22日，如玉公司出具授权委托书，委托上诉人与被上诉人收回贵州六盘水元亨实业有限公司（以下称元亨公司）差欠的货款，并将该笔欠款作为合伙股金退还给二人。庭审过程中，被上诉人当庭承认在未经上诉人同意的情况下，上述款项已被私自转入贵州恒海能源投资有限公司。被上诉人独自掌控资金的行为侵害了上诉人的合法权益，故其负有返还上诉人应得合伙股金的义务。一审判决以上诉人提交的利润分配表，应退、应补股金确认表未经合伙人签字为由，否认证据呈现的事实错误。2012年5月27日，上诉人与如玉公司田兵、蒋勇签订合伙协议，约定原田兵经营的如玉公司���第三方共同出资合伙经营煤炭。2012年10月，被上诉人出资参与合伙经营煤炭。2013年经全体合伙人结算，被上诉人入伙前如玉公司应退还上诉人合伙股金427370.62元。2012年8月至2013年2月扣减亏损后应退上诉人入伙股金216778.35元。被上诉人入伙前应退上诉人的股金216778.35元已经全体合伙人签字确认，该笔款项应计入上诉人股金的退还份额。尽管被上诉人未在利润分配表，应退、应补股金确认表上签字，但被上诉人不可能在不知道退伙股金退还事宜及股金退还份额的情况下前往元亨公司收回欠款转为退伙股金。被上诉人经授权与上诉人一同收回元亨公司的欠款转为退伙金的行为已经默认了利润分配表，应退、应补股金确认表关于退还股金金额的内容。一审判决否认上诉人将自有的贵B904**号现代越野车作为投入如玉公司合伙款项的事实错误。2012年12月21日，上诉人与如玉公���签订协议将贵B904**号现代越野车作价60000元投入如玉公司，该协议经如玉公司盖章、法定代表人田兵确认并办理了车辆过户手续。上诉人将车辆投资入股的程序合法。被上诉人未对车辆作价提出异议，60000元应计入退还股金中。
二审中，被上诉人陈贵向本院作如下答辩：股金是如玉公司应该返还给上诉人的。如玉公司委托上诉人与被上诉人去收的钱是货款不是股金，二人收货款在前，股金结算在后，本案的款项就算追回来了，上诉人的股金是多少也应该由如玉公司进行分配。
二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人主张的应退股金的数额是否确定，被上诉人是否负有返还该笔款项的义务。上诉人主张其应退股金金额为604148.97元，该金额由2013年2月28日各股东应退、应补股金确认表及2013年7月9日利润分配情况表确定。但2013年3月22日六盘水如玉矿业有限公司向上诉人及被上诉人出具授权委托书时，虽载明二人向六盘水元亨实业有限公司主张的货款系六盘水如玉矿业有限公司应退还上诉人及被上诉人的股金，但出具该授权委托书时（2013年7月9日），利润分配情况表还未产生，上诉人认为其应退股金包含在催要的货款中的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12560元，由上诉人唐明义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 ��芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹 溪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3837号
罪犯李天法，男，汉族，1970年7月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年5月14日作出（2009）利刑初字第184号刑事判决，以被告人李天法犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金七万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李天法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李天法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李天法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天法减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月8日起至2022年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2535之一
申请执行人白艳君，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白艳君与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1663号
罪犯陈海，男，29岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）筑刑二终字第111号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金11000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年12月，2014年1月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海准予减刑十一个月(刑期自2010年7月6日至2017年12月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4245号
原告韩廷富。
被告榆林市圣凯诺酒店有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路邮政大楼北侧，统一信用社会信用代码：91610800783690086U。
法定代表人薛强，系该公司执行董事长。
原告韩廷富与被告榆林市圣凯诺酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由���判员何子飞适用简易程序审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩廷富到庭参加了诉讼，被告榆林市圣凯诺酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩廷富诉称：从2008年4月份开始，经原、被告协商同意，原告一直给被告供调料，口头约定付款方式为按月结算，刚开始被告按时结算并付款。到2008年7月18日结算时，被告推脱不给。被告共给原告出具收货单据177支，经双方五次计算，被告出具费用报销单五支，共计欠原告调料款40270元。原告多年向被告索要货款无果，故起诉至法院。诉讼请求：一、判决由被告立即偿还原告购买调料款40270元；二、依法判决被告支付原告从2009年1月1日起计算到2016年1月1日共计7年按照年利率6%计算逾期资金占用期间的利息计16913元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告韩廷富向本院提供了以下证据：
一、2008年7月18日票据（费用报销单一支、发货票一支、原材料入库单52支）、2008年9月20日票据（费用报销单一支、发货票一支、原材料入库单46支）、2008年9月20日票据（费用报销单一支、发货票一支、原材料入库单38支）、2008年10月17日票据（费用报销单一支、发货票一支、原材料入库单9支）、2008年10月17日票据（费用报销单一支、发货票一支、原材料入库单32支）共计五宗，用以证明原告每月给被告供货调料款，被告给原告出具原材料入库单，到每月结算后原告向被告出具发货票后，被告核对结算再给原告费用报销单，现被告欠原告调料款40270元。其中费用报销单上李世绿是酒店的采购，准支由杨余、韩建签字。原材料入库单上有被告公司盖章。
二、陕西省企业信息公示系统查询单一份，用以证明榆林市圣凯诺酒店有限公司经榆林市工商行政管理局登记注册，公司名称一直未变更。
被告榆林市圣凯诺酒店有限公司既未陈述答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，经审查，费用报销单、古城市场交易发货票、原材料入库单相互印证，能够证明被告公司共欠原告调料款40270元的事实，依法予以采信。原告提供的第二组证据，经审查，该组证据能够证明被告公司注册登记的信息情况，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：
原、被告口头约定由原告向被告公司供应调料。原告每次供货后，被告向原告出具材料入库单，经双方对账后原告向被告出具榆林市古城市场交易发货票，再由被告向原告出具费用报销单。原、被告双方于2008年7月18日、9月20日、10月17日经五次结算，被告向原告出具了五支费用报销单，内容为：“2008年7月18日调料款112073元；2008年9月20日调料、水产10690元、9433元；2008年10月17日货款1254元、7686元”。后原告持票据向被告索要货款无果，故起诉至法院。并提出上述诉讼请求。
另查明，榆林市圣凯诺酒店有限公司成立日期2006年3月16日，营业期限至2026年3月15日，经榆林市工商行政管理局登记，类型为有限责任公司，经营范围住宿、餐饮、美容美发（医学美容除外）、多功能厅；酒水饮料、针纺织品、日用百货、卷烟、雪茄烟的销售。2015年6月29日榆林市圣凯诺酒店有限公司法定代表人由杨涛变更为薛强。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合���，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当那个结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的原材料入库单加盖圣凯诺酒店的印章，后经双方对账形成费用报销单，报销单中的验证人与原料入库单库管系同一人，相互印证，并经被告公司“杨余、韩建”签字准支，可以确认原告与被告公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张被告支付拖欠调料款40270元的请求，经审查，榆林市圣凯诺酒店有限公司经榆林市工商行政管理局登记注册，类型为有限责任公司，成立日期2006年3月16日，营业期限至2026年3月15日，虽于2015年6月29日该公司法定代表人由杨涛变更为薛强，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，被告公司的债权债务不因法定代表人的变更而改变，故原告该项请求依法予以支持；原告主张被告从2009年1月1日至2016年1月1日止按照年利率6%承担违约金16913元的请求，经审查，按照双方下欠调料款的时间，该请求并未超出法定范围，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后��日内，由被告榆林市圣凯诺酒店有限公司支付原告韩廷富调料款人民币40270元，并承担逾期付款违约金人民币16913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告榆林市圣凯诺酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 何子飞
二〇一六年六月六日
书记员 雷梦娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00787号
申请执行人杨松，男，1968年6月7日出生，回族，住黑龙江省安达市朝阳街3委*组**号，居民。
委托代理人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
被执行人马海鸿，男，1973年1月25日出生，回族，住本城区朝阳中路**号，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年1月3日作出的(2013)临民初字第02930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨松于2015年1月26日向本院申请执行，执行标的为：37161元。
本案在执行过程中，申请执行人杨松向本院表示被执行人马海鸿下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)临民初字第02930号民事调解的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月十二日
书记员 程刚牛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)东刑初字第00175号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某，男，1957年10月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化程度，2005年12月26日至2015年5月任阜阳市颍州区教育局教研室副主任。2015年5月22日因涉嫌犯受贿罪被阜阳市颍东区人民检察院决定刑事拘留（未执行），同年5月23日经该院决定被监视居住，5月26日经该院决定被取保候审。2015年9月15日经本院决定被取保候审。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院于2015年8月3日以东检公诉刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人张某犯受贿罪，向本院提起起公诉。在审理过程中，被告人张某于2016年5月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 王华荣
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 俊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执76号
申请执行人:阿拉善盟路桥工程有限责任公司。
被执行人:杨彦龙，男，汉族，1981年7月12日出生，甘肃省金昌市人，农民，现住甘肃省金昌市永昌县。
申请执行人阿拉善盟路桥工程有限责任公司与被执行人杨彦龙追偿权纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2016年5月27日作出的(2016)内2922民初115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨彦龙应支付申请执行人阿拉善盟路桥工程有限责任公司赔偿款231.3028万元，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人杨彦龙确无可供执行的财产,该被执行人杨彦龙现在内蒙古第三监狱服刑，且申请执行人阿拉善盟路桥工程有限责任公司在���定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阿拉善盟路桥工程有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包玉龙
审判员 王集灿
审判员 韩 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 包 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4240号
罪犯肖志华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月19日作出(2013)温苍刑初字第685号刑事判决，以被告人肖志华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币300000元。被告人肖志华等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月16日以(2013)浙温刑终字第901号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币800元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志华准予减刑一年（刑期自2012年12月21日至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第732号
罪犯周敏泽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月2日作出(2012)温乐少刑初字第380号刑事判决，以被告人周敏泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）浙温刑终字第862号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周敏泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周敏泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周敏泽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敏泽准予减刑一年四个月二十日（刑期自2012年01月04日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第4078号
原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。
委托代理人高志强，男，系公司职工，现住东胜区。
被告张增明，男，汉族，现住东胜区。
被告武建梅，女，现住址同上。
被告李兴锁，男，汉族，现住东胜区。
被告袁文萍，男，汉族，现住址同上。
被告武志刚，女，汉族，现住东胜区。
被告武高礼，男，汉族，现住东胜区。
被告高延英，女，汉族，现住址同上。
原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司诉被告张增明、武建梅、李兴锁、袁文萍、武文刚、武高礼、高延英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志强、被告张增明到庭参加了诉讼，被告武建梅、李兴锁、袁文萍、武文刚、武高礼、高延英经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月31日，被告张增明、武建梅向原告借款660万元，约定年利率24.4%，利息每一个月一结。上述借款由被告李兴锁、袁文萍、武文刚、武高礼、高延英作为担保人承担连带保证责任，以上事实有借款合同、借款凭证、保证合同等证据可以佐证。被告仅支付了2012年10月21日前的利息，从2012年11月开始被告不按时支付利息，根据《借款合同》第二条、第十一条之约定，原告要求被告偿还全部借款本金及剩余利息。现原告诉至法院请求：1、请求人民法院判令被告张增明、武建梅偿还原告借款本金人民币660万元及从2012年10月21日起至2014年5月20日的利息2538927元，合计9138927元；2、判令被告张增明、武建梅承担从2014年5月21日起至实际给付之日止的利息，月利率按20.33‰计算；3、判令被告李兴锁、袁文萍、武志刚、武高礼、高延英对上述借款本利的偿还承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告张增明辩称，同意原告诉讼请求的本金数额，但是利息过高，2011年底以后就应该停利息或降利息，要求原告降低利息。
被告武建梅、李兴锁、袁文萍、武文刚、武高礼、高延英未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、借款合同一份、借款凭证一份、银行出账单一份，证明被告张增明、武建梅借款660万元的借款事实，利息约定及担保事实，原告已经实际支付了借款。
2、担保合同三份，证明李兴锁、袁文萍、武文刚、武高礼、高延英担保的事实。
被告张增明对原告证据真实性认可，证明问题认可。
经审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本庭予以确认。
经审理查明，2012年1月31日，被告张增明、武建梅与原告签订了借款合同（编号：***），向原告借款660万元，并由出具了借款凭证，约定借款期限为9个月，约定借款期限自2012年1月31日至2012年10月30日，年利率24.4%（月利率为20.33‰），放款方式为账户放款。原告于签订借款合同当日向借款人张增明履行给付借款义务，将借款660万元付至被告张增明账户。借款同日，原告分别与被告李兴锁、袁文萍、武志刚、武高礼、高延英签订保证合同，约定为保障上述借款合同的履行，被告李兴锁、袁文萍、武志刚、武高礼、高延英愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日后2年止。利息已付至2012年10月21日。
本院认为，被告张增明、武建梅向原告鄂市博源公司借款的事实清楚，双方签订的借款合同真实、合法有效，有原告所举证据及原告陈述、被告张增明答辩予以证实，故本院对该借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。”因此，原告要求被告张增明、武建梅偿还其借款的请求本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告主张的月利率超出法律规定部分的本院依法予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，被告李兴锁、袁文萍、武志刚、武高礼、高延英应当承担保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增明、武建梅于本判决书生效后五日内偿还原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司借款本金6600000元、利息2352988元（从2012年10月22日计算至起诉之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，见附表）以及从起诉之日至本判决生效之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李兴锁、袁文萍、武志刚、武高礼、高延英对上述款项承担连带保证责任，被告李兴锁、袁文萍、武志刚、武高礼、高延英承担保证责任后可向被告张增明、武建梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75772元、保全费5000元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 新
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初225号
原告高忠妍，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告高忠妍诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高忠妍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高忠妍负担。
审判长 张德雄
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 文魁兴
审判员 符 波
审判员 李雪刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 买歌豪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保205号
申请人秦忠孝，男，汉族，1960年6月25日出生，现住所地巴林左旗。
被申请人毛永会，1984年6月24日出生，现住所地巴林左旗。
申请人秦忠孝于2016年5月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人毛永会的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛永会的财产轿车一辆。
二、查封申请人秦忠孝的担保财产登记在朱凤芝名下左旗房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年五月二十七日
书记员 刁玉莹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00858-2号
申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县。
被执行人安中杰，男，1968年8月4日出生，住献县。
被执行人吕培增，男，1957年8月29日出生，住献县。
被执行人安中英，男，1961年2月2日出生，住献县。
河北献县农村商业银行股份有限公司申请执行安中杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。河北献县农村商业银行股份有限公司于2015-10-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第1535号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 哲
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第171号
申请复议人（申请执行人）：万书波。
被执行人（异议人）：乐亭县城市建设投资有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐新路35号人力资源与社会保障局二层。
法定代表人:赵长玺，该公司董事长。
被执行人：河北建工集团路桥工程有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇北大街。
法定代表人:杨玉伟，该公司董事长。
被执行人：乐亭新区建设投资有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇茂源街西远大国际酒店。
法定代表人:袁志刚，该公司董事长。
申请复议人万书波不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2015）唐执异字第31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，万书波与乐亭县城市建设投资有限公司（以下简称乐亭建投）、河北建工集团路桥工程有限公司、乐亭新区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山中院依据该院（2013）唐民初字第111号民事判决书立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，唐山中院于2014年1月17日作出（2014）唐执字第32号执行裁定，查封被执行人乐亭建投所有的房产证号为20××67号的房产所有权及乐国用（2013）035号、036号、037号、105号、106号、107号、108号土地使用权。于2014年3月28日作出（2014）唐执字第32-2号执行裁定，查封被执行人乐亭建投所有的坐落在乐亭县××金融东大街以北，发展大路以东，41-39号楼建筑面积182.896平方米、41-40号楼建筑面积182.896平方米、41-41号楼建筑面积181.348平方米、41-44号楼建筑面积211.108平方米共四套底商房屋所有权。于2014年5月5日作出（2014）唐执字第32-4号执行裁定，解除了对被执行人乐亭建投名下的乐国用036号土地使用权的查封。上述财产未进行评估作价。
另查，依据（2013）唐民初字第111号民事判决书内容，本案的执行标的本金为917.7056万元，目前被执行人乐亭建投已履行445.3万元。根据被执行人乐亭建投提供的查封财产相邻土地、房产的参考价值，（2014）唐执字第32号执行裁定裁定查封的土地及房产价值已明显超出了本案的执行标的额度。
异议人乐亭建投称，唐山中院（2014）唐执字第32号执行裁定，所查封的异议人的财产远远超出了本案的执行标的价值范围。故申请对超出裁定查封的房产及土地使用权予以解除查封。
唐山中院认为，执行机构查封的被执行人乐亭建投的房产所有权及土地使用权已明显超出了执行标的额度。异议人所提异议成立，对超出执行标的部分财产，应予解除查封，遂裁定撤销（2014）唐执字第32号执行裁定及协助执行通知书。
申请复议人万书波的复议理由:1、本案中，唐山中院在未对查封的财产进行评估的情况下，认定查封财产远远超出了本案的执行标的价值是错误的。2、唐山中院裁定认定执行标的数额明显没有包含利息数额，故唐山中院认定执行标的数额不清。3、法院未依法对超标的额部分财产解封，而是将查封的全部财产解封是错误的，且法院查封的乐亭建投所有的房产证号为20××67号的房产所有权及相关土地使用权属不可分割物。4、唐山中院无视广大农民工的合法权益，有意偏袒被执行人。请求撤销唐山中院（2015）唐执异字第31号执行裁定。
本院查明事实与唐山中院查明一致。
本院认为：唐山中院在异议审理过程中，既未查明截止到异议裁定作出之时万书波案件的执行标的额，也未对（2014）唐执字第32-2号执行裁定查封的财产价值进行评估，在（2014）唐执字第32-2号执行裁定查封的财产价值能否满足本案的执行标的额不清的情况下，撤销（2014）唐执字第32号执行裁定及协助执行通知书不当。唐山中院应及时对查封财产进行评估、拍卖，对超出执行标的额的部分予以解除查封，以保证双方当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院（2015）唐执异字第31号执行裁定，发回重审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武剑平
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第00581号
原告唐天云，男，生于1967年9月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。
法定代表人黄国平，该公司经理。
被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。
原告唐天云诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐天云及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐天云诉称，被告因需流动资金，2014年4月13日向原告借款100000元，借款期限约定为6个月，利息为月息2.1％，并出具借条一张；借条同时约定每月结息，如被告超期未还，按每月3％计算利息。被告至今未偿还原告借款，因此，原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款100000元，并按约定支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。
原告唐天云为证明其诉讼请求向本院举示了借条原件一份。
被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。
被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。
经本院审查认为，原告唐天云为证明其诉讼请求向本院举示的借条，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司法定代表人，因需流动资金周转，被告黄国平于2014年4月13日向原告借款100000元,并出具借条一张，借条明确约定借款期限为6个月，利息按月息2.1％每月结算一次，同时约定如被告超期未偿还借款，按月息3％计算利息。两份借条均加盖了被告梁平县平泉米业有限责任公司的印章，“借用人”一栏加盖了“黄国平”的私章，“会计”一栏加盖了“孙自近”的私章。因被告至今未偿还原告借款，原告唐天云诉来本院要求二被告连带偿还原告借款本金100000元，并按约定支付利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2014年4月13日借条等证据予以证实。
本院认为，借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，被告应当按照借条约定向原告履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其对外经营活动应当由公司承担责任，原告举示的借条，形式上足以证实该借款系用于该公司的经营，原告也未提供其他证据证实该借款系二被告的连带借款，因此，对于原告要求二被告连带偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持，该借款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司偿还。根据该借条，原、被告约定了还款期限，并约定了利息，该利息的约定无违反相关法律规定之处，因此，被告应当按照约定支付利息。被告逾期未偿还原告借款，应当从约定的还款期限届满之日起支付逾期利息，该借条对逾期利息的约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告要求被告按照约定的利率标准支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应当从约定的还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息；被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告唐天云借款100000元及利息12530元，同时按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（逾期利息从2014年10月14日支付至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告唐天云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
代理审判员 田启松
人民陪审员 吴才国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹春阳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执165号
申请执行人开原市天奥石油化工设备厂。
投资人庞静久，该厂厂长。
被执行人开原市天宝物流服务中心。
负责人李志强，该中心业主。
被执行人沈阳广达物流有限公司。
法定代表人曹庆庆，经理。
本院执行申请执行人开原市天奥石油化工设备厂与开原市天宝物流服务中心、沈阳广达物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，申请执行人开原市天奥石油化工设备厂无法提供被执行人开原市天宝物流服务中心、沈阳广达物流有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1906号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年七月十三日
书记员 于 婧
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更335号
罪犯丁云士，男，1958年10月2日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县城关镇西街社区*组。现在在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2012年12月7日作出（2012）洛南法刑初字第00129号刑事判决，认定被告人丁云士犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2018年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年（实际刑期执行至2017年11月13日）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯丁云士确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获4个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯丁云士确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯丁云士在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁云士所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执319号
申请执行人：刘永旺，男，1968年3月生，住献县。
被执行人：李福全，男，1974年7月生，住献县城区。
刘永旺诉李福全追索劳动报酬纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2070号民事调解书，本院于2017年1月22日立案执行。经审查，执行案由错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘永旺对（2016）冀0929民初2070号民事调解书的执行申请。免交执行费1775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 冲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4134号
原告尤金，男，1983年12月12日生，汉族。
被告南京市江宁区前龙百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道谷里社区振容路*号。
经营者章金良。
委托代理人章建勇、王荫辉，该店员工。
原告尤金与被告南京市江宁区前龙百货超市店（以下简称前龙百货店）消费者权益纠纷一案,原告诉请法院判令被告退还货款696元并赔偿损失6960元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年2月13日，原告尤金在被告前龙百货店处购买尚品蓝牌冬虫夏草酒一箱（六瓶），价格696元。因该酒为普通食品，依规定不得添加冬虫夏草，尤金遂要求前龙百货店退货并赔偿，未果后，向本院提起诉讼。
判决结果
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告南京市江宁区前龙百货超市店于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告尤金货款696元并赔偿损失6960元。同时，尤金应将所购买的尚品蓝牌冬虫夏草酒一箱（六瓶）退还南京市江宁区前龙百货超市店。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京市江宁区前龙百货超市店负担（此款已由原告尤金垫付，南京市江宁区前龙百货超市店在支付上述款额时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李青
二〇一六年五月三十日
见习书记员 李伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执异102号
申请人:国商融通（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼5层0603。
法定代表人:曹占虎，总经理。
委托诉讼代理人：田禾，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昊，北京市中喆律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街128号。
负责人：钱宝莲，行长。
被执行人：北京哈比特生物制品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业开发区。
法定代表人：杨义雄，董事长。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称农行大兴支行）与被执行人北京哈比特生物制品有限公司（以下简称哈比特公司）借款纠纷一案的过程中，申请人国商融通（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国商公司）向本院申请变更为（2008）大执字第1832号案件的申请执行人，并提供了民事裁定书、民事判决书、委托资产批量转让协议、债权转让公告、债权转让协议、快递单等证据。
本院查明，2016年11月4日，农行大兴支行与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，农行大兴支行将其对债务人哈比特公司共计8笔债权转让给东方资产公司，其中1笔债权对应为（2008）大执字第1832号案件的主债权及从属权利。分户债权转让清单列明本金为1000000元、利息为2178946.43元。2016年11月22日，《金融时报》刊登关于“中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国东方资产管理公司北京办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，公告清单中第23号借款人为哈比特公司。
2017年3月29日，东方资产公司与国商公司签订《债权转让协议》，东方资产公司将其从农行大兴支行受让的对哈比特公司的债权转让给国商公司。2017年4月13日，东方资产公司将债权转让通知书发送给哈比特公司。2017年4月20日，《中国改革报》刊登关于“中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与国商融通（北京）投资基金管理有限公司之债权转让暨催收通知联合公告”。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案中，国商公司提交的证据证明其受让了申请执行人农行大兴支行享有对被执行人哈比特公司的全部债权，也履行了对被执行人哈比特公司的债权转让告知义务。故国商公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更国商融通（北京）投资基金管理有限公司为（2008）大执字第1832号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 赵 鑫
审判员 马元凯
二〇一七年九月十五日
书记员 吕旌辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1067号
罪犯曾先永，男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年12月24日作出(2012)楚刑初字第373号刑事判决，以被告人曾先永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月18日起至2024年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2023年5月17日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾先永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾先永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认��，罪犯曾先永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾先永减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月18日起至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01614号
申请执行人马小明。
被执行人赵灯亚。
被执行人韩素英。
关于朱美华申请执行赵灯亚、韩素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）坛民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：赵清田、张茜应连带返还马小明借款760000元及利息，并负担案件受理费11400元。因义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人赵灯亚、韩素英名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于南园二村4幢207室房产（已抵押、查封）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 彦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1563号之一
申请执行人项黎明，女，1983年12月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人蔡柏林，男，1963年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人杨小芹，女，1962年1月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村，组织机构代码14079967-8。
法定代表人蔡柏林，总经理。
被执行人江苏龙江冶金机械设备有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区，组织机构代码75051229-1。
法定代表人仲龙林。
关于项黎明与蔡柏林、杨小芹、江苏华能冶金电力机械有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2015）泰姜商初字第00875号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、蔡柏林、杨小芹应于判决生效后十日内共同向项黎明偿还借款本金1000000元、利息10000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年10月12日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、江苏华能冶金电力机械有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司对蔡柏林上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向蔡柏林追偿。判决生效后，因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费13890元。2016年7月26日，本院立案受理。
执行过程中查明，在我院辖区内，除了我院轮候查封的被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司所有的另案执行时尚在拍卖、处置过程中的且有抵押的址于泰州市姜堰区张甸镇葛庄村房产外（产权证号：800300**）暂无其他财产可供执行，无其他房产、车辆登记信息，亦无银行存款。
执行中，本院依法将蔡柏林、杨小芹、江苏华能冶金电力机械有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，目前，本院已受理多起以蔡柏林、杨小芹、江苏华能冶金电力机械有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司为被执行人的案件，均因上述原因而未能执结。
2017年1月3日，本院向申请执行人书面告知本院执行中查明的上述情况，要求其在5日内向本院提供被执行人财产线索，至今未能得到申请人回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以蔡柏林、杨小芹、江苏华能冶金电力机械有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司为被执行人的案件中有执行款项执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00875号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人蔡柏林、杨小芹、江苏华能冶金电力机械有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司有其他可供执行的财产线索时，申请执行人项黎明可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 章书平
二〇一七年一月十三日
书记员 万 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初9070号
原告深圳市鑫三奇电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗第四工业区九栋三楼305室，组织机构代码67298660X。
法定代表人罗科建，职务董事长。
委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
被告四川伟易达科技有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高经济开发区，组织机构代码57526100-9。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫三奇电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告承担，受理费、保全费原告已预交。
审判员 陈 平
二〇一六年六月十五日
书记员 方擎柱
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0851号
罪犯王明枢，男，1981年11月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，原户籍所在地贵州省仁怀市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2014年6月19日作出（2014）戚刑二初字第0018号刑事判决，认定被告人王明枢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处以罚金人民币35000元。刑期自2013年12月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王明枢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王明枢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明枢在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王明枢的刑罚减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执195号
申请执行人张保军，男，汉族，1983年4月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市卷烟厂隔壁。
被执行人郭彩豹，男，汉族，1986年12月12日出生，延安市安塞区人，安塞区真武洞镇郡府酒店隔壁。
本院在执行张保军与郭彩豹借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人郭彩豹发出执行通知书，责令被执行人郭彩豹给付申请执行人案件款。2017年4月24日申请执行人张保军自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执195号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 婕
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执119号
申请执行人肖林，男，汉族。
申请执行人王秀英，女，汉族，系申请执行人肖林之妻。
被执行人王菊梅，女，汉族。
申请执行人肖林、王秀英与被执行人王菊梅合同一案，本院于2016年3月28日立案受理。陕西省汉中市中级人民法院于2014年1月24日作出的（2013）汉中民终字第00625号民事判决书确定：由王菊梅返还肖林、王秀英赔偿款621405元，并返还其中476405元的利息（以王菊梅2012年7月处理索赔事宜时存储该款项的存单或存折为据给付相应利息），限判决生效后20日内履行清结。申请执行人肖林、王秀英申请执行标的11.48万元。
执行中查明，王治刚、李春娥、王菊梅、王胜明、李素娥、王晓丽诉肖林、王秀英农村建房施工合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00213号民事判决书确定：被告肖林、王秀英在本判决生效后三日内给付原告王治刚、李春娥、王菊梅、王胜明、李素娥、王晓丽建房款111500元。上诉人肖林、王秀英与被上诉人王治刚、李春娥、王菊梅、王胜明、李素娥、王晓丽委托合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00213号民事判决书，向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00675号民事裁定书确定：撤销陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00213号民事判决书。发回陕西省略阳县人民法院重审。本案的执行需待陕西省略阳县人民法院的重审结果。鉴于此，申请执行人肖林、王秀英于2016年4月7日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执119号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年四月十三日
书记员 谢居卓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00685号之四
申请执行人肖万明，男，1963年11月1日出生，住武汉市江汉区。
被执行人武汉金泰合成材料有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永安大道特8号，法定代表人李思思，系该公司总经理。
本院于2017年9月19日作出（2015）鄂蔡甸执字第00685号之二执行裁定书，冻结了被执行人武汉金泰合成材料有限责任公司的银行存款8689.95元，现因被执行人武汉金泰合成材料有限责任公司已履行蔡劳人仲裁字第[2015]第71-1号仲裁裁决书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人武汉金泰合成材料有限责任公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉金泰合成材料有限责任公司的银行存款8689.95元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晶
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)依执字第694号
申请执行人宋某某，住所地依安县，证件号码。
委托代理人周某某。
被执行人赵某某，地址依安县。
依安县人民法院执行的宋某某申请执行赵某某人格权纠纷(生命权、健康权、身体权纠纷)一案，在执行过程中，本院依法对被执行人赵某某的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字第694号案的本次执行程序。
对申请执行人宋某某尚未实现的上述债权，应由被执行人赵某某继续清偿。如发现被执行人赵某某有履行能力或其他条件成就的，申请执行人宋某某可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
，
执行员 甄士成
二〇一六年五月二十日
书记员 崔 喆
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执397号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张某某罚金一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）川0403刑初92号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初92号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘婷婷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初294号
原告：顾胜良，男，1977年11月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：杨秀华，女，1963年10月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告:周俊明（杨秀华之夫），男，1962年4月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：王远官，男，1979年8月30日出生，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：周雪（王远官之妻），女，1987年11月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告顾胜良诉被告杨秀华、周俊明、王远官、周雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告顾胜良到庭参加诉讼。被告杨秀华、周俊明、王远官、周雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾胜良向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨秀华、周俊明、王远官、周雪偿还原告借款本金97000元及利息（利息从2013年12月30日起至本金付清时止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由:2013年9月29日被告因生意上资金周转需要向原告借款100000元，月利率4%，并由被告王远官、杨秀华共同向原告顾胜良出具了1份借原告100000元的借条。原告顾胜良于2013年9月29日通过其银行账户62×××12向被告王远官农行账户转款100000元。借款后，被告王远官支付了3个月利息12000元（按月利率4%计算），利息支付到2013年12月29日。借款到期后，原告多次催收未果，起诉来院。
原告顾胜良为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明、人口信息复印件。证明原、被告的身份关系。
2、借条原件1份。证明被告杨秀华、王远官于2013年9月29日向原告借款100000元，用于生意上资金周转，并约定月利率为4%。
3、中国农业银行顾胜良账户交易明细清单1份。证明原告顾胜良于2013年9月29日通过其银行账户62×××12向被告王远官农行账户转款100000元，履行了出借义务。
被告杨秀华、周俊明、王远官、周雪未作答辩，未提供证据。
经原告举证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3能够相互印证，形成证据锁链，证明被告杨秀华、王远官于2013年9月29日向原告借款100000元，用于生意上资金周转，并约定月利率为4%；原告顾胜良于2013年9月29日通过其银行账户62×××12向被告王远官农行账户转款100000元，履行了出借义务的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨秀华与被告周俊明系夫妻关系，被告王远官与被告周雪系夫妻关系，被告周雪系被告杨秀华、周俊明之女。2013年9月29日被告杨秀华女婿王远官因在重庆开矿山需要资金周转，被告杨秀华以其个人名义向原告借款100000元，同日被告杨秀华向原告出具借条1份。因借款年满2年，2015年10月19日被告杨秀华重新向原告出具了借条1份，借条载明:今借到顾胜良现金拾万元整(小写100000.00元)用于生意上资金周转，月利率4%。借款人杨秀华在借条上借款人栏签字并加盖手印，后被告王远官在该借条上借款人栏补签名字并加盖手印。同时，被告杨秀华在该借条上备注：该借条为转借条，原借款时间为2013年9月29日。2013年9月29日原告通过其在中国农业银行股份有限公司银行账户62×××12向被告王远官农行账户转款100000元。借款时，被告杨秀华的配偶周俊明、被告王远官的配偶周雪对该借款均不知情。借款后，被告王远官支付原告3个月利息（按月利率4%计算）12000元，利息支付至2013年12月29日。借款到期后，原告多次催收未果，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告杨秀华达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告王远官作为借款使用人，其在被告杨秀华出具的借条上补签名字并加盖手印，是其与杨秀华共同借款的意思表示，应承担共同偿还义务。2013年9月29日原告通过其在中国农业银行股份有限公司银行卡账户62×××12向被告王远官农行账户转款100000元，履行了出借义务。借款后，经原告多次催收，被告王远官除支付3个月利息外，借款本金及其余利息仍未归还，因此原告要求被告杨秀华、王远官偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告杨秀华与被告周俊明系夫妻关系，被告王远官与被告周雪系夫妻关系，2013年9月29日因被告王远官在重庆开矿山需要资金周转,被告杨秀华、王远官向原告借款100000元，被告杨秀华、王远官以个人名义借款，系超出家庭日常生活需要所负的债务，且借款时被告杨秀华的配偶周俊明、被告王远官的配偶周雪均不知情，原告也未提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告周俊明、周雪共同偿还借款本息的请求不符合法律规定，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款后被告王远官支付原告3个月利息（按月利率40‰计算）12000元（利息支付至2013年12月29日)，被告已经给付的利息超过年利率36%的金额为3000元，应折抵为本金，因此，计息本金应按97000元计算，利息起算日期为2013年12月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀华、王远官在本判决生效之日起十日内偿还原告顾胜良借款本金97000元及利息（利息从2013年12月30日起至本金还清时止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告顾胜良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告杨秀华、王远官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一八年三月九日
书记员 刘天贵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3768号之一
原告：彭某，男，1978年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈子华、魏来，湖北正苑律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年9月20日，原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 熊 博
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1450号
原告
原告刘红发，男，汉族，1973年12月8日出生，住登封市。
被告
被告刘同晓，男，汉族，1973年5月16日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告欠款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘红发诉被告刘同晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘同晓应于本判决生效后十日内向原告支付欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年三月七日
书记员 胡书丰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执754-1号
申请执行人：杨常海，男，1970年6月18日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第772-2号
原告：谭佐铭，男，汉族，1985年6月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：姚鹭，广东润广律师事务所律师。
委托代理人：陈世源，广东鹏派律师事务所实习律师。
被告：邓耀华，男，汉族，1974年9月28日出生，住广东省东莞市。
被告：陈玉清，女，汉族，1973年9月30日出生，住广东省东莞市。
原告谭佐铭诉被告邓耀华、陈玉清民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈倩婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2605号之一
申请执行人张伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘2921民初12号
原告：马某，女，回族，生于1990年6月，初中文化，自由职业，居民，娘家住甘南州夏河县。身份证号×××
被告：马某某某，男，回族，生于1985年4月，小学文化，农民，住××县社*号。身份证号×××
原告马某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判令女儿马XX由原告抚养。事实和理由：我与被告于2012年5月登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生吵架。现生育一女孩马XX，现年3岁。2017年5月，我向贵院提起离婚诉讼后撤诉。但我们仍未和好，现我再次要求与被告离婚。
被告马某某某辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，并生育一女孩，虽在共同生活期间，因生活琐事曾发生吵架，但并不严重，并未使夫妻感情彻底破裂，现我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年05月登记结婚。2014年8月生育一女孩马XX。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2016年8月双方又因生活琐事发生矛盾后，原、被告分居至今。2017年5月原告向本院提起离婚诉讼，本案在审理后原告撤诉。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养孩子，本案在审理期间，被告表示同意离婚，但要求抚养孩子，不要求原告负担孩子抚养费。
本院认为，现原、被告同意离婚，本院予以确认，孩子现随被告生活，由被告抚养孩子更有利于孩子的成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告马某某某离婚；
二、孩子马XX由被告抚养。
案件受理费100元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊礼
审 判 员 钱风林
人民陪审员 马一洒
二〇一八年四月二日
书 记 员 王正芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2151号
罪犯涂梦杰，男，1985年8月14日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2006年3月10日作出(2006)石刑初字第10号刑事判决，认定被告人涂梦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯涂梦杰的刑罚经本院于2009年8月裁定减去有期徒刑九个月；又因故意伤害罪于2010年7月14日经本院判处有期徒刑一年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑八年四个月，罚金5000元；经本院于2013年7月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月（缴纳罚金3000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯涂梦杰减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯涂梦杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯涂梦杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯涂梦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂梦杰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终593号
上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦六楼，社会统一代码：76904893－5。
法定代表人：陈桂林，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴江市振宏彩钢板活动房厂，住所地：江苏省苏州市吴江市震泽大船港村，社会统一代码：73570752－5。
法定代表人：吴阿建，总经理。
上诉人安徽四建控股集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽四建控股集团有限公司上诉称，双方不存在合同关系，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在安徽省合肥市高新技术产业开发区，请求撤销原裁定，将本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴洋洋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初842号
原告：赵云科，男，1970年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：龚春堂，男，1966年2月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告赵云科诉被告龚春堂民间借贷纠纷一案，本院受理后后依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵云科到庭参加诉讼，被告龚春堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚春堂于2014年4月23日向原告借款20万元，约定于2014年5月10日归还。借款到期后经原告多次催促，至今未予偿还。
被告未作答辩。
本院经审理后查明的事实：被告龚春堂以做生意急需资金为由，于2014年4月23日向原告赵云科借款20万元，约定2014年5月10日归还，未约定借款利息。借款到期后经原告多次催促，被告未予偿还。
上述事实有原告提供的被告出具的借条一份等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。被告未按约定归还原告借款，应承担清场原告借款本金的民事责任，原、被告双方借款时未约定借款利息，视为不支付利息。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
由被告龚春堂偿还原告赵云科借款本金20万元。履行期限：本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 魏 威
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2972号
罪犯陈昌海，男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年7月10日作出(2012)汕阳法刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈昌海在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈昌海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌海予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2649号之一
申请执行人杭州全顺纺织有限公司与被执行人上海杰煦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）杭萧商外初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州全顺纺织有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿318846元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2649号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱剑英
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浑民二初字第406号
原告梁宝森，男，1959年9月29日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被告鲁旭东，男，1970年12月29日生，满族，无职业，住浑江区新建街。
原告梁宝森诉被告鲁旭东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁宝森、被告鲁旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告承包白山市热力公司安装热力表工程，由于被告没有工人安装热力表，通过朋友介绍，被告将热力表安装承包给原告，并约定每块热力表的安装费为40.00元，安装热力表的其他小配件另行计算。双方口头约定后，原告便开始为被告安装热力表，共安装512块，安装费为20480.00元。安装热力表的小配件费计614.00元。由于被告工作繁忙，要求原告租房放热力表，8月26日租库房一处，月租金200.00元，房租应由被告承担。被告承诺每日多支付给原告50.00元作为酬劳，原告共工作28天，计1400.00元。因被告不给原告结算安装费，原告扣留热力表，并继续交租库房租金每月200.00元，至2012年4月共8个月，原告共交纳房租1600.00元。安装完毕后，原告找到被告索要安装费，被告迟迟未支付。诉讼请求：1、被告给付安装费20480.00元，2、被告给付房租及配件费用3614.00元。
被告鲁旭东辩称：2011年，被告承揽了通江供热所安装热力表。后经人介绍，由原告承包安装，双方口头约定每块热表安装费为40.00元，包含折管、安表、连线、保温、线麻自备，双方约定预留质量保证金20%，经热力公司试水验收合格后付款。原告以每块35.00元的价格又转包给他人，原告一块表挣5.00元，被告不可能给原告一日50.00元的酬劳费。租库房200.00元，只有原告有钥匙，原告干了十余天后，供热所检查不合格，责令返工，为了安抚工人，被告给付了原告安装费12020.00元，但他们没干完，就不干了，一共干了28天，安装表485块。被告付了一个月的房租200.00元，后原告锁上库房，找不到人，也不让供热所拿回剩余的热力表和管件，热力所现在也没给被告结算安装费，后期的房租被告不应承担。因工程质量不合格，被告共支出后期维修费及因漏水给居民的赔偿计18125.00元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月，被告从白山市华生热力公司下属的通江供热所承揽了安装热力表项目，后被告以每块表安装费40.00元的价格转包给原告，双方约定预留20%质量保证金，待工程验收合格后返还保证金，双方未签订书面协议。后原告开始雇人安装，安装一阶段后，原、被告发生纠纷，原告停止安装。经查，原告用时28天，安装了501块热力表，被告已经支付给原告安装费11820.00元。
另外，从2011年8月26日开始，由原告租库房一处，存放热力表，月租金为200.00元，双方约定由被告承担租金。原告停止安装后，被告向原告索要剩余的热力表，原告未同意。
原告安装的热表工程至今未验收。
以上案件事实有2011年9月26日库房房屋所有人李忠贵出具给原告的200.00元房租收据、2011年9月4日原告出具的1700.00元安装费收据、2011年9月9日原告出具的4000.00元安装费收据、2011年9月1日原告出具的3120.00元安装费收据、2011年9月5日3000.00元借据、询问笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告约定每块热力表安装费为40.00元，现原告共安装热表501块，安装费总额为20040.00元，因还未验收合格，应预留20%质量保证金，扣除后为16032.00元。被告已经支付给原告安装费11820.00元，还应支付安装费4212.00元。
原告主张安装表512块，被告主张安装表485块，经本院组织双方与通江热力所核对，原、被告均认可51号楼安装109块热力表、6号楼安装57号热力表；91号楼经实地勘查原告自认安装18号热力表，但其中有两块无原告所诉安装时应注明的编号、一块丢失无法核对，本院认定91号楼安装热力表数为15块，合计为501块热力表，应以此数为准。
原告主张被告给付安装热力表的小配件费614.00元、酬劳费1400.00元，因被告不认可，原告所举证据不能证明被告应支付以上费用，该请求本院不予支持。
原告主张应由被告支付2011年8月26日至2012年4月共8个月库房租金1600.00元。本院认为，被告应承担2011年8月26日至2011年9月26日期间的租金200.00元。双方发生纠纷后，原告提出不再安装热力表，被告也向原告提出返还热力表，但原告却扣留库房钥匙，导致多支出7个月房租1400.00元，责任在原告，应由原告自行承担。
被告主张已经给付原告200.00元租金，因原告否认，被告未提供证据加以证明，该主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告鲁旭东于本判决生效之日后十日内支付原告梁宝森安装费4212.00元、仓房租金200.00元，共计4412.00元。
二、驳回原告梁宝森其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取，由原告承担150.00元，由被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一二年九月十九日
书 记 员 王姝懿
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2403执366号
申请执行人李素珍，女，汉族，住敦化市。
申请执行人万亮，男，汉族，住敦化市。
被执行人于宝，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人李素珍、万亮与于宝土地承包经营权合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第949号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年五月二十日
书记员 关永学
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执44号
申请执行人鲍景春，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人江忠海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
鲍景春申请执行江忠海民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7484号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈政瑄
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初326号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘毛五，男，1978年4月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2004年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人刘毛五犯盗窃罪于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人刘毛五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人刘毛五先后在扬州市邗江区甘泉街道姚湾村大官桥南侧小灿百货店、扬州市邗江区槐泗镇沈营村前庄组46号等地，盗窃作案4起，窃得被害人胡某、陈某1等人现金、香烟、苹果、金戒指、金耳环、银某1、银某2、铂金项链（带吊坠）等物品，合计价值人民币7155元。
案发后，被盗的黄果树（长征）香烟2包、红金龙香烟6包、南京（红杉树）香烟8包已被公安机关扣押并发还给被害人胡某。被盗的1个银色戒指、1个银色手镯、1条银色项链（带挂坠）已被公安机关扣押并发还给被害人陈某2。
归案后，被告人刘毛五如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘毛五在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某、陈某2等人的陈述，证人王某、李某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、物证照片、发还物品清单、接受证据材料清单，抓获经过，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，扬州市邗江区价格认定局价格认定结论书以及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毛五以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘毛五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年七月四日
书记员 丁 婧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3178号之一
申请执行人贾文忠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾文忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执恢2号
申请执行人:孟昭友
被执行人:袁丙星
被执行人:卓昌元
被执行人:步德运
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2009）济民一终字第257号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0328刑初259号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李雄国，男，1979年4月22日出生，汉族，初中毕业，农民。住河南省洛宁县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月9日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李雄国涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员程得圆、樊岚出庭支持公诉，被告人李雄国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2015年期间，被告人李雄国与霍华民发生民间借贷纠纷，2016年6月21日经洛宁县人民法院判决被告人李雄国在判决生效后十日内偿还霍华民人民币4万元。霍华民在被告人李雄国拒不偿还人民币4万元的情况下申请法院强制执行，洛宁县人民法院于2016年8月19日向李雄国送达了执行通知书及报告财产令。后被告人李雄国拒绝报告财产，经洛宁县人民法院对其采取拘留措施后仍拒不执行法院判决。经查，被告人李雄国拥有多套房产、车库及其他财产。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人李雄国的讯问笔录，执行申请人霍华民的陈述笔录，洛宁县人民法院移送公安机关侦查函，洛宁县人民法院（2016）豫0328民初481号民事判决书，被告人李雄国出具的个人情况说明，洛宁县人民法院执行通知书及报告财产令，邮寄回执单，谅解书，洛宁县人民法院拘留决定书回执，洛宁县人民法院情况说明，被告人户籍证明及无违法犯罪前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李雄国在法院判决履行期间，有能力履行却不依法履行，在依法强制执行期间，有多套房产及车库具有履行能力，其仍拒不履行法律文书判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。该案在审理期间，被告人李雄国能自愿认罪、悔罪，且全部履行判决确定的义务，取得执行申请人的谅解，对其可从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李雄国犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 炜
二〇一六年十二月十二日
书记员 张维卓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2374号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江康泰不锈钢有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人尤胜松，执行董事。
被执行人云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林德开，执行董事。
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江康泰不锈钢有限公司、云顶控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第898号民事判决书，已于2013年7月26日发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，被执行人浙江康泰不锈钢有限公司、云顶控股集团有限公司应偿还借款本金1250万元。本院于2015年4月27日依法立案执行。
��案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但两被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人云顶控股集团有限公司名下有房产坐落于塘下镇国际汽摩配工业园区（产权证号：00006181，抵押于建设银行瑞安支行，抵押金额12000万元）、塘下镇海安下林村（产权证号：00004224，抵押于招商银行温州大南支行，抵押金额：2206万元）、瑞安市国际汽摩配园区（东区）（产权证号：00258972，抵押于兴业银行温州支行，抵押金额12872万元），被执行人浙江康泰不锈钢有限公司名下有房产坐落于汀田镇后里工业园区（产权证号：00014245，抵押于工商银行瑞安支行，抵押金额4115万元），上述房产本院另案均已查封，因抵押于其他银行，对本案执行价不大，暂不处置；向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，查明被执行人云顶控股集团有限公司在瑞安市金通融资担保有限公司有股权，因价值不明，申请执行人暂不要求处置。另查，两被执行人在本院尚涉及其他执行案件。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第2374号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年七月二十四日
代书记员 阮选挺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初980号
原告鞠保娟。
委托代理人郭丽丽，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告宋洪民。
原告鞠保娟与被告宋洪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告向原告借款30000元，双方约定被告按月息3%的标准于每月的21日还息。至2014年10月，被告每月还按时付息900元。后被告停止付息。原告要求被告偿还借款及利息未果，现起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元并按月息三分给付自2014年10月22日至今的利息。
被告宋洪民未作答辩。
经审理查明，2013年9月21日，被告向原告借款30000元并以借据的形式签订了协议，约定：原告借给被告30000元，当月21日前交付；每月21号按3%的标准还息900元；到期只还本金30000元。当日原告即将30000元给付了被告。自2013年9月21日至2014年10月21日，被告一直每月预付息900元，累计共付息14个月12600元。经计算，被告系按月息3%的标准实际付息到了2014年11月21日，此后的利息及借款本金未再偿还。原告索款未果，于2016年4月诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据一份、中国建设银行活期账户明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告随时可主张权利，故原告主张被告偿还尚欠的借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。除双方已自行过付的利息外，尚欠的借款本金30000元自2014年11月22日以后的利息，应以不超过年利率24%为限，原告主张中超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋洪民欠原告鞠保娟借款本金30000元，并承担自2014年11月22日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按年利率24%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一六年六月十五日
代书记员 吕俊毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨友商初字第104号
原告陈杰，男，1965年8月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告高晓猛，女，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，户籍地：黑龙江省安达市。
原告陈杰与被告高晓猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈杰到庭参加诉讼、被告高晓猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2013年12月13日被告高晓猛向原告借款3.2万元并出具借条一份，约定此款2014年3月底还款，但约定到期被告高晓猛未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款32000元及利息2112并承担本案诉讼费用。
被告高晓猛经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告陈杰举证如下：
借条一份，证明被告高晓猛于2013年12月13日向原告借款32000元，约定2014年3月底还款，约定到期后被告一直未能偿还借款。被告高晓猛未到庭质证。本院对此证据予以确认。
本案在庭审中及举证期限内，被告高晓猛未向本院提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告陈杰的陈述，可以确认本案的法律事实如下：
2013年12月13日被告高晓猛向原告陈杰借款32000元，并出具借条一份，约定此款于2014年3月底还款；现原告以约定到期被告未能偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款32000元及支付自2014年3月30日至2015年8月17日期间的利息计2112元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高晓猛向原告陈杰借款32000元，并出具了借条，双方债权债务清楚，欠款数额明确，因被告未能按约定履行还款义务，存在过错，应承担给付责任，故本院对原告请求被告给付借款32000元的请求予以支持；原告请求被告给付利息2112元，因被告向原告借款时约定借款期限为2014年3月底，故其主张利息的起止时间应从2014年4月1日起至2015年8月17日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为2649元[（2014年4月1日-2014年11月21日计235日：32000元×6.15%÷360×235日=1285元）+(2014年11月22日-2015年2月28日计99日：32000元×6.00%÷360×99日=528元)+(2015年3月1日-2015年5月10日计71日：32000元×5.75%÷360×71日=363元)+（2015年5月11日-2015年6月27日的计48日：32000元×5.50%÷360日×48日=235元）+（2015年6月28日—2015年8月17日计51日：32000元×5.25%÷360日×51日=238元）=2649元]，故本院对原告请求被告给付利息2112元予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告高晓猛于本判决生效后立即给付原告陈杰借款本金32000元及利息2112元，合计34112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告高晓猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 翠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执678号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道34号。
负责人李德鸿，农行经开区支行行长。
被执行人襄阳市合美机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路11号。
法定代表人陈桥，该公司总经理。
被执行人陈桥，男，1981年11月18日出生，住谷城县冷集镇。
被执行人饶彩虹，女，1969年10月28日出生，住襄阳市樊城区。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年6月8日作出的[2016]鄂06**民初478号民事判决书，要求被执行人襄阳市合美机械有限公司、陈桥、饶彩虹向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行支付借款本金1600万元及利息、迟延履行金、案件受理费117800元、诉讼保全费5000元、律师代理费80000元及申请执行费83600元。但被执行人襄阳市合美机械有限公司、陈桥、饶彩虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市合美机械有限公司、陈桥、饶彩虹1900万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一六年十月八日
书 记 员 柯 威