wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初654号
原告王成，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，地址湖北省赤壁市沿河大道338号。
法定代表人张翾。
委托代理人刘强，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，特别授权。
原告王成与被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人谢安徽，被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局的委托代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2011年8月28日，被告承包了重庆市奉节县巴蜀中学渝东分校东段高切坡防护工程（奉节县特种耐火材料厂高切坡防护工程）。在实施的过程中，被告将其中的挖掘和弃土运输承包给了原告，双方于2011年8月28日签订了《土石方运输合同》，双方在合同中明确了运输的方量和单价、付款方式及责任等。合同签订后，原告遂组织车辆进场运输和按照合同的约定履行了义务，并顺利完工。原告在履行合同的过程中，被告陆续给付了原告部分运输费用。2015年1月29日，被告所实施的工程经与奉节县移民局结算并办理了结算书，工程顺利完工，被告领取了全部工程价款。但被告工程结算后，却没有按照合同的约定给付原告剩余的运输款项。2016年元月9日，双方经过结算，被告还下欠原告运输费用共计479934元。原告多次向被告主张权利，被告却一直推诿不予支付，为此，原告特诉至法院，请求判决被告给付原告运输费用479934元，并从2016年1月9日起按照中国人民银行同期利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局辩称，对原告诉称的事实基本无异议，对欠款金额以及利息均认可。但2016年1月9日，双方结算时，被告给原告出具了承诺书，承诺在今年的8月31日前全部付清，现还没到期。
经审理查明，2010年7月5日，被告与奉节县移民资产管理中心签订合同，承包了重庆市奉节县特种耐火材料厂高切坡防护工程。2011年8月28日，被告将该工程中的挖掘和弃土运输承包给了原告，双方签订了《土石方运输合同》，对权利义务进行了明确的约定。在履行合同的过程中，被告陆续支付了原告部分运输费用。后被告所施工的工程通过了结算审核，工程顺利完工，但被告未按照约定支付原告剩余的运输费用。2016年1月9日，原告与被告方的代表刘强对运输费用进行了结算，被告尚欠原告运输费用479934元，双方出具了结算单，并签字确认。后被告仍未支付原告欠款，原告特诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的工程结算审核报告、土石方运输合同、结算单原件在卷佐证。对原、被告双方陈述一致的事实本院予以确认。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订了《土石方运输合同》，被告将其承包的工程中的挖掘和弃土运输承包给原告，双方建立了受法律保护的运输合同关系。被告未按照合同的约定完全支付原告运输费用，双方对此进行结算，被告尚欠原告运输费用479934元，双方形成了明确的债权债务关系，被告还应该自结算之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩双方约定了支付期限，因未举示证据予以证明，应自行承担举证不力的法律后果，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局于本判决生效后十日内支付下欠原告王成的运输费用479934元，并从2016年1月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用损失。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 但家贵
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执138号之一
申请执行人：鲁红，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州市宸丰鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇牌楼村沙屋组，统一社会信用代码91341723MA2MYWY77J。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人鲁红与被执行人池州市宸丰鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人池州市宸丰鞋业有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市宸丰鞋业有限公司立即向申请执行人鲁红支付工资款5037元、垫付的案件受理费5元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人高宝会正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执138号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年五月六日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执746号
申请执行人宁波保税区宁化国际贸易有限公司（统一社会信用代码：913302011441120015）。住所地浙江省宁波市保税区港东大道*号***室。
法定代表人陈友相，该公司总经理。
被执行人舟山东泰石油化工有限公司（组织机构代码：72659411-9）。住所地浙江省舟山市定海区环城南路***号*楼。
申请执行人宁波保税区宁化国际贸易有限公司与被执行人舟山东泰石油化工有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人宁波保税区宁化国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民2568号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人舟山东泰石油化工有限公司给付借款本金14940900元及利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0206执746号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 虞文君
二〇一七年五月二十二日
书记员 任瑞凤
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执812号
被执行人刘洋，男，1995年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人刘洋犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初8号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘洋处罚金1000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人刘洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2845号之一
申请人：叶光旺。
被申请人：史艳军。
本院在审理申请人叶光旺与被申请人史艳军民间借贷纠纷一案中，申请人叶光旺于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人史艳军名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路25号毛纺厂2号楼7单元403号房产一处（产权证号：0003**）采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人史艳军名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路25号毛纺厂2号楼7单元403号房产一处（产权证号：0003**）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；不得变更房产手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢298号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人：林克洪，男，1974年1月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄兰娣，女，1976年6月26日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人林克洪、黄兰娣征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第16号行政裁定书，向被执行人林克洪、黄兰娣发出执行通知书，责令被执行人林克洪、黄兰娣立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙执审字第16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3925号
原告:李某，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市江津区。
原告:黄某，女，汉族，1943年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：钟某，男，汉族，1941年3月23日出生，住重庆市江津区。
被告：钟某1，男，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：钟某（钟某1之父），一般代理。
被告：重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会沙塝居民小组，住所地重庆市江津区珞璜镇马宗社区。
负责人：喻贵均，职务组长。
原告李某、黄某与被告钟某、钟某1、重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会沙塝居民小组（以下简称沙塝居民小组）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李果独任审理，因案情复杂，本案于2016年6月16日转为普通程序，由审判员杨继光担任审判长，与代理审判员李果、人民陪审员钱怀德组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某、黄某，被告钟某、沙塝居民小组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、黄某向本院提出诉讼请求：三被告返还原告农业税807.32元，农业负担609.52元，其他收据150元，合计1567.24元。事实和理由：二原告系母子关系，共同承包了沙塝居民小组发包的土地。二被告系当时居民小组的负责人，于1997年1月至2006年12月以居民小组的名义向二原告收取承包费等共计819.52元。2015年6月，原告因与沙塝居民小组农村土地承包合同纠纷一案，向江津区人民法院提起诉讼。法院判决认定二被告出具的系白条，没有加盖发包方的印章，没有得到发包方的追认。至此，原告发现二被告收取原告费用的行为系个人行为。现要求三被告对原告交纳的上述费用予以退还。
被告钟某1、钟某辩称，被告收取的相关款项均已上交集体经济组织，二被告不应承担返还责任。
被告沙塝居民小组辩称，原告诉称的费用均系应当交纳的费用，依法不应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄某系原告李某之母，被告钟某系被告钟某1之父。1998年前，黄某之子李某为该户户主，包含黄某在内的家庭成员共5人，承包了沙塝居民小组（由原马宗镇山湾村曾家桥经济合作社、沙桐村十三社更名而来）发包的份承包地共3.78亩。其间，家庭成员李某1出嫁迁户。1998年第二轮土地承包期间，李某以户主身份，书面申请放弃了李某1，1人1份土地的承包经营权（面积0.756亩）。经调整后，李某家庭承包经营户的承包地共计3.024亩，承包地面积减少0,756亩。该减少面积土地转入机动地，当年的机动地共有4份3.068亩。经社员大会决议，形成了“机动地实施短期承包经营，机动地4份3.068亩，另签承包合同，每份每年缴承包费80元”的承包方案。1998年，沙塝居民小组与李某个人签订机动地承包合同，李某承包机动地0.756,亩，期限从1998年7月1日至2000年6月30日止，李某每年缴纳承包费80元。2002年11月14日，黄某与钟某签订了一份《沙桐村十三社机动承包合同》，合同主要约定：黄某承包机动地0.756亩（该机动地实为李某之前承包的机动地），承包期限从2002年11月14日至国家政策规定的承包期，承包费每年每亩按57元计算折7层计费，社员大会讨论决定计费30.16元，于当年6月30日完清。该合同因改变了集体经济组织民主议定程序确定的承包方案，被重庆市江津区人民法院及重庆市第五中级人民法院确定为无效的合同。
被告钟某1于1999年开始担任沙塝居民小组队长，至2014年卸任。钟某1担任队长期间，钟某1父亲钟某帮助钟某1处理了部分生产队的事务。二原告及其家庭成员于1997年至2006年向三被告交纳了如下费用：1、农业税442.16元；2、农村合作医疗90元；3、提留款145元；4、电费滞纳金3元；5、学校集资款60元；6、机耕道集资款50元；7、97年移民助款40元；8、98年欠队款62.36元；9、机动地承包费270.16元（1999年80元、2000年80元、2002年80元、2003年30.16元），上述款项合计1162.68元。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当退还原告交纳的上述费用。1、在我国取消农业税以前，按照法律的规定，农业税属于农民依法应当承担的费用，原告要求退还农业税无法律依据，本院不予支持；2、农村合作医疗系政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度，农村合作医疗系原告自愿交纳，相关权益亦由原告享受，原告要求退还农业合作医疗的费用无法律依据，本院不予支持。3、提留款是在农村税费改革之前，农民依法应当交纳的费用，原告要求退还提留款无法律依据，本院不予支持。4、电费滞纳金系原告欠缴电费应当交纳的逾期费用，原告要求退还电费滞纳金无法律依据，本院不予支持。5、学校集资款和机耕道集资款、移民助款、欠队款均系特定历史条件下农民应当负担的费用，原告请求退还法律依据，本院不予支持。6、关于机动地承包费的问题，原告李某与被告沙塝居民小组签订的机动地承包合同并未被法院确定为无效合同，原告于1999年、2000年实际耕种机动地，并交纳了承包费，合同已经履行完毕，现原告要求被告退还1999年、2000年的机动地承包费无法律依据，本院不予支持。原告黄某与被告钟某于2002年签订的机动地承包合同已经被法院生效法律文书确定为无效的合同，但原告已经实际耕种机动地，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因合同涉及的机动地已经被原告实际耕种，原告亦向被告钟某交纳了机动地承包费，相互返还已经不能履行，本院确定互相不再返还财产。至于钟某无权处分沙塝居民小组机动地的法律责任、钟某是否将机动地承包款上交沙塝居民小组的问题，不属于本案审理范围，本案不予审查。原告要求退还2002年、2003年机动地承包费无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告李某、黄某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨继光
代理审判员 李 果
人民陪审员 钱怀德
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李俞佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更480号
罪犯李元风，女，1969年11月23日出生，汉族，河南省社旗县人，高中毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2014年1月23日作出（2013）社刑初字第199号刑事判决，认定李元风犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金33000元。刑期自2012年11月13日起至2018年5月12日止。检察机关提起抗诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）南刑二终字第00070号刑事判决，维持对李元风的定罪量刑部分。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李元风入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月至2012年10月期间，李元风伙同他人多次在社旗县实施盗窃或入户盗窃，盗得牛、羊、摩托车、电动车等物品16起，共计价值172736元，并且李元风明知是盗窃的赃物仍予以窝藏、收购、代为销售1起，价值4500元。该犯系从犯。
罪犯李元风服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2017年1月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好四次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李元风本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元风减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第0097号之一
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在盐城市希望大道58号绿地商务城；
负责人：周明，该支行行长。
被执行人：江苏丰强玻璃钢有限责任公司，住所地在大丰市方强镇长坍村；
法定代表人：冯国珍，该公司董事长。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行申请执行江苏丰强玻璃钢有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行依据为本院（2014）盐商初字第0147号民事判决。因被执行人的财产所在地在盐城市大丰区人民法院辖区，为便于执行��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2014）盐商初字第0147号民事判决由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张永峰
代理 审 判员 李兆勇
二〇一七年五月十八日
书记员（代） 李 慧
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第279号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人何祥龙，男，1990年4月30日出生于江西省赣州市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月8日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第248号起诉书指控被告人何祥龙犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人何祥龙及辩护人涂健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日凌晨时分，被告人何祥龙与被害人张某某等人在南康区文化艺术中心的某酒吧玩，后何祥龙与张某某发生口角，何祥龙用酒吧内一玻璃杯砸向被害人张某某头部，将张某某砸伤。经鉴定，被害人张某某伤势为轻伤一级。
2014年10月23日，被告人何祥龙与被害人张某某达成赔偿谅解协议。2014年11月5日，被告人何祥龙到公安机关投案自首。
被告人何祥龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人涂健提出，被害人张某某具有一定的过错，被告人何祥龙具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，认罪态度好，请求判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有公诉机关随案移送并出示的人口基本信息表，受案登记表，归案情况说明，在逃人员登记表，证明，协议书，收条，谅解书；证人朱某某、罗某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人何祥龙的供述；法医鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祥龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何祥龙自动投案并如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被害人具有一定的过错，但未提交相应的证据加以证明，该辩护意见本院不予采纳。被告人及辩护人均提出要求适用缓刑，经查，被告人何祥龙在公共场所击打被害人头部要害部位，主观恶性及社会危害性较大，不宜适用缓刑。被告人及辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 蒋 朋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9189号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:袁浪，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告袁浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督50号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人沈炜申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯志成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初753号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱敏，男，1977年9月13日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品于2012年6月8日被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年5月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人朱敏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日23时许，被告人朱敏在武汉市汉阳区赫山路绿友园林机械有限公司附近，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂毒品10颗贩卖给吸毒人员鲍某玉后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.92克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人朱敏具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱敏有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人朱敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱敏归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 王竣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2168号之一
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人:赵峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李金全,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:田磊,男,该公司工作人员。
被告:高祥华,男,1954年11月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:窦广玲,女,1955年5月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:赵长江,男,1965年10月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:张加玲,女,1965年5月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:韩宝峰,男,1967年2月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:董蔚,女,1966年4月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:高凡顺,男,1959年11月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:吕永菊,女,1959年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:高祥保,男,1965年1月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:魏振霞,女,1966年2月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告高祥华、窦广玲、赵长江、张加玲、韩宝峰、董蔚、高凡顺、吕永菊、高祥保、魏振霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘福成
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨宝鹏
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执90号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：吕占东，行长。
被执行人：肖玉珍，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。
身份证号：230422196604132427。
被执行人：郑长利，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。
身份证号：230422196807121111。
被执行人：桑振国，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。
身份证号：230422197841024114。
被执行人：ＸＸ，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住火犁村。
身份证号：230422197107211110。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人肖玉珍、郑长利、桑振国、ＸＸ借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第288号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋民申788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盂县牛村镇白土坡村民委员会。住所地：盂县牛村镇白土坡村。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞青，男，1973年5月14日生，汉族，盂县人，系盂县牛村镇白土坡恒定耐火材料厂业主。
再审申请人盂县牛村镇白土坡村民委员会与被申请人王瑞青财产损害赔偿纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出（2015）阳民终字第319号民事判决，已经发生法律效力。盂县牛村镇白土坡村民委员会向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人盂县牛村镇白土坡村民委员会申请再审称，第一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判无视被申请人的过错行为，仅认定申请人过错给被申请人造成巨大的经济损失，故判决申请人承担巨额赔偿与案件客观事实严重不符。第二、原判适用法律错误。第三、原审法院采信山西永丰资产评估事务所出具的评估报告存在明显的瑕疵，不能作为定案证据使用。请求撤销原判，依法改判申请人不承担赔偿责任。
本院经审查查明，2007年12月，王瑞青经相关职能部门批准开办盂县牛村镇白土坡恒定耐火材料厂，属个体工商户性质，于当年投产。2013年盂县牛村镇白土坡村民委员会规划新农村建设，因王瑞青的恒定耐火材料厂的高压线路阻挡新农村建设的地基，盂县牛村镇白土坡村民委员会向王瑞青下达整改高压线路的通知，因王瑞青要求其买断工厂，双方交涉未果。盂县牛村镇白土坡村民委员会即强行挖掘王瑞青工厂高压线下的地基，致使高压线电杆倾斜。电力部门在巡查线路时发现孟县牛村镇白土坡恒定耐火材料厂高压线路存在安全隐患，于2013年3月1日对该厂停止供电，该厂由于停电导致停产。后因盂县牛村镇白土坡村民委员会新农村建设施工，将该厂约1,2公里长的高压线路拆除。之后，双方就赔偿问题多次协商，也曾有政府相关部门协调处理，但一直不能达成一致意见，因而形成诉讼。王瑞青诉至法院要求盂县牛村镇白土坡村民委员会赔偿损失。在诉讼中王瑞青提交了山百永丰资产评估事务所的晋永丰评报字(2014)第10号资产评估报告书，该报告书对王瑞青开办的盂县牛村镇白土坡恒定耐火材料厂截止2014年2月24日的资产损失进行了评估。经评估，该厂所评资产在2014年2月24日所表现的资产损失气价值为3606521元。其中高压线路损坏导致的财产损失（重架高压线路）为484241元，间接损失（资金成本、场地占用费、工资、生活费、折旧）为854720元，经营损失为2267560元，总计3606521元。在原审过程中，盂县牛村镇白土坡村民委员会为该厂重新铺设了高压线路，并于2014年为该厂恢复了用电。
一审法院判决盂县牛村镇白土坡村民委员会赔偿王瑞青盂县牛村镇白土坡恒定耐火材料厂经营损失2267560元。二审法院维持了原判。
本院认为，关于王瑞青本人应否承担损失的问题，因王瑞青经批准建厂在先，盂县牛村镇白土坡村民委员会进行新农村建设项目在后，王瑞青不同意盂县牛村镇白土坡村民委员会提出的解决方案的情况下，盂县牛村镇白土坡村民委员会强行挖毁电线根基造成工厂停电停产，应承担侵权责任。关于赔偿损失数额，因在原审过程中盂县牛村镇白土坡村民委员会为该厂重新铺设了高压线路，原审法院在评估报告认定的损失数额中核减了直接财产损失（重架高压线路）484241元。因间接损失（资金成本、场地占用费、工资、生活费、折旧）854720元应被经营损失所涵盖，原审法院在评估报告认定的损失数额中也予以核减。原审法院采用了评估报告认定的经营损失2267560元，作为赔偿依据是妥当的。
综上，盂县牛村镇白土坡村民委员会的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盂县牛村镇白土坡村民委员会的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘莉媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1367号
原告：郭云兵，男，苗族，生于1954年1月13日，住重庆市黔江区。
委托代理人：郭华兰，男，苗族，生于1974年6月18日，住重庆市黔江区。
被告：汪润山，男，苗族，生于1934年5月15日，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告郭云兵与被告汪润山农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭云兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭云兵负担。
审判员 刘磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0206民初3197号
原告：梅金华男，1958年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李晓辉，男，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告梅金华与被告李晓辉民间借贷纠纷一案中，原告梅金华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓辉的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅金华撤回对被告李晓辉的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一八年五月十七日
代书记员 刘晓辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1126号之一
申请执行人：李朝兵,男,1978年6月4日出生,39岁，住滁州市南谯区。
被执行人:胡永祥,男,1966年11月18日出生,50岁，住滁州市。
本院在执行申请执行人李朝兵与被执行人胡永祥提供受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡永祥在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永祥的银行存款人民币18111元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10503号
原告沈某某，女，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省。被告顾某甲，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈某某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于2005年3月自行相识，2006年7月6日登记结婚，婚后生育一子顾乙。婚初夫妻感情尚可，近年来被告经常不回家，也未尽家庭责任。2011年10月原告带儿子回老家，双方分居至今。原告曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不予准许后，夫妻关系并未好转。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、准予原、被告离婚;2、双方所生之子顾乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币(以下币种均为“人民币“)800元。被告顾某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年7月6日登记结婚，2007年7月14日生育一子名顾乙。婚后，双方在处理夫妻关系上发生矛盾，原告曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不予准许。审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费。以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，以致夫妻感情不睦。2014年5月原告起诉离婚，经法院判决不予准许后，双方的夫妻关系也未有明显改善。被告经本院依法传唤未到庭，亦未对维系或改善夫妻关系有任何意思表示，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。关于婚生子顾乙的抚养问题，考虑到原、被告的实际情况，离婚后顾乙随原告生活更有利于孩子的学习成长，原告主张抚育费800元/月，亦属合理范围，本院予以准许。如若有其它财产争议，原、被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告顾某甲离婚;二、双方所生之子顾乙随原告沈某某共同生活，被告顾某甲自2016年5月起每月支付顾乙抚育费800元，至顾乙18周岁时止。案件受理费200元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 濮 兰
人民陪审员 班东升
二〇一六年五月六日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条
……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保622号之一
申请人：付瑞功，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：那仁朝格图，男，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被申请人：阿拉坦图雅，女，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请人付瑞功与被申请人那仁朝格图、阿拉坦图雅民间借贷纠纷一案，申请人付瑞功于2017年8月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人那仁朝格图名下自建砖木结构彩钢瓦屋盖住宅尖脊房四间予以查封，对那仁朝格图所有110亩地大约14万斤玉米予以查封，保全金额为9万元。申请人付瑞功以其名下位于红山区房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人付瑞功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人付瑞功名下位于红山区桥北镇贡格尔街以南、钓鱼台路以西钓鱼台小区A区16号楼01082号（证号112021637381号）房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年八月二日
书记员 张 俊 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终7529号
上诉人(原审被告)：逯继春，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：耿西德，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人逯继春因与被上诉人耿西德买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人逯继春的委托代理人王建伟，被上诉人耿西德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯继春上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误。一审判决是在上诉人缺席的情况下缺席判决的，上诉人所欠款项大部分已还清，少部分货款双方并未核对，有许多都是虚假白条，故提起上诉。
耿西德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
耿西德向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告海鲜款189，354元及利息；2．诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告在巩义市东区开办紫荆富丽华大酒店期间，拖欠原告海鲜款189，354元，原告多次讨要，被告至今未付。
一审法院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告拖欠原告海鲜款189，354元的事实，由被告及其酒店的工作人员出具的收据、欠条等为证，应予认定。被告拖欠货款系违约行为，应负支付原告货款及从主张权利之日至实际支付之日期间利息损失的违约责任。
一审法院《中华人民共和国合同���》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告逯继春于本判决生效之日起十日内支付原告耿西德海鲜款189，354元，并支付自2018年1月29日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告逯继春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告逯继春负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。因上诉人在一审中经一审法院依法通知，其无正当理由未出庭参加诉讼，二审期间，双方当事人均到庭参加诉讼，于是，本院组织双方当事人对被上诉人起诉时提交的证据进行了质证。经质证，对于有争议的2014年12月31日的153，000元欠条，���方均认可不是上诉人逯继春自己书写，被上诉人称本欠条是上诉人逯继春的妻子在其夫妻共同经营的酒店里书写的，上诉人逯继春对此并未否认；对其他小额收据、对账单，上诉人逯继春未提出异议。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人逯继春二审未能提供证据证明其上诉理由，耿西德提供的收据、欠条等证据能够印证上诉人拖欠海鲜款的事实，故上诉人的上诉请求因缺乏证据证明而不能成立。
综上所述，逯继春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4088元，由上诉人逯继春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢734号
申请执行人乔文华，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾小军，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔文华依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02309号民事调解书申请执行贾小军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人贾小军偿还申请执行人乔文华借款本金17万元及利息（利息从2013年2月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。二、案件受理费2050元及申请执行费1230元由被执行人贾小军负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议并已按协议履行完毕，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02309号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 刘 鑫
审判员 乔海波
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行乔文华依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02309号民事调解书申请执行贾小军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人贾小军偿还申请执行人乔文华借款本金17万元及利息（利息从2013年2月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。二、案件受理费2050元及申请执行费1230元由被执行人贾小军负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议并已按协议履行完毕，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02309号民事调解书的执行程序。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
乔海波：同意终结。
合议庭意见：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02309号民事调解书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初406号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人叶小锋，农村务工人员。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人叶小锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰、检察官助理李源出庭支持公诉，被告人叶小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1．2017年4月份的一天，被害人吴某停放在湖北省鄂州市葛店供电所小区一单元一楼楼梯间的红色豪爵牌125型摩托车被盗。此后的一天，被告人叶小锋以好车（赃物）换旧车（来源正常车辆）的方式，将上述被盗的红色豪爵牌125型摩托车换给其姐夫沈某,4。案发后，公安机关已从沈某,4处追回该摩托车。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币3600元。
2．2013年4月15日下午，被害人刘某1停放在湖北省随州市广水市广水制管厂仓库内的铃木牌125型摩托车被盗。2017年10月3日，叶小锋将上述被盗铃木牌125型摩托车卖给林某,4。案发后，公安机关已从林某,4处追回该摩托车。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币3016元。
3．2017年3、4月份的一天下午，被害人徐某停放在新洲区阳逻街军安路一小区自家门前的黑色建设金鹰牌踏板摩托车被孙某1（已判刑）盗走。后叶小锋明知该踏板摩托车系孙某1所盗，仍然帮助其将摩托车运至孙某1家中。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币1835元。
2017年10月14日，叶小锋在家中被公安机关抓获，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、刘某1、徐某的陈述，证人陈某4、沈某,4、林某,4、孙某1、杨某,陈某1、余某,4、孙某2、陈某2、陈某3等人的证言，辨认笔录，价格认定结论，指认现场笔录，扣押清单及照片，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，机动车相关手续、车辆一致性证书、合格证、行驶证，刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小锋明知是被盗的车辆而予以窝藏、销售，共计价值人民币8451元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案所涉车辆大部分被公安机关追回，且叶小锋在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶小锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年9月14日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳）。
二、将公安机关扣押的红色豪爵牌125型摩托车、铃木牌125型摩托车分别发还给被害吴学兵、刘华胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 韦丁钰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2524号之一
申请执行人丁俊民，男，1959年2月3日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁家德，男，1969年9月14日出生，回族，住晋江市。
申请执行人丁俊民与被执行人丁家德买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第11847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人丁家德应偿还申请执行人丁俊民货款20万元并支付利息，但被执行人至今未能支付。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人丁家德纳入失信被执行人名单。2016年12月14日本院执行人员在申请执行人的指路下拘留被执行人无果。2016年12月19日申请执行人到庭表示被执行人庭外多次与其协商，双方已达成和解协议，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 易
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更275号
罪犯赵雪胜，男，1986年12月2日出生，汉族，河北省徐水县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省保定市徐水区人民法院于2007年12月14日作出（2007）北刑初字第3421号刑事判决，认定赵雪胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年6月21日起至2021年12月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院以（2015）邯市刑执字第298号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月21日起至2021年2月20日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第272号提请减刑建议提出，罪犯赵雪胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕53号检察意见认为，罪犯赵雪胜在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵雪胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵雪胜减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵雪胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）不变。
刑期自2007年6月21日起至2020年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 轲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5150号
原告：姜义刚，男，1978年4月7日出生，汉族，出租汽车司机，户籍地天津市，住天津市河西区。
原告：姜义志，男，1973年11月13日出生，汉族，出租汽车司机，住天津市河西区。
���告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号。
法定代表人：董文胜，董事长。
委托诉讼代理人：杨武红，职员。
委托诉讼代理人：马长柏，职员。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：宋德连，职员。
委托诉讼代理人：任雨飞，职员。
原告姜义刚、姜义志诉被告天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称滨海公交公司）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜义刚、姜义志，被告滨海公交公司的委托诉讼代理人杨���红、马长柏，被告太平财保的委托诉讼代理人宋德连、任雨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜义刚、姜义志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费32000元，停运损失费61200元，损坏的车内无线电台、玻璃膜、车装皮面3500元；2.判令被告赔偿原告的车辆贬值费25000元、交通费200元；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年2月20日10时许，被告滨海公交公司职工张广梁驾驶公交车与原告姜义刚驾驶的津Ｅ×××××出租车在津塘路靖天里小区门前发生碰撞，造成原告车辆受损。经交管部门认定张广梁承担事故全部责任，原告姜义刚不承担事故责任。事故后，原告于2018年2月22日至2018年5月7日停运77天。
被告滨海公交公司辩称，对原告所提出的事故时间、地点、责任认定均无异议，发生事故公交车辆驾驶人张广梁为自己公司职工。
被告平安保险辩称，对双方所发生交通事故时间、地点、责任认定及车辆投保情况均无异议，对原告要求赔偿车辆维修费用没有异议，对原告所主张的停运损失费，依据保险合同条款，不同意赔偿。
经本院审理查明：2018年2月20日10时许，被告滨海公交公司职工张广梁驾驶牌照号津Ａ×××××公交车与原告姜义刚驾驶的牌照号津Ｅ×××××出租车在雪莲路与津塘路靖天里小区门前发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故，经交管部门认定，张广梁负事故全部责任，原告姜义刚不负事故责任。事故发生后，原告姜义刚将受损车辆送天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费用32000元。在车辆维修期间，原告停运77天。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿损坏的车内天线电台、玻璃膜、车装皮面共计3500元及车辆贬值费25000元的诉讼请求。另查，津Ｅ×××××出租车为二原告姜义刚、姜义志共同运营。津Ａ×××××公交车在太平财保投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案事故责任明确，本院对交管部门的事故认定书予以确认，张广梁承担全部责任，原告姜义刚、姜义志本次诉讼主张实际损失为维修费用32000元，双方无争议，本院予以确认。原告主张停运损失为61200元，依据交通运输业年收入标准，停运77天，实际损失费应为30891.98元，太平财保应在第三者商业险限额内给予赔偿。原告主张交通费200元，酌情赔偿100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告姜义刚、姜义志车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告姜义刚、姜义志车辆损失费30000元、停运损失费30891.98元、交通费100元，共计60991.98元；
三、驳回原告姜义刚、姜义志其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告天津滨海新区公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一八年八月十七日
书记员 张书铭
书记员 王 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初513号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王涛，男，1981年7月5日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月1日22时许，被告人王涛醉酒后无证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区滨江大道由南向北行驶至拦江路路口时，其所驾车辆撞击道路中间的交通护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故。被告人王涛在事故发生后在现场等候，公安民警接警后至现场将其抓获。经认定被告人王涛负此事故全部责任。经鉴定，被告人王涛血液中检出乙醇含量为254.8mg/100ml。
同月8日，经公安人员口头通知，被告人王涛自动到公安机关，接受询问。
案发后，被告人王涛已向武汉市公安局汉阳区交通大队赔偿护栏损失人民币1690元。
公诉机关认为被告人王涛具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，自首，赔偿被害单位经济损失的处罚情节，建议判处被告人王涛拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至一万五千元。
被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王涛在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人王涛案发后在尚未被采取强制措施时，经公安人员口头通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人王涛已赔偿被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年七月十二日
书记员 卢维
江西省九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初285号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人代文标，又名代文彪，男，1975年3月8日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住九江市开发区。曾因犯抢劫罪于1996年10月29日被九江县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯故意伤害罪于2010年2月8日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月28日被刑事拘留，同日被九江市公安局八里湖分局取保候审，后因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
被告人陈志敏，又名陈智敏，男，1975年6月10日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。曾因犯抢劫罪于1996年10月29日被九江县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯脱逃罪于1998年4月被九江县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2001年5月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2002年9月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯强奸罪于2005年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年；再因犯聚众斗殴罪于2010年10月11日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于九江看守所。
九江市浔阳区人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人代文标犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、被告人陈志敏犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐灿、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人代文标及其辩护人郑江斌、被告人陈志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2017年8月26日凌晨1时50分许，被告人代文标、陈志敏伙同舒某（已判刑）在本市开发区九龙街福建商城程记小海鲜烧烤店内，持木棒将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
2018年3月7日，被告人代文标主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
二、故意毁坏财物罪
因被害人郑某1停放在本市开发区八里湖一支路八里湖新村12栋楼下的车牌为赣Ｇ×××××的白色凯迪拉克汽车挡住了被告人代文标家大门，2017年3月21日上午8时许，被告人代文标手持拖把将该车的后挡风玻璃、右后侧叶子板等砸毁。经鉴定，赣Ｇ×××××凯迪拉克汽车被损毁部分总价值为人民币6184元。
案发后，被告人代文标赔偿被害人郑某1人民币6350元，并取得郑某1的谅解。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭向法庭出示相关证据。
公诉机关认为，被告人代文标故意伤害他人身体，且致人轻伤；故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，实行数罪并罚。被告人陈志敏故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人代文标有自首情节。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定。
被告人代文标对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人代文标具有自首情节；2、由于被害人郑某1乱停放车辆导致被告人不满引发本案；3、被告人代文标积极赔偿被害人郑某1的经济损失；4、在故意伤害共同犯罪中被告人代文标是在被告人陈志敏的纠集下参与的，其作用较轻。综上，希望法庭从轻处罚。
被告人陈志敏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:
一、故意伤害犯罪事实
2017年8月26日凌晨1时50分许，被告人代文标、陈志敏伙同舒某（已判刑）在本市开发区九龙街福建商城程记小海鲜烧烤店内，持木棒将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
2018年3月7日，被告人代文标在亲属的陪同下主动到九江市公安局八里湖分局滨兴派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实有:受案登记表、立案决定书、被告人代文标、陈志敏在公安机关的供述、同案犯舒某的供述、被害人王某的陈述、证人周某、胡某、蔡某、黄某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、个人信息、常住人口信息及归案情况说明、抓获经过等证据。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
二、故意毁坏财物犯罪事实
因被害人郑某1停放在本市开发区八里湖一支路八里湖新村12栋楼下的车牌为赣Ｇ×××××的白色凯迪拉克汽车挡住了被告人代文标家大门，2017年3月21日上午8时许，被告人代文标手持拖把将该车的后挡风玻璃、右后侧叶子板等砸毁。经鉴定，赣Ｇ×××××凯迪拉克汽车被损毁部分总价值为人民币6184元。
案发后，被告人代文标赔偿被害人郑某1人民币6350元，并取得郑某1的谅解。
认定上述事实有:受案登记表、立案决定书、被告人代文标在公安机关的供述、被害人郑某1的报案材料、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片、被砸车辆维修结算单、价格认定结论书、谅解书及归案情况说明等证据。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人代文标、陈志敏无视国家法律，伙同他人共同故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人代文标无视国家法律，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代文标犯数罪，应实行数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人代文标相对被告人陈志敏作用要小，在量刑时予以酌情考虑。被告人代文标犯故意伤害罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈志敏犯故意伤害罪后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人代文标犯故意毁坏财物罪后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人代文标积极赔偿被害人郑某1的经济损失，属有悔罪表现，并取得被害人郑某1的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人代文标、陈志敏有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人代文标、陈志敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人代文标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币肆仟元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年11月5日止。）（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
被告人陈志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈维超
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更938号
罪犯高洪义，男，汉族，1971年9月6日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)哈刑一初字第59号刑事判决，认定被告人高洪义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高洪义服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高洪义在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将高洪义的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯高洪义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯高洪义改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高洪义自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高洪义的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1409号
原告：杜姗，女，汉族，
委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者
被告崔继辉，男，汉族，
原告杜姗与被告崔继辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜姗及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告崔继辉未经法庭许可中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜姗诉称：被告于2015年4月5日向原告借款3万元，约定2015年年底还款，过期不还按约定月利率2分给付，并给原告出具借条一枚，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元，同时原告放弃了利息。
被告崔继辉未提出答辩。
经审理查明：杜姗与崔继辉原系夫妻关系，2015年3月16日协议离婚，离婚后，被告崔继辉于2015年4月5日在原告处借款3万元，并给原告出具借条一枚，约定2015年未还款，后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提供的“借条”一枚，原、被告离婚协议书一份。
本院认为：被告向原告借款，有证据证明，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔继辉于本判决生效后立即偿还原告杜姗借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元、由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 烁
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初138号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人朱三平，男，1979年1月3日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，务工，住京山县温泉新区，因吸毒的违法行为，于2018年1月23日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被京山县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人朱三平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年6月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人朱三平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日晚，被告人朱三平伙同易某（另案处理）在京山县新市镇毓秀步行街“透明度网吧”门口，将田某停放在此处的一辆黑色万强牌WQ125T-6s型两轮摩托车盗走。1月23日凌晨，公安机关在位于新市镇马家磅变电站附近的出租屋内抓获朱三平、易某。经鉴定，涉案两轮摩托车价值为2970元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述；同案犯易某的供述；价格认定结论书；扣押物品清单、发还清单；指认现场视频；行政处罚决定书；情况说明；抓获经过；关于朱三平盗窃案的情况说明；被告人朱三平的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱三平伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱三平犯盗窃罪罪名成立。被告人朱三平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱三平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱三平的刑期自2018年2月5日起至2018年8月4日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一八年六月二十九日
书记员 王颖
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）赣0481刑初132号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人何涉，男，1968年1年19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，个体户，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人何涉犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人何涉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日12时许，被告人何涉驾驶赣Ｇ×××××号牌轻型仓栅式货车在瑞昌市赤乌东路190-11号门前路段倒车时碾压行人袁某，造成袁某死亡的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，被告人何涉负事故主要责任，袁某负事故次要责任。
事故发生后，被告人何涉拨打120电话急救，路人拨打110报警，被告人何涉在事故现场等候交警处理，在接受讯问时如实供述了事实经过。2017年12月7日，被告人何涉家属赔偿被害人袁某一方经济损失15万元，其余赔偿双方同意通过保险理赔解决，被害人一方出具了谅解协议，对被告人何涉的行为予以谅解。
上述事实，被告人何涉在开庭审理中供认无异议，并有书证：事故调查报告、交通事故认定书、122警情信息、接处警登记表、车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询、吸毒检测报告书、酒精检测报告书、归案说明、尸体处理通知书、送达回证、死者户籍证明、赔偿协议书及赔偿凭证、谅解书、常住人口信息；证人王某的证言；被告人何涉在公安机关侦查阶段的供述；现场勘查笔录、图及照片；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何涉违反交通管理法规规定，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何涉明知他人报警，仍在现场等候处理，在接受讯问时如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何涉家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已实际履行完毕，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人何涉系初犯，悔罪表现良好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何涉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 赵达贵
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 娜
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初182号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人叶见良，男，汉族,1971年9月12日出生，安庆市人，初中文化，无业，户籍地：安徽省安庆市迎江区。现住安徽省安庆市大观区。被告人叶见良于2017年10月因吸毒被桐城市公安局行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月8日被新泰市公安局抓获并临时羁押于新泰市看守所，同月11日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同月26日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人叶见良犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。2018年7月17日安庆市中级人民法院指定本案由本院依照刑事第一审程序进行审判。本院依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人叶见良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月份的一天晚上，被告人叶见良电话联系程某帮忙购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），程某从他人手里购买了200元的甲基苯丙胺。后叶见良将其驾驶的皖Ｈ×××××红色尼桑轿车停放在安庆市大观区集贤路7号顺心寄卖行后面的院子里，同程某将购买的甲基苯丙胺在车里全部吸食。
2、2017年6月初的一天晚上，被告人叶见良电话联系程某帮忙购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），程某从他人手里购买了200元的甲基苯丙胺。后叶见良驾驶其牌号为皖Ｈ×××××红色尼桑轿车同程某行驶至安庆市宜秀区安庆大学附近时，将车停靠在路边无人处，同程某将购买的甲基苯丙胺在车里全部吸食。
3、2017年7月中旬的一天晚上，被告人叶见良电话联系程某帮忙购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），程某从他人手里购买了一袋甲基苯丙胺。后叶见良驾驶其牌号为皖Ｈ×××××红色尼桑轿车在安庆市大观区正北街接了程某，并将车开到安庆市一号码头，同程某将购买的甲基苯丙胺在车里全部吸食。
公诉机关认为：被告人叶见良三次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶见良辩称：我认罪伏法，我以前不懂，现在知道了这是触犯法律的事情，保证以后不再做违法犯罪的事情。
经审理查明：
1、2017年5月份的一天晚上，被告人叶见良电话联系程某帮忙购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），程某从他人手里购买了200元的甲基苯丙胺。后叶见良将其驾驶的皖Ｈ×××××红色尼桑轿车停放在安庆市大观区集贤路7号顺心寄卖行后面的院子里，同程某将购买的甲基苯丙胺在车里全部吸食。
2、2017年6月初的一天晚上，被告人叶见良电话联系程某帮忙购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），程某从他人手里购买了200元的甲基苯丙胺。后叶见良驾驶其牌号为皖Ｈ×××××红色尼桑轿车同程某行驶至安庆市宜秀区安庆大学附近时，将车停靠在路边无人处，同程某将购买的甲基苯丙胺在车里全部吸食。
3、2017年7月中旬的一天晚上，被告人叶见良电话联系程某帮忙购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），程某从他人手里购买了一袋甲基苯丙胺。后叶见良驾驶其牌号为皖Ｈ×××××红色尼桑轿车在安庆市大观区正北街接了程某，并将车开到安庆市一号码头，同程某将购买的甲基苯丙胺在车里全部吸食。
2017年7月，桐城市公安局禁毒大队在办理吸毒案件时，发现被告人叶见良有多次容留他人吸毒嫌疑。同年9月11日，经安庆市公安局指定该案由桐城市公安局办理。桐城市公安局遂将被告人叶见良列为网上追逃名单。同年10月8日，山东省新泰市公安局开发区派出所在新泰市开发区新安路南西周村路段泰兴宾馆内将被告人叶见良抓获并将其临时羁押于新泰市看守所。后将被告人叶见良移交至桐城市公安局。
上述事实，被告人叶见良在开庭审理时亦无异议，且有被告人叶见良供述与辩解、证人程某的证言、受案登记表、抓获经过、叶见良轿车照片、行政处罚决定书、羁押证明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶见良多次容留他人在其轿车内吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人叶见良归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合其所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶见良犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 李青科
二〇一八年八月十日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初584号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人甘和平，农民。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年9月22日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月23日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年9月6日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月14日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人甘和平犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人甘和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人甘和平于2016年1月26日凌晨，攀爬防盗窗至本市江干区南肖埠景和苑小区15幢4单元顶楼，通过露台进入被害人洪某居住的702室，窃得“苹果”牌iphone6手机1只（价值人民币3510元）、“苹果”牌MACBOOKPRO笔记本电脑1台（价值人民币4000元）及“华为”牌手机1只。之后，其又攀爬至2单元6楼，通过厨房窗户进入被害人吴某居住的602室，窃得“佳能”牌75D照相机1只（价值人民币4085元）、“佳能”牌EF50MM+1.8STM定焦镜头1只（价值人民币684元）及现金人民币300元。
案发后，公安机关从被告人甘和平处查扣了涉案“华为”牌手机及赃款人民币3000元。该“华为”牌手机已发还给被害人洪某。
上述事实，被告人甘和平在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人洪某、吴某的陈述、现场勘查笔录、监控录像（光盘）、接受证据清单及发票、购某、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人甘和平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘和平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘和平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人甘和平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年4月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局未随案移送的赃款人民币3000元由扣押机关依法退赔涉案被害人，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹圆圆
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2522号
原告金地顺,男性,汉族,1964年02月05日出生,住重庆市开县。
委托代理人李啟杰，开县法律援助中心法律工作者。
被告魏治仕,男性,汉族,1963年04月24日出生,住重庆市开县。
被告骆永发,男性,汉族,1957年03月21日出生,住重庆市开县。
被告魏治武,男性,汉族,1966年03月02日出生,住重庆市开县。
原告金地顺与被告魏治仕、骆永发、魏治武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金地顺及其代理人李啟杰，被告魏治仕、骆永发、魏治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地顺诉称，2014年原告经人介绍到被告魏治仕、魏治武承包的开县xx镇xx村美丽乡村工程打孔桩，工程于2015年9月17日结算后，被告魏治仕、魏治武出具欠条一张，欠原告工资款13947元。原告金地顺不认识被告骆永发。现原告多次向被告催要工资无果，起诉要求被告魏治仕、魏治武支付劳务工资13947元。
被告魏治仕辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的，原告诉称的欠条不是被告魏治仕出具的，原告的工程欠条上被告魏治仕的签名不是本人所签，不予认可。原告诉称劳务工资被告魏治仕已经交给被告魏治武、骆永发。
被告骆永发辩称，被告魏治仕辩称的被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的不属实，原告诉称的工程被告骆永发并未参与，被告骆永发也未在工程欠条上签字，被告骆永发不认识原告。被告魏治仕辩称已将原告的劳务工资交给被告魏治武、骆永发不属实。
被告魏治武辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是不是合伙承包的，被告骆永发并未参与，原告金地顺诉称做工属实，欠条系被告魏治武所出。被告魏治仕辩称已将原告的劳务工资交给被告魏治武、骆永发不属实。
经审理查明：2014年原告经人介绍到被告魏治仕、魏治武合伙承包的开县xx镇xx村美丽乡村工程打孔桩，工程于2015年9月17日结算时被告魏治武出具欠条一张，欠原告工资款13947元，并写明2015年11月付清。
上述事实，有身份信息证明、欠条及原被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，2014年原告经人介绍到被告魏治仕、魏治武合伙承包的开县xx镇xx村美丽乡村工程打孔桩，工程于2015年9月17日结算时被告魏治武出具欠条一张，由此可知，双方之间形成的债权债务关系真实、合法，本院予以确认。被告魏治仕并未提供证据证明被告骆永发系原告诉称的开县xx镇xx村美丽乡村工程的合伙人，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上所述，为维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告魏治仕、魏治武于本判决生效后十日内共同支付原告金地顺工资款13947元。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告金地顺负担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐清建
二〇一六年七月十二日
书 记 员 骆 浩
结 案 通 知 书
虞喜曹：
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特511号民事裁定书，向本院申请执行人与被执行人虞喜曹申请实现担保物权纠纷一案，经本院执行，虞喜曹已全部履行（2017）浙0783执5091号2017年12月18日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十八日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更217号
罪犯王正勤，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。曾因犯盗窃罪，于2003年被鹿邑县人民法院判处有期徒刑五年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年2月22日以(2008)固刑初字第88号刑事判决书，认定被告人王正勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。刑期自二〇〇七年九月二十五日至二〇二〇年九月二十四日止。该犯系累犯。宣判后，2008年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月10日减刑一年，2012年9月18日减刑一年，2015年2月12日减刑一年。刑期自二〇〇七年九月二十五日至二〇一七年九月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王正勤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王正勤于2007年9月11夜至同年9月19夜，被告伙同张某等人预谋后，窜至312国道固始至潢川路段，先后分别扒上行驶的货车，盗窃汽车轮胎、帆布布匹等物质，盗窃价值共计176083.60元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王正勤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王正勤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5443号
罪犯吴海东，男，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月30���作出(2012)深宝法刑初字第5997号刑事判决，以被告人吴海东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴海东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海东在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。2016年2月2日因与警察谈话时言语带脏话被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海东予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第27447号
原告：北京文创思宇科技发展有限公司（组织机构代码66754XXXX），住所地北京市西城区万博苑7号楼711。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。
被告：北京正泰恒通安全防范科技有限公司（组织机构代码68924XXXX），住所地北京市丰台区方庄桥亚胜铂第B座2112室。
法定代表人：罗春龙，总经理。
原告北京文创思宇科技发展有限公司(以下简称文创思宇公司)与被告北京正泰恒通安全防范科技有限公司（以下简称正泰恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告文创思宇公司委托诉讼代理人翟晶到庭参加诉讼。被告正泰恒通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文创思宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款及中标服务费总计518856元；2.被告支付迟延付款利息，以518856为基数，按银行同期贷款利息的1.5倍支付，自2016年3月29日起至款实际支付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原被告之间签订《便携式掌纹识别系统软硬件采购合同》，约定被告向原告购买便携式指掌纹识别系统10套设备总计126万元，由原告负责硬件生产和软件安装与后期三年维护工作。该设备用于北京市公安局东城公安分局（以下简称东城分局）的便携式指掌纹识别系统。合同签订后，被告支付了定金9万元，原告如约将设备送至被告指定地点。后鉴于东城分局仍需要15套设备，被告从原告处继续购买15套设备，但要以原告名义进行投标，并由被告承担中标服务费。中标后，招标单位支付的货款用于支付第一批10套设备被告应当支付的余款及第二批15套设备的货款，不足部分由被告在原告发送第二批货物之前付清。2015年5月18日，原告中标，并与东城分局签署了《便携式掌纹识别系统软硬件采购合同》，合同金额258万元。2015年5月19日，原被告双方就上述事宜签署本案涉案的《合作协议书》，实为总计25套设备的买卖合同。合同中约定25套设备总计315万元，中标服务费38856元，扣除被告已经支付的9万元定金，中标单位支付的258万元货款，被告仍需向原告支付设备余款及中标服务费总计518856元，并应于原告交付第二批15条设备之前付清。《合作协作书》签订后，在第二批货物送货之前，被告始终没有支付余款518856元。故原告起诉。
被告正泰恒通公司未作答辩。
结合文创思宇公司提供的《合作协议书》、《北京市公安局东城分局便携式指掌纹识别系统项目采购合同》、《便携式指掌纹识别系统项目采购合同》、《东城分局指掌纹设备到货单》、《招商银行付款回单》、《投标票据》证据及其陈述，本院查明事实如下：2015年3月16日，文创思宇公司与正泰恒通公司签订《便携式指掌纹识别系统软硬件采购合同》，正泰恒通公司向文创思宇公司购买便携式指掌纹识别系统10套，货款合计126万元，最终用户为东城分局。次月15日，正泰恒通公司给付文创思宇公司定金9万元。2015年5月18日，文创思宇公司与正泰恒通公司签订《便携式指掌纹识别系统软硬件采购合同》，正泰恒通公司向文创思宇公司购买便携式指掌纹识别系15套，货款合计258万元，最终用户为东城分局。
2015年5月19日，文创思宇公司（甲方）与正泰恒通公司（乙方）之间签订合作协议书，协议约定：第一条协议范围内，双方的关系确定为合作关系。甲方根据乙方申请和对乙方的经营能力的审核，同意乙方使用甲方参加项目名称：北京市公安局东城分局便携式指掌纹识别系统项目，招标编号BJJF-2015-193投标活动，活动中所涉及的一切费用、人力物力都由乙方承担。第三条因2014年乙方在甲方处购买便携式指掌纹识别系统10套货款为126万元；2015年乙方购买甲方便携式指掌纹识别系统15套货款为189万元，总货款315万元。第四条2015年4月份乙方向甲方打款9万元定金。第五条供货条款1.第一笔货款：乙方向甲方支付总货款的50%（129万元），甲方收到货款后向乙方供货10套。2.第二笔货款：乙方向甲方支付总货款的剩余50%（129万元）；同时乙方还需向甲方另支付金额518856元，甲方收到货款后向乙方供货15套。第六条甲乙双方所履行的权利和义务3、乙方以甲方名义参加投标活动中，乙方应负担中标服务费38856元。双方还就其他事项作出了约定。
文创思宇公司2015年6月16日、同年12月9日将货物送至东城分局，东城分局确认收货。东城分局分别于2015年6月5日、同年12月25日给付文创思宇公司货款共计258万元万元。但正泰恒通公司至今未按合同约定给付文创思宇公司货款48万元，垫付的中标服务费38856元。故文创思宇公司起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告正泰恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。文创思宇公司与正泰恒通公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行。合同签订后，文创思宇公司履行了供货义务，垫付了招标费用，正泰恒通公司未及时给付货款及代垫费用的行为属违约，应承担相应的违约责任。故文创思宇公司要求正泰恒通公司给付所欠货款的请求，理由正当，本院予以支持。文创思宇公司要求正泰恒通公司给付欠款利息的请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。正泰恒通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京正泰恒通安全防范科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京文创思宇科技发展有限公司货款48万元；
二、北京正泰恒通安全防范科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京文创思宇科技发展有限公司中标服务费38856元；
三、北京正泰恒通安全防范科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京文创思宇科技发展有限公司欠款利息（以518856元为基数，自2015年3月29日起至款付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
四、驳回原告北京文创思宇科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，公告费560元，由北京正泰恒通安全防范科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 刘庆南
人民陪审员 谢翠霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 田 磊
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
拟稿人：
年月日
校对人：
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初223号
原告：董祖良，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：邱云，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告董祖良与被告邱云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告董祖良参加了诉讼，被告邱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董祖良向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱云偿还欠款7500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：事因邱云聘请我为司机，为他开营运车，欠下工资7500元。2016年8月29日邱云与我结算后写下欠条一张，约定在2016年10月15日结清。事后经多次催要无果，为保护我的合法权利及时收回欠款，于是诉讼到法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院认为：债务应当清偿。被告邱云欠原告董祖良工资7500元，有被告的亲笔欠条为凭。原告要求被告支付工资款理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱云应于本判决生效之日起五日内支付7500元给原告董祖良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告邱云负担。
本判决为终审判决。
审判员徐平庆
二〇一七年三月十七日
书记员彭淑秋
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初661号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某,男，19**年1月3日出生，身份证号码6205251**2010**857。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）656号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月25日19时许，被告人李某某在本市药厂十字西北角制药厂公交车站，从被害人王某裤子右侧口袋内窃得VIVOX9手机一部，逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1079元，破案后赃物已发还被害人。建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2018年5月25日起至2018年9月24日止。罚金限五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一八年八月二日
书记员 桑彤
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初235号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人钟某，男，1971年1月12日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，住江西省。因犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，分别于2001年3月2日、2009年5月31日、2010年8月12日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月。2011年8月12日，因盗窃被江西省劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月17日6时许，被告人钟某来到萍乡市安源区八一街跃进南路忘不了龙虾店内，趁被害人胡某1在厨房做事之机，盗走胡某1放在该店大厅内一架子上的一部白色VIVOV3MAX手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币770元。
2.2018年5月22日19时许，被告人钟某到萍乡市安源区凤凰街金泰地色彩世界化妆品店内，趁被害人余某不备，将其放在店内桌子上的一部白色华为荣耀4C手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币540元。
被告人钟某于2018年5月28日被民警抓获归案，被盗两部手机均未起获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人胡某1、余某的陈述，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，监控录像等予以证实，足以认定。
另查明，被告人钟某作案时已达完全刑事责任年龄。2018年5月28日11时许，江西省萍乡市公安局安源分局民警在萍乡市安源区南门桥附近巡逻时抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人钟某。上述事实，有常住人口信息表、归案情况说明予以证实。
再查明，被告人钟某因犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，分别于2001年3月2日、2009年5月31日、2010年8月12日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月。因盗窃于2011年8月12日被江西省萍乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。上述事实，有本院（2009）安刑初字第140号刑事判决书、本院（2010）安刑初字第192号刑事判决书、江西省萍乡劳动教养管理委员会萍劳教字【2011】020号劳动教养决定书予以证实。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人有劣迹、多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 梁美艳