上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2659号
上诉人(原审原告)：上海市青浦区西郊湖岸美墅业主委员会，住所地上海市。
负责人：吴墨云、周峰，主任、副主任。
委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛璞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海众荟物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王智明，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓红，上海力帆律师事务所律师。
上诉人上海市青浦区西郊湖岸美墅业主委员会(以下简称“美墅业委会”)因与上诉人上海众荟物业管理有限公司(以下简称“众荟物业”)物业服务合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初第5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美墅业委会上诉请求：撤销一审判决主文第一、二项，要求众荟物业赔偿美墅业委会树木绿化等损失人民币(以下币种均为人民币)1,021,219.25元、公共设施设备损失421,858.99元；一、二审诉讼费用由众荟物业承担。事实和理由：众荟物业作为物业服务方，违反物业服务合同的约定，在小区公共设施设备和树木绿化养护等各个方面给全体业主造成巨大经济损失，且造成上述损失是因为众荟物业存在过错，故请求法院支持美墅业委会的上诉请求。
众荟物业对此辩称：美墅业委会的上诉请求没有事实基础和法律依据。
众荟物业上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法改判为驳回美墅业委会要求众荟物业赔偿树木等损失的诉讼请求；全部诉讼费用由美墅业委会承担。事实和理由：美墅业委会一审时提交的证据中没有任何证据可以直接证明树木缺失是由于众荟物业管理不善导致的。一审中美墅业委会申请出庭作证的证人均为小区小主，与众荟物业具有利害关系，证明效力存在重大瑕疵，其证词不宜作为认定本案事实的依据。且证人王玉英在本案一审第一次开庭(2016年2月15日)已出庭过庭审。一审判决众荟物业承担树木等损失的依据是上海应晓绿化工程有限公司出具的《种植养护费》，但该公司并非本案双方当事人共同委托或由一审法院委托的鉴定机构，而是美墅业委会单方委托的。且经核实，该公司不具有相应的鉴定资质。综上，请求支持众荟物业的上诉请求。
墅业委会对此辩称：不同意众荟物业的上诉请求，在物业交接时众荟物业已经承认树木缺失的原因在于被盗走，故树木缺失的事实是存在的，众人荟物存在管理上的过错，应当承担相应的损害赔偿责任。
美墅业委会向一审法院起诉请求：1、判令众荟物业返还在对上海市业煌路168弄西郊湖岸美墅小区(以下简称“小区”)进行物业管理期间不知去向的小区树木(返还的树木名称、数量、尺寸应与证据《小区树木缺失表》记载一致)；2、判令众荟物业维修被其损坏的公共设施、设备(详见证据《绿地国际山庄项目设施、设备移交情况》，如不能维修，众荟物业则应赔偿200,000元(暂定)，实际以审计金额为准；3、诉讼费用由众荟物业承担。一审审理过程中，美墅业委会变更诉讼请求：1、判令众荟物业赔偿小区树木绿化等损失1,021,219.25元；2、判令众荟物业赔偿小区公共设施设备损失421,858.99元。
一审法院认定事实：2004年12月，上海暨绿物业管理有限公司(乙方)与上海绿地云峰置业有限公司(甲方)签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方将西郊湖岸美墅(物业名称)委托乙方实行物业管理，物业类型别墅，座落位置上海市青浦区业煌路168弄，四至：东至新通波塘，西至方松公路，南至业煌路，北至淀浦河，占地面积115，835平方米，建筑面积74,190平方米(其中地下室建筑面积16,714.62平方米)；委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院、配电房、弱电房、水泵房；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、中央空调、供暖锅炉房、楼内消防设施设备、电梯、安保系统、水泵、电器设备；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、泵房、自行车棚、停车场、雕塑小品、消防设备、绿化设施等；公共绿地的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育场所、智能化系列、灯光系列、音乐广播；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、垃圾分类、建筑垃圾清运及管理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、消防安全、协助治安；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；负责向业主和物业使用人收取下列费用物业管理费申报价：联排及双拼别墅2.80元/平方米，独栋别墅3.50元/平方米(全部管理收费以区物价局审批为准)；委托管理期限自2004年12月20日起至小区业委会成立。乙方须按下列约定，实现管理目标，即业主和物业使用人对乙方的管理满意率达到90%，1、房屋外观：保护房屋外观，无非法改动，无非法建筑；2、设备运行：设备良好，运行正常；3、房屋及设施、设备的维修、养护：有专门的保养、检修制度；4、公共环境：环卫设备完善，垃圾袋装化，公共部位整洁；5、绿化：有专门的养护管理，保证小区绿化的完好率；6、交通秩序：保持道路通畅，车辆行驶、停放有序；7、保安：实行24小时保安值班制度，有保安工作记录；8、急修：2小时到现场，24小时内修复，合格率100%，有修理及回访记录；小修：三天内修复，合格率100%，有修理及回访记录。甲方违反合同第十八条的约定，使乙方未完成规定管理目标，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决的乙方有权终止合同，造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方经济赔偿；乙方违反合同第五章的约定，不能完成管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿；乙方违反合同第六章的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权要求乙方清退，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿；甲、乙双方任何一方无法律依据提前终止合同的违约方应赔偿对方前期物管费5%的违约金，造成对方经济损失的，应给予经济赔偿。另双方约定了其他权利义务。2004年12月30日，众荟物业对小区进行物业管理。2014年7月24日，上海市青浦区西郊湖岸美墅业主大会(以下简称“美墅业主大会”)及美墅业委会经青浦区赵巷镇人民政府备案成立(编号：沪青赵2014第02号)。2015年1月31日，众荟物业结束对该小区的物业管理。同日，美墅业委会和众荟物业及案外人盛全物业服务有限公司上海分公司签订《小区树木缺失表(主要)》及《灌木缺损表》，确认《小区树木缺失表(主要)》[品名、棵、位置]：罗汉松、5、会所一区域，茶花、2、会所一区域，合欢、2、会所一区域，红枫、3、会所一区域，含笑、4、会所一区域，果石榴、1、会所一区域，桂花、1、会所一区域，乌桕、2、会所一区域，香樟、1、南大门西面，大杨梅、1、南门，红枫、1、30号东北角，石栏、1、30号东北角，香樟、2、30号东北角，石榴、1、49号南面，垂柳、3、48号河边，广玉兰、3、68号东边，青枫、2、68号东边，红叶李、2、68号东边，罗汉松、1、87号东面，桂花、1、87号东面，火棘球、2、87号东面，广玉兰、1、87号东面，樱花、2、中心景观，茶花、3、157/171号东边，龟甲球、3、157/171号东边，石榴球、3、157/171号东边，香樟、1、157/171号东边，垂柳、1、157/171东边，桃树、1、157/171号东边，白玉兰、1、158/159号南面，果石榴、1、158/159号南面，花石榴、2、158/159号南面，红枫、1、159号西南面，棕搁、1、159号西南面，红枫、1、161号南面，白玉兰、1、161号南面，果石榴、1、中心花园、中心道路，樱花、1、中心花园、中心道路，五针松、1、中心花园、中心道路，果石榴、1、中心花园、中心道路，杨梅、1、中心花园、中心道路，银杏、1、中心花园、中心道路，桂花、2、中心花园、中心道路，红枫、1、中心干道，杨梅、1、111号东面，合欢、1、111号东面，广玉兰、2、125/126南面，果石榴、1、125/126号南面，茶花、3、105/122东面，桂花、1、105/122东面，桃花、10、105/122东面，杜英、1、105/122东面，红枫、5、小区东北面，桂花、2、191号东面，樱花、4、191号东面，重阳木、5、148/153号，红枫、2、148/153号，石榴、1、147号北，白玉兰、1、145号北，银杏树、1、151号南，五针松、1、主干道南，红枫、1、150号南。确认《灌木缺损表》[品名、面积(平方米)(棵)、高度(cm)]：春鹃35(560棵)、50cm以上，瓜子黄杨13(325)、35，龟甲冬青50(1250)、35，金叶女贞33(528)、50，月季3(48)、35，紫叶小壁16(256)、50，茶梅17(425)、35，南天竹12(192)、50，栀子花23(368)、70，红叶石楠16(256)、50，洒金桃叶珊瑚32(512)、50，金边黄杨10(250)、50，红花继木5(125)、70,大叶黄杨8(128)、60,金森女贞7(175)、50。公共草坪区域：小区草坪有95%以上已经完全枯死、黄土朝天、杂草丛生、土壤板结。备注：1、由于受客观条件限制，本次清点只是公共部位的主要树木的缺失，但不排除存在遗漏清点，私家花园无法清点。2、“住宅说明书”内标注公建配套高尔夫练习场(9洞)，但实际未见(9洞)高尔夫练习场。同时还签订了《绿地国际山庄项目设施、设备移交情况》(2015年1月31日)，内容：1、名称北水闸系统，数量1组，移交核查情况：(1)现场共计为1组(两套水闸)；(2)图片中左边一套水闸能正常工作，但减速齿轮箱的加油系统已损坏、机械设备外观锈蚀、手动操作失败；(3)图片中右边一套水闸已损坏，不能操作；(4)供电电表箱门变形，电表数为424.89kWh；⑸水闸进水口处的淤泥较多，没有及时清理。2、河道排水系统，数量1组，移交核查情况：(1)现场抽水泵一台能正常工作，没有水泵维护保养记录，但水泵品牌、规格型号全部不明(无任何资料移交)；⑵供电电表及配电箱(与网球场照明用电共用)基本正常，电表数为：760.78kWh；⑶水泵出水口处淤泥较多，没有时间清理。3、中心景观水系统，数量2组，移交核查情况：⑴电源控制柜柜门破损，电源从西侧门岗处引来；⑵小水池进水泵一台能正常工作，三台损坏，现场小水池无水(水池防水保护层是否开裂尚需细看)。4、南门景观喷水系统，数量2组，移交核查情况：⑴北组水池一台水泵(控制开关在垃圾房北侧)，没有水泵维护保养记录，电源进线为明装(沿水池边明敷)，喷头能正常工作；⑵南组水池一台水泵(控制开关在南侧门岗室内)，四只喷头有三只能正常工作。5、弱电系统，数量1组，移交核查情况：⑴监控室内配有一台液晶显示器(为后续所配的液晶显示器，而非监视器)，显示十六监控画面，大部分因监控摄像机像素偏低而造成图像显示模糊(图片中其余显示器均损坏)；⑵监控摄像机共计16台，目前均能工作，有部分云台外罩破损，部分摄像机已更换过，品牌不详、资料无；⑶监控室内操作机柜内接线较为混乱；⑷门禁对讲系统故障；⑸园区背景音乐播放系统瘫痪；⑹周界防范报警系统全部瘫痪(包括电子围栏型、主动约外对射型、家庭防盗系统)；⑺南面小区主入口处设车辆进出道闸各一台，进口道闸摇控器故障、出口道设备损坏；⑻小区巡更系统已故障，无巡更棒；⑼监控室内无备用电源(UPS电源)；⑽原监控室在会所二楼，现已搬迁至会所三楼，机房的设施、设备安装不符合规范要求；6、网球场，数量1处，移交核查情况：⑴地坪开裂、面层起翘；⑵拦网立柱基部锈蚀严重；网球场照明灯杆锈蚀严重。7、消防系统，移交核查情况：⑴物业办公(会所三楼)走廊处共设有四个消火栓箱，箱内配置完好(二楼、一楼及地下室未查)；⑵消防系统的消火栓泵、喷淋泵在会所地下一层处，消控主机位置及设备未移交；⑶室外消火栓头现场为9只(移交的竣工图中标识为15只)；⑷西北角处的消防环网进水阀门未移交。8、其它，移交核查情况：⑴小区内防腐木制品全部腐朽，无法使用；⑵草坪灯基本上全部锈蚀、损坏严重；⑶部分业主私自违规占用公共区域而移除的庭院灯；⑷电信通讯、有限电视网络连接箱安装不符合规范；⑸小区内部分地方沉降严重；⑹南面主入口处的电子信息发布显示屏故障。9、备注，移交核查情况：⑴所有设施、设备的随机资料及维保电话未提供；⑵设备设施维护保养记录未提供；⑶经现场清点，小区庭院灯总数为165只，草坪灯总数为57只；⑷现场草坪音响总数为20只；⑸西侧门岗处公共电表(门岗、中央景观动力、路灯)数为8,618.54kvh；⑹南侧门岗处公共电表(门岗、南门南侧景观动力、路灯)数为25,870.39kvh；⑺垃圾房北侧处公共电表(垃圾房、南门北侧景观动力)数为4,365kvh；⑻公共区域水表未提供；⑼绿地国际山庄2007年元月份开始交付，距今已有8年时间，园区设施设备多数老化损坏。
一审另查明，小区《业主大会议事规则》明确：决定业主大会诉讼事宜属于业主大会议事内容之一；已送达的表决票，业主在规定的时间内不反馈意见或者不提出同意、反对、弃权意见的，视为同意投有效票的多数业主的意见。视为同意或者反对的，不适用于差额选举业主委员会委员或者差额选聘物业服务企业等情形；等等。
2015年9月25日，美墅业委会就授权委托业主委员会对前期物业移交时公共设施设备、绿化等严重损坏等遗留问题向众荟物业起诉向小区业主发出《表决书》。
2015年10月9日美墅业主大会发出《上海青浦西郊湖岸美墅业主大会公告》，其中载明：本小区业主表决权为221张，建筑总面积56,172.60平方米，表决票送达221张，占业主人数100%，占建筑物总面积100%，符合业主大会会议召开条件；关于表决事项即业主大会授权委托业主委员会就《小区公共利益受损维权具体方案》对前期物业移交时公共设施设备、绿化等严重损坏等遗留问题向众荟物业提起诉讼的回票数为118张，收回票占53.39%，专有部分建筑面积28,473.69平方米，占建筑总面积50.69%，同意票110张，占49.77%，专有部分建筑面积26,104.53平方米，占建筑总面积46.47%，不同意票为5张，占2.26%，专有部分建筑面积1,469.22平方米，占建筑总面积2.62%，弃权票3张，占1.36%，专有部分建筑面积899.94平方米，占建筑总面积1.6%；已送达但未回复103户。最终点票结果：213户同意，占业主人数比例96.38%，占建筑总面积比例95.78%；5户不同意，3户弃权。
一审再查明，2006年5月，上海暨绿物业管理有限公司变更企业名称为上海警虹物业管理有限公司。2015年12月22日，上海警虹物业管理有限公司变更企业名称为众荟物业。
一审审理中，美墅业委会申请对小区缺失树木价格费用进行评估，法院委托上海集联资产评估有限公司进行资产评估，该公司于2016年6月8日出具函件，明确本案所涉“上海市青浦区赵巷镇业煌路168弄的缺失树木”，由于该案所需评估的资产实物已缺失，相关树木尺寸数据不全，所需评估的资产实物已不存在，属评估材料不全，无法评估，故该公司退回本案的资产评估。美墅业委会申请对系争小区木质护栏、地坪等修复价格工程造价进行鉴定，法院委托上海市建设工程监理咨询有限公司进行审价，该公司于2016年11月7日出具鉴定意见书，明确本案所涉“上海市青浦区业煌路168弄木质护栏、地坪修复工程”的造价为421,757.68元。为此，美墅业委会支付了鉴定费用4,000元。美墅业委会对该鉴定报告不持异议。众荟物业认可鉴定的真实性合法性，但鉴定出的维修价格比市场价高10%，费用表一栏中直接费当中的列项金额的依据。鉴定人员表示，运输费用计算在措施费中，不单独计费，对小区内喷泉水泵及前后水闸替换的费用问题，实地勘察过，没办法进行鉴定，水泵涉及到设施的基础，并看不到相关水泵，也没有相关资料体现，从鉴定角度要从整个水循环系统来计算，所以没法进行计算。鉴定依据是2000定额结合2016年7月至9月市场信息价确定。
美墅业委会表示：众荟物业应按合同约定履行物业服务，但事实上众荟物业并没有严格履行，树木大量缺失，设施、设备损坏，小区业主是很不满意的。正常的设施、设备发生问题，物业公司应在平常就能发现，物业公司发现不维修就是物业公司的责任，众荟物业没有提供相关证据，没有承担一般的维修义务，众荟物业没有履行义务，造成树木缺失，众荟物业所提供的发票中的项目无法体现维修小区相应的设施设备，不能看出是为小区维修，证明目的不能实现，发票中没有地方写上小区名称及地址，或与小区相关名称，前期物业合同物业公司尽到的义务要有相应的记录，发票没有对应的管理记录，真实性关联性合法性均不认可。业委会是在2014年7月成立，有无动用维修基金不清楚。前期物业合同中在物业管理中有要求，做好相应的记录，众荟物业没有提供。从物业服务合同内容，众荟物业没有尽到合同第5章约定物业服务要求的标准没有尽到合同义务，对全体业主违反合同义务。最高法院相关规定，众荟物业应承担相应的违约赔偿责任。对于缺失树木的损失，因评估机构无法评估，故提供上海应晓绿化工程有限公司出具的种植养护费清单，根据灌木、树木缺失，当初种植养护费含：人工、机械、树木成活率、后期养护等费用综合，灌木遗失29,079.50元，树木遗失655,400元，种植养护费336,739.75元(总价50%)，合计1,021,219.25元。对于小区内喷泉水泵、前后水闸及此前遗漏评估项目的替换费用，本案中上海市建设工程监理咨询有限公司未作审价，美墅业委会对此保留另案诉讼的权利。同时，美墅业委会申请小区业主王玉英、吴庆华、朱有彬出庭作证，证人王玉英表示：2014年3月，在小区道路看到有挖景观树，一棵已挖好，问他们为何要挖树，对方没有理睬，就去告诉52号业主，52号业主打电话给物业，物业如何说的不清楚了，并且不止一次，以前也看到过。68号楼边上的树也被挖了，谁挖的不清楚，让其他业主将挖掉的现状拍了下来，也跟王经理说过，也没有理睬。保安说小区里的大树被挖了且大量往外运，问保安为何不管，后来保安第二天就被开除了。证人吴庆华表示：具体时间不清楚了在68号楼，好像是上午，是46号的业主王阿姨，她过来说有一户树又被挖了，让我去看，本来是让我老公看，但他不在。我到现场，树已经被挖，留下了一个蛮大的树洞，当时用手机也拍下来了，但时间较久，照片不见了。因为王阿姨会一直到我家来找我老公，讲是讲过树被运出去，但印象最深的就是这次。会所边上的绿化被拔掉，王阿姨让我去看，我也参与，并打电话报警。证人朱有彬表示：自己住52号，与50号之间有棵石榴树，但突然之间没有了，问过物业，在多次催问后，物业就补种了一颗，挖的大补的小。众荟物业认为证人王玉英，参加过第一次庭审旁听，不具备证人资格。证人吴庆华、朱有彬所说都是传来证据，且吴庆华是美墅业委会业主大会成员之一，因此不具有证明力。
众荟物业表示：树木缺失有部分是正常的枯萎老死，还有一部分也不知道是什么原因，当时新的物业公司要进场，时间比较紧急，众荟物业只是粗粗的核对，但既然盖章了众荟物业就认可。公共配套设施是由开发商或专项维修基金承担，不是由物业公司承担。美墅业委会在公共配套设备维修上也应该承担一定责任。对美墅业委会提供的上海应晓绿化工程有限公司制作的种植养护费清单不予认可。众荟物业已履行公共设施正常的维修义务，小维修都是物业公司，动用维修基金才通知业主大会，2014年7月前无业主大会，也没有业主委员会。相关记录应移交下家物业，下家物业不配合，无法提供。绿化是外包，设备实施发现有问题就及时维修。
一审法院认为，小区内有关共有和共同管理权利等重大事项，应由小区业主共同决定。同时，上述重大事项的决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。经审查，美墅业委会本次就小区相关公共、绿化等严重损坏等遗留问题提起诉讼，符合法律及业主大会议事规则。按照物业管理服务合同约定，众荟物业负有对小区物业的房屋及配套设施设备和绿化等相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的义务。众荟物业未充分、积极履行管理职责，在履行该管理义务时确实存在管理、服务不到位的问题，对此造成的损失众荟物业有过错，应承担相应的民事责任。对于缺失树木由于资产实物不存在，致使造成损失多少无法进行评估，对此损失，美墅业委会提供了上海应晓绿化工程有限公司出具的种植养护费用，众荟物业虽不予认可，但未提供相应的证据，故法院参照上海应晓绿化工程有限公司种植养护费清单予以酌情考虑。众荟物业对其管理上的瑕疵而造成的损失，理应作出相应的赔偿。法院结合美墅业委会实际损失和合同实际履行情况酌情认定。对小区内喷泉水泵、前后水闸及遗漏评估项目的替换费用，本案中审价单位因无相应的资料等未作价格审价，美墅业委会可另行诉讼。判决：一、上海众荟物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海市青浦区西郊湖岸美墅业主委员会树木缺失损失人民币306,365元；二、上海众荟物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海市青浦区西郊湖岸美墅业主委员会公共设施设备损失人民币126,557元。
本院经审理查明，2015年1月31日，美墅业委会和众荟物业及案外人盛全物业服务有限公司上海分公司签订《小区树木缺失表(主要)》及《灌木缺损表》，确认《小区树木缺失表(主要)》[品名、棵、位置]如下图：
序
号
图示序号及详细坐落位置
(图纸标注区域)
图
纸
号
树木
名称
数量
图示
尺寸
目前
尺寸
现在市
场价格
备注
(图片删除)
1
会所(图示：Y一区域)
9
罗汉松
2
P250
会所东北面
2
9
罗汉松
3
P150
会所东面原下层河道景观处
3
9
茶花
2
P120
会所东面原下层河道景观处
4
9
合欢
2
O12
会所东面原下层河道景观处
5
9
红枫
3
D5
会所东面原下层河道景观处东南面
会所西北面
会所西北面
会所东面原下层河道景观处东南面
6
9
含笑
4
O12
7
9
果石榴
1
8
9
桂花
1
P160
9
9
乌桕
2
O15
10
小区南大门口西面(一区域)
9
香樟
1
O20
11
小区南面大门进口，园的水喷泉池东北角(图示：M二区域)
6
大杨梅
1
P600
现场有被锯的树桩留下
12
30号东北角
(图示：A三区域)
1、3
红枫
1
D5
13
石栏
1
O7
14
香樟
2
O15
15
49号南面
(图示：A三区域)
3
石榴
1
O7
16
48号东河边
(图示：四区域)
3
垂柳
3
O30
现场有被锯的树桩
17
68号东边
(图示：五区域)
3
广玉兰
3
O11
18
3
青枫
2
19
3
红叶李
2
20
87号东面河边公用绿地处
(图示：D六区域)
3
罗汉松
1
21
桂花
1
22
火棘球
2
P120
23
广玉兰
1
O11
25
26
中心景观东面河边，配电房东面河边公用绿地(图示：C七区域)
4
樱花
2
P8
27
中心花园景观公用绿地157号、171号东面河边公用绿化
(图示：E八区域)
4
茶花
3
P160
28
4
龟甲球
3
P100
29
4
石榴球
1
30
4
香樟
1
O20
现场有被锯后的树根留下
31
垂柳
1
O25
现场有被锯后的树根留下，171号东南面河边公共绿地
32
桃树
1
D8
死，171号南面一家的东边河边公用绿地
33
中心花园景观公用绿地158号、159号南面，景观路边
(图示：F九区域)
4
白玉兰
1
图示一共七棵，现场只有五棵
34
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄明港、黄文耀盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-23\\\\\",\\\\\