wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇宁法刑初字第162号之一
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人程世奇，男，居民身份证号码×××3512，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局逮捕，同月27日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人程世奇犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人程世奇于2016年4月26日死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪���员宁冰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3881号
原告：周荔，女，1961年11月2日出生。
被告：刘伟，男，1968年5月11日出生。
原告周荔诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周荔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执43号之三
申请执行人朱发江，男，1963年7月28日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人任楠，男，1991年4月21日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人任贝林，男，1962年3月29日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人曾平，男，1968年2月1日生，，汉族，镇江市人，现住句容市。
被执行人句容市华一工业器材有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇20号。
法定代表人曾平，系该公司总经理。
申请执行人朱发江与被执行人任楠、任贝林、曾平、句容市华一工业器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第975号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人任楠、任贝林应当给付申请执行人借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基础，自2015年10月7日至实际给付之日止，按月利率2%计算），此款于2015年12月30日前给付申请执行人15万元，于2016年2月6日之前给付申请执行人10万元，余款于2016年4月30日之前付清，并于2016年4月30日前给付律师费2万元、案件受理费2720元、保全费5000元。被执行人曾平、句容市华一工业器材有限公司对被执行人任楠、任贝林的上述给付义务承担连带清偿责任。如被执行人未能按时足额履行给付义务，视为全部债权到期，申请执行人可就全部借款本息、诉讼费、保全费、律师费扣除被执行人已给付的部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月5日立案执行。在诉讼过程中，本院于2015年11月25日裁定查封被执行人任贝林与其配偶丁陶英共同所有的位于句容市华阳镇春城花园3幢403室房产（房产证号01××87）。该房产现已设定抵押，申请执行人不要求处置。在执行过程中，本院于2016年1月13日划拨被执行人句容市华一工业器材有限公司在金融机构存款人民币32376.21元，本院于2016年6月22日裁定拍卖被执行人任楠名下所有的小型普通客车（翼虎牌CAF6450A43；号牌苏Ｌ×××××）一辆。第一次拍卖流拍。第二次拍卖案外人王成林以最高价17.4万元竞得。本院于2016年8月11日裁定将福特（翼虎牌CAF6450A43；号牌苏Ｌ×××××）小型普通客车一辆的所有权及相应其他权利归买受人王成林所有。本院已发还申请执行人13万元。被执行人已直接给付申请执行人20万元。余款四被执行人未能履行。经查，四被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱子晔
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初286号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王帅，男，1996年6月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、被告人王帅于2016年11月5日17时许，在北京市密云区经济开发区某大学公寓楼某号楼某号宿舍内，趁他人睡觉之机，盗窃段某的苹果牌手机1部。经鉴定，该手机的损失价格为人民币1530元。现被告人王帅已赔偿失主经济损失，失主表示谅解。
2、被告人王帅于2016年11月12日16时许，在北京市密云区经济开发区某大学某楼某号楼某号宿舍内，趁他人睡觉之机，盗窃刘某的苹果牌A1443型手机电源适配器1个、陈某的金立牌TC-G100型旅行充电器（含数据线）1个、董某的vivo牌BK0724型充电器（含数据线）1个、牛某的vivo牌BBK-08ADUCN充电器（含数据线）1个。经鉴定，上述被盗物品的损失价格共计人民币190元。现赃物已收缴并发还失主。
3、被告人王帅于2016年11月24日0时许，在北京市密云区经济开发区某大学公寓楼某号楼某号宿舍内，趁他人睡觉之机，盗窃张某1的小米牌手机1部。经鉴定，该手机的损失价格为人民币430元。现赃物已收缴并发还失主。
4、被告人王帅于2016年11月24日1时许，在北京市密云区经济开发区某大学公寓楼某号楼某号宿舍内，趁他人睡觉之机，盗窃张某2的vivo牌x7plus款手机1部。经鉴定，该手机的损失价格为人民币2400元。现赃物已收缴并发还失主。
公诉机关认为被告人王帅如实供述自己的罪行，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一七年十一月十四日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6567号
申请执行人：高启翠（×××），女，1985年2月18日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。
被执行人：张德生，男，1976年6月15日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。
高启翠与张德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）京0115民初9693号民事调解书已发生法律效力。高启翠于2016年10月21日向本院申请执行，要求张德生给付欠款10000元及利息4000元，合计104000元。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张德生发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张德生无可供执行的财产。本院已依法将被执行人张德生纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高启翠申请执行标的104000元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人张德生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初9693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高启翠发现被执行人张德生有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 张 冰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民终2313号
上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号，组织机构代码48602370-3。
负责人：邵兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：宿州市永恒劳务有限责任公司，住所地安徽省宿州��浍水路121号，组织机构代码77906317-8。
法定代表人：赵腾飞，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：赵腾飞，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路*号楼*栋*室，公民身份号码3422231967********。
被上诉人（一审被告）：赵同起，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇时西村小王组*号，公民身份号码3422231969********。
被上诉人（一审被告）：于英武，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处高庄北路南七巷**号，公民身份号码3422011967********。
上诉人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行因与被上诉人宿州市永恒劳务有限责任公司、赵腾飞、赵同起、于英武金融机构借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院��2016）皖1302民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由:其支行受上级行中国农业银行股份有限公司宿州分行的委托发放贷款，办理贷款抵押手续，应为案涉借款合同的主体，其要求几被告偿还贷款具备诉讼主体资格。
一审法院认为，案涉借款合同，保证合同亦是中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的上级行中国农业银行股份有限公司宿州分行与几被告签订，借款合同中约定农业银行可以授权或委托农业银行其他分支机构履行合同项下权利义务，贷款人、借款人和担保人对该等行为均予认可，并承受相应的法律后果的内容，由于上述条款属于格式条款，合同中并未显著加黑，以引起合同相对人的注意，故该条款不对合同相对方产生效力。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。
本院认为，案涉借款合同虽然系宿州市永恒劳务有限责任公司与中国农业银行股份有限公司宿州分行签订，但该合同第六条明确约定，农业银行可以授权或委托农业银行其他分支机构履行合同项下权利义务。上述内容虽系格式条款，但并没有加重相对人的义务，也不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效约定。案涉贷款的抵押、履行均系中国农业银行股份有限公司宿州分行委托下级行中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行办理，中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与几被上诉人签订了抵押合同并向借款人发放了贷款，具备本案诉讼主体资格，可以以自己的名义提起诉讼。
综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定适用法律及结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3479号民事判决；
二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按���下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁��有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2916号
申请执行人谢爱合，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘臣，男，1972年7月8日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区
被执行人秦志英，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
谢爱合申请执行刘臣、秦志英民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现申请执行人不能提供被执行人的其它可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6878号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈政瑄
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初297号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭金平，男，1969年9月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人郭金平犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人郭金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日22时许，被告人郭金平酒后驾驶豫Ｈ×××××号红色二轮摩托车，沿武陟县沁河路东西向行驶至和平路交叉口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人郭金平血样中酒精含量为117.15mg/100ml。
上述事实，被告人郭金平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭金平犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭金平如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋淑平
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00236号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人纪某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年6月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日21时40分左右，被告人纪某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江区槐泗镇凤来村路段，与前方同方向步行的被害人葛某发生碰撞，致车辆受损、双方受伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人纪某负事故的全部责任。经检测，被告人纪某血液中乙醇含量为173.9mg/100ml。
案发后，被告人纪某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月15日，被告人纪某与被害人葛某达成赔偿协议，取得被害人葛某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人葛某的陈述笔录，证人方某、钱某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作、出具的案件查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证、行驶证复印件、自行调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年七月二十一日
书记员 周红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更782号
罪犯杨大立，男，1995年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年10月28日作出（2013）方刑初字第253号刑事判决，认定罪犯杨大立犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年5月12日起至2017年5月11日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大立自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大立减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024财保14号
申请人：陈传虎，男，1956年7月11日出生，汉族，威远县号。
委托代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：张华根，男，1969年10月3日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。
被申请人：成都市龙双新型页岩空心砖厂，住所地：成都市龙泉驿区同安街道双溪大坝村五组。
法定代表人：陈礼源，厂长。
申请人陈传虎因与被申请人张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂买卖合同纠纷，申请人陈传虎于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂合法拥有的价值1096600元的财产。申请人已向本院提供其所有的车牌号川Ｍ×××××5的路虎牌小型越野客车作担保。
经审查，本院认为，申请人陈传虎申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂合法拥有的价值1096600元的财产；
二、查封申请人陈传虎所有的车牌号川Ｍ×××××5的路虎牌小型越野客车。
案件申请费5000元，由申请人陈传虎负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 尹华荣
二〇一八年一月十八日
书记员 阴 卓
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初317号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月17日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，XX厂职工，住重庆市涪陵区。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月30日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控，2016年4月11日21时许，被告人王某某酒后驾驶小轿车行至涪陵区客运东站路段时，被交巡警现场查获并被抽取静脉血送检。经鉴定，王某某案发时血液中乙醇含量为184.15mg/100ml。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周江燕
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00386号
申请执行人：张琦
被执行人：浩农生物技术有限公司、黄泽先、戚琼英
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瑶民一初字第03539号
原告：李雪梅，女，1970年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：刘爱斌，男，1965年12月5日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：童助旭，安徽原声律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
被告：张贤武，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李雪梅、刘爱斌与被告张贤武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘爱斌及其委托代理人童助旭到庭参加诉讼，被告张贤武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅、刘爱斌诉称：两原告为夫妻关系，被告张贤武与刘爱斌系朋友关系。2011年3月，被告张贤武以做生意需要现金周转为由，向原告李雪梅、刘爱斌借款，刘爱斌通过银行转账方式于2011年3月18日向张贤武支付借款400000元，后又于2011年5月10日取现金10万元交予张贤武。张贤武在借款时口头承诺按每月1.5%的利率支付利息。但张贤武在借款以后，仅支付了极少的利息，本金更是屡经催讨拒不偿还。2014年2月7日，被告张贤武在原告李雪梅、刘爱斌向其追讨借款本息时，出具借条一份，确认向李雪梅、刘爱斌借款500000元的事实。原告李雪梅、刘爱斌认为，被告张贤武长期拖欠借款本息的行为严重违反了诚实信用，给原告李雪梅、刘爱斌造成极大的损害，请求：被告张贤武立即偿还借款500000元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准赔偿利息损失，直至款清之日止。
被告张贤武未到庭答辩。
原告李雪梅、刘爱斌为证明其主张提供了下列证据：
一、身份证、结婚证，证明原被告身份情况，诉讼主体适格；
二、借条、银行流水、存款业务回单，证明被告张贤武向原告李雪梅、刘爱斌借款的事实。
原告李雪梅、刘爱斌提供的身份证、结婚证、借条、银行流水、存款业务回单均具有真实性、合法性、关联性，证明以下事实：
李雪梅、刘爱斌系夫妻关系。因张贤武向李雪梅、刘爱斌借款，刘爱斌于2011年3月8日，通过中国农业银行向张贤武转账支付400000元。2011年5月2日，刘爱斌通过银行取出存款100000元。2014年2月7日，张贤武为了确认上述借款的事实，向李雪梅出具借条一张，载明：“今借到李雪梅人民币：伍拾万元整”。
本院认为：李雪梅、刘爱斌向张贤武出借50万元的事实有借条为证，刘爱斌还提供了转账凭证及取款记录佐证，故对该事实应予确认。因借条上未约定还款期限，李雪梅、刘爱斌可随时主张还款，其向本院起诉可视为对张贤武的合理催告。张贤武经催告后仍未还款，应当承担逾期付款利息。因李雪梅、刘爱斌未提供证据证明双方存在月利率1.5%的约定，故其主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准赔偿利息的请求，理由不足，张贤武应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息至判决确定的给付之日止。张贤武未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤武偿还原告李雪梅、刘爱斌借款本金50万元，并自2014年8月1日起以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告李雪梅、刘爱斌的其他诉讼请求。
上述判决给付内容均自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1520元，公告费800元，由被告张贤武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢 询
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初1350号
原告陈挥宇，男，汉族，1977年3月5日出生，住成都市成华区建设南二路1号2栋1单元2楼1号。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告王胤人，男，汉族，1989年12月28日出生，住成都市武侯区沙堰西二街20号52栋3单元2楼3号。
委托代理人赵阳，四川泰仁律师事务所律师。
原告陈挥宇与被告王胤人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，原、被告申请给予一个月庭外和解期限，本院予以同意，后双方未达成和解。本院依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈挥宇的委托代理人李政昊、被告王胤人的委托代理人赵阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈挥宇诉称，2015年8月27日，原、被告以及陈玉权（已另案起诉）在成都市武侯区中央花园二期53栋1单元楼下，因琐事产生纠纷，被告伙同他人对原告以及陈挥宇进行了殴打，造成原告受伤。原告受伤后，至四川奥斯迪康骨医院进行住院治疗12天，出院医嘱要求休息两周。原告在住院治疗以及休息期间无法到公司履行职务，公司停发了原告的工资。被告因恶意殴打原告的行为给原告造成了人身以及精神上的巨大损害，原告故诉至人民法院，请求判决：1.被告因故意伤害给原告造成的各项损失共计19935.78元；2.被告向原告书面赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王胤人辩称，原、被告在停车场发生争执，原告及其父亲在毫无理由的情况下殴打被告和被告母亲，被告为保护母亲和自身安全进行了正当防卫，故不应对原告的损害承担责任。关于赔偿项目，原告受伤程度较轻，出院证明书记载原告需要加强营养、全休两周，有悖常理，被告不予认可；原告主张的误工费依据不足；原告主张的其他费用标准过高。
经审理查明，原、被告系邻居，居住于成都市武侯区中央花园二期。2015年8月27日，原告与被告在该小区53栋1单元楼下因停车问题发生口角，后原告、原告父亲陈玉权与被告发生打架，致原告、原告父亲及被告母亲均受伤。同日，原告被送至四川奥斯迪康骨医院就诊，共住院治疗12天，出院诊断为：额部皮肤裂伤清创缝合术后；轻型颅脑损伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：加强营养；建议全休两周，出院后1、2、3月返院复查。原告支付医疗费（包括复查费）4216.93元。
2015年12月17日，四川爱华微电子公司出具《停发工资证明》，载明陈挥宇在该公司担任销售部经理一职，月收入8000元，于2015年8月27日至2015年9月8日因外伤住院，由于伤口未能痊愈，9月9日至9月30日请假在家养伤，不能正常上班履职，根据公司规章制度停发期间的工资。
另查明，1.四川爱华微电子公司营业执照载明原告的父亲陈玉权系该公司法定代表人；2.原告陈挥宇未提交工资纳税证明。
上述事实有原、被告身份信息、营业执照、治安调解书、四川奥斯迪康骨医院出院证明书、停发工资证明、成都双楠医院病情诊断证明书及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系居住于同一小区的邻居，在因停车这一小事发生纠纷时，本应遵循邻里和睦、以和为贵的原则妥善处理和化解纠纷，但双方互不忍让，均未克制自己的行为，进而发生肢体冲突，并致两方均有人员受伤。本院认为，双方在本次事件中均存在过错，应各自承担50%的责任。本案中，被告在其责任范围内对原告的各项损失承担赔偿义务。
根据原告出示的证据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告陈辉宇的各项赔偿费用如下：1、医疗费4216.93元。2、误工费1200元。原告提交的《停发工资证明》载明原告月收入8000元，已超出个人所得税纳税标准，但原告未提交纳税证明，故本院酌定按月工资3000元计算误工费，原告住院12天，误工费为1200元（3000元÷30天×12天）；3、护理费960元（80元/天×12天）；4、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5、营养费240元（20元/天×12天），以上费用共计7216.93元，被告承担50%即3608元。交通费因原告未予主张，故本院不予处理。关于原告主张被告赔礼道歉，因本案中被告对原告实施的侵权行为未给原告造成社会评价和声誉上的不良影响，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王胤人于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈挥宇3608元；
二、驳回原告陈挥宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告陈挥宇承担164元，被告王胤人承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马铭泽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1869号之一
申请执行人:宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201698234967D），住所地：宁波高新区老庙工业三区A幢302-1室。
法定代表人：李艳，总经理。
被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，自由职业，住临海市。
申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案。执行中，查明被执行人鲍作会应支付申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司执行款49375.85元，被执行人名下拆迁安置房票已被查封（票号：桑289号协议），其名下位于北仑区戚家山戚家名庭6幢304室储11的房地产已被轮候查封，但无法处置。经查，被执行人鲍作会名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月三日
代书 记员 汤晓波
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初882号
原告：白某甲，男，汉族,1968年8月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托诉讼代理人：王政强，甘肃栖云律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为调查取证，代为陈述案件事实、参加法庭调查、进行举证、质证、法庭辩论、参加调解，代收法律文书等特别授权。
被告：白某乙，男，汉族，1950年5月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托诉讼代理人：白存辉，男，汉族，1982年12月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县马坡乡白家堡村白家堡一社**号，农民。系被告白某乙之子。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：张凤玲，女，汉族，1984年10月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系被告白某乙儿媳。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为上诉，代收法律文书等。
原告白某甲诉被告白某乙相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托诉讼代理人王政强，被告白某乙的委托诉讼代理人白存辉、张凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，不得阻拦原告通过被告大门进入自己麦场；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告进入自己的打麦场，必须经过被告家门前，但2014年5月份，被告在原告的必经之路上修建了大门，开始阻拦原告通过大门进入麦场。因此事，原、被告之间多次发生争执，经村委会、乡政府多次调解处理，至今无果。现为保障原告合理的通行需求，特依据我国《民法通则》的相关规定，向人民法院提出前列诉讼请求，请依法查明案件事实，作出公正判决。
被告白某乙辩称，原、被告系邻居关系，原告要进入自己的打麦场确实要经过自己家的大门，但是大门内属于被告家的宅基地范围，被告有权拒绝原告通行。原、被告曾于1997年达成换地协议，被告用旧地工对换原告的半个子场，当时曾给原告留了一条路，但是原告自己盖房子把路堵掉了，这才导致原告现在没有路走，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告白某乙与原告白某甲系叔侄关系，原本住在同一个院子里。1997年，原告与被告签订了协议书，约定被告白某乙的旧地工对换原告白某甲的半个子场（打碾庄稼的麦场）。自此以后，原、被告在两个独立的宅院中分开居住，成为邻居。原告白某甲每年打碾庄稼时通过被告白某乙的宅院进入自己的麦场。2014年9月，被告白某乙给自家宅院修建了大门，因原、被告两家发生口角，被告不允许原告从其大门进入，致使原告通行受阻。经榆中县马坡乡白家堡村民委员会调解，双方无法达成协议，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县马坡乡白家堡村民委员会调解书、榆中县马坡乡白家堡村民委员会证明、榆中县人民法院（2014）榆民一初字第283号民事判决书、集体土地建设用地使用证、现场照片，证人白存银、白寿恩的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活的，应当排除妨碍或者恢复原状。
本案中，原、被告系亲房叔侄和邻居关系，原告进入自己的打麦场必须经过被告家宅院，目前没有其他道路可供通行，且双方均认可该道路形成时间已经超过30年，故双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行关系，被告在行使自己的权利时应当将其权利限制在合理的范围内，不得把自己的便利建立在相邻权利人的不便之上，损害相邻权人的合法权益，而是要坚持以邻为伴、以邻为善，为相邻权利人提供力所能及的帮助，共同构建和谐社会。
现被告在历史形成的道路上修建大门并阻碍原告进入麦场的行为，已经直接影响了原告的通行和正常生产，被告应该排除妨碍，保障道路通畅。被告辩称大门内属于自家宅基地范围，因此拒绝原告通行，因本案属相邻通行纠纷，宅基地使用权属及范围不属本案审理事项，但该道路的权利归属不影响原告享有正常的通行权，被告以大门内属于自己宅基地范围为由拒绝原告通行，违背了不动产相邻权利人之间方便生活、团结互助的原则，对该辩解理由本院不予支持。被告辩称原、被告当初达成换地协议时曾给原告留有一条通往麦场的道路，被原告修建房屋占用导致现在不能通行，但在庭审中未能举证证实原告具有另开通道的条件，且被告也认可原告目前只能通过自己家的大门进入麦场，故对被告的该条辩解理由本院也不予以采纳。原告主张的通行权为生产活动所必须，于法有据、要求合理，本院依法予以支持。
综上，本院对原告白某甲的诉讼请求依法予以支持，对被告白某乙的辩解理由不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下:
被告白某乙排除妨碍，不得阻拦原告白某甲通过被告白某乙大门进入自己麦场。
案件受理费减半收取50元，由被告白某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 莉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初673号
原告：王玉帅，男，1990年2月27日出生，满族，农民，现住梅河口市福民街常家村*组。
被告：代静红，女，1988年1月13日出生，汉族，销售员，现住梅河口市滨河南街莲湖假日小区。
原告王玉帅诉被告代静红劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王玉帅、被告代静红到庭参加诉讼。现已审理终结。
王玉帅诉称：2014年6月11日，通过朋友吴迪引荐，由代静红为我办理去澳大利亚劳务，并于当日交纳给代静红签证一期费用27500元，2015年3月16日又交纳给代静红签证二期费用20000元，合计47500元，代静红承诺如果拒签费用返还，以上两笔款项均由代静红出具收据为证，我交款之后至今已近两年，代静红根本没有办理任何出境手续。现起诉要求代静红退还劳务款47500元。
代静红辩称：对事实无异议，王玉帅是通过我办理的，我把他介绍给河南澳华出入境有限公司，我给王玉帅出具的收据，但是我也有公司给他出具的收据，对于王玉帅的诉讼请求我不同意给付，钱已经给公司了，合同也是公司跟王玉帅签订的，我认为他应该跟公司主张权利。
经审理查明：代静红受河南澳华出入境服务有限公司委托为王玉帅办理出国劳务，2014年6月5日，王玉帅与河南澳华出入境服务有限公司签订委托办理因私出境合同书及补充协议。2014年6月11日，王玉帅交给代静红办理劳务一期费用27500元，代静红给王玉帅出具收款收据后，将该笔款项交给河南澳华出入境服务有限公司，2015年3月16日，王玉帅将二期费用20000元打款给河南澳华出入境服务有限公司，河南澳华出入境服务有限公司未给王玉帅办理出国劳务，现王玉帅起诉要求代静红返还劳务费用。
认定上述事实的证据有：王玉帅与河南澳华出入境服务有限公司签订的委托办理因私出境合同书、补充协议、2015年3月16日河南澳华出入境服务有限公司给王玉帅出具的收据、代静红出具的收据、代静红与河南澳华出入境服务有限公司签订的推荐因私出境人员合同书。
代静红对王玉帅提供的证据无异议。
王玉帅对代静红提供的收据有异议，对其他证据无异议。
根据王玉帅的诉讼请求和代静红的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告王玉帅要求被告代静红返还劳务费47500元是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告王玉帅与河南澳华出入境服务有限公司签订因私出境中介合同，该合同双方当事人为王玉帅与河南澳华出入境服务有限公司，被告代静红受公司委托收取原告王玉帅费用47500元，代静红收款时给王玉帅出具了收据，此款已交付公司，由公司给原告出具了统一的收据，根据合同的相对性原理，就退回劳务费产生的纠纷应向河南澳华出入境服务有限公司主张，故原告以被告出具收据为由要求被告返款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王玉帅的诉讼请求。
案件受理费988元（已交纳），由原告王玉帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 蓝晓东
审判员 李艳平
审判员 王吉玲
二〇一六年五月三十日
书记员 张所颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1765号
罪犯章某。
常州市武进区人民法院于2013年1月10日作出(2012)武少刑初字第123号刑事判决，以被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减刑十个月。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯章某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课的学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯章某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章某的刑罚减去有期徒刑五个月六日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第185号
申请执行人张维勤与被执行人颜泽秀占有物返还纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张维勤于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
天津市红桥区��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5164号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告曾东勋。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告曾东勋物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月一日
书记员 祁 源
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2116号
原告童全刚,男,1966年7月3日出生,汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人李炳良，临安市新星法律服务所法律工作者。
被告何中林,男,1963年4月2日出生，汉族,浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告浙江时信建设工程有限公司,住所地临安市锦城街道苕溪南路8号滨江公寓6幢3楼，组织机构代码71953201-6。
法定代表人王汉君，该公司董事长。
委托代理人王健民，1957年4月4日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市，系该公司职工。
本院在审理原告童全刚诉被告何中林、浙江时信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告童全刚于2016年6月12日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童全刚撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告童全刚负担。
审判员 张晓颖
二〇一六年六月十二日
书记员 陈咏梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3727号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司工作人员。
被告：姜孝华，男，1947年02月05日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告姜孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 龙 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕雪松
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2567号
原告姜艳华，女，汉族。
被告罗景志，男，汉族。
原告姜艳华与被告罗景志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜艳华、被告罗景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳华诉称，2015年12月3日，罗景志因资金周转困难向姜艳华借款100000元，约定按着银行同期贷款利率支付借款利息，并为姜艳华出具借条一枚。罗景志偿还50000元后，余款经姜艳华索要未果，故姜艳华请求法院判令罗景志偿还借款50000元，并自借款之日按着同期银行贷款利率支付利息至借款还清时为止。
被告罗景志辩称，罗景志向姜艳华借款属实，借条未约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明，2015年12月3日，罗景志因资金周转困难向姜艳华借款100000元，未约定利息，并为姜艳华出具借条一枚。罗景志偿还50000元后，余款经姜艳华索要未果，故姜艳华请求法院判令罗景志偿还借款50000元，并自借款之日按着同期银行贷款利率支付利息至借款还清时为止。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告没有约定利息，故原告主张被告自借款之日起按着同期银行贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告罗景志于本判决生效后十日内偿还原告姜艳华借款50000元；
二、驳回原告姜艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费44元，合计569元，由被告罗景志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 白 银
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执657号之二
申请执行人蒋志平，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人舟山市冠通贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇马鞍山。
法定代表人何海国。
被执行人舟山市普陀商业联合有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门东河路29号。
法定代表人章敏敏。
被执行人陈志军，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人蒋志平与被执行人舟山市冠通贸易有限公司、舟山市普陀商业联合有限公司、陈志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第661号民事调解书已发生法律效力，权利人蒋志平向本院申请执行，要求被执行人舟山市冠通贸易有限公司支付借款本金600万元及利息，被执行人舟山市普陀商业联合有限公司、陈志军对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明除被执行人舟山市冠通贸易有限公司名下的展茅富丹路厂房正由定海区人民法院处置；被执行人舟山市普陀商业联合有限公司名下的东河路、泗湾路房产由本院查封外，被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年9月21日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执657号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十二日
代书 记员 朱旭东
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初960号
原告裴丽娟。
被告陈守明。
被告程梅英。
本院在审理原告裴丽娟诉被告陈守明、程梅英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴丽娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一六年六月十二日
书记员 周 瑞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢83号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院(2013)雁民初字第06989号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ未按照生效法
律文书履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分
行申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人ＸＸ名下为申请执行人设定抵押的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆x幢x单元x层x号房屋。后依申请评估、拍卖，由陕西圣融拍卖有限责任公司于2016年2月18日组织拍卖并成交，成交价1386700元，买受人为张娜。嗣后，买受人张娜向本院提出申请，请求解除查封，将房屋过户。本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行裁定书，要求将上述房屋过户至申请执行人名下，该局已受理，申请执行人可持本裁定书办理产权过户登记手续。
综上，申请执行人已受偿1365759元，未受偿488305.37元及相应利息，被执行人应继续履行剩余部分款项。因无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢83号案终结本执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民四初字第1255号
原告：张晓波，住广东省广州市天河区。
委托代理人：欧永健，系广东经国律师事务所律师。
被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱培坤。
本院在审理原告张晓波诉被告广州亿豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓波于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓波撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，公告费500元，由原告张晓波负担。
审 判 长 叶汉杰
代理审判员 龙 帅
代理审判员 陈穗芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许 琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1469号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人长沙新朋汽车膜有限公司。
被执行人彭斯。
被执行人廖四海。
被执行人彭峰。
被执行人梁江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1799号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙新朋汽车膜有限公司、彭斯、廖四海、彭峰、梁江的银行存款或应当履行义务部分的收入524473.55元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年六月八日
书记员 仇园春
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执277-2号
申请执行人李海宁。
被执行人贾学荣。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第919号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人运费6000元、案件受理费50元、执行费50元，合计6100元。现被执行人未履行义务。
执行中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。本案判决书确定债务被执行人均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民一初字第919号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 倩
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更331号
罪犯冯建斌，男，1972年12月16日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）兰法刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人冯建斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿86937.18元（已赔偿40000元），甘肃省高级级人民法院于2011年12月19日作出（2011）甘刑三终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年3月14日送监狱服刑改造。2014年8月29日本院作出(2014)定中刑执字第230号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯入监后，未积极主动履行民事赔偿，不符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯建斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵祥，男，1950年9月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘伏珍，女，1948年6月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保隆德房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。
法定代表人：王海云，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区拐角社区居民委员会。住所地：邢台市桥东区拐角东路。
法定代表人：李凤祥，该居委会主任。
再审申请人王贵祥因与被申请人河北保隆德房地产开发有限公司（以下简称保隆德公司）、邢台市桥东区拐角社区居民委员会（以下简称拐角居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贵祥申请再审称，1.因二被申请人的交房时间超过了2.5年，按照《邢台市房屋拆迁实施细则》的标准，应以8元为基数，二被申请人还应支付2013年1月1日到2015年6月30日少支付的363.8元过渡费。2.对于申请人自购部分和其它部分的面积，二被申请人也应当支付逾期交房至2015年6月30日的过渡费60000元。3.根据建筑法的有关规定，被申请人应当向申请人交付涉案楼房的竣工验收合格证明，备案证明、《住宅质量保证书》等文件。4.拐角居委会应当对申请人的诉求承担连带责任。综上，依据民诉法第200条第2、6项之规定申请再审。
本院经审查认为，《邢台市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十九条、第四十条规定的临时安置补助费是以每月每平方米五元的标准为基数，按逾期时间逐渐递增，在逾期二年以上时的标准才达到每月每平方米10元。保隆德公司已经按每月每平方米10元支付了王贵祥自2013年1月至2015年6月期间剩余过渡面积的过渡费。王贵祥要求保隆德公司以8元为基数支付2013年1月1日到2015年6月30日少支付的363.8元过渡费，没有法律依据。
对于申请人要求逾期交房建筑面积外的过渡费问题。根据现行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》及之前实施的《城市房屋拆迁管理条例》均规定选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，应当按被拆迁房屋面积向被拆迁人支付临时安置费，并没有规定对被拆迁房屋面积以外的置换面积进行赔偿，故两审驳回申请人的该项诉求，并无不当。
关于申请人要求拐角居委会承担连带责任和保隆德公司交付有关符合交房条件证明文件的诉求，一审判决未予支持并无不当，且申请人均未提出上诉，本院不再赘述。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王贵祥的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张丽晓
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初5580号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094（1-1），住所地阜南县城关镇洪河路44号。
法定代表人：马晓峰，行长。
委托诉讼代理人：梁永庆，该银行经理。
委托诉讼代理人：李国锋，该银行客户经理。
被告：刘维杰，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：陈燕燕，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：卢峰，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：马建侠，女，1979年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张玉河，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：罗丙琴，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：阜南县伟杰畜牧养殖有限公司，注册号341225000023330（1-1），住所地阜南县郜台乡。
法定代表人：刘维杰。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告刘维杰、陈燕燕、张玉河、罗丙琴、卢峰、马建侠、阜南县伟杰畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 元
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第347号
罪犯王海荣，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）兰法刑一初字第00112号刑事判决，以被告人王海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2007年8月6日送定西监狱服刑改造。2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第399号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第113号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得计算机初级等级证书。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分232.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海荣减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢41号
申请执行人：张永生，男，生于1971年8月29日，汉族，现住通江县。
被执行人：邓小容，女，生于1986年12月8日，汉族，住通江县。
被执行人：李镰昌，男，生于1983年12月4日，汉族，住通江县。
本院在执行申请执行人张永生与被执行人邓小容、李镰昌“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人邓小容、李镰昌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院2015年9月8日作出（2015）通民保字第152号民事裁定书，查封了被执行人邓小容、李镰昌位于通江县的住房。2017年4月13日，通江县房产管理局向本院出具通房函〔2017〕8号关于房屋情况说明的函告，其主要内容为：被执行人邓小容、李镰昌位于通江县诺的住房与通江县的住房为同一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓小容、李镰昌共同所有的位于通江县的住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12136号之二
原告：缪宇佳，男，1989年10月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：张家港拓盛机械科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋桥。
法定代表人：陆文益，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告缪宇佳与被告张家港拓盛机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，原告缪宇佳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪宇佳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪宇佳撤诉。
案件受理费5020元减半计取2510元、保全费1520元，合计4030元由原告缪宇佳负担。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高 澜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18237号
原告：周开礼，男，1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
负责人谢香镇。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告周开礼于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 向芸瑶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2306号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人冷桂军。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人冷桂军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）园商初字第3025号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冷桂军确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行全部未付本金129898.73元、利息、罚息、复利1337.33元及自2015年11月30日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率7.0448%计算、罚息复利按年利率10.5672%计算），此款于2016年6月8日一次性向原告宁波银行股份有限公司苏州分行清偿；二、被告冷桂军于2016年6月8日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费7037元；三、案件受理费减半收取1533元、诉讼保全费1245元，合计2778元，由被告冷桂军负担，此款于2016年6月8日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付。由于被执行人冷桂军未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月14日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币142051.06元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人冷桂军有住房公积金人民币103910元，上述款项本院已扣划，扣除执行费人民币2031后尚余人民币101879元，已退付申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年7月29日双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人冷桂军进行强制执行。本案尚有人民币40172.06元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2016）园商初字第3025号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱文峰
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第147号之一
申请执行人：刘碧玉，个体工商户。
被执行人：张恒红。
申请执行人刘碧玉（以下简称申请人）与被执行人张恒红（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第428号民事调解书，被执行人应在2015年6月20日前归还80000元借款本金给申请人；若被执行人在2015年8月1日前未履行上述还款义务，则被执行人还应向申请人支付自2015年3月20日起按月利率2分计算至还汇款之日的利息。案件受理费900元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院另案正在处置被执行人的房屋。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十二日
书记员 刘家鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终8894号
上诉人（原审被告）：郑孔泉，男，1961年8月7日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。
上诉人（原审被告）：李淑英，女，1962年9月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李均忠，男，1954年12月26日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：曲淑华，女，1957年3月9日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
上诉人郑孔泉、李淑英因与被上诉人李均忠、曲淑华相邻关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑孔泉、李淑英上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李均忠、曲淑华承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销并改判。1.一审法院未能查清双方的对改门一事的详细过程、前因及现状。实际上郑孔泉、李淑英在改门前是征求了同层业主同意，并未影响李均忠、曲淑华的正常生活。关于是否影响郑孔泉、李淑英的正常生活，该举证责任应由李均忠、曲淑华承担；2.关于改门是否经过了李均忠、曲淑华同意，根据单位基层党支部出具证明来看，双方已经经过了党支部的调解。一审法院在多次到场的情况下，应当向党支部的调解人员了解调解情况，是否有郑孔泉、李淑英出具保证书的事实；3.一审法院没有权利直接对《建筑设计防火规范》进行所谓的解释，制作《建筑设计防火规范》，住户单元门向外开启是最基本的常识。该住宅楼的原始设计图纸单元门就是向外开启，至于销售时住户见到的图纸系向内开的情况，一审法院没有查清；4.一审法院在没有任何证据证明郑孔泉、李淑英内门改外门，对李均忠、曲淑华的生活存在隐患的情况下直接认定郑孔泉、李淑英的行为对李均忠、曲淑华的出行造成了妨碍和影响；5.郑孔泉、李淑英接到通知在购选涉案房屋时，开发商出具的设计图纸是进户门向外开启，但在涉案房屋交房时是向内开起的，交房时的设计存在明显缺陷。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决并依法予以改判。
李均忠、曲淑华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
李均忠、曲淑华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令郑孔泉、李淑英将济南市历下区甸新东路甸新佳园1号楼1单元902室入户门恢复原状，排除妨碍、消除影响，排除安全隐患，公开赔礼道歉；2.郑孔泉、李淑英承担共同责任；3.诉讼费等由郑孔泉、李淑英承担。
一审法院认定事实：李均忠、曲淑华系夫妻关系，系通过济南市城乡建设委员会对其承租的房屋征收回迁安置而居住于济南市历下区甸新东路甸新佳园1号楼1单元901室;郑孔泉、李淑英系夫妻关系，居住在与李均忠、曲淑华同一栋楼同一单元的902室。经实地勘察，济南市历下区甸新东路甸新佳园1号楼1单元系一层四户楼型，901室与902室紧邻，入住时901室的入户门为外开门、902室的入户门为内开门。2016年11月底，郑孔泉、李淑英将所居住的902室入户门向901室方向移动33厘米，且由内开改为外开。901室进出必经902室门口，两家入户门均打开后成90度角，且之间的距离仅一人宽。如果两户人员同时开门有可能发生碰撞。郑孔泉、李淑英承认更改入户门的行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。首先，本案中郑孔泉、李淑英认为入户门由内开改为外开系遵守《建筑设计防火规范》（GB50016—2014）的规定，且已经过同层包括李均忠、曲淑华在内的其他业主同意后进行更改，并未影响李均忠、曲淑华的正常生活。但其未能提交直接证据证明其更改入户门经过了李均忠、曲淑华的同意；其提供的证人陈红陈述仅听说双方之间就改门事情达成书面协议但未见过此协议，一审法院对证人证言不予采信。其次，根据《建筑设计防火规范》（GB50016—2014）第五章第五条第三款之规定：“建筑的楼梯间宜通至屋面，通向屋面的门或窗应向外开启”，前述“通向屋面的门或窗”系指住宅建筑的疏散楼梯间的门或窗必须为外开，而非郑孔泉、李淑英所说的入户门必须外开。综上所述，郑孔泉、李淑英因将入户门向李均忠、曲淑华所住901室方向移动33厘米且由内开改为外开，确使李均忠、曲淑华开门进出的空间变小，亦对李均忠、曲淑华及其家人的通行造成妨碍。故对于李均忠、曲淑华主张郑孔泉、李淑英排除妨害、消除影响、恢复原状的请求，一审法院予以支持。
另外，一审法院认为赔礼道歉责任主要适用于人身权或财产权受侵害的情形，李均忠、曲淑华未提供直接证据证明郑孔泉、李淑英更改入户门的行为侵害其人身权或财产权，故李均忠、曲淑华主张郑孔泉、李淑英公开赔礼道歉的诉求，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决：一、被告郑孔泉、李淑英于判决生效之日起30日内将济南市历下区甸新东路甸新佳园1号楼1单元902室的入户门恢复原状，由外开改为内开且移回原位；二、驳回原告李均忠、曲淑华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郑孔泉、李淑英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人系同一栋住宅楼内业主，互为邻里，应当互相尊重彼此的权利，对专有部分的使用以不损害其他业主的利益为限，对共有部分应合理使用，不得影响他人对共有部分的正常使用。郑孔泉、李淑英对自家入户门进行了改动，虽然入户门本身属于郑孔泉、李淑英专有部分，但入户门位于公共通道一侧，其位置的移动必然造成公共通道结构的变化，郑孔泉、李淑英对自家入户门进行改动，已经超出专有权的正常行使范围，侵犯了包括李均忠、曲淑华在内其他业主安全通行的权利。因此，一审法院判决郑孔泉、李淑英将其入户门恢复原状正确，本院予以维持。
综上所述，郑孔泉、李淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郑孔泉、李淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭凯旋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初34号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1991年6月24日出生。因本案于2017年1月17日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄幸等二人出庭，指控:2017年1月15日23时许，被告人武某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号雪佛兰牌小型普通客车自本市拱墅区总管塘“郭氏烤鱼”饭店出发上路行驶，途径祥园路，当其驾车沿祥园路由东向西行驶至杭行路口处时，见前方交警设卡后右转拐进一无名小路停车并弃车逃跑，在逃跑过程中攀爬铁门摔下受伤，后被执勤民警当场抓获，经呼吸检测其酒精含量为93.5mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人武某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为89.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人武某某判处拘役一个月十五天。
被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议基本没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年一月二十四日
书记员 顾雅男
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00216号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋伯强，无业。2006年6月26日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2011年10月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，2011年11月23日刑满释放。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年月1日14被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王某，无业。2013年3月25日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年12月19日被羁押，12月20日被刑事拘留，2015年1月16日被宜兴市公安局取保候审，4月3日被本院决定取保候审，4月24日被本院决定逮捕，4月27日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人吴某，无业。2014年6月4日因为赌博提供条件被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2014年12月9日被抓获，12月10日被刑事拘留，2015年1月6日被宜兴市公安局取保候审，4月3日被本院决定取保候审，4月24日被本院决定逮捕，4月27日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人马某，无业。因本案于2014年12月9日被抓获，12月10日被刑事拘留，2015年1月6日被宜兴市公安局取保候审，4月3日被本院决定取保候审，4月24日被本院决定逮捕，4月27日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人蒋伯强、王某、吴某、马某犯赌博罪，于2015年4月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年4月21日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人蒋伯强、王某、吴某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日、8日、9日，被告人蒋伯强、王某为牟利，纠集被告人吴某、马某及徐蕴芳、崔建芳（均另案处理）等人，在宜兴市宜城街道家和花园小区、今日星辰小区及宜兴市屺亭街道广汇小区等地他人家中，组织胡某、李某、陈某等人用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博3次，从中抽头获利共计人民币24000元。被告人吴某负责抽取庄风，被告人马某负责望风和接送参赌人员，徐蕴芳、崔建芳监督被告人吴某抽取庄风并保管庄风。其中，在2014年12月9日聚众赌博过程中，民警将其查获，当场查获赌资人民币30490元及抽头获利人民币8000元。
2014年12月9日，被告人吴某、马某被公安机关当场抓获，归案后均如实供述了上述事实。被告人蒋伯强、王某分别于2014年12月16、12月19日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。查获的赌资人民币30490元及抽头获利人民币8000元已被公安机关收缴。
上述事实，被告人蒋伯强、王某、吴某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人徐蕴芳、崔建芳的供述笔录，证人陈某、黄某、刘某、彭某、陆某、俞某、李某、胡某、童某、沈某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检查笔录，罚没款专用现金解款单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市看守所刑满释放证明书证实被告人蒋伯强曾因违法和犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人王某、吴某、马某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人蒋伯强、王某、吴某、马某以营利为目的，合伙聚众赌博，并从中抽头获利人民币24000元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人蒋伯强、王某积极组织实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某、马某帮助他人实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蒋伯强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯赌博罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋伯强、王某均能主动向公安机关投案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均予以从轻处罚。被告人吴某、马某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。四被告人在庭审中均能自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋伯强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
五、继续追缴四被告人违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴文燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜东民初字第0067号
原告贾某某，男，汉族，市民，住阜宁县陈集镇。
被告王某某，女，汉族，住阜宁县陈集镇。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年3月6日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年三月六日
书 记 员 秦金亮
山东省曲阜市人民法院
执行���定书
(2016)鲁0881执501号
申请执行人：黄某
被执行人：孟某
本院在执行上述当事人债权转让合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2016)鲁0881民初100号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初100号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 史 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞商初字第1758号
原告夏中云。
被告周丽芬。
被告徐卓妍。
法定代理人周丽芬，系被告徐卓妍的母亲。
被告杨秀英。
原告夏中云为与被告周丽芬、徐卓妍、杨秀英民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，经审查，本院于同日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告夏中云、被告周丽芬暨被告徐卓妍的法定代理人均到庭参加诉讼，被告杨秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏中云诉称：徐剑锋与被告周丽芬原系夫妻关系，被告徐卓妍系徐剑锋女儿，被告杨秀英系徐剑锋母亲。2014年10月12日，徐剑锋以资金周转为由向原告借款490000元，双方约定月利率1.3%，并由徐剑锋出具借条交原告收执。当日，原告即通过中国农业银行将借款490000元转账至徐剑锋账户。借款后，徐剑锋已支付利息至2015年2月份。2015年3月14日，徐剑锋发生交通事故死亡。现原告请求依法判令：一、被告周丽芬偿还借款490000元及利息（从2015年3月1日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止）；二、被告周丽芬、徐卓妍、杨秀英在徐剑锋遗产继承范围内承担清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告夏中云在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告夏中云的身份情况。
证据2、被告身份证复印件、户籍证明复印件、常住人口登记表复印件，拟证明徐剑锋已亡故及被告周丽芬、徐卓妍、杨秀英的身份情况及其关系。
证据3、借条、中国农业银行转账凭证，拟证明徐剑锋向原告夏中云借款490000元及款项交付、利息支付的事实。
被告周丽芬、徐卓妍辩称：对该笔借款毫不知情，并表示在徐剑锋亡故后，因其外债大于遗产价值，现被告徐卓妍、杨秀英明确声明放弃对徐剑锋遗产的继承。
被告杨秀英未作答辩，被告周丽芬、徐卓妍、杨秀英未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告杨秀英未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告周丽芬、徐卓妍只是表示对涉案借款不清楚，并无其他异议。本院认为，结合当事人的陈述，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以采信。
经审理查明：被告周丽芬系徐剑锋生前妻子，被告徐卓妍系徐剑锋女儿，被告杨秀英系徐剑锋母亲。徐剑锋因需向原告借款490000元，双方约定月利率1.3%，并由徐剑锋出具借条交原告收执。当日，原告即通过中国农业银行将借款490000元转账至徐剑锋账户。借款后，徐剑锋已按月支付利息至2015年2月份。2015年3月14日，徐剑锋发生交通事故死亡后，三被告至今未偿还借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。徐剑锋向原告夏中云借款，并出具借条，双方订立的借款合同，出于真实意思表示，不具有法律规定的无效情形。合同依法成立，合法有效，徐剑锋应在合理期限内返还借款。本案借款虽系徐剑锋生前个人名义所负，但发生于徐剑锋与被告周丽芬夫妻关系存续期间，且被告周丽芬未举证证明该借款约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，原告夏中云要求被告周丽芬偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告周丽芬以不知情为由所作出的抗辩，依据不足，本院不予采纳。鉴于原告已要求被告周丽芬对该笔夫妻共同债务承担偿还责任，故无需再要求其在遗产继承范围内承担偿还责任，不影响亦未加重被告周丽芬的责任承担，本院不予干预。虽然被告徐卓妍、杨秀英向本院表示其放弃对徐剑锋遗产的继承，但仍不排除其日后继承的可能。故被告徐卓妍、杨秀英应当在遗产继承范围内对徐剑锋的该笔借款承担清偿责任，如被告徐卓妍、杨秀英今后未参与继承，则无需承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告夏中云借款490000元及利息（从2015年3月1日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告徐卓妍、杨秀英以继承徐剑锋的遗产实际价值为限，对上述第一项债务共同承担清偿责任。
三、驳回原告夏中云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元，减半收取4405元，由被告周丽芬负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回其已预交受理费8810元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费8810元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户,开户银行：农行温州市分行,账号:192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈成益
人民陪审员 徐建萍
人民陪审员 叶岩安
二〇一五年九月十日
代书 记员 叶 敏
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0521刑初55号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县集贤镇务正村。2015年11月4日，因涉嫌非法持有毒品被集贤县公安局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
辩护人褚向国，男，黑龙江褚向国律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，2016年3月30日向公诉机关发出补充侦查函，5月30日收到补充侦查材料。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日、6月8日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人褚向国到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2015年11月2日，被告人吴某在广东购买376.83克甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，到家后吴将冰毒埋藏于集贤县集贤镇务正村其家后院的垃圾堆里。公安机关得到线索后于次日在其住所后院垃圾堆进行搜查，将毒品查获。经侦查，2015年11月3日16时许，集贤县公安局刑事侦查大队侦查员，在福利镇天水家园将吴某抓获。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人吴某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人吴某对公诉机关指控其犯有非法持有毒品罪及犯罪事实无异议，无辩解。辩护人的辩护意见为吴某持有毒品尚未注入社会，社会危害性较小，如实交待犯罪事实，除多年前因赌博被公安机关处罚外，无其他违法行为，应从轻处罚。
经审理查明：2015年11月2日，被告人吴某在广东深圳购买甲基苯丙胺376.83克，到家后吴某将甲基苯丙胺埋藏于集贤县集贤镇务正村其家后院的垃圾堆里。公安机关得到线索后于次日在其住所后院垃圾堆进行搜查，将毒品查获。
2015年11月3日16时许，集贤县公安局刑事侦查大队侦查员在福利镇天水家园将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺照片，书证破案经过、抓捕经过、办案单位出具的说明、被告人吴某出行记录、扣押清单、户籍证明、现实表现，证人王某的证言，被告人吴某的供述和辩解，搜查笔录及现场搜查照片，双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）150号检验报告，双鸭山市集贤县公安局现场检测报告书及采集吴某尿样检测试剂照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法持有甲基苯丙胺376.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人关于吴某具有坦白情节、当庭自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据吴某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2027年11月3日止。罚金待本判决生效生十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 尹跃华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王丹凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15929号
原告邓峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人吴平，董事长。
委托代理人王小兰，女，1964年2月18日出生，汉族，该公司风控经理，住北京市房山区，现住公司宿舍。
委托代理人杨秀君，女，1981年1月15日出生，汉族，该公司门店经理，住河北省涿州市，现住公司宿舍。
第三人王宁，女，1981年1月16日出生，汉族，住山西省运城地区永济市，现住北京市丰台区。
委托代理人邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。
本院在审理原告邓峰诉被告北京华熙房地产经纪有限公司、第三人王宁居间合同纠纷一案中，原告邓峰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓峰撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月十八日
书记员 周 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7320号
原告：王小平。
被告：林爱芬。
被告：沈世全。
原告王小平诉被告林爱芬、沈世全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王小平、被告林爱芬到庭参加诉讼，被告沈世全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉请：1.被告林爱芬、沈世全偿还原��借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林爱芬、沈世全共同偿还原告借款50000元。事实和理由:原告与被告林爱芬系朋友关系，被告林爱芬于2014年1月30日向原告借款50000元，原告依约向被告女儿沈小燕转账50000元交付借款。之后被告林爱芬于2016年6月27日向原告出具欠条。现经原告多次催讨，被告未偿还欠款。被告林爱芬、沈世全系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、转账凭证，用以证明被告林爱芬向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告林爱芬、沈世全系夫妻关系的事实。
被告林爱芬辩称：借款50000元属实，原告将借款转账至被告女儿的账户。借款时两被告尚未离婚，钱借来用于经营美容院。2015年7月22日，两被告已经协议离婚，约定各自经手债务由各自承担，本案借款和被告沈世全无关。借款月利率口头约定是1.5%，实际上按月利率1.3%计算，第二年利息就按月利率1%计算。到去年年底被告仅差原告利息1000元未支付，今年2月份已经还清去年利息，并且今年利息已经支付1000元，本金50000元至今未偿还。
被告林爱芬提供证据材料：离婚证、离婚协议书，用以证明两被告已经于2015年7月22日协议离婚，约定各自经手债务由各自承担的事实。
被告沈世全未作答辩，也未提供证据材料。
原告及被告林爱芬提供上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1-3，被告林爱芬未持异议，但认为债务属于其个人债务，不应由沈世全共同偿还。被告林爱芬提供的证据原告没有异议，但认为借款时两被告未离婚，应共同偿还。本院认为，原告及被告林爱芬提供的上述证据均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，原、被告原约定借款借款月利率为1.3%，之后同意被告林爱芬按月利率1.3%付清2014年利息，按月利率1%付清2015年利息。2016年被告林爱芬已支付利息1000元。被告林爱芬、沈世全于1998年3月2日登记结婚，2015年7月22日协议离婚。
本院认为：被告林爱芬向原告王小平借款50000元，有被告林爱芬出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法���保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告林爱芬未能按照约定偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告林爱芬个人名义所借，但债务发生于被告林爱芬、沈世全夫妻关系存续期间，被告沈世全亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
林爱芬、沈世全于判决生效后七日内偿还王小平借款50000元。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由林爱芬、沈世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年八月二十二日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利���判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确��定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46597号
原告刘伊均，男，1962年11月25日生，汉族，住重庆市。委托代理人刘志权，男，住重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘伊均诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志权到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伊均诉称，原告在2014年10月15日为被告的工地干活，被告未支付其工资2,100元。现起诉要求被告支付所欠工资2,100元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，根据原告自行提供的证据，被告未支付其工资940元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘伊均工资940元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。???第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00744号
原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部,住所地陕西省兴平市西城区。机构代码证号：68796401-6。
负责人王峰，该事业部总经理。
委托代理人任耀刚，男，1981年6月19日生，汉族，该事业部营销采供处副处长，住兴平市陕柴一街坊408厂家属院20110817号。
委托代理人李龙刚，男，1984年8月16日生，汉族，该事业部法律顾问，住兴平市陕柴四街坊单身楼1号。
被告泰尔重工股份有限公司（原安徽泰尔重工有限公司、安徽泰尔重工股份有限公司）,，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区超山路669号。
法定代表人邰正彪，该公司董事长。
本院在审理原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部与被告泰尔重工股份有限公司（原安徽泰尔重工有限公司、安徽泰尔重工股份有限公司）承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对冻结被告泰尔重工股份有限公司（原安徽泰尔重工有限公司、安徽泰尔重工股份有限公司）
向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金塔县巨力商砼有限公司银行账户上的存款63万1907603.43元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告泰尔重工股份有限公司银行账户上的存款1907603.43元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本院认为，原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为(本院为了…写明需要采取财产保全的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:
(写明采取财产保全措施的具体内容。)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年七月八六日
书 记 员 王 琪
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初6450号之一
原告：南京沐美文化艺术有限公司,住所地南京市秦淮区光华路158号。
法定代表人：赵真，执行董事。
被告：南京广电集团文化地产投资有限责任公司,住所地南京市秦淮区白下路358号广电大厦1812室。
法定代表人：周天江。
本院在审理原告南京沐美文化艺术有限公司与被告南京广电集团文化地产投资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告南京沐美文化艺术有限公司于2016年9月29日向本院书面提出撤诉申请，并申请解除对被告南京广电集团文化地产投资有限责任公司名下财产的保全措施。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京沐美文化艺术有限公司提出撤诉申请及解除保全措施的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下:
一、准许原告南京沐美文化艺术有限公司撤诉。
二、解除对被告南京广电集团文化地产投资有限责任公司名下财产的保全措施。
案件受理费72元，减半收取36元，财产保全费160元，合计196元，由原告南京沐美文化艺术有限公司负担。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十月八日
见习书记员 李佳桐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0891执保80号
申请人邵双喜。
被申请人宋广生，男，1985年7月21日出生，汉族，住济宁高新区阳光城市花园**号楼*单元**层*户，身份证号：3709231985********。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保80号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定
如下：
一、查封、冻结被申请人价值45万元的财产。
二、查封申请人用于担保的的位于太白商城南区45号楼东三单元六层的房屋（房权证：中区字第号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈庆国
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓康