广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第377号
原告蒋积能，广西恭城瑶族自治县恭城镇。
委托代理人蒋明明系蒋积能之子。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路。
负责人易小伟，公司经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
被告陈亚娟，广西恭城瑶族自治县恭城镇。
委托代理人顾用明。
被告林晓远，广西恭城瑶族自治县恭城镇。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告王本有，广西恭城瑶族自治县恭城镇。
委托代理人王欣喜，系王本有之弟。
原告蒋积能与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财保桂林中心支公司）、被告陈亚娟、林晓远、王本有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，代理审判员黄通宇和人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒋积能委托代理人蒋明明、卢斌、被告平安财保桂林中心支公司委托代理人曾祥东、被告陈亚娟及其委托代理人顾用明、被告林晓远委托代理人黎志成、被告王本有及其委托代理人王欣喜到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经审批延长审限。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋积能诉称，2013年3月14日，原告搭乘被告王本有驾驶的农用手拖在回工地的途中，与被告林晓远驾驶被告陈亚娟所有的桂XX号车发生追尾碰撞，造成一死二伤的重大交通事故。经交警部门作出事故责任认定，被告林晓远承担事故主要责任，被告王本有承担次要责任，原告在事故中不承担责任。被告林晓远所驾车辆在被告平安财保桂林中心支公司处投保交强险及商业险。原告伤后住院治疗共用去医疗费132512.63元。现请求法院判令四被告赔偿原告各项经济损失共计760464.33元，即医疗费86512.63元（132512.63元－46000元）、误工费21838.60元（266天×82.10元／天）、处理交通事故人员误工费1231.50元（3人×5天×82.10元／天）、处理交通事故人员住宿费1650元（3人×5天×110元／天）、陪护费21838.60元（266天×82.10元／天）、终身护理费479464元（20年×365天／年×82.10元／天×80%）、住院伙食补助费2640元（66天×40元／天）、营养费2640元（66天×40元／天）、残疾辅助器具费1000元、残疾赔偿金96128元（6008元／年×20年×80%）、被抚养人生活费12195（4878元／年×5年÷2）、精神损害抚慰金30000元、交通费2026元、鉴定费1300元。由被告平安财保桂林中心支公司在交强险、商业险中先予赔偿，超出部分由被告王本有承担20%的赔偿责任，被告林晓远、陈亚娟承担80%的赔偿责任，被告王本有、林晓远、陈亚娟互负连带赔偿责任。
被告平安财保桂林中心支公司辩称，1、本次事故造成一死二伤，公司同意在交强险、商业险赔偿限额内赔偿，由法院根据具体情况依法分配赔偿金额；2、原告主张误工费标准过高，计陪天数应为149天；3、陪护费应按照农村居民标准及住院天数赔偿；4、对住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱证明不予认可；5、残疾赔偿金按照原告伤残等级计赔；6、因被抚养人有3个子女，对原告主张的该项费用被告同意承担1／3，且应按照原告伤残等级计赔；7、原告主张的精神损害抚慰金过高，在6000元为宜；8、终身护理费不宜一次性按20年支付，应按5年一个周期进行支付；9、交通费酌情支持500元；10、原告在事故中有过失，应自行承担相应损失。
被告陈亚娟辩称，被告车辆购买了交强险、商业险，原告的损失先由保险公司从交强险、商业险中赔偿，超出部分应由侵权人按责任赔偿，被告车辆无安全缺陷，将车借与有驾驶资格的被告林晓远驾驶并无过错，故被告在事故中不应承担连带赔偿责任，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告林晓远辩称，同意保险公司的答辩意见，另原告搭乘拖拉机有过失，故应减轻被告的赔偿责任。
被告王本有辩称，被告在事故中无过失，事故主要系被告林晓远超速行驶造成；拖拉机不是被告的，被告在事故中亦受伤，故被告不应承担赔偿责任。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：
1、原告蒋积能因交通事故所遭受的各项经济损失的问题；2、被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。
原告蒋积能对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、恭公交认字（2013）第XX号道路交通事故认定书，用以证实事故发生的事实、事故双方的责任及原告在事故中受伤等情况；
2、桂林医学院附属医院临桂分院疾病证明书（2013年5月31日），用以证实原告的伤情、住院期间需1人陪护、需加强营养等情况；
3、原告三次住院的3单出院证（恭城瑶族自治县人民医院1单、桂林医学院附属医院临桂临桂分院2单）、恭城瑶族自治县人民医院入院、出院记录，用以证实原告的伤情、转院治疗经医院同意、共住院66天等情况；
4、桂林医学院附属医院临桂临桂分院出院记录2单，用以证实原告的伤势及出院后仍需治疗等情况；
5、恭城瑶族自治县人民医院住院病历1本，用以证实原告在该院住院治疗的情况；
6、医疗费发票12单（金额132512.63元），用以证实原告治伤所用去的医疗费用情况；
7、三次住院的用药费用清单，用以证实原告治伤所用药物及费用等情况；
8、桂市华源（2013）法医鉴字第XX号法医临床司法鉴定意见书，用以证实原告受伤致残的等级情况；
9、桂林市正兴司法鉴定中心鉴定费发票1单（金额1300元），用以证实原告初次鉴定伤情用去的鉴定费用情况；
10、交通费发票、油票共计70单（金额共计2026元），用以证实原告家属处理交通事故及原告治伤期间用去交通费用的情况；
11、全州县大西江镇香花村委出具的证明，证实原告母亲伍秀君尚在，伍秀君现有子女两个；
12、伍秀君的户口本，用以证实其年龄情况；
13、旅客住宿登记表、收条各1单（住宿时间分别为2013年4月17日、2013年6月28日至7月9日），用以证实原告家属处理交通事故用去的住宿费用700元；
被告平安财保桂林中心支公司、被告王本有在举证期间内没有提供相关证据。
被告陈亚娟对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、桂XX号车行驶证一份，用以证实被告林晓远所驾驶的车辆属被告陈亚娟所有；
2、被告林晓远的驾驶证，用以证实被告林晓远具有驾驶资格；
3、桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第XX号交通事故车辆技术检验报告，用以证实被告林晓远驾驶的车辆在事故前符合安全技术条件，不存在安全隐患；
4、交强险、商业险保单各一份，用以证实被告林晓远驾驶的车辆投保了交强险及商业险，商业险第三者责任保险限额为300000元。
被告林晓远对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、医疗费用预交金凭证2份（金额7000元）、支出清单一份（金额2500元）、收条1份（金额2000元），金额合计为11500元，用以证实事故后被告支付了原告的费用情况；
2、恭城瑶族自治县公安局交通管理大队出具的证明一份，用以证实支出清单及收条的费用4500元（专家会诊费）系被告林晓远支付。
经开庭质证：
被告平安财保桂林中心支公司对原告出示的证据1的真实性及证实情况无异议，提出原告明知被告王本有驾驶的车辆是无牌无证的仍搭乘，其有一定过错；对原告出示的证据2的真实性无异议，提出医嘱是出院后加强营养，营养费应按照实际情况确认；对原告出示的证据3的真实性无异议，提出恭城瑶族自治县人民医院、临桂医院均没有加强营养的医嘱；对原告出示的证据4、5、6、7无异议，提出医疗费发票以原件为准，金额由法院核实；对原告出示的证据8无异议，提出从鉴定结论、病历可以看出原告的身体状况较差，终身护理费不应一次性赔偿；对原告出示的证据9无异议，提出鉴定费不属保险公司赔偿范围，由原告自行承担；对原告出示的证据10不予认可，提出交通费、油票只能以实际花费计算，酌情支持500元比较合理；对原告出示的证据11真实性无异议，提出伍秀君有3个子女，被抚养人生活费被告仅承担1／3，且应按原告伤残等级计赔；对原告出示的证据12的真实性及证实情况无异议；对原告出示的证据13认为不是税务发票不予认可，亦不能证实该费用与本次事故有关。
被告陈亚娟、林晓远对原告所出示证据的质证意见与被告保险公司一致。
被告王本有对原告出示的证据1的真实性无异议，提出其在事故中无过错因而不应承担赔偿责任；对原告出示的其他证据的真实性及证实情况均无异议。
原告蒋积能、被告平安财保桂林中心支公司、被告林晓远、王本有对被告陈亚娟出示的证据1、2、3、4的真实性及证实情况无异议。
原告蒋积能、被告陈亚娟对被告林晓远出示的证据1、2的真实性及证实情况无异议；被告平安财保桂林中心支公司对被告林晓远出示的证据1中医疗费用预交金凭证2份予以认可，对被告出示的证据2的真实性无异议，认为支出清单及收条的费用虽是实际支出，但该费用系医生外出的出诊费，不予认可；被告王本有提出对被告林晓远出示的证据1、2中所支付的费用不清楚。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12，被告陈亚娟出示证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，该证据与本案亦具有关联性，故对该证据的证明效力予以确认，对原告治疗期间营养费的赔付，本院将结合医疗机构的意见、原告的伤情等综合作出评判；原告出示的证据10中油票、车票等，因部分票据未注明日期、起止地点且均不能足以证实系处理交通事故及原告治伤所需，故对该证据的证明效力不予确认，本院依据原告治疗情况等对该费用酌情予以支持；原告出示的证据13系旅客登记表及收据，亦未注明住宿人姓名，尚不足以系原告家属处理交通事故住宿所需，故对该证据的证明效力不予确认。被告林晓远出示的证据1、2证实了事故发生后其支付原告相关费用的情况，对该证据的证明效力予以确认，但对其中支付的4500元专家会诊费，依本案实际，酌情由原告蒋积能与被告林晓远自行分担。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年3月14日21时许，被告林晓远驾驶桂XX号“长城牌”小型普通客车由桂林方向往恭城县城方向行驶至省道201线168KM＋100m路段时，与同向在前行驶由被告王本有驾驶并搭乘蒋积信及原告蒋积能的无号牌桂王花GWH61-W手扶拖拉机发生追尾碰撞，致手扶拖拉机失控驶向道路西侧跌落路外果园，造成双方车辆损坏，原告蒋积能、被告王本有及乘人蒋积信不同程度受伤，其中蒋积信经送恭城瑶族自治县人民医院抢救无效于2013年3月17日死亡的重大道路交通事故。2013年4月7日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告林晓远驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过该段规定的最高行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成此交通事故的主要原因，承担事故主要责任；被告王本有未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的的拖拉机上道路行驶，违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第五十五条第二款的规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；蒋积信及原告在事故中无过错，不承担事故责任。
原告伤后即被送到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，其伤经诊断为：1、重型颅脑损伤，两侧颞叶挫伤，严重脑水肿，交通性脑积水，蛛网膜下腔及脑室出血；2、左顶骨裂隙性骨折伤；3、头皮挫裂伤；4、外伤性头皮血肿；5、左锁骨骨折。经住院治疗至2013年4月21日出院，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。当日，原告遵医嘱转院至桂林医学院附属医院临桂分院住院治疗，其伤经诊断为：1、重型颅脑损伤术后；2、脑积水；3、左侧颞顶骨骨折；4、肺部感染；5、双侧胸腔积液；6、左锁骨骨折；7、尿路感染。经住院治疗，伤情好转，原告于2013年5月3日出院，出院医嘱：1、建议定期复查电解质（2-3天／次），及时补钠处理；2、定期复查头颅CT，不适随诊；3、注意保持大便通畅，注意预防肺部及尿路感染；4、住院期间需陪护1名，出院后加强营养，5、不适随诊。2013年6月27日至7月13日，原告再次到桂林医学院附属医院临桂分院住院治疗，入院及出院诊断为：1、重型颅脑损伤术后颅骨缺损；2、脑室腹腔分流术后；3、左侧锁骨陈旧性骨折；4、右下肺感染；5、继发性癫痫。原告三次治伤共住院66天，住院期间及出院后遵医嘱门诊复查、诊治数次，共用去医疗费132512.63元，其中被告平安财保桂林中心支公司已支付39000元，被告林晓远支付7000元；原告在伤后抢救过程中，经原告方与被告林晓远方同意，医院聘请有关专家对原告伤情、医疗手术方案进行会诊，被告林晓远为此支付专家会诊费用4500元。2013年9月10日，原告之伤经桂林市正兴司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人蒋积能颅脑损伤致四肢瘫，评定为三级伤残；致智力缺损评定为六级伤残；致颅骨缺损评定为十级伤残；被鉴定人人身损害护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1300元。原告随后向本院起诉，要求被告赔偿各项经济损失662437元。诉讼过程中，被告平安财保桂林中心支公司以原告的鉴定结论系单方委托等为由，提出重新鉴定申请，本院经征求诉讼各方当事人意见，依法委托桂林市华源司法鉴定所对原告伤残进行重新鉴定。2013年12月5日，该所对原告伤情鉴定为：1、蒋积能因道路交通事故受伤致：（1）偏瘫（左上肢肌力Ⅲ级，左下肢肌力IV级）属IV（四级）伤残；（2）智力障碍致使部分生活能力受限属VI级（六级）伤残；（3）颅脑手术致颅骨缺损构成X级（十级）伤残。2、蒋积能因道路交通事故致残人身损害护理依赖程度为大部分护理依赖。依据鉴定结论，原告变更诉请，要求被告赔偿各项经济损失为760464.33元。
被告林晓远所驾驶的车辆所有人登记为被告陈亚娟，该车在被告平安财保桂林中心支公司处投保了交强险及商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业险第三者责任保险金额为300000元。发生事故时均尚在保险期间内。同时，该车经鉴定，事故前符合《机动车运行安全技术条件》的要求。
无号牌桂王花GWH61-W手扶拖拉机系原告蒋积能所有，该车无发动机号，未经农机部门办理注册登记手续，未购买机动车交通事故责任强制保险。
诉讼过程中，对被告王本有在事故中应承担的赔偿责任，原告自愿放弃追偿。
本次事故死者蒋积信家属及被告王本有就事故所造成各自的损失已分别另案起诉，其中：
王本有的经济损失经审理确认为89801.85元（医疗费43632.75元、误工费8212.50元、住院伙食补助费2320元、护理费4205元、营养费1100元、残疾赔偿金金额18831.60元、鉴定费900元、交通费600元、住宿费600元、后续治疗费9000元、车辆检测费400元）；
蒋积信家属的经济损失经审理确认为160802.84元（医疗费11945.84元、丧葬费18810元、死亡赔偿金115000元、精神损害抚慰金5000元、处理交通事故人员交通费317元、误工费600元、住宿费1000元、被扶养人生活费8130元）。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生的陈述，根据相关法律、法规所作的责任认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。围绕本案争议焦点，分析如下：
关于争议焦点1。
1、原告医疗费的金额问题。被告对原告住院期间医疗费用132512.63元（含被告平安财保桂林中心支公司支付的39000元、被告被告林晓远支付的7000元）无异议，应予以确认。
2、原告误工费的金额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以定至定残日前一天”的规定，原告误工日期自事故发生受伤之日起至定残前1日止，共计266天，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民的标准计赔，原告的误工费为14962.50元（266天×56.25元／天）。
3、原告住院伙食补助费的金额问题。原告共住院治疗66天，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费的赔偿标准，故对其主张的住院伙食补助费金额2640元（66天×40元／天）予以确认。
4、原告护理费的计赔标准及金额问题。依据医疗机构出具的证明，原告住院治疗期间，每天陪护人员1名，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务行业的标准，护理费按79.30元／天计赔；根据原告伤后诊治情况及伤残后护理依赖程度，原告定残前均需护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告定残前护理时间为266天，护理费金额为21093.80元（266天×79.30元／天）；定残后护理费金额为463112元（20年×365天／年×79.30元／天×80％），故原告护理费金额合计为484205.80元。
5、原告营养费的金额问题。依据原告的伤情、治疗情况及结合医嘱等，本院对原告主张的营养费酌情支持1200元。
6、原告残疾赔偿金的金额问题。原告因事故受伤致身体3处伤残，分别构成四级、六级、十级，残疾赔偿金系数根据广西壮族自治区高级人民法院、检察院、公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知第三条（二）项的规定，应为80％；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，依据原告的年龄、伤残等级情况以及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等，原告的残疾赔偿金为96128元（6008元／年×20年×80％）予以确认，被告关于多处伤残赔偿指数的抗辩意见，依据不足，理由不充分，本院不予采信。
7、原告精神损害抚慰金的金额问题。由于被告林晓远等人的侵权行为，导致原告受伤致残，遭受较大的精神痛苦，理应给予相应经济补偿，因被告林晓远已受到刑事处罚，故对原告的该项请求，本院酌情支持3000元。
8、原告鉴定费的问题。根据前后两次鉴定结论的对比情况，对原告鉴定费1300元酌情支持900元。
9、原告交通费的金额问题。依据原告受伤治疗及被告对该费用的意见等，本院对原告主张的该费用酌情支持800元。
10、处理交通事故人员误工费、住宿费的金额问题。事故发生后，原告受伤治疗，其亲人负责处理交通事故，因此产生一定的误工费及住宿费，依据本案实际，本院对原告主张的处理交通事故人员误工费、住宿费按3人3天计赔，其中误工费酌情支持600元，住宿费酌情支持1000元。
11、被扶养人生活费的金额问题。因原告母亲伍秀君生育了3个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定以及原告的伤残程度，原告主张的被扶养人生活费为6504元（4878元／年×5年÷3人×80％），原告对该费用计算有误，予以纠正。
12、原告残疾辅助器具费的问题。因原告对该费用未提供任何证据证实，故对原告主张的该费用不予支持。
综上，原告的各项经济损失为：1、医疗费132512.63元；2、误工费14962.50元；3、住院伙食补助费2640元；4护理费484205.80元；5、营养费1200元；6、残疾赔偿金金额96128元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费900元；9、交通费800元；10、处理交通事故人员误工费600元、住宿费1000元；11、被扶养人生活费6504元。以上合计金额为744452.93元。
关于争议焦点2。
由于被告林晓远与被告王本有发生的事故属机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定及被告林晓远、被告王本有的过错程度，本院酌情由被告林晓远承担70%的责任，被告王本有承担20%的责任，对被告王本有提出其不承担赔偿责任的抗辩意见，依据不足，理由不充分，本院不予采信；原告蒋积能将具有安全隐患的车辆交给没有驾驶资格的被告王本有驾驶，有一定过错，亦应承担10%的责任；被告陈亚娟的车辆经鉴定，事故前属合格车辆，其将车交与具有驾驶资格的被告林晓远驾驶并无过错，该车亦投保了相关保险，原告主张要求其承担连带责任的依据不足，故本院对其该主张不予采纳。被告林晓远支付的专家会诊费4500元，系医院根据原告伤情严重，提出建议并经双方同意后聘请相关专家对原告伤情、医疗手术方案进行会诊所支出的费用，该费用虽不属赔偿范围，但确需为避免扩大损失而产生，依据公平原则，由原告蒋积能与被告林晓远各承担2250元。
因被告林晓远驾驶的车辆在被告平安财保桂林中心支公司处投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）……”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，由被告平安财保桂林中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失89700元（另案赔偿被告王本有11000元、蒋积信家属19300元）；对超出交强险部分的损失654752.93元（744452.93元－89700元），被告林晓远按责任赔偿458327元（654752.93元×70％），依商业险合同约定及本次事故王本有、蒋积信家属经济损失情况，由被告平安财保桂林中心支公司在商业险中亦按相应比例赔偿原告经济损失224400元（另案赔偿王本有27100元、蒋积信家属48500元），余下的损失233927元被告林晓远负责赔偿。对于被告王本有承担的赔偿责任，因原告明确放弃，本案不再处理。
综上，被告平安财保桂林中心支公司赔偿原告的经济损失为275100元（89700元＋224400元－39000元）；被告林晓远赔偿原告的经济损失为224677元（233927元－7000元－2250元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条以及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋积能各项经济损失275100元。
二、由被告林晓远于本判决生效后十日内赔偿原告蒋积能各项经济损失224677元。
三、驳回原告蒋积能的其他诉讼请求。
案件受理费10424元，由原告蒋积能负担3424元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担4000元，被告林晓远负担3000元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10424元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓诗弟
代理审判员 黄通宇
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何 娟
适用法律：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗
实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业','2018-10-06
19:55:45',0,'web',NULL),(6511105,'44d82d26-0f4e-4d15-a241-c2e463290a4f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1916\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）鄂枝江执字第448号\",\"法院地市\":\"宜昌市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"44d82d26-0f4e-4d15-a241-c2e463290a4f\",\"案件名称\":\"杨天萍执行案裁定书\",\"法院名称\":\"枝江市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"枝江市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02413号民事调解书，于2014年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417594053000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨天萍执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨天萍执行案裁定书
（2014）鄂枝江执字第448号\");$(\"#hidDocID\").val(\"44d82d26-0f4e-4d15-a241-c2e463290a4f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨天萍执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂枝江执字第448号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"枝江市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1916\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"枝江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杨天萍,朱金闸\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十一条\',法条内容:\' 第二百五十一条
在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十二条\',法条内容:\'
第二百五十二条
对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨天萍执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-03\\\\\",\\\\\