wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初11603号
原告（反诉被告）：北京云纵互联信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路**号院*号楼*层***室。
法定代表人：郑昀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温思梅，该公司员工。
被告（反诉原告）：珠海南粤佳华电子科技有限公司。住所地：珠海市香洲狮山路***号*********室。
法定代表人：张义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。
原告诉被告及被告反诉原告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温思梅,被告委托诉讼代理人孙敏、孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋保证金16440元；2.被告支付未及时归还房屋保证金的利息1512.48元（从2016年1月1日计至2017年12月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北京窝窝团信息技术有限公司（下称窝窝团公司）与被告于2015年4月28日签订《写字楼租赁合同》。合同约定，窝窝团公司租赁被告位于珠海市香××区××大厦××、××号的房屋，租期自2015年4月28日至2017年5月5日。被告与窝窝团公司于2015年10月5日解除原合同，于2015年10月6日由原告与被告签订《写字楼租赁合同》，继续租赁原房屋，租赁期限自2015年10月6日至2017年5月5日，租金每月8220元，原房屋保证金为16440元。
窝窝团公司与被告解除原合同时，被告未退还租房押金16440元给窝窝团公司，窝窝团公司同意将此保证金转给原告，作为原告与被告签订合同的租房押金。被告对此也是同意。
2015年12月因公司决策变动，决定提前解除《写字楼租赁合同》，且于2015年12月向被告提出提前终止合同，2016年1月1日双方协商一致解除合同，并结清了所有费用。但被告迟迟不退还保证金16440元给原告。双方在合同中并未约定提前退租不予退还保证金。原告于2016年8月11日向被告发出函件要求退还保证金，被告仍未退款。
综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，而租房保证金也是合法有效的，原告与被告提前解除《写字楼租赁合同》符合法律要求，被告理应依约及时退还保证金16440元给原告。被告拒不退还，已严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告向本院提出反诉请求：1.被告没收原告租赁保证金16440元；2.本案诉讼费用由原告承担。答辩意见与反诉的事实理由：被告与原告于2015年10月6日签署了《写字楼租赁合同》，租赁期限自2015年10月6日至2017年5月5日，每月租金8220元，租赁保证金为16440元。签订合同时，双方协商一致，沿用窝窝团公司租赁的保证金16440元。但是，2016年1月，原告在没有与被告协商的情况下，未办理任何退租的手续的情况下，自行撤场，单方解除了《写字楼租赁合同》。根据双方签署的《写字楼租赁合同》第九条约定，租赁期内，如乙方（即原告）违约，乙方所缴纳的保证金不予退还。综上所述，原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告未与被告协商解除租赁合同，提前单方解除租赁合同，系为违约，根据双方合同的约定，被告可没收原告的租赁保证金16440元。
原告就反诉答辩称，原告于2015年12月就告知被告提前解除《写字楼租赁合同》，双方于2016年1月进行退房交接，同时原告结清租赁房屋相关费用。之后原告多次与被告协商退回租金一事，随后，原告先后两次向被告发出索要房屋押金的《法务函》，均是原告的员工送到被告办公室，而被告均未作出任何答复。双方在合同中未约定提前退租押金不退的条款，也未约定提前退租是属于违约条款。综上所述，被告所述与实际情况不符，也未有具体的约定内容。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院查明，原告与被告于2015年10月6日签订《写字楼租赁合同》。合同约定，原告向被告租赁位于珠海市香洲区吉大莲兴街39号北海工业大厦3楼第308、310号房，租赁期从2015年10月6日至2017年5月5日，租金每月8220元，原告须支付履约保证金16440元，租赁期内，如原告违约，原告所缴纳的租赁保证金不予退还。另外，原告与被告、窝窝团公司协商一致，窝窝团公司在被告处原有16440元租赁保证金转让给原告作为原告上述合同应缴的保证金。
2016年1月，原告终止租赁，搬离上述房屋。被告未退还保证金16440元给原告。
本院认为，原告与被告签订的《写字楼租赁合同》合法有效，双方应当遵守合同。原告未经被告同意的情况下，在2016年1月单方终止履行租赁合同，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张双方系协商一致解除合同的，没有提供证据证明，本院不予采信。根据合同约定，原告违约则保证金不予退还，因此，原告要求被告退还保证金并支付利息，不符合合同的约定及法律的规定，依法应予驳回。被告诉请没收原告的保证金，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
—、原告北京云纵互联信息技术有限公司的房屋租赁保证金人民币16440元归被告珠海南粤佳华电子科技有限所有；
二、驳回原告北京云纵互联信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币124元，反诉费人民币106元，合计230元，由原告北京云纵互联信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 卢晓霓
二〇一八年三月二十日
书记员 崔 玮
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1394号之一
原告：陈永强，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：九江富和建设投资有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道188号，统一社会信用代码：913604067758974072。
法定代表人：卫威,系该公司董事。
委托诉讼代理人：于晓洁，江西际民律师事务所律师。
被告：江西龙马建设集团有限公司（原名江西省龙马建设工程有限公司），住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码：913611227969795591。
法定代表人：严玉火，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。
被告：黎跃华，男，1973年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告陈永强与被告九江富和建设投资有限公司、江西龙马建设集团有限公司及黎跃华建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告因证据方面的原因及希望和解，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告陈永强撤回起诉。
案件受理费49285.51元，减半收取24642.76元，申请费5000元，共计29642.76元，由原告陈永强负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 黄振泽
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘校宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3207号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杜辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏禄元
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初740号
原告：张浩，男，1996年7月28日出生，汉族，现住吉林省梅河口市河南街。
被告：王旭，男，1987年4月17日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区平南街。
被告：刘叶，女，汉族，现住吉林省四平市铁东区平南街。
本院在审理原告张浩诉被告王旭、刘叶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张浩于2016年4月20日向本院提出撤回对王旭、刘叶起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回对王旭、刘叶的起诉。
案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告张浩负担。
审判员 李艳平
二〇一六年四月二十日
书记员 张所颖
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执153号之一
申请执行人陈光亮。
被执行人严公素。
被执行人李小兰。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第583号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人陈光亮与被执行人严公素、李小兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询，查明被执行人严公素所有在浙江省台州市经中路251号、严公素、李小兰共同所有在浙江省台州市经中路253号有房屋各一处（房产所有权证号分别为台房权证台字第号，台房权证台字第号、台房权证台共字第号），李小兰名下所有车牌号为浙J的凯马牌轻型自卸货车一辆。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已因申请执行人诉前财产保全申请而依法查封，因该房抵押权人已向台州市椒江区人民法院申请执行，故申请执行人同意本院暂缓对该房进行强制处置。上述货车由于价值相对较小，本院在征求申请执行人的意见后，决定不予查封处理。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年6月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息。本案受理费11400元及执行费22400元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执153号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月十四日
书记员 李 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更339号
罪犯罗永军，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地吉林省吉林市永吉县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月16日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯罗永军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变.
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3875分，兑现表扬6次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯罗永军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初58号
原告：孙福业，男，1958年9月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：马铁男，清原满族自治县草市镇法律服务所法律工作者。
被告：赵玉清，男，1954年7月28日出生，汉族，司机，住���宁省清原满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地，抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。
原告孙福业与被告赵玉清、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福业的委托诉讼代理人马铁男、被告人保财险的委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼，被告赵玉清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、赔偿原告医疗费34,113.72元，误工费15,000.00元，护理费4,800.00元，住院伙食补助费1,200.00元，伤残赔偿金51,524.00元，精神抚慰金10,000.00元，鉴定费1,000.00元，合计117,637.72元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年7月2日9时00分，赵玉清驾驶车牌号为辽D×号小型客车，沿爱大线由西向东行驶至爱大线1156公里100米开车门时，与后方同方向孙福业驾驶的普通摩托车相撞发生道路交通事故，致双方车辆损坏，孙福业受伤的交通事故。本次交通事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定，赵玉清承担此事故的主要责任；孙福业承担此次事故的次要责任。赵玉清车辆在被告人保财险投保交强险和商业险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失。
被告赵玉清未予答辩。
被告人保财险辩称：辽D×号小型客车在我公司投保交���险和商业险，商业险限额为50万元，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分同意在商业险范围内按照责任比例承担。医疗费和伙食补助费超出交强险中医疗费限额，超出部分按照事故责任比例赔偿70%，为17719.00元，加上10,000.00元交强险，共赔偿27,719.00元。保险公司不是侵权人，所以诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不予赔偿。精神抚慰金和伤残赔偿金，诉求过高。误工费没有证据，护理费诉求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日9时00分，赵玉清驾驶车牌号为辽D×的小型客车，沿爱大线由西向东行驶至爱大线1156公里100米开车门时，与后方同方向孙福业驾驶的无号牌普通摩托车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，孙福业受伤的交通事故。孙福业受伤后，在2017年7月3日到清原满族自���县人民医院进行治疗，经诊断为股骨胫骨骨折，住院24天后出院，住院期间为二级护理，共计花费医疗费34,113.72元。孙福业所受伤害经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书认定，左髋关节损伤评定为九级伤残。此次事故经抚顺市公安局清原县交通警察大队第2104231201700417号道路交通事故认定书，认定赵玉清负主要责任，孙福业负次要责任。辽D×号小型客车在人保财险处投保了交强险和商业险，保单号分别为：PDZA201621040000051485；PDAA201621040000027727，事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实有道路交通事故认定书、住院病志、诊断证明、医疗费收据、鉴定费收据、费用清单、鉴定意见书、户口簿、双河村村委会证明、北三家动物卫生监督所证明、养殖户投保单、保险代抄单和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故发生后交警部门认定赵玉清负主要责任、孙福业负次要责任的证据合法有效，本院予以采信。辽D×号小型客车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内，被告人保财险应在保险限额内予以赔偿。原告孙福业在此次交通事故中受伤并住院治疗，其合理损失应当由二被告根据法律规定承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费，故本院依其提供的收���予以确定医疗费为34,113.72元；原告请求的误工费，依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资予以计算，自事故发生之日起计算至定残前一日，原告要求按照150天计算符合规定，故误工费为15,440.00元/365天×150天=6,345.21元；原告请求的护理费，住院期间为二级护理，依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业予以计算，为39,261.00元/365天×24天=2,581.55元；原告请求的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，均符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为50.00元／天×24天=1,200.00元、伤残赔偿金为12,881.00元×20年×20%=51,524.00元、精神抚慰金为10,000.00元；原告请求的鉴定费，系伤残等级确认必要花费，本院予以支持，为1,000.00元。综上所述，原告经济损失共计106,764.48元。依照《中华人民共和国侵权责任���》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车辆交通事故责任强制险限额内赔偿原告孙福业经济损失81,450.76元（其中医疗费10,000.00元；误工费6,345.21元；护理费2,581.55元；伤残赔偿金51,524.00元；精神抚慰金10,000.00元；鉴定费1,000.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在其承保的商业险范围内赔偿原告孙福业经济损失25,313.72元（��疗费34,113.72元-10,000.00元=24,113.72元；住院伙食补助费1,200.00元）×70%=17,719.60元；
三、上述款项共计99,170.36元于判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,652.00元，减半收取为1,326.00元，由被告赵玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 莹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终670号
上诉人（原审被告）雷琳芳，女，畲族，1978年11月26日生，住宁都县。
被上诉人（原审原告）邱雪芳，女，汉族，1974年9月1日生，住宁都县。
原审被告孔德平，男，1980年9月5日生，汉族，住宁都县。
上诉人雷琳芳因民间借贷纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告孔德平与被告雷琳芳系夫妻关系。2013年2月1日，被告孔德平因资金周转需要，向原告邱雪芳借款1300000元，原告通过银行转帐的方式向孔德平支付了该借款（其中2013年2月1日转帐支付1200000元、2月6日转帐支付100000元），孔德平当日出具借条一张，约定借期一年即从2013年2月1日至2014年2月1日止，月利率2%即每月利息26000元，利息按每季度支付。被告按约定支付利息至2014年10月31日，之后的利息及本金均未偿付。
原审认为，被告孔德平向原告借款1300000元的事实清楚，证据充分，孔德平理应按约定偿还原告本息。双方约定的月利率2%予以支持。孔德平与被告雷琳芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，两被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条等规定，判决：被告孔德平、雷琳芳在本判决生效后十日内偿还原告借款本金1300000元及利息（按月利率2%自2014年11月1日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，财产保全费5000元，合计22000元，由被告孔德平、雷琳芳承担。
雷琳芳上诉称：一审在没有传唤上诉人到庭的情况下判决，剥夺了上诉人的抗辩权利，程序违法。一审认定上诉人支付利息至2014年10月31日止没有根据，上诉人2015年2月、3月、4月还支付了利息90000元，其中12000元是上诉人付给邱雪芹2015年1月13日前的利息，78000元是付给被上诉人2015年2月1日前的利息。一审对利息的处理错误，利息应按月利率2%自2015年2月1日起计算至还款之日止。
邱雪芳辩称：一审已将相关文书送达给上诉人，上诉人说不知情完全不符合实际情况。关于上诉人提出的其于2015年2月、3月、4月支付了利息90000元的问题，上诉人是分三次付给被上诉人75000元，并不是90000元。当时说好上诉人付利息或本金时直接减去这75000元就可以。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，原审被告孔德平向被上诉人邱雪芳借款1300000元事实清楚，孔德平应承担相应的偿还责任。该债务形成于孔德平与上诉人雷琳芳夫妻关系存续期间，一审认定该债务为夫妻共同债务，判决由孔德平与雷琳芳共同承担清偿责任，是正确的。一审将诉状副本、开庭传票等法律文书送达给了孔德平，上诉人称一审没有传唤其到庭，理由不成立。上诉人称其2015年2月、3月、4月支付给了被上诉人2015年2月1日前的利息78000元，被上诉人只认可收到75000元，上诉人不能提供证据证明其支付的是78000元，故本院按被上诉人认可的数额认定，扣减相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2116号民事判决为：孔德平、雷琳芳应在本判决生效后十日内偿还邱雪芳借款本金人民币1300000元及利息（按月利率2%自2014年11月1日起计算至还款之日止，上诉人已付的利息75000元可作相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17000元，保全费5000元，二审案件受理费1750元，合计23750元，由孔德平、雷琳芳承担22100元，邱雪芳承担1650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 敏
书 记 员 刘恒芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00426号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王双成，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省固始县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:高国民，该公司经理。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人:王广彬，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王双成、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼,被告王双成、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年7月5日，被告王双成向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××48，信用额度为1000元。2012年8月17日，被告王双成向原告申请调整信用卡额度为27万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告王双成所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告王双成于2012年8月17日刷卡消费，透支本金为27万元。其后，虽经原告多次催要，被告王双成仅归还了部分本息，截止到2014年11月21日，被告王双成尚欠原告本金193749.62元、利息32709.82元、滞纳金6000元，合计232459.44元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告王双成支付给原告本金193749.62元、利息32709.82元、滞纳金6000元，合计232459.44元；2、由阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
王双成未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月5日，被告王双成向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××48，信用额度为1000元。2012年8月17日，被告王双成向原告申请调整信用卡额度为27万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告王双成所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告王双成于2012年8月17日刷卡消费，透支本金为27万元。其后，虽经原告多次催要，被告王双成仅归还了部分本息，截止到2014年11月21日，被告王双成尚欠原告本金193749.62元、利息32709.82元、滞纳金6000元，合计232459.44元。
上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：王双成与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王双成在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为王双成提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王双成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计232459.44元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元,由被告王双成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00426号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���江法执裁字第64-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。
被执行人曹大庆，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人曹大庆信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民三初字第204号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 刘红梅
审判员 李冬梅
二〇一四年五月十二日
书记员 叶万庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5532号之二
原告李淑芝。
被告张永民。
被告郝淑霞。
原告李淑芝诉被告张永民、郝淑霞民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2012年被告先后因儿子结婚或做生意急需用钱向原告借款共16万元，而且没有附加任何条件。到2016年4月7日共还7万元，其余9万元至今未还，而且被告杳无音信，在海浪花的生意也不做了，东方明珠的房子也已转让到中介所（现未过户），有原告出示的欠条为证，故向法院起诉，请求判令二被告偿还原告人民币9万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告李淑芝不能提供被告张永民、郝淑霞的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被张永民、郝淑霞的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李淑芝的起诉。
案件受理费2050元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年七月十五日
书记员 周丽红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4254号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般代理。
被告罗昭胜，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王善勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆��綦江区。
被告霍仁平，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告罗昭胜、王善勇、霍仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谯燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 王雪
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第00137号
原告王某某，
被告冀某某（缺席）
原告王某某与被告冀某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告冀某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称:其与被告经人介绍相识，婚后感情一般，2010年，被告以打工为由外出至今未归，其于2014年曾起诉离婚，后因种种原因撤诉，但被告从不和其联系，两人分居生活已三年，其夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告未进行答辩。
本案的焦点：原、被告的夫妻关系应否解除。
原告就其主张在庭审中出示以下证据：
1、结婚证原件二份。证明原、被告之间系夫妻关系。经本院认证认为，该证据来源合法，真实有效，予以认可。
2、三原县徐木乡福音村村民委员会的证明一份。证明被告于2010年农历正月离家出走后至今未归。经本院认证认为，该证据来源合法，予以采信。
3、三原县人民法院于2014年1月20日受理案件通知书一份。证明原告曾经起诉离婚的事实。经本院认证认为，该证据来源合法，真实有效，予以认可。
经审理查明，原、被告于2005年12月22日登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。2010年初，被告以打工为由离家出走至今未归。2014年1月20日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年1月20日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。2015年3月11日本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为，被告自2010年初以打工为由离家出走，至今未归，双方互不联系，已分居多年，最终导致两次离婚诉讼，其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告冀某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔建平
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初1672号
原告：黄土胡，男，汉族，1985年9月21日出生，住址：广东省湛江市坡头区，
被告：珠海市卓宏装饰工程有限公司，住所地：珠海市梅华西路2372号3栋4021房。
法定代表人：黄敏。
本院在审理原告黄土胡诉被告珠海市卓宏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄土胡于2018年2月24日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告黄土胡向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄土胡撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一八年三月七日
书记员 黄浩伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第678号
���告：白悦，女，1967年6月22日出生，汉族。
被告：郭志成，男，1950年5月2日出生，汉族。
原告白悦与被告郭志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白悦诉称：2007年，被告向原告借款20万元整，原告多次找被告催要，至今8年未偿还。现原告起诉至法院，请求被告偿还原告的借款本金20万元、支付利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月8日计算至付款日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告郭志成未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条，予以证明被告欠原告20万元。
经审理，本院认定事实如下：原告通过其表姐郑云霞与被告相识，被告因经营需要从2007年开始分多笔向原告借款，并陆续���还了部分欠款。至2014年10月8日，被告为原告出具内容为：“郭志成从白悦处借款贰拾万元整（20万元），借期3个月，借款人郭志成。”的欠条一份。上述欠款被告至今未付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭志成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。本院根据原告庭审提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告间系借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。
对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告向本院提供的借款协议内容没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。但被告应给付原告自借款期限届满后的延期付款利息，依据原、被告约定的“借期3个月”，本院确认被告从2015年1月8日起向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志成本判决发生法律效力后10日内，偿还原告白悦借款20万元；
二、被告郭志成于本判决发生法律效力后10日内，给付原告白悦借款利息（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2015年1月8日起至本判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
三、驳回原告白悦其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告郭志成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 达
二〇一五年六月九日
书 记 员 许嘉城
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执182号之一
申请执行人：熊峰，男，1981年12月4日出生，汉族，养殖经营业，住所地津市市，经常居住地津市市。
委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
被执行人：雷光华，男，1965年10月10日出生，汉族，湖南津佳兔业科技食品产业有限公司总经理，住所地津市市。
委托诉讼代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。
本院在执行熊峰与雷光华与公司有关的纠纷一案中，已经对雷光华持有的湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司70%股权依法予以冻结。本院另查明常德市仲裁委员会审理申请人肖桂元与被申请人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司、津市市鸿峰兔业生态养殖有限公司、雷光华、熊伟木、熊峰、李全坤、习宗伟、四川欣润房地产开发有限公司借款担保合同纠纷案中，依法将肖桂元财产保全申请提交津市市人民法院，由津市市人民法院对雷光华的上述股权予以冻结。故雷光华在湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司的70%股权现尚不能实际执行，另本院未发现雷光华具有其他可供执行的财产，鉴于雷光华上述财产的状况，熊峰同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
代理审判员 王健清
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 颖
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执564号
申请人张巧梅，女，汉族，1965年5月22日出生。
被执行人朱丹丹，女，汉族，1980年2月12日出生。
被执行人赵建设，男，汉族，1980年9月20日出生。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初478号民事判决书，立案执行申请人张巧梅与被执行人朱丹丹、赵建设民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱丹丹的住房公积金。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 葛琳琳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1949号
原告曾素琴，女，1993年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人钟水源，男，1991年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告曾素琴丈夫。
被告李小庭，男，1969年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告曾素琴与被告李小庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾素琴的委托诉讼代理人钟水源到庭参加诉讼，被告李小庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金80000元及自2016年12月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用等相关为实现债权而产生的费用。事实和理由：2016年6月14日，被告因生意资金周转向原告借款80000元，约定借款期限自2016年6月14日至2016年6月21日，月息2%。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还借款本息。
被告李小庭未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月14日，被告李小庭因需资金周转向原告曾素琴借款80000元，双方约定按月利率为2%计算利息，借款期限自2016年6月14日至2016年6月21日。随后，被告李小庭向原告出具借款借据及具结书各一份。当天，原告通过中国农业银行转账80000元至被告李小庭银行账户。借款后，被告李小庭利息付至2016年12月14日，借款本金及其余利息，经原告催收，被告李小庭未付。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告李小庭身份证复印件1份、借款借据1份、具结书1份、中国农业银行网上银行电子回单1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告李小庭向原告曾素琴借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告李小庭未及时偿还借款构成违约，又因借款时约定按月利率2%计算利息符合法律规定，故对原告要求被告李小庭归还借款本金80000元并自2016年12月15日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小庭应当于本判决生效后十日内归还原告曾素琴借款本金80000元并自2016年12月15日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告李小庭负担，该款原告曾素琴已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 胡 勤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗艳云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1845号
原告:高有兴,男,1965年5月10日出生,汉族,住安徽省黄山市休宁县。
被告:吴峰,男,1970年1月5日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告高有兴诉被告吴峰借贷纠纷一案中，原告高有兴在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年七月九日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1341号
申请执行人：洪洞县人民法院。
被执行人：孙建雄,男,1988年7月27日出生,汉族。
本院在执行与孙建雄罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 强
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛吴法覃民初字第24号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告康飞
原告吴川市农村信用合作联社与被告康飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月16日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告康飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村��用合作联社诉称：被告康飞以养鱼资金不足为由，于2008年9月22日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率9.1125‰计付利息，定于2009年9月22日到期归还借款本息。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告康飞不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告康飞因养鱼资金不足，于2008年9月22日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率9.1125‰计付，定于2009年9月22日归还。借款到期后，被告只支付原告借款利息至2009年3月20日，尚欠原告借款本金人民币10000元及此后的利息。原告于2012年2月20日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。
本院认为：被告康飞向原告借款，并签订了借款借据。该借款借据为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本��及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告康飞归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告康飞于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2009年3月21日起至2009年9月22日止，按月利率9.1125‰计算；从2009年9月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。
本案件受理费���民币118元由被告康飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年一月十六日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执83号
申请执行人洱源县红旗市场服务有限责任公司。
住所地：洱源县右所镇右所街农贸市场
法定代表人倪现忠，董事长。
被执行人张从新，男，1955年8月24日生，汉族，农民，云南省洱源人，住洱源县右所镇。
申请执行人洱源县红旗市场服务有限责任公司申请执行被执行人张从新租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）洱民初字第362号民事判决书。判决书生效后，权利人于2016年4月13日向本院申请执行被执行拆除建盖在申请人出租给被执行人的租赁场地上的三间空心砖石棉瓦简易房屋，返还向申请人租赁的土地。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李光明
二〇一六年七月五日
书记员 杨学用
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第220号
原告勐海农业中心宾馆。
原告张月娟，女。
被告唐友许，男。
原告勐海农业中心宾馆、张月娟与被告唐友许旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告勐海农业中心宾馆的经营者喻江建、张月娟到庭参加诉讼，被告唐友许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海农业中心宾馆、张月娟诉称，2013年6月8日，被告唐友许与其合伙人承建勐海部队营房，被告就到原告承包的勐海农业培训中心宾馆入住，从6月8日至11月18日，共人住163天，按每天60元计算，共欠住宿费9,780元。2013年11月18日在原告的要求下被告书写了一张欠条，并由其合伙人何银美口头担保。被告每次以部队工程款尚未拨付，工程款到后及时支付为由，拖欠至今未付。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告住宿费9,780元（163天×60元／天=9,780元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐友许经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。
针对以上争议，原告勐海农业中心宾馆、张月娟向本院提交以下证据：
《欠条》（原件）2页，欲证明被告欠原告房款的事实，被告出据欠条的事实。
被告唐友许经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法、能证明原被告之间有旅店服务合同关系并拖欠住宿费9,780元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年6月8日，被告唐友许到原告承包的勐海农业中心宾馆入住，因被告要求长期住宿没有当天结算住宿费，原告从2013年6月8日到2013年11月18日，共入住163天。人住时双方约定每天住宿费60元。被告于2013年11月18日向原告出具了一张欠条，欠原告住宿费9780元，经原告多次索要至今未支付。
本院认为，原告勐海农业中心宾馆、张月娟与被告唐友许之间形成合法、有效的旅店服务合同，应受法律保护。原告已按被告要求为其提供了住宿服务，履行了自己的义务，而被告在接受住宿服务后，未按双方约定价款支付住宿费，侵害了原告合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告支付住宿费9780元的诉讼请求理由充分，证据确实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐友许于判决生效之日起十日内支付原告勐海农业中心宾馆、张月娟住宿费9,780元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐友许负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 李丽
二〇一五年八月三日
书记员代 卫华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4209号
罪犯金某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)衢中刑初字第32号刑事判决，以被告人金某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某准予减刑一年八个月（刑期自2007年6月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执84号之一
申请执行人：吴绪东，男，1970年10月1日出生，住东平县。
被执行人：孔凡鹏，男，1966年11月10日出生，住东平县。
本院在执行吴绪东与孔凡鹏民间借贷纠纷一案中，双方于2017年3月13号达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴绪东的申请于法有据，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2015）东民初字第3619号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 陈士华
审判员 梁彦宏
二〇一七年三月十五日
书记员 于莉荣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00445号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某甲，宜兴市丁蜀镇蠡野菜场小平快餐店员工。因吸食毒品，2015年1月30日被宜兴市公安局行政拘留五日，2015年2月2日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年，2015年3月18日被宜兴市公安局行政拘留十二日，2015年3月26日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人潘某甲在其父母经营的宜兴市丁蜀镇蠡墅菜场小平快餐店内，先后容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次。
被告人潘某甲因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、潘某乙的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录，扣押、收缴物品清单，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，宜兴市公安局现场检测报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人潘某甲曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人潘某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘某甲因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某甲在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴文燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更363号
罪犯王文友，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年2月12日作出(2010)澄刑初字第73号刑事判决，以被告人王文友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，犯罪造成的损失，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2458号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01246号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王文友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王文友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文友减去有期徒刑七个月三十日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月31日起至2016年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2124号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市南门北街80号。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟利利，女，汉族，1989年5月2日生，住重庆市潼南区。系公司员工。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告：张丹，女，汉族，1982年12月6日生，住四川省南部县。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司于2018年5月14日向本院申请，自愿撤回对被告张丹的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费84元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司负担。
审判员 李瑛
二〇一八年六月五日
书记员 江岚
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初243号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，系该公司员工。（特别授权）
被告：杨璇，女，汉族，1982年5月9日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告杨璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月28日以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 许 静
二〇一七年四月十日
书记员 陶文淦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2374号
原告王某某，女。
委托代理人李志东、崔妍（实习），陕西长华律师事务所律师。
被告高某某，男。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告王某某于2017年3月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李亚茹
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟丽君
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢441号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人王猛，男，汉族，住址不详。
被执行人威海信泰房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第985号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人王猛房产进行了拍卖，所得款项已过付申请执行人，申请执行人同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2015）威环商初字第985号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一初字第01014号
原告：赵某某，女，1970年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1970年12月22日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱艳林到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵某某诉称：1998年下半年，赵某某与吴某甲在外务工时相识并建立未婚关系，2002年7月22日生长子吴某乙，2005年5月11日生次女吴某丙，2009年6月4日在宿松县民政部门登记结婚。婚后二人感情一直不合，吴某甲一贯不务正业，长期不履行家庭义务，一双子女随赵某某在娘家生活居住。现赵某某涉诉来院请求：依法解除赵某某与吴某甲的婚姻关系；所生子女的抚养依法判决；本案的诉讼费由吴某甲承担。
吴某甲未向本院提交任何形式的答辩。
赵某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、赵某某与吴某甲的身份信息复印件。证明赵某某与吴某甲的身份。
二、结婚证复印件。证明赵某某与吴某甲系合法的夫妻关系。
三、婚生子吴某乙出具的证明。证明：赵某某与吴某甲经常争吵殴斗；吴某甲有不良嗜好，长期不履行家庭义务。
四、某县某镇西街居民委员会出具的证明信。证明婚生子女一直随赵某某生活。
五、某县连胜学校出具的证明。证明婚生子女在江西省某县读书。
六、城市低保证复印件。证明赵某某及子女一起生活困难。
七、户口簿复印件。证明婚生子女的抚养年限。
吴某甲未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，本院对赵某某提交的证据分析认定如下：
证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三系证人证言，因吴某乙尚未成年，其陈述与其智力状况并不相当，本院不予采信。证据四、五、六、七具有真实性、合法性与关联性，且与赵某某的陈述相互印证，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：赵某某与吴某甲于1998年相识，2002年7月22日生子吴某乙，2005年5月11日生女吴某丙，2009年6月4日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，近期双方偶因家庭琐事发生争吵，现赵某某以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：赵某某、吴某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但赵某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第493号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告孟某某，女，1977年12月30日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某某、孟某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告王某某、孟某某的银行存款62.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王某某、孟某某的银行存款62.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张小芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3625号
申请执行人贾龙，男，1977年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方洋，男，1979年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行贾龙与方洋民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4982号
罪犯邓启丰，男，汉族，1972年8月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年2月7日作出（2007）通刑初字第43号刑事判决，以被告人邓启丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓启丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓启丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓启丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓启丰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年3月15日起至2020年12月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初字637号
原告王某。
委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告谢某。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审 判 长 肖文明
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 强国法
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汪天然
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0723执110号
本院受理的申请执行人任志申与被执行人湖南华湘棉花产业有限公司、澧县华湘银盛房地产开发公司合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 郝诗卫
书记员 施春娟
二〇一六年八月十三日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第6437号
原告王春海,男，1975年12月30日出生，汉族。
委托代理人谷立芬，河北道申律师事务所律师。
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地天津市红桥区大风路水游城安顺大厦四号楼601房间。
法定代表人朱少华，职务经理。
委托代理人杨晓东，该公司法律顾问。
本院受理原告王春海与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司劳动争议纠纷一案后，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于2015年12月20日提出管辖权异议，认为劳动争议纠纷应以工资发放地为管辖地，本案中工资实际发放地为河北省唐山市唐海县，故本案应由河北省唐海县人民法院管辖。
经审查，本院认为，��告天津华舜吉油服科技发展有限公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故被告对该案的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天津华舜吉油服科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一六年二月二日
书 记 员 张振亚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1603号
原告陆秋林，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告陈宝东，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市青浦区。原告陆秋林诉被告陈宝东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告陆秋林、被告陈宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆秋林诉称：原、被告系朋友关系，2009年7月5日，被告因急需资金向原告借款人民币15万元(以下币种均为人民币)，并约定每月支付原告8‰利息，借款期限为2009年7月5日至2012年7月5日，利息每六个月结算一次。六个月后被告向原告支付第一期利息7,200元(150,000*8‰*6)，之后并未按约定每六个月结算利息。2013年6月初，双方就上述借款签订补充协议一份，确认：2012年11月4日，被告归还原告10万元本金，尚欠5万元本金及34个月利息计40,800元(150,000*8‰*34)。2013年2月8日，被告再次归还原告2万元，故原告尚欠被告72,978元。2014年6月初，被告归还原告本金3万元，但是并没有归还利息。故至2014年6月，被告尚欠原告本金42,978元，以及利息7,005元(72,978*8‰*12)。据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款42,978元；2、被告支付自2013年6月至2014年6月的利息共计7,005元。审理中，原告变更诉讼请求：将第一、二项诉讼请求变更为：要求被告偿付利息损失共计44,880元(以15万元为本金，按月利率8‰计算，从2010年1月3日计算至2012年11月3日，金额为40,800元；以5万元为本金，按月利率8‰计算，从2012年11月7日计算至2013年2月7日，金额为1,200元；以3万元为本金，按月利率8‰计算，从2013年2月9日计算至2014年2月9日，金额为2,880元)。被告陈宝东辩称：同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实理由和借款经过没有异议，但是目前无能力偿还。经开庭审理查明：原、被告系朋友关系，2009年7月5日，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2009年7月5日至2012年7月5日，借款利息按照每月8‰计算，每6个月结算一次。当日，原告通过银行转账将15万元给付被告。借款6个月后被告向原告支付利息7,200元，此后未按约定支付利息。2012年11月4日，被告归还原告10万元，2013年2月8日，被告归还原告2万元。2013年6月1日，原、被告双方就借款事宜签订借款补充协议，列明自2009年7月5日至2013年2月8日原、被告之间的结算情况。2014年4月底，被告归还原告3万元。审理中，原、被告一致确认2012年11月4日被告归还的10万元、2013年2月8日被告归还的2万元及2014年4月底被告归还的3万元均为本金。因原告认为被告未按约支付原告利息，遂诉于本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的借款协议原件、借款补充协议原件、中国农业银行卡取款业务回单等证据证明，上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借款协议及借款补充协议，足以证明被告陈宝东向原告借款15万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告未按约定归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原、被告均确认被告的三次还款为本金，故本院确认15万元本金双方已经结清。关于利息损失，原、被告双方对借款利率及利息归还方式确认一致，且于法无悖，本院予以认可。故对原告要求被告偿付利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告陈宝东应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆秋林利息损失44,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，减半收取计461元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1361号之一
申请执行人王落成。
被执行人长沙斌广建筑设备租赁有限公司。
第三人严广。
第三人熊斌。
本院在执行申请执行人王落成与被执行人长沙斌广建筑设备租赁有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以第三人严广、熊斌未缴足认缴的注册资金为由，向本院提出追加严广、熊斌为被执行人的申请。经查，长沙斌广建筑设备租赁有限公司设立于2014年5月21日，注册资金为50万元，其中股东严广与熊斌认缴出资额均为25万元。执行过程中，严广与熊斌均陈述其二人在设立公司时出资额为3-4万元，且之后也未补缴。故严广、熊斌二人在长沙斌广建筑设备租赁有限公司未缴足的出资额均为21万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人严广、熊斌为本案的被执行人；
二、严广在未出资的人民币21万元额度内对长沙斌广建筑设备租赁有限公司所欠王落成的债务122520.5元承担清偿责任（暂未计算迟延履行期间的利息）；
三、熊斌在未出资的人民币21万元额度内对长沙斌广建筑设备租赁有限公司所欠王落成的债务122520.5元承担清偿责任（暂未计算迟延履行期间的利息）；
四、上述二、三项严广、熊斌任何一方履行了清偿义务，另一方不再承担清偿责任；
五、冻结、扣划严广银行存款或收入122520.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；或冻结、划拨、提取熊斌银行存款或收入122520.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一六年九月七日
书记员 张 霖
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执439号之二
申请执行人何明清，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县龙场乡。公民身份证号：XXX。
被执行人李贵林，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院在执行何明清与李贵林提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成和解，被执行人李贵林已按协议履行部份欠款，申请人何明清书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执439号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 赵厚培
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5333号
原告:石东芳。
委托诉讼代理人：贺养安（系石东芳丈夫）。
被告蒲宝明。
委托诉讼代理人：午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦文，甘肃东方人律师事务所律师律师助理。
原告石东芳与被告蒲宝明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石东芳委托诉讼代理人贺养安，被告蒲宝明及其委托诉讼代理人午毅俊、陈锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石东芳向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除租赁合同；2、被告返还房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告就位于兰州市城关区新村东街27号楼四单元102室订立《房屋租赁合同》，由被告承租上述房屋。2015年4月22日，双方就上述房屋重新签订《房屋租赁合同》，合同约定每月租金5500元，从2015年4月22日起算，合同约定租金按年度一次性付清，如不能付清，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。2016年4月22日之后房屋租金被告应于2016年4月22日前付清，但被告并未支付已构成违约。此外，合同约定不允许转租，但被告的转租行为违反了合同约定且未征得原告同意，故应解除房屋租赁合同。
被告蒲宝明辩称，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同并不存在无效法定情节。原告诉请解除合同于法无据。被告已于2016年8月9日向原告支付了2016年4月22日-2017年4月21日租赁期间的付款义务，并不存在拒付租金情形。被告也并无转租行为，被告是以租赁房屋的使用权出资与他人签订合伙经营协议，与他人合伙经营，并非转租。被告也对涉案房屋进行了装修，如果解除合同，对被告将造成重大损失。请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其所有的位于兰州市城关区铁路东村街道铁路新村东街1378号661幢第1单元第1层102室、建筑面积45平方米房屋出租给被告使用，双方就此签订《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限为2015年4月22日起至政策变化为止，被告进行门面经营但不得做餐饮；每月租金为5500元，租金按年度一次付清；暖气费、物业费一次性付清，其他水电费由被告自缴。如不能按时缴纳，原告有权向被告追缴租金并要求被告承担违约责任，原告有权予以解除合同。合同另约定承租期间，被告不得转租和出借，该合同如遇政策、规定的变化调整及拆迁等因素，必须予以收回时，该合同无条件终止，被告违反合同约定造成房屋损坏的，原告有权解除合同。因该租赁合同订立之前，被告已于2014年4月22日租赁使用该房屋，其中2014年4月22日-2015年4月21日期间的租金36000元分别由被告于2014年4月22日、2014年10月20日向原告转账支付；2015年4月22日-2016年4月21日期间的租金66000元及采暖费、物业费2442元分别由被告于2015年4月22日、2015年12月2日、2015年12月3日分三次向原告转账支付。现被告仍继续占有使用涉案房屋用以商业经营，并于2016年8月9日向原告支付2016年4月22日-2017年4月21日年度年租金66000元，于2016年12月20日以原告名义向兰州市热力总公司支付2016-2017年度暖气费1000元。
现涉案商铺由被告、案外人王毅与案外人瞿晓红、郭晓利、李君芳以合作经营方式占有使用，分别开设便民商店、亮点服饰、月月精品童装。
本院认为，本案争议焦点即为租赁合同解除的条件是否成就，被告是否存有拖欠租金的行为。结合本案，因原、被告对于租金缴纳期限并未明确约定，参照被告2014年度、2015年度租金的支付方式可认定，被告可在合同租赁期限内向原告支付本年度租金，故被告于2016年8月9日向原告支付租金符合原、被告之间的租金支付习惯，根据原、被告约定的月租金数额及原告的陈述，可认定被告已将涉案房屋租金支付至2017年4月21日，被告并无拖欠租金行为。被告在租赁取得涉案房屋后，与案外人以合伙经营方式使用涉案房屋并无不当，依据被告与案外人订立的《合伙经营协议》，被告在合伙经营中承担共同管理、风险共担的义务，原告主张被告转租证据不足。对于2016年底采暖费被告已以原告名义向兰州市热力总公司予以支付。故对于原告以被告拖欠租金及采暖费、擅自转租为由诉讼要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告诉讼要求被告返还房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告石东芳的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年二月九日
书 记 员 施璞琰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1873号
原告：李某。
委托代理人：张某某。
被告：刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由李宁负担。
审判员 陈宇潮
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 怡
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊执字第286号
申请执行人王永，男，住所地伊通县。
被执行人徐鸿明，地址长春市朝阳区。
被执行人宋洪伟，地址伊通县。
申请执行人王永与被执行人徐鸿明、宋洪伟侵权责任纠纷一案,在执行过程中，本案被执行人徐鸿明、宋洪伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐鸿明、宋洪伟新的财产线索，申请执行人王永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐丹琦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执110号
申请执行人：马勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住武穴市天宝南区。
被执行人：潘杨智，男，1968年8月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：方秋姣，女，1971年6月28日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北邦阳置业有限公司。
法定代表人：潘杨智，男，该公司董事长。
本院在执行人马勇与被执行人潘杨智、方秋姣、湖北邦阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的（2015）鄂武穴民初字第01880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马勇于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人潘杨智、湖北邦阳置业有限公司返还借款本金30万元及截至2015年7月29日的利息128300元，并自2015年7月30日以借款本金30万元为基数按月利率20‰支付利息至判决确定的履行期间届满之日止；方秋姣对上述款项承担连带清偿责任。向马勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7724元、保全费2661.50元、申请执行费6325元。
本案在执行过程中，被执行人潘杨智、方秋姣、湖北邦阳置业有限公司至今未履行生法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01880号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 筱
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2227号之四
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州新华支行，住所地浙江省杭州市。
诉讼代表人陈莉。
委托代理人：高社富、石寅。
被执行人浙江汉龙文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人罗英。
被执行人罗英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1909号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州新华支行人民币2199923.23元，承担申请执行费24399.23元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人罗英名下位于桐庐县县城华光公寓1幢605室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一七年八月九日
书记员 王朦雅
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第56号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王泽云，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]390号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]390号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王泽云系农业户口，其与冉娜于2011年2月12日在肥城矿业中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度农村居民人均纯收入8489元的四倍，对被执行人征收社会抚养费33956元。
申请执行人于2014年9月4日向被执行人王泽云送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]143号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]390号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]390号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初13433号
原告：洪春筱。
委托代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：张少青。
原告洪春筱为与被告张少青民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判；于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告洪春筱及其委托代理人王根法，被告张少青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪春筱起诉称，2016年6月1日，被告张少青向原告洪春筱借款人民币肆万元整。约定于2016年8月31日一次性还清。经原告多次向被告催讨未果，请求：1、判令被告立即归还原告借款4万元，并支付利息7200元（利息从2016年6月1日算至2017年2月1日止），以后利息按月利率2分算至实际归还日止；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张少青辩称，借款事实，利息已按月利率5分支付到2016年9月底，以后用工资归还该借款。
被告张少青未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年6月1日，被告张少青向原告洪春筱借款40000元，并出具借条一份，载明：今向洪春筱借人民币肆万（40000元），期限90天，利率年化24%，于2016年8月31日一次性还清。当日，原告将借款交付被告。借款后，被告于2016年6月至9月支付原告利息8000元（每月2000元），借款本金及其余利息拖欠至今。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告按月利率50‰收取利息不符合借条约定，应予以调整，超过月利率20‰的部分应认定为归还本金。原告合理的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张少青于本判决生效后十日内归还原告洪春筱借款本金35200元及支付利息2816元（利息已按年利率24%计算至2017年1月底止，以后利息仍按此利率计算至实际还款日止）。
二、驳回原告洪春筱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（含保全费），由被告张少青负担813元，原告洪春筱承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一七年一月十三日
代书记员 卢梦青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3882号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡群英。
委托代理人：孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇车站东200米。
法定代表人：蒋建荣，该服务站站长。
委托代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
再审申请人胡群英因与被申请人苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（以下简称震泽服务站）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡群英申请再审称：胡群英是国营吴江市震泽机电站（以下简称震泽机电站，2012年12月更名为震泽服务站）编制内未签订聘用合同的工作人员，因震泽机电站解除与胡群英的人事关系而发生的本案纠纷，属于人事争议。胡群英在仲裁委员会作出不予受理通知书后在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，也符合法律规定的起诉条件。胡群英接受震泽机电站委派的工作和岗位考核，与震泽机电站之间存在的劳动关系应受法律保护。震泽服务站由震泽机电站演变而来，依法应承担震泽机电站的权利义务。一、二审裁定驳回胡群英的起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
震泽服务站提交意见认为，胡群英与震泽机电站未签订聘用合同，不属于事业单位工作人员，其要求确认《解除劳动关系协议》无效，也不属于人民法院人事争议受案范围，且其诉讼请求已超过诉讼时效。胡群英具有事业编制，与震泽机电站不存在劳动关系，本案不属于人民法院受理劳动争议的范围。2000年8月，震泽机电站依据政策及文件精神进行改制，改制过程中对国有资产进行整体拍卖，并分流安置职工，在此期间产生的包括胡群英在内的相关纠纷不属于人民法院受案范围。请求驳回胡群英再审申请。
本院审查查明：胡群英于1988年10月进入震泽机电站,从事仓库保管、政工、出纳等工作。后被派往震泽机电站下属吴江市震泽进口汽车修配厂担任会计。2000年9月20日，震泽机电站以吴江市震泽进口汽车修配厂经济性裁员为由并依据吴江市政府文件，决定从2000年10月1日起与胡群英解除劳动关系及脱离一切关系。2000年12月30日，震泽机电站（甲方）与胡群英（乙方）签订《解除劳动关系协议》，约定：根据吴江市人民政府办公室《转发市劳动局<关于规范企业经济性裁员管理的意见>的通知》（吴政办[2000]29号）文件，吴江市社会保障局《关于部分事业单位转制后职工个人养老保险的暂行规定》（吴社保[2000]12号文件），鉴于本单位所属的“吴江市震泽进口汽车修配厂”转制拍卖，对该企业原从业人员解除劳动关系（含干部、工人），为维护原参加机关事业单位养老保险人员的利益，实行继续投保，经双方协议如下：一、吴江市震泽进口汽车修配厂已于2000年9月转制拍卖，自2000年12月30日起解除双方的劳动关系；二、甲方给乙方一次性经济补偿，总额24575元整；三、甲方将乙方的事业单位养老保险手册交给本人，由本人携带养老保险手册到主管局组织人事科办理人事档案取出手续，前往吴江市社会保障局办理档案托管手续。事后，胡群英认为，《解除劳动关系协议》所依据的吴政办[2000]29号文件是针对企业经营不善，需要裁减企业职工时适用的文件，而震泽机电站是事业单位，胡群英是事业在编人员，不应适用此文件，遂至政府相关部门信访。苏州市人民政府以胡群英等震泽机电站事业编制职工参与所在企业改制并置换身份，符合当时的政策精神，操作规范为由，于2013年5月20日作出信访事项终结意见。胡群英于2014年7月1日申请仲裁。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以争议事项发生日期距申请人提出仲裁申请之日已超过一年为由，于2014年7月1日作出不予受理通知书。
2014年7月4日，胡群英诉至苏州市吴江区人民法院，请求确认震泽机电站与胡群英签订的《解除劳动关系协议》无效。该院以胡群英与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，故本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围为由，于2014年9月28日作出（2014）吴江民初字第01553号民事裁定：驳回胡群英的起诉。胡群英不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2014年11月17日作出（2014）苏中民终字第04105号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。胡群英仍不服，向本院申请再审。
本院认为，人民法院受理人事争议案件中的事业单位是指经过机构编制部门批准使用事业编制、进行了事业法人登记的单位，工作人员是指事业单位实行聘用制的、且属于机构编制部门核定编制范围内的工作人员。本案中，胡群英原系事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不属于人民法院受理人事争议案件中工作人员的范畴，故其与震泽服务站之间的纠纷不属于人民法院受理人事争议案件的范围。胡群英原系事业单位编制内工作人员，与震泽机电站之间不存在劳动关系，故其与震泽服务站之间的纠纷亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。因此，一、二审裁定驳回胡群英的起诉并不当。
综上，胡群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡群英的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫 朋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1295号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):徐一×。
委托代理人:王恒,天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人:欧阳莉娜,天津旌宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):徐二×。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):徐三×。
再审申请人徐一×因与被申请人徐二×、徐三×继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第0535号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
徐一×申请再审称:2012年8月12日被继承人徐振林摔伤住院,徐一×从徐振林的存款中取款14万余元是为其住院治疗,且取款是在徐振林生前,徐一×已将该款给付徐振林。二被申请人主张该款为徐振林遗产,被申请人应提交该款存在的证据证明;按照法律规定,该14万余元不是徐振林死亡时遗留的财产,不能作为遗产分割。两审判决认定事实不清,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
徐二×提交意见称:徐一×认可取款14万余元,其称用于徐振林治疗,其余均已给付徐振林,又称该款被二被申请人抢走,均为徐一×自述,没有证据证明。徐一×不能说明占有该款的合法依据,该款应为徐振林的遗产予以继承。徐一×的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。
徐三×提交意见称:徐一×对取款14万余元的去向多次陈述前后矛盾,不能合理说明,且无证据证明。两审判决认定事实清楚,证据确实充分,应驳回徐一×的再审申请。
本院认为:徐一×对其于2012年8月16日、9月2日分别从徐振林存款中取款共计140916.07元的事实无异议。徐一×主张将该款已在医院交付徐振林,用于治疗,后又称被二被申请人抢走,徐一×应对自己的主张承担举证责任,但徐一×均未能提交证据证明。考虑该款数额较大,自取款至徐振林去世的较短时间内,没有证据证明具有合理的支出,两审判决根据案件具体情况认定该款为徐振林的遗产并作出继承判决并无不当。徐一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回徐一×的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11793号
申请执行人何新喜，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人左克拉.吾休尔，女，1972年1月2日出生，维吾尔族，住新疆自治区乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的义劳仲案字（2016）第1087号仲裁裁决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人左克拉.吾休尔在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人左克拉.吾休尔在金融机构的存款6234元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一七年三月九日
代书记员 华景清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20497号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。
法定代表人：范传刚，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年九月三十日
书记员 辜浩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执839号
申请人:赵清理。
被执行人:张胡应。
申请人赵清理与被执行人张胡应劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张胡应发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张胡应履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执78号之二
申请执行人：匡建波，男，汉族，生于1975年7月5日，住四川省武胜县。
被执行人：曾剑，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省武胜县。
被执行人：谭政，男，汉族，生于1978年7月17日，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初561号民事判决书，受理匡建波申请执行曾剑、谭政民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了银行账户，查封了被执行人谭政的车辆，但未实现扣押。本案应执行标的9.5万元及利息，已执行标的0元。因被执行人谭政在本院有大量的执行案件，其所有财产均需统一分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅