wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字���03409号
原告尹权，山西省安监局职工。
被告赵海风。
原告尹权与被告赵海风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹权，被告赵海风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹权诉称，被告赵海风口头向原告尹权借款20000元，原告于2013年8月16日通过银行转账方式向被告账户打款20000元整，并支付转账手续费50元整。后原告催告被告偿还借款，被告一直拒绝偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款20000元，利息2800元，手续费50元；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵海风辩称，我与原告之间不是民间借贷关系，双方也没有借条。我与原告当时是男女朋友关系，我开了一个茶楼，当时茶楼资金周转困难，原告���动提出以20000元入股投资我的茶楼。原告确实将20000元打入了我的账户，但该笔20000元是被告对茶楼的投资款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月16日原告通过银行转账方式向被告账户转入20000元。被告在庭审中也自认收到了该笔款项。
以上事实有中国建设银行交易明细及庭审笔录证明属实，且经过质对，可以采信。
本院认为，在本案中，原被告双方对于原告转给被告20000元的事实均认可，双方争议的焦点在于该笔20000元的性质如何认定。被告认为20000元是原告对其茶楼的投资款，因双方未签订投资协议，原告也未参与茶楼的经营管理，未承担风险、享受利润分配，被告也无证据证明双方系投资关系，故原、被告之间应认定为借贷关系。原、被告之间虽没有借条，但是有银行交易明细及被告的当庭陈述为凭，故对于原告要求被��偿还其20000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定借款期限及利率，故利息应从起诉之日即2015年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵海风于本判决生效后三十日内支付原告尹权20000元及从2015年8月31日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告尹权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（原���已预交），由被告赵海风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜兴荣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9298号
原告：陕西渭河精密工具公司，住所地：西安市碑林区火炬路1号楼北四层。
法定代表人：牛军旗。
委托诉讼代理人：肖辉，男，陕西渭河工模具总厂法务部副部长
委托诉讼代理人：李宏仓，男，该公司负责人
被告：田娟，女，1988年1月27日出生，汉族
委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜梅，陕西联强律师事务所实习律师。
本院在审理原告陕西渭河精密工具公司与被告田娟劳动争议一案中，查明田娟就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2017）387号仲裁裁决，先于陕西渭河精密工具公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与田娟诉陕西渭河精密工具公司、陕西渭河工模具总厂劳动争议一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初9313号田娟诉陕西渭河精密工具公司、陕西渭河工模具总厂劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审判员 李红玉
二〇一七年十一月二日
书记员 田 锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第04243-2号
原告刘琼，女，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告刘新余，男，汉族，身份证住址四川省合江县，现住重庆市巴南区。
被告杨开云，男，汉族，身份证住址重庆市潼南县，现住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘琼与被告刘新余、杨开云民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘新余、杨开云的起诉。
本院认为：原告刘琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤回对被告刘新余、杨开云的起诉。
本案案件受理费225元，由原告刘琼承担。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更710号
罪犯次仁顿珠,男,1989年7月20日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人,现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区措勤县人民法院于2014年1月21日作出（2014）措刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年一个月（刑期自2013年12月22日至2017年1月21日止），并处罚金500元人民币。于2014年1月31日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁顿珠准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初2068号
原告聂英
被告田新民
本院在审理原告聂英与被告田新民民间借贷纠纷一案中，原告聂英于2017年11月23日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂英撤回起诉。
本案案件受理费676元，原告已预交，现由本院退付原告
338元，剩余由原告自行承担。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢向宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00377号
原告：珠海伊德莉美容服务有限公司。
法定代表人：李海琳。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏叁如生物科技有限公司。
法定代表人：刘思研。
被告：程英。
被告：刘思研。
本院在审理原告珠海伊德莉美容服务有限公司与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告珠海伊德莉美容服务有限公司在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁国军
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙克凡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民小字第2352号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路XX号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告:曲玉福
本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告曲玉福物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第1975号
原告南京银行股份有限公司。法定代表人林复。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。被告叶永兴。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告叶永兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告叶永兴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原告与被告叶永兴于2014年6月13日签订《个人消费性借款合同》一份，��定：叶永兴向原告贷款人民币150,000元(以下币种均为人民币)用于个人消费，贷款期限为36个月，自2014年6月13日起至2017年6月13日止，合同签订时适用的月利率为1.17875%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依约发放贷款，但叶永兴未按时足额偿还贷款，根据合同约定原告有权提前收回所有贷款。据此，原告请求判令：1、被告叶永兴返还借款本息共计130,584.98元(截至2015年2月2日)，以及自2015年2月2日起至判决确定给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告叶永兴承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请将诉讼请求变更为：被告叶永兴立即返还借款本息、逾期利息等共计130,587.86元(截止至2015年2月2日，其中本金129,180.35元，利息1,370.08元，逾期利息37.43元)，并支付自2015年2月3日起至判决生效之日止的逾期利息(以本息之和130,550.43元为计算基数，按合同约定的基础利息上浮50%计算)。原告南京银行为此提交以下证据材料：1、《南京银行诚易贷申请书》，证明叶永兴向原告申请借款；2、个人借款借据，证明叶永兴借款事实及数额；3、个人贷款放款通知书，证明原告已按合同约定放款；4、《个人消费性借款合同》，证明原被告合同关系及权利义务事项；5、《承诺书》，证明叶永兴已充分了解合同条款；6、欠款说明及明细，证明叶永兴还款情况、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告叶永兴未答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告叶永兴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。经审理查明，2014年5月29日，被告叶永兴填写《南京银行诚易贷申请书》，向原告申请贷款。同年6月13日，双方签订《个人消费性借款合同》，约定：叶永兴向南京银行借款150,000元，借款期间自2014年6月13日起至2017年6月13日止，实际借款期间以借款借据为准；利率系浮动利率，借款发放当日月利率为11.78750‰，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；采用等额本息还款方式归还借款本息，每期还款日为当月20日；借款逾期的罚息利率为在合同约定的利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；叶永兴未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告即有权提前收回全部借款。同日，叶永兴向南京银行出具《承诺书》一份，其中第6项载明“本人已充分了解本借款金额、期限、利率、还款方式、利息计收、逾期罚息、提前清偿补偿金计收及其它约定条款”。同日，南京银行向叶永兴放款150,000元。叶永兴自2015年1月起未按约还款。本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。被告叶永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永兴应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币129,180.35元；二、被告叶永兴应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2015年2月2日止的利息人民币1,370.08元、逾期利息人民币37.43元，以及自2015年2月3日起至本判决生效之日止的逾期利息(以本息之和人民币130,550.43元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,912元、财产保全费人民币1,172.92元，合计人民币4,084.92元，由被告叶永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更930号
罪犯王飞，男，1994年8月26日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2013年6月14日作出（2013）遵市法刑一终字第89号刑事裁定，认定罪犯王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月28日起至2023年6月27止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年12月考核周期累计积分139.44分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分156.82分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月28日起至2022年7月27止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1339号
申请执行人：洪洞县人民法院。
被执行人：田彩霞,女,1967年5月7日出生,汉族。
本院在执行与田彩霞罚金一案中，经查，被执行人田彩霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王红忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4352号
罪犯王凯，男，汉族，1987年1月6日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年2月1日作出（2013）涡刑初字第00019号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月3日起至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0802刑初127号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡廷孟，农民。2002年1月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月20日刑满释放；2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2014年5月21日刑满释放；2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月19日刑满释放。2016年1月24日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人胡廷孟犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人胡廷孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年1月21日12时许，被告人胡廷孟在张家界市中心汽车站长途大巴车下客区，趁被害人谌某在大巴车行李舱取行李时，用手将被害人谌某放在外衣口袋里的一部苹果6Splus手机扒走。经鉴定，被盗苹果6Splus手机价值5200元。
上述事实,被告人胡廷孟在庭审过程中亦无异议,且有被害人谌某的陈述、线索来源及抓获经过、鉴定意见、指认现场笔录、现场方位图及相关照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡廷孟以非法占有为目的，扒窃他人财物数额达5200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人胡廷孟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人胡廷孟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡廷孟具有以下量刑情节：1.坦白；2.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡廷孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年12月25日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人胡廷孟退赔被害人谌某经济损失人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0535号
原告刘某，男，汉族，1985年4月20日出生。
委托代理人张毅，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告高某，女，汉族，1987年2月8日出生。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张毅，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年上半年，原被告经人介绍相识确定恋爱关系，2007年腊月二十七，双方按照当地风俗举行结婚仪式后开始���居生活，于2008年2月21日办理结婚登记手续，2008年5月28日生育一女，取名刘某女；2011年4月7日生育次女，取名刘次某。婚后双方经常发生争吵，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常争吵致使未建立起良好的夫妻感情。现因种种原因，夫妻之间矛盾严重激化，已经无法共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告高某辩称，其不同意离婚，二人结婚已经七年，具有较深的感情，七年来被告生育两女，期间还引产一个6个月大的胎儿。原、被告之间的主要矛盾系原告家人因被告生育的是女儿故而对被告多加指责，甚至其家人对被告进行辱骂、殴打。婚后，原告长期在外务工，被告一直劝其能在家附近工作，加强夫妻之间的沟通与交流。离婚系对家庭及对孩子严重不负责任的行为，原告应该慎重对待，原告及其家人不应因我生育的是女儿就对我有所歧视，也希望双方家人都不要再干预我们的婚姻生活，彼此珍惜夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2007年农历腊月二十七日举行结婚仪式，2008年2月21日办理结婚登记手续。2008年5月28日生育一女，取名刘某女；2011年4月7日生育次女，取名刘次某。婚后，原、被告夫妻感情较好，后双方因为生活琐事及长期分隔两地产生矛盾。2014年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录、结婚登记审查表、人口信息登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后虽因琐事及缺乏信任发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且双方共同育有二女，更应为孩子考虑，为其营造一个良好、健康的家庭环境。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，遇事相互沟���，夫妻关系是可以好转的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执804号之一
申请执行人：郭锐，男，1965年4月16日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：深圳市秦海建筑工程有限公司（以下简称深圳秦海公司）。住所地：深圳市福田区燕南路阁林网苑606、608、610、612室。
法定代表人：吴长伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第01685号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人深圳秦海公司发出执行通知书，责令被执行人深圳秦海公司履行返还投资款义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳秦海公司或其分支机构深圳市秦海新能源开发有限公司的银行存款530995元。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十六日
书记员 曾淦宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协助查询存款通知书
（2017）鄂1202执804号
：
兹因须向你单位查询深圳市秦海建筑工程有限公司及其分支机构深圳市秦海新能源开发有限公司的银行存款，特派我院前往你处，请予协助查询为盼。
年月日
联系人：彭亚华
联系电话:10807241058
本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协助查询存款通知书（回执）
（2017）鄂1202执804号
咸宁市咸安区人民法院：
你院（2017）鄂1202执804号查询通知书收悉。现将深圳市秦海建筑工程有限公司及其分支机构深圳市秦海新能源开发有限公司的银行存款，提供如下：
年月日
联系人：
联系电话:
地址：
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）鄂1202执804号
：
本院在执行郭锐与深圳市秦海建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人深圳市秦海建筑工程有限公司在期限内未予执行，请将该被执行人深圳市秦海建筑工程有限公司及其分支机构深圳市秦海新能源开发有限公司在你处的账户的存款，划拨至本院银行账户。
户名：咸宁市咸安区人民法院
账号：423437100018010004851
开户行：交行咸宁市分行营业部
行号：301536000026
附：（2017）鄂1202执804号之一执行裁定书
年月日
联系人：彭亚华
联系电话:10807241058
本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协助划拨存款通知书（回执）
（2017）鄂1202执804号
咸宁市咸安区人民法院：
你院（2017）鄂1202执804号协助划拨通知书收悉。深圳市秦海建筑工程有限公司及其分支机构深圳市秦海新能源开发有限公司在我处的
账户存款元已划拨至你院银行账户，未划拨元，原因为。
年月日
联系人：
联系电话:
地址：
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6850号
原告：杨明贵，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：唐毅，男，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨明贵诉被告唐毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨明贵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告杨明贵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨明贵负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年十月二十日
书记员 艾 程
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9653号
原告：陕西鑫昱资本管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号华豪丽晶4幢1单元7层10701号。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜冰，女，该公司法务
被告：邢峰，男，1979年1月2日出生，汉族
本院在审理原告陕西鑫昱资本管理有限责任公司与被告邢峰劳动争议一案中，查明邢峰就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2017）第394号仲裁裁决，先于陕西鑫昱资本管理有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与邢峰诉陕西鑫昱资本管理有限责任公司劳动争议一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初9213号邢峰诉陕西鑫昱资本管理有限责任公司劳动争议一案合并审理。
审判员 李红玉
二〇一七年十一月六日
书记员 田 锋
浙江省绍兴市越��区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍民初字第276号
原告浙江伟业建设有限公司。
法定代表人薛峰。
委托代理人（特别授权代理）娄奇铭。
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司。
法定代表人董英华。
原告浙江伟业建设有限公司与被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄奇铭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江伟业建设有限公司诉称，原、被告于2012年5月21日签订了《建设工程施工合同》，双方约定，由原告建设被告公司新建1#车间、2#车间、研发车间。双方约定，工程造价按时结算，合同价格约为1600万元，并约定至工程竣工验收前，被告支付合同价的85%。合同��订之后，原告积极履行了合同，完成了工程的施工，并于2013年8月30日经相关部门竣工验收，经决算，工程总造价为20954969元。然而，被告至今共支付原告工程价款9154301元，尚拖欠11800668元，除此之外，被告因为拖欠原告进度款，需要支付原告705384.24元的利息。现原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付工程款11800668元，并承担自起诉之日起至判决生效日按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告支付拖欠工程进度款的利息705384.24元（自2013年8月30日计算至2015年1月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据1、建设工程施工合同复印件1份，证明原、被告之间的法律关系清楚真实；证据2、工程质量竣工验收记录复印件1份、浙江山川有色勘察设计有限公司、浙江佳汇建筑设计有限公司出具的证明复印件各1份，证明工程已经建设完毕并且竣工验收；证据3、工程结算书1份，证明工程经结算为20454969元。上述证据被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2012年5月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告新建1#车间、2#车间、研发车间工程（面积19578m2）；合同价款1600万元；工程款（进度款）支付：每月进付款按实际完成工作量的80%，竣工验收前付总合同价的85%，工程竣工验收合格后六个月内付到审计结算总价的95%，余款作为保修金，在工程竣工验收后满一年支付余款的50%，在工程竣工验收后满二年全部付清；发包人不按约定预付，应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任（按同期银行贷款基准利率二倍支付利息）。2013年8月30日，上述工程竣工验收合格。2013年10月1日，经决算，工程造价款为20954969元。被告已支付工程预付款9154301元。
本院认为，依据法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应遵照履行。原告承包的工程于2013年8月30日竣工验收，且工程款已经决算确认，被告应依约向原告支付工程款，合同虽约定工程款的5%作为保修金在工程竣工验收后满一年支付50%，剩余在竣工验收后满二年支付，现离工程竣工验收尚未满两年，但鉴于被告自工程竣工时即一直迟延履行工程款，同时考虑被告早已停止经营，对原告现主张要求被告一次付清剩余全部工程款，本院予以支持。另，双方合同中还约定被告在工程竣工前应支付合同价的85%，逾期支付工程进度款的应按照银行贷款利率的二倍支付利息，故原告要求被告应支付拖欠工程进度款的利息705384.24元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司支付给原告浙江伟业建设有限公司拖欠工程进度款的利息705384.24元、工程款11800668元，合计12506052.24元，以及工程款11800668元至判决生效日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中11276793.77元从2015年2月9日起算，523874.23元从2015年8月31日起算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江伟业建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96836元，财产保全费5000元，公告费240元，合计102076元，由被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二０一五年七月二十八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事���应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1408号
申请执行人：伍某某。
被执行人：沈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1356号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行初64号
原告：马成兹，男，1938年5月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240009135358A。
法定代表人：周康忠，该局局长。
委托诉讼代理人：谭宁棠，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
原告马成兹不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告以拆迁房屋已达成补偿安置协议为由，向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告马成兹申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马成兹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马成兹负担。
审判员 谭秀珍
二〇一七年十月二十三日
书记员 马陈晨
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第505--1号
申请执行人王芝兰，山丹县居民。
申请执行人张世珑，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第146号民事调解书发生法律效力后，被执行人张世珑至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世珑在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十二月二日
书记员 毛亚洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19755号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：余光辉，该行行长。
被告：郑少建，男，1981年7月20日出生，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告郑少健信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告郑少健的起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 迎
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00051-3号
计晓梅:
你单位与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人危国强支付借款本金299.15万元及利息（以借款本金299.15万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费15366元、申请执行费32469元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年一月十六日
书记员 俞 强
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执48号之三
申请执行人文永泽，男，1962年6月9日生，朝鲜族，年满，住尚志市。
被执行人姜春实，女，1970年1月22日生，朝鲜族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初1659号民事调解书过程中，申请人文永泽与被执行人姜春实达成和解协议，申请人文永泽申请撤回本案的执行。
依照《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初1659号民事调解书终结执行。
本裁定送达后生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年二月十五日
书记员 司宪武
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1340号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告杨治春,男,生于1969年２月25日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告杨治春电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 邹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13892号
申请执行人程永生，男，汉族，1966年03月05日出生，住山西省晋城市城区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人程永生申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19459号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程永生于2017年11月21日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13892号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 谷永斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4858号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏天，支行行长。委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。被告上海天咨投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周鸣。被告周鸣，女，1973年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周群，男，1967年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告施巍，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告盛桃芸，女，1959年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海天咨投资咨询有限公司(下称天咨公司)、被告周鸣、被告周群、被告施巍、被告盛桃芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年11月10日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭继续审理。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件审理中，上海市奉贤区公安局就原告原负责人王勤涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，公安机关在侦查中确认王勤存在利用其职务便利，通过其实际控制的天咨公司向原告借款的事实，王勤涉嫌的犯罪行为与本案有关。本院认为，案外人王勤利用其原为原告负责人的身份，利用职务之便，从事非法行为，涉嫌犯罪，并与本案事实有关。本案应由公安机关在王勤的刑事案件中一并处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。财产保全费人民币5,000元，由原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)肥民初字第2320号
原告杨霞，住肥城市。
被告山东东纤特种纤维有限公司，住所地肥城市。
被告尹衍国，住济宁市。
原告杨霞与被告山东东纤特种纤维有限公司、尹衍国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼，被告山东东纤特种纤维有限公司、尹衍国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，2008年11月起，被告因建厂生产缺乏资金为由，多次向原告借款，期间尚能正常还款并支付利息，后因经营不善多次拖欠。至2011年10月13日累欠原告现金贰佰零玖万元整，经原告多次催要，被告始终未能按时还款。请求依法判令被告支付借款209万元，并自2013年1月份起按月息2%计算借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东东纤特种纤维有限公司未作答辩。
被告尹衍国未作答辩。
经审理查明，原告杨霞与被告山东东纤特种纤维有限公司存在长期借贷关系，2011年10月13日，被告山东东纤特种纤维有限公司向原告出具收据一份，载明：“收据，入账日期：2011年10月13日，交款单位杨霞，人民币贰佰零玖万元整，收款事由借款，经办尹衍国”。被告山东东纤特种纤维有限公司在借据右侧部分加盖公司公章。2013年6月25日，被告尹衍国向原告出具借条一份，载明：“借条，今借杨霞现金贰佰贰拾陆万元整，截止2013年5月底利息22.37万元（贰拾贰万叁仟柒佰元整），合计欠款贰佰肆拾捌万叁仟柒佰元整。2014年6月25日前还清。如不能偿还，由尹衍国之子尹训然偿还，利息约定2分/元，借款人尹衍国，2013年6月25日”。原告在庭审中认可被告尹衍国在借条中认可的借款贰佰贰拾陆万元包括山东东纤特种纤维有限公司向原告借款209万元及其他借款。另查明，山东东纤特种纤维有限公司为有限责任公司，公司股东为冉德华、尹衍国、尹训然。以上事实由收据一份、借条一份及庭审笔录予以证实。原告于2013年6月28日诉来本院。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告山东东纤特种纤维有限公司向原告杨霞借款209万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方并未约定借款利息，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算借款利息。被告尹衍国向原告出具借条，应认定其自愿加入该笔债务的承担。原告起诉时，虽然被告尹衍国承诺的还款期限未到期，但在审理过程中，在还款期限到期后，被告尹衍国仍没有还款的意思表示，故原告诉请被告尹衍国承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东纤特种纤维有限公司、尹衍国于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨霞借款本金209万元;
二、被告山东东纤特种纤维有限公司、尹衍国于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨霞借款利息（以本金209万元自2013年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，诉讼保全费5000元由被告山东东纤特种纤维有限公司、尹衍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 刘光民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郎 平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4615号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路269号。
负责人：陶茂华，该公司经理。
被上诉人(原审原告）:戴将，男，1969年1月23日生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司因与被上诉人戴将财产保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1371号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人许国良，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许再源，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人许国良与被执行人许再源民间借贷一案，泉州仲裁委员会于二○一五年六月十五日作出的［2015］泉仲字892号裁决书已经发生法律效力，因被执行人许再源的财产在晋江法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会［2015］泉仲字892号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈小东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3506号
原告张爱华。
委托代理人谭新建，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告浏阳市永明出口花炮厂（个人独资企业），住所地浏阳市文家市镇文华村。
代表人吴孝永，投资人。
原告张爱华与被告浏阳市永明出口花炮厂（以下简称永明花炮厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张爱华委托代理人谭新建到庭参加诉讼。被告永明花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱华请求本院判令：1、被告立即支付工资6779.2元及加班工资200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告到被告处从事0445背皮和做同口的工作，双方约定原告工资按计件发放。现被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资共计6779.2元及加班工资200元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出不予受理通知书。原告遂向法院提起诉讼。
被告永明花炮厂无答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年10月31日，吴孝永以个人财产出资成立浏阳市永明出口花炮厂，并办理了工商登记手续，经营范围为烟花类、组合烟花类（C）级、升空类（C）级生产。2014年1月，原告到被告处从事0445背皮和做同口的工作，双方约定原告工资按计件发放。后被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。原告遂向当地司法所申请调解，未果。2016年4月，被告管理人员何梅制作了《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，其中欠张爱华0445背皮4-7月工资1305.2元和做同口4-7月工资5474元。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告管理人员何梅制作的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实尚欠原告工资6779.2元，双方债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付加班工资200元，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、浏阳市永明出口花炮厂在本判决生效后10日内偿付尚欠张爱华的工资6779.2元；
二、驳回张爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12640号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告白书山，男，1952年4月9日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告白书山供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十二月八日
书记员 李文达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1084号
申请执行人：曾贤仕，男，汉族，1985年9月出生，住湖南省邵东县。
被执行人：新疆映像天山文化科技有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：刘卫东。
申请执行人曾贤仕与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的乌高（新）劳仲【2016】第1108号劳动仲裁书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款费用合计41126.74元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2017年4月18日，申请执行人曾贤仕与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成执行和解协议，协议约定：2017年8月30日给付完毕，关于社保部分申请人放弃交纳。鉴于此，申请执行人曾贤仕于2017年4月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人邓芳与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员作出乌高（新）劳仲【2016】第1108号劳动仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年四月十八日
书记员 裴 瑾
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初864号
原告：刘交兵，男，汉族，1984年10月26出生，住所地广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所。
委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所。
被告：中山市横栏镇胜际灯饰厂，住所地广东省中山市
投资人：陈结芳。
被告：陈结芳，女，汉族，1983年10月12日出生，住所地广东省中山市。
原告刘交兵与被告中山市横栏镇胜际灯饰厂、陈结芳侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20163026××××.0、名称“吊灯（86025）”】纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年6月11日，刘交兵以已与中山市横栏镇胜际灯饰厂、陈结芳达成和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，刘交兵申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许刘交兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘交兵负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 黄东梅
书 记 员 陈武勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申9879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张日胜，男，1947年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东凤镇建设开发总公司。住所地：广东省中山市东凤镇兴华路。
法定代表人：张映红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东凤镇西罟步村民委员会。住所地：广东省中山市东凤镇西罟大道**号。
负责人：黄流军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
再审申请人张日胜因与被申请人中山市东凤镇建设开发总公司（以下简称开发公司）、中山市东凤镇西罟步村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终515号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张日胜申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、开发公司、村委会提交的2009年3月4日会议记录、2001年8月16日同意征地表决书是伪造证据，2010年5月24日结算表是村委会单方面制作的，未经张日胜的确认，二审法院对上述证据予以采信错误。2、张日胜依法享有对涉案土地的承包经营权。开发公司、村委会以租代征的行为是违法无效的，应依法承担民事赔偿责任。故请求对本案予以再审。
村委会提交意见称，张日胜的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一款、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决于2016年6月8日生效，张日胜于2017年12月5日向本院申请再审，且无证据显示本案符合上述法条规定的四种特殊情形，故张日胜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张日胜的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 李 磊
审判员 洪望强
二〇一八年三月十四日
书记员 黄翠婵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1813号
原告上海仕高玛机械设备有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人郗俊峰。
委托代理人高彦明，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人方洁萍，广东中晟律师事务所实习律师。
被告宁国祥和建材有限公司，注册地安徽省宣城市。
被告宁国祥和建材有限公司港口园区分公司，注册地安徽省宣城市。
本院在审理原告上海仕高玛机械设备有限公司与被告宁国祥和建材有限公司、宁国祥和建材有限公司港口园区分公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海仕高玛机械设备有限公司于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁国祥和建材有限公司、宁国祥和建材有限公司港口园区分公司的银行存款人民币(币种下同)43,107元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海仕高玛机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宁国祥和建材有限公司、宁国祥和建材有限公司港口园区分公司的银行存款43,107元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琼
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1120号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告褚国良，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告褚国良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告褚国良的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)灵执字第00126号
申请执行人胡XX，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人李XX，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人胡XX与被执行人李XX(2014)灵执字第00126号离婚纠纷一案中，被执行人李XX已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解全飞
审判员 马自卫
审判员 韩永金
二〇一四年二月二十六日
书记员 庄 雅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02012号
原告钟红。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组。
代表人方光辉，该组组长。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告钟红与被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟红及其委托代理人何雪阳，被告代表人方光辉及其委托代理人刘湘民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于宁乡县城郊乡（原双江口镇）石头坑村江家组，以父亲钟利华为户主共同承包相应的责任田，为该组集体经济组织成员。2014年1月，因国家建设需要，被告集体539.96亩土地被征收，共计征收款为23683738元。被告于2014年10月10日拟定分配方案，分两批次分配了补偿款。第一次分配总额为368万元，人均分得18944元；第二次分配总额为2000万元（该款反借给了宁乡经济技术开发区），人均分得101446元，另发放2014年征地款利息人均6747.67元，但被告以原告为出嫁女为由仅按0.3人分配。原告认为其应依法享有与本组其他村民同等的权利和待遇，被告不按法律的规定分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，故向法院起诉要求被告支付原告征地补偿款119430.169元。
被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组辩称：被告制定的分配方案充分听取了村民意见，由每户户主参加且每户同意签名的情况下做出的，并未违反国家法律，是符合民主议程、合法的补偿方案，原告的诉讼标的计算错误，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告钟红于1986年8月18日出生，于1991年随其母亲将其户口迁入至被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组。原告与其父亲钟利华、母亲陈桂香、妹妹钟优以家庭承包的方式共同承包了被告的承包地3.72亩，承包期限为1995年12月30日至2025年12月29日。原告自2009年开始在被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组缴纳了农村合作医疗保险。2014年1月5日，被告与宁乡经济技术开发区管理委员会签订了征收土地补偿协议书，协议约定征收被告土地面积539.196亩，征地补偿费用共计为23683738元。2014年10月10日，被告制定了征地款分配方案，其中第4条规定：“嫁女未迁的分1人份的30%，其中迁出又迁回的分1人份的20%，外嫁女的子女不分配”。原告父亲钟利华在该分配方案上已签字。原告家庭按5.3人的人数领取了第一批征地款100403元及2014年征地款利息35762.65元，人均应分数额分别为18944元及6747.67元，其中原告钟红按0.3人计算其征地款，原告因此向本院起诉。
另查明，第二批2000万征地补偿款已由被告登记造册每户应发的数额，经户主签字确认后将该征地补偿款出借给宁乡经济技术开发区国有资产投资有限责任公司，借款期限为自2014年4月5日至2016年4月5日止，年利息为8%。原告家庭按5.3人的人数可分得征地补偿款537662元，人均可分得征地补偿款101446元。原告钟红未在其配偶张鑫所在地宁乡县双江口镇长兴村分配责任田，亦未承包责任山、责任土。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的原告的户口本、宁乡县城郊乡石头坑村民委员会证明、宁乡县农地承包权2009第190400654号农村土地承包经营权证，农村合作医疗收据、2014年1月5日征收补偿协议、2014年10月10日关于石头坑村江家组征地款分配方案，石头坑村江家村组第一批征地补偿款368万元到户表、石头坑村江家组2000万元征地补偿款到户表、石头坑村江家组2014年征地补偿款利息到户表、宁乡县双江口镇长兴村民委员会证明，被告提交的征收土地补偿协议、宁乡县城郊乡石头坑村江家组征收地款到户表、利息到户表、借款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钟红的户口自1991年起登记在被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组，且与其家庭成员共同承包了该组的责任田，应具有被告集体经济组织成员资格。原告虽然已与他人结婚，但户口未迁出该组，且在该组缴纳相关保险，履行了相关的义务，原告在其配偶所在地亦未有承包责任田、责任山、责任土，在没有证据证明原告钟红已取得其它集体经济组织成员资格的情况下，不应认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告钟红应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。原告钟红系完全民事行为能力人，对其民事权利的处分应经过其本人的明确表示，其父亲钟利华在分配方案上签字并非系原告钟红的意思表示，被告亦未提交任何证据证明原告钟红已同意该分配方案的决议，故被告辩称其分配方案系经过全体村民同意后民主制定的，与事实不符。被告关于“嫁女未迁的分1人份的30%”的内容违反法律规定，该内容无效。原告现要求按一人份额分配征地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。本案中，被告已发放第一批征地补偿款及征地款利息人均分别为18944元及6747.67元，原告已按0.3人份额领取上述款项，故还应分得0.7人份额即17984.169元。第二批征地补偿款虽然未发放，但被告已经确认该征收款数额为人均101446元，该征收款经各户主同意后出借给宁乡经济技术开发区，该出借款可由原告随时向借款人支取且原告已经领取该笔已出借征收款的利息，由此可以视为原告已同意将该征收款出借，故被告还应发放该笔征收款的0.7人份额即71012.2元给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组在本判决生效后七日内支付原告钟红第一批土地征收补偿款及土地征收款利息共计17984.169元；
二、由被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组在本判决生效后七日内支付原告钟红第二批土地征收补偿款71012.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第49号
上诉人(原审被告)山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人赵学政，董事长。
被上诉人(原审原告)枫林投资集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路166号。
法定代表人崔建斌，董事长。
上诉人山东泰华路桥工程有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第86-2号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称：2013年12月26日，上诉人与被上诉人签订的《合同书》约定，由上诉人以位于烟台市福山区回里镇东回里村85.34亩工业用地折价1800万元，被上诉人以借款的方式出资800万元成立烟台枫林建材有限公司，公司成立并增资后同日，双方签订的《股权转让协议》生效，上诉人将烟台枫林建材有限公司100%股权全部转让给被上诉人，被上诉人支付上诉人股权转让款2500万元（支付时扣减被上诉人为增资而出借给上诉人的款项800万元和签订《合同书》时支付的180万元），被上诉人为增资而出借给上诉人的800万元在股权转让后即算正式偿还，上诉人用于投资成立烟台枫林建材有限公司的土地也随着转让被上诉人，因此，双方签订的《合同书》和《股权转让协议》的真实意思是为了转让位于福山区回里镇东回里村的85.34亩土地，是一份以成立公司然后转让股权为表面形式、转让土地为目的的土地使用权转让协议。因此，双方所签订《合同书》虽约定了“由合同签订地芝罘区人民法院管辖处理”，但《合同书》实际是一份土地使用权转让协议。因此，根据《最高人民法院关于经济合同的名称与合同内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》“应依合同约定的权利义务内容确定合同性质，从而确定合同履行地和法院管辖权”的规定，双方所签订的《合同书》属以土地转让为目的的土地使用权转让合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉土地位于烟台市福山区，因此，本案应由不动产所在地烟台市福山区人民法院管辖。
本院经审查认为：2013年12月26日，上诉人与被上诉人签订的《合同书》及《股权转让协议书》约定，上诉人以其竞拍所得位于烟台市福山区回里镇东回里村85.34亩工业用地折价1800万元、被上诉人借款800万元给上诉人由上诉人成立烟台枫林建材有限公司，然后烟台枫林建材有限公司的全部股权作价2600万元由上诉人转让给被上诉人，如有一方违约需向对方支付赔偿款200万元。另查明，上诉人与被上诉人签订的《合同书》中还约定“因履行本合同产生的争议，由合同签订地人民法院管辖处理。合同签订地为烟台市芝罘区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”及第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系股权转让纠纷，虽然上诉人与被上诉人签订的《合同书》及《股权转让协议书》涉及土地使用权转让的内容，但不属于法律规定的因不动产纠纷而提起的诉讼的专属管辖范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人对发生争议后解决纠纷方式的约定符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一五年七月十日
书记员 李清玉
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初501号
原告：占军，男，1968年9月7日出生，汉族，住江西省庐山市。
委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张红红，女，1978年9月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告占军与被告张红红合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告占军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告占军撤回起诉。
本案件受理费919元，减半收取计459.5元，由原告占军负担。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年四月十九日
书记员 左秋霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1455号
原告徐荣。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被告李广贵。
被告李大金。
原告徐荣与被告李广贵、李大金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐荣及其委托代理人张文德、被告李广贵到庭参加诉讼，被告李大金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣诉称：被告李广贵自2009年1月起陆续向原告借款人民币30万元。2010年2月9日，被告李广贵就上述借款向原告出具借条一张，载明借款期限为4年，还款方式依照协议书。原、被告双方又于2010年7月16日签订《协议书》一份，约定还款时间为2014年2月9日，到期一次性还款，年利率为10%。被告李大金为上述债务提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告李广贵立即偿还原告借款本金30万元；2、被告李大金对被告李广贵的上述第一项给付义务承担连带给付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告徐荣为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、协议书、借款说明等。
被告李广贵辩称：对原告要求我偿还借款本金30万元的诉求没有异议，被告李大金是否应当承担连带保证责任应由其本人陈述。我在2011年底、2012年底、2013年底分别偿还了3万元利息。原告是否向被告李大金主张过权利我不清楚，但借款到期后原告确实去找过李大金，是我带原告及其朋友去上海看病时,原告去找的李大金。
被告李广贵除当庭所作陈述外，未提供证据。
被告李大金未答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年2月9日，被告李广贵向原告出具借条一张。借条载明：今借到徐荣人民币30万元整。借期四年，还债方式参考协议书。
2010年7月16日，原告与两被告达成协议书一份。协议书载明：李广贵因生产需要，向徐荣借款，金额为人民币30万元整。双方就借款事宜达成以下协议，以资共同遵守。1、徐荣一次性借给李广贵人民币30万元整；2、李广贵向徐荣借款的时间为四年整，从2010年2月10日起至2014年2月9日止，到期无条件一次性全部偿还。李广贵在借款期间内每年必须支付所借金额的10%给徐荣作为利息，即每年利息为人民币3万元整，利息在每年的2月9日支付给徐荣。该笔借款由李广贵的叔叔李大金作为连带责任保证人向徐荣提供担保，李大金和李广贵对债务承担连带责任。保证的范围包括但不限于本金、利息、实现债权的所有费用等。李广贵若未能按照约定时间和金额给付任何一期利息，徐荣有权要求李广贵和李大金提前给付全部本息，并承担违约责任。
2011年2月17日，被告李广贵又向原告出具借款说明一份。载明：借给李广贵的30万元整，由以下部分组成。1、2009年1月20日以预付款形式付给扬州丽仲工艺玩具厂5万元；2、2009年3月13日以预付款形式付给扬州丽仲工艺玩具厂10万元；3、2010年3月以现金付给李广贵3万元（徐荣借施琴）；4、2010年5月12日以现金付给李广贵4万元（徐荣借公司）；5、2010年11月5日以预付款形式付给天长市丽仲工艺玩具厂8万元。加上共计30万元整。
被告李广贵于2011年底、2012年底、2013年底分别偿还原告徐荣3万元利息，合计偿还利息9万元。
上述事实，有原告及被告李广贵的当庭陈述，原告提供的借条、协议书、借款说明等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李广贵向其借款30万元，有借条、协议书、借款说明等证据予以证明，且被告李广贵无异议，故本院对原告要求被告李广贵偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法予以支持。被告李大金在协议书上作为连带责任保证人签名，担保合同关系合法有效。原告主张其在保证期间内向被告李大金主张了权利，被告李大金未提出抗辩,且被告李广贵当庭也陈述了上述事实，与原告的陈述相互印证。故被告李大金应当对被告李广贵的上述借款承担连带清偿责任。被告李大金在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向债务人被告李广贵追偿。被告李大金经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐荣借款本金30万元；
二、被告李大金对被告李广贵的上述第一项给付义务承担连带责任。被告李大金承担保证责任后，有权向被告李广贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李广贵、李大金负担（原告徐荣已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李广贵、李大金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐荣直接支付2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年五月十一日
书记员 刘瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2371号
原告：杜君，男，住南昌市新建县。
委托代理人：董斌，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：董峰，江西豫章律师事务所律师。
被告：胡文军，男，住南昌市西湖区。
被告：江西晟泰服饰有限公司。住所地：南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路*号。组织机构代码：69374552-2。
法定代表人：胡文军，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：徐招凤(被告胡文军母亲)，住南昌市西湖区。
原告杜君诉被告胡文军、江西晟泰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜君的委托代理人董斌、董峰，被告江西晟泰服饰有限公司、胡文军的共同委托代理人徐招凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜君诉称：2014年1月29日、4月3日、6月23日，被告胡文军、江西晟泰服饰有限公司向原告出具三张借条，明确向原告借款本金共计190万元。后原告曾多次要求两被告按照约定归还借款，但遭到拒绝。鉴于上述情况，为维护原告自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付借款本金人民币190万元整；2、两被告向原告支付逾期利息（以借款本金190万元为基数按年利率24%计算，自起诉之日计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告胡文军身份证、被告江西晟泰服饰有限公司企业信息登记表，证明原、被告主体资格；
证据二、借条及转款凭证，证明：1、被告于2014年1月29日借款40万元；2、2014年3月7日被告借款90万元，被告胡文军于2014年4至5月份通过银行两次转账归还原告借款40万元，尚欠50万元；3、2014年4月3日被告借款50万元；4、2014年6月23日被告借款50万元。被告尚欠原告借款190万元，原告依约转账支付了上述借款。
被告胡文军、江西晟泰服饰有限公司共同辩称：本案欠款属实。胡文军与原告是朋友关系，因公司资金周转需要，向原告借款，但目前公司经营困难，暂时无力偿还借款，同意与原告协商解决。
被告胡文军、江西晟泰服饰有限公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告胡文军与原告杜君为朋友关系。2014年1月29日、4月3日、6月23日，胡文军分别向原告出具三张借条，借条载明：分别借到杜君人民币40万元、50万元和100万元，借条均加盖了江西晟泰服饰有限公司公章，借条未注明还款期限和利息约定。2014年1月8日，杜君通过手机银行转账20万元至胡文军账户；2014年1月29日，杜君通过网上银行转账20万元至胡文军账户；2014年3月7日，杜君通过网上银行转账90万元至胡文军账户；2014年4月3日，杜君通过网上银行转账20万元至胡文军账户；2014年4月4日，杜君通过网上银行转账30万元至胡文军账户；2014年6月23日，杜君通过网上银行转账50万元至胡文军账户。杜君共计转款230万元至胡文军。胡文军收到上述款项后，于2014年4-5月还款40万元给杜君，剩余190万元，则分别出具了上述三张借条。期间，胡文军陆续支付了2-3分月息。后因公司经营不善，胡文军未再支付利息及还款。故原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，要求被告归还借款190万元，并承担自2015年11月12日至款项还清之日的利息，利息按月息2分计算。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡文军因公司资金周转困难，先后收到杜君借款230万元，在还款40万元后，补出具了三张共计190万元的借条，并加盖了江西晟泰服饰有限公司公章。原、被告之间的借贷关系依法成立。原告自认被告已还款40万元，本院确认被告仍欠原告借款190万元，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。该借条虽未注明利息和还款期限，但被告自认在借期内按月息2-3分支付了利息，故本院认定原、被告约定了借款利息。现原告要求被告承担自起诉之日按月息2分计算的借款利息，本院予以支持；在原告向被告催收还款后，被告未及时还款，原告可随时向人民法院起诉，要求被告还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告胡文军、江西晟泰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜君借款人民币190万元及利息（利息从2015年11月12日起，以190万元为基数，按月息2分计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杜君预交的案件受理费21900元，财产保全申请费5000元，合计26900元，由被告胡文军、江西晟泰服饰有限公司共同承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 殷俊文
二〇一六年三月十日
书 记 员 王碧云
速 录 员 李少燕
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执10号
申请执行人杨化雨，男，1971年11月28日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620197111280059。
被执行人尹新波，地址老河口市。
被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司，地址老河口市经济开发区城东大道。
法定代表人尹新波。
杨化雨与尹新波、湖北梨花湖食品科技股份有限公司借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人尹新波、湖北梨花湖食品科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨化雨向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[尹新波、湖北梨花湖食品科技股份有限公司]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人尹新波、湖北梨花湖食品科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨化雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹新波、湖北梨花湖食品科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人杨化雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年七月三日
书记员 邓继斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初3528号
原告冯晓野，男，1982年1月1日生，汉族，无职业。
被告李宝成，男，1968年6月7日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告冯晓野与被告李宝成民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯晓野撤回对被告李宝成的起诉。
案件受理费1670元，全部退回原告冯晓野。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月十日
书记员 刘思佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第318号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，沂水农商行高庄支行行长，住沂水县。
被告于明军，男，1980年5月出生，汉族，农民，住址同上。
被告张伟，男，1975年2月出生，汉族，农民，住址同上。
被告于昌青，男，1968年11月出生，汉族，农民，住址同上。
被告邹玉亮，男，1986年1月出生，汉族，农民，住址同上。
被告张龙荣（系于明军之妻），女，1983年6月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人于明军，男，1980年5月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告于明军、张伟、于昌青、邹玉亮、张龙荣金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告于明军、被告张龙荣的委托代理人于明军到庭参加诉讼，被告张伟、于昌青、邹玉亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告于明军于2012年1月17日向我行借款140000元，签订借款合同。借款凭证号为026158181，到期归还本息。由被告张伟、于昌青、邹玉亮、张龙荣自愿为其提供担保，承担���带责任。借款到期后，被告于明军已偿还本金10000元及部分利息，现结欠本金130000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由五被告承担。
被告于明军辩称，借款属实，我仅偿还本金10000元及部分利息，现结欠本金130000元及利息。
被告张龙荣辩称，担保属实。
被告张伟、于昌青、邹玉亮未答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年1月17日，被告于明军与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款140000元，借款凭证026158181。合同约定：期限自2012年1月17日至2013年1月16日，月利率12.0266‰。同日，由被告张伟、于昌青、邹玉亮、张龙荣与原告签订最高额保证合同，自愿对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告于明军已偿还借款10000元，其余借款130000元尚未偿还。虽经原告农商行多次催收，五被告未履行偿还借款义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人、担保人身份证复印件证明、常住人口登记卡及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告于明军签订借款合同与被告张伟、于昌青、邹玉亮、张龙荣签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告于明军应按合同约定偿还借款本息。被告张伟、于昌青、邹玉亮、张龙荣作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张伟、于昌青、邹玉亮、张龙荣承担连带责任后，有权向被告于明军追偿。被告张伟、于昌青、邹玉亮未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告于明军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。
二、被告张伟、于昌青、邹玉亮、张龙荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 江 媛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2210号之一
申请执行人：王慕华,男,1973年5月18日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：王涛涛，男，1974年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人王慕华与被执行人王涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）闽0821民初2319号民事判决书，该判决于2017年11月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王慕华于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执2210号。立案后，本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况,本院已作出对被执行人王涛涛采取司法拘留十五日的拘留决定,但因未找到被执行人,故暂未实施。在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人王涛涛所有的位于福建省长汀县汀州镇卧龙小区富贵嘉园8号楼1102号的房产，拍卖款为人民币1282290元，拍卖款缴纳多个案件诉讼费27185.5元、执行费32735元、评估费5000元、支付按最低标准留给被执行人唯一住房保障金64000元以及支付中国建设银行股份有限公司长汀支行抵押贷款优先债权322279.09元后，余款831090.41元，由多个执行案件按比例参与分配，本案分配款为88766元，申请执行人王慕华已领取该款项；本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请执行人申请执行的标的本金人民币170000元及利息，现已执行到位88766元，剩余的本金81234元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民特字第00018号
申请人王守元。
申请人王守元要求宣告被申请人王彬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王守元诉称，其子王彬于2003年7月14日在汉阳信号台码头游泳时，下落不明，经多方查找音讯全无。故现申请人王守元诉至本院，请求宣告王彬死亡。
经查，被申请人王彬，男，1985年3月15日出生，汉族，公民身份号码××，原住址武汉市江汉区常发里1-4号，系申请人王守元之子。2003年7月14日被申请人王彬在汉阳信号台码头游泳时，下落不明。经报警后，多方需找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月20日在《人民日报》发出寻找王彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王彬仍然下落不明。
本院认为，申请人王守元已提供有关机关关于被申请人王彬下落不明的书面证明。本院亦依法发出寻人公告。现公告期满，被申请人王彬仍下落不明。自2003年被申请人王彬至今已下落不明十余年。申请人王守元申请宣告被申请人王彬死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王彬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马佳
二〇一四年六月二十六日
书记员 白斌
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初2771号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路491号。
负责人：李新明，该支行行长。
委托代理人：权威，该支行员工。
被告：李伟，男，1966年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王秀凤，女，住徐州市泉山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与被告李伟、王秀凤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告工行云龙支行的委托诉讼代理人权威到庭参加诉讼，被告李伟、王秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行云龙支行向本院提出诉请请求：依法判令被告偿还透支信用卡本金138722元，利息及违约金9391.9元（利息及违约金暂计算至2018年3月14日，之后利息及违约金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），本案诉讼费以及保全费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月开始，被告因消费需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62×××46，截至2018年3月14日，被告已拖欠本金138722元，利息及违约金9391.9元，欠款总计148113.9元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告李伟、王秀凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月5日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，在申请人声明处载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定”。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述合同签订后，被告持有的上述信用卡多次进行透支消费，截至2018年3月14日，被告已拖欠本金138722元，利息及违约金9391.9元。
庭审中，原告陈述利息、违约金在2018年5月17日就停止计算，截至2018年5月17日的利息为10550.7元，违约金为4543.63元，以后的利息、违约金不再主张。
原告根据李伟在申请表上的填写内容陈述王秀凤与被告李伟系夫妻关系，但是未提供相应证据予以证实，亦未提供证据证明李伟上述透支消费行为王秀凤知晓或予以认可的事实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提出利息和违约金在2018年5月17日就停止计算，此后的利息和滞纳金就不再主张的诉请，亦因符合法律规定，本院亦予以准许。
原告主张被告王秀凤共同承担还款责任，但没有提供证据证明被告王秀凤以共同举债的意思表示签字，也没有举证证明被告王秀凤事后追认，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李伟偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡透支款本金138722元及相应利息、违约金（利息、违约金按合同约定利率计算至2018年5月17日止）；
二、驳回原告对被告王秀凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取为1631元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘珊珊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初942号
原告：夏宗江，男，1966年12月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
本院于2018年4月23日立案受理原告夏宗江诉被告韦运全民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现被告韦运全未经有关部门批准，向不特定的社会公众大量吸收存款，数额达五百余万元，其行为已涉嫌犯非法吸收公众存款罪。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十三条之规定，已将案件线索(相关材料)移送郎溪县公安局查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏宗江的起诉。
案件受理费7300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 汪菊花
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保549号
申请人：卜凤翔，男，汉族，1979年8月6日出生，住赤峰市红山区。
被申请人：乌日根，男，其他自然情况不详。
被申请人：阿拉达日图，男，蒙古族，1982年6月1日出生，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
申请人卜凤翔与被申请人乌日根、阿拉达日图民间借贷纠纷一案，申请人卜凤翔于2017年7月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人阿拉达日图名下位于赤峰市克什克腾旗楼房予以查封；对被申请人阿拉达日图由克什克腾旗蒙古族小学发放的在中国建设银行的工资账户存款在3万元范围内予以冻结，保全金额为10万元。申请人卜凤翔向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币10万元为限。
本院经审查认为，申请人卜凤翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人阿拉达日图名下位于赤峰市克什克腾旗楼房予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人阿拉达日图由克什克腾旗蒙古族小学发放的在中国建设银行的工资账户存款在3万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月十四日
书记员 张 俊 峰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第656号
申请执行人段某某，女，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人某某新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）316号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）316号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一��年八月二十六日
书记员 安 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2179号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201010172683。
被告：付学文，男，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省。
被告：马燕丽，女，1970年2月3日出生，汉族，住贵州省。
第三人：陈亚鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告付学文、马燕丽及第三人陈亚鹏合同纠纷一案，本院依法于2017年4月24日立案。原告贵州华铃汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年六月十五日
书记员 杨猩猩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更892号
罪犯郭英平，男，汉族，1990年10月6日出生于云南省文山市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)文中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人郭英平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17000元。宣判后，被告人郭英平不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出(2014)云高刑终字第1685号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭英平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭英平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初5586号
申请人：孙培更，男，1971年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：姜开强，男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：钱丽平，女，1970年7月21日出生，住临沂市兰山区。
申请人孙培更与被申请人姜开强、钱丽平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙培更的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜开强、钱丽平所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 超
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执553号
申请执行人秦某某
被执行人郝某某
被执行人曹某某
申请执行人秦某某与被执行人郝某某、曹某某提供劳务者受害赔偿纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月一日
书记员 王智全