wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初282号之二
原告李学兵。
委托代理人王华，湖南宜林律师事务所律师。
被告史文斌。
被告黄超华。
被告邝满英。
被告解进。
被告苏瑜。
被告曾秀英。
被告黄建平。
被告李加学。
被告邓满红。
被告苏保生。
第三人肖娟。
本院在审理原告李学兵与被告史文斌、黄超华、邝满英、解进、苏瑜、曾秀英、黄建平、李加学、邓满红、苏保生、第三人肖娟民间借贷纠纷一案中，原告李学兵于2016年6月12日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告史文斌、黄超华、邝满英、解进、苏瑜、曾秀英、黄建平、李加学、邓满红、苏保生、第三人肖娟的起诉。
本院认为，原告李学兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学兵撤回对被告史文斌、黄超华、邝满英、解进、苏瑜、曾秀英、黄建平、李加学、邓满红、苏保生、第三人肖娟的起诉。
案件受理费9600（已减半收取），财产保全费5000元，合计14600元，由原告李学兵承担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 樊友海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执859号之一
申请执行人：伍小红，女，1989年5月8日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。
被执行人：曾有添，男，1964年3月30日出生，汉族，退休干部，住福建省清流县。
本院在执行伍小红与曾有添买卖合同纠纷一案中，因被执行人曾有添在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人曾有添的退休工资人民币1,200元，将按债权比例分配。经查，被执行人曾有添无银行存款、房产、车辆可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人伍小红暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年五月二日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供��行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13737号
原告：邓星伦，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。
法定代表人：王文学，董事长。
破产管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司，办公地址重庆市渝中区临江路89号天伦华苑25-G。
委托诉讼代理人：冯屹东。
本院在审理原告邓星伦与被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邓星伦自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓星伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邓星伦承担（已纳）。
（此页无正文）
审 判 员 邹 平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 兰云星
书 记 员 梅仁杰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢15号
申请执行人陈得全，男，1972年8月16日出生，汉族,农民，住城关镇城南新区陈家村3组41号。
被执行人张红星，男，1973年9月2日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇集北村5组77号。
被执行人拜英刚，男，1973年9月2日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇杜家村四组。
被执行人杜西锋，男，1986年2月2日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村五组。
被执行人畅磊，男，1983年4月10日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇延安西路13号。
本院在执行陈得全与畅磊、拜英刚、杜西锋、张红星机动车交通事故责任纠纷一案中，确认执行标的为赔偿款554807元，案件受理费19208元，执行费7950元。执行中查明，被执行人杜西锋、拜英刚、畅磊、张红星长期外出未归，名下无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙泽山
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执481号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街。
负责人：许军平，职务行长。
被执行人黎春梅，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人黎春梅公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省成都市成都公证处已经发生法律效力的（2016）成证内经字第5412号执行证书，于2016年4月15日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人黎春梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎春梅的存款以及在其他单位的收入115203.31元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒲陶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2355号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢21-1、21-2，统一社会信用代码91500103798011381L。
法定代表人：金东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇，女，杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司职工。
被告：重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人：黄勇。
被告：重庆长航天一物流有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号23楼，统一社会信用代码91500103304854283M。
法定代表人：罗林聪。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司与被告重庆长江轮船公司、被告重庆长航天一物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司撤诉。
本案减半收取受理费755元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 侯慎思
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初481号
原告唐义，住黑龙江省依安县。
原告唐友，住黑龙江省依安县。
被告张振发，1960年6月25日，住齐齐哈尔市。
原告唐义、唐友与被告张振发劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐义、唐友诉称，2014年9、10月份，原告受被告雇佣进行克山县检车线玻璃墙、齐齐哈尔市万力皮革城玻璃墙、齐齐哈尔市汇博综合楼玻璃房的施工，原告按被告指示及工程质量要求完成了任务，双方确认应付工费为1万元。被告向原告出据工费欠条，约定于2015年1月15日前付清，期限届满后被告未能按时支付拖欠的工费。故原告起诉至法院，要求被告支付给原告工费1万元。
本院认为，被告张振发住址不祥，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐义、唐友的起诉。
案件受理费300.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年六月二日
书 记 员 董春海
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1112号
罪犯吴军义，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化程度，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
泽州县人民法院于2011年11月22日作出（2011）泽刑初字第145号刑事判决，以被告人吴军义犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月10日起至2022年11月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第558号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯吴军义的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军义予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1821号之一
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告侯永胜，男，1975年12月25日出生，汉族。
被告张维虹，女，1978年5月29日出生，汉族。
被告张英春，男，1978年8月25日出生，汉族。
被告刘鸿丽，女，1978年11月8日出生，蒙古族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告侯永胜、张维虹、张英春、刘鸿丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，财产保全费2270元，共计5365元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年七月六日
书 记 员 王金辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初1729号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：刘海霞，女，1975年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李风芹，女，1968年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘瑞庆，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘海霞、李风芹、刘瑞庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 薛 慧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0113民再7号
原审原告白辉，女，汉族，1970年4月25日生，现住九台市。
原审被告九台市房屋开发有限公司。
法定代表人曲广君，职务董事长。
原审原告白辉于2013年8月5日向本院起诉，本院于2013年8月5日作出了（2013）九立调字第112号民事调解书。在执行程序中，案外人长春市利普顿公司向检察机关提出检察监督申请，根据检查监督程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，本院于2016年3月3日立案受理再审。
原审审理认为，白辉系被告公司股东，2010年5月公司股东会研究长春太古广场项目，工程建设投入需要资金，要求股东投资，到2012年该项目竣工结算时按增资额参加分红且不承担风险，如果到期不能结算分红被告按借款方式处理，给付利息。被告没能按期结算分红，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：被告九台市房屋开发有限公司于2013年8月6日给付原告白辉人民币800万元，案件受理费33900元减半收取由原告负担。
再审审理认为，原审原、被告经合法传唤，均未到庭。
本院认为，原审原告未向法庭提交借贷的支付方式，有悖于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十八条的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2013）九立调字第112号民事调解；
二、驳回原告白辉的诉讼请求。
案件受理费33900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钱 程
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初1446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
法定代表人：孙海，职务行长。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1983年5月23日生，住辽宁省昌图县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行诉被告刘佳信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉。
案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1271号之一
原告青岛联盟电子仪器有限公司
法定代表人王玲，职务总经理。
被告青岛创统科技发展有限公司
法定代表人隋学礼，职务总经理。
本院在审理原告青岛联盟电子仪器有限公司诉被告青岛创统科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛联盟电子仪器有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��与被告案外和解为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛联盟电子仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费4096元，减半收取2048元，保全费1520元，共计3568元，由原告青岛联盟电子仪器有限公司负担。
审判员 徐春雷
二〇一六年六月二十日
书记员 李 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2113号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑春兰，女，1983年4月20日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑春兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,290.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,290.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00271号
原告王中甫农户。
代表人王中甫，农民。
被告阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会。
法定代表人祁广艮，该村委会主任。
被告阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会第六村民小组。
负责人邓克兵，该组组长。
原告王中甫农户诉被告阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会（以下简称沿川村委会）、阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会第六村民小组（以下简称沿川村委会第六小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王中甫农户的代表人王中甫、被告沿川村委会的法定代表人祁广艮、沿川村委会第六小组负责人邓克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中甫农户诉称，1998年10月30日原郭墅镇双川村（现更名为沿川村）及双川村第六村民小组将该村组3.2亩土地承包给我，并向我户发放了土地承包经营权证书，明确承包期30年不变。2001年我们全家外出打工，二被告未经我户同意，擅自将我户承包地中的2.54亩调整给他人，经多次追要，二被告一直表示解决，但始终没有返还。现诉至法院，请求判令二被告返还承包地2.54亩，并承担诉讼费用。
被告沿川村委会辩称,我村是由原戴庄村、双川村、陡沟村于2001年合并起来的，我村没有办法答复原告的要求，因为没有经济来源，也没有机动田。
被告沿川村委会第六小组辩称，我村民小组是由原来的郭墅镇双川村第五村民小组和第六村民小组于2001年春合并起来的，2001年春原双川村第六村民小组村民开会，讨论一致重新分配承包地，并按当时的现有人口分配承包地并承担一切税费。当时王中甫全家在外经商，他的父母说王中甫不要承包地，在土地承包登记薄上也签字认可了。2001年重新分配承包地的时候，王中甫不要承包地，十多年了他也没有向我组要过承包地，也没有缴纳过费用。我组现在没有多余的机动地，不可能给他承包地，也没有办法给他承包地。
经审理查明，原告王中甫农户有成员三人：王中甫、李局梅（系王中甫妻子）、王来娣（系王中甫女儿）。王中甫、李局梅、王来娣原是阜宁县郭墅乡双川村村民委员会（现更名为阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会）第六村民小组村民，1998年农村集体土地二轮承包时，原告王中甫农户取得了阜宁县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》，在该证书内附的《土地承包合同书》中原阜宁县郭墅乡双川村村民委员会法定代表人王义艮与王中甫分别盖章、摁印，该证书中载明原告王中甫农户承包地3.2亩。但存放在阜宁县郭墅镇人民政府内的1998年土地二轮承包耕地账册中载明原告王中甫农户承包地为2.7亩。承包合同签订后，原告即对3.2亩承包地进行种植使用。2001年被告沿川村委会第六小组将该组承包地重新分配，对此被告沿川村委会未提出异议，原告王中甫农户因在外务工，未参与重新分配承包地，承包地减少为0.66亩，现按0.66亩承包地领取土地直补金。近年来，原告向二被告索要土地未果，遂提起本案诉讼，请求判令二被告返还承包地2.54亩。审理中，原告自愿撤回对被告沿川村委会第六小组的起诉，并将要求被告沿川村委会返还土地的数额减少为2.04亩。
以上事实，有原告提供的土地承包经营权证书、被告沿川村委会第六小组提供的土地登记表及当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，1998年农村集体土地二轮承包时，阜宁县人民政府向原告王中甫农户颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，原告王中甫农户与被告沿川村委会签订土地承包合同，并取得了承包地3.2亩。被告沿川村委会第六小组于2001年重新调整土地致原告王中甫农户承包地减少，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，属违法行为，侵害了原告王中甫农户的土地承包经营权。被告沿川村委会作为土地承包合同的相对方，对被告沿川村委会第六小组调整土地的行为未予制止，违反合同约定，应当承担向原告返还土地的责任。原告要求被告沿川村委会返还承包地的诉请符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对被告沿川村委会第六小组的起诉，并将要求被告沿川村委会返还土地的数额减少为2.04亩，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会于本判决生效后15日内返还原告王中甫农户承包地2.04亩。
案件受理费80元，由被告阜宁县郭墅镇沿川村村民委员会负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年十一月六日
法官 助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
2.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第一百三十条承包期内发包人不得调整承包地。
因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，需要适当调整承包的耕地和草地的，应当依照农村土地承包法等法律规定办理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终1655号
上诉人（原审原告）胡修法，退休医生。
委托代理人胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高广西，农民。
被上诉人（原审被告）高广南，农民。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
负责人关群，该公司总经理。
委托代理人刘毅，该公司员工。
上诉人胡修法因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2015)丰民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原审判决程序违法，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院(2015)丰民初字第1902号民事判决；
二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王俞卜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第00469号
原告方某某，男，1965年7月10日出生。
委托代理人武模重，男，1967年2月22日出生。
被告周某甲，男，1983年2月18日出生。
被告周某乙，男，1958年11月24日出生。
原告方某某诉被告周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人武模重到庭参加了诉讼，被告周某甲、周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某甲分别于2012年3月7日、2012年6月24日、2013年4月24日分三次向原告方某某借款80000元，并经双方协商利率为2分。开始被告尚能结清利息，从2014年3月12日起，被告未偿还借款本金及利息。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款本金80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲、周某乙未到庭。
经审理查明：被告周某甲、周某乙于2012年3月7日、2012年6月24日、2013年4月24日分三次向原告方某某借款80000元，双方约定贷款利率为2分。被告周某甲、周某乙与原告方某某签订借款协议两份，并在借款协议上签字。原告方某某支付借款后，二被告支付利息至2014年3月12日。后未偿还剩余借款本金及利息。
另查明：被告周某甲与被告周某乙系父子关系。
上述事实，有原告提交的借款协议及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。关于借款金额为60000元的借款协议，原告方某某与周某甲之间签订该借款协议，并由被告周某乙提供担保，该借款协议不违反法律禁止性规定，合法有效。原告方某某履行了支付借款的义务，被告周某甲应当偿还借款，其没有偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告方某某要求被告周某甲偿还借款60000元的事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于借款金额为20000元的借款协议，原告方某某与周某甲、周某乙之间签订的该借款协议不违反法律禁止性规定，合法有效。原告方某某履行了支付借款的义务，被告周某甲、周某乙应当偿还借款，其没有偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告方某某要求被告周某甲、周某乙偿还借款20000元的事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于借款利息，二被告已经偿还利息至2014年3月11日，因原、被告在借条中明确约定利息为月利率2％，不违反法律规定，依法予以支持，原告庭审中主张利息从2014年3月11日计算至2015年3月23日，本院予以准许。被告周某甲、周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲偿还原告方某某借款本金60000元及利息（利息按照月利率2％计算，从从2014年3月11日计算至2015年3月23日）；
二、被告周某乙对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告周某甲、周某乙共同偿还原告方某某借款本金20000元及利息（利息按照月利率2％计算，从从2014年3月11日计算至2015年3月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告周某甲、周某乙共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
代理审判员 刘 震
二〇一五年七月十五日
书 记 员 岳彩猛
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初373号
原告黄霞，女，生于1982年6月28日，汉族，住四川省高县。
被告陈均贵，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省高县。
被告刘荣英，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省高县。
本院受理原告黄霞诉被告陈均贵、刘荣英民间借贷合同纠纷一案后，原告黄霞于2016年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈均贵、刘荣英的起诉。
本院认为，原告黄霞的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄霞撤回对被告陈均贵、刘荣英的起诉。
本案案件受理费1432元，诉讼保全费1170元，由原告黄霞负担。
代理审判员 罗志强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 凌 瑾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初504号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所徐州市中山南路145号503室。
法定代表人：赵远，职务，经理。
被告：李立莉，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告李立莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月八日
书 记 员 许宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终539号
上诉人（原审被告）:烟台博斯纳钢琴制造有限公司，住所地烟台高新技术产业园西区。
法定代表人：孙强。
被上诉人（原审原告）:徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
原审被告：广州市卓越琴行有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：童志芳。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第5736号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其与被上诉人不存在实际买卖关系，如被上诉人主张权利，依原告就被告原则，其住所地在山东省烟台高新技术产业园区，应将本案移送至烟台高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案被告之一广州市卓越琴行有限公司的住所地位于广州市越秀区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 华
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00468号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文昌。
负责人白伟亮，该行行长。
委托代理人王珏，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州诚泰置业有限公司，住所地扬州市泰安。
法定代表人陈和铭，该××董事长。
被执行人陈誉林。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行（下简称江苏银行扬州分行）与被执行人扬州诚泰置业有限公司（下简称诚泰置业公司）、陈誉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬商外初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，诚泰置业公司、陈誉林应于本判决生效之日起十日内向江苏银行扬州分行支付借款本金2495441.6元及利息（截至2015年1月29日的利息为653456.26元；自2015年1月30日起至实际支付之日止，按年利率7.722%计算）；支付律师费137800元；如不履行上述给付义务，江苏银行扬州分行有权就诚泰置业公司设定抵押的座落在扬州市邗江区泰安镇金湾河西侧、金湾河路北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：扬国用（2008）第0579号）以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；负担案件受理费、保全费合计38094元。因两被执行人未能履行还款义务，本院依江苏银行扬州分行申请于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明诚泰置业公司设定抵押的座落在扬州市邗江区泰安镇金湾河西侧、金湾河路北侧的国有土地上已经建设了住宅房屋，并对外出售，现地上房屋均由购买者占有并实际居住。对该宗国有土地使用权暂不宜强制执行。
本院向申请执行人江苏银行扬州分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行扬州分行表示认可本院进行的财产调查情况，亦清楚知晓座落在扬州市邗江区泰安镇金湾河西侧、金湾河路北侧��国有土地使用权的占有现状，明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设定抵押的国有土地使用权暂不宜强制执行外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬商外初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
待今后��现被执行人其他可供执行财产或具备条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 张田辉
代理审判员 张成刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙 妍
��阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民特18号
申请人：秦弘涛。
委托代理人：秦斌。
申请人秦弘涛申请宣告佟德荣失踪一案，本院于2016年11月16日立案后适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人秦弘涛称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人2006年5月想赚钱而出远门，从家中出走至今未归，家人想方设法多次寻找未果，后登报寻找也无结果，现申请宣告佟德荣失踪。
经审理查明，下落不明人佟德荣，女，1943年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区南关路45号353。身份证号：××。佟德荣与申请人秦弘涛系夫妻关系，其于2006年5月走失，至今下落不明。申请人报警后，经多次寻找均无下落。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2016年12月5日在《辽宁法制报》上发出寻找佟德荣的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，佟德荣仍然下落不明。
本院认为，佟德荣于2006年5月离家出走下落不明已满2年，并经有关公安机关证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人秦弘涛提出申请，符合法律规定的关于宣告失踪的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告佟德荣失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 高山
二〇一七年三月八日
���记员付琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保661号
申请人：重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：邓道恩，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆欢乐水魔方旅游有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩新村151号（华岩风景区）。
法定代表人：白燕川，公司执行董事。
被申请人：重庆龙门阵旅游度假有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号。
法定代表人：陈知民，公司执行董事。
被申请人：死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川，公司执行董事。
被申请人：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：刘天艳，女，1966年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人重庆市汇泽融资担保有限公司与被申请人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵旅游度假有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳因追偿权关系产生纠纷，申请人重庆市汇泽融资担保有限公司于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵旅游度假有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳的财产在价值7322701.94元范围内采取财产保全措施，重庆汇升投资担保有限公司自愿为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人重庆市汇泽融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵旅游度假有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳名下价值7322701.94元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆市汇泽融资担保有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5418号之一
申请执行人倪汉章，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李春平，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭静玲，女，1983年11月19日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路286号B5幢604室。
申请执行人倪汉章与被执行人李春平、郭静玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李春平、郭静玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李春平、郭静玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李春平、郭静玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李春平、郭静玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十三日
书记员 张澄颖（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2348号
（2016）黑02刑更第2348号
罪犯姜海澎，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）齐刑二初字第6号刑事判决，以被告人姜海澎犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海澎在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月1日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜海澎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海澎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27246号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：李强，男，1985年11月10日出生，汉族。
本院执行港联融资租赁有限公司与李强债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14673号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李强依照生效法律文书内容给付二十一万三千八百五十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李强名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10691号
上诉人（原审原告）：王涛。
被上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。
本院在审理上诉人王涛与被上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司买卖合同纠纷一案中，王涛于2016年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为:王涛自愿撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许王涛撤回上诉。
案件受理费1217元，减半收取609元，由王涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 李燕银
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督317号
申请人韩进富,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩进富的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督317号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督317号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督317号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩进富承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1097号
上诉人（原审被告）：重庆市万州区龙腾船务有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇政府大院内，统一社会信用代码915001017530916219。
法定代表人：赖兴太，总经理。
委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘一骏，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐黎，重庆高山律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区龙腾船务有限公司因与被上诉人刘一骏劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘一骏于2017年6月5日以双方当事人就争议问题已和解为由，向本院申请撤回一审起诉；同日，重庆市万州区龙腾船务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人刘一骏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆市万州区龙腾船务有限公司在本案审理期间同意被上诉人周裕琼撤回起诉并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2017）渝0101民初1068号民事判决；
二、准许刘一骏撤回起诉；
三、准许重庆市万州区龙腾船务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘一骏负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万州区龙腾船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年六月五日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执299号之四
申请执行人五河县市场监督管理局,住所地五河县城南新区彩虹大道东侧，组织机构代码09247995-1。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长人。
被执行人刁元利，男，1982年3月10日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322行审5号行政裁定书，于2017年2月20日向被执行人刁元利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁元利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刁元利在安徽五河永泰村镇银行大新支行3403×××40账户内存款人民币10964.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一七年七月七日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5177号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司。
法定代表人：王彬。
被执行人洪少艺。
��都市现代农业融资担保有限公司与洪少艺追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1796号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市现代农业融资担保有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的为人民币6423322.5元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新���案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1796号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李华勇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1762号
本院于2015年7月27日对原告郑海凤为与被告徐春达、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的〔2015〕金婺民初字第1762号民事判决书中，计算笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中履行款项第一、二项应补正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司应在浙H871**号车投保的交强险内赔偿原告郑海凤120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿47143.32元，共计人民币167143.32元，款于本判决生效之日起7日内给付。二、被告徐春达应赔偿原告郑海凤612元（鉴定费的30%）。因被告徐春达已预付20000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司在履行第一款时，支付原告郑海凤147755.32元，支付被告徐春达19388元。”
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年八月十日
代书记员 张 凯
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成郫执字第829-1号
申请执行人刘勇，男，汉族，生于1977年3月23日，住四川省中江县。
被执行人唐有哲，男，汉族，生于1972年11月22日，住四川省蓬安县。
刘勇与唐有哲其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘勇于2015年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2014）成郫民初字第2706号民事判决书执行的（2015）成郫��字第830号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2700号民事判决书执行的（2015）成郫执字第831号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2703号民事判决书执行的（2015）成郫执字第832号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2704号民事判决书执行的（2015）成郫执字第834号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2713号民事判决书执行的（2015）成郫执字第835号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2705号民事判决书执行的（2015）成郫执字第836号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2710号民事判决书执行的（2015）成郫执字第837号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2707号民事判决书执行的（2015）成郫执字第838号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2711号民事判决书执行的（2015）成郫执字第839号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2701号民事判决书执行的（2015）成郫执字第840号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2708号民事判决书执行的（2015）成郫执字第841号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2702号民事判决书执行的（2015）成郫执字第842号案件、依据本院（2014）成郫民初字第2712号民事判决书执行的（2015）成郫执字第843号案件的被执行人与本案被执行人均系唐有哲。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第830、831、832、834、835、836、837、838、839、840、841、842、843号案件并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第830、831、832、834、835、836、837、838、839、840、841、842、843号案件并入（2015）成郫执字第829号案件并案执行。
审判长 夏 谦
审���员王生辉
审判员 周素芬
二〇一五年六月二日
书记员 周兴文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初311号
原告：孙桥，男，1962年2月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。
法定代表人：刘家卫。
原告孙桥与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙桥于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桥撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告孙桥负担。
审判员 隆健明
二〇一八年二月五日
书记员 朱 邹
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初120号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王媛，诨名“灌阳婆”，女，1975年8月21日出生，广西壮族自治区灌阳县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月14日被变更强制措施为取保候审；2017年3月9日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月1日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人王媛犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2006年以来，被告人王媛在其江永县桃川镇农贸市场经营的摊位贩卖家禽，并对家禽进行屠宰、脱毛等简单加工。2012年至2016年期间，被告人王媛为提高家禽的脱毛效率，使用松香为其宰杀的鸭子脱毛，获利万余元。2016年9月24日11时许，公安机关在桃川镇农贸市场将被告人王媛当场查获，并依法扣押正在使用的松香疑似物一锅。经温州市工业科学研究院分析检测中心检测，该松香疑似物主要成分系松香/松香甘油酯，即含有松香与松香甘油酯两种物质的混合物。该院认为，被告人王媛违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
上述事实，被告人王媛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证装有松香疑似物的铁锅照片，书证到案经过、户籍证明、国家食品药品监督管理总局关于工业松香脱毛有关问题的复函，鉴定意见技术服务报告、报告说明书，现场照片，证人张某、赵某、李某的证言，被告人王媛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王媛违反国家食品管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王媛犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王媛能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王媛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王媛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一七年四月五日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执117号
申请人张喜报，男，55岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人常有红，男，53岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人卫新珍，女，49岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请人张喜报申请执行被执行人常有红、卫新珍借款合同纠纷一案中，我院依据（2015）新民五初字第00318号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，我院查封的被执行人财产已评估拍卖，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）新民五初字第00318号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年十一月二十五日
书记员 康永利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终218号
上诉人(原审被告)：重庆友鸿物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙67号。统一社会信用代码91500110572144966P。
法定代表人：宫井刘。
被上诉人（原审原告）:丁德钢，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市钢梁区。
上诉人重庆友鸿物流有限公司与被上诉人丁德钢挂靠经营合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初9964号民事裁定，驳回重庆友鸿物流有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆友鸿物流有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆友鸿物流有限公司上诉称，本案合同是在其公司实际经营地的重庆市沙坪坝区签院处理。订的，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市铁路运输人民法
本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。双方当事人签订的《货运汽车挂靠合同》约定，发生争议，向合同签订地人民法院起诉依法解决。由于该合同没有载明合同签订地，属约定不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告重庆友鸿物流有限公司的住所地为重庆市綦江区。故被上诉人选择向重庆友鸿物流有限公司住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人无证据证明其主要办事机构在重庆市沙坪坝区，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 付 洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初1545号
原告：陈佳宁，男，1990年10月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：叶文静，男，1983年11月18日出生，汉族，现住玉环市。
被告：张阿火，男，1982年8月1日出生，汉族，现住玉环市。
原告陈佳宁与被告叶文静、张阿火民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，被告张阿火于2017年5月9日向本院申请要求对借条内容进行笔迹鉴定。2017年6月15日，被告张阿火逾期未缴纳鉴定费，放弃了鉴定权利。本案依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈佳宁的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告叶文静、张阿火经本院经公告送达开庭传票，未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶文静偿还原告借款本金10000元，利息1546.67元（按月利率2%计算自2016年5月21日至2017年1月12日止），并继续按月利率2%支付自2017年1月13日至判决实际给付之日止的利息；2、判令被告叶文静支付原告律师代理费1000元：以上合计11246.67元；3、判令本案诉讼费由被告叶文静负担；4、判令被告张阿火对上述款项承担连带责任。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告叶文静偿还原告借款本金10000元，利息1546.67元（按月利率2%计算自2016年5月21日至2017年1月12日止），并继续按月利率2%支付自2017年1月13日至判决实际给付之日止的利息；2、判令被告叶文静支付原告律师代理费1000元：以上合计12546.67元；3、判令本案诉讼费由被告叶文静负担；4、判令被告张阿火对上述款项承担连���责任。事实与理由：2016年5月21日，被告叶文静因缺资向原告借款10000元，约定月息按2%计算，被告张阿火为上述借款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自主偾务履行届满之日起二年。担保范围为主债权本金、利息、赔偿金、实现偾权的费用，若逾期借款人向出借人以付利息1倍计算的违约赔偿金。如未及时还款引起的追讨费用（包括律师费、法院诉讼费、差旅费等）均由借款人及保证人承担等内容。之后，被告叶文静既未还本也未付息，担保人张阿火也未履行担保代偿义务。
被告叶文静、张阿火未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告叶文静居民身份证复印件、被告张阿火户籍查询函原件借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶文静、张阿火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告叶文静之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告张阿火作为借款的连带责任保证人，应当依照借条承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在借条中既约定了逾期利率，又约定了违约金及律师代理费，现原告一并主张的逾期利息、违约金、律师代理费等的总额已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。因此，原告的合理诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告的不合理诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶文静于本判决生效后十日内偿还原告陈佳宁借款本金10000元，利息1546.67元，合计人民币11546.67元，并按月利率2%继续支付自2017年1月13日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
二、被告张阿火对上述第一项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告叶文静追偿；
三、驳回原告陈佳宁的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民��152元（原告已预交），由原告陈佳宁负担64元，被告叶文静负担88元，被告张阿火对被告叶文静负担部分承担连带清偿责任，（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费152元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 黄婧婧
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0683执157号之一
申请执行人胡祥珍，女，1952年11月12日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人湖北贤德面粉有限公司。住所地：枣阳市。
第三人中央储备粮襄阳直属库。
本院（2015）鄂枣阳民三初字第00203号民事判决书发生法律效力后，被执行人中央储备粮襄阳直属库未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡祥珍向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北贤德面粉有限公司XXX元的收入扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年五月二十三日
书记员 付育林
安徽省五河县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)皖0322执1205号
申请执行人：赵耀，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省五河县，
被执行人：张豪杰，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省五河县，
本院在执行赵耀与张豪杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年八月三十日
书记员 崔国栋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2561号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨洁，男，1976年12月18日出生，住宁夏灵武市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年四月二十二日至二零一六年五月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年四月二十二日，被告杨洁通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月二十二日至二零一六年五月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杨洁自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨洁应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨洁无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨洁可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月二十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)夏民初字第02816号
原告王某某，女，1983年12月23日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年4月17日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2015年8月17日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郭希海
二〇一五年九月八日
书记员 刘 宁
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保221号之二
申请人张利萍，汉族,住山东省东明县；
被执行人董洪亮,汉族,住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月24日生效的（2016）鲁1728财保437号裁定书，扣押被申请人董洪亮驾驶苏建勇所有的鲁R×××××号厢式货车人于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月三十日
书记员 谷振峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初1511号
原告：张某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 滕修东
二〇一六年六月二十一日
书记员 任雪莲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第2109号
原告：林永武，男，汉族，1985年1月12日出生，住址：广东省惠东县。
委托代理人：林永辉，男，汉族，1990年5月2日出生，住址同上，系原告的弟弟。
第一被告：钟运康，男，汉族，1993年12年20日出生，住址：广东省惠州市博罗县。
第二被告：钟运明，男，汉族，住址同上。
第三被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路健熙大厦三楼301。
负责人：严海丽。
本院在审理原告林永武诉被告钟运康、钟运明、鼎和财产保险有限公司惠州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林永武于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永武的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林永武撤回起诉。
本案受理费688元，减半收取为344元（原告已预交），由原告林永武负担。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 淼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2081号
罪犯赵剑赟，男，1983年3月25日出生，瑶族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年1月7日作出(2012)惠中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人赵剑赟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵剑赟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵剑赟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、2016年1月、7月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵剑赟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵剑赟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1305号
申请执行人彭霞。
被执行人四川社信财富投资管理有限公司。
法定代表人谭政。
彭霞与四川社信财富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲��委员会成劳人仲委裁字（2015）第2607号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人彭霞于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为人民币8392.95元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2607号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月十七日
书记员 周 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2605号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王强，男，1989年10月20日出生，住宁夏石嘴山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实���保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，被告王强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为602081160251301489的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王强自愿签订了《借款协议》，系双方真实��思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王强应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告王强于本判决生效之日起十日��给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00277号
申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司客运分公司，住所地宝鸡市金台区群众路15号。组织机构代码71973110-3。
负责人魏宝堂，系该公司经理。
申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路85号。组织机构代码22130619-3。
法定代表人王鹏坤，系该公司董事长。
被执行人赵联营，男，1972年6月17日生，汉族,住兴平市西城街道办事处北汤台村**组**号，证件号码610421197206171411。
宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司客运分公司、宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司申请执行赵联营挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）金民初字第00286号民事判决书于2014年5月26日向宝鸡市金台区人民法院申请执行，宝鸡市金台区人民法院于2015年6月10日委托本院执行。本案执行标的为197559.92元及迟延履行期间的加倍债务利息,诉讼费2000元、执行费2893元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，暂无财产可供执行的财产线索。但在另案周永刚申请执行赵联营合伙纠纷一案中,本院依法查封了被执行人赵联营在宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司的营运收入20余万元及车户为宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司,但实际所有人为赵联营的客运车一辆,现正在依法进行拍卖中,本案申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索要求在该案的执行中参与分配。，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴平市宝鸡市金台区人民法院（20132015）兴金民初字第0081600286号民事判决书的终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
执 行 员 许 剑
二〇一五年十一月三十日
书 记 员
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2695号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张海生，男，1975年9月5日出生，现住辽宁省凌源市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张海生经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限1天，自二零一六年四月八日至二零一六年四月九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年四月八日，被告张海生通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月八日至二零一六年四月九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张海生自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张海生应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张海生无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张海生可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张海生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告张海生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1003号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。
负责人蒋向荣，系该行行长。
被执行人左会明，男，1960年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谭梦骄，女，1967年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人左会明、谭梦骄信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月三十日
书记员 肖劲芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1146-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座，统一社会信用代码：9134000071177335XX。
负责人：方力，总经理。
被执行人：定远县昌盛钢结构制造有限公司，住所地：安徽省定远县工业园区，组织机构代码：55328038-0。
法定代表人：李江峰，经理。
被执行人：李江峰，男，1977年3月10日生，汉族，浙江省人，居民，住浙江省富阳市。
被执行人：陈淑焚，男，1973年6月30日生，汉族，浙江省人，居民，住浙江省富阳市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与定远县昌盛钢结构制造有限公司、李江峰、陈淑焚金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人负债较多，在本院还其他案件正在执行；定远县昌盛钢结构制造有限公司原抵押于中国建设银行股份有限公司定远支行的财产，因执行中债权转移，申请执行人已由该行变更为中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并正在进行资产处置中；此外，被执行人查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十二月一日
书记员 齐福灵
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第571号
申请执行人贵州盘江投资控股（集团）煤矿设计研究院有限公司。
法定代表人龚昌泽，该设计研究院院长。
委托代理人李志祥，去云南正圣律师事务所律师。
被执行人祥云县宏瑞矿业有限公司长永煤矿,有限责任公司，
负责人周廷云，矿长。
贵州盘江投资控股（集团）煤矿设计研究院有限公司与祥云县宏瑞矿业有限公司长永煤矿建设工程设计合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第537号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学法
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第891号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李增宁，男，汉族，1986.09出生，农民。
被执行人韩英，女，汉族，1985.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1627号、D1628号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共���国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1627号、D1628号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1627号、D1628号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香��字第58-1号
申请执行人秦某，女，1960年8月9日出生，汉族，黑龙江省建工集团第六分公司下岗工人。
被执行人何某，男，1955年5月26日出生，满族，哈尔滨市香坊区园林办第二管护所司机。
申请执行人秦某与被执行人何某离婚纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦某于2014年1月16日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙丽华
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981财保31号
申请人王文明，男，1961年10月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，
被申请人湖北世纪中昊房地产开发有限公司，住所地孝感市交通路145号，统一社会信用代码:91420900730873049B。
法定代表人：丁剑,男,该公司经理。
被申请人湖北远大建设集团有限公司，住所地孝感市交通大道145号，统一社会信用代码：91420900739111913H.
法定代表人：李四海,男,该公司经理。
申请人王文明与被申请人湖北世纪中昊房地产开发有限公司、湖北远大建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年6月29日向本院提出申请，申请冻结湖北世纪中昊房地产开发有限公司、湖北远大建设集团有限公司银行存款1100万元或等额价值的财产予以查封、扣押。申请人王文明提供担保人王洋和王彬价值约680万元的房产和天安财产保险公司出具的担保金额420万元的担保函作担保。
经审查，本院认为：申请人王文明的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人王文明以担保人王洋和王彬价值约680万元的房产和天安财产保险公司出具的担保金额420万元的担保作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北世纪中昊房地产开发有限公司、湖北远大建设集团有限公司银行存款1100万元或等额价值财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 周明
二〇一八年七月十一日
书记员 周圆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1445号
申请执行人武春全，现住扶余市。
被执行人程延生，现住扶余市。
被执行人程龙，现住扶余市。
申请执行人武春全与被执行人程延生、程龙诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781刑初116号刑事判决书，判决如下：一、被告人程延生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2028年8月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人程龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2026年6月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人程延生、程龙将违法所得退还给被害人武春全18600元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中查明，现二被执行人服刑期间，暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初116号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初798号
原告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。
法定代表人：王玉庆，董事长。
被告：张海军，男，1983年9月14日出生，汉族，住东营区。
原告山东骏马石油设备制造集团有限公司与被告张海军劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告山东骏马石油设备制造集团有限公司立案时未预交纳案件受理费，经本院依法通知预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东骏马石油设备制造集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 程全刚
二〇一七年三月十三日
书记员 周海鸥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11263号
原告：张成龙,男，1986年8月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：王伟峰，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县，现住江苏省昆山市。
原告张成龙与被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，由审判员金忠依法适用简易程序进行审理，因被告王伟峰无法送达，本院依法组成合议庭（承办人变更为代理审判员王丹妮并由其担任审判长）适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告张成龙的委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼，被告王伟峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成龙撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，前述两项费用合计1950元，由原告张成龙负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡晓晨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1484号
原告：肖爱军，男，1984年4月19日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：侯杰，男，住北京市延庆区，其他不详。
原告肖爱军与被告侯杰劳务合同纠纷一案，原告肖爱军于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖爱军撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年一月十八日
书记员 冯思宇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初442号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人牟丹丹,女,1997年1月10日出生于吉林省松原市长岭县,汉族,初中文化,无职业,住长春市南关区。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月27日由长春市公安局南关分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】408号起诉书指控被告人牟丹丹犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人牟丹丹到庭参加了诉讼。现已���理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人牟丹丹于2017年6月8日19时30分许，在长春市南关区三道街与南街胡同交汇处的紫花国际美容院内，趁店内无人之机，盗取被害人李某尚赫超音波美容仪一台。经长春市价格鉴定中心鉴定，被盗美容仪价值人民币2700元。案发后，被告人牟丹丹将盗窃物品归还给被害人。
上述事实，被告人牟丹丹在开庭审理中亦无异议，并有
指认现场笔录及照片、扣押清单、返还清单、被害人李某陈述、证人姜某、丛某证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟丹丹以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控牟丹丹犯盗窃罪的事实清楚，证据���实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于牟丹丹在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赔被害人的赃物，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】的规定，判决如下：
被告人牟丹丹犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 王姝舒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4590号
上诉人(原审被告）:徐仕浩，男，1964年12月12日生，汉族，住盐城市。
被上诉人(原审原告）:张新平，男，1957年3月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人徐仕浩因与被上诉人张新平民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐仕浩未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人徐仕浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第241号
申请执行人谢培善。
被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司（以下简称宇恒科技公司）。
法定代表人向渝，该公司董事长。
申请执行人谢培善与被执行人宇恒科技公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宇恒科技公司有可供执行财产。
本院认为，被执行人宇恒科技公司没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法执字第241号执行案件的本次执行程序。
申请执行人谢培善如发现被执行人宇恒科技公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年四月十一日
书记员 彭建新
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1673号
上诉人（原审原告）：温良，男，1954年5月18日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局。住所地:广州市连新路**号。
法定代表人：杨秦，该局局长。
上诉人温良因诉被上诉人广州市人力资源和社会保障局职工连续工龄审核一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2518号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为：被告广州市人力资源和社会保障局于1998年12月16日作出NO：0489985号《广州市职工连续工龄审批表》，现原告于2016年10月11日向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告的起诉已经超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告温良的起诉。
上诉人温良不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）广州发电厂借口集体企业，没有替上诉人参加社保，也没有替上诉人参加当时电力系统全民企业职工养老统筹。上诉人出于自我保护根据劳动法第3条规定，1995年1月申请设立社保1009528058帐号。1998年12月，民营合资企业广州西环水泥添加剂公司在上诉人不知情的情况下，按民营企业城乡居民参加社保标准确定上诉人社保缴费基数，为上诉人重复设立社保1010015047帐号补交社保缴费。造成上诉人1995年1月至1997年5月社保重复缴费。（二）被上诉人没有督促广州发电厂执行关于调整本市企业最低工资标准的通知：本市从1994至10月起最低工资标准调整为：320元／月。广州发电厂根据已失效的穗劳薪字[1994]第(001)号文件确定上诉人集体企业工资薪级标准：268元/月签订《劳动合同》。被上诉人以主管机关身份印制《劳动合同》郑重承诺：工资分配形式、标准：…，特别是不得低于本市最低工资标准的规定，确定乙方…工资标准。被上诉人没有履行监督检查义务违背承诺，应负连带违约赔偿责任。上诉人与广州发电厂至今未有终止《劳动合同》关系。被上诉人错误认定附属砖厂是集体企业。请求二审法院：1.根据《行政诉讼法》第54条第㈡项第1点规定，判决被上诉人重新作出具体行政行为：(1)把NO:0489985号《广州市职工连续工龄审核表》，单位性质由集体纠正为国有；(2)履行《劳动法》和《劳动部关于贯彻执行<劳动法>若干问题的意见》第91条规定的法定义务，责令广州发电厂执行同工同酬规定。2.判决被上诉人按国有企业运行工作岗位薪级标准计算并赔偿上诉人的劳动权益损失：726678元。3.由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人广州市人力资源和社会保障局未提交答辩意见。
经审查，上诉人以被上诉人及广州市人民政府为共同被告，于2016年10月11日向原审法院提起本案诉讼，请求：1.对被上诉人核定的NO:0489985号《广州市职工连续工龄审核表》，单位性质由“集体”纠正为“国有”；2.撤销广州市人民政府作出的穗府行复[2016]877号《驳回行政复议申请决定书》；3.责令被上诉人督促广州发电厂执行同工同酬规定，按“国有企业运行工和岗位薪级标准”计算上诉人应得的劳动报酬、工资总额。原审法院向上诉人释明：第1、2两项诉讼请求属于不同的法律关系，第3项诉讼请求不属于行政诉讼的审查范围。后上诉人撤回对广州市人民政府的起诉，但坚持第1、3两项诉讼请求。
另查，被上诉人于1998年12月16日作出NO:0489985号《广州市职工连续工龄审核表》记载：单位名称为广州发电厂附属砖厂，姓名温良，个人工作简历栏记载工作单位广州发电厂附属砖厂的单位性质为集体。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人对被上诉人于1998年12月16日作出的《广州市职工连续工龄审核表》不服，至迟应当自上述行为作出之日起五年内向法院提起诉讼。而上诉人于2016年10月11日始向原审法院提起本案诉讼，已经超过了上述法律规定的最长起诉期限。上诉人要求责令被上诉人督促广州发电厂执行同工同酬规定的请求不属于行政诉讼的审查范围，原审法院未作审查并无不当。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴老眯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1871号
申请执行人顾洁，男，汉族，生于1973年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人易友珍，女，汉族，生于1974年，住四川省射洪县。
被执行人田茂常，男，汉族，生于1974年，住四川省射洪县。
案由担保物权纠纷
本院受理顾洁申请执行本院作出的（2015）涪民担字第64号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人易友珍、田茂常拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人易友珍、田茂常的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆政宇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更175号
罪犯李仁祥，男，汉族，大专文化，住江苏省滨海县。现在连云港监狱服刑。
罪犯李仁祥因犯受贿罪于2013年12月20日江苏省滨海县人民法院作出(2013)滨刑二初字第0122号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币八万元，刑期自2013年5月21日起至2018年11月20日止。退出的赃款人民币210000元，均予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为,罪犯李仁祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，作为监督岗能够按时到岗，认真值岗。服刑期间先后获得监狱表扬4次，确有悔改表现。滨海县司法局社区矫正环境评估意见为“基本具备社区服刑条件”，再犯罪可能性评估意见为“低度”，且已执行原判刑期二分之一以上。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年6月20日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯李仁祥假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯李仁祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁祥在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人名共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁祥予以假释（假释考验期至2018年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 苏 宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰