wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初第181号
原告朱某某，男。
被告梁某某（又名梁某），女。
委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
原告朱某某与被告梁某某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年4月份，原告为被告从彬县义门镇芦家寨村石料场为被告向彬县景村东昊商混拌合站运送石料，被告欠原告料石运费49000元，经多次催要，被告均以无钱支付为由，拒不向原告支付。故请求人民法院依法判令被告支付原告料石运费49000元。
被告梁某辩称运原、被告的输合同属实；被告所欠原告料石运费金额属实；但被告现在无力偿还。
原告朱某某针对其主张提了欠条一张，证明原告欠被告欠款49000元的事实。
被告质证无异议。
本院审查认为，原告出示的欠条，来源合法、内容真实，并经被告质证无异议，依法予以认定。
经审理查明，2015年4月份，原告为被告从彬县义门镇芦家寨村石料场为被告向彬县景村东昊商混拌合站运送石料，被告欠原告料石运费49000元。
本院认为，合法的运输合同受法律保护，原告朱某某依法履行了相应的义务，被告梁某应当按照约定向原告支付运输费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十条、第二百九十二条之规定判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起十五日内给付原告朱某某运
输费49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 席丽丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚军军
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百八十条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定的时期间或者合理期限内将旅客、货物运输到约定地点。
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）陕0703刑初90号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人郑春亮，小名毛毛，男，1983年6月23日出生，汉族，高中肄业，农民。该郑于2009年3月18日因犯盗窃罪被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年10月7日刑满释放；2011年9月13日因吸毒被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年6月19日因犯聚众斗殴罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四��，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，两罪并罚决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元，2016年2月8日被释放；2016年7月21日因吸毒被陕西省城固县公安局强制隔离戒毒两年（因身体有伤未执行），同日被陕西省城固县公安局行政拘留十五日；2017年6月13日因吸毒被汉中市公安局南郑分局强制隔离戒毒两年。该郑因涉嫌盗窃罪于2018年5月23日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，经南郑区人民检察院批准同年5月30日被汉中市公安局南郑分局执行逮捕。现羁押于南郑区看守所。
汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2018）89号起诉书指控被告人郑春亮犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员李默宇、代理检察员王奕丹��被告人郑春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日14时许，被告人郑春亮窜至南郑县圣水镇汉中锌业特种材料有限公司厂区内，采取接线之手段盗窃该厂职工孙某一辆立马牌白色电动车后，将该车骑至汉中市汉台区铺镇回龙村魏某（另案处理）家，将盗窃所得的立马牌白色电动车与魏某换得毒品海洛因2小包后吸食。2018年3月30日，经南郑县价格认证中心对郑春亮所盗电动车价格评估为2560元。
2017年6月9日23时许，被告人郑春亮窜至南郑县圣水镇汉中锌业特种材料有限公司厂区内，采取接线之手段盗窃该厂职工王秀芬一辆雅迪牌白色电动车后，将该车骑至魏某家，将盗窃所得的雅迪牌白色电动车与魏某换得毒品海洛因2小包后吸食。2018年3月30日，经南郑县价格认证中心对郑春亮所盗电动车价格评估为2400元。
2017年6月12日凌晨1时许，被告人郑春亮窜至南郑县圣水镇汉中锌业特种材料有限公司厂区内，采取接线之手段盗窃该厂职工徐某一辆雅迪牌白色电动车后，将该车骑至魏某家，将盗窃所得的雅迪牌白色电动车与魏某换得毒品海洛因l小包后吸食。2018年3月30日，经南郑县价格认证中心对郑春亮所盗电动车价格评估为1586元。
2017年6月12日12时许，被告人郑春亮携带作案工具尖嘴钳子、梅花螺丝刀、扳手至南郑县圣水镇汉中锌业特种材料有限公司厂区内踩点，并准备再次作案时，被圣水派出所民警当场抓获并将携带的上述工具予以扣押。
综上，2017年6月7日至2017年6月12日，被告人郑春亮在南郑县圣水镇汉中锌业特种材料有限公司厂区内共盗窃作案三起，盗窃电动车三辆，后经南郑县价格认证中心对郑春亮所盗三辆电动车价格评估共计价值为6546元。
上述事实，被告人郑春亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、徐某、王某陈述和证人魏某证言，有受案登记表、线索来源及破案经过、抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押清单、购车凭证、价格认定结论书、（2013）台路刑初字第356号刑事判决书、罪犯档案资料、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明，被告人郑春亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值6546元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人郑春亮犯盗窃罪的事实���在，罪名成立。被告人郑春亮曾因聚众斗殴罪和敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次盗窃犯罪，构成累犯；其归案后能如实供述罪行，可以认定为坦白。故公诉机关认定被告人郑春亮系累犯，有坦白情节，建议判处被告人郑春亮8个月至2年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，本院认为符合法律规定和本案实际，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年7月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对随案移送的作案工具梅花螺丝刀一个、尖嘴钳子一个、梅花扳手一个予以没收。
三、责令被告人郑春亮向被害人孙某退赔2560元、向被害人王秀芬退赔2400元、向被害人徐某退赔1586元。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1952号
申请执行人无锡市拓普科技开发中心，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村南园。
代表人梅一丰，该单位董事长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人朱燕峰，男，1973年3月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市拓普科技开发中心（以下简称拓普中心）与被执行人朱燕峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第0143号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，朱燕峰应向拓普中心支付货款283000元及利息；诉讼费8120元，由朱燕峰承担(拓普中心已垫付)。因朱燕峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人拓普中心的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人朱燕峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人朱燕峰未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人朱燕峰没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人朱燕峰名下有苏Ｂ×××××号汽车1辆，本院于2016年11月18日对该车进行了查封，查封期限为2年（查封到期日为2018年11月17日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向房管部门查询，被执行人朱燕峰名下无房产登记信息。
经向住房公积金中心查询，被执行人朱燕峰名下无住房公积金信息。
经向朱燕峰住所地了解情况，未发现被执行人朱燕峰可供执行的财产线索。
另，本案执行中，已将被执行人朱燕峰纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的291120元及相应利息暂未执行到位，执行费4267元亦未收取。上述执行情况向申请执行人拓普中心通报后，其表示不能提供被执行人朱燕峰可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱燕峰暂无可供执行的财产，申请执行人拓普中心亦不能提供朱燕峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱燕峰有可供执行的财产，申请执人拓普中心可以再次申请立案执行。
被执行人朱燕峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱荣法
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初204号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人向某某，男，1959年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日由开县公安局取保候审，同年5月9日经开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年12月19日18时许，被告人向某某饮酒后，持E类驾驶证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车沿渝巫路由开县铁桥镇往开县县城方向行驶。当车行至渝巫路273km时，遇行人綦某某由右向左横过道路，因向某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使摩托车与綦某某相撞，造成綦某某受伤、车辆受损的道路交通事故。随即，被告人向某某被赶至现场的民警抓获。经重庆市开县公安局物证鉴定室鉴定，綦某某的人体损伤程度为重伤二级。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，向某某血液中乙醇含量为84.3mg／100ml。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，向某某承担本次事故的主要责任。
被告人向某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月2日，被告人向某某与綦某某达成赔偿协议，取得綦某某的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向某某的供述，被害人綦某某的陈述，证人李某某、谭某某、王某某等人的证言，户口证明、道路交通事故认定书、道理交通事故调查报告书、医学诊断证明书及病历、机动车及驾驶人信息查询、行政强制措施凭证、血样提取登记表、协议书、收条及谅解书、抓获经过等书证，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定,现场勘查笔录、现场图及照片等证据、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人向某某赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺 琳
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）陕0703刑初80号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人代军成，男，1969年2月2l曰出生，汉族,小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月5日被汉中市公安局南郑分局取保候审,同年8月8日被本院决定取保候审。现在原籍。
汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2018）84号起诉书指控被告人代军成犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员龚雅芬、代理检察员古佳奇及被告人代军成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日21时许，被告人代军成驾驶陕F8R**l号白色货车，搭载被害人厉某（男，殁年45岁，浙江省青田县人）、被害人陈某1（男，时年66岁，浙江省临海市人），行至南郑区湘水镇湘二路8KM+130M处时，因在下坡的转弯路段未尽到谨慎驾驶的义务，致使其驾驶的货车冲出护栏翻滚至山坡下，导致被害人厉某因钝性外力致重度闭合性颅脑损伤死亡、被害人陈某1受伤。经南郑区公安交警大队认定，代军成负事故的全部责任。
2016年12月14日，经南郑区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成协议，除过厉某的现场抢救费由代军成承担外，再由代军成向厉某近亲属一次性赔偿各种费用共计人民币23万元。协议签订后，代军成向调解委员会交纳赔偿款11.9万元，厉某近亲属已领取8.6万元，剩余3.3万元暂未领取。2018年5月3日，被告人代军成与被害人陈某1自愿达成道路交通事故赔偿协议，由代军成向陈某1赔偿各种物质损失共计3.74万元，获得了陈某1的谅解。
上述事实，被告人代军成在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1陈述和证人陈某2、余某证言，受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、机动车司法鉴定意见书、事故调查报告、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、户籍证明，调解协议书、赔偿协议书、收条、领条、谅解书、证明、办案说明，被告人代军成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代军成违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人代军成犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认为在事故发生后被告人代军成与被害方达成了赔偿协议，并支付了被害人厉某近亲属部分赔偿款，支付了被害人陈某1全部赔偿款，取得了被害人陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚，并建议判处被告人代军成1年6个月以下证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。有期徒刑之公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。同时鉴于被告人代军成能如实供述其罪行，自愿认罪，经本院委托调查评估意见认为适用缓刑对其所在社区无重大不良影响之具体情况，可以对被告人代军成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项之规定，判决如下：
被告人代军成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 王小明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 娟
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦诉保字第2号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（下称紫金农商行盘城支行），住所地在南京市浦口区盘城路76号盘锦花园27幢1单元102室。
负责人徐士晖，职务行长。
委托代理人李天平、冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被申请人南京浦口永丰塑料厂（下称永丰塑料厂），住所地在南京市浦口区盘城镇新街***号。
法定代表人陈跃前，职务总经理。
被申请人南京和世软包装有限公司（下称和世公司），住所地在南京市浦口区永丰工业区中心路1号。
法定代表人何进军，职务总经理。
被申请人何进军。
被申请人南京跃前模具制造有限公司（下称跃前公司），住所地在南京市浦口区盘城镇新街2-2号。
法定代表人陈跃前，职务总经理。
申请人紫金农商行盘城支行与被申请人永丰塑料厂、和世公司、何进军、跃前公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的财产（价值约为人民币220万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人永丰塑料厂、和世公司、何进军、跃前公司银行存款220万元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐研圆
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执160号
申请执行人李柯。
委托代理人顾英，特别授权代理。
被执行人李绍本。
本院在执行申请执行人李柯与被执行人李绍本民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李绍本暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执160号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1038号
申请执行人：安徽博海典当有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：周武，该公司执行董事。
委托代理人：许守燕，该公司会计。
被执行人：焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈琳琳，女，汉族，住址同上。
申请执行人安徽博海典当有限公司与被执行人焦慧勇、陈琳琳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第04967号民事调解书，依法向被执行人焦慧勇、陈琳琳下达了执行通知书，责令两被执行人给付借款30万元及利息（自2015年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担诉讼费2937.5元和执行费4444元。
执行中本院查明，被执行人焦慧勇、陈琳琳因别的案件，其名下的财产已被法院查封、冻结，另被执行人焦慧勇、陈琳琳与别人的债权案件已在本院判决，且在宣城市中院上诉期间；申请执行人清楚上述情况，并同意本案终结本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时或与别人的债权有结果时，申请执行人再向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04967号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈 鸿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2989号
原告崔良芝。
委托代理人崔钰（系原告之子），天津市集贤海鲜酒楼有限公司职工。
被告张德明，其他基本情况不详。
第三人天津市河北区中山路房管站，地址天津市河北区日纬路**号。
原告崔良芝与被告张德明、第三人天津市河北区中山路房管站相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔良芝诉称，我与被告系相邻关系，我住四楼，被告住五楼。我的房产自2016年5月18日发现漏水，造成新做的整体橱柜泡水，板材胀裂，我立即联系被告，被告及中山路派出所到达现场，发现楼上下水管与楼板衔接处有水渗漏，被告对现场及漏水情况无异议。我联系橱柜提供方更换板材事宜，后被告拒绝赔偿由于漏水给原告造成的财产损失。故为了维护合法权益，起诉至贵院，请求排除对原告房屋的漏水妨害，要求被告承担原告整体橱柜受潮变形更换维修的相关费用（共计人民币3000元整），要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用以及对原告诉讼期间所造成误工和一切经济损失。
本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。经查，被告张德明并非天津市河北区律笛里XX门XX号的承租人，该房系公产房，承租人为张赛征，因此本案中原告起诉的“张德明”不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔良芝的起诉。
案件受理费人民币80元，退还原告崔良芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年七月十五日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8329号
原告：刘惠有，男，1962年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区律纬路择仁里**号。
被告：天津市联翔房地产开发有限公司，住所地天津市开发区晓园路3号联通大楼B223室。
法定代表人：姜小波。
原告刘惠有与被告天津市河北区城市房屋拆迁中心、天津市联翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘惠有撤诉。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初191号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人齐永林，男，汉族,1971年9月2日出生，桐城市人，小学文化，务工，户籍地：桐城市。现住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人齐永林犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉。被告人齐永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月10日21时45分许，被告人齐永林驾驶皖Ｈ×××××号小轿车（乘坐人杨某）沿烟汕线由北向南行驶至1182公里120米处时，与同向路边停放的郭某驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成齐永林、杨某受伤的交通事故。案发后，郭某报案至桐城市公安局，民警赶赴现场进行处置，发现齐永林昏迷在车内，后被送至医院进行救治，民警赴医院对其进行静脉血液提取。同月13日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人齐永林血液中乙醇含量为108.48mg/100ml。同年4月4日，经桐城市公安局交警大队认定，被告人齐永林负事故主要责任。郭某负事故的次要责任。公安机关于同年3月29日立案侦查并于同日书面传唤齐永林到案接受调查。
上述事实，被告人齐永林在开庭审理时亦无异议，且有被告人齐永林的供述与辩解、证人郭某、杨某的证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、受案登记表、归案经过、驾驶信息查询证明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐永林醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人齐永林驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项情形，依法应当从重处罚。被告人齐永林当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐永林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一八年八月十五日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1680号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
被执行人岳泉文，男，1978年5月5日出生。
被执行人马更生，男，1963年1月27日出生。
被执行人北京捷诚信达物流有限公司，住所地北京市丰台区永外高庄甲5号。
法定代表人岳泉文。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与岳泉文、马更生、北京捷诚信达物流有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为213.221425万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李思萌
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终158号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。
委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖侠，女，1974年7月25日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人肖侠劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
肖侠未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计12003.81元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初595号之一
原告：衡阳某某建材有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇咸鱼村。
法定代表人：谭某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1992年9月18日出生，回族，该公司员工。
被告：周某某，男，汉族，1969年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳某某建材有限公司诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告衡阳某某建材有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡阳某某建材有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某建材有限公司撤回起诉。
本案受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费3020元，共计7195元，由原告衡阳某某建材有限公司负担。
审 判 长 周 帆
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 何莉君
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 廖金沙
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初15号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人肖某某,男,1948年5月2日出生，汉族,湖南省祁东县人，小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年12月22日日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人朱俊杰、陈阴，江西洪城律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年2月5日，附带民事诉讼原告人余某以已与被告人肖某某的亲属达成调解协议为由，申请撤回对被告人肖某某的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人朱俊杰、陈阴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日7时许，在南昌县良种场红旗分场跃进队菜地，被告人肖某某因被害人余某怀疑其偷橘子，双方发生争吵，冲突过程中肖某某手持干农活用的铁锹将被害人余某头部打伤。经鉴定，被害人余某的损伤构成轻伤一级。
2016年2月5日，被告人肖某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失共计人民币38000元，为此，被告人肖某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人肖某某的供述、被害人余某的陈述，证人胡某的证言，刑事照片、扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，和解协议、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意非法损害被害人的身体健康，导致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人肖某某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。案发后，经公安机关电话传唤，被告人肖某某主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人肖某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人肖某某可酌情从轻处罚。被告人肖某某的辩护人提出被告人肖某某具有自首的法定从轻处罚情节，同时赔偿了被害人的经济损失，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解，且被告人系初犯，无前科劣迹，均具有酌情从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，与法有据，本院予以采纳。综合被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人肖某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年二月六日
书 记 员 周 璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4217号
原告张培,女,1966年11月2日出生,住址天津市南开区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告张培与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张培,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张培诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告张培在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告张培在本案中主张的事实,故对原告张培主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初21号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨某甲，出生于四川省西昌市，住西昌市。曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月14日刑满释放。因本案于2015年10月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月18日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人杨某乙，出生于四川省西昌市，住西昌市。曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月14日刑满释放。因本案于2015年10月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月18日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］10号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪于二○一六年一月二十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年10月14日13时许，被告人杨某甲伙同被告人杨某乙窜至巧家县XX街一巷道内，将胡某某停于该处的一辆价值2300元的两轮摩托车（车牌号：×××）盗走。
另经审理查明，案发后，所盗摩托车已被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，失主胡某某的陈述，现场辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还物品文件清单，刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值人民币2300元的行为，属盗窃数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨某甲、杨某乙在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人杨某甲、杨某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。所盗摩托车已被公安机关追回发还失主，未给失主造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案考虑，对被告人杨某甲、杨某乙从重处罚。公诉机关建议分别判处被告人杨某甲、杨某乙一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上4000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十五日起至二○一六年十月十四日止。）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十五日起至二○一六年十月十四日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一六年二月二日
书记员 吴 蔚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张政，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫贤友，广东君诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵毅，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。
再审申请人张政因与被申请人赵毅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11228号民事判���，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张政申请再审称：二审法院以银行转账金额作为认定借款总金额错误，应以赵毅出具的《借条》作为依据。一审、二审张政均出示了《借条》，结合转账记录，足以证实向赵毅出借了77万元。若赵毅没有收到该借款，就不会写下《借条》确认金额。二审法院分配举证责任错误。请求撤销二审判决，改判赵毅给付74万元和利息(张政确认对方已还3万元)。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据张政申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是赵毅向张政借款的金额如何确定。对于有银行转账记录的借款本金及合法利息部分，具有事实和法律依据，应予支持。对其余款项，张政主张通过现金交付，但是无法提交有力证据证实。二审期间张政提交银行出具的《证明》证实其曾转账20万元给赵毅，但该转账已被包含在张政一审提交的银行转账明细中，即已被包括在一审确认的借款总金额当中。因此，对张政主张的另20万元借款，因证据不足，无法支持。张政申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，张政的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张政的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁艳萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7555号
原告：朱春元。
委托代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：蒋伟峰。
原告朱春元诉被告蒋伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员张金花适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱春元的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告蒋伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春元诉称，被告向原告提布料，于2015年6月26日经对账，被告结欠原告5万元，被告出具欠条一份，后原告多次向被告催讨欠款，被告一直以各种理由拖欠未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付欠款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋伟峰未作答辩。
经审理查明：2015年6月26日，蒋伟峰出具欠条一份，载明：今欠朱春元现金伍万元整。
另查明，苏州市伯玛纺织有限公司（以下简称“伯玛纺织公司”）于2013年1月24日成立，系自然人独资企业，法定代表人为俞春林，经营范围为针纺织品、化学纤维、服装销售。
审理中，朱春元陈述称，其系伯玛纺织公司的股东，也是董事，参与公司的经营管理，蒋伟峰原系该公司的业务员，当时蒋伟峰接到一个订单，其以公司的名义出资购买了一批布料，蒋伟峰将布料转卖给另一家公司，货款是蒋伟峰自己收取的，这笔货款本应该是先到伯玛纺织公司账上，由伯玛纺织公司再给其。实际上这笔货款有8、9万元，但蒋伟峰不肯给其���款，后其和蒋伟峰私下沟通好，其作出让步，蒋伟峰给其出具了5万元的欠条。当时购进货物肯定是有凭证的，因时间较长，故无法找到，没有销出的凭证，都是蒋伟峰作为伯玛纺织公司的业务员去操作的。
伯玛纺织公司的法定代表人俞春林证实，朱春元是伯玛纺织公司的股东，虽然伯玛纺织公司是个人独资企业，但实际上朱春元也是有出资的，他是公司的股东和董事，并参与公司的经营管理。蒋伟峰以前是伯玛纺织公司的业务员，当时蒋伟峰接到一个订单，伯玛纺织公司购买了布料，资金是朱春元个人出的，蒋伟峰将布料卖给一家公司并收取了货款，这笔货款本应先到公司账上，公司再分配给朱春元的。后朱春元和蒋伟峰沟通好，蒋伟峰就给朱春元出具了欠条。这笔欠款与伯玛纺织公司无关，是蒋伟峰和朱春元之间的欠款。当时购进布料时是有凭证的，因为时间长了找不到，销出是蒋伟峰作为公司业务员去操作的，故没有销出的凭证。
上述事实由原告提交的欠条、营业执照、本院所作的询问笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋伟峰结欠原告朱春元50000元，并出具欠条一份，双方债权债务关系依法成立并有效。现原告起诉被告要求支付欠款50000元，于法有据，本院予以支持。被告蒋伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱春元50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告蒋伟峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱春元，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张金花
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑执368号
罪犯古明，男，1988年8月27日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2012年2月24日作出(2012)上刑初字第4号刑事判决，撤销被告人古明原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月缓刑三年中的缓刑宣告，以其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第759号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月十天。减刑后，刑期自2011年9月7日起至2016年9月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯古明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯古明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯古明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯古明减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2011年9月7日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行抗4号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱彩勤。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）宜兴市住房保障和房产管理局，住所地宜兴市东山西路62号。
法定代表人陈建平，宜兴市住房保障和房产管理局局长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）吴伯英。
钱彩勤与宜兴市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)锡行终字第0023号行政判决，已经发生法律效力。钱彩勤不服，向检察机关申请抗诉。2016年9月8日，江苏省人民检察院作出苏检民（行）监[2015]32000000151号行政抗诉书，以江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡行终字第0023号行政判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 丰
书 记 员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十三条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。……
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十五条对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
第七十七条……
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后１０日内发出裁定书。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2016冀01**刑初237号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某，2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，2015年7月14日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年5月24日15时许，被告人王某在石家庄市裕华区南栗村，因焊接三轮车事情与耿某发生争执，耿某用铁锹打了王某胳膊一下，后王某用菜刀、铁锹殴打耿某致其受伤，经法医鉴定，耿某损伤为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月24日15时许，被害人耿某到被告人王某在石家庄市裕华区广告店门前要求王某退还其上次焊接三轮车的钱款，二人因此发生争执。被害人耿某使用铁锹打了被告人王某的胳膊一下，被告人王某使用菜刀以及从被害人耿某手中抢过的铁锹殴打耿某致其头部及左手部受伤。经鉴定，被害人耿某损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人耿某人民币66000元。
针对上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，
1、被告人王某的供述，被害人耿某的陈述；
2、鉴定文书，证实被害人耿某之损伤属轻伤二级。
3、协议书及收条，证实王某已赔偿被害人耿某66000元。
4、公安机关出具的报警案件登记表、辨认笔录、指认现场笔录及照片、视频监控截图、抓获证明、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品、文件清单、诊断证明、户籍证明等证据。
上述证据经当庭出示质证。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人已赔偿被害人的损失，被害人对案件的发生存在过错，庭审中，被告人王某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 任湘玉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 党明星
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1144号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月11日被该局取保候审。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告人袁某，无业。曾因赌博，于2011年12月被常州市公安局武进分局罚款人民币两百元。因本案于2015年12月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月15日被该局取保候审。
辩护人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐天轴，被告人袁某及其辩护人顾炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至10月期间，被告人张某甲多次至常州市武进区前黄镇寨桥良久机械厂仓库，采用钥匙开锁的手段，实施盗窃，共窃得价值人民币9718元的废紫铜，并将所得赃物卖给被告人袁某。被告人袁某明知废紫铜系犯罪所得，仍多次予以收购。
另查明，2015年12月11日晚，被告人张某甲至常州市武进区前黄镇寨桥良久机械厂仓库，采用钥匙开锁的手段，欲盗窃该仓库内的废紫铜时，因防盗报警响而未能得逞。
案发后，被告人张某甲、袁某已退清赃物折价款，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、许某、邹某等人的证言笔录、收条、谅解书，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、称重材料和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某明知是他人犯罪所得，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某甲、袁某归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；已退清赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。被告人张某甲和袁某的辩护人认为两被告人属坦白、初犯、已退出赃物折价款并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千七百元（已预缴）。
被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千七百元（已预缴）。
上列二被告人的缓刑考验期均从判处确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初80号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉木牛牛，女，1982年10月8日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省越西县，村民，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月21日被越西县公安局刑事拘留；2018年3月30日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人吉木牛牛犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人吉木牛牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2018年3月1日，被告人吉木牛牛通过他人购买了价值200元人民币的毒品海洛因，带至普雄火车站出租屋将毒品分成3个零包，然后以每个零包200元的价格先后三次贩卖给吸毒人员吉俄某某吸食。2018年2月20日晚，被告人吉木牛牛将毒品贩卖给吸毒人员时被越西县公安民警抓获，当场从吸毒人员手中查获一个白色固体可疑物零包，经称量毛重0.3克，净重0.29克。上述可疑物，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：可疑物检出毒品海洛因。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人吉木牛牛判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吉木牛牛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录、到案经过、通话记录；证人吉俄某某证言；被告人吉木牛牛的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉木牛牛明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉木牛牛的罪责刑相符，本院予以支持。被告人吉木牛牛多次贩卖毒品的行为系情节严重，应依法从重处罚。被告人吉木牛牛能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉木牛牛皮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月21日起至2021年2月20止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因及白色vivo智能手机一部、毒资现金人民币200元、由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 沙马小平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初170号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陈舟本，男，汉族，1962年12月1日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务农，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)162号起诉书指控被告人陈舟本犯危险驾驶罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人陈舟本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月9日14时38分许，被告人陈舟本饮酒后驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至金神镇攀登北路与金神村村道处，被执勤的桐城市公安局交警大队民警当场查获。后经鉴定，案发时被告人陈舟本静脉血液中乙醇含量为85.9mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人陈舟本醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人陈舟本对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月9日14时38分许，被告人陈舟本饮酒后驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至金神镇攀登北路与金神村村道处，被执勤的桐城市公安局交警大队民警当场查获，后即将其带至桐城市中医院采集血样。2018年5月10日经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人陈舟本静脉血液中乙醇含量为85.9mg/100ml，属醉酒。
以上事实有被告人陈舟本的供述与辩解、证人陈某的陈述、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、归案情况说明、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查笔录及照片等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人陈舟本违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人陈舟本犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一八年七月六日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3640号之一
申请执行人李曼莉，女，1949年1月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人李大斌，男，1959年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人李曼莉依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01117号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李大斌支付欠款人民币34000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费565元，承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理李曼莉的执行申请。
在执行过程中，本院依法冻结硚口区汉正街东片土地储备试点项目建设指挥部被执行人李大斌名下硚口区汉正街厂一巷十一号房屋的拆迁补偿款40540元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人李曼莉应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李曼莉自行承担。
执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李大斌予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李大斌名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01117号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钟 帆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终756号
上诉人（原审原告）：王汉章，男，1959年8月9日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，退休教师，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：焦东香，女，1963年12月13日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，干部，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：焦彦全,焦东香弟弟。代理权限为特别授权。
上诉人王汉章因与被上诉人焦东香房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的售房协议中约定，被上诉人将其位于家和园小区东单元601室住宅一套出售给上诉人王汉章。但房权证字第00347**号记载的文化街家和园小区1号楼2单元603室房屋的所有权人为王汉章，与协议中所签订的房号不一致。固原原州房地产开发有限公司在房管部门备案时，在家和园小区1号商住楼销售清单中注明，各住户购房面积不变，大户型房号互换。因此，涉案的处理结果与固原原州房地产开发有限公司有利害关系，应追加其参加诉讼，而一审未追加属程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初3720号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人王汉章预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 马 萍
审判员 马晓红
审判员 王 彤
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第487-1号
申请执行人：徐飞雷。
被执行人：王海存。
被执行人：薛利倍。
被执行人：高永强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第204号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请人徐飞雷与被执行人王海存、薛利倍、高永强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款1500000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，依法查封了被执行人王海存、薛利倍、高永强名下的房产，因房产都有抵押，暂不作拍卖处理。现申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请人徐飞雷执行款1500000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第487号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周婉倩
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2676号
申请执行人丁建梅，女，汉族,住靖边县黄蒿界乡。
被执行人王飞，男，汉族,住靖边县张家畔镇王家庙小区。
本院在执行丁建梅、王飞保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2805号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺玉国
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7816号
原告金华市永鑫金属有限公司，住所地浙江省金华市解放西路1036号4幢1楼。
法定代表人朱永进，总经理。
委托代理人李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告范秋同。
原告金华市永鑫金属有限公司与被告范秋同买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款19585元，并支付逾期付款利息损失1860元（按银行贷款利率，从2014年12月28日起算至2016年7月28日止）；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年8月11日至同年12月28日期间多次向原告赊购槽钢等货物共计33585元，被告分别于同年10月11日、10月5日、10月30日及12月28日共支付货款12000元。截至2014年过年，被告确认尚欠原告货款21585元，后被告又支付货款2000元，至今被告尚欠货款19585元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范秋同于本判决生效之日起十日内支付原告金华市永鑫金属有限公司货款19585元，并支付逾期付款利息1483.56元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年2月19日起算至2016年7月28日止）。
二、驳回原告金华市永鑫金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市永鑫金属有限公司负担5元，被告范秋同负担163元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年九月一日
书记员 洪明东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1387号
申请执行人孙功会，男，1984年4月16日生，汉族，现住前郭县
被执行人张得亮，男，35岁，汉族，现住前郭县
本院在执行申请执行人孙功会与张得亮民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月23日做出（2017）吉0721民初2697号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付1万元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2697号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执1328号
申请执行人宋中平，男，1974年9月生，汉族，新乐市人。
被执行人薛建永，男，1977年10月生，汉族，新乐人。
被执行人相换茹，女，1977年9月生，汉族，新乐人。
被执行人孙媛媛，女，1981年11月生，汉族，新乐人。
本院在执行宋中平与薛建永、相换茹、孙媛媛借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2010号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人薛建永、相换茹、孙媛媛逾期未履行调解书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年十二月十四日
书记员 白子寒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8281号
原告：王晓枫，女，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游晓敏，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告：王博，男，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游晓敏，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：杨晓莉，女，1955年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：刘婷，女，1979年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王晓枫、王博与被告杨晓莉、刘婷确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。起诉状副本尚未送达被告杨晓莉、刘婷前。原告王晓枫、王博于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓枫、王博自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓枫、王博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓枫、王博负担。
代理审判员 苗佳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1150号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年1月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1256号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日16时许，被告人魏某某在重庆市沙坪坝区某酒店附近，以1200元的价格将2小包净重分别为0.75克、0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）和3小包净重分别为0.49克、0.5克、0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，交易完成后被民警当场抓获，民警查获毒品、毒资。
上述事实，被告人魏某某在审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称量笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，物证检验报告，指认毒资、毒品称重照片及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人魏某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计2.16克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。魏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年10月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品2.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈婧洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5046号
申请执行人李春良，男，1965年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜珍兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉强，男，1975年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告李春良与被告杜珍兰、厉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0783民初5165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春良于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月9日向被执行人杜珍兰、厉强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人商共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5046号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人商共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 韦湘华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初1531号
原告:毛光早，男，1947年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘中树，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告毛光早与被告刘中树买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告刘中树准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告毛光早的起诉。
审判员 杨万易
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 梅
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执734号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支公司。
负责人高军，该行行长。
被执行人淡克斌，男，生于1979年11月1日，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支公司与被执行人淡克斌金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人淡克斌暂时没有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支公司于2017年12月25日向我院提交了书面撤销执行申请，本院认为申请执行人向本院提交的书面撤销执行申请是其真实意思表示并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执734号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈发瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张娜娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终315号
上诉人（原审原告）：朱荣，男，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审被告）：崔剑，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：徐成尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：成都锦瑞佳餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼611号。
法定代表人：崔剑。
上诉人朱荣因与被上诉人崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞佳公司）股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱荣上诉请求：撤销原审裁定，指令成都市双流区人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：1.上诉人朱荣提起本案诉讼以案涉《投资协议书》中约定的股权回购条件为基础，各方之间系股权转让纠纷，一审法院审查认为被上诉人崔剑在公司运营中可能涉嫌的职务侵占犯罪，与上诉人朱荣提起的本案诉讼并非同一法律关系，一审法院应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将犯罪嫌疑线索移送有关机关查处，继续审理本案纠纷，而不应驳回上诉人朱荣的起诉；2.按照一审法院查明的事实，本案并不涉嫌非法集资犯罪，一审法院参照适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定不当；3.一审法院裁定驳回上诉人朱荣的起诉司法解释目的不符，上诉人朱荣将没有任何其他救济途径，损害了上诉人朱荣的合法权益。
上诉人朱荣向一审法院起诉请求：1.判令崔剑、徐成尧履行合同义务，回购其持有的成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司股权，支付股权回购款10828元；2.判令锦瑞佳公司对上述股权回购款支付义务承担连带责任。
一审法院经审查认为，2015年9月，崔剑在众筹网上发布众筹方案，成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司，朱荣等40人通过众筹网支付投资款90多万元。崔剑、徐成尧作为甲方，锦瑞佳公司作为乙方，朱荣等40人作为丙方签订案涉《投资协议书》，协议约定：甲方丙方投资款将全部用于筹建及运营成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司。2015年11月26日，案涉公司在成都市高新工商局注册登记，名称为成都市砂糖村锦瑞鑫餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞鑫公司），朱荣等40人登记为该公司股东，公司法定代表人为徐成尧，崔剑为公司经理。根据《中华人民共和国公司法》有关规定，董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产，董事、高级管理人员不得挪用公司资金，将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。本案中，从朱荣、崔剑提交的证据显示，崔剑将朱荣等人的众筹投资款902500元从锦瑞鑫公司账户全部转入其本人尾号为276的工行卡，同日又将尾号为276工行卡资金中的720000元转入其尾号为259的工行卡；同日，崔建用尾号为259的工行卡向陈宗良转款580000元。崔剑陈述，因公司前期投入向陈宗良借款580000元，而其尾号为276的工行卡显示陈宗良仅转入100000元。且尾号为276卡与崔剑的微信、支付宝绑定，公司经营收入也是转入该卡，崔剑使用该卡的个人消费和使用该卡用于公司经营开支无法区分。根据《中华人民共和国刑法》及有关司法解释的规定，公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大（6万元以上），则构成职务侵占罪。综上，崔剑违反协议书约定，将公司资金转到其个人账户上，又通过个人账户将部分资金转入陈宗良账户，崔剑使用该卡进行的个人消费还是公司经营开支无法进行区分，其行为已涉嫌刑事犯罪。崔剑的行为同时产生了民事法律关系和刑事法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，一审法院认为朱荣的起诉不符合法律规定。裁定：驳回朱荣的起诉。
本院认为，朱荣向一审法院提起诉讼，其诉讼请求依据的是朱荣与崔剑、徐成尧和锦瑞佳公司签订的《关于成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司投资协议书》中第十四条股份回购及转让的约定，因此本案审理范围为当事人约定的股份回购及转让条款是否有效、回购条件是否成就。一审法院认定的崔剑将锦瑞鑫公司资金转到其个人账户涉嫌犯罪与本案审理的法律关系并非同一，且本案的审理亦不以一审法院认定的涉嫌犯罪的处理结果为依据，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7694号民事裁定；
二、本案指令成都市双流区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜贵蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执971号之二
申请执行人崔利伟，男，1978年6月27日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人陈魁，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
河北省泊头市人民法院作出的（2015）泊民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案应执行标的41312元（其中含执行费512元），未执行标的41312元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第232号民事判决而书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 杨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4041号
原告：黄绍峰，男，1952年8月10日出生，汉族，沛县华佗医院职工，住沛县。
原告：满长景，女，1962年12月20日出生，汉族，沛县歌风小学职工，住沛县。
被告：徐州虹达置业有限公司，住所地沛县工业园区1#路南侧酒厂西路西侧。
法定代表人：钱健英，董事长。
原告黄绍峰、满长景与被告徐州虹达置业有限公司（以下简称虹达置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄绍峰、满长景到庭参加诉讼，被告虹达置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄绍峰、满长景���本院提出诉讼请求：1、判令被告履行购房协议合同书，将剑桥府邸19号楼6楼西户603房屋交付给原告，并办理备案手续；2、被告支付原告违约金136980元，逾期交房滞纳金21711元，共计158691元。事实与理由：2013年，原被告签订房屋买卖合同，原告购买位于沛县剑桥府邸13号楼2单元701室住房，并支付全款。因被告未向原告告知13号楼前所建门面房会影响原告购买房屋的采光，原告向被告要求退房，经双方协商，同意换购19号楼6层西户603房屋，并于2016年7月18日签订购房协议合同书。合同书约定被告应于2016年7月30日前交付，逾期不能交房，将按日向原告支付滞纳金，同时被告行为已构成违约，还应支付违约金。
虹达置业公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据：购房协议书、购房合同书、发票，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告黄绍峰、满长景（乙方）与被告虹达置业公司（甲方）签订《购房协议合同书》，约定：“乙方原购买剑桥府邸13号楼2单元701室，已付清全房款2年8个月，现退房于甲方，甲方经研究决定把现19号楼6楼西户（603）室售于乙方，房款按每平方米4997.21元计算，房款合计（柒拾壹万柒仟玖佰元整，￥：717900元）现已付房款：陆拾捌万肆仟玖佰元整，￥：684900元。甲方并开出售房合同及售房发票。此房应于2016年7月30日前交房，逾期不能交房，甲方应向乙方交付日息万分之一的滞纳金。待603室开封后立即办理备案手续。甲乙双方应执行本协议规定，如任何一方违约，将负法律责任，赔偿全房款及20%的违约金，本协议一式两份，甲乙双方各一份，两份具有同等法律效用。”甲方处加盖“徐州虹达置业有限公司”印章，乙方处签“满长景”、“黄绍峰”名，担保人处签“李长江”名。
同日，原被告双方签订《补充协议》，约定：“2016年6月14日，乙方（满长景）借给甲方（徐州虹达置业有限公司）人民币叁拾万元（￥300000元）整，用来解封剑桥府邸19号楼6楼（603）室的开封费用。甲方应在2016年7月23日前把借乙方的前叁拾万元（300000元）整归还给乙方。如甲方不还款由担保人承担。”“李长江”于担保人处签名。同时，补充协议下���载明“注：13-2-701银行贷款放款立即给乙方。最迟到7月27日前。李长江”。
另查明，涉案房屋处于查封状态。
本院认为，一、原、被告之间的购房协议合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行各自义务。但因涉案房屋目前尚处于查封状态，无法交付及办理备案手续，原告可待涉案房屋具备办理备案手续时再要求被告交付涉案房屋并协助办理房屋备案手续。因此，对原告主张被告继续履行购房协议合同书，将涉案房屋交付原告并办理备案手续的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于违约金、滞纳金。
根据双方购房协议合同书��定，被告应于2016年7月30日前交付涉案房屋，逾期不能交房，应向原告支付逾期交房滞纳金。现被告虹达置业公司未按约定的期限交付原告，应当按照合同约定的标准自2016年7月31日起支付违约金。原告主张按已付房款万分之一即68.49元/天自逾期之日起计算至2017年6月14日止的滞纳金21722元，不违反法律规定，本院予以确认。
根据双方购房协议合同书的约定“待603室开封后立即办理备案手续。甲乙双方应执行本协议规定，如任何一方违约，将负法律责任，赔偿全房款及20%的违约金。”因协议上半部分已针对逾期交房滞纳金作出约定，故对该部分赔偿全部购房款及20%违约金的约定，应理解为只针对开封后不立即办理备案手续违约情形下产生的违约责任，因涉案房屋尚未开封，即双方约定办理备案手续的��件尚未成就，无法认定被告已构成违约，故对原告主张被告承担违约金136980元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州虹达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄绍峰、满长景逾期交房滞纳金21711元；
二、驳回原告黄绍峰、满长景的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12236元，由被告徐州虹达置业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 赵彩侠
人民陪审员 蒋正勤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 莉
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执1028号
申请执行人：殷宏辉，男，汉族，住西宁市。
被执行人：付文海，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人殷宏辉与被执行人付文海民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年5月23日作出的(2016)青0103民初309号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人付文海未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人殷宏辉于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人付文海给付申请执行人借款20000元、利息5370元、案件受理费434元、迟延履行期间的债务利息713元（截止到法院执行通知书），并承担本案的执行费287元，合计人民币26804元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在西宁市不动产登记服务中心登记有位于城东区昆仑中路1号4号楼3单元3293室（建筑面积69.01㎡）的不动产，本院已轮候查封；
在银行有存款5838.16元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市车辆管理所无车辆。因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故本院将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年四月十六日
书记员 冶金财
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初1792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
负责人谢爱军，行长。
委托代理人计爱平，男，1984年7月29日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行职员，现住乌兰浩特市。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告树林，男，1990年5月28日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被告敖干胡，女，1989年9月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告图门巴雅尔，男，1958年4月12日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被告六杰，女，1957年9月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告初一，男，1981年7月3日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被告春荣，女，1988年1月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告玉龙，男，36岁，蒙古族，农民，现住科右前旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告树林、敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣、玉龙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员曹学丽适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人计爱平、王云芳到庭参加了诉讼，被告树林、敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣、玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年4月21日，原告与被告树林签订了小额贷款借款合同，与被告敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣签订了小额贷款联保协议书。被告树林向原告借款30000.00元，期限为1年。被告敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣是连带责任保证人，保证期间为2年。2015年2月16日，被告玉龙自愿为该笔借款担保。借款到期后，借款人树林仅偿还部分借款，故原告起诉至法院，一、要求被告树林偿还贷款本金21179.59元，截至2016年4月14日的贷款利息（含罚息）4945.08元，合计26124.67元。二、要求被告树林给付上述贷款本金从2016年4月15日至实际付清之日产生的利息，利率按19.89%（含罚息）计算。三、要求被告敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣、玉龙承担连带担保责任。
被告树林、敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣、玉龙未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原告邮储银行与被告树林、敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣签订小额贷款联保协议书一份，由被告树林、敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣组成联保小组，约定自2014年4月21日起至2016年4月21日止，原告邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000.00元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过70000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。同日，原告邮储银行与被告树林签订小额贷款借款合同一份，约定原告邮储银行向被告树林提供借款30000.00元，年利率为15.3%，借款期限为一年，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。合同约定的还款方式为按季付息，到期一次性还本。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告邮储银行向被告树林发放借款30000.00元，被告树林与原告签订借据一份。2015年2月16日被告玉龙为原告出具保证书一份，承诺为该笔贷款担保。借款到期后被告树林偿还原告部分借款，至2016年4月14日尚欠原告借款本金21179.59元、利息（含罚息）4945.08元，原告催讨未果，故起诉至法院，一、要求被告树林偿还贷款本金21179.59元，截至2016年4月14日的贷款利息（含罚息）：4945.08元，合计26124.67元。二、要求被告树林给付上述贷款本金从2016年4月15日至实际付清之日产生的利息，利率按19.89%（含罚息）计算。三、要求被告敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣、玉龙承担连带担保责任。
上述事实有原告邮储银行提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一枚、个人贷款借据一枚、保证书一份及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行与被告树林签订的《小额贷款借款合同》、与被告树林、敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告树林作为借款人亦应按约定的期限及利率偿还本金和利息（含罚息），原告邮储银行要求被告树林给付欠款及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以维护。因被告树林、敖干胡系夫妻关系，该款系被告树林、敖干胡婚姻关系存续期间的借款，被告敖干胡应承担还款责任。被告图门巴雅尔、六杰、初一、春荣为该笔贷款连带责任保证人，且借款尚在保证期内，应对借款本息承担连带保证责任。被告玉龙为原告出具保证书但未约定保证期限，按照法律规定，该保证期间为主债务履行期限届满之日即2015年4月21日起六个月，现已超出保证期间，故原告要求被告玉龙承担担保责任的诉讼请求，本院不予维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告树林、敖干胡于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行贷款本金21179.59元、贷款利息（含罚息）4945.08元，合计26124.67元，并从2016年4月15日开始按照年利率19.89%给付利息（含罚息）至本金付清之日止。
二、被告图门巴雅尔、六杰、初一、春荣对上款承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.00元（已减半收取），由被告树林、敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹学丽
二〇一六年八月五日
书记员 王晓萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：李广权，男。
被告：李广圆，男。
被告：郑明振，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李广权、李广圆、郑明振借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶春丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2494号
申请执行人：程建珍，女，1976年7月27日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建晟达新型管材有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园,统一社会信用代码：91350427764070033C。
法定代表人：林兴其，董事长。
本院在执行申请执行人程建珍与被执行人福建晟达新型管材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人福建晟达新型管材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建晟达新型管材有限公司立即支付申请执行人程建珍工资款4391.5元。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。