wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民督108号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被申请人：罗加财，男，1970年6月19日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。
被申请人：刘淑娟，女，1970年10月20日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被申请人罗加财、刘淑娟申请支付令一案，本院于2017年3月30日立案后，于2017年4月12日发出〔2017〕黑02**民督108号支付令，限令被申请人罗加财、刘淑娟在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人罗加财、刘淑娟现外出务工，三十日内无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院〔2017〕黑02**民督108号支付令自行失效。
申请费308.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负担。
审判员 林镇海
二〇一七年四月二十七日
书记员 沙晓旭
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终972号
上诉人（原审被告）：王鸣辉，男，汉族，生于1967年11月9日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：付祥斌，四川达摩克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昌国，男，汉族，生于1986年3月1日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
原审被告：曾胜全，男，汉族，生于1964年4月6日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人王鸣辉因与被上诉人陈昌国及原审被告曾胜全民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人王鸣辉于2018年6月8日收到一审法院代本院送达的《交纳诉讼费用通知书》，限其收到本通知书次日起七日内交纳上诉案件受理费5050元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
本院认为，王鸣辉提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，在《交纳诉讼费用通知书》载明的交费期限内向本院预交上诉案件受理费。上诉人王鸣辉既未按期交费，也未在交费期限内提出缓交诉讼费的申请，应视其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人王鸣辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年七月十二日
书记员 林之一
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7052号
原告：张爽，男，1993年7月25日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：昆山华圣大药房有限公司，统一社会信用代码9132058307639021X8，住所地江苏省昆山市花桥镇新城商业街西环路105、107、109号。
法定代表人：戴玉快，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
原告张爽与被告昆山华圣大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告张爽撤诉处理。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告徐斌负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜铭骅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初391号之一
原告程亚平.
原告叶汉敏.
委托诉讼代理人程亚平。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
第三人武汉市武昌华中金融城建设发展中心，住所地武汉市武昌区公正路***号平安国际大厦**楼。
原告程亚平、叶汉敏因诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室房屋征收决定一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月5日依法受理。案件在审理过程中，原告程亚平、叶汉敏自愿撤回对被告武汉市武昌区人民政府、武汉���武昌区房屋征收管理办公室的起诉。
本院认为，原告程亚平、叶汉敏自愿申请撤回对被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程亚平、叶汉敏撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告程亚平、叶汉敏共同负担。
审判长 肖 丹
审判员 朱金梅
审判员 刘 忠
二〇一八年二月六日
书记员 马颖杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3192号
原告:钟祥市盛达物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇建设大道96号。
法定代表人施文元，经理。
委托诉讼代理人，李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：罗明元。
本院在审理原告钟祥市盛达物业服务有限公司诉被告罗明元物业服务合同纠纷一案中，原告钟祥市盛达物业服务有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十二月二十日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执69号之一
申请执行人何长业，男，汉族。
被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地铜川市新区正阳路东1号。
法定代表人张站诺，董事长。
何长业与陕西蓝鹰房地产开发有限公司商铺认购合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2016）铜仲裁决字第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。因陕西蓝鹰房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，现何长业向本院申请强制执行，本院2016年8月23日依法立案执行。本案的执行标的153160元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司在金融机构无存款，在房屋产权管理部门无房产登记信息，在工商部门无对外投资登记情况，在土地管理部门无土地使用权登记信息，在车辆管理机关无车辆登记信息。被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现双方当事人就案件执行在进一步的协商中，因协商周期较长，申请执行人同意该案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方协商不成，或被执行人不按双方约定的条款履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫宁
审判员 项 欣
审判员 李 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴晓娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)郑刑执字第662号
罪犯孟小芳，女，1960年7月3日出生，汉族，小学肄业，河南省安阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2014年10月16日作出(2014)汤少刑初字第97号刑事判决，认定孟小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2014年5月6日起至2017年11月5日止。判决生效后，于2014年11月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孟小芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月6日上午11时，孟小芳伙同他人窜至汤阴县国税局附近，以被害人秦某家人有灾、需要拿钱上供消灾为由，骗取秦某100000元，后孟小芳等人将赃款平分，案发后赃款已经追退。该犯系共同犯罪。
罪犯孟小芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年06月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年01月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟小芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟小芳减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3241号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：许思钗，男，1965年10月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：谢海英，女，1970年1月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄钢，男，1977年1月11日出生，汉族，身份证号码号：332602197701115835，住临海市。
被执行人：黄道省，男，1964年3月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人许思钗、谢海英、黄钢、黄道省金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3241号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 李 烨
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶 丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3430号
原告：重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。
被告：李博，男，1994年2月16日出生，住北京市昌平区。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆科美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定���裁定如下：
本案按重庆科美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟红磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李林丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初967号
原告：邢梅，女，1982年4月15日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：陈江龙，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：包头市昕晨教育科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
原告邢梅与被告包头市昕晨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告邢梅于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢梅自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢梅负担。
审 判 长 高 玲
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01799号
申请执行人徐超，男，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：杨雪峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执恢43号
申请执行人包刘柱，男，1956年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人李波，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人包刘柱与被执行人李波合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2012）科民初字第587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李波拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包刘柱于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李波履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李波送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执恢43号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年八月十七日
书记员 王 坤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执193号
申请执行人左某某。
被执行人某有限公司。
关于左某某与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第346号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）��刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人谭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年5月23日9时许，谭某某在清镇市云岭东路阳光左岸洞藏青酒诚信百货店，以零钱换取整钱的方式分散被害人邱永梅的注意力，盗窃现金人民币1150元。案发后，被盗现金已发还被害人邱永梅。
2、2014年7月份的一天，被告人谭某某在清镇市百花社区东门桥村万家便利店内，以零钱换取整钱的方式分散被害人阳丹丹的注意力，盗窃现金人民币2200元。案发后，被盗现金已退赔被害人阳丹丹。
原判认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期��刑、拘役或者管制。案发后，被告人退赔了涉案赃款，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人谭某某以“量刑过重，不应并处罚金”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人谭某某盗窃他人现金3350元人民币的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人谭某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人谭某某提出“量刑过重，不应并处罚金”的上诉理由，经查，上诉人谭某某���用零钱换取整钱的方式盗窃他人现金3350元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判依据上诉人谭某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人谭某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人现金3350元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谭某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡 丽
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初309号
原告：罗丽近，女，汉族，1963年3月7日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：梁大文，男，汉族，罗平县人，农民，住。
被告：张国强，男，汉族，罗平县人，农民，罗平红源水电站。
本院在审理罗丽近与梁大文、张国强合同纠纷一案中，原告罗丽近于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽近申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丽近撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳红
二〇一七年三月八日
书 记 员 马会林
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初1306号
原告:王光学，男，生于1970年6月26日，住四川省会理县。
被告:向廷勇，男，生于1972年2月5日，汉族，住会理县。
原告王光学与被告向廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光学到庭参加了诉讼，被告向廷勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向廷勇偿还借款本金人民币55000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款55000元人民币，借款期限为5个月，借款期满，被告保证一次性返还借款。合同签订当日，原告向被告以现金的方式支付了借款人民币55000元。现借款协议约定的期限已满，原告多次要求返还未果。
被告向廷勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王光学提供的证据为借条一张，主要内容为“今借到马宗滴水岩村王光学现金伍万伍仟元整￥55000元。定于2014年8月30日一次性还清。”经庭审质证原告提供的证据，来源合法，内容客观，可以证明本案中被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据确认以下事实：2014年3月31日，被告向廷勇因修建房屋需要资金向原告王光学借55000元，并约定2014年8月30日归还，逾期后被告未归还借款，现原告诉讼来院要求被告归还借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告王光学借款55000元给被告向廷勇，被告也表示按期归还，是双方当事人的真实意思表示，借贷合同依照双方的约定成立，本案的借款人向廷勇应当按照约定偿还债务，应当承担清偿债务的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告王光学请求判令被告偿还借款本金人民币55000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告向廷勇偿还原告王光学借款人民币55000元，本判决书生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费600元，合计1190元由被告向廷勇负担，诉讼费、公告费已由原告垫缴，由被告支付案款时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 陈 延 林
人民陪审员 何 炳 贵
二０一六年九月二十日
书 记 员 ：唐昌胜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保44号之一
申请执行人：淄博市公安局交通警察支队，住所地：淄博市张店区。
被执行人：马杰芝，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张希强，男，汉族，现住山东省青州市。
被执行人：淄博永驰运输有限公司，住所地：淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市公安局交通警察支队与被执行人马杰芝、张希强、淄博永驰运输有限公司不当得利纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1141号民事裁定书，依法责令中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司暂停支付马杰芝赔偿款96090.60元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博市公安局交通警察支队申请的财产保全已保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月八日
书记员 吴 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0110执1755号
申请执行人王某，女，2004年5月4日出生，汉族，哈尔滨市剑桥三中学生，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人卢某，系原告王某母亲，女，个体家政，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市清华小学校，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人赵某，女，该校校长。
被执行人刘某甲，男，2003年11月26日出生，汉族，哈尔滨市第119中学校学生，住哈尔滨市。
法定代表人及被执行人刘某乙，被执行人刘某甲父亲，男，1975年9月2日出生，住哈尔滨市，户籍地黑龙江省肇源县。
申请执行人王某申请执行被执行人哈尔滨市清华小学校、刘某甲、刘某已身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香少民初字第100号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,经查，被执行人哈尔滨市清华小学校已履行法律文书确定的义务，被执行人刘某甲、刘某乙在暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙 宝
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执531号
申请执行人：林德车，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
委托代理人：林起涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄友志，男，1979年6月6日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人：黄巧彬，女，1980年2月16日出生，汉族，住蕉城区。
本院在执行申请执行人林德车与被执行人黄友志、黄巧彬民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年六月十五日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10953号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏定彬，男，汉族，1968年11月4日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏定彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏定彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64830.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64830.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4800号
原告：高成元，男，生于1954年2月27日，苗族，住重庆市彭水县
被告：重庆市黔江中心医院，住所地重庆市黔江区城西九路***号。
法定代表人：刘忠和，该院院长。
原告高成元诉被告重庆市黔江中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
审判员 王敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7598号之一
原告：深圳市迅融资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：吴胜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
被告：关燕玲，身份证住址：广州市越秀区。
原告深圳市迅融资产管理有限公司诉被告关燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李燕清
二〇一六年十二月九日
书记员 梁晓明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢104号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。
负责人何易，行长。
委托代理人栾欣欣，中国银行股份有限公司北京东城支行主管。
委托代理人高宏，中国银行股份有限公司北京东城支行客户经理。
被执行人曾璟，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
中国银行股份有限公司北京东城支行与曾璟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第02470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行于2017年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾璟给付人民币7.728507万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人曾璟名下无可供执行的银行存款，本院已于2017年5月24日登记查封被执行人曾璟名下车牌号为×××、×××、×××、×××号机动车四辆，但未实际控制车辆；于2017年6月7日轮候查封曾璟名下位于北京市石景山区×××号楼×××层×××单元×××号的房产一套。本院已依法将被执行人曾璟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第02470号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李紫晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6363号
罪犯施福进，男，1974年1月25日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2007年12月17日作出(2007)富刑初字第657号刑事判决，认定施福进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6587号、（2015）洪刑执字第5257号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施福进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯施福进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施福进减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2007年4月14日起至2017年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初820号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人夏冬平，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2015年11月25日被安吉县公安局取保候审，于2016年11月25日被本院继续取保候审。现在家。
被告人江才勇，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2015年11月25日被安吉县公安局取保候审，于2016年11月25日被本院继续取保候审，于2017年5月22日经本院决定被依法逮捕，于同年7月25日被变更强制措施为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人夏冬平、江才勇犯污染环境罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日、2017年7月25日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员申江、代理检察员汪某出庭支持公诉。被告人夏冬平、江才勇到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月起，被告人夏冬平、江才勇在本县某镇某村合伙经营“安吉某小勇水泥制品厂”（以下简称“水泥制品厂”），开展水泥彩瓦等生产。期间，被告人江才勇、夏冬平在该“水泥制品厂”内建造了三个未经防渗漏处理的沉淀池用于生产废水存储回收利用再生产，沉淀池中生产废水过量溢出时，则指挥工人在未经检测是否达标的情况下，擅自以水泵抽取的方式直接排放至外环境中。
2015年9月17日，安吉县环保局工作人员对该“水泥制品厂”检查时发现废水外排现象后，经对相关排污处���行水样采集抽样，并委托安吉县环境保护监测站检测：该“水泥制品厂”初沉池旁排水管水样中重金属六价铬的浓度为2.52mg/L，超过国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1中第一类污染物最高允许排放浓度限值3倍以上（标准限值0.5mg/L）。同年10月28日，上述检测结果经浙江省环境保护厅书面认可。
2015年11月24日，安吉县环保局将上述污染环境线索移送安吉县公安局。安吉县公安局于当日立案侦查后，经电话传唤，被告人夏冬平、江才勇主动到案，并如实供述上述涉案主要事实。
案发后，该“水泥制品厂”进行了积极整改，并经安吉县环保局验收通过。
上述事实，被告人夏冬平、江才勇在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证质证的被告人夏冬平、江才勇在侦查阶段的供述，证人杨某1、熊某、杨某2等人的证言，安吉县环境保护局��件移送函及移送材料清单，现场勘验检查笔录、现场照片及相关执法证，安吉县环境保护检测站出具的《检测报告》、《责令改正违法行为决定书》等，浙江省环境保护厅出具的《关于安环监（2015）检字第348号、354号检测报告的认可意见》，安吉县环境保护局调查询问笔录等材料，相关个体工商户营业执照，安吉县环保局出具的《关于安吉孝丰小勇水泥制品厂年加工8万片水泥彩瓦生产建设项目环保设施竣工验收意见》，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏冬平、江才勇违反国家环保法律规定，通过暗管、渗坑等方式非法排放含重金属铬的生产废水，且重金属铬超出国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已触犯刑律，均构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人江才勇、夏冬平具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中，被告人江才勇、夏冬平能自愿认罪，另考虑到在案发后已对上述生产设施进行了积极整改并通过环保验收，酌情从轻处罚。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏冬平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人江才勇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方偲萦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第00794号
原告张新忠，男，1964年10月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告王传丽，女，1969年9月17日生，汉族，住新沂市。
委托代理人盛百成，男，1968年1月28日生，汉族，新沂市国税局职工，住址同上，系被告丈夫。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
本院在审理原告张新忠诉被告王传丽返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月18日以双方庭外协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新忠撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张新忠负担。
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 宋增平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保161号
申请人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行。住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼。统一社会信用代码91341500704998630J。
负责人：童玉侠，该行行长。
委托代理人：李泽林，该行副行长。
被申请人：六安市皖江水洗羽绒制品厂，住所地安徽省六安市望城岗街道十里铺安丰路3号。组织机构代码610598783。
法定代表人：江庆芳，该厂厂长。
申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于安徽省六安市开发区安丰路3号0102室（房地产权证号：41××13）处的房产予以查封（保全价值人民币1090万元）。担保人徽商银行股份有限公司六安分行自愿为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人六安市皖江水洗羽绒制品厂所有的位于安徽省六安市开发区安丰路3号0102室（房地产权证号：41××13）处的房产。查封期限三年；
案件受理费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二○二○一七年六月十九日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2526号之一
原告：付秀美。
委托代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：贾继刚。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。
原告付秀美与被告贾继刚、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告付秀美于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付秀美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告付秀美负担。
审判员 张宏立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玉萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1626号
本院在执行申请执行人叶雨盛与被执行人浙江联众矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人浙江联众矿业有限公司已履行了5.3万元，余款与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1626号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月十二日
代书记员 孙肖丽
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保71号之一
申请人綦华英。
被申请人秦鹏程。
申请人唐晓庆与被申请人秦鹏程民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2017年1月24日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款、工资收入8万元或相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人秦鹏程名下位于高密市密水街顺河路（南）955号x幢x单元xxx室.所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年一月二十四日
书记员 李秋蓉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初第1927号
原告:徐卫建,男,1964年10月7日出生，汉族,住金华市金东区。
被告:徐卫星,男,1960年1月10日出生，汉族,住金华市金东区。
原告徐卫建与被告徐卫星租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐卫建与被告徐卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫建起诉称：原告承包的土名叫后塘的承包田一直是父亲徐志坚种植。2016年春，被告未经原告同意擅自将柑桔苗种植在原告的后塘承包田。2016年9月份，原告获知后，叫被告去冬今春将原告承包田里移走，被告却声称承包期限是二年，不肯移走，继续占用原告的承包田。现请求判令被告迅速将柑桔田将原告的承包田腾空，如未腾空，原告有权处理。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1原告身份证复印件、被告户籍信息查询各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、土地承包经营权证书2份，证明涉案土地是原告承包经营的事实。
原告当庭提供《土地长期流转协议》（复印件），证明其父亲徐志坚土地承包经营权归原告所有的事实。
被告徐卫星辩称，原告所陈述不是事实，这些土地我是交了两年租金的，不是擅自种植，我种植是合法的。柑桔苗一年时间不够至少需要三年。
被告徐卫星提供塘雅派出所接处警工作登记表一份和照片四份，证明承包地的现状和被告支付租金使用该承包地而未侵犯原告权利的事实。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对原告当庭的提供的《土地长期流转协议》复印件，被告对协议有异议，认为既然是其父流转其土地应经被告同意。本院认为，被告对该协议有异议，且系复印件，故本院依法不予认定。对被告提供的证据，经原告质证无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告系兄弟关系，与徐志坚系父子关系。1998年9月30日，原告从金东区××桥头××村承包土命后塘的土地0.5亩，四至范围为东至志坚，西至品芳，南至水渎，北至卫星，承包期限至2028年9月30日止。该承包地与其父徐志坚位于后塘的承包地（面积为0.5亩）附近，一直由徐志坚种植。2016年2月份，被告向徐志坚租赁了其与原告位于金东区××桥头××村后塘承包地共1亩，交纳了1年的租金400元，双方未签订租赁合同。此后，被告种植了柑桔苗，现已长为30公分左右。同年9月份，原告从其父徐志坚处得知了被告租赁其承包田。2017年3月11日，原告为承包田的租赁期限与被告发生争议，经金华市公安局金东分局塘雅派出所调解无果诉至本院。现徐志坚因病去世。
本院认为，本案的焦点为租赁范围和租赁期限。原告委托其父徐志坚管理其承包地，并在知道其父徐志坚将其承包地出租后未明确反对，故本院认为，原告与被告间建立了租赁关系。但因未签订合同，致原、被告对租赁内容产生争议。双方陈述其相类似承包田的租金为400元每亩，且其父徐志坚和原告承包地位置相近，被告仅交纳了400元租金，在无证据证明徐志坚无偿提供被告使用承包地0.5亩的情况下，本院认为，被告租赁了包括其父徐志坚在内的共1亩承包地，其租赁期限为1年，故对被告认为其支付了被告承包地0.5亩承包地两年租金的辩解，本院依法不予采纳。原、被告与其父母均已分家立户，户主徐志坚承包地经营权流转需经相关程序办理后予以取得，且原告未提供相应的证据证明，故本院认为，原告仅能主张其相应承包地流转而产生的权利。原、被告在租赁期限届满至今未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。现原告提出异议并要求被告移走柑桔苗，即要求解除租赁关系，但考虑柑桔苗的生长周期，本院认为，应在2017年12月30日前将柑桔苗移植并交还承包地。被告对自2017年2月至2017年12月30日前使用该承包地产生的租金，可参照其每年400元每亩计算。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告徐卫星应于2017年12月30日前将位于金华市金东区塘雅镇桥头陆村后塘原告徐卫建承包地的柑桔苗腾空并交付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告徐卫星负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年六月九日
书记员 梁剑芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初230号
原告：程莉，女，1978年8月20日生，汉族，公司员工，住江西省余干县，
委托代理人：洪学勇、刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡英水，男，1977年12月11日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林巧俐，女，1981年7月1日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。
原告程莉与被告蔡英水、林巧俐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告程莉委托代理人洪学勇、被告蔡英水委托代理人刘移军、被告林巧俐委托代理人曾立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程莉诉称，被告蔡英水从2014年9月起，共四次向原告借款共计170万元，并出具了四张《借条》，分别是2014年9月10日借款50万元、2014年10月14日借款20万元、2015年4月18日借款80万元、2015年12月14日借款20万元，原告如数向被告支付了上述借款金额。虽然《借条》上未明确约定利息，但原、被告口头约定了按月利率2%支付利息，并且被告也实际上按月利率2%支付利息至2016年10月。2016年10月以后，被告没有按时支付利息。原告多次向被告催要，但被告至今未归还借款本金。被告蔡英水、林巧俐系夫妻关系，被告林巧俐依法应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金170万元，并支付从2016年11月起至本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡英水辩称，被告蔡英水实际是向王殿伟借款，分别在2014年7月借了30万元、9月份借了20万元、12月借了20万元，2015年3月借了34万元、5月借了46万元、12月借了20万元，共计借款170万元。此后，被告蔡英水通过银行转账已归还67.56万元。被告蔡英水借款是用于个人投资，被告蔡英水与被告林巧俐分居已两年，借款与被告林巧俐无关。实际债权人系王殿伟，本案原告没有向被告蔡英水发放过借款，本案原告不具有诉权。即便认定系被告蔡英水向原告借款，借款本金也应扣除已归还的67.56万元。
被告林巧俐辩称，1、对于本案借款，被告林巧俐毫不知情。2、被告林巧俐与被告蔡英水从2014年起因感情不和分居至今，二人在经济上是独立的，本案借款不应视为夫妻共同债务，被告林巧俐不应承担还款责任。3、被告蔡英水未经被告林巧俐同意而去独自筹资，本案借款应认定为被告蔡英水个人债务。恳请法院驳回原告对被告林巧俐的诉请。
经审理查明，2014年7月至2015年12月期间，被告蔡英水先后六次向原告程莉借款共计170万元，借款具体时间和金额分别为：2014年7月借款30万元、2014年9月借款20万元、2014年12月借款20万元、2015年3月借款34万元、2015年5月借款46万元、2015年12月借款20万元。上述款项，原告通过其丈夫王殿伟名下的银行账户出借给被告蔡英水。被告蔡英水分别在2014年9月10日、2014年10月14日、2015年4月18日、2015年12月14日向原告出具了四张《借条》，四张《借条》上载明的借款金额分别为50万元、20万元、80万元、20万元。被告蔡英水于2014年8月19日和9月15日向原告丈夫王殿伟的银行账户分别汇款6000元，于2014年10月18日、11月14日、12月15日分别汇款1000元，于2015年1月15日、2月25日、3月16日分别汇款14000元，于2015年4月16日、5月18日分别汇款20800元，于2015年6月15日、7月17日、8月13日、9月14日、10月21日、11月17日分别汇款30000元，于2016年1月18日、2月19日、3月16日、4月14日、5月16日、6月17日、7月13日、8月23日、9月30日、10月21日分别汇款34000元。此后，被告蔡英水未再向原告丈夫王殿伟的银行账户汇款。
另查明，王殿伟与原告程莉系夫妻关系，二人于2000年4月23日登记结婚。被告蔡英水、林巧俐系夫妻关系，二人于2003年9月3日登记结婚。
证明以上事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份及两被告户籍信息一份，证明原、被告主体情况；
2、被告蔡英水分别于2014年9月10日、2014年10月14日、2015年4月18日、2015年12月14日出具的��借条》四张，证明被告蔡英水共计向原告借款170万元。
3、王殿伟名下的银行账户明细清单一组及原告与王殿伟的结婚证一份，证明原告通过其丈夫王殿伟银行账户共计出借了170万元给被告蔡英水；在2014年8月至2016年10月期间，被告蔡英水每月均按照月利率2%支付了利息，从2016年11月起至今的利息未再支付。
4、被告蔡英水、林巧俐的《结婚证》复印件一份，证明两被告系夫妻关系，于2003年9月3日登记结婚。
本院认为，被告蔡英水向原告程莉借款共计170万元，事实清楚、证据充分，被告蔡英水应归还借款。被告蔡英水出具的《借条》上虽未载明关于利息的约定，但从2014年8月至2016年10月期间，被告蔡英水每个月均按照当时借款本金数额的2%向原告丈夫的银行账户持续、有规律的汇款，该行为应视为被告蔡英水系按照月利率2%的约定向原告支付利息。被告林巧俐辩称其不应承担还款责任，但未提供证据证明其主张，故被告林巧俐应对发生在其与被告蔡英水婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡英水、林巧俐在本判决生效后十五日内向原告程莉归还借款本金人民币170万元，并支付从2016年11月起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20712元，由被告蔡英水、林巧俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)嘉城执字第102号之七
申请执行人杨治文。
申请执行人史学强。
被执行人郭华忠。
被执行人孔德娟。
申请执行人杨治文、史学强依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2013）甘民三终字第26号调解书，要求被执行人郭华忠、孔德娟支付申请执行人杨治文、史学强设备款28万元、案件受理费3350元、执行费4100元，共计287450元。申请执行人杨治文、史学强于2016年1月28日领款76323元。现被执行人孔德娟履行部分义务，并提供了财产保证和第三人担保。申请执行人杨治文、史学强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出��请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石玉成
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初751号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司经理。
被告：李建平，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由,于2016年5月23日自愿撤回对被告李建平的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回对被告李建平的起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 殷耀君
二〇一六年五月二十三日
书记员 籍 毅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢97号之一
申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。公司住所，四川省三台县北坝镇。
法定代表人：羊伯林，该公司董事长。
被执行人：唐益泽，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
被执行人：李廷毅，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：顾敏，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司依据本院2016年4月19日作出的(2016)川0722民初515号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人唐益泽、李廷毅、顾敏偿还借款200000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初515号民事判决书确定申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司债权金额200000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额200000元及利息。经财产调查未发现被执行人唐益泽、李廷毅、顾敏有可供执行财产，本院已告知申请执行人，经合议庭合议并报院长批准，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年八月八日
书记员 蒋武林
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监543号
申请执行人：刘恩泽，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：王森，男，汉族，住河南省项城市。
刘恩泽与王森保证合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年三月十四日立案执行，现川汇区人民法院因长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初2994号民事判决书由扶沟县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3894号之一
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：师淑芳。
委托代理人：ＸＸ举，该司职员。
委托代理人：刘洋，该司职员。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 万 方
代理审判员 朱 颖
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 梁凝意
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初706号
原告:苏某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告:咸阳某某物流有限公司。
住所地：西咸新区某某路。
法定代表人：程某某，公司经理。
本院在审理苏某与被告咸阳某某物流有限公司侵权责任纠纷一案中，原告苏某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已庭外和解为由，自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
审 判 长 贾青素
人民陪审员 付安红
人民陪审员 薛富莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 威
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民特7号
申请人：孔荣，女，1956年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，住本溪市某养老院。
委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
被申请人：王玉昆，男，1955年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市某养老院。
申请人孔荣申请宣告被申请人王玉昆无民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：我与被申请人王玉昆系夫妻关系。被申请人王玉昆患脑梗死5年，左侧肢体瘫痪，口角歪斜，左眼睑下垂，尿便失禁，意识不清醒，生活不能自理，一直需要人照顾，现已无法辨认和控制自己的行为。申请人为此向法院提出如下申请：宣告被申请人王玉昆为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人王玉昆于2016年7月22日因脑梗死入住本溪钢铁（集团）总医院住院治疗30天，出院诊断为：脑梗死，高血压Ⅲ级很高危，2型糖尿病，双肺炎。申请人孔荣系被申请人王玉昆妻子，被申请人王玉昆与妻子孔荣共同生活。
本案在审理过程中，经申请人申请，本溪市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.王玉昆患有脑血管病所致精神障碍。2.王玉昆因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故判定其为无民事行为能力。
本院认为，被申请人王玉昆经鉴定为无民事行为能力，申请人孔荣的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：
王玉昆为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤小丰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 齐 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初653号
起诉人:刘家望,男,1963年4月17日出生,汉族，农民，住罗平县。
起诉人：王贵粉，女，1969年4月27日生，汉族，农民，住罗平县。
2017年3月15日，本院收到刘家望、王贵粉的起诉状。起诉人刘家望、王贵粉向本院提出诉讼请求：一.判令七被告返还证号为罗房村字第（2001）00××11号房屋，停止在该土地上加盖建筑物，消除对该房屋占用土地的妨碍；二.判令七被告赔偿因拆除原告房屋给原告造成的经济损失40000元；三.诉讼费由七被告承担。事实及理由：原被告系亲属关系，二原告于2002年7月20日取得（2001）00××11号房屋产权证书。该房屋建好后，原告一直居住至搬居新房。2017年1月22日，七被告未经原告同意，由被告刘亚飞驾驶挖掘机强行将该房屋拆除。原告存放于该房屋的摩托车等物品不知去向，经济损失共计40000元。房屋拆除后，七被告不顾原告阻止，又在拆除的房屋土地上浇灌房屋地基。
本院经审查认为，根据起诉人的诉状，七被告的行为涉嫌故意毁坏私人财物，且数额较大，情节比较严重，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对刘家望、王贵粉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李华林
二〇一七年三月二十日
书记员 李春全
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3431民初115号
原告：尹朝阳，男，1973年5月10日出生，彝族，住四川省西昌市月华乡红旗村*组*号。
被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。
委托诉讼代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨蓬西，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省西昌市滨河路二段**号。
原告尹朝阳与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝建设公司）、杨蓬西建设工程合同纠纷一案，由四川省布拖县人民法院报请，经凉山彝族自治州中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）川34民辖19号民事裁定，指定本案由我院审理。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告尹朝阳自愿撤回对被告杨蓬西的诉讼。原告尹朝阳、被告川渝建设公司的委托诉讼代理人夏吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹朝阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工程款25270.00元，及利息18630.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年至2014年两年期间在被告的工地上打工，分包了外架搭拆工程。经完工结算，被告尚欠原告的工资款54100.00元。后经原告再三催促，在2016年春节支付了原告28830.00万元，现还欠原告25270.00元。根据相关法律法规计算出利息为18630.00元。
被告川渝集团公司辩称，对原告尹朝阳在工地做工的事实无异议，但具体的工程款按证据核实给付。原告尹朝阳对利息的主张无法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月15日，被告川渝公司委托杨蓬西为该案涉工程的项目负责人，有加盖被告公司印章的授权委托书为证。施工完成后，2015年2月13日，赵洪邦向原告尹朝阳出具收方结算单，载明原告尹朝阳在布拖县人民法院审判庭建设工程中承包了架子工程，扣除已支付的工程款，结算金额为54100元（其中包含施工人郑国建所施工部分的工程款11800元），并由项目部负责人杨蓬西签字确认。该结算单载明的内容与业主方负责人余友志的调查笔录相互印证。
本院认为，川渝建设公司通过招投标方式承包了布拖县人民法院新建办公楼工程项目，根据被告川渝建设公司加盖印章的《授权委托书》，能证实被告川渝建设公司委托其公司人员杨蓬西为该项目工程负责人。原告尹朝阳提供的《结算单》，载明的内容明确具体，并有项目负责人杨蓬西的签字确认，能证实经结算欠54100元工程款的事实。由于该结算款中包含了另一施工方郑国建的工程款11800元，原告尹朝阳未向本院提交证明郑国建同意向其转让该笔11800元工程款的相关证据，故对属于郑国建11800元的工程款，原告尹朝阳无权主张，故应从结算款54100元中扣除。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。”之规定，原告尹朝阳作为未取得资质的施工人就案涉工程项目的约定无效，但该工程已交付使用，故扣除原告自认被告已支付的28830.00元，及郑国建的工程款11800元，对要求支付13470元工程款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，杨蓬西作为被告川渝建设公司的项目代理人，所实施的民事法律行为，应由被告川渝建设公司承担，故被告川渝建设公司应支付原告尹朝阳13470元的工程款。对于原告尹朝阳利息的主张，原、被告双方对此无约定，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定,判决如下：
一、被告川渝建设集团有限公司支付原告尹朝阳工程款13470.00元，此款限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告尹朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.00元，由被告川渝建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉里依呷
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡 阿 呷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人邓卫平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初831号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邓卫平的存款、收入人民币58658.58元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年二月八日
书记员 蒋 利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川凉中执字第52号之一
申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行（原用名：凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社）。住所地：四川省德昌县清泉西街**号
负责人：王大国，行长。
委托代理人：郑国翠（特别授权），凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行职工。
被执行人：郑文件，男，汉族，生于1956年3月26日，住四川省西昌市。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行本院(2014)川凉中民初字第122号民事调解书借款纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的为借款本金3000000.00元和利息及申请执行人垫付的案件受理费15708.50元。在执行中，因被执行人郑文件未按执行通知书要求履行义务，本院于2015年10月将被执行人郑文件用于借款抵押的西昌阳星电力开发有限公司所属的德昌黄草电站的全部资产（机器设备、房屋、土地、构筑物）进行了价格鉴定，鉴定价格为3008177.16元。2016年2月本院将该资产委托四川润辉拍卖有限公司公开拍卖，四川润辉拍卖有限公司于2016年4月组织第一次拍卖，拍卖参考价3010000.00元，因无人参加竞买而流标。2016年6月四川润辉拍卖有限公司组织第二次拍卖，拍卖参考价2408000.00元，也因无人参加竞买而流标。2017年1月6日本院在充分征求当事人意见和作了市场调查后，再次委托四川润辉拍卖有限公司组织第三次拍卖，此次拍卖的参考价为2167000.00元，最终买受人沙顺友以2167000.00元价格竞买成功。现全部拍卖成交款项已转入本院案款账户，拍卖电站资产也已移交完毕。经研究，对执行案款在扣除执行费32557.00元后，剩余款项全部支付申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。另查明被执行人郑文件现无其他可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一.终结本院(2014)川凉中民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
二.申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗 春 蓉
审 判 员 何 斌
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李庚（兼）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更409号
罪犯李梅，女，1967年4月28日出生，汉族，河南省安阳县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院2009年09月20日作出（2009）安少刑初字第110号刑事判决，认定李梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币15000元。刑期自2009年4月28日起至2019年4月27日止。宣判后，李梅等不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）安少刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月31日对李梅减去有期徒刑一年，于2015年6月15日对李梅减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李梅上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年农历11月份，被告人李梅、张元香以出卖为目的，参与贩卖女婴，且其二人之行为，均已构成拐卖儿童罪，李梅参与贩卖女婴六名，其中一起系主犯。
罪犯李梅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年2月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梅减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第1006号
申请人：刘某某
被执行人：黄某某
被执行人：彭某某
本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，本院经查已对被执行人名下房产、股权进行查封，暂无法进行处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书���
审判员 胡 岩 松
审判员 陈 宏 达
二〇一六年六月十五日
书记员 孔 琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2498号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶章朝，男，1974年5月6日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶章朝其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6532号民事调解书效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶章朝支付本金489836.03元及息费、一审案件受理费4323元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6532号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 萨
审判员 崔 凯
审判员 赵 蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 孟晓领
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00244-1号
申请执行人：南通久久液压机械制造有限公司,住所地江苏省如皋市
被执行人：芜湖伟吉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张启龙，总经理。
本院于2015年7月7日作出(2015)芜经开执字第00244号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖伟吉科技有限公司银行存款310000元，现因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖伟吉科技有限公司银行存款的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年九月十七日
书记员 王四维
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初266号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘一鹏，男，1992年10月5日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，打工，住扬州市邗江区。户籍地江苏省灌南县。2013年9月18日，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月5日，因犯盗窃罪被江苏省灌南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月27日刑满释放；2011年9月，因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2011年12月，因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人刘一鹏犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人刘一鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日凌晨，被告人刘一鹏至扬州市扬子江中路463号“酷喜网咖联盟”网吧二楼，乘隙窃得被害人王某放于该网吧49号电脑旁的Iphone6Plus手机1部。后被告人刘一鹏将该手机销赃至扬州市邗江区航天通讯器材经营部，得款人民币600元。经估价鉴定，该手机价值人民币2500元。在审理过程中，被告人刘一鹏当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘一鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、电子收据、查询记录截图、手机聊天记录截图、扬州市公安局邗江分局扣押物品清单、抓获经过，未到庭证人姚某、朱某的证言笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，被告人刘一鹏的供述和辩解及辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。其历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人刘一鹏退赔被害人王佳伟人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 谈广燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈伟华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5553号之一
本院2017年5月24日对原告天津市美兴建筑设计事务所（普通合伙）与被告天津市利亨投资有限公司建设工程设计合同纠纷作出的（2016）津0113民初字第5553号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原调解书中原告名称“天津市美兴建筑设计事务所”均改为“天津市美兴建筑设计事务所（普通合伙）”。
代理审判员 张文彬
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩朋志
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执191号
申请执行人黄文学，男，生于1976年10月11日，汉族。
被执行人刘知珍，女，生于1952年5月17日，汉族。
黄文学诉刘知珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的(2016)川0522民初419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄文学于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案执行中，本院于2016年2月25日向被执行人刘知珍发出执行通知书、财产报告令，责令因被执行人刘知珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘知珍仍未履行。本院于2016年4月12日作出（2015）合江执字第841号执行裁定（系另一案件），拍卖被执行人刘知珍所有的位于合江县合江镇土地二宗。
本院查明，申请执行人黄文学以拍卖被执行人所有的土地二宗获得的成交款参加分配为由，于2016年10月28日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人黄文学申请撤回本次执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0522民初419号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 浪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4270号
罪犯曹安徽，男，汉族，1985年2月12日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑��
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年1月12日作出（2011）怀刑初字第00150号刑事判决，以被告人曹安徽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金十万元。被告人曹安徽不服，向安徽省淮北市相山区人民法院提出上诉。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年2月8日作出（2012）相刑初字第00453号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹安徽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹安徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、淮北市烈山区宋疃镇民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹安徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹安徽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月21日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执523号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇。
负责人：黄忠强，该行行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：雷小青，男，1959年4月12日出生，汉族，住衡南县。
被执行人：蒋美凤，女，1961年9月29日出生，汉族，住衡南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人雷小青、蒋美凤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2018年5月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行撤回对被执行人雷小青、蒋美凤的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭子山
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈慧燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初866号
原告：韩旭，男，汉族，1986年9月29日出生，住周口市川汇区。
被告：张伟，男，汉族，1982年12月18日出生，住周口市川汇区。
原告韩旭与被告张伟借民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭到庭参加诉讼。被告张伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭诉称：2015年2月7日，被告以做生意为由向我借款3元，约定三个月内偿还，但借款到期后以种种理由推脱不还。请求法院判令被告偿还借款3万元。
被告缺席未答辩。
原告韩旭向本院提交借条一张，以证明诉讼请求成立。
被告缺席未质证。
被告未提供证据。
本院经审理查明，原告提交的借款条显示，被告张伟2015年2月7日向原告借款3万元，未约定借款利率和借款期限。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告韩旭与被告张伟之间借款债权债务关系依法成立，原告可随时要求被告偿还借款。被告拖欠借款不还违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后七日内偿还原告韩旭借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告张伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾志强
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 张新政
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 鲁 珊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1026号
原告：王建，男，1961年8月17日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告：马军，男，生于1970年10月2日汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被告：湖北乾正建设有限公司（统一社会信用代码：420521000001168，以下简称乾正公司）。住所地宜昌市夷陵区港虹路*号。
法定代表人：肖成，乾正公司经理。
原告王建与被告马军、乾正公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员石华、人民陪审员李先伸组成合议庭公开开��进行了审理。原告王建的委托代理人张国成、被告马军到庭参加诉讼；被告乾正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2014年6月1日，第二被告因承建芳满庭工地围墙、水沟的需要与第一被告签订了建设工程施工劳务合同，对相关事项进行了约定。第一被告凭此合同雇佣原告等人到建筑工地务工。在施工中途，二被告仅向原告等人支付工资合计20000元，其中原告领取2000元。工程完工后，二被告在欠条上签字，并约定了付款时间和逾期付款利息标准。第二被告将工程发包给不具备承包资质的第一被告，同时第二被告的委托代理人和第一被告均在欠条上签字认可，理应承担支付工资的连带责任。现请求判令二被告立即连带支付原告劳务工资6400元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按月息2%支付利息。
被告马军辩称：我们在乾正公司做了事，但是乾正公司没有向我支付工程款，应当找乾正公司才要得到钱，如果要我支付我也没有能力。
被告乾正公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日乾正公司因承建芳满庭项目建设工程，与马军签订了建筑工程施工劳务合同，约定由马军对前述工地围墙、水沟等项目进行劳务施工。合同同时对施工期限、工程质量、结算与付款方式等进行了约定。合同签订后,第一被告即雇佣原告等人到芳满庭项目建设工地务工至2014年8月结束，原告等人的劳务费按天计算。在此期间，马军仅向原告等人支付工资合计20000元，其中原告领取2000元。工程完工后，乾正公司芳满庭工程项目部负责人吴华清等人于2015年2月16日出具欠条一张，载明：“湖北乾正建设有限公司芳满庭项目部欠马军班组人工费初步结算款捌万元（��体以结算金额为准），公司承诺2015年6月30日前办理最终结算付清全部款项，若公司2015年6月30日以前不能支付，从2015年3月1日起按照月息3%支付资金利息。”其后，乾正公司未能按照前述约定支付马军班组的劳务费。在本案庭审中马军对尚欠原告劳务工资6400元不持异议。
上述事实，有原告提供的建设工程劳务合同、工程劳务结算单、欠条、工资表以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告马军之间形成的劳务关系真实、有效，依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告马军应当及时、足额支付相应的劳务报酬。原告请求支付的劳务费，马军对下欠数额不持异议，本院予以认定；原告请求的逾期付款的利息，马军不持异议，其标准也符合法律规定，本院依法予以支持。乾正公司作为涉案工程的承包人，本不应该将工程劳务分包给不具备施工资质的自然人即马军施工，且乾正公司向马军出具欠条确认拖欠马军的劳务费并约定了逾期付款的利息，乾正公司未能付款才致使原告等人不能获取应得的劳动报酬，故乾正公司应当对马军拖欠的原告等人的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军在本判决生效后立即向原告王建支付劳务报酬人民币6400元，并以6400元为基数按照月利率2%支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告湖北乾正建设有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 石 华
人民陪审员 李先伸
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12975号
原告赵思宇，女性，年龄32。
委托代理人任杨，北京市北方律师事务所律师。
被告白晶，女性，年龄39。
被告张琦，女性，年龄40。
本院在审理原告赵思宇诉被告白晶、张琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费六千九百元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年九月十四日
书记员 李峥艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5073号
原告：徐亦区,女,1975年1月3日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：徐晴，女，1952年9月5日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住天台县。
原告徐亦区与被告徐晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日��案受理后，依法适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐亦区的委托诉讼代理人庞红飞、被告徐晴到庭参加诉讼，被告姜菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亦区向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还给原告借款本金人民币3万元及利息(利息从2016年4月23日开始按照月利率2%计算至两被告付清款之日止)；二、原告为实现债权所支付的代理费2500元由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月23日，被告徐晴向原告借款人民币3万元，双方约定月利息2分，如不按时归还，自愿负责承担实现债权的费用，包括实现债权的律师费、代理费。上述事实有被告徐晴在借条上的签字为证。借条出具后，被告没有偿还给原告分文本息。由于被告姜菲菲系被告徐晴的妻子，该借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告姜菲菲对被告徐晴的借款承担共同偿还责任。
被告徐晴辩称，借款是事实，但本案借款系高利，为1角利，款项交付时预扣一个月利息人民币3000元，之后，利息支付方式为2次微信转账及3次现金交付，具体为：2016年8月23日支付3000元，2016年9月23日支付2000元，均支付给原告徐亦区的朋友。原告徐亦区要求被告徐晴将利息支付给该朋友，该朋友加了被告微信，通过微信转账的方式支付的，转账完，该朋友就把被告徐晴的微信给删掉了；2次现金交付，其中2016年5月23日、6月23日及7月23日各支付3000元。
被告姜菲菲未答辩。
原告徐亦区向本院提供了借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费发票、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各1份。被告徐晴对原告徐亦区提供的上述证据质证如下：借条中借款人签字是被告徐晴所签的，借款金额“叁万”也是被告徐晴所写，但款项只交付了人民币27000元；对结婚登记审查处理表无异议；对委托代理合同、律师费发票及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单质证认为，与本案缺乏关联性，被告徐晴不应承担律师代理费。
被告徐晴向本院提供微信转账照片4份。原告对被告徐晴提供的证据质证认为，上述证据与本案缺乏关联性。
被告姜菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证如下：一、原告提供的借条及结婚登记审查处理表，内容真实，来源及形式合法，符合证据“三性”，本院对上述证据的证明效力予以认定；二、原告提供的委托代理合同、律师费发票及浙江省农村合作金融机构分户明细对账，可以证明原告徐亦区为实现本案债权支付律师代理费人民币2500元，本院对上述证据该部分的证明效力予以认定；三、被告徐晴提供的微信转账照片，因被告徐晴承认，该款项系转让给案外第三人，故本院对上述证据与本案待证事实之间的关联性不予认定。
经审理查明：2016年4月23日，被告徐晴向原告徐亦区借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。借条中载明如不按时归还，被告徐晴自愿负责承担实现债权的费用（包括实现债权的律师费、代理费）。后经原告催讨，被告徐晴未偿还借款本息。另查明，被告徐晴、姜菲菲于2013年9月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐晴向原告徐亦区借款事实清楚，证据充分，被告徐晴应在原告徐亦区催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告徐晴归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜菲菲系被告徐晴妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于，原告要求两被告支付律师代理费，本院认为，借条中载明如不按时归还，被告徐晴自愿负责承担实现债权的费用（包括实现债权的律师费、代理费），但借条中未约定还款期限，故原告要求两被告支付律师代理费，并无法律依据，本院不予支持。同时被告徐晴辩称，本案借款系高利，本案借款曾预扣利息，本案借款已按高利支付近5个月利息给原告徐亦区的朋友等等，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐晴、姜菲菲在本判决生效之日起10日内偿还原告徐亦区借款人民币3万元及利息，利息按月利率20‰从2016年4月23日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，减半收取350元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十二月十七日
代书 记员 陈晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2337号之一
申请执行人许祎，女，1978年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李周晖，女，1969年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8222号申请执行人许祎与被执行人李周晖民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金580000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区湖滨南路677号201室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5602号
原告：纪朝波，男，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，总经理。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告纪朝波与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告纪朝波于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪朝波撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 兵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3979号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
人民陪审员 宁 雯 静
人民陪审员 于 水 宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晨（代）
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第1222号
原告：万世宏，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏超峰,商南县司法局148法律服务所法律工作者,特别代理。
被告：邱祚山，男，汉族，农民。
本院在审理原告万世宏与被告邱祚山排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案后，原告经本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万世宏撤回起诉处理。
审判员 舒小倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶青密
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执607号
申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行。
负责人：李黎，行长。
委托代理人：李娟、谢春梅，特别授权代理。
被执行人辛应柱。
被执行人张娜。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行与被执行人辛应柱、张娜金融借款合同纠纷一案中，已执行1000元，尚未执行20405.73元及利息（含执行费213元）。经查，被执行人辛应柱、张娜在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执607号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月二十四日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8501号
原告：王世章，男，1947年5月15日出生，汉族，天津市第六建筑工程公司退休干部，住天津市河北区。
被告：宿城区蔡娜商店，地址宿城区耿车镇耿车街兴盛人家201-201门面。
经营者：蔡娜。
被告：权健自然医学科技发展有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道1号。
法定代表人：陈亦隆，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张锐超，女，该单位法务部职员。
委托诉讼代理人：郭中越，男，该单位法务部部长。
原告王世章与被告宿城区蔡娜商店、权健自然医学科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王世章于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世章自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世章撤诉。
案件受理费122元，全部退还原告王世章。
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 季晓晶
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1546号之一
原告：许东胜，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：黄榕华，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
两原告委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。
被告：王超斌，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被告：顾乐，女，1988年2月8日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
原告许东胜、黄榕华与被告王超斌、顾乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。许东胜、黄榕华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许东胜、黄榕华的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许东胜、黄榕华撤回起诉。
案件受理费3789元、保全费2520元、公告费300元，由许东胜、黄榕华负担。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 王美云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 华
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执恢492号
申请人张文峰，男，汉族，居民。
申请人宋传栋，男，汉族，居民。
申请人徐会国，男，汉族，居民。
被执行人刘洪建，男，汉族，居民，
本院在执行申请人张文峰、宋传栋、徐会国与被执行人刘洪建仓储合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017)鲁1324执恢492号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张天翔
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执317号
申请执行人陈某查。
被执行人程某。
本院在执行申请执行人陈某查与被执行人程某民间借贷纠纷一案中，因被执行人程某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月十九日
书记员 陶珍珠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执471号之一
申请执行人陈志仁，男，汉族，住厦门翔安区，
申请执行人陈舒佳，女，汉厦门湖里区028。
被执行人厦门仁文建设有限公司，住所地同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，组织机构代码证913502127516443251。
法定代表人：李雄虎。
原告陈志仁、陈舒佳与被告厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2017年8月12日作出的（2017）闽0212民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志仁、陈舒佳于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司还人民币111581元及相关利息。被执行人厦门仁文建设有限公司至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、自2017年2月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。
3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。
4、本院于2018年2月24日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。
5、本院于2018年5月24日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月23日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。