wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初834号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
住所地：益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮腊，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：胡可佳。
被告：廖娟。
被告：胡志游。
被告：陈运辉。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告胡可佳、廖娟、胡志游、陈运辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人皮腊、被告胡志游到庭参加诉讼。被告胡可佳、廖娟、陈运辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡可佳、廖娟偿还所欠借款本金10万及利息14612元（至2016年6月30日止），并承担至偿还日止利息；2、依法判决被告胡志游、陈运辉承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡可佳于2015年4月24日向迎丰桥支行借款10万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2016年4月24日到期。廖娟系借款人胡可佳配偶，应当共同承担还款责任。担保人胡志游、陈运辉为胡可佳借款本金10万及利息承担贷款连带担保责任，并签订了保证合同。借款到期，原告多次催收借款未果，遂诉至法院。
被告胡志游辩称，胡可佳借款属实，是为其父亲��款，借款担保也属实，但《最高额保证合同》上面陈运辉的名字是自己代签的，陈运辉不应当承担担保责任。
被告胡可佳、廖娟、陈运辉未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告胡可佳因其父亲需要资金周转需要，以自己的名义向原告下属支行迎丰桥支行申请办理了福祥便民卡，双方签订了《最高额借款合同》，约定贷款最高额度10万元，年利率11.4%，借款人可在2015年4月28日至2016年4月28日期限内随时取用上述借款额度。同日，被告胡可佳即申请该笔贷款，并在放款确认书上签字确认，随后将该笔贷款偿还了其父亲另外的贷款。同日，被告胡志游与迎丰桥支行签订了《最高额保证合同》，愿意为被告胡可佳该笔贷款提供连带责任保证，并签署了自己与陈运辉的名字。借款到期后，被告胡可佳一直未偿还借款本金，利息自贷款之日起未清偿��原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有最高额借款合同1份、最高额保证合同1份、放款确认书1份及当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。迎丰桥支行与被告胡可佳之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律有关规定，合同合法有效。借款虽由其父亲使用，但根据合同的相对性原则，应由被告胡可佳承担偿还责任，故原告要求被告胡可佳偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告胡志游作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。该笔贷款虽然发生在胡可佳与廖娟夫妻关系存续期间，但是该笔贷款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共��债务，故对原告要求被告廖娟偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持；被告陈运辉未在保证合同上面签字确认，担保的贷款亦未用于胡志游与陈运辉夫妻共同生活，故对原告要求被告陈运辉承担担保责任的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡可佳偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2015年4月28日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10��内付清；
二、被告胡志游对上述借款承担连带清偿责任，被告胡志游在承担保证责任后，有权行使追偿权；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告廖娟、陈运辉的起诉。
案件受理费1150元，由被告胡可佳、胡志游共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘 雄
二〇一六年九月十三日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七��借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第372号
原告孙红兵，男，1968年11月4日生，居民身份证号码3208211968********，汉族，居民，住淮安市淮阴区国华御锦园小区24-1幢601室
被告徐勤伟。
原告孙红兵诉被告徐勤伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙红兵到庭参加了诉讼，被告徐勤伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红兵诉称，原告与被告是朋友关系，2012年9月10日，被告因欠工人工资便要求原告垫付。原告为被告垫付工人工资16400元，被告于当日立下欠条字据。后原告多次向被告索要，但被告至今未付。现要求被告给付垫付工资款16400元。
被告徐勤伟未作答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告在承包工程期间欠工人工资。2012年9月10日，被告要求原告为其垫付工资款，原告替被告垫付了工人工资款16400元，被告书写了欠条给原告。后原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告为被告垫付工资款，被告书写欠条给原告进行确认，事实清楚，证据充分，被告应当给付所欠原告款项。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐勤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐勤伟给付原告孙红兵工资垫付款16400元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告徐勤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1967号
原告：五河县正汉石料有限公司。住所地：五河县朱顶镇东涸村104国道东侧***号。
法定代表人：李正汉，经理。
委托代理人:王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：吴伟，男，1990年11月3日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
原告五河县正汉石料有限公司诉被告吴伟买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王祥、被告吴伟及其特别授权代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告从原告石料厂赊购石料1车计35吨，单价每吨92元，计款3220元。当时承诺三个月内付款，到期后原告多次向被告要款，被告至今未付。现起诉至法院，请依法判决。
被告辩称，被告没有从原告处赊购石料，是原告股东李军让被告帮忙到原告处拉石料的，被告不是购买原告的石子。被告拉的是石粉而不是高料，且石粉单价是每吨20元而非每吨92元；原被告之间不是买卖合同关系，请依法驳回其诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告主体适格；2、记帐单一份，证明被告于2015年8月18日拉石料1车计35吨，当时约定每吨92元；3、2015年小溪镇合胜石料加工厂石料市场销售行情情况说明一份，证明高料就是石子，价格分两类，不存在每吨20元的高料；4、证人李某出庭作证，证明记帐单是其记载，记帐单上签名均为拉料人亲笔签名，被告拉的为高料(石子)，而不是石粉，高料单价每吨92元。
被告对原告所举证据质证意见为：营业执照、机构代码证无异议；被告拉1车货无异议，但拉的不是石料而是石粉，单价为每吨20元并非92元；签单也证明不了原被告是买卖合同。对小溪镇合胜石料加工厂情况说明三性均持异议。证人李某系被告公司职工与被告有利害关系，其证明高料每吨92元不真实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩证据。
经审查，法庭对原告所举证据认证意见为：营业执照、机构代码证，因被告不持异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；记帐单上记载的车号、拉货时间、吨位及签名，被告不持异议，本院予以认定；小溪镇合胜石料加工厂情况说明可以作为本案价格的参照；证人李某的证言可与其他证据相互印证，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告吴伟于2015年8月18日驾驶皖c-92257号自卸车从原告处拉高料(石子)一车计35吨，并由被告在记帐单上签名确认。原告后向被告催要，被告至今未付分文。原告遂于2016年6月29日起诉来院。
本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告抗辩因原告股东之一李军让其帮忙拉石粉，因未提供充分证据予以证明，其抗辩张不予采信；被告辩称所拉货物为石粉而不是高料，但从原告记帐单上被告签名及其他拉货人签名均为高料而非石粉，故被告的辩解不符合生活常理，应以签名确认记帐单为准。被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承举证不能的法律责任。本案涉案石料价格应以原告主张每吨92元计算。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效后3日内一次性支付原告五河县正汉石料有限公司石料款3220元。
如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执554号
申请执行人：合肥仁和钢模租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上三路外贸局院，社会统一信用代码913401230945896607。
被执行人：张德球，男,1974年4月6日生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：齐锋，男,1974年5月26日生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：倪龙祥，男,1988年1月20日生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：倪龙祥，男,1988年1月20日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人合肥仁和钢模租赁有限公司与被执行人张德球、齐锋、倪龙祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人合肥仁和钢模租赁有限公司提出申请。依照
终结(2018)皖0123执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱 宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1348号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：王志华，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告王志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 庄巧玲
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)代刑初字第156号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人高某某，男，1962年3月7日出生于代县，初中文化，农民。2007年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2015年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、段佳伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日，被告人高某某在代县上馆镇西北街加工厂附近以100元的价格出售给吸毒人员赵永兴毒品1小包。同月11日，赵永兴再次打电话向高某某购买毒品，后该高到代县人民医院取车时被公安民警抓获，并从其左脚脚腕袜子内侧查获毒品疑似物6小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从高某某身上查获的6小包褐色粉未状疑似毒品中含有海洛因成分，净重0.29克。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、司法鉴定意见书、检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 王建平
审判员 赵 鑫
二〇一六年二月十五日
书记员 马春宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执871号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住肥西县上派镇金寨南路与云谷路交叉口。
负责人：沙梅，支行行长。
被执行人：王本好,男,汉族，1964年11月20日生，住肥西县。
被执行人：张同芹,女,汉族，1967年10月21日生，住肥西县。
被执行人：谷业武,男,汉族，1966年10月10日生，住肥西县。
被执行人：万士翠,女,汉族，1965年2月18日生，住肥西县。
被执行人：何启传,男,汉族，1966年12月29日生，住肥西县。
被执行人：王本存,女,汉族，1968年5月9日生，住肥西县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被执行人王本好等金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2018年8月21日达成和解协议，双方同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）皖0123民初856号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈凤蓉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初1528号
原告：刘耀，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司潘集选煤厂项目部，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇王圩。
负责人：丁峰，该项目部经理。
被告：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司，住所地江苏省徐州市淮海西路工农路交叉口第一工程处七楼。统一社会信用代码91320300663258774K。
负责人：郑先华。
原告刘耀与被告中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司潘集选煤厂项目部、中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司买卖合同纠纷一案，原告刘耀于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘耀申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘耀撤回起诉。
案件受理费1199元（已减半收取），由原告刘耀负担。
审判员 倪龙军
二〇一八年五月十五日
书记员 邱方旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初101号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1977年5月2日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂���多斯市东胜区，现住址同上。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日15时许，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXX**号福克斯牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区罕台镇旅游专线由西向东行驶至与滨河大道交叉路口西1公里加400米处时，撞至道路南侧路灯杆，造成车辆及路灯杆受损的交通事故。肇事后经他人报警，刘某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某的血液酒精含量为219.02mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人刘某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区公用事业管理局无责任。案发后，被告人刘某赔偿了此次事故给鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区公用事业管理局造成的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，赔偿证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某的血液酒精含量为219.02mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。案发后，被告人刘某赔偿了此次事故给鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区公用事业管理��造成的经济损失，酌情从轻处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏子祥
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执695号
申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码913401231493491555（2-2），住所地合肥市肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大厦。
法定代表人：董贤春。
被执行人：王传勇，男,1968年10月3日生，汉族，住肥西县。
本院在执行安徽劳武建筑安装工程有限公司与王传勇其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 解 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初31号
原告：胡增光，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：钟建华，男，1956年10月7日生，汉族，教师，住邳州市。
原告胡增光与被告钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡增光及被告钟建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡增光的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5万元2.被告承担诉讼费。事实及理由：2012年12月1日，被告钟建华向原告借款6万元。后经原告催要，被告偿还借款5万元余款5万元一直拖欠不还，因此起诉，要求判如所请。
被告钟建华辩称，该笔借款系我与王开业共同借的，我偿还借款5万元时，原告口头承诺不再向我主张权利了，现在原告不承认了。2016年1月16日，我偿还原告5万元后，原告再也没有向我主张过权利。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告钟建华向原告借款10万元，2013年5月10日，钟建华重新为原告书写借条一份，内容为“今借到胡增光人民币壹拾万元整（￥100000元）。三年还清。借款人：钟建华王开业2013年5月10日”。2016年1月16日，被告钟建华偿还原告借款本金5万元，余款5万元未清偿。原告胡增光因此起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，被告钟建华于2013年5月10日重新为原告出具的借条其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于被告是否应承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告钟建华与王开业作为共同借款人在借条借款人处签名，作为负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告钟建华承担还款责任，未违反法律规定。关于被告辩称原告口头承诺被告偿还5万元后放弃向其继续主张权利的抗辩意见，原告胡增光不予认可且被告钟建华未提供证据证明，对于此项抗辩意见，本院不予采信。关于借款本金，借条上载明数额为10万元可以确认，但原告胡增光自认被告钟建华已经偿还本金5万元，现仅要求被告钟建华偿还借款本金5万元，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告钟建华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡增光借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费540元，合计1065元，由被告钟建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 尧
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执878号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住肥西县上派镇金寨南路与云谷路交叉口。
负责人：沙梅，支行行长。
被执行人：谷业武,男,汉族，1966年10月10日生，住肥西县。
被执行人：万士翠,女,汉族，1965年2月18日生，住肥西县。
被执行人：何启传,男,汉族，1966年12月29日生，住肥西县。
被执行人：王本存,女,汉族，1968年5月9日生，住肥西县。
被执行人：王本好,男,汉族，1964年11月20日生，住肥西
县花岗镇天堰村郑洼组。
被执行人：张同芹,女,汉族，1967年10月21日生，住肥西县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被执行人谷业武等金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2018年8月21日达成和解协议，双方同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）皖0123民初849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈凤蓉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2086号
原告：张权成，男，生于1970年10月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
被告：丁晓云，男，生于1968年1月18日，回族，农民，小学文化，系宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区同心县。
原告张权成诉被告丁晓云劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张权成到庭参加了诉讼，被告丁晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张权成诉称，2016年年初，被告在内蒙古承包工程，聘请了原告及多名农民工给被告从事建筑工程，被告拖欠原告及其他农民工的工资12000元，并给原告出具了一张欠条，承诺在2016年6月10日前一次性付清。欠款到期后，被告采取推拖搪塞的手段，拒不支付原告的劳务工资，并且对原告出言不逊。针对被告赖账不给的情况，迫使原告向人民法院提起诉讼，1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告带领农民工的工资12000元；2.判由被告承担本案诉讼费。
原告张权成为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告丁晓云拖欠原告张权成的劳务工资12000元的事实。
被告丁晓云在举证期限内未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告张权成所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告丁晓云缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2016年年初，原告张权成等人在被告丁晓云承包的位于内蒙古的工地从事劳务，2016年5月1日，经原、被告算账，被告共计拖欠原告劳务工资12000元，并于当日给原告出具了欠条1张，承诺付款时间为2016年6月10日。到期后，原告以被告没有向其支付劳务工资为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告张权成为被告丁晓云所承包的工程提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方当事人之间存在债权债务关系。故原告要求被告向其支付劳务工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁晓云经本院合法传唤未到庭而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓云于本判决生效之日起十日内一次性向原告张权成支付拖欠的劳务工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费200元，由被告丁晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马卫录
人民陪审员 马长保
人民陪审员 顾金贵
二〇一七年二月八日
书 记 员 马小东
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执112号
申请执行人:林德志,男,1975年7月18日出生,汉族,住江门市江海区。
委托代理人:陈泉,梁美艳。
被执行人:唐耀光,男,1969年2月17日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人林德志与被执行人唐耀光民间借贷纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初4185号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0703执112号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕润财
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3885号
原告：郑长春，男，1973年4月5日出生，汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方成，浙江合一律师事务所律师。
被告：周巨康，男，1968年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告郑长春与被告周巨康合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑长春委托诉讼代理人孔晓兵、被告周巨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长春诉请本院判令：被告周巨康偿还欠款15000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定之日止）。事实和理由：被告因承建文成县西坑镇董坑口村公路缺资，邀请原告共同投资，但原告投资后，却无法共同合作，2015年1月17日，原告退出投资，并对双方的债权债务进行了结算，被告尚欠原告15000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。此后，原告曾多次向被告催讨，要求偿还，被告却推诿搪塞，以致原告至今讨债未果。
被告周巨康辩称，文成县西坑镇董坑口村公路工程是四个人合伙的，还未进行结算，总体是亏损的。2015年其他合伙人退出合伙，是其出具了欠条给原告和其他合伙人，其中欠陈孝敬的9000元中有3000元是需要原告负担的。另外原告与他人有债务纠纷，被告承诺要代为还款，因此该笔欠款应当予以扣留。目前被告经济困难，没有能力偿还。
原告郑长春围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周巨康对上述证据没有异议，是其出具的。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告周巨康在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2005年间，原、被告合伙承建文成县西坑镇董坑口村公路，后原告退伙，双方于2015年1月17日对双方的债权债务进行了结算，被告尚欠原告15000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。
本院认为：原告郑长春与被告周巨康之间的合伙关系依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。合伙款已经双方结算，并由被告周巨康出具欠条予以确认，被告周巨康应按照欠条约定及时归偿还欠款。双方约定于2015年底偿还5000元，2016年或2017年偿还10000元，故可以认定5000元已届期，10000元尚未届期。现原告起诉要求被告偿还未届期的10000元，不符合法律规定，本院不予支持，该10000元待届期，原告可以再行起诉。被告周巨康未偿还已届期欠款5000元，造成原告郑长春经济损失，应予赔偿，原告主张自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告与他人债务应当由其扣留，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周巨康于本判决生效后十日内返还原告郑长春合伙款5000元，并赔偿利息损失（以5000元为基数，按年利率4.35%自2017年4月11日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告郑长春负担65元，被告周巨康负担23元。（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审 判 员 冯余芳
二Ｏ一七年五月三无
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》
５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1057号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：孙海波，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息183113.77元，共计253113.77元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙海波在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金70000.00元，利息183113.77元，共计253113.77元,以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初72号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王新艳，女，1986年5月3日出生于新疆木垒县，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地新疆木垒县，现住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月3日被昌吉市人民检察院决定取保候审。同年3月13日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人王新艳犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人王新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年12月2日晚19时许，被告人王新艳在昌吉市建国西路和谐广场F座一楼美吉姆国际儿童教育中心带孩子参加完活动后，乘被害人王某不备，将王某放在该中心的一部OPPOR9PLUS手机盗走。经鉴定被盗手机价值2200元。
案发后，被告人王新艳主动到昌吉市公安局投案且被盗手机已发还被害人，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人王新艳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPOR9PLUS手机一部、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人王某的陈述，证人王某1、王某2、罗某的证言，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，被告人王新艳的户籍证明，收据，辨认笔录，被告人现场指认笔录，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王新艳到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗手机已被追回，并取得了被害人的谅解，可以对被告人王新艳酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王新艳犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜彦侠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初2075号
原告：薛金，男，1958年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
委托诉讼代理人：薛日明，男，1987年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。系原告之子。
被告：郝日刚，男，1988年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
原告薛金与被告郝日刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金及其委托诉讼代理人薛日明、被告郝日刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费28408元、营养费650元、住院伙食补贴650元，共计29708元。事实与理由：2016年8月1日11时，原告驾驶AC****三轮摩托，沿集宁区经三路由北向南行驶至与满达东街交叉路口时，与沿满达东街由西向东行驶的郝日刚驾驶的蒙J*****轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经集宁区交警大队集公交认字（2016）第221号《交通事故认定书》认定，原、被告在事故中负同等责任。原告受伤后在内蒙古医科大学附属医院住院治疗共计13天，花费医疗费77816.47元。事故发生后，被告仅垫付了5500元（包括原告保险公司赔付被告车损2000元）。现被告车辆投保的交强险已经赔付原告医疗费、住院伙食补贴、营养费共计1万元，残疾赔偿金、误工费等10.7万元，剩余费用都是原告自己垫付的。原告多次找被告索要医疗费，被告以没钱为由拒绝赔偿。
被告郝日刚承认原告薛金提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郝日刚在本判决生效之日起十日内给付原告薛金医疗费28408元、营养费650元、住院伙食补助费650元，合计29708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由被告郝日刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵锦荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执511号
申请执行人陆海波，男，1969年6月19日生，汉族，住如皋市。
委托代理人丁小军（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。
被执行人南通盛海植物纤维有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居10组。
法定代表人陈国平。
被执行人陈国平，女，1973年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪云鹏，男，1963年5月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐德来，男，1955年9月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人洪建林，男，1970年6月26日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人陆海波与被执行人南通盛海植物纤维有限公司、陈国平、缪云鹏、徐德来、洪建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)皋商初字第1284号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告南通盛海植物纤维有限公司、陈国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆海波借款本金1890000元及利息（以1890000元为本金，自2015年1月21日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告缪云鹏、徐德来、洪建林对上述债务承担连带偿还责任；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费21810元，由被告南通盛海植物纤维有限公司、陈国平、缪云鹏、徐德来、洪建林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金1890000元及利息，案件受理费21810元、执行费21518元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐德来、洪建林签收。本院在被执行人南通盛海植物纤维有限公司、陈国平住所及本院外网向被执行人南通盛海植物纤维有限公司、陈国平、缪云鹏公告送达了上述法律文书。被执行人南通盛海植物纤维有限公司、陈国平、缪云鹏未向本院申报财产，被执行人徐德来、洪建林向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年2月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人通盛海植物纤维有限公司、缪云鹏、洪建林名下无银行存款、无汽车。本院于2017年3月2日冻结被执行人徐德来银行账户，并扣划40000元，其中20000元转付申请执行人陆海波，余款20000元转付（2014）皋执字第1610号案件申请执行人。本院于2017年3月21日查封被执行人陈国平名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，未能实际扣押。于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人通盛海植物纤维有限公司、陈国平、徐德来、洪建林名下无不动产登记信息。于2018年3月7日轮候查封了被执行人缪云鹏坐落于如皋市颐园新村1幢附楼不动产。于2018年2月将被执行人上报失信被执行人名单。于2018年1月到被执行人住所地进行调查，村干部反映被执行人通盛海植物纤维有限公司2010年在如皋市搬经镇上租赁土地经营，因经营不善，早已停业、无资产，被执行人陈国平、缪云鹏长期不在家，下落不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示暂不需要对被执行人徐德来、洪建林采取拘留措施，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人通盛海植物纤维有限公司、陈国平、缪云鹏未向本院申报财产。被执行人徐德来、洪建林向本院申报财产，经核查属实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人徐德来银行存款，已转付申请执行人20000元。查封被执行人陈国平名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，未能实际扣押。查封被执行人缪云鹏坐落于如皋市颐园新村1幢附楼不动产，该不动产存在共有人，暂不具备处置条件。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘国军
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执788号
本院在执行申请人房秀清与被执行人天津伟程酒店管理有限公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲案字[2018]第122号仲裁裁决书确定内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 刘 峰
审判员 张 坤
二〇一八年八月九日
书记员 伊西友
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2734号之一
申请执行人：林光禄，男，1970年9月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：林芬芳，女，1971年3月6日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：卢芳家，男，1965年12月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林光禄与被执行人林芬芳、卢芳家民间借贷纠纷一案中，申请执行人林光禄向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）尤民初字第1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 黄文兴
二〇一七年二月四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
[2018]辽01**执3065号
申请人：李强，男，1982年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家街道。
被执行人：武心忠，男，1958年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请人李强与被执行人武心忠租赁合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽0114执3065号执行案件对被执行人武心忠的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缐 伟
执行员 倪文超
执行员 汪计洲
二〇一八年八月二十九日
书记员 费佳楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1737号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街288号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，总经理。
委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：陈祖国，男，1970年5月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆彦杰物业管理有限公司（以下简称“彦杰公司”）与被告陈祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彦杰公司的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼，被告陈祖国下落不明，本院公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彦杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1636元，并从逾期交纳之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告于2013年6月24日与铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会签订了“书香门第”物业管理服务合同，由原告为“书香门第”业主提供物业管理服务。根据合同约定业主应按住房建筑面积0.7元/㎡，公摊费按每月5元，向原告交纳物业服务费。被告系“书香门第”X-X-
X业主，房屋建筑面积为57.19㎡，每月应交纳物业服务费45元。被告从2013年9月1日至2016年9月10日共欠物业服务费36.33个月1636元未交纳。原告多次催收被告仍未交纳，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告陈祖国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于原告提交的“书香门第”物业管理服务合同、催收函、重庆市土地房屋权属登记审核表，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告彦杰公司2010年9月26日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，该公司经营范围为物业管理、销售：日用百货、建筑材料等。
2013年6月24日，原告彦杰公司（乙方）与“书香门第”业主委员会（甲方）签订了《“书香门第”物业管理服务合同》（以下简称“《物业合同》”）。该合同约定：第一条物业基本情况物业名称：书香门第，座落位置：铜梁县巴川街道办事处八一路；第四章物业服务费用第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定业主或物业使用人按照以下标准缴纳物业服务费用（按建筑面积计算）：1、住宅：0.7元/月.平方米；第七条业主或物业使用人按年度向乙方交纳上述物业服务费用或物业服务资金，并且应于每年度第一个月的1-5日前缴纳；第七章物业服务合同期限及解除第十八条本合同期限为叁年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止；第九章违约责任第二十五条业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他物业服务资金的，应按每日百分之三的标准向乙方支付违约金。原告彦杰公司于合同约定的时间内为该小区提供物业服务。
2016年9月13日原告彦杰公司与原铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会完成了交接手续。原告庭审中陈述原告为2016年9月10日退场。
被告陈祖国、唐玉系原铜梁县XX办事处XX路X号（书香门第）X-X-
X房屋业主，该房屋建筑面积为57.19平方米。被告陈祖国在2013年9月至2016年9月10日期间的物业服务费未予交纳，经原告彦杰公司催收后，仍未交纳。
本院认为，根据法律规定业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告彦杰公司与书香门第”业主委员会于2013年6月24日签订的《物业合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对该小区的全体主业及物业使用人具有约束力。合同签订后，原告彦杰公司已于2013年9月1日开始对“书香门第”小区提供物业管理服务至2016年9月10日。被告陈祖国为该小区X-
X-
X号房屋业主，有向原告交纳物业服务费的义务。被告陈祖国拒绝交纳2013年9月至2016年9月10日期间的物业服务费，应当承担违约责任，故对原告彦杰公司要求交纳物业服务费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《物业合同》的物业服务费收费标准，经计算被告陈祖国应交纳2013年9月至2016年9月10日的物业服务费为1454.40元（57.19㎡×36.33月×0.7元/㎡/月），故关于原告要求被告支付原告物业服务费1636元，并从逾期交纳之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告向原告支付物业服务费1454.40元，并从2014年1月1日起以被告实际欠缴物业服务费为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止。
关于原告要求被告支付公摊费每月5元的诉讼请求，因在《物业合同》中并未约定公摊费，且原告没有提供相关证据，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈祖国于本判决生效之日起三日内给付原告重庆彦杰物业管理有限公司物业服务费1454.40元，并从2014年1月1日起以被告陈祖国实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止。
二、驳回原告重庆彦杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告陈祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 伍 玥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322��初5015号
原告韩宁，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏东钢钢铁有限公司，住所地沭阳县十字工业园。
法定代表人陈翠桃，该公司董事长。
委托代理人房玉琛、吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
原告韩宁诉被告江苏东钢钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩宁自动撤诉处理。
案件受理费10元（免交）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执786号
申请执行人石爱美。
被执行人张如江。
关于申请执行人石爱美与被执行人张如江机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7699.73元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凤玲，女，1981年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：河北省廊坊市祥云道**号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
再审申请人郭凤玲因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭凤玲申请再审称，1.再审申请人有新的证据足以推翻一、二审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的“延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任”的认��，原判决的认定错误，被申请人理应承担延迟办证的违约责任。2016年7月4日，执法局给予小区业主吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生的时间是2012年6月18日，即被申请人向再审申请人交付涉案房屋之前。在2012年9月30日被申请人交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受到过任何行政处罚。答复说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，根本不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。2.根据两份《说明》不能得出一、二审判决的结论，一、二审法院关于两份《说明》直接得出的结论错误，属于严重事实认定错误。3.再审申请人不存在提交《保证书》的情形，一、二审判决对此事实认定错误。4.��期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，与再审申请人无关，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。被申请人迟迟未通过联合验收，未能满足办理房产证的原因不仅由于规划原因，还有消防问题，且，综合前述，规划验收未按时通过的原因亦与再审申请人无关，与业主无关。5.被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，其应依法承担逾期的违约责任。综上，一、二审判决证据采信错误，事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，1.郭凤玲与荣盛公司就购买涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内为郭凤玲办理房屋产权证。合同签订后，郭凤玲依约交纳了房款，荣盛公司交付了涉案房屋，办理了涉案房屋的房屋产权证书，涉案合同已履行完毕。2.关于荣盛公司是否应支付延迟办理房屋产权证的违约金问题。涉案小区物业中心的通知、廊坊日报通知、《保证书》、廊坊市城市管理综合执法局的《说明》、确权资料明细表、登记表等证实了涉案小区存在封闭阳台等行为，造成联合验收延迟。同时，涉案的《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主需自行承担后果等内容。郭凤玲提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》、《行政处罚决定书》以及廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复，均不能否定封闭阳台导致联合验收延迟的事实。因此，一、二审判决认定，由于封闭阳台导致涉案小区联合验收及办理房屋产权证书延迟，通过验收后，荣盛公��为郭凤玲办理了房屋产权证书，已经履行了合同约定的义务，不应支付相关违约金，并无不当。郭凤玲申请再审的理据不足，本院不予采信。
综上，郭凤玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭凤玲的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 川
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初95号
原告：任潮林,男,汉族,现住四川省北川羌族自治县。
原告：刘强,男,汉族,现住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：段智武,四川法丛律师事务所律师,特别授权。
被告：杨武波,男,羌族,户籍所在地为四川省茂县。
原告任潮林、刘强与被告杨武波建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年03月09日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任潮林、刘强委托诉讼代理人段智武到庭参加诉讼,被告杨武波经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任潮林、刘强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨武波支付二原告2015年5月30日至2015年11月25日挖机租赁费15.5万元（已经支付的2.2万元除外）；2、判令被告杨武波支付二原告2015年11月25日至2015年12月20日挖机租赁费2.8万元；3、判令被告杨武波支付二原告挖机拖车费1万元。事实和理由：原告将小松挖掘机租赁给被告杨武波,口头约定月租赁费3万元,来回拖车费由原告承担,原告将挖掘机交给被告,被告也支付了单边拖车费1万元（从北川羌族自治县到茂县）。至2015年11月25日止,被告应当支付租赁费18万元,被告仅仅支付2.2万,余款以没有结账为由推诿拒付。2015年原、被告达成协议，被告购买原告小松DBBJ2024挖机达成协议,30万元成交,并约定：直到被告一次性支付完挖机款,该机正式属于被告。被告不但没有支付以前的租赁费,也未支付挖机款,故原告将挖机拖回北川羌族自治县,为维护自己的合法权利,请求判令准前所请。
被告杨武波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,被告杨武波对证据未到庭质证。本院对证据认定如下：第一组、原告身份证复印件、被告户口信息,该组证据本院予以采信。第二组、吴远琼、乐毅身份证复印件及证人证言各一份,因吴远琼、乐毅未出庭作证,其证言不能单独作为认定案件事实的依据，该组证据本院不予采信；第三组、《工程机械租赁协议书》、《协议》、《贾洛工地杨武波挖掘机结算》(复印件)各一份,该组证据为复印件,本庭无法与原件核对,且无法查实证据中“杨武波”的签名为被告杨武波所书写,不能单独作为认定本案事实的证据，该组证据本院不予采信。
本院认为,二原告无证据证明原、被告之间存在租赁关系及租赁挖掘机所产生的租赁费用,原告的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告任潮林、刘强诉讼请求。
案件受理费2,080.00元,由原告任潮林、刘强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 包成建
人民陪审员 邓 颖
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨茂涓
河南省焦作市中站区人民法院
责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书
(2016）豫0803执字第480号
焦作市龙光影视设备有限责任公司：
你（单位）与瑞华国银投资管理有限公司担保物权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）豫0803民特8号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你（单位）履行生效法律文书确定的义务：
拍卖或变卖你抵押给的焦国用2012第01099号土地使用权后，所得价款在你担保范围内由申请人优先受偿。
你（单位）不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十五日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初1950号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：秦光成，该单位职工。
委托代理人：吴波，该单位职工。
被告：王照利。
被告：马建花。
被告：景慎超。
被告：孙继香。
被告：张成俊。
被告：李寿红。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告王照利、马建花、景慎超、孙继香、张成俊、李寿红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦光成、吴波，被告王照利到庭参加诉讼，被告马建花、景慎超、孙继香、张成俊、李寿红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告王照利于2013年6月19日与我社签订个人借款合同，从我社贷款30万元，到期日为2014年6月12日，保证人为景慎超、张成俊，并签订保证合同，马建花在借款人配偶同意书上签字，孙继香、李寿红在担保人配偶同意书上签字。2014年6月12日借款到期后，借款人、担保人均未按时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告王照利、马建花共同偿还贷款本金30万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2016年5月18日欠利息180281.48元，本息合计480281.48元）；2、判令被告景慎超、孙继香、张成俊、李寿红对上述款项承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告王照利辩称：对借款没有异议，借款属实，对利息没有异议。
被告马建花未作答辩。
被告景慎超未作答辩。
被告孙继香未作答辩。
被告张成俊未作答辩。
被告李寿红未作答辩。
经审理查明：2013年6月19日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告王照利签订借款合同一份，约定由王照利向其借款30万元，期限自2013年6月19日始，借款年利率为11‰，还款日期为2014年6月12日。同时约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，被告马建花系王照利配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，且其在借款人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。同时被告景慎超、张成俊与莱芜市农村信用合作联社签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，景慎超的配偶孙继香、张成俊的配偶李寿红与原告签订担保人配偶同意书一份，承诺对王照利该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款30万元。借款到期后，被告偿还借款利息13794.56元，现结欠借款本金30万元及利息。2016年5月20日，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、还款明细表以及原被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与被告王照利、马建花、景慎超、孙继香、张成俊、李寿红之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王照利欠莱芜市农村信用合作联社借款本金30万元及利息，事实清楚，证据确实充分，王照利应予偿还，被告马建花系王照利的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且马建花在借款人配偶同意书上签字认可，应视为夫妻共同债务，故莱芜市农村信用合作联社要求王照利、马建花共同偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。景慎超、孙继香、张成俊、李寿红为王照利该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。莱芜市农村信用合作联社要求景慎超、孙继香、张成俊、李寿红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。马建花、景慎超、孙继香、张成俊、李寿红未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王照利、马建花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
二、被告景慎超、孙继香、张成俊、李寿红对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取4252元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 帅
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初573号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告新疆康普建设投资（集团）有限公司，统一社会信用代码：91650100298745864M，单位地址：乌鲁木齐市，法定代表人：王东。
诉讼代表人张洁，女，1980年8月23日出生。
被告人王长发，男，1963年5月10日出生于新���乌鲁木齐市，蒙古族，大学文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]583号起诉书指控被告新疆康普建设投资（集团）有限公司、被告人王长发犯单位行贿罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告新疆康普建设投资（集团）有限公司诉讼代表人张洁、被告人王长发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2014年期间，被告人王长发在担任新疆康普建设投资（集团）有限公司董事长期间，为自治区建设厅原厅长李某某、自治区建设厅办公室原副主任臧某某能够给被告新疆康普建设投资（集团）有限公司在参与工程招投标及施工中提供帮助，给予李某某（已判决）现金3万元、价值3.5万元的按摩椅一把、购物卡10万元；给予臧某某（另案处理）现金10万元、购物卡4万元。共计30.5万元。公诉机关认为，被告新疆康普建设投资（集团）有限公司、被告人王长发的行为已触犯我国刑法第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，提请法院依法予以惩处。
被告新疆康普建设投资（集团）有限公司、被告人王长发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2008年至2014年期间，被告人王长发在担任新疆康普建设投资（集团）有限公司董事长期间，为自治区建设厅原厅长李某某、自治区建设厅办公室原副主任臧某某能够给被告新疆康普建设投资（集团）有限公司在参与工程招投标及施工中提供帮助，给予李某某（已判决）现金3万元、价值3.5万元的按摩椅一把、购物卡10万元；给���臧某某（另案处理）现金10万元、购物卡4万元。共计30.5万元。
上述事实，被告新疆康普建设投资（集团）有限公司、被告人王长发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告新疆康普建设投资（集团）有限公司、被告人王长发，为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿305000元，情节严重，被告新疆康普建设投资（集团）有限公司、被告人王长发的行为构成单位行贿罪。依照我国刑法规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告新疆康普建设投资（集团）有限公司、被告人王长发归案后自愿认罪，如实供述自己的罪��，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告新疆康普建设投资（集团）有限公司犯单位行贿罪，判处罚金五万元。
二、被告人王长发犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 刘曼玲
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初6408号
原告肖盛君，男，1967年9月12日生，住新泰市。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告李天刚，男，1974年10月24日生，住新泰市。
原告肖盛君与被告李天刚租赁合同纠纷一案，原告肖盛君于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖盛君的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖盛君撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告肖盛君负担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 高 焕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0202民初518号
原告李养连，女，汉族，生于1946年2月23日。
被告俞长栋，男，汉族，生于1985年11月2日。
原告李养连诉被告俞长栋土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李养连于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李养连提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李养连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞长栋负担。
审判员 董羊措
二〇一七年三月二十六日
书记员 祁淑兰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初2733号
原告高才东。
被告高进美。
被告翟延朋。
被告许振华。
被告曹彬。
被告阚立松。
本院在审理原告高才东与被告高进美、翟延朋、许振华、曹彬、阚立松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币13万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高进美、翟延朋、许振华、曹彬、阚立松的银行存款人民币13万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 高 焕
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审523号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李传梅，女，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月4日对被执行人李传梅行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4646行政处罚决定（以下简称4646行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4646行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李传梅在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用本村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出4646号行政处罚决定，对被执行人李传梅作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4646号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4646号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4646号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人李传梅负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初108号
原告刘绍行，1974年10月3日了出生。
委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告泰安市延利建材有限公司（以下简称延利公司），住所地泰安市泰山青春创业开发区。
原告刘绍行与被告延利公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绍行及其委托代理人和法章到庭参加诉讼，被告延利公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍行诉称，2015年3月30日，被告因资金周转等，借取原告现金70万元，双方约定有利息、违约金、借款期限等，上述事实有凭证、承诺等予以佐证。现上述款项被告逾期不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款70万元，利息17万元，共计870000元；按照月息3%，依照本金70万元继续承担自起诉之日起直至还清止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告延利公司未答辩。
经审理查明，原告刘绍行与案外人刘绍英系兄妹关系。案外人刘绍英与徐衍利原系夫妻关系。在两人夫妻关系存续期间，作为股东发起设立延利公司，徐衍利为公司法定代表人。2015年3月30日，原告作为出借方，被告延利公司作为借款方，双方签订借款合同，合同约定：“乙方向甲方借款金额人民币（大写）柒拾万元（¥7000000元），利息为月息3%（月息叁分）。借款期限为6个月，自2015年3月30日至2015年9月30日。借款用途：乙方借款用于资金周转等。借款交付方式：上次借款包含乙方欠甲方工程垫付款人民币叁拾万（¥300000元），本合同签订后，该款自动转为乙方借款，剩余40万元在甲方银行贷款出来后直接交付乙方。偿还方式为：借款到期后一次性本息全额还清。违约责任：借款人出现逾期则自逾期开始除按照约定承担利息外，同时承担债权人实现债权所支出的诉讼费、代理费、保全费和实际支出费用等。”2015年3月30日，案外人刘绍英作为经办人，向原告出具借条一份，载明：“今借刘绍行现金柒拾万元整（¥700000.00元），月息3分（3%）。借款人：泰安市延利建材有限公司，经办人：刘绍英。”上述借条并没有加盖延利公司公章，原告庭审陈述上述借条是在延利公司法定代表人徐衍利因意外死亡后，不放心让刘绍英补写的。
关于借款资金来源，原告认为是自己从信用社贷款而来，然后直接转款给巩庆涛等。对此，本院依法询问了案外人解庆业。解庆业原系粥店信用社客户经理，其向本院证实原告此次借款资金来源于向信用社贷款，且案外人解庆业也了解上述资金由原告借给被告延利公司后，直接还款巩庆涛、张宏涛的事实。原告2015年11月25日，徐衍利因交通事故死亡，原告诉至本院，要求被告偿付借款本息。上述事实由借条、延利公司的登记信息及原告的陈述、调查笔录等在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本院借款分为两部分，一是从工程款转为借款，双方此约定，不违反法律规定，本院依法予以准许，但由于此款本质仍为工程款，因此，原告要求按月息3%计算，明显超出一般工程款逾期支付应当承担的责任，本院综合以上事实，认为对于此30万元，应依照月息1%计算较为合理；二是原告从信用社贷款后转借给被告延利公司的40万元，是民间借贷行为，但原告要求利息超出法律规定，本院调整为月息2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告泰安市延利建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款70万元及利息。（其中30万元，按月息1%计算；40万元，按月息2%计算。以上均自2015年3月30日开始计算至实际还清之日止）。
驳回原告刘绍行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，保全费5000元，由原告负担1382.4元，被告负担10137.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二0-六年五月六日
书记员 崔春燕
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执1256号
申请执行人王忠先，女，汉族，1956年3月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人姚安祥，男，汉族，1952年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人姚帮豪，男，汉族，1976年3月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人宋亚平，女，汉族，1975年9月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇。
被执行人罗碧英，女，汉族，1955年2月1日生，安徽宿州人，现住瓮安县猴场镇。
申请执行人王忠先与被执行人姚安祥、姚帮豪、宋亚平、罗碧英离婚后财产纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）黔27民终724号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“位于瓮安县猴场镇下司社区筲箕湾村民组（下司村委会后面）的四套住房、四间门面，由上诉人王忠先享有一套住房（新建房屋一单元副第三层东面）的管理使用权，由被上诉人姚安详享有二间门面（新建房屋过道西面第一间、老房子靠南面的一间）的管理使用权，剩余三套住房（一单元第一层东面、一单元第三层东面、一单元第三层西面）两间门面（新建房屋过道西面第二间、老房子靠北面的一间）由被上诉人姚帮豪、宋亚平管理使用。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其搬离。但被执行人未履行。经本院查明，该房屋现由被执行人姚帮豪、罗碧英占有使用，罗碧英系姚帮豪生母。被执行人姚帮豪向贵州省高级人民递交了再审申请书，并书面向本院申请延期执行，现本案正在再审审查中。本院将执行相关情况告知申请执行人王忠先，申请执行人王忠先向本院递交了撤回执行申请，同意待本案再审完毕后再作处理。
本院认为：本案执行中，申请执行人王忠先自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 顾业培
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保713号
申请人：翟瑞歌，女，1957年11月17日生，汉族。
被申请人：赵永胜，男，1985年3月15日生，汉族。
被申请人：河南莱谷智能科技有限公司。
法定代表人：赵永坤。
统一社会信用代码：91410102MA3X82562A。
住所地：郑州市中原区桐柏南路。
申请人翟瑞歌于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵永胜、河南莱谷智能科技有限公司名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人王文礼以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人翟瑞歌提供担保。
本院认为，申请人翟瑞歌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人王文礼名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人赵永胜、河南莱谷智能科技有限公司名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月三十日
书记员 王蒙蒙
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初362号
原告梁计生，山西焦煤集团教育中心老师，电话。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人梁计林，山西焦煤集团职工总医院医生，电话。
被告温补珍，陕西华龙煤业有限公司职工，电话。
原告梁计生诉被告温补珍身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁计生及委托代理人王永光、梁计林，被告温补珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日22时左右，原告带8岁的女儿在东村会场（古城桥南）遇见被告夫妇，被告夫妇要求退还2012年原告为其女儿安排上学开支的20000元，原告说：“你姑娘2014年6月已经毕业，退你什么钱了？”原告为避免冲突，带年幼的女儿躲至桥西帝豪国际北门对面，但被告不依不饶追上原告，用电话叫来十几个打手，手持凶器，将原告打成重伤。原告最后被120送往岚县人民医院。经诊断，1、头部外伤；2、左眼眶周软组织挫伤；3、左眼钝伤；4、全身多处软组织损伤。原告住院治疗12天，共开支医疗费7578.3元，原告住院期间由其姐姐梁计平护理。原告出院后经东村派出所与被告协商未果。2016年6月27日被告被岚县公安局依法行政拘留5日。现原告请求被告赔偿医疗费7578.3元，护理费1560元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，眼镜1450元，衬衣500元，精神损失5000元，共计18488元。
被告辩称，1、梁计生于2012年拿被告20000元没有退还（有收条为证），所以被告向其要回20000元合理合法，天经地义。2、因为要回自己的钱产生冲突，梁计生说我用电话叫来打手一事纯属诬告，第一请求梁计生提供用电话叫人的证人、证据。第二请求梁计生提供十几个人是打手的证人、证据。打手的标准是什么？何人能证明这些人是打手？视频证据在哪里？录音资料在哪里？第三请求梁计生提供所谓打手所拿“凶器”是些什么凶器？凶器是刀、枪还是什么火炮?难道人身体的四肢也是凶器？3、梁计生所谓的重伤是什么标准？司法鉴定报告在哪里？4、梁计生提供的被告被拘留的证据，主要内容是梁计生之父殴打了被告一耳光的事实，此证据只能证明被告被梁计生之父殴打的事实，是本案的反证。希望法院对本案作出公正裁决。并由原告退还被告20000元现金。
经审理查明，2012年，原被告经协商一致，原告为被告女儿安排上学，被告给付原告20000元费用。事后，被告认为原告未实现当初对安排其女儿上学的全部承诺，双方产生纠纷。2015年8月14日22时左右，在东村镇古城桥南，原被告相遇，被告向原告索要上述20000元费用，争执过程中双方发生冲突，继而撕打，撕打中致原告受伤。原告提供的岚县人民医院住院证、出院证证实。原告受伤后，当天入住岚县人民医院，至2015年8月25日出院，经诊断为1、头部外伤，2、左眼眶周软组织挫伤，3、左眼钝挫伤，4、全身多处软组织挫伤。住院治疗12天，开支医疗费7578.3元。期间由其姐姐梁计平护理。双方在撕打过程中，致原告眼镜损坏，衬衣撕烂，原告提供了太原市华视眼镜公司发货票1支，说明眼镜于2015年在该公司购买，价格为1450元。岚县彩雪专卖店发货票1支，说明衬衣于2015年6月20日在该专卖店购买，价格为500元。原告还提供了岚州面食府证明一份，证明梁计平系原告姐姐，在岚州面食府工作，每月工资3120元，2015年8月15日至8月30日请假陪侍原告，单位扣除其工资1560元。事件发生后，岚县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，认定被告温补珍殴打原告致原告受伤，对被告温补珍作出行政拘留五日的处罚，决定送达被告后，被告未提起行政复议与行政诉讼。
本院认为，岚县公安局“行罚决字（2016）000454号行政处罚决定书”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对被告温补珍行政拘留五日，被告对该决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，因此对该决定认定的事实依法予以采信。公民的身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯，被告致原告受伤及眼镜、衬衣损坏，应当依法承担赔偿责任，其赔偿项目及数额为，岚县人民医院的住院收费票据确认的医疗费为7578.3元，住院治疗12天，原告由其姐姐陪护，岚州面食府证明，证实陪护期间扣发梁计平工资1560元，应予认定。住院伙食补助按国家机关出差人员标准每日50元计算为600元，原告并未构成伤残，也无医院医嘱，要求给付营养费的请求不予支持。太原市华视眼镜公司及岚县彩雪专卖店的证明真实可信，应予采信，但应当考虑折旧等因素，可酌情确定眼镜损失为1000元，衬衣损失为300元。原告要求赔偿精神损失5000元无事实依据，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告温补珍在本判决生效后十五日内赔偿原告梁计生医疗费7578.3元，护理费1560元，住院伙食补助费600元，眼镜损失1000元，衬衣损失300元，共计11038.3元；
二、驳回原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建生
二〇一六年九月九日
书记员 郭小燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法勒民初字第943号
原告苏维兴。
委托代理人陈惠妍，广东达声律师事务所律师。
委托代理人梁文婷，广东达声律师事务所律师。
被告苏益朋。
被告唐凤娥。
原告苏维兴诉被告苏益朋、唐凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈惠妍、梁文婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告按两被告的要求于2014年12月5日通过转账方式将97000元转入被告唐凤娥的银行账户，通过现金方式将3000元支付给被告苏益朋。同时约定，借款利息按每月3%计算，两被告应于每月5日前向原告支付当月利息，如逾期一个月未支付利息，原告有权要求两被告立即归还借款本金和利息，并按每日1‰计付违约金，且因此而产生的律师费、诉讼费等一切费用全部由两被告承担。但从2015年8月起，两被告不再支付利息，由于双方约定的利息较高，原告自愿降低利息标准，按年利率24%计算。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金10万元并支付利息（利息从2015年8月1日起暂计算至2015年9月7日为2533元，自2015年9月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及两被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2.《借款协议书》原件1份，顺德农商银行客户回单原件2张，证明两被告向原告借款10万元的事实；
3.《民事委托代理合同》复印件（附原件核对）1份，律师费发票复印件（附原件核对）1份，证明原告因本案债务支付律师费5000元。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院确认如下事实:
原告与两被告签订一份《借款协议书》，约定两被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告于2014年12月5日将借款97000元转入被告唐凤娥的银行账户，同时另支付现金3000元给被告苏益朋，借款利息按每月3%计算，两被告应于每月5日前向原告支付当月利息，如逾期一个月未付利息，原告有权要求两被告立即归还借款本金及支付利息，并按每日1‰计付违约金，且原告因此而产生的律师费、诉讼费等一切费用全部由两被告承担。协议签订后，原告分两次共向被告唐凤娥的账户转账97000元。两被告向原告支付了2015年7月之前的利息，从2015年8月起，没有向原告支付利息。
另查明，原告委托广东达声律师事务所提起本次诉讼，为此支付了律师费5000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。由于原告没有提供证据证明已向两被告支付现金3000元，故本院确认原告实际向两被告出借的款项是97000元。两被告拖欠原告借款97000元及自2015年8月1日起计算的利息，事实清楚，本院予以确认，两被告应向原告偿还借款97000元并支付利息。原告与两被告签订的《借款协议书》约定利息按每月3%计算，现原告要求两被告支付按年利率24%计算的利息，本院予以支持。《借款协议书》还约定，如两被告违约，应支付原告提起诉讼而产生的律师费，故原告要求两被告支付律师费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏益朋、唐凤娥应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏维兴归还借款97000元并支付利息（利息计算方式：以97000元为本金，从2015年8月1日起按年利率24%计算至清还之日止）；
二、被告苏益朋、唐凤娥应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏维兴支付律师费5000元；
三、驳回原告苏维兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1225.33元（原告已预交），由原告苏维兴负担55.33元，被告苏益朋、唐凤娥负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十一月三日
书记员 张 宁
第5页共5页
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更489号
罪犯王丹锋，男，汉族，1989年12月15日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年2月5日作出（2013）琅刑初字第00003号刑事判决，以被告人王丹锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年零一个月，并处罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王丹锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丹锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王丹锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丹锋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
原 告 单 某 某 诉 被 告 冯 某 某 李 国 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第841号
原告单某某，住所地吉林省前郭县。
被告冯某某，住所地吉林省前郭县。
本院在审理原告单某某诉被告冯某某李国离婚纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一五年二月十五日
书记员 张 岩
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢82号
申请执行人：王某某
被执行人：郭某某
本院在执行王某某与郭某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕 增
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6791号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人兰海涛，男，1991年02月03日出生，户籍地广西省柳州市柳城县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人兰海涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8395号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求兰海涛支付本金52375.00元及息费、一审案件受理费1122元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8395号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2007号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄明港，男，1990年9月29日出生，壮族，初中文化，户籍地广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄文耀，男，1981年2月27日出生，壮族，初中文化，户籍地广西省贵港市覃塘区。曾于2007年因犯抢夺罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月10日刑满释放；2013年因盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月17日刑满释放；2016年因容留他人吸毒罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1962号起诉书指控被告人黄明港、黄文耀犯盗窃罪，于2017年6月23日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄明港、黄文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年12月28日18时许，被告人黄明港、黄文耀、雷阔（另案处理）来到佛山市顺德区乐从镇沙滘村东村市场湘润酒楼旁，被告人黄文耀负责用电子干扰器成功干扰了被害人林某粤Ｘ×××××号牌小轿车电子锁，并跟踪被害人林某实时向被告人黄明港和雷某报告行踪。被告人黄明港和雷某进入粤Ｘ×××××号牌小轿车内实施盗窃，未盗得财物。
2.2016年12月29日17时许，被告人黄明港、黄文耀和雷阔（另案处理）再次来到佛山市顺德区乐从镇沙滘村东村市场分头寻找目标，准备实施盗窃。被告人黄文耀在顺德乐从镇沙滘小学后面工地宿舍旁边路段成功干扰了被害人陈某川Ａ×××××号牌小轿车电子锁，并跟踪被害人陈某实时向被告人黄明港和雷某报告行踪，被告人黄明港和雷某进入小车实施盗窃，盗得一个挎包内装有现金7000多元人民币及被害人证件。被告人黄明港、黄文耀和雷某三人每人分得赃款2600元并花完。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人黄明港、黄文耀的供述以及辨认笔录，被害人林某、陈某的陈述，搜查笔录,佛顺公调证字[2016]09182号调取证据通知书,户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场勘验、检察笔录。
公诉机关据此认为被告人黄明港、黄文耀无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文耀在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄明港、黄文耀对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄明港、黄文耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄明港、黄文耀无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，被告人黄明港、黄文耀的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄明港、黄文耀犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄文耀在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄明港、黄文耀如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄明港、黄文耀的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄明港犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人黄文耀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 麦俊英
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初226号
原告：李某某，男。
被告：张某某，女。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李乙、婚生女李丙由原告抚养，抚养费原、被告共同承担。事实与理由：2003年12月23日原、被告经人介绍后领取结婚证，婚后生子李乙，生女李丙。由于婚前了解不够，性格差异过大，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。近几年来双方矛盾不断升级，致夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。
经查，现存于原告名下的双方认可的共同财产有哑柏镇阳化桥信用社��款240000元，哑柏镇农业银行11000元；共同债权有20000元，以上共计271000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告张某某自愿离婚；
二、婚生子李乙、婚生女李丙均随原告李某某生活，被告张某某一次性支付两个孩子抚养费45500元（在被告应分的共同财产135500元中扣除）；
三、夫妻共同财产271000元，扣除应该由被告张某某承担的抚养费45500元外，由原告李某某支付给被告张某某90000元（当即履行），其余财产全部归原告所有；
四、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李周元
二〇一七年二月六日
书记员 黄 翔