杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑��351号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人葛子炫，男，1971年2月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地浙江省杭州市下城区，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2017年12月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年1月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。
辩护人金栢霆，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告人李成祥，男，1969年9月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省南县，住浙江省杭州市富阳区。2016年12月23日因犯合同诈骗罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民���30000元，缓刑考验期至2020年1月7日。因本案于2017年12月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年1月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人徐末，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告人杜保永，男，1978年2月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地山东省邹城市，住浙江省杭州市富阳区。2015年7月18日因吸食毒品被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日；2016年8月19日因殴打他人被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日，并处罚款人民币200元。因本案于2017年12月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年1月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人王卫东，浙江五勤律师事务所律师。
被告人肖松林，男，1977年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省汶川县，现住浙江省杭州市富阳区。2010年12月4日因犯聚众斗殴罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年4月23日刑满释放。因本案于2017年12月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年1月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
被告人管志海，男，1981年6月8日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省杭州市富阳区。2010年9月8日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。因本案于2017年12月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年1月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告人何炉炎，男，1993年3月9日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省杭州市临安区。因本案于2017年12月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年1月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告人查道成，男，1992年12月7日出生，汉族，文化程度大专，住浙江省杭州市临安区。因本案于2017年12月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年1月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人李连根，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告人喻鹏，男，1995年5月16日出生��汉族，文化程度高中，住浙江省杭州市临安区。因本案于2017年12月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年1月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告人李铭洋，男，1997年4月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省杭州市临安区，住浙江省杭州市临安区。因本案于2017年12月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年1月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人吴素折，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告人麻汉勋，男，1996年6月5日出生，汉族，文化程度初中，住户籍所在地浙江省杭州市临安区。因本案于2017年12月23日被杭州市���安局富阳区分局刑事拘留，于2018年1月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人葛子炫、李成祥、杜保永、肖松林、管志海、何炉炎、查道成、喻鹏、李铭洋、麻汉勋犯非法拘禁罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院经审查于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人葛子炫、李成祥、杜保永、肖松林、管志海、何炉炎、查道成、喻鹏、李铭洋、麻汉勋及辩护人葛新俊、金栢霆、徐末、王卫东、盛林权、周振洪、李为斌、李连根、徐海英、吴素折、栾立伟到��参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月，吴某以其父亲吴中位的名义通过车辆抵押的方式向杭州昌某汽车租赁有限公司（以下简称昌某公司）富阳分公司借款人民币3万元，扣除利息、手续费等实际取得人民币2.1万元。2017年8月开始，吴某无力还本付息，昌某公司多次联系吴某还款未果。2017年12月22日中午，吴某至昌某公司富阳分公司介绍他人抵押借款，昌某公司富阳分公司负责人被告人李成祥获悉后，将该情况汇报给昌某公司负责人被告人葛子炫。被告人葛子炫指使昌某公司风控部负责人刘某等人到富阳分公司与吴某进行商谈。因吴某拒绝还款，被告人葛子炫即指使刘祥等人将吴某带至杭州市西湖区留下街道昌银公司办公室，并安排风控部工作人员及公司业务员被告人何炉炎、查道成、喻鹏、麻汉勋��李铭洋对被害人吴某进行看管，逼迫被害人吴某筹钱还款。下午17时许，被害人吴某利用上厕所的机会报警，后被杭州市公安局西湖区分局留下派出所民警解救并带回派出所。被告人葛子炫得知后，安排被告人何炉炎、查道成、喻鹏、麻汉勋、李铭洋驾车跟随警车，待被害人吴某从警车下来后，强行将被害人吴某拖拽上车带至杭州市富阳区富春街道恩波大道白金瀚宫后面弄堂，并联系被告人李成祥到现场处置。被告人李成祥带领分公司业务员被告人杜保永、肖松林及被告人肖松林的朋友被告人管志海赶至白金瀚宫后面弄堂，在指使被告人杜保永、肖松林、管志海过去协助被告人葛子炫等人后先行离开。被告人杜保永、肖松林、管志海上前将被害人吴某从车上拉下，采用拳打脚踢的方式对被害人吴某进行殴打。稍后，被告人葛子炫的朋友朱某（另案处理）也赶到现场���采用打巴掌的方式对被害人吴某进行殴打。后被告人葛子炫又安排被告人何炉炎、查道成、喻鹏、麻汉勋、李铭洋、杜保永、肖松林、管志海等人驾车将被害人吴某带至杭州市下城区筹钱。在筹钱无果的情况下，被告人何炉炎等人将被害人吴某带回白金瀚宫附近与被告人葛子炫汇合，最后将被害人吴某带至杭州市富阳区富春街道孙权路盛邦肥牛333包厢内吃夜宵，继续限制被害人吴某的人身自由。期间，被害人吴某趁机让他人报警，于次日凌晨0时30分许被公安机关解救。
案发后，被告人葛子炫家属与被害人吴某就经济赔偿已达成协议，并取得被害人谅解。
被告人葛子炫、查道成、喻鹏在侦查及审查起诉阶段认罪认罚，被告人肖松林、管志海、何炉炎、李铭洋、麻汉勋在审查起诉阶段认罪认罚。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人葛子炫、李成祥、杜保永、肖松林、管志海、何炉炎、查道成、喻鹏、李铭洋、麻汉勋为索取债务，采用暴力等手段非法限制他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人肖松林刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李成祥缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条第一款，第七十七条之规定予以惩处。
被告人葛子炫、李成祥、杜保永、肖松林、管志海、何炉炎、查道成、喻鹏、李铭洋、麻汉勋对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人葛子炫的辩护人提出，1、本案被害人被拘禁时间很短，不超过10小时，且被害人并非持续处于被非法拘禁状态，其当日下午在昌某公司富阳分公司协商还款事宜是合法的，到昌某公司留下办公室才有一定程度的看管。当日下午17时被害人被派出所带走时已恢复自由，第二次到富阳后返回杭州是为了找被害人母亲筹钱还债。指控的两次殴打行为均发生在白金瀚宫后面弄堂，参与殴打的杜保永、肖松林、管志海不是昌某公司正式招聘的员工，殴打行为非葛子炫指使，葛子炫反而有劝阻行为。第二次殴打系案外人朱某实施，与葛子炫无关，该次殴打是被害人受伤和矛盾激化的主要原因，该后果由葛子炫承担不合理。另外，本案对被害人的管控相对较弱，拘禁程度较轻，被害人通讯一直自由，并有报警行为，说明葛子炫的目的是为了催讨债务。2、被告人葛子炫归案后认罪、悔罪态度彻底，具有认罪认罚的积极性和自愿性，前后没有反复，羁押期间表现良好，且当庭自愿认罪。其之前一贯表现较好，无前科劣迹和不良记录，系初犯、偶犯，其作为公司负责人被羁押后，对公司运转有很大影响，其父亲去世，母亲年逾七旬，体弱多病，尚在住院治疗，希予酌情从轻处罚。3、本案系个案，不具有黑恶势力的特征，希予适用缓刑。
被告人李成祥的辩护人提出，1、本案起因系被害人为昌某公司介绍客户谋取介绍费抵偿其借款利息所致，被告人李成祥在全案中只出现过两次，一次系对接吴某介绍客户，一次系在KTV附近的街道上，且没有见到被害人，对被害人被限制自由的情况不知情，只是内心猜测。被告人李成祥作为公司工作人员，不负责借款的收回，对限制被害人不存在明���的动机和利某，其主观故意较轻。2、被告人李成祥一直认罪认罚，认罪态度较好，其家中有未成年女儿，其前妻查出患有严重疾病，尚需巨额手术费用，希对其从轻处罚。
被告人杜保永的辩护人提出，1、本案犯意非被告人杜保永提出，其不是组织者、策划者、领导者，其参与犯罪具有偶然性。被告人杜保永客观上受公司安排催讨债务，主观上是为了公司利益。其没有全程参与非法拘禁，虽在白金瀚宫后面弄堂打过被害人，但之后其没有殴打过被害人。被告人杜保永在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。3、被告人杜保永归案后一直如实供述犯罪事实，只是对非法拘禁罪名持有异议，其认罪态度较好，属于认罪认罚。4、被告人葛子炫的家属在案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，行为后果已消除，应对全部被告人酌情从轻处罚���5、本案与恶势力犯罪有区别，只是普通讨债行为引发的刑事案件，希对被告人杜保永从轻处罚。
被告人肖松林的辩护人提出，1、本案事出有因，系被害人未按约归还借款所致，案发后被告人已取得被害人的谅解，社会危害性得到有效控制。2、被告人肖松林参与犯罪有偶然性，系受被告人李成祥的指示所为，且仅是阶段性参与，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。3、被告人肖松林在审查起诉阶段起认罪认罚，可从宽处罚。
被告人管志海的辩护人提出，1、被告人管志海归案后如实供述犯罪事实，从侦查阶段开始自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。2、被告人管志海不是昌某公司员工，系肖松林的朋友，在肖松林的邀请下才与李成祥、杜保永吃饭喝酒后前往案发现场，��有尾随警车控制被害人，其与被害人之间没有经济纠纷，与昌某公司之间也没有关联，没有进行事先预谋，参与犯罪行为具有偶然性，且从被害人母亲处返回富阳后即自行离开，应根据其犯罪情况进行酌情从轻处罚。3、被告人管志海本案中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。4、本案不属于黑恶势力犯罪案件。
被告人何炉炎的辩护人提出，1、本案系被告人为索取合法债务而引起，而被害人多处借债，偿付能力差，系失信被执行人，本案也是被害人未按约还款，中间还失去联系。2、本案拘禁程度不强，未完全剥夺被害人的人身自由，被告人何炉炎等公司员工对被害人仅有看管行为，没有对被害人进行殴打，被害人的伤势系案外人所致，看管地点也只是在公司办公地点和同行的车上，拘禁时间不长，拘禁过程也不是持续不断��。3、案发后被告人与被害人经协商已达成和解，被告人对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示原谅。4、被告人何炉炎系昌某公司员工，受公司安排行动，在案件中的作用较小。归案后其配合公安机关，如实交代犯罪事实，一直认罪认罚。5、被告人何炉炎没有前科劣迹，系初犯、偶犯，系退伍军人，之前一直遵纪守法，希予从宽处罚。
被告人查道成的辩护人提出，1、被告人查道成在本案中仅是开车和对被害人进行看管，没有对被害人进行殴打，起次要作用，其行为系受公司安排，主观恶性不深，犯罪情节较轻，社会危害性较小。2、被告人查道成归案后能如实供述犯罪事实，一直认罪认罚，悔罪态度较好。3、其系退伍军人，之前表现良好，没有前科，希对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人喻鹏的辩护人提出，1、本案系索债型非法拘禁，系被害人借款后违约不还款，甚至否认借款而引发。整个过程中被告人喻鹏仅是看管，没有殴打被害人，被害人在拘禁中未受到过多限制人身自由的行为。被告人喻鹏犯罪情节较轻，主观恶性较小。2、被告人喻鹏在公司主要负责拉业务，不负责催收或是风控人员，在案件中起辅助作用，应认定其为从犯，应从轻或减轻处罚。3、被告人喻鹏无前科，平时表现良好，其一直认为欠债应当还钱，只要不打人即可，本案发生有一定的偶然性，其系初犯、偶犯。4、被告人喻鹏归案后一直如实供述，悔罪态度较好，自愿认罪认罚，且已对被害人给予补偿，获得被害人的谅解，希予从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人李铭洋的辩护人提出，1、被告人李铭洋归案后如实坦白犯罪事实，配��公安机关侦查工作，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔改表现，可从轻处罚。2、本案起因是被害人欠债不还，还否认自己签订的合同，拒绝还款，被害人被拘禁时间较短。被告人李铭洋刚进公司不到一个月，系公司临时机动人员。整个过程中其系受领导分配工作才参与看管行为，期间未殴打被害人，看管也较为松散，其起到次要、辅助作用，应认定其为从犯。3、被告人李铭洋系初犯、偶犯，之前一直表现良好，没有前科。4、被告人李铭洋主观恶性较小，犯罪情节较轻。5、被害人已获得赔偿，并出具谅解书，希对被告人李铭洋从轻处罚，并适用缓刑。
被告人麻汉勋的辩护人提出，1、被告人麻汉勋在公司中不负责债务催讨，只是做一些辅助工作。本案起因是被害人不承认欠款，被告人麻汉勋根据公司安排对被害人进行看管，���开车系受被告人查道成指示去接被告人葛子炫，其到富阳后发现公司其他员工及被害人已在场，后其陪同被害人去筹款也是被动行为，被害人被拘禁时间较短。被告人麻汉勋在整个行为中作用较小，应认定其为从犯。2、被告人麻汉勋本身知道威胁、殴打行为是违法的，被告人葛子炫没有指使公司人员对被害人进行殴打，其主观恶性较小，可从轻或减轻处罚。3、被告人麻汉勋无前科劣迹，系初犯，归案后能积极主动交待犯罪事实，一直认罪认罚，可从轻处罚。4、本案被告人与被害人达到民事赔偿和解协议，取得被害人的谅解，希对被告人麻汉勋从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月，吴某以其父亲吴中位的名义通过车辆抵押的方式向昌某公司富阳分公司借款人民币3万元，扣除利息、手续费等实际取得人民币2.1万元。2017年8月开始，吴某无力还本付息，昌某公司多次联系吴某还款未果。2017年12月22日中午，吴某至昌某公司富阳分公司介绍他人抵押借款，昌某公司富阳分公司负责人被告人李成祥获悉后，将该情况汇报给昌某公司负责人被告人葛子炫。被告人葛子炫指使昌某公司风控部负责人刘某等人到富阳分公司与吴某进行商谈。因吴某拒绝还款，被告人葛子炫即指使刘祥等人将吴某带至杭州市西湖区留下街道昌银公司办公室，并安排风控部工作人员及公司业务员被告人何炉炎、查道成、喻鹏、麻汉勋、李铭洋对被害人吴某进行看管，逼迫被害人吴某筹钱还款。下午17时许，被害人吴某利用上厕所的机会报警，后被杭州市公安局西湖区分局留下派出所民警解救并带回派出所。被告人葛子炫得知后，安排被告人何炉炎、查道成、喻鹏、麻汉勋、李铭洋驾车跟随警车，待被害人吴某从警��下来后，强行将被害人吴某拖拽上车带至杭州市富阳区富春街道恩波大道白金瀚宫后面弄堂，并联系被告人李成祥到现场处置。被告人李成祥带领分公司业务员被告人杜保永、肖松林及被告人肖松林的朋友被告人管志海赶至白金瀚宫后面弄堂，在指使被告人杜保永、肖松林、管志海过去协助被告人葛子炫等人后先行离开。被告人杜保永、肖松林、管志海上前将被害人吴某从车上拉下，采用拳打脚踢的方式对被害人吴某进行殴打。稍后，被告人葛子炫的朋友朱某（另案处理）也赶到现场，采用打巴掌的方式对被害人吴某进行殴打。后被告人葛子炫又安排被告人何炉炎、查道成、喻鹏、麻汉勋、李铭洋、杜保永、肖松林、管志海等人驾车将被害人吴某带至杭州市下城区筹钱。在筹钱无果的情况下，被告人何炉炎等人将被害人吴某带回白金瀚宫附近与被告人葛子炫汇合，最后将被害人吴某带至杭州市富阳区富春街道孙权路盛邦肥牛333包厢内吃夜宵，继续限制被害人吴某的人身自由。期间，被害人吴某趁机让他人报警，于次日凌晨0时30分许被公安机关解救。
案发后，被告人葛子炫家属与被害人吴某就经济赔偿已达成协议，并取得被害人谅解。
另查明，被告人李成祥因犯合同诈骗罪于2016年12月23日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，期间被告人李成祥羁押期限为二个月十六天。
被告人葛子炫、查道成、喻鹏在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中认罪认罚，被告人肖松林、管志海、何炉炎、李铭洋、麻汉勋在审查起诉阶段及庭审中认罪认罚，被告人李成祥、杜保永在庭审中认罪认罚。
上述事实，被告人葛子炫、李成祥、杜保永、肖松林、管志海、何炉炎、查道成、喻鹏、李铭洋、麻汉勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某的证言，被告人葛子炫、李成祥、杜保永、肖松林、管志海、何炉炎、查道成、喻鹏、李铭洋、麻汉勋及同案犯朱某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，监控录像，体表原始伤情记录表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，谅解书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人葛子炫、李成祥、杜保永、肖松林、管志海、何炉炎、查道成、喻鹏、李铭洋、麻汉勋为索取债务，采用暴力等手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李成祥缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人肖松林刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人葛子炫、查道成、喻鹏在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段认罪认罚，被告人肖松林、管志海、何炉炎、李铭洋、麻汉勋在审查起诉阶段及审判阶段认罪认罚，被告人李成祥、杜保永在审判阶段认罪认罚，且取得被害人的谅解，本院予以从宽处罚。被告人杜保永、管志海有前科劣迹情况，本院酌情予以从重处罚。关于被告人杜保永、肖松林、管志海、李铭洋、麻汉勋的辩护人提出的应认定上述被告人为从犯的辩护意见，经查，上述被告人在本案中按照各自分工积极参与非法拘禁被害人的行为，根据本案情况，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告���葛子炫的辩护人有关被告人葛子炫归案后认罪、悔罪态度彻底，羁押期间表现良好，当庭自愿认罪；被告人李成祥的辩护人有关被告人李成祥一直认罪认罚，认罪态度较好，希对其从轻处罚；被告人杜保永的辩护人有关杜保永归案后一直如实供述犯罪事实，属于认罪认罚，被告人葛子炫的家属在案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，希予酌情从轻处罚；被告人肖松林的辩护人有关案发后被告人已取得被害人的谅解，被告人肖松林系受被告人李成祥的指示所为，其在审查起诉阶段起认罪认罚，可从宽处罚；被告人管志海的辩护人有关被告人管志海归案后如实供述犯罪事实，从侦查阶段开始自愿认罪认罚，其不是昌某公司员工，系受肖松林等人邀请而参与，希予酌情从轻处罚；被告人何炉炎的辩护人有关案发后被告人与被害人经协商已达成和解，被告人对被害人进行��赔偿，被害人对被告人表示原谅，其受公司安排行动，归案后配合公安机关，如实交代犯罪事实，一直认罪认罚，希予从宽处罚；被告人查道成的辩护人有关被告人查道成在本案中的行为系受公司安排，犯罪情节较轻，其归案后能如实供述犯罪事实，一直认罪认罚，悔罪态度较好，希对其从轻处罚；被告人喻鹏的辩护人有关被告人喻鹏归案后一直如实供述，悔罪态度较好，自愿认罪认罚，且已对被害人给予补偿，获得被害人的谅解，希予从轻处罚；被告人李铭洋的辩护人有关被告人李铭洋归案后如实坦白犯罪事实，配合公安机关侦查工作，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔改表现，其系受领导分配工作才参与看管行为，期间未殴打被害人，被害人已获得赔偿，并出具谅解书，希予从轻处罚；被告人麻汉勋的辩护人有关被告人麻汉勋根据公司安排对被害人进行看管，其主观恶性较小，归案后能积极主动交待犯罪事实，一直认罪认罚，被告人与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人的谅解，希予从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人葛子炫、查道成、喻鹏、李铭洋、麻汉勋的辩护人有关希对上述被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案情况，本院不予采纳。本院根据被告人葛子炫、李成祥、杜保永、肖松林、管志海、何炉炎、查道成、喻鹏、李铭洋、麻汉勋的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛子炫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月23日至2018年10月22日止）。
二、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821刑初219号刑事判决书中对被告人李成祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元的缓刑部分；被告人李成祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月29日至2020年3月12日止）。
三、被告人杜保永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（���期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月29日至2018年9月28日止）。
四、被告人肖松林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月29日至2018年10月22日止）。
五、被告人管志海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月29日至2018年8月28日止）。
六、被告人何炉炎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期���判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月23日至2018年7月22日止）。
七、被告人查道成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月23日至2018年7月22日止）。
八、被告人喻鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月23日至2018年7月22日止）。
九、被告人李铭洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决��行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月23日至2018年7月22日止）。
十、被告人麻汉勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月23日至2018年7月22日止）。
十一、扣押在案的涉案物品手机十一部、笔记本一本、汽车抵押客户登记表八张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 朱燕妮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 骆芝媛
?PAGE?1?