wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��固民一初字第1983号
原告：固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：洪军，该公司物业部员工。
被告：孟凡星，男，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省固镇县。
原告固镇县四方投资置业有限公司(简称四方公司)与被告孟凡星租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人洪军、被告孟凡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四方公司诉称：原被告于2013年1月12日和2013年2月15日签订《商铺租赁合同》。合同中约定：原告把固镇县城关镇浍河路与东风路交叉路口世纪购物广场C07、C12商铺租赁给被告经营化妆品��被告支付原告相应租金和承担相应的物业管理费，并约定了违约责任。合同生效后，被告仅支付6个月的租金和物业管理费。原告无奈将被告诉至法院，请求判令解除双方于2013年1月12日签订的C12商铺租赁合同、被告给付房租和物业费等，法院作出(2015)固民一初字第00378号判决书，支持了原告的诉请并判决被告支付该商铺房租和物业费至2015年2月15日止。依据上述判决书，原被告解除了租赁合同关系，被告无权再行继续使用C12商铺。另外，原被告于2013年2月15日签订的《商铺租赁合同》虽未解除，但被告长期拖欠房屋租金和相应物业管理费并违约，应承担相应的责任。综上，请求：1、依法判令被告在判决生效后十日内将C12商铺房屋腾空并交付原告；2、依法判令被告赔偿原告C12商铺租金和物业费共计45416元(2015年2月15日至2015年12月31日)；3、依法判令被告支付拖欠C07商铺租金49440元、物业费2292元及其相应违约金(利息)4346元(2015年2月16日至2016年2月15日)。
孟凡星当庭口头辩称：以前的房屋租金我已经付清，我还想继续租赁；原告租赁房屋的条件太苛刻，我无法接受，但房屋我一直想租赁；原告的房屋租金太高，没有在同等条件把房屋租赁给我；我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：四方公司将坐落在固镇县城关镇浍河路与东风路交叉路口的世纪广场C12和C07两处商铺租赁给孟凡星，并于2013年1月12日和2013年2月15日与孟凡星分别签订了两份《商铺租赁合同》。对于C12商铺的租赁期限为2013年1月12日至2016年1月11日，对于C07商铺的租赁期限为2013年2月15日至2016年2月14日。两份合同均约定了租赁费用、物业管理费、违约责任等内容。在履行过程中，四方公司以孟凡星没有及时给付租赁费及物业费等为由，于2015年2月11日向本院���起诉讼，要求孟凡星支付租赁费、物业费及解除双方于2013年1月12日签订的C12商铺的租赁合同。本院于2015年5月5日作出(2015)固民一初字第00378号民事判决，判决自2015年2月15日起解除双方于2013年1月12日签订的C12商铺的租赁合同、判决孟凡星支付所拖欠的租金及物业费等。C12商铺的租赁合同解除后，孟凡星继续使用且未向四方公司支付租赁费及物业费，C07商铺的租赁费及物业费自2015年2月16日起孟凡星也未支付，为此四方公司再次向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟凡星未按照与四方公司签订的租赁合同约定的时间使用租赁物、支付租金及物业费等，应当承担违约责任。孟凡星在C12商铺的租赁合同解除后未腾空该商铺且未将该商铺交给四方公司、继续使用该商铺属侵权行为，应当承担侵权的民事责任，赔偿四方公司的损失，该损失的数额可以比照先前租赁费和物业费的数额计算。孟凡星的抗辩理由没有提供证据能证实，本院不予采信。原告四方公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孟凡星于判决生效后十日内将C12商铺腾空并交付给固镇县四方投资置业有限公司；
二、被告孟凡星赔偿其使用C12商铺2015年2月15日至2015年12月31日期间的损失(包括租金和物业费)共计45416元；
三、被告孟凡星支付拖欠C07商铺2015年2月16日至2016年2月15日期间的租金49440元、物业费2292元、违约的利息损失4346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告孟凡星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一六年一月十四日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者业务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第01782号
原告：胡洪峰，男，1972年9月8日出生，汉族。
委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：安徽同兴工贸有限公司。
法定代表人：李海，董事长。
本院于2015年12月2日受理原告胡洪峰诉被告安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因情况复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢彬彬
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执358-1号
申请执行人宝鸡固克科技发展有限公司。
法定代表人：韩娟。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人：李世发。
宝鸡固克科技发展有限公司与陕西关中建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陇县人民法院(2017)陕0327民初26号民事调解书确定：由陕西关中建筑工程有限公司于2017年5月31日前给付宝鸡固克科技发展有限公司工程款740632.16元，并承担案件受理费5751.50。调解书生效后，陕西关中建筑工程有限公司未按期履行，宝鸡固克科技发展有限公司遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人陕西关中建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务。但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西关中建筑工程有限公司存款人民币756189.66元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘小娟
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
冀11**执240号
申请执行人刘保瑞。
被执行人刘金彩。
本院受理的刘保瑞申请刘金彩土地承包经营权纠纷一案，被执行人刘金彩自动履行完毕，本院认为（2015）枣城民一初字第330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
（2015）枣城民一初字第330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年八月三日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2935号
上诉人（原审被告）：江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴市环科园画溪路2号。
法定代表人：王勋良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州华美光伏材料有限公司，住所地常州市新北区创新大道11号。
法定代表人：赵霞，该公司执行董事。
上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司因与被上诉人常州华美光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏依雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5539号
原告：朱敏，男，1963年7月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：徐州海澜之家日用化学品有限公司，住所地江苏省新沂市棋盘镇工业集中区。
法定代表人：王玲莉，总经理。
被告：吴士广，男，1971年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：王月寿，男，1955年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告朱敏与被告徐州海澜之家日用化学品有限公司、吴士广、王月寿保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
案件受理费3356元（已减半），由原告朱敏负担。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陆 慧
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)赣03执恢4号
江西春光实业有限公司、刘春华、杨菊兰：
本院于2013年7月23日立案执行的（2013）萍执字第34号申请执行人江西省永泰化工有限公司与被执行人江西春光实业有限公司、刘春华（追加）、杨菊兰（追加）企业借贷纠纷一案，依据江西省萍乡市中级人民法院（2012）萍民一初字第15号民事判决，江西春光实业有限公司应向江西省永泰化工有限公司支付借款本金及部分利息151.6105万元，并承担120万元从2008年1月15日起至偿还之日止按日万分之五计算的违约金。2014年8月11日和2016年6月21日申请执行人江西省永泰化工有限公司与被执行人江西春光实业有限公司、刘春华、杨菊兰两次达成执行和解协议，并已履行到位765000元，申请执行费29931.65元已扣划到本院标的款账户。本院于2016年12月13日依法终结本次执行程序。2016年12月30日，双方达成执行和解补充协议，约定被执行人在2016年12月31日前一次支付现金20万元，本案以执行完毕了结。2016年12月30日杨菊兰支付现金20万元给江西省永泰化工有限公司。2017年2月20日本院依职权恢复本案执行，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，故被执行人江西春光实业有限公司、刘春华、杨菊兰已履行完毕本案生效法律文书确定的执行义务，本案（2013）萍执字第34号和(2017)赣03执恢4号执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4149号
罪犯彭小敏，男，土家族，初中文化，1986年8月4日出生于湖南省永顺县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月20日作出（2014）武刑初字第754号刑事判决，以被告人彭小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2022年8月31日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭小敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯彭小敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小敏减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巨民初字第2397号
原告李某某，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，2012年12月25日经政府登记结婚，婚后于2013年10月4日生育女孩张某甲，现随我生活。因双方均为再婚，婚初夫妻感情尚好，被告自从我怀了女儿后离家出走，至今未归，也不给家人联系，从未尽过父亲的责任，夫妻感情已名存实亡。故要求离婚，并要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2012年6月经媒人介绍认识，于2012年12月25日经政府登记结婚，并于2013年10月4日生育一名女孩，取名张某甲，一直随原告生活。原、被告双方均系再婚，婚初夫妻感情尚可，原告怀孕期间，被告于2013年7月因夫妻争吵离家出走，与家人失去联系。为此，原告于2014年11月7日以夫妻感情已名存实亡为由诉诸法院，要求与被告离婚；并要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。在庭审中原告变更诉讼请求，关于孩子抚养费，表示另行主张权利。因被告张某某外出地址不详，本院于2014年11月21日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持离婚请求，并要求抚养孩子。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后共同生活时间较短，被告张某某在原告怀孕期间离家出走，不再与原告联系时间较长，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的情况判决。”婚生女孩张某甲自出生后一直随原告生活，从未见到过被告，为此，女孩张某甲由原告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲随原告李某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄文静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2443号
申请执行人潘伟丽，女，1986年12月28日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人胡绵学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市科艺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人洪清池，总经理。
申请人潘伟丽诉被申请人吴江市科艺织造有限公司工资及补偿金争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的吴江劳人仲案字[2016]第2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人潘伟丽于2016年11月4日起与被申请人吴江科艺织造有限公司解除劳动合同;二、被申请人吴江市科艺织造有限公司支付申请人潘伟丽2016年8、9、10月份未发放的工资9091.15元；三、被申请人吴江市科艺织造有限公司支付申请人潘伟丽解除劳动合同经济补偿金1592.10元（3184.20元/*0.5个月）；四、以上合计款项计人民币10683.25元，被申请人吴江市科艺织造有限公司于本裁决生效之日起三日内将该款项支付给申请人潘伟丽。至期，因被执行人吴江市科艺织造有限公司未履行生效法律文书确定义务,权利人潘伟丽于2017年3月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为10683.25元，执行费60元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2017年7月25日查封了被执行人吴江市科艺织造有限公司的房地产、所有机器设备、附属设施、库存坯布、库存毛纱等，并强制清场，遣散了所有工人，委托所在地政府派遣辅警予以看管，并进行了评估，现已评估完毕，由另案（2017）苏0509执5259号执行案件（申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行吴江科艺织造有限公司等被执行人金融借款合同纠纷）实现抵押权一案统一进行拍卖，拍卖完毕后各申请执行人按法律规定参与分配。因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市科艺织造有限公��的财产进行了查封评估，因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第2235号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十��二十五日
书记员 陆 洲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1155号
罪犯盘永寿，男，1967年9月29日生，瑶族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年6月27日作出(2012)红中刑初字第165号刑事判决，认定被告人盘永寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年7月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘永寿准予减去有期徒刑三个月(刑期自2011年12月3日起至2021年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初993号
原告:孙亚东,男,1980年11月23日生,汉族,住子长县。
被告:曹雄飞,男,1973年6月20日生,汉族,住子长县瓦。
被告:李国旭,男,1975年4月26日生,汉族,住延安市。
原告孙亚东与被告曹雄飞、李国旭民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚东向本院提出诉讼请求:1.判令被告曹雄飞限期偿还原告借款150000元;2.由被告李国旭承担连带清偿责任;3.由被告承担诉讼费用。事实和理由:曹雄飞因做生意需资金,于2014年5月25日借原告150000元,当时双方没有约定利息,也没有约定还款期限,曹雄飞给原告出具了一张借条,李国旭自愿作为担保人在借据上签名,后因原告也用钱,多次向被告催要,曹雄飞一直未还款,李国旭也没有主动履行保证责任,故诉至法院。
孙亚东为支持其主张,提供了以下证据:
借条一张,内容为“借条,今借到孙亚东人洋(150000)壹拾伍万元正,曹雄飞,阳历2014.5.25日,担保人:同意担保,李国旭2014年5月25号”;用于证明被告曹雄飞于2014年5月25日向原告借款150000元,被告李国旭为担保人。
曹雄飞、李国旭对上述证据无异议,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
被告曹雄飞于2014年5月25日向原告孙亚东借款150000元,双方未约定利息和借款期限,被告曹雄飞给原告出具了借条,被告李国旭在借条上以担保人身份签名。借款后被告曹雄飞一直未还款。后经原告多次索要未果,诉于本院,诉如所请,形成诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告曹雄飞向原告孙亚东借款150000元、被告李国旭为担保人的事实,有借条可证,且二被告予以承认,因此,原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效,被告曹雄飞作为借款人应按约定偿还借款。被告李国旭以担保人名义在借据上签名、按印,依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,被告李国旭应对该笔借款承担连带保证责任。被告李国旭承担保证责任后,有权向被告曹雄飞追偿。
综上所述,原告诉请于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告曹雄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亚东借款150000元;
二、被告李国旭就前项借款承担连带清偿责任,承担保证责任后有权向被告曹雄飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取计1650元,由被告曹雄飞、李国旭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史 娟
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1212号
原告闫桂花。
原告王臣利。
原告王臣前。
原告王臣进。
原告张龙平。
原告张晓平。
原告张晓红。
原告王春梅。
委托代理人王臣进（原告闫桂花之子）。
被告王臣胜。
原告闫桂花、王臣利、王臣前、王臣进等人诉被告王臣胜共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫桂花、王臣利、王臣进、王春梅及其原告委托代理人王臣进，被告王臣胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫桂花等人诉称，原告闫桂花生育四子两女，被告为长子，原告王臣利、王臣前、王臣进分别是次子、三子和四子。原告张龙平、张晓平、张晓红之母王某某（已故）为长女，原告王春梅为次女。2013年8月20日，原告闫桂花丈夫王某一病故，丧葬花费由被告兄弟四人均摊支付。因该系某某公司的退休职工，国家给付之丧葬补助金6000元及抚恤金23000元由被告一人领取占有。故具状起诉：一、丧葬补助金6000元由原告王臣利、王臣前、王臣进与被告王臣胜均等分享；二、抚恤金23000元由上述原告与被告均等分享；三、案件受理费由被告负担。在审理中，原告将诉讼请求的第二项请求抚恤金的数目变更为169910元。
被告王臣胜辩称，一、请求人民法院依法裁定驳回诉讼。我母亲已81岁，现在还治疗，不能说话，也不会写字，根本不能表达自己的意志，也不能辨认自己的行为，已完全丧失行为能力。根据民诉法之规定，法院应当依法裁定驳回起诉。二、关于丧葬补助金和抚恤金的诉请不是事实，请求法院依法驳回诉讼请求。1、因为我自己有工作有退休金的保障，大家比较相信我，当初上述款项发放后，在我村村委领导的主持下，家中亲属均一致口头同意，由我单独执掌该款项，用于支付我母亲重大伤病的费用，其余不得使用。该部分款项也一直由我保存，其中用于支付母亲医疗费用10600元；2、我认为上述款项在当初发放后，众人一致口头同意该款项的保存和使用方法，已对该款项作出了处理，众原告不应随意反悔。综上所述，众原告的诉讼请求不合情理，为了维护被告的权益，请求法院依法驳回诉请，作出公正、公平的判决。
经审理查明，原告闫桂花与丈夫王某一（原系某某集团有限责任公司职工）生育四子二女，王某一于2013年8月病故。长子为本案的被告王臣胜，原告王臣利、王臣前、王臣进分别为次子、三子和四子，长女王某某已故二十多年，育有四个子女，分别为张海平、原告张龙平、张晓平、张晓红，次女为原告王春梅。原告闫桂花之丈夫去世后，丧葬花费由原、被告兄弟四人均摊支付。之后，被告王臣胜在某某集团有限责任公司领取丧葬补助金6000元、抚恤金23000元。
在本案审理中，原告张龙平、张晓平、张晓红以及张海平向本院提出书面申请，放弃参加诉讼、放弃分割为本案事实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证明等证据予以证实。在庭审中，原告还向本院提供民政部等部门于1983年、2008、2011年发布的《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知，证实某某集团有限责任公司应该发放抚恤金的数目为169910元而不只是23000元，经当庭质证，被告王臣胜否认，本院认为，原告提供的证据属政策性规定，其不能作为证实被告王臣胜所领取抚恤金数目为169910元的有效证据。
本院认为，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，原告闫桂花之夫死亡后，原告王臣利、王臣前、王臣进以及被告王臣胜对丧葬事宜作了妥当处理，费用由四人均摊支付。故对死者单位给予的丧葬费即6000元应由原、被告兄弟四人均分。抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，其费用应由原告闫桂花、王臣利、王臣前、王臣进、王春梅以及被告王臣胜共同享有。原告张龙平、张晓平、张晓红之母王某某在原告闫桂花之夫死亡之前去世，且三原告以及张海平分别向本院提出书面材料，表示放弃分割，本院依法准予。原告闫桂花参加了整个庭审活动，对委托代理人的行为表示认同，故对被告以原告丧失行为能力要求裁定驳回起诉一节，本院依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第78条之规定，判决如下：
一、由被告王臣胜于本判决书生效后7日内一次性支付原告王臣利、王臣前、王臣进领取的丧葬费用各1500元。
二、由被告王臣胜于本判决书生效后7日内一次性支付原告闫桂花、王臣利、王臣前、王臣进、王春梅领取的抚恤金各3833元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费3818元，由被告王臣胜负担525元，由原告方负担3293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 赵润萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁瑞梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保40号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王秋，女，1974年10月6日生，汉族，住长岭县。
被申请人：杨淑侠，女，1956年12月26日生，汉族，教师，住长岭县。
本院于2017年9月15日作出(2017)吉0722财保40号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除杨淑侠在长岭县农村信用合作联社账号上的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年九月二十二日
书记员 于海明
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谢民一初字第01122号
原告：王某某，女，汉族，住淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，住淮南市谢家集区。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾旭独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。王某某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，2013年婚生一子王甲。由于原、被告双方婚前对彼此了解太少，婚后不能很好的培养夫妻感情，两人常因生活琐事发生争执，并且被告存在家庭暴力的情形。故认为双方感情破裂，无和好可能，起诉要求：1、判决原���告离婚。2、婚生一子王甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。3、婚前财产各人归个人所有。4、婚后被告养老金、企业年金等依法分割。
王某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。3、住院病案，证明原告与被告2013年12月26日婚生一子王甲。4、照片一组，证明2015年6月11日王某某遭受王某家庭暴力，导致原告受伤的伤情状况5、借条，证明王某向王某某借款24500元及折款10000元的钻戒一枚。
王某未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，双方婚后夫妻感情尚好，为了孩子能有一个良好的成长环境，故不同意离婚。
王某未就其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
根据王某某提交的证据材料及庭审中的陈述，经审理查明，原、被告2009年相识自由恋爱，2013年1���4日登记结婚，2013年12月26日婚生一子王甲。近期双方因生活琐事发生纠纷，王某某于2015年7月2日诉至本院，以与王某感情破裂为由，起诉要求：1、判决原被告离婚。2、婚生一子王甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。3、婚前财产各人归个人所有。4、婚后被告养老金、企业年金等依法分割。
。
本院认为：本院认为：原、被告从相识到结婚已有两年多，夫妻感情尚可。婚后，夫妻在面对家庭问题的时候，双方应当本着相互关爱、相互帮助、及时沟通的原则。现原告主张夫妻感情破裂并请求法院判决离婚，应向法院提供充分的证据证明夫妻感确已破裂，但原告并未提供相关证据。并且，被告表示坚决不同意离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 顾 旭
二〇一五年八月十八日
书记员 张泽怡
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)潼法刑初字第00046号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人李奎，男，汉族，初中文化，农民，住潼南县田家镇。2006年5月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2010年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元,2010年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月20日被公安机关抓获，2013年1月21日经潼南县公安局决定被取保候审，2014年4月3日经本院决定由潼南县公安局对其执行逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2013年8月期间，被告人李奎单独或伙同他人共谋盗窃后，先后多次在潼南县梓潼街道办事处、桂林街道办事处等地盗得刘某甲、王某某、夏某某、樊某、彭某某等人价值人民币12345.19元的家禽、电脑、钢筋、摩托车、电线等物。案发后，公安机关追回了部分被盗物品，已发还被害人。被告人李奎归案后，如实供述了自己的罪行。其具体盗窃事实如下：
1、2011年5月的一天，被告人李奎在潼南县梓潼街道办事处盗得村民刘某甲家价值人民币80元的鹅一只。
2、2013年1月14日下午，被告人李奎在潼南县梓潼街道办事处，翻阳台进入王某某的宿舍盗得价值人民币1610元的台式电脑。案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。
3、2013年7月下旬，被告人李奎先后五次在潼南县梓潼街道办事处秦某某承包的建筑工地盗得价值人民币525元的钢筋150公斤。
4、2013年8月2日凌晨，被告人李奎在潼南县梓潼街道办事处，将夏某某停放在巷道内一辆价值人民币1519元的黑色喜力牌二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗车辆，已发还被害人。
5、2013年8月2日上午，被告人李奎在潼南县桂林街道办事处盗得樊某价值人民币1350元的明基牌笔记本电脑一台。案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。
6、2013年8月4日凌晨，被告人李奎在潼南县梓潼街道办事处，将彭某某停放的一辆价值人民币4009元的红色钱江牌二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗车辆，已发还被害人。
7、2013年8月4日晚，被告人李奎伙同黄某甲（另案）等人在潼南县梓潼街道办事处盗得价值人民币3252.19元的入户电线796.4米。案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。
上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、收购废旧金属登记表、销货清单、机动车销售发票、采购收货单、收款收据、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人黄某甲、黄某乙、姜某某、李某甲、蒋某某、唐某某、袁某某、刘某乙、谭某某、张某某的证言，被害人刘某甲、王某某、樊某、彭某某的陈述，被告人李奎的供述，价格鉴证结论书、检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人李奎虽然犯罪后如实供述了自己的罪行，但鉴于被告人李奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年5月31日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李奎退赔被害人刘某甲、秦某某经济损失各人民币80元、525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一四年四月三日
书记员 胡锦超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初24677号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛雪平，女，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
委托诉讼代理人：王长安，男，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
被告：王云卿，男，1976年4月10日出生，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告王云卿供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托诉讼代理人牛雪平、王长安及被告王云卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年11月15日起至2017年3月15日的供暖费共计15061.20元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告按北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在。现依据北京市相关文件之规定请求法院依法做出裁决，要求被告支付其拖欠的全部供暖费，以保证供暖工作的正常运行。
被告王云卿辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告之间没有签订供暖协议，我不知道是谁在为我提供供暖服务，程序是否合法，是否提供了合格的供暖服务,我也不认可供暖费的交费标准。
本院经审理查明：位于北京市丰台区万柳园小区9楼1单元201号房屋承租人为王云卿，房屋使用面积54.9m2，供暖费收取标准为40元/使用平方米·采暖季。双方当事人未签订供暖协议，被告未交纳2010年11月15日起至2017年3月15日供暖费。
丰台供暖所供热区域：丰台区万柳西园1-5楼。
庭审中，丰台供暖所提交《联合通知》，拟证明丰台供暖所负责收取万柳园小区2010-2011供暖季的供暖费。丰台供暖所提交《证明》，拟证明丰台区万柳园小区9号楼现为万柳西园小区1号楼。
上述事实，有公有住宅租赁合同、京价（商）字[2001]372号文件、联合通知、证明、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。原告与被告之间虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了供暖义务，被告应该交纳供暖费。被告提出有关供暖程序是否合法及供暖服务是否合格等辩解，但未提交书面证据，原告对此不认可，对于被告该答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王云卿于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一〇年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计15061.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告王云卿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3786号之二
原告：王长青，男，1969年5月2日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市云龙区。
原告：陈小党，女，1975年7月9日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王长青（与陈小党系夫妻关系），男，1969年5月2日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市云龙区。
被告:尚仕名邸物业服务中心，住所地徐州市云龙区和平大道尚仕名邸*期院内。
原告王长青、陈小党与被告尚仕名邸物业服务中心相邻权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，否则裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告起诉尚仕名邸物业服务中心，未能提供该被告的确切信息，因此本案被告不明确，原告向法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长青、陈小党的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 蕾
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第909号
原告萍乡某某公司。被告欧某某。原告萍乡某某公司与被告欧某某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告欧某某及委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年向某某银行贷款人民币30万元，原告根据被告的请求为其提供了担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金30万元及利息11732.62元。某某银行于2006年12月在原告账户上扣划了本金30万元及利息11732.62元。2011年5月11日，原被告双方签订还款协议书，但被告未按还款协议的约定时间偿还欠款，经原告多次催讨，被告分别于2011年3月29日和2014年11月5日还款2万元，余款未还。故诉至法院要求判令1.被告支付代偿借款291732.62元给原告并支付利息156616.95元；2.被告承担诉讼费用。被告辩称，原告代被告偿还某某银行借款30万元及利息属实，但原被告签订的还款协议书未约定利息计算，故不同意计算利息。被告已还款3.5万元，在2015年4月7日偿还了1.5万元。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：1、通知函、本金利息收回凭证，证明被告贷款30万元原告为其提供担保，2006年12月13日原告代被告偿还了借款及利息。质证后，被告无异议，本院予以确认。2、还款协议书，证明被告确认原告为其代偿了311732.62元，并与原告签订了还款协议。质证后，被告无异议，本院予以确认。3、欠款利息明细表，证明被告欠利息情况。质证后，被告对三性有异议，提出系原告单方自行制作，且还款协议未约定利息。本院认为，该证据系原告自行对利息的计算方式，本院不予确认。对其利息的计算应依据原被告双方合意和法律规定予以确认。被告庭审中未提供证据。综合原告所举证据及庭审中原被告陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2004年被告欧某某向某某银行贷款人民币30万元，原告为被告该笔贷款提供了担保。因被告未还款，2006年11月15日，某某银行向原告发出通知函，告知原告若欧某某在2006年11月25日之前未归还贷款本息，将于2006年11月26日从原告的存款账户上直接扣划该笔贷款的本息。到期后，欧某某未能偿还贷款本金及利息。某某银行于2006年12月13日、21日分三次从原告账户上扣划了本金30万元及利息11732.62元。2011年5月11日，原被告双方签订还款协议书，确认原告为被告代偿了借款本金30万元及利息11732.62元，并约定被告在2011年6月30日前归还3万元，于2011年10月31日前归还41732.62元，于2012年元月31日前归还11万元，于2012年6月30日前归还余款13万元。若被告经济条件好转，将提前偿还所欠款项。协议签订后，被告未按还款协议的约定时间偿还欠款。经原告催讨，被告于2011年3月29日还款1万元、2014年11月5日还款1万元、2015年4月7日还款1.5万元，余款276732.62元至今未还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告的借款提供担保，在承担担保责任后，依法享有向被告追偿的权利，故原告诉请被告还款的请求，本院予以支持。关于利息请求，虽然还款协议中未约定利息，但约定了还款期限，被告在约定的还款期限内未还款，依法应承担逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告欧某某在本判决生效之日起七日内返还原告萍乡某某公司人民币276732.62元并承担利息。（自2012年7月1日起以年利率6%计算至还款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员陈淑
二0一五年七月二十日代理书记员肖婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1151号之一
原告：北镇市广宁乡晓东粮食购销站，住所地辽宁省北镇市广宁乡。
经营者：马晓东，男，1972年8月14日生，满族，个体，住辽宁省北镇市广宁乡。
原告：马晓东，男，1972年8月14日生，满族，个体，住辽宁省北镇市广宁乡。
二原告共同委托代理人：孙贇，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：赵博，男，1991年2月23日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人：苏海福，系锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北镇市广宁乡晓东粮食购销站、马晓东诉被告赵博买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北镇市广宁乡晓东粮食购销站、马晓东撤回起诉。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告北镇市广宁乡晓东粮食购销站、马晓东共同负担。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9651号
原告王永强，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省蓬安县高庙乡兔伏村十三组十八号。
委托代理人蒋讴阳，四川易通律师事务所律师。
被告成都市第八建筑工程公司，住所地：成都市金牛区马鞍南路39号。
法定代表人翟晓明。
本院在审理原告王永强与被告成都市第八建筑工程公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告王永强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王永强撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由王永强负担。
审判员 黄曦
二〇一六年十一月二十四���
书记员 马麟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第119号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2006年7月31日因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2006年8月14日起至2007年8月13日止；2007年7月29日因盗窃被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2007年8月23日因诈骗被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2007年10月19日因诈骗被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2007年11月2日因诈骗被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审，2014年2月21日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年12月4日被宁海县公安局取保候审，2015年2月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人汪某甲犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月10日，被告人汪某甲在宁海县跃龙街道马婆园村蓝月亮吸塑包装厂，以借的名义骗得李某一台华硕笔记本电脑（价值人民币2408元），后将该电脑以人民币700元价格卖给程某。
同日晚，被告人汪某甲在宁海县跃龙街道豪汇KTV，以开包厢钱不够为由向曹某等人借钱，骗得李某人民币600元、曹某人民币2500元、赵某人民币500元，后逃离现场。
2013年11月14日，被告人汪某甲被公安机关抓获归案，后在取保候审期间弃保脱逃。2014年12月4日，被告人汪某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人汪某甲家属已代为退赔三名被害人的损失共计人民币6008元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、曹某、赵某的陈述，证人汪某乙、程某、梅某的证言，辨认笔录，客户服务单、装机单，照片，价格鉴定意见书，暂扣款票据、退扣款票据，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、执行通知书，抓获经过、传讯通知书、到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒���相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲具有自首情节，退还赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年二月十日
代书记员 张萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6129号
原告：成都市银杏物业管理有限责任公司。
被告：庄建军，男。
本院于2015年8月31日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告庄建军物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告庄建军的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告庄建军的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初3438号
原告李军，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。
被告郑健，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告李军诉被告郑健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄龙到庭参加了诉讼，被告郑健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称:2015年7月18日，被告郑健从原告处借款200000元，约定借款期限为2015年7月18日至2016年7月18日，月息2分。被告借款后，仅向原告付息至2015年12月4日，借款本金及其余利息，经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告付清借款及利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据:
1、2015年7月18日，被告郑健给原告李军出具的借条，内容为:“今借李军人民币贰拾万元整，200000特立此据，
归还日期2015.7.18_2016.7.18月息为2分。借款人:郑健”。
2、2015年7月18日，原告李军通过中国建设银行向被告郑建转款200000的转账凭条。
被告郑健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告诉称、举证予以采信。
经审理查明，2015年7月18日，被告郑健从原告李军处借款200000元，约定借款期间为一年，至2016年7月18日，月息2分。被告借款后，仅向原告付息至2015年12月4日，借款本金及其余利息，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为:被告郑健从原告李军处借款200000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清借款及利息，理由正当，对原告请求予以支持。利息依约定月息2分自2015年12月4日起计付至款付清之日止。依照>第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
限本判决生效后十日内，被告郑健偿还借原告李军款200000元及利息，利息依约定月息2分自2015年12月4日起计付至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当
依照>第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告郑健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖德昌
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾 震
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00301－1号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人贺某某，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月19日被宁乡县公安局监视居住；2015年6月8日由宁乡县人民检察院决定取保候审；2015年6月17日由本院决定取保候审，经本院决定，于2015年6月29日被逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。
被告人贺立，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月19日被宁乡县公安局监视居住；2015年6月8日由宁乡县人民检察院决定取保候审；2015年6月17日由本院决定取保候审。现在逃。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人贺某某、贺立犯非法拘禁罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案受理后，因被告人贺立逃跑，本院中止对本案中被告人贺立的审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人贺某某及其辩护人陈果平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年12月5日12时许被告人贺某某在宁乡县白马桥乡金色夏威夷小区对面一餐馆内发现欠其钱的被害人刘某辉，被告人贺某某为索取债务将被害人刘某辉带至宁乡县玉煤大道，并打电话给被告人贺立让其来帮忙，被告人贺立遂与其他三名男子一起与被告人贺某某会合。被告人贺某某在车内对被害人刘某辉进行殴打，随后被告人贺某某、贺立等人将被害人刘某辉带至宁乡县回龙铺黄山村刘某辉家中，并对被害人刘某辉进行殴打。随后被告人贺某某、贺立又带被害人刘某辉至宁乡县白马桥乡、玉潭镇等地。因被害人家属报案，2014年12月5日16时许，被告人贺某某、贺立在宁乡县白马桥乡白马大酒店附近被出警的公安民警抓获，被害人刘某辉被解救。经鉴定，被害人刘某辉的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人贺某某取得了被害人刘某辉的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某辉的陈述，证人孟某某、兰某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，借条，谅解书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，同案人贺立的供述及被告人贺某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某为索取赔偿而非法拘禁他人，并具有殴打情节，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人贺某某的指控成立，本院予以支持。被告人贺某某在共同非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯；被告人贺某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贺某某系偶犯，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人贺某某判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十五日，即自2015年6月29日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一五年七月二日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第302号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴少华，男，汉族，1981年11月15日出生于江西省鄱阳县，初中文化，无业，家住鄱阳县。因本案于2011年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，同年5月17日被取保候审。
被告人吴仙枝，女，汉族，1982年6月24日出生于江西省鄱阳县，小学文化，无业，家住鄱阳县。因本案于2011年3月14日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）223号起诉书指控被告人吴少华、吴仙枝犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴少华、吴仙枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8、9月至案发，被告人吴少华、吴仙枝结伙以2元/盘的价格向上家购买淫秽DVD光盘，随后在本区新碶街高塘村小商品市场10号摊位，以5元/盘的价格将购进的淫秽DVD光盘贩卖给他人牟利，共卖出淫秽DVD光盘30余张。2011年3月13日16时许，被告人吴少华、吴仙枝因害怕被公安机关查获，准备将淫秽DVD光盘暂时转移至二人的暂住房，二被告人转移淫秽DVD光盘途经高塘村小商品市场门口时，被巡逻队员查获。巡逻队员当场从被告人吴少华携带的编织袋中搜出DVD光盘282张，经鉴定，其中167张属于淫秽物品。
上述事实，被告人吴少华、吴仙枝在法庭审理过程中均无异议，且有证人俞某的证言、宁波市公安局北仑分局鉴定报告书、抓获经过陈述笔录、扣押物品清单、赃物照片、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少华、吴仙枝为牟取非法利益，结伙贩卖淫秽的DVD光盘，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴少华、吴仙枝能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于大部分淫秽物品已被公安机关查获，未流入社会，酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。扣押在案的淫秽物品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴少华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
二、被告人吴仙枝犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
三、扣押在案的淫秽DVD光盘167张，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年六月七日
代书记员 张蓓蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第476号
原告杭州萧山益农祥荣钢管出租店。
经营者倪祥荣。
委托代理人朱华祥。
被告沈宝堂。
原告杭州萧山益农祥荣钢管出租店诉被告沈宝堂租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山益农祥荣钢管出租店的经营者倪祥荣及其委托代理人朱华祥到庭参加了诉讼，被告沈宝堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山益农祥荣钢管出租店诉称：2014年5月1日，原、被告双方签订管扣物资租赁合同一份，由被告向原告租赁钢管、扣件等物资。钢管每米每天0.008元，扣件每只每天0.006元，缺少按合同价赔偿，钢管每米为12元，扣件每只为4.5元。租金每月结算一次。2014年5月5日到2015年2月13日止，被告连续59次向原告租赁钢管、扣件。其中钢管共计13428.8米、扣件20050只。被告所欠原告的租金至今分文未付。被告所租赁的钢管、扣件至今未还。故原告向法院起诉：一、要求被告支付原告钢管、扣件租赁费共计48296.42元。二、要求被告赔偿原告钢管损失费161145.60元（13428.8米×12元）、扣件损失费90225元（20050只×4.5元）。三、本案受理费由被告承担。
被告沈宝堂未作答辩。
原告杭州萧山益农祥荣钢管出租店为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告双方于2014年5月1日签订的管扣物资租赁合同1份。2、由被告签字确认的钢管、扣件提货单59份。经审查，本院认为：原告提供的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告沈宝堂未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月1日，原、被告双方签订管扣物资租赁合同一份，合同约定：由被告向原告租赁钢管、扣件等物资，租费为钢管每米每天0.008元，扣件每只每天0.006元。钢管、扣件缺少按合同价赔偿，其中钢管为每米12元，扣件为每只4.5元。租金每月结算一次，租赁日期从2014年5月1日到2015年5月1日止等条款。合同签订后，从2014年5月5日至2015年2月13日止，被告分59次向原告租赁钢管、扣件，其中钢管共计13428.8米，扣件20050只。截至2015年5月1日，被告结欠原告租金48296.42元，此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。被告向原告所租的钢管共计13428.8米、扣件20050只，原告经多次催要，被告至今未返还。
本院认为：原、被告间签订的租赁合同合法有效，被告向原告租赁钢管、扣件后，未能及时按约支付所欠租金。同时被告向原告所租赁的钢管、扣件到期后，也未及时按约及时归还，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠租金48296.42元，要求被告赔偿不能返还的钢管损失161145.60元和扣件损失90225元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈宝堂在本判决生效后十日内支付杭州萧山益农祥荣钢管出租店租赁费48296.42元，赔偿钢管损失161145.60元和扣件损失90225元，共计人民币元299667.02元。
如果沈宝堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，减半收取2898元，由沈宝堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5796元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年七月八日
书记员 郑洪良
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审27号
申请执行人四川省古蔺县环境保护局。
统一社会信用代码：115104247958207224。
住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。
法定代表人王洪友，局长。
委托代理人杨欧，该局工作人员。
委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。
被申请执行人四川省古蔺县昌隆集团金星煤业有限公司。
住所地：四川省古蔺县大村镇阳华村*组。
法定代表人朱志勋，该公司负责人。
委托代理人佟宝钢，男，汉族，生于1976年7月28日，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
申请执行人四川省古蔺县环境保护局向本院提出申请，申请对川环法古蔺罚字（2017）17号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2017年6月12日，申请执行人执法人员在现场检查中发现，被申请执行人将井下废水通过私设暗管排入厕所后通过裂隙排入外环境。立案调查后，申请执行人于2017年7月24日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2017年8月2日，申请执行人作出川环法古蔺罚字（2017）17号行政处罚决定，内容为：处罚款人民币肆拾万壹仟叁佰肆拾圆陆角（小写：401347.60元）的行政处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年8月2日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月20日进行了履行催告。被申请执行人至今未完全履行该处罚决定书所确定的义务（于2017年8月18日交了100000元罚款）。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2017）17号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行川环法古蔺罚字（2017）17号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2017）17号行政处罚决定。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1992号
原告:潘凤平，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被告:泸县方洞镇嘉怡手袋厂，住所地四川省泸州市泸县方洞镇宋田村，统一社会信用代码92510521MA67BYAF37。
经营者：贺勇。
原告潘凤平与被告泸县方洞镇嘉怡手袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告潘凤平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘凤平撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄英
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18976号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：邓赛红，女，1984年04月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邓赛红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19273号
原告：董志荣，女，1949年5月31日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告董志荣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志荣，被告委托代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用45800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费45800元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用45800元，后因被告经营原因，经双方协商，于2017年6月6日签订了《和解协议》，约定被告分10批次退款，但被告违反承诺，至今未向原告退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司在庭前询问中辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除和解协议并退款，但由于目前资金紧张无法退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、《和解协议》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告董志荣与被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用45800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用共计45800元，但被告未能向原告提供旅游线路。2017年6月6日，双方就退款问题签订《和解协议》。该协议约定，被告同意将旅游团款分十个月退还，自2017年7-8月起，每月30日前退还。但《和解协议》签订后，被告没有如约退款。庭审中，被告表示同意退款。
本院认为：根合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，本院判决如下：
一、解除原告董志荣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年6月6日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告董志荣旅游费用共计45800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔赟
二〇一七年十月十九日
书记员 杨闻
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民初字第1956号
原告：汪好俭。
被告：李倩倩。
本院在审理原告汪好俭与被告李倩倩追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪好俭撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取223元，由原告汪好俭负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年八月六日
代理书记员 张颖颖
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执139号之一
申请执行人史习保
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司
关于申请执行人史习保与被执行人赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司劳动争议一案，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会郴劳人仲案裁字（2016）第19号裁决已经发生法律效力。本案于2016年6月21日立案执行。
本院认为，由于被执行人赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司的主要财产地在湖南省郴州市苏仙区辖区，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会郴劳人仲案裁字（2016）第19号裁决一案，指令湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月十日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4219号
申请执行人孙碧琳，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市，
申请执行人孙碧琳与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人郑振亮纳入失信被执行人名单；经查被执行人郑振亮在三明市中级人民法院有作为申请执行人的案件处于财产处置阶段，本院依法向三明市中级人民法院发出了协助执行通知书等材料。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人郑振亮的财产，则按各自债权比例在施建萍作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执558号）中一并处理，故申请执行孙碧琳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月六日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执931号
执行裁定书
（2016）黑0103执931之三号
申请执行人哈尔滨亚龙线缆有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区湘江路134号伦敦座403室。
法定代表人刘沧生，男，职务总经理。
被执行人黑龙江省明光房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区前进家园一期5号楼S08号商服一层。
法定代表人孙友良。职务董事长。
申请执行人哈尔滨亚龙线缆有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第791号民事判决书，申请执行黑龙江省明光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人货款6000元及利息、案件受理费7427元、执行费6027元。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第791号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 王婷婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2180号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县环峰镇华阳东路56号,统一社会信用代码：913405228537401665。
法定代表人：储玉保,该行行长。
委托诉讼代理人：陈旭扬，该行员工。
被告:王德平,男,1967年10月12日出生,汉族,住含山县。
被告:豆念线,女,1973年4月7日出生,汉族,住含山县。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与王德平、豆念线金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。
案件受理费减半收取990元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 张孟江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）安开民初字第0223号
原告张某。
被告程某。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，被告利用原告相信算命，说一定要和他结婚才能一生幸福，要不然全家就有飞来横灾，在此情况双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不务正业，原告劝说，被告将原告赶出家门。请求法院判令原、被告离婚。
被告程某未答辩。
经审理查明：2012年初，张某与程某经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。婚后一段时间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2013年3月，张某向本院提起诉讼，要求与程某离婚，同年4月撤回起诉。此后，夫妻关系��有改善，张某再次起诉来院。
以上事实，有结婚登记信息及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：张某与程某婚前相处时间较短，婚后夫妻感情一般。双方应当珍惜家庭，共同努力营造和睦的家庭氛围。婚后一段时间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响。希望双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任。只要双方相互忠诚，遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 丁培培
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 刘家赟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任��当事人承担不利后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更459号
罪犯普家富，男，1969年3月28日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2013年10月9日作出(2013)双刑初字第60号刑事判决，以被告人普家富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2013年1月29日至2017年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2016年10月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普家富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普家富系残犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普家富系残犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普家富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执347号之二
申请执行人：辛文彪，男，1970年4月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人辛文彪申请执行被执行人李锡华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初2242号民事调解书，被执行人李锡华应向申请执行人蔡晓光偿还借款100000元，另诉讼费1150元。本案依职权查明，被执行人李锡华在太湖县公安局防暴大队上班，在我院涉及多个执行案件。经过“总对总”查询系统查明，其在财付通有余额33.12元；其有多个银行账户，其中在中国建设银行有存款余额13.54元，在中国工商银行有存款余额207.48元，在中国邮政储蓄银行有存款余额2.88元，在中国农业银行有存款48614.96元，但已经被冻结，涉及需冻结金额50多万元，我院已经在网络上做轮候查封。其它多个账户余额为零。另查控系统显示被执行人李锡华无工商、证劵和车辆登记信息，经太湖县不动产登记中心查询无不动产登记信息。综上，因被执行人李锡华涉及案件多，执行标的额大，我院又是轮后查封，本案从工资中受偿还需要一定的时间，且经调查被执行人除可供执行的工资外无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，我们专门对申请执行人辛文彪进行了约谈，告知本案件情况按规定要终结本次案件的执行，其享有继续要求被执行人履行债务的权利及发现除工资外其他可供执行财产时可以恢复执行的权利，申请执行人经约谈后书面同意终结（2016）皖0825民初2242号民事调解书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2242号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00122号
原告迟枫，女，1950年1月29日出生，汉族，住大连市西岗区滨海西路**号.
被告辽宁省人民检察院。
原告迟枫起诉辽宁省人民检察院不履行监督下级检察院职责一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月17日受理，本案由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案。经本院审查，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”辽宁省人民检察院不属于行政机关，其监督下级检察院行为亦不属于行政行为，故原告迟枫的起诉不属于人民法院受案范围。对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告迟枫的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邱玉萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的限制行为侵犯其合法权益，有权依照本法相人民法院提起行政诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的限制行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第526号
原告：杭州西奥电梯有限公司。住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，总经理。
委托代理人：邵其适。系公司员工。
被告：山东天客来集团有限公司。住所地滕州市荆河中路18号。
法定代表人：王林，董事长。
委托代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司与被告山东天客来集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州西奥电梯有限公司撤回对被告山东天客来集团有限公司的起诉。
案件受理费11230元，减半收取为5615元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一六年六月三日
书记员 范琳琳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1285号
申请执行人：王恩富，男，1951年1月12日生，现住所地密山市。
被执行人：密山市和平朝鲜族乡东丰村民委员会。
法宝代表人邢德民，职务村主任。
本院在执行申请执行人王恩宝与被执行人密山市和平朝鲜族乡东丰村民委员会民间借贷纠纷一案中，王恩宝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱振兴
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执300号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖文莉，女，1991年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年10月20日作出的(2015)南刑初字第370号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖文莉应缴纳罚金15000元，但被执行人廖文莉未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人廖文莉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人廖文莉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人廖文莉至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人廖文莉的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人廖文莉没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第370号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈少文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更925号
罪犯包亚平，男，1984年11月10日生，汉族，高中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年6月6日作出(2015)泰海刑初字第64号刑事判决，以被告人包亚平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了���案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯包亚平在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯包亚平假释的建议符合条件和程序。
罪犯包亚平原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯包亚平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不��意见。
本院认为，罪犯包亚平在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包亚平予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1627号之一
原告山东众诚包装有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇寨郝工业园。
法定代表人郝春梅，该公司经理。
被告山东天一化学股份有限公司，住所地山东潍坊滨海开发区。
法定代表人李茂桉，该公司董事长。
本院在审理原告山东众诚包装有限公司诉被告山东天一化学股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东众诚包装有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东天一化学股份有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东天一化学股份有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东众诚包装有限公司撤回对被告山东天一化学股份有限公司的起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，申请费320元，均由原告山东众诚包装有限公司负担。
审判员 王佳佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩志芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1877号
罪犯陈琪，男，1973年2月4日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，住普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出(2011)舟普刑初字第310号刑事判决，以罪犯陈琪犯受贿罪，判处六年六个月，没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年３月２２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警章化龙、王立峰出庭履行职务，罪犯陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从管理，努力完成各项劳动任务，积极参加文体活动。
经审理查明，罪犯陈琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈琪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈琪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴皖涢
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0802刑初11号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人姜超波，男，1982年7月18日出生于山西省运城市，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月6日被莫索湾垦区公安局取保候审。
辩护人张小丽，新疆力和力律师事务所律师。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人姜超波犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人与被告方达成赔偿协议，对附带民事诉讼部分予以撤诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员马磊出庭支持公诉，被告人姜超波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日23时40分许，被告人姜超波驾驶新C-5****号“北京现代”牌小型普通客车，沿S204线由北向南超速行驶至72KM+900M路段处时，将在此路段行走的被害人郭某5撞倒，造成被害人郭某5当场死亡。经法医鉴定，被害人郭某5系生前因道路交通事故中钝物致颈髓损伤、开放性胸腹腔脏器破裂死亡。经交警部门责任认定，被告人姜超波承担事故的主要责任。
另查明：
1、案发后，被告人姜超波主动打电话报警并在现场等待交警部门的处理，并如实供述犯罪事实。
2、附带民事诉讼原告人与被告人达成赔偿协议，自愿撤回对被告人的诉讼，且对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人姜超波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、民事赔偿协议、谅解书、询问笔录等；现场勘验检查笔录及照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人姜超波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜超波违反交通运输管理法规驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜超波主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人达成赔偿协议，自愿撤回对被告人的诉讼，且对被告人的行为给予谅解，足见被告人姜超波有悔罪表现，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。
综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜超波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋高波
审 判 员 薛 勇
代理审判员 王媛媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 许 佳
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0125民初2855号
原告尹吉平，男，汉族，1953年4月16日生。
被告张永林，男，汉族，1958年2月10日生。
案由买卖合同纠纷
本院在审理原告尹吉平与被告张永林为买卖合同纠纷一案中，原告尹吉平于2016年12月20日向本院提出撤回对被告张永林起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹吉平撤回对被告张永林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵应征
二〇一六年十二月二十日
书记员 段彦曲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1879号
罪犯张国忠，男，1968年5月1日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年10月12日作出(2012)嘉海刑初字第767号刑事判决，以被告人张国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元、责令退赔违法所得人民币205200元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张国忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国忠在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国忠准予减刑八个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初3216号
原告：安徽省篮球协会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩其斌，该协会主席。
委托代理人：侯卫爽安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：赵冬梅安徽国运律师事务所律师。
被告：田娣，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李继新，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省篮球协会诉被告田娣、李继新合同纠纷一案中，被告田娣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在安徽省合肥市包河区幢座，本院对本案不享有管辖权，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院审理。
经审查，田娣的住所地为安徽省合肥市包河区幢座。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。安徽省篮球协会提供的证据不能证明被告住所地或经常居住地为合肥市瑶海区，田娣提供的证据足以证明其住所地为安徽省合肥市包河区幢座，属安徽省合肥市包河区人民法院管辖范围，被告田娣的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
被告田娣对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年六月六日
书记员 余 田
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终8号
上诉人（原审被告）仪征市真州镇钻石钱柜自助式练歌房，经营场所江苏省仪征市真州镇大庆南路***号新世纪商城。
经营者印晓林。
上诉人（原审被告）仪征市真州镇英皇娱乐会所，经营场所江苏省仪征市真州镇大庆南路198号。
经营者印晓飞。
被上诉人（原审原告）钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人练台生，该公司董事长。
上诉人仪征市真州镇钻石钱柜自助式练歌房（以下简称钻石钱柜练歌房）、仪征市真州镇英皇娱乐会所（以下简称英皇会所）因与被上诉人钱柜企业股份有限公司（以下简称钱柜公司）侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪知民初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系涉港澳台地区知识产权民事纠纷案件。根据江苏省高级人民法院苏高法[2013]122号《关于指定高邮市、仪征市人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的通知》要求：高邮市人民法院、仪征市人民法院负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的，标的在100万元以下的一般知识产权纠纷案件。但在本辖区内有重大影响的知识产权民事纠纷案件应当由中级以上人民法院管辖。钻石钱柜练歌房、英皇会所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回仪征市真州镇钻石钱柜自助式练歌房、仪征市真州镇英皇娱乐会所对本案管辖权提出的异议。
上诉人钻石钱柜练歌房、英皇会所不服原审裁定，共同向本院提出上诉称：本案属于涉外、涉港澳台特殊知识产权案件，原审法院无管辖权，请求撤销一审裁定将本案移送扬州市中级人民法院审理。
被上诉人钱柜公司未答辩。
本院经审查认为：原审法院经最高人民法院批准有权管辖标的额100万元以下的部分知识产权民事纠纷案件，本案标的额50万元，并无证据显示本案在全市范围内有重大影响。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定涉外知识产权案件不适用该规定，本案作为涉台知识产权案件应当参照适用，涉台因素不影响本案的级别管辖。原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5330号
申请执行人丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人汤金坤，总经理。
被执行人江苏东源物流有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人束冬云，该××总经理。
申请执行人丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司与被执行人江苏东源物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)丹民初字第2534号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏东源物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司工程价款66万元。案件受理费6945元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为666945元，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏东源物流有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，被执行人名下房产有银行贷款710万元，且已被其他案件轮后查封，执行中未能查找到车辆下落信息，上述财产暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人江苏东源物流有限公司不按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产信息有银行抵押贷款，且已被多次轮后查封，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第2534号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月十八日
书记员 朱建峰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2153号
申请执行人王世永，男，汉族，住江西省上高县，
被执行人孙发家，男，汉族，住江苏省淮安市盱眙县，
被执行人盱眙县快捷运输有限公司，住所地：江西省盱眙县马垻文明西路。
法定代表人：殷海燕。职务：公司经理。
申请执行人王世永和与被执行人孙发家、盱眙县快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初初2042号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初初2042号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月三日
书记员 王冬云
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1590号
罪犯孙建洪，男，22岁，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义县县人民法院于2010年3月9日作出（2010）遵县法刑初字第055号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年5月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2014年4月、2014年5月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建洪准予减刑十一个月(刑期自2009年7月19日至2019年5月18日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽7401执423号
申请执行人张香艳，女。
被执行人赵杨，男。
本院在执行（2016）辽7401民初1022号民事调解书，张香艳申请执行赵杨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张香艳向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2016）辽7401民初1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓丽（代）