福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0303民初441号
原告肖瑞宇，男，1975年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王志君、甘建明，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
被告林志强，男，1977年5月26日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈燕春，女，1979年1月14日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地福建省莆田市荔城区。
原告肖瑞宇与被告林志强、陈燕春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖瑞宇的委托代理人甘建明到庭参加诉讼，被告林志强、陈燕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖瑞宇诉称，2011年7月6日、2011年8月13日、2012年4月12日、2013年9月10日、2014年1月29日被告林志强、陈燕春在夫妻关系存续期间因生意周转需要以被告林志强为借款人分别向原告借款人民币5万元、3万元、10万元、6万元、5万元，共计29万元。其中除2011年7月6日的借款5万元在借条中没有约定利息外，其余四笔借款均约定月利率为2%，并由被告陈燕春提供担保。上述借款有被告出具的5份借条为凭。被告林志强、陈燕春在夫妻关系存续期间因生意周转需要向以被告林志强为借款人向原告借款，应认定为夫妻间共同债务，且被告陈燕春又是担保人，亦应承担连带担保责任。现请求判令：1.被告林志强、陈燕春立即归还原告借款29万元及利息（其中：以借款本金5万元为基数自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以借款本金3万元为基数自2011年8月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；以借款本金10万元为基数自2012年4月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；以借款本金6万元为基数自2013年9月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；以借款本金5万元为基数自2014年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。）；2.本案诉讼费由被告林志强、陈燕春承担。
被告林志强、陈燕春未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告肖瑞宇对其主张向本院提供以下证据：
1.原告《居民身份证》、两被告的《户籍证明》与《户籍登记证明》各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2.2011年7月6日的《借条》一份，欲证明2011年7月6日被告林志强向原告借款50000元；
3.2011年8月13日的《借条》一份，欲证明2011年8月13日被告林志强以被告陈燕春作为担保人向原告借款30000元，并约定月利率2%；
4.2012年4月12日的《借条》一份，欲证明2012年4月12日被告林志强以被告陈燕春作为担保人向原告借款100000元，并约定月利率2%；
5.2013年9月10日的《借条》一份，欲证明2013年9月10日被告林志强以被告陈燕春作为担保人向原告借款60000元，并约定月利率2%；
6.2014年1月29日的《借条》一份，欲证明2014年1月29日被告林志强以被告陈燕春作为担保人向原告借款50000元，并约定月利率2%；
7.《结婚登记申请书》的一份，欲证明被告林志强、陈燕春于2000年12月26日办理结婚登记手续，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告林志强、陈燕春未提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告林志强、陈燕春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告肖瑞宇提供的证据1原告《居民身份证》、两被告的《户籍证明》与《户籍登记证明》、证据7《结婚登记申请书》，真实合法，与本案存在关联性，予以采信；证据2的2011年7月6日的《借条》客观真实，可以证明2011年7月6日被告林志强向原告借款50000元，但《借条》未体现约定借款期限和利率；证据3的2011年8月13日的《借条》、证据4的2012年4月12日的《借条》、证据5的2013年9月10日的《借条》、证据6的2014年1月29日的《借条》，真实合法，与本案存在关联性，能够证明原告的主张，但该四张《借条》均未体现约定借款期限。
经审理查明：被告林志强、陈燕春系夫妻关系。2011年7月6日被告林志强向原告肖瑞宇借款50000元，时双方未约定借款期限和利息。2011年8月13日被告林志强以被告陈燕春作为担保人向原告借款30000元，并约定月利率为2%，但未约定借款期限。2012年4月12日被告林志强以被告陈燕春作为担保人向原告借款100000元，并约定月利率为2%，但未约定借款期限。2013年9月10日被告林志强以被告陈燕春作为担保人向原告借款60000元，并约定月利率为2%，但未约定借款期限。2014年1月29日被告林志强以被告陈燕春作为担保人向原告借款50000元，并约定月利率为2%，但未约定借款期限。被告林志强至今尚未归还上述借款。本案讼争债务发生在被告林志强、陈燕春婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。2016年1月20日，原告肖瑞宇向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原告肖瑞宇与被告林志强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告林志强向原告肖瑞宇借款后应该承担返还借款的民事责任。本案讼争债务发生在被告林志强、陈燕春夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告陈燕春应对上述债务承担共同偿还责任。现原告肖瑞宇要求被告林志强、陈燕春返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告林志强、陈燕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志强、陈燕春应自本判决生效起十日内归还原告肖瑞宇借款本金人民币290000元及利息（其中：以借款本金人民币50000元为基数自2016年1月20日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；以借款本金人民币30000元为基数自2011年8月14日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%计算的利息；以借款本金人民币100000元为基数自2012年4月13日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%计算的利息；以借款本金人民币60000元为基数自2013年9月11日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%计算的利息；以借款本金人民币50000元为基数自2014年1月30日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8332元，由被告林志强、陈燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘保丽
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。