wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初427号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年3月3日出生，汉族，大专文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月20日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日21时50分许，被告人孙某某饮酒后驾驶川Ａ×××××哈弗牌小型轿车沿成金青快速通道自北向南行驶。车行至成金青快速通道成都市新都区泰兴路口时被民警挡获。随后民警提取被告人孙某某的血液样品进行检验。经鉴定，被告人孙某某的血液样品乙醇浓度为121.4mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场挡获及抽血照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、受理协议、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、挡获视频制作说明、证人证言、证明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某系初犯，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人孙某某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年七月十七日
书记员 陈洁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初370号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王宝业，男，汉族，小学文化程度，务工人员，住青岛市即墨区。2018年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）138号起诉书指控被告人王宝业犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人王宝业到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年11月份左右，被告人王宝业在山东省胶州市经济技术开发区交大大道与闽江路路口处盗窃了一台电子警察摄像机、一个补光灯和一个防护罩。经胶州市价格认证中心认定该摄像机价值人民币13500元，防护罩价值人民币720元，补光灯价值人民币2250元。
2、2018年3月3日23时30分左右，被告人王宝业在山东省胶州市经济技术开发区尚德大道与滦河路路口处盗窃了一台电子警察设备的终端管理设备及存储硬盘。经胶州市价格认证中心认定该终端管理设备价值人民币14850元，存储硬盘价值人民币720元。
3、2018年3月10日晚，被告人王宝业在山东省胶州市经济技术开发区交大大道与汾河路口处盗窃了一台电子警察设备的终端管理设备及存储硬盘。经胶州市价格认证中心认定该终端管理设备价值人民币14850元，存储硬盘价值人民币720元。
4、2018年3月19日晚，被告人王宝业在山东省胶州市经济技术开发区交大大道盗窃了一台电子警察设备的终端管理设备及存储硬盘。经胶州市价格认证中心认定该终端管理设备价值人民币14850元，存储硬盘价值人民币720元。
5、2018年3月21日22时30分左右，被告人王宝业在山东省胶州市经济技术开发区交大大道与闽江路路口处盗窃了一台电子警察设备的终端管理设备及存储硬盘。经胶州市价格认证中心认定该终端管理设备价值人民币14850元，存储硬盘价值人民币720元。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、情况说明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王宝业采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处，建议对其判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王宝业对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1、2017年11月份左右的一天，被告人王宝业在胶州市经济技术开发区交大大道与闽江路路口处盗窃电子警察摄像机、补光灯和防护罩各一，经鉴定共价值人民币16470元。
2、2018年3月3日23时左右，被告人王宝业在胶州市经济技术开发区尚德大道上滦河路路口处盗窃电子警察设备的终端管理设备及存储硬盘各一，经鉴定共价值人民币15570元。
3、2018年3月10日晚，被告人王宝业在胶州市经济技术开发区交大大道与汾河路口处盗窃电子警察设备的终端管理设备及存储硬盘各一，经鉴定共价值人民币15570元。
4、2018年3月19日晚，被告人王宝业在胶州市经济技术开发区交大大道盗窃了电子警察设备的终端管理设备及存储硬盘各一，经鉴定共价值人民币15570元。
5、2018年3月21日22时左右，被告人王宝业在胶州市经济技术开发区交大大道与闽江路路口处盗窃电子警察设备的终端管理设备及存储硬盘各一，经鉴定共价值人民币15570元。
综上，被告人共盗窃5笔，涉案数额78750元。
2018年3月28日被告人被公安机关抓获，归案后被告人供述了上述5笔盗窃事实。上述被盗物品中除一终端管理设备及一存储硬盘外，其余物品均已追回。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及情况说明、被告人供述笔录及辨认现场笔录、证人王某、刘某证言、胶州市公安局扣押清单及情况说明、胶州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人王宝业以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，大部分赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宝业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2021年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年八月二日
书 记 员 丁 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终68号
上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：黄木云，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李忠，男，1978年6月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司因与被上诉人李忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
商丘市国基建筑安装有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人住所地在河南省商丘市梁园区，请求将案件移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
李忠未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告李忠作为甲方与乙方原审被告商丘市国基建筑安装有限公司2015年4月12日签订的《供货合同》第六条解决合同纠纷方式约定，如有争议先由甲乙双方协商解决，协商不成提交工程所在地法院诉讼。该约定符合法律规定。涉案工程为滁州至马鞍山段房建工程02标段监控中心路段，工程所在地在滁州市南谯区辖区内。安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘 严
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0118民初9675号
原告：龚君七，男，1966年10月18日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：龚恩全，男，1975年6月24日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告龚君七与被告龚恩全提供劳务者受害纠纷一案中，原告龚君七于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚君七撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告龚君七负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4358号
原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安城南建安中路183号。
负责人：王国洪，行长。
被告：陈炯，男，汉族，1965年8月12日出生，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司广安分行诉被告陈炯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司广安分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广安分行撤诉。
案件受理费25元，原告中国农业银行股份有限公司广安分行负担,并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一七年十二月六日
书记员 彭钦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执803号
申请执行人：程太生，男，1970年8月3日出生，××，银行职员，住安徽省凤阳县。(系受害人管克云丈夫)。
申请执行人：程奇，男，汉族1995年12月5日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，学生，住址同上。身份证号码3411261995********。(系受害人管克云长子)
申请执行人：管学政，男，1941年12月7日出生，退休干部，住安徽省凤阳县大溪河镇江。(系受害人管克云父亲)
申请执行人：邓丽，女，1941年5月4日出生，农民，住址同上。(系受害人管克云母亲)
被执行人：姚先虎，男，1991年9月22日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
程太生、程奇、管学政、邓丽申请执行姚先虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00162号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00162号事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 马可飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初10074号
原告:史成喜,男,1979年11月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:曹学朋,男,1989年1月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告史成喜与被告曹学朋民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史成喜到庭参加诉讼,被告曹学朋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史成喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系同村村民。2016年8月30日被告向原告拆借20000元,并为原告出具借条一张,被告口头承诺在一个月内保证还清借款。借款到期后,原告多次催要,被告总以种种理由推脱至今未付,因此起诉。
史成喜提交欠据一份、还款协议一份。
曹学朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民。2016年8月30日被告曹学朋向原告史成喜借款20000元,并为原告出具欠据一份,主要内容是:今日由史成喜手借我款贰万元正,限2016年8月30日-9月30日还清,借款人曹学朋。该欠据书写在被告曹学朋身份证复印件上,被告曹学朋签名、捺印。2016年9月15日被告曹学朋为原告出具还款协议一份,主要内容是:今日2016年8月30日由史成喜手中借款2万元整,大写贰万元整,还款日期2016年9月30日还清;如果到9月30日还款没有到位,曹学朋的任何东西史成喜有权弄走或全部归史成喜所有,无任何条件;如果违约史成喜有权起诉曹学朋到法院处理;借款人曹学朋,日期:2016年9月15日。被告逾期未给付借款,原告因此呈讼。
另查,原告起诉后,被告已给付借款5000元,尚欠15000元未返还。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据、还款协议以及被告偿还部分借款的行为,足以证实原、被告之间存在借款合同关系,借款已实际发生,被告曹学朋应应承担给付原告全部借款的责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告曹学朋于判决生效后五日内给付原告史成喜借款15000元。
如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元(原告已预缴),由被告曹学朋承担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 曹晓林
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 岩
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初517号
原告王福建。
被告方斌。
被告何兵传。
王福建与方斌、何兵传买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告王福建于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福建撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王福建负担。
审判员 任花勤
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾勇杰
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)京02行赔终46号
上诉人（一审原告）庞云宝，男，1952年1月12日出生。
委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。
法定代表人黄波，主任。
委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
上诉人庞云宝诉北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庞云宝在一审中诉称：其于1992年始来京工作，一直在北京市东城区民防局工作至2006年11月。被告于2007年2月审核同意了东城区民防局申请为其补缴1998年7月至2006年11月的社会保险费。由于其自2005年1月才转为城镇户口，而北京市当时的规定是农业户口期间的养老保险只能以金钱补偿而不是补缴入社保账户。东城社保中心没有认真审核其户籍性质变化情况，错误地办理了其1998年7月至2004年12月的社会保险费的补缴手续。之后，由于这期间补缴的社会保险缴费不被承认，导致其在京养老保险费缴费年限仅有6年11个月，东城社保中心的违法行为导致其无法在京退休，不能按月领取基本养老金，使其物质和精神都遭受巨大损失，请求法院判令东城社保中心赔偿其经济损失878070.6元。
东城社保中心在一审中辩称，我中心依东城人防办申请，审核办理该单位为庞云宝补缴1998年7月至2006年11月的社会保险费的行为认定事实清楚，适用法律法规正确，故不同意赔偿，请法院驳回庞云宝的诉讼请求。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，原告获得赔偿须以被诉行政行为违法为前提。由于一审法院已作出的（2016）京0101行初2号行政判决书，认定东城社保中心审核补缴养老保险费行为不违反法律规定，判决驳回了庞云宝的诉讼请求，故本案中，庞云宝要求东城社保中心赔偿其经济损失的赔偿请求缺乏相应的事实根据及法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回庞云宝的赔偿请求。
庞云宝不服一审判决，以被上诉人为其补缴的1998年7月至2004年12月的养老保险无效已经是客观事实，一审法院适用法律错误，认定事实不清，一审法院认定被上诉人已尽到审核职责并不正确等理由提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审赔偿诉讼请求。
东城社保中心同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，庞云宝提交并在庭审中出示了下列证据：
网页打印材料2页，证明2014年北京人均期望寿命81.81岁及平均养老金金额为3355元/月。
在一审诉讼期间，东城社保中心未提交证据。
东城社保中心对庞云宝的证据不予认可。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：由于无法核实庞云宝证据的真实性，故对庞云宝提交的证据不予采信。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对庞云宝一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，原告获得赔偿须以被诉行政行为违法为前提。由于一审法院已作出的（2016）京0101行初2号行政判决书，判决驳回了庞云宝确认“补缴1998年7月至2006年11月的社会保险费的行为无效”的诉讼请求，且经本院(2016)京02行终1329号行政判决书予以维持，故本案中，庞云宝要求东城社保中心赔偿其经济损失的赔偿请求缺乏相应的事实根据及法律依据，应不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。庞云宝的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月八日
书记员 方浩然
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执68号
申请执行人罗军，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人廖家润，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人廖家华，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人廖伟忠，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人罗军与被执行人廖家润、廖家华、廖伟忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01612号民事调解书，责令被执行人廖家润、廖家华、廖伟忠于2016年10月30日以前连带偿还申请执行人罗军借款本金200万元，利息1万元。
若被执行人廖家润、廖家华、廖伟忠未按约定履行，则应立即连带清偿申请执行人借款本金200万元，并以200万元为基数，自2016年7月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准继续向申请执行人罗军支付利息，另还应向申请执行人罗军支付诉讼费、律师代理费26.1万元。被执行人承担案件执行费26500元。但被执行人廖家润、廖家华、廖伟忠未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖家润、廖家华、廖伟忠的银行存款人民币2287500元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年7月14日起至实际清偿之日止，被执行人刘洪海、宜昌市新航线科技开发有限公司以借款本金2000000元为基数按年利率24%支付申请执行人罗军借款利息。
三、自2017年1月4日起至实际清偿之日止，由被执行人廖家润、廖家华、廖伟忠以2000000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人罗军支付延迟履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年二月七日
书记员 李小舟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1559号
申请执行人：杨宗义，男，1949年2月21日出生，汉族，北京市海运兴水产食品公司退休职工。
被执行人：赵扬，男，1992年9月10日出生，汉族，无业。
被执行人：杨春花，女，1970年6月15日出生，汉族，无业。
被执行人：赵国中，男，1970年5月11日出生，汉族，无业。
本院在执行杨宗义与赵扬、杨春花、赵国中民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人赵扬、杨春花、赵国中，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人赵扬、杨春花、赵国中名下暂无财产可供立即执行。申请人杨宗义也未能提供被执行人赵扬、杨春花、赵国中可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执1559号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郝 翔
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执942号之一
申请执行人：曾广，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：唐红伟，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：胡丽君，女，1966年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行曾广与唐红伟、胡丽君民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐红伟、胡丽君归还曾广借款30000元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人胡丽君有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人胡丽君的养老金32000元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁有为
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨边民初字第469号
原告：沙玛某某，女，1979年4月25日出生，彝族，农民。
被告：玛赫某某，男，1980年1月13日出生，彝族，农民，现下落不明。
原告沙玛某某诉被告玛赫某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告沙玛某某到庭参加了诉讼，被告玛赫某某经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙玛某某诉称，原告与被告于1999年经人介绍相识并恋爱，2000年2月3日双方在峨边彝族自治县金岩乡人民政府登记结婚。当年12月7日生育儿子，取名马某某。婚后初期，彼此还合得来，感情也过得去。可是有了孩子以后被告就不顾家族，经常喝酒赌钱。龙其是输了钱时回家就借酒发疯，对原告不是打就是骂。根本不管原告母子二人的生活，地里农活根本不做。由于被告恶习成性，家庭生活越来越难熬，不仅如此，债主又经常来家逼问赌债。在这种情况下，被告于2007年5月借口打工外出，离家出走后来过一次电话，恶言对原告说婚姻关系到此为止，今后再不会管理母子二人。被告和原告分居已达八年之多。2008年4月被告兄弟又领走原告退耕还林补助粮食，原告生活无着只好回娘家生活。儿子马某某，由被告兄弟领去抚养，原告借钱支付了500元抚养费。综上所述，因被告赌博成性，好逸恶劳，对子女不负责任，严重侵犯了原告的人身权利，因此，原告向人民法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子抚养问题由人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一本。拟证明原告与被告之间的婚姻关系；
2、原告身份证，原、被告户口簿复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格；
3、四川省峨边彝族自治县人民法院（2010）峨边民初字第40号民事判决书一份。拟证明原告于2010年1月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
4、峨边彝族自治县金岩乡热水村村民委员会出具的《证明》一份。拟证明被告自2006年出走后失踪；
5、峨边彝族自治县金岩乡热水村村民委员会出具的《离婚证明》复印件一份。拟证明原、被告双方于2011年2月已按彝族习惯办理离婚；
6、儿子马某某户口簿复印件一份。拟证明生育儿子的情况。
被告玛赫某某未进行书面答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，2000年2月3日在峨边彝族自治县金岩乡人民政府登记结婚，2000年12月7日生育儿子马某某，现就读于峨边西河中学。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2008年被告离家外出后，下落不明。2010年1月原告向本院提出离婚诉讼，经本院缺席审理后作出判决，不准原告与被告离婚。判决后，被告仍无法联系，至今下落不明。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述及《结婚证》、峨边彝族自治县金岩乡热水村村民委员会出具的《证明》、原告身份证复印件、原、被告及马某某户口簿复印件、四川省峨边彝族自治县人民法院（2010）峨边民初字第40号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，婚后生育儿子马某某，建立了一定的夫妻感情。但因被告于2008年外出后，至今下落不明，已长达8年之久，致使夫妻感情完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现下落不明，儿子马某某应随原告生活，被告每月支付原告抚养费300.00元。双方共同财产及债务因被告未到庭无法核实，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告沙玛某某与被告玛赫某某离婚；
二、离婚后，儿子马某某随原告沙玛某某生活，被告玛赫某某自2016年3月起于每月15日前一次性支付原告沙玛某某抚养费300.00元，至马某某年满18周岁时止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由原告沙玛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
代理审判员 邛莫木共
人民陪审员 邛莫仔布
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 玉 茹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5177号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区.
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告席润德，男，1963年9月12日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告席润德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金���恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告席润德经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日的物业费10110元；2、诉讼费由被告承担。
被告席润德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：席润德系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积161.38平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理费2.46元/平方米/月。原告依此为该小区提供了相应的物业服务，后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的物业费。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭���述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的物业费，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、席润德于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日的物业费八千零八十八元；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由席润德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保104号
申请人新都区新晨峰装饰材料经营部，住所地成都市新都区龙桥镇好迪家具材料市场B区9幢901、903。
经营者杨微，女，汉族，1981年4月20日出生，住四川省彭山县，
被申请人四川上标家具有限公司，住所地什邡市师古镇共和村十七组。
法定代表人邓星。
本院在审理申请人新都区新晨峰装饰材料经营部与被申请人四川上标家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新都区新晨峰装饰材料经营部于2016年2月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人四川上标家具有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新都区新晨峰装饰材料经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对以被申请人四川上标家具有限公司名义登记的位于什邡市师古镇共和村十七组的1号厂房（权证号：什房权证师古字第××号,面积7196.23㎡）；对以被申请人四川上标家具有限公司名义登记的位于什邡市师古镇共和村十七组的2号厂房（权证号：什房权证师古字第××号,面积7196.23㎡）；宿舍楼（权证号：什房权证师古字第××号,面积2854.22㎡）予以查封。（限额1800000元）
查封期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯文旭
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 名
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初717号
原告
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5251号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号,统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：张明，男，1964年2月18日生，汉族，住常熟市。
被告：朱卫丽，女，1970年10月29日生，汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告张明、朱卫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨蓉及被告张明到庭参加了诉讼，被告朱卫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明、朱卫丽归还借款本金人民币43678.48元及利息1048.57元，合计44727.05元（利息暂计至2017年5月5日，自2017年5月6日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止的利息按本金43678.48元，月利率9‰计息）。2、判令被告张明、朱卫丽承担实现债权的费用2500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原告与被告张明、朱卫丽签订编号为常商银微贷个消费借字小贷中心2012第04467号的《借款合同》，约定：原告同意向被告张明、朱卫丽发放20万元贷款，贷款期限为2012年12月25日起至2017年12月20日止，双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款20万元。被告未按借款合同约定还本付息。原告已于2017年5月4日向被告发出贷款提前到期通知书。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请依法及时判准原告的申请。
被告张明辩称：借款属实，愿意偿还。希望原告方给予三个月的时间来偿还，罚息按照正常利息来计收，律师费希望原告方可以减免。
被告朱卫丽未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月25日，原告（贷款人）与被告张明（借款人）、朱卫丽（共同借款人）签订编号为常商银微贷个消费借字小贷中心2012第04467号的《个人借款合同》一份，约定：被告张明、朱卫丽共同向原告借款20万元，贷款期限自2012年12月25日起至2017年12月20日止，贷款用途为买车；贷款利率为固定利率，月利率为7.5‰，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为按月等额本息还款，具体详见还款计划表；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告张明的结算账户名称张明，账号为10×××56，开户银行为常熟农商银行新颜支行；借款人授权贷款人从上述结算账户按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2012年12月25日，原告依被告张明、朱卫丽的申请向张明发放贷款人民币20万元，借款利率为月利率7.5‰，借款期限自2012年12月25日至2017年12月20日。
被告张明、朱卫丽足额还款至2017年1月20日，自2017年2月20日起未能按约足额还本付息。2017年5月4日，原告向被告张明、朱卫丽寄送贷款提前到期通知书，载明由于借款人连续逾期，原告根据借款合同约定宣布上述贷款提前到期，到期日为2017年5月4日。被告张明、朱卫丽于2017年5月5日收到上述通知书后未能按约履行还款义务。
截至2017年5月5日，被告张明、朱卫丽结欠原告借款本金人民币43678.48元、利息（含罚息）1048.57元。
另查明：原告为本案委托江苏少平律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏少平律师事务所律师代理费2500元。
以上事实，有全国企业信用公示系统截屏、身份证、个人借款合同、提款申请书、常熟农商银行借据、贷款还款计划表、还款记录单、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、聘请律师合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为:原告与涉案被告签订的《个人借款合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告张明、朱卫丽共同向原告借款，原告依约发放贷款后，被告张明、朱卫丽未能按约还款付息，原告依据合同约定宣布涉案贷款提前到期，并不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告张明、朱卫丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张明、朱卫丽支付原告律师费2500元的诉讼请求，因原告已与江苏少平律师事务所签订聘请律师合同，且江苏少平律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告朱卫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明、朱卫丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43678.48元，支付计算至2017年5月5日的利息（含罚息）人民币1048.57元，并支付自2017年5月6日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。
二、被告张明、朱卫丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币2500元。
上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币491元，由被告张明、朱卫丽共同负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民初142号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：王艺，公司员工。
被告：如东胡氏名烟酒销售部，经营场所江苏省如东县。
经营者：李红卫。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告如东胡氏名烟酒销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一七年八月七日
书记员 刘 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102��981号
申请执行人吴望芝，女，1962年7月16日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。
被执行人沈桂珍，女，1958年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第01627号民事判决书，依法向被执行人沈桂珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币36，000元；执行费440元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈桂珍的银行存款人民币36，440元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十月十四日
书记员 郑华
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初63号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：雷伯君，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与雷伯君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 张瀚文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1608号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人花×，男，1980年8月4日出生。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人韩建亚，河北溥泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1537号起诉书指控被告人花×犯非法持有枪支罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人花×及其辩护人韩建亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人花×于2016年7月3日13时许被民警抓获归案，后民警在其位于本市朝阳区广渠路×号内×的家中，当场起获仿真枪3支、300发弹状物。经鉴定，其中2支为以压缩气体为动力的枪支，300发弹状物均为4.5mm气枪弹。现涉案物品均已没收上缴。
上述事实，被告人花×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈×、张×的证言，物证照片，枪支弹药鉴定书，勘验检查笔录，扣押笔录，扣押清单，收缴危险物品收据，受案登记表及公安机关出具的到案经���和起赃经过、被告人花×的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花×违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。北京市朝阳区人民检察院指控被告人花×犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人花×归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人关于建议判处被告人花×拘役刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人花×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人花×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈雪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢97号之二
申请执行人徐世文，男，1964年11月27日出生，汉族，住罗田县。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司
法定代表人：何立新，该公司经理。
委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。
本院在执行申请人徐世文与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 燕
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执585号
本院在执行崔德春与牛向前提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人牛向前有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将牛向前纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执491号
申请执行人王树光，男，生于1972年09月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人张良军，男，生于1964年08月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人张永贵，男，生于1970年03月05日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行王树光与张良军、张永贵民间借贷纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初4249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年六月十五日
书记员 袁 浩
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0404执188号
申请执行人周海荣。
委托代理人李刚，江苏××律师事务所律师。
委托代理人成华，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州友学电热材料有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人陈国方，该公司总经理。
被执行人陈国方。
被执行人陈留琴。
申请执行人周海荣与被执行人常州友学电热材料有限公司、陈国方、陈留琴民间借贷纠纷一案，本院依据2015年12月23日作出的(2015)钟商初字第1354号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告常州友学电热材料有限公司于2016年1月8日前归还原告周海荣借款本金30万元及利息147500元，合计447500元。
二、被告陈国方、陈留琴对被告常州友学电热材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、本案案件受理费7807元(原告已预交)，本院按规定减半收取3903.5元、保全费2689元，共计6592.5元，由被告常州友学电热材料有限公司自愿负担，并于2016年1月8日前直接支付给原告。被告陈国方、陈留琴对该款承担连带清偿责任。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆、房产登记，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)钟商初字第1354号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔东辉
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初53号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张国泉，男，1975年11月8日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江，住镇江。因犯赌博罪，于2007年9月5日被镇江经济开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张国泉犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后于2018年5月16日变更简易程序为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇、检察官助理张旸出庭支持公诉，被告人张国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日0时许，被告人张国泉未取得与所驾车型相符的驾驶资格，饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区港中路由北向南行驶至银山鑫城小区东门附近时，与从该小区东门由西向东行驶左转驶入港中路孙某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致双方车辆受损。经鉴定，张国泉的血液中乙醇含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路事故认定书认定，张国泉承担此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任。
被告人张国泉归案后如实供述了相关事实。审理中，被告人张国泉向本院预交赔偿款人民币3000元。
上述事实，被告人张国泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人孙某的陈述，证人戴某、潘某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查等笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）、痕迹（道路交通事故）司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，受案登记表、接处警登记表、发破案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、保险单、刑事判决书、收据、户籍资料等书证，被告人张国泉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张国泉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张国泉如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张国泉积极预交赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人张国泉曾犯有前科，酌定从重处罚。本院综合考虑被告人张国泉的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 荣 兴
人民陪审员 孙荣贵人民陪审员王新荣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 晨 怡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初660号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。
法定代表人：佘艮霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
被告：贺志明，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区源北新村125栋17号。
本院在审理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告贺志明房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请诉前调解，并于2017年3��16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初字第458号
原告：王贵友，男，汉族，1969年11月22日出生。
被告：禹伟新，男，回族，1966年9月12日出生。
原告王贵友诉被告禹伟新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员吴云适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王贵友、被告禹新伟到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年8月间，被告先后多次从原告处赊购价值30000元的番茄皮。并于2014年1月14日向原告出具了一张欠条。后原告多次催要欠款，被告均以种种理由推诿拒付。原告诉至法院，1、判令被告支付原告的欠款30000元。逾期利息6615元（30000元10.5‰21个月），合计36615元；2、本案的受理费由被告承担。
被告禹伟新辩称：欠条是被告打的，但是当时欠条是打给案外人糟某某的，不是打给原告的，并且该30000元已经和案外人糟某某抵账算清楚了。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
欠条一份，拟证实被告禹伟新欠原告番茄皮款30000元并向原告出具欠条一张的事实。被告禹伟新对该欠条的真实性予以认可，认可欠条是其出具的，但认为当时是给案外人糟某某出具的欠条，并且该欠条中的钱款已经和案外人糟某某折抵清楚了。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
欠条两份，拟证实糟某某欠被告青贮饲料款，原告持有的欠条中的3万元钱，被告已经和糟某某抵账了。原告认为欠条与本案没有关系。本院对该两份欠条的关联性不予确认。
经双方当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2013年8月，被告在原告处购买了价值30000元的番茄皮。并给原告出具欠条一张，欠条主要内容为：“欠条，今欠到费果番茄皮（欠款30000元，叁万元整）在2014年3月底一次性付清欠款。欠款人：禹伟新，2014年元月14号”。后原告多次向被告索要欠款，被告未向原告支付该货款。被告认为原告诉请的30000元番茄皮款欠条是给案外人糟某某出具的，并且已经将该笔欠款与糟某某抵账折算完毕。对此原告不认可，双方产生争议。
另查明，2014年同期人民银行贷款年利率为6.15%，月利率为5.1‰。本金30000元，从2014年3月30日到2015年12月30日，共计22个月，按照同期人民银行贷款利率计算利息损失，利息损失为3213元【（300005.1‰）21个月】。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。被告没有提供证据证据证明欠条是出具给案外人糟某某的，并且已清偿了该笔欠款。对被告欠原告30000元番茄皮款未付的事实，本院予以确认。按照法律规定，原告主张的利息损失本院依法确认为3213元。对于原告多主张的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，之规定，判决如下：
被告禹伟新于本判决生效后十日内给付原告王贵友番茄皮款及利息损失33213元。
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（已减半收取），由被告禹伟新承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 吴云
二〇一六年三月二日
书 记 员 张敏
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初538号
原告:史峰波,男,汉族。
被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。
法定代表人：路继宏，该公司总经理。
原告史峰波与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告史峰波于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史峰波撤回起诉。
审判员 高继升
二〇一七年六月五日
书记员 耿咏梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初148号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉宏燊，男，1994年10月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日被石柱县公安局取保候审，于2018年7月17日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞167号起诉书指控被告人冉宏燊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年7月20日，被告人冉宏燊在其位于石柱县的家中卧室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年9月9日，被告人冉宏燊在其位于石柱县的家中卧室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。冉宏燊的妻子余某也参与吸食。
2017年10月11日，被告人冉宏燊在其位于石柱县的家中卧室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。冉宏燊的妻子余某也参与吸食。
2018年3月5日，被告人冉宏燊被石柱县公安局民警传唤到案。
被告人冉宏燊到案后，向公安机关检举他人犯罪，查证属实。
石柱县人民检察院认为，被告人冉宏燊的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处冉宏燊拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人冉宏燊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人冉宏燊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉宏燊犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一八年七月十七日
书记员 包小琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4376号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人廖乾国，男，1967年10月28日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人郑碧芙，女，1972年1月25日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人廖乾国、郑碧芙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初1286号判决书已于2017年4月11日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金248905.98元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖乾国、郑碧芙发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2017年9月12日，申请执行人与被执行人廖乾国自愿达成执行和解协议。2017年10月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执4376号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人廖乾国、郑碧芙金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月二十日
代书记员 周宣帆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初279号
原告:毕玲，女，1943年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:赵一卜,天津惠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。
被告：毕强，男，1947年3月1日出生，天津市人民体育馆退休职工，住址天津市河西区。
原告毕玲与被告毕强合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告毕玲于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕玲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕玲撤诉。
本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年二月九日
书 记 员 姚一凡
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字2357号
原告胡某甲，男，1975年5月7日出生。
委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师。
被告胡某乙，女，1966年2月14日出生。
被告毛某某，男，1966年7月8日出生。
被告九江奥德瑞商贸有限公司。
法定代表人胡某乙,总经理。
被告九江蕙天制衣有限公司。
法定代表人胡某乙，总经理。
原告胡某甲诉被告胡某乙、毛某某、九江奥德瑞商贸有限公司（以下简称奥德瑞公司）、九江蕙天制衣有限公司(以下简称蕙天公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人喻春、被告胡某乙即被告奥德瑞公司、蕙天公司的法定代表人和被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：被告胡某乙、毛某某是夫妻关系，同时两人又都是被告奥德瑞公司、蕙天公司的股东，其中被告胡某丙是两公司的法定代表人。2013年5月19日，被告胡某乙以所经营的公司缺少流动资金为由向原告借款50万元，约定月利率为1.5%。2013年5月21日，被告胡某乙、奥德瑞公司共同向原告补开了借条一张。2015年6月21日，该笔借款的利率调整为月利率2%。2015年5月12日，被告胡某乙又以同样理由向原告借款20万元，约定月利率为2%，期限三个月，被告胡某乙向原告出具了借条一张，并承诺以被告蕙天公司固定资产作抵押。因不能如期归还借款，被告胡某乙、蕙天公司于2015年10月7日向原告出具了一份还款计划，承诺在2015年10月15日前归还原告20万元，余款每月21日归还10万元。出具还款计划后，被告至今本金未还，利息不付。为此原告特诉至法院，请求依法判令四被告共同返还原告借款70万元，并按月利率2%支付借款70万元自2015年7月21日起至还清全部借款时止的利息。
原告胡某甲为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告胡某乙身份证、奥德瑞公司组织机构代码证、蕙天公司组织机构代码证，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、2013年5月21日被告胡某乙、奥德瑞公司共同出具的借条、2013年5月19日建设银行50万元的转账凭证，以证明被告胡某乙、奥德瑞公司共同向原告借款50万元，借条上写明月息是1.5分，按月付息；该笔50万元借款已于2013年5月19日从原告建设银行的账户转入被告胡某乙的个人银行账户；2015年5月29日被告胡某乙同意将月息调整为2分，并在借条上予以了注明。3、2015年5月12日被告胡某乙出具的借条、2015年5月12日建设银行20万元的转账凭证，以证明被告胡某乙向原告借款20万元，并约定了借期3个月，月息2分；该笔20万元借款已于2015年5月12日从原告建设银行的账户转入被告胡某乙的个人银行账户。4、被告胡某乙、蕙天公司共同出具的还款计划书，以证明被告胡某乙、蕙天公司就借款70万元的偿还所作的一个还款计划。
被告胡某乙、毛某某、奥德瑞公司、蕙天公司辩称：原告诉状中陈述的事实与理由均属实，对原告的诉讼请求均无异议。因为向原告所借资金均用于了被告奥德瑞公司、蕙天公司企业的生产，近几年因市场大环境的影响，公司经济效益不好，资金周转很困难，我们打算从2016年6月开始分期分批偿还所欠原告借款。
经审理查明：被告胡某乙、毛某某是夫妻关系，同时两人均是被告奥德瑞公司、蕙天公司的股东。2013年5月19日，被告胡某乙以所经营的公司缺少流动资金为由向原告借款50万元，双方约定月利率为1.5%。原告从其建设银行的个人账户将50万元转入了被告胡某乙的个人账户。2013年5月21日，被告胡某乙、奥德瑞公司共同向原告补开了借条一张，写明“今借胡某甲人民币伍拾万元正，月息一分五厘，按月结息。如有风险，愿用九江奥德瑞商贸有限公司固定资产作抵押”。2015年5月29日，被告胡某乙又在之前的借条上再次注明“从2015、6、21月息调为月息贰分”。该笔50万元借款，至2015年7月20日前的借款利息被告均已付清，从2015年7月21日之后被告就未支付借款利息。2015年5月12日，被告胡某乙又以同样理由向原告借款20万元，原告从其建设银行的个人账户将20万元转入了被告胡某乙的个人账户，被告胡某乙向原告出具了借条，借条写明“今借胡某甲人民币贰拾万元正，期限三个月，月息贰分，按月支付。如有风险，愿用九江蕙天制衣有限公司固定资产作抵押”。该笔20万元借款，至2015年7月20日前的借款利息被告均已付清，从2015年7月21日之后被告就未支付借款利息。借款偿还期限到后，被告也未返还借款本金。因不能返还借款并支付利息，被告胡某乙、蕙天公司于2015年10月7日向原告出具了一份还款计划，承诺在2015年10月15日前归还原告20万元，余款从2015年11月21日开始每月归还借款本金10万元，直到还清为止。还款计划出具后，被告未按约定返还原告借款本金，原告故诉来本院。本案诉讼期间，还款计划书约定的全部70万元借款的偿还期限到后，被告胡某乙、蕙天公司依旧未能还款，
本院认为：原告与被告胡某乙、蕙天公司间就70万元借款的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告胡某乙、蕙天公司未按照还款计划书约定的时间履行还款义务，在本案诉讼期间，还款计划书约定的70万元借款的偿还期限到后，被告胡某乙、蕙天公司依旧未能还款，被告胡某乙、蕙天公司的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告胡某乙、蕙天公司应对原告70万元借款本息承担还款责任。被告奥德瑞公司在被告胡某乙于2013年5月21日出具的借款金额50万元的借条上作为借款人盖章，应视为被告奥德瑞公司、胡某乙的共同借款行为，故被告奥德瑞公司应对借款50万元本息共同承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告胡某乙、奥德瑞公司、蕙天公司按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告毛某某系被告胡某乙的合法丈夫，被告胡某乙借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》的规定，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告毛某某对被告胡某乙的借款本息共同承担还款责任的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙、毛某某、九江蕙天制衣有限公司于本
判决生效之日起七日内向原告胡学岗返还借款70万元，并按月利率2%支付借款70万元从2015年7月21日起至借款还清日止的借款利息。
二、被告九江奥德瑞商贸有限公司对上述第一项中借款50万元及按月利率2%从2015年7月21日起计算至借款还清日止的借款利息的偿还承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11395元、财产保全费4520元，共计15915元，由被告胡某乙、毛某某、九江蕙天制衣有限公司共同负担。其中11368元，由被告九江奥德瑞商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年七月十八日
代书记员 叶 敏
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2335号
原告：黄长彪，男，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：余明富，男，汉族，住四川省万源市。
被告：孙代琼，女，汉族，住址同上，系余明富之妻。
赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告黄长彪诉被告余明富、孙代琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告黄长彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄长彪撤回起诉处理。
审 判 员 万正强
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
苏01**执2457号
申请执行人李存华，男，1948年5月3日生，汉族。
委托代理人朱玉汉，北京市京师（××）律师事务所律师。
被执行人顾金荣，男，1958年12月9日生，汉族。
李存华与张顾金荣所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）浦民初字第3694号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾金荣于判决生效之日起十日内给付原告李存华房屋拆迁款264929.5元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5274元，已减半收取2637元，由被告顾金荣负担。因被执行人顾金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李存华向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾金荣名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将顾金荣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2457号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾金荣名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将顾金荣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2457号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷 菲
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地，陕西省渭南市澄城县古徵街七路十字。
负责人李勃，该支行行长。
委托代理人程斌，系该支行信贷部主任。
被告李俊奇,男,汉族,住澄城县冯原镇。
被告姚俊侠,女,汉族,住澄城县冯原镇。
被告李俊宏,男,汉族,住澄城县冯原镇。
被告问李斌,男,汉族,住澄城县冯原镇。
被告陕西澄城鑫盛果业有限公司,住所地，陕西省澄城县冯原镇小河西村。
法定代表人李勤灵，系该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告李俊奇、姚俊侠、李俊宏、问李斌、陕西澄城鑫盛果业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。
案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行负担。
审 判 长 张世强
人民陪审员 袁德寿
代理审判员 张晓勇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 婷
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初52号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人赵建忠，男，1959年10月30日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，户籍地址镇江，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人赵建忠犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员卜士凡于2018年5月18日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员侯某、检某出庭支持公诉，被告人赵建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年8月31日20时许，被告人赵建忠饮酒后无驾驶资格驾驶逾期未经检验的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区兴港东路由东向西行驶至大路机场高架桥交叉路口时，与前方同向行驶至此等候红灯的王某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致双方车辆受损。经鉴定，赵建忠的血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵建忠承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任。
被告人赵建忠明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实，现已赔偿了被害人经济损失人民币2600元。
上述事实，被告人赵建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人龚某、张某1的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告、江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆及驾驶证查询信息、行驶证及驾驶证复印件、保单、户籍资料、协议书、调查评估意见书等书证，被告人赵建忠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人赵建忠指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建忠未取得机动车驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，对其酌定从重处罚。被告人赵建忠明知他人报警留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵建忠已赔偿被害人王某损失，对其酌情从轻处罚。本院综合考量被告人赵建忠的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜士凡
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa29efde-d888-449b-93be-a90b00bd8c00&imgId=ZmEyOWVmZGUtZDg4OC00NDliLTkzYmUtYTkwYjAwYmQ4YzAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马一澜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初525号
原告时建玲,女,汉族,1969年6月26日出生，
原告时建霞,女,汉族,1967年6月26日出生，
被告时刚,男,汉族.
被告时强,男,汉族.
被告张兰英,女,汉族.
本院在审理原告时建玲、时建霞诉被告时刚、时强、张兰英共有纠纷一案期间，原告时建玲、时建霞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时建霞、时建玲撤回起诉。
诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 王景峰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执167号之一
申请执行人：余国宇，男，1970年11月29日出生，住安徽省黟县。
被执行人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：赵进，董事长。
申请执行人余国宇与被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初28号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月25日前支付工资款。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初28号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年十月十二日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0115行审14号
申请执行人成都市某区环境保护局，所在地：成都市某区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯某某，局长。
委托代理人梁某某，成都市某区环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人毛某某，成都市某区环境保护局工作人员。
被申请执行人四川某办公家具有限公司，住所地：成都市武侯区祥云路1169号1幢2层43号。
法定代表人黎某某。
本院在审查申请执行人成都市某区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕1-5-19-1号环境行政处罚决定一案中，成都市某区环境保护局于2018年3月13日以相关文书需重新送达等为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2017〕1-5-19-1号环境行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 李天兵
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐秋静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1374号
申请执行人顾永兴，男，汉族，1957年3月16日出生。
被执行人李东，男，汉族，1974年11月27日出生。
本院在执行申请人顾永兴与被执行人李东运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李东在银行（单位）的财产收入82014元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年七月十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执326号之二
申请执行人余文斌，男，汉族，1984年10月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人黄兴辉（曾用名：黄文辉），男，汉族，1984年3月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院受理的余文斌与黄兴辉民间借贷纠纷一案,广昌县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣1030民初154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄兴辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余文斌于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人黄兴辉归还借款60000元，并承担案件受理费650元，执行费809.75元，本院依法受理。未执行到位金额为本案借款60000元，案件受理费650元，执行费809.75元。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄兴辉的财产进行了查证：被执行人黄兴辉无银行存款、无工商股权、无房产、无不动产；被执行人黄兴辉所有的纳智捷牌白色小型汽车一辆，车牌号为赣Ｆ×××××，已被查封但未实际扣押，无法处置该财产。
本院认为，本案被执行人黄兴辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余文斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄兴辉新的财产线索，申请执行人余文斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4597号
原告:叶兆林，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:罗加林，女，1956年4月22日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告:何杨彬，男，1955年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人:何聪，男，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告叶兆林诉被告罗加林、何杨彬、第三人何聪债权人撤销纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告叶兆林于2016年9月20日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗加林、何杨彬、第三人何聪的起诉。
本院认为，原告叶兆林申请撤回对被告罗加林、何杨彬、第三人何聪的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叶兆林撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶兆林负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖 莉
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0115行审5号
申请执行人成都市某区环境保护局，所在地：成都市某区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯某某，局长。
委托代理人梁某某，成都市某区环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人毛某某，成都市某区环境保护局工作人员。
被申请执行人成都某汽车维修服务有限公司，住所地：成都市某区天府街道梓潼社区三组潼新路114号。
法定代表人林某某。
本院在审查申请执行人成都市某区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕2-1-19-2号环境行政处罚决定一案中，成都市某区环境保护局于2018年3月13日以相关文书需重新送达等为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2017〕2-1-19-2号环境行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 李天兵
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐秋静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初278号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：宋小燕，女，1983年10月26日出生,汉族,住福建省政和县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告宋小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告宋小燕下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告宋小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币247285.06元（截止2016年10月6日，欠款本金为149766.57元，利息46848.01元，滞纳金50670.48元），2016年10月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月24日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币247285.06元（截止2016年10月6日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将宋小燕诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋小燕拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日，宋小燕向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，宋小燕签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。宋小燕在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(宋小燕)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向宋小燕发放了卡号40×××344的信用卡一张。随后，宋小燕激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月6日，宋小燕尚有透支消费本金欠款本金为149766.57元，利息46848.01元，滞纳金50670.48元，共计247285.06元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，宋小燕在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与宋小燕之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。宋小燕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张宋小燕偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。宋小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋小燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金149766.57元；
二、被告宋小燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息46848.01元（截止2016年10月6日）；
三、被告宋小燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年10月7日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告宋小燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告宋小燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元、邮寄费20元、公告费26元，共计5055元，由被告宋小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7852号
原告：李立春。
委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东。
本院在审理原告李立春与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告李立春在规定的缴费期间内于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李立春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李立春撤回起诉。
审判员 张小清
二〇一六年八月四日
书记员 黄佳佳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初162号
原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市河东上街路3号，统一社会信用代码914409828952379647。
法定代表人：李怡强，该行行长。
委托代理人：陈成，该行员工。
被告：刘金连，女，1988年6月23日出生，汉族，住广东省高州市。
关于原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告刘金连信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月17日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄锦新
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执保4号
申请人:李世民,男,汉族,1943年09月26日生。
申请人:刘凤杨,女,汉族,1951年04月16日生。
申请人:王柯,女,汉族,1995年09月25日生。
被申请人:郭康宁,女,汉族,1995年09月25日生。
申请人李世民、刘凤杨、王柯与被申请人郭康宁法定继承纠纷一案中，依据本院生效的（2018）陕0503民初650号民事裁定书，应对李粉玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司的个人存款388926.61元和李粉玲在中国人民人寿保险股份有限公司的到期保险金10650元采取冻结保全措施。
本院受理后，已对李粉玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司的个人存款在388926.61元范围内和李粉玲在中国人民人寿保险股份有限公司的到期保险金在10650元范围内采取冻结措施。现该案保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503民初650号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一八年六月十二日
书记员 史红彦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执12094号
申请执行人张少辉，男，1959年5月15日出生。
被执行人北京世尊控股有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层329。
法定代表人娄志英，经理。
本院在执行张少辉申请执行北京世尊控股有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3711号
罪犯陈利利,女,1987年6月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年六月三十日作出了(2009)呼刑初字第27号刑事判决,以被告人陈利利犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院提出抗诉,内蒙古自治区高级人民法院在审理过程中,检察机关撤回抗诉,内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年一月十一日以(2009)内刑一终字第144号刑事裁定,准许检察机关撤回抗诉。判决发生法律效力后,于2010年3月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日以(2012)内刑减字第638号刑��裁定,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年12月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯陈利利在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯陈利利在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理��明,罪犯陈利利在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯陈利利在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯陈利利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2030年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初339号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清。
委托代理人郑汉。
被告卜劳光。
被告林雅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告卜劳光、林雅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行以双方已协商解决为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤回起诉。
案件受理费4406.34元减半收取2203.17元，财产保全费1605.44元，均由原告负担。
审 判 长 张炳忠
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 黎ＸＸ
二〇一六年八月十九日
书 记 员 伍瑞男
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执83号之一
申请执行人王九保男1944年8月5日出生汉族江西省东乡县。
被执行人张狮林男1971年2月19日出生汉族江西省南昌市人现住南昌市。
本院依据已发生法律效力的(2016)赣1029民初514号民事判决书,责令被执行人张狮林履行已发生法律效力的法律文书,但被执行人至今未履行义务,现因被执行人张狮林在银行有存款并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张狮林在江西银行南昌中山路营业部账号62×××44上的存款19000元人民币到东乡县人民法院,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
二、扣划被执行人张狮林在江西银行南昌八一支行营业部账号62×××45上的存款19000元人民币到东乡县人民法院,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚 梦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执271号
申请人：曹佩侠,男,1967年8月12日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。组织机构代码：55457960-8.
法定代表人：陶浙苏，该公司总经理。
本院在执行曹佩侠申请执行安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 洋