江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初0587号
原告印玉兰。
原告张春风。
原告张秀凤。
原告张春红。
四原告共同委托代理人朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告卢映飞。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人夏鹏，系该公司员工。
原告印玉兰、张春风、张秀凤、张春红与被告卢映飞、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春风及四原告共同特别授权委托代理人朱杰，被告卢映飞的特别授权委托代理人缪长友，被告人保财险如皋支公司的特别授权委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月25日16时左右，四原告的亲人张先德驾驶电动自行车，与被告卢映飞驾驶的苏F×××××轿车发生交通事故。事故中张先德受伤经医院抢救无效于2015年12月9日死亡，后交警部门认定被告卢映飞负事故的主要责任，张先德负事故的次要责任。被告卢映飞为事故车辆车主，事故车辆在人保财险如皋支公司处投保了交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告的损失计424933.76元。
被告卢映飞辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险（50万元且不计免赔）。对交通发生的事实和责任认定无异议。交通事故发生后被告已与原告就保险款之外的损失赔偿达成和解协议。故本案中被告不再承担赔偿责任。
被告人保财险如皋支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险（50万元且不计免赔）也无异议。对死者在上海国大长信药房有限公司的票据有异议，该药房开具的配药没有相关佐证，且医院没有指定该药房开具配药，故这部分费用不认可，且原告的医疗费中存在非医保用药，应予以剔除。对车损不予认可。死者及其妻子应当由其子女扶养，死者没有扶养他人的义务，对被扶养人生活费不认可。误工费认可765元。护理费认可1350元。精神损害抚慰金认可35000元。死亡赔偿金按农村标准计算为89748元。丧葬费、伙食补助费、营养费无异议。
经审理查明，2015年11月25日16时左右，被告卢映飞驾驶苏F×××××轿车沿S336省道行驶时，与驾驶电动自行车的张先德发生交通事故，致张先德受伤。2015年12月9日，张先德经抢救无效死亡。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，卢映飞负事故的主要责任，张先德负事故的次要责任。
另查明，苏F×××××轿车行驶证登记车主为卢映飞，该车在被告人保财险如皋支公司投保有交强险及商业险（保险金额50万元且不计免赔）。
又查，张先德出生于1941年10月5日，原告印玉兰与张先德系夫妻关系，二人生有三名子女：张春风、张秀凤、张春红。
上述事实，由事故认定书、卢映飞的驾驶证、卢映飞的行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗文正及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。张先德在与卢映飞驾驶的机动车发生的交通事故中受伤死亡，其赔偿权利人有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故依上述范围，本院核定因张先德交通事故死亡所产生的损失如下：
1、医疗费，张先德在泰兴市人民医院、上海长征医院抢救期间的医疗费145017.7元，有张先德的出院记录、用药清单、医疗费收据证实，应予认定。关于保险公司要求扣除死者在上海国大长信药房三次购买白蛋白费用的意见，本院认为，上海长征医院的出院医嘱中明确含有要求补充白蛋白的内容，故对该意见，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费300元；
3、营养费300元；
4、护理费，死者住院期间需人护理，按照本地区护理标准90元/天计算护理费为1350元；
5、丧葬费，原告主张30891.5元，保险公司无异议，本院予以认可；
6、死亡赔偿金，张先德生前虽系江苏省农村户口，但原告方提供了泰兴市济川街道办三营社区居委会、江苏隆江物业管理有限公司出具的证明、张爱明房产证、张春风户口簿等证据，证实死者张先德长期随其子张春风生活在泰兴市和福花苑9幢105室，该房产系张春风之子张爱明所有。故参照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元的标准，计算张先德死亡赔偿金为206076元（34346元/年×6年）；
关于原告主张的被抚养人生活费，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未能举证证明被抚养人已丧事劳动能力，且张先德死亡时，张先德、印玉兰夫妻二人均已年满60周岁，本应由三名子女履行赡养义务，故对原告主张的被抚养人生活费不予支持；
7、精神损害抚慰金，张先德因交通事故死亡，对其家人在精神上的损害是客观的、严重的，结合其在事故中的过错程度，本院确定精神抚慰金为40000元；
8、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，原告主张处理事故人员误工费、伙食费、住宿费、交通费17500元，考虑到原告方亲属为处理交通事故、办理丧葬事宜等实际情况，本院酌情认定为8000元。
9、车损，原告仅提供购车收据一份，该证据不能反映车辆损失情况，对该项主张，本院不予认定。
以上合计431935.2元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中被告人保财险如皋支公司应在交强险限额内直接赔偿原告120000元（此款中含精神损害抚慰金40000元）。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，对超过交强险责任限额的311935.2元部分，因本案事故系发生在机动车与非机动车之间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告卢映飞负事故的主要责任，故应由承保商业三责险的被告人保财险如皋支公司根据保险合同赔偿原告249548.16元（311935.2元×80%）。被告人保财险如皋支公司辩称原告医疗费中应扣除非医保用药，但在举证期限内被告人保财险如皋支公司未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告印玉兰、张春风、张秀凤、张春红369548.16元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1285元，由原告负担285元，被告卢映飞负担1000元（此款由原告垫付，被告卢映飞于本判决生效后十日内给付原告1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 陈 轼
二〇一六年三月一日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月