wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第961号
罪犯黄谦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年9月18日作出(2014)肇端法刑初字第295号刑事判决，以被告人黄谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄谦在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄谦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄谦获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄谦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更139号
罪犯江旭阳，男，1970年6月1日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2014年3月10日作出(2014)墨刑初字第8号刑事判决，以被告人江旭阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯江旭阳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯江旭阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江旭阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江旭阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江旭阳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12312号
申请执行人：张丽萍，女，1965年1月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。
委托代理人：刘炎鑫，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人：梁聪，北京市证信律师事务所律师。
被执行人：王建学，男，1964年9月9日出生，汉族，住址：北京市海淀区。
被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地：北京市海淀区清华园东路16号3号楼（中关村能源与安全科技园）106室，组织机构代码：79211841X。
法定代表人：王建学，总经理。
本院在执行张丽萍诉王建学、北京矿大节能科技有限公司居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王建学、北京矿大节能科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，经过查证，已经轮候查封被执行人北京矿大节能科技有限公司���于房山区的土地及在建工程，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人王建学、北京矿大节能科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十一日
书记员 梁立刚
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执847号之一
申请执行人：中钢集团天津有限公司。住所地：天津市河西区马场道***号。
法定代表人：叶斌，总经理。
被执行人：天津冶金轧一物流有限公司。住所地：天津市河西区围堤道***号冶金大厦*楼。
法定代表人：赵晨，总经理。
申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人天津冶金轧一物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中钢集团天津有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第342号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年四月十七日
书记员 冯建明
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初204号之一
原告：大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区铁西29号-10。
法定代表人：李延军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雯，系辽宁众雯成律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁众雯成律师事务所律师。
被告：张某某，女，1986年11月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。
第三人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西办事处虎山社区。
法定代表人：韩冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。（未到庭）
原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司与被告张某某、第三人大连鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取计28元，由原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司负担。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙玉颖
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执542号之一
申请执行人：万卫东，男，1949年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：张跃进，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：闫新潮，男，1973年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：姜良梅，男，1973年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：王校军，男，1970年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人万卫东与被执行人张跃进、闫新潮、姜良梅、王校军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张跃进在中国农业银行股份有限公司浠水县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃进在中国农业银行股份有限公司浠水县支行62×××75账户内存款人民币386.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王寒竹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告关发明。
被告吴春艳。
被告关广辉。
被告任岩。
被告关发财。
被告刘彦秋。
被告袁玉华。
被告侯凤霞。
被告关发成。
被告侯凤秋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告关发明、吴春艳、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告关发明、吴春艳、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年1月25日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年1月25日起至2015年1月25日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年1月25日，被告关发明、吴春艳与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告关发明、吴春艳未按期还款，原告诉至法院，要求被告关发明、吴春艳偿还借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元,承担案件受理费，被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋承担连带保证责任。
被告关发明、吴春艳、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告关发明、吴春艳2014年1月25日在原告处借款80000元，由被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋承担连带保证责任。
被告关发明、吴春艳、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2014年1月25日，被告关发明、吴春艳在原告处借款80000元，由被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，截止日期至2016年7月19日被告关发明、吴春艳欠原告借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元。
被告关发明、吴春艳、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年7月19日被告关发明、吴春艳欠原告借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月25日，被告关发明、吴春艳在原告处贷款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告关发明、吴春艳未按期还款。
本院认为：被告关发明、吴春艳在原告处借款并由被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋承担连带保证责任的事实清楚，被告关发明、吴春艳未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告关发明、吴春艳于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元。被告关发明、吴春艳按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1139元由被告关发明、吴春艳负担。被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、袁玉华、侯凤霞、关发成、侯凤秋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年七月十九日
书记员 李小雨
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初431号
原告：深圳某金融服务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文某，女，汉族，系该公司职工。
被告：姚某，男，汉族。
原告深圳某金融服务有限公司诉被告姚某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告深圳某金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某金融服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳某金融服务有限公司负担。
代理审判员 宋军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张宸
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执967号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张士峰，男，1977年11月生，汉族，郯城县红花乡大院子北村，公民身份号码372822197711295431。
被执行人孙玲，女，1981年2月生，汉族，住址同上，公民身份号码371322198102105440。
被执行人谢可义，男，1980年10月生，汉族，郯城县红花乡红花南村，公民身份号码372822198010175415。
被执行人代元春，男，1970年1月生，汉族，郯城县红花乡苍烟子村，公民身份号码372822197001155557。
本院作出的（2017）鲁1322民初1363号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张士峰所有的位于郯城县红花乡大院子北村183号房产一套（四至：西临候吉成、东临王开新、北临老工商所、南临徐敏）予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一七年六月十二日
书记员 杨荣文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5738号之一
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人吕新洋，行长。
被执行人北京丰业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区益辰欣园小区10幢。
法定代表人王和晨，执行董事。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行与北京丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终3526号民事判决书，已经发生法律效力，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
协助将位于丰台区益辰欣园10号楼1层10-1号房屋产权及相应土地使用权过户至北京农村商业银行股份有限公司花乡支行��下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐斯博
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈维克
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执34号
申请人:赵存喜,男,1965年6月10日生,汉族,保德县窑洼乡杨家圪台村人,尧圪台乡联校教师，现住保德县东关镇康家滩村。
被执行人冯义伟，男，1964年11月23日生，汉族，保德县义门镇白玉泉村人，现住保德县东关镇康乐路万福苑小区。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初515号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯义伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯义伟在中国邮政储蓄银行的两笔存30000.00元、5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年九月八日
书记员 翟晓霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1274号
罪犯柏银军，男，1971年12月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年5月16日作出(2012)隆刑初字第126号刑事判决，以被告人柏银军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯柏银军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯柏银军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏银军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏银军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月31日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执221号
申请执行人：张琦,男,1992年9月3日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：刘可，曾用名刘可可，女，1991年6月13日出生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人张琦因被执行人刘可不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02296号民事判决书所确定的义务，向泗县人民法院申请执行。该判决书规定：被告刘可于判决生效后十日内返还原告张琦彩礼款15000元及“三金”（金戒指、金项链、金耳钉价值8932元）。
在执行过程中查明，被执行人刘可长期外出，下落不明，家中无任何可供执行的财产。本院认为该案暂时无法继续执行，申请执行人张琦同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2015）泗民一初字第02296号民事判决的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判���李松杰
代理审判员 袁金坡
人民陪审员 庄春银
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨维田
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执359号之一
申请执行人彭时涛，女，1970年12月18日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行彭时涛与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢127号
申请执行人周良国，男，1954年10月21日生，汉族。
被执行人周进，男，1981年2月5日生，汉族。
被执行人徐其贵，男，1955年9月12日生，汉族。
被执行人周明树，男，1951年8月26日生，汉族。
原告周良国诉被告周进、徐其贵、周明树民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出(2013)江宁禄民初字第412号民事判决书，依上述民事判决书：一、周进于本判决发生法律效力之日起10日内归还周良国借款500000元及利息（自2012年10月11日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；二、徐其贵、周明树对上述款项承担连带偿还责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取4400元，由被告周进负担。上述民事判决书于2013年7月10日发生法律效力后，逾期，周进、徐其贵、周明树未按民事判决书履行，周良国向本院申请执行，本院于2013年8月7日立案执行。后因双方达成执行和解协议，周良国同意终结案件的该次执行程序。2016年1月，周良国申请恢复执行。本院于2016年1月29日立案恢复执行。
执行过程中查明，本院已于2015年12月16日轮候查封了被执行人周进与端全霞、周文旭共有的南京市江宁区竹山路天泽苑房屋，且本院已另案启动对周进上述房屋的拍卖程序，本案申请执行人周良国可依法参与分配。另，本院依法对周进、徐其贵、周明树的财产进行了调查，未发现周进、徐其贵、周明树有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人周良国，要求其向本院提供被执行人周进、徐其贵、周明树的其他可供执行财产线索。周良国表示暂无法提供周进、徐其贵、周明树的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候查封被执行人周进与端全霞、周文旭共有的房屋。另，本院依职权对周进、徐其贵、周明树的财产进行了调查，未发现周进、徐其贵、周明树有其他可供执行的财产，周良国亦未能提供周进、徐其贵、周明树的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2013)江宁禄民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 唐 凯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1642号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：李亮羽，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告李亮羽物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亮羽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月十九日
书记员 王启慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特76号
申请人：薛琳，女，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘克勤，男，1957年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人薛琳申请宣告被申请人刘克勤为限制民事行为能力纠纷一案，申请人于2017年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人薛琳撤回申请。
审判员 周金光
二〇一七年六月十三日
书记员 王志千
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初2369号
原告左宏伟，男，1986年12月8日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人方爱国，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人俞景成，安徽远致律师事务所实习律师。
被告蒋建军，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人朱玉柱，安徽文得律师事务所实习律师。
原告左宏伟与被告蒋建军房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判,公开开庭进行了审理。原告左宏伟及其委托代理人方爱国、俞景成，被告蒋建军的委托代理人殷刚柱、朱玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左宏伟诉称，2015年1月份，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将禹洲天境A1-37号门面房二楼出租给被告蒋建军，租赁期限为2014年10月1日至2016年6月17日，共计20个月零16天，租金为每月5925元，现房屋租赁期限届至，租金共计121660元，经多次催要，被告尚有31660元租金尚未支付，给原告造成了较大经济损失，为此，现诉请依法判令：1、被告支付原告房屋租金31660元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蒋建军辩称，1、原告左宏伟主体不适格，其虽与被告签订了《房屋租赁合同》，但其是合肥其谁贸易有限公司的法定代表人，代表的是合肥其谁贸易有限公司，故案涉《房屋租赁合同》的签约主体系被告与合肥其谁贸易有限公司；2、案涉《房屋租赁合同》违反了房屋所有权人与原承租人关于禁止转租的约定，应为无效合同；3、案涉《房屋租赁合同》约定的总租金为121660元，但被告于房屋租赁期间已支付过9万元租金，包括2015年1月12日支付的4万元，2015年5月20日转账的5万元，另，2014年6月26日，原告左宏伟向被告借款3万元，左宏伟一直未还，当时双方口头约定该3万元抵扣租金，另被告在原告处还有3000元保证金，综上，被告已支付原告123000元，超出总租金1340元，故原告的全部诉讼请求均不能成立，请依法予以驳回。
经审理查明,2015年1月8日，原告左宏伟（甲方，出租方）与被告蒋建军（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定由甲方将其具有合法使用权的位于合肥市桃花镇松林路与芙蓉路交汇处的禹洲天境A1-37号门面房二楼（建筑面积约237㎡）出租给蒋建军从事文化艺术教育培训，租赁经营期限自2014年10月1日至2016年6月17日止，租赁期内月租金为5925元（不含物业、市容等管理费），租金每6个月支付一次，合计租金121660元，租赁期间，被告蒋建军已支付租金9万元。
另查明，2013年6月18日，案外人合肥其谁贸易有限公司与杨世光签订《租赁房屋协议》，约定由杨世光将其所有的禹洲天境A1-37号门面房（一、二层经营用房）出租给合肥其谁贸易有限公司从事经营，租赁期限三年，自2013年6月18日起至2016年6月17日止，同时约定承租方擅自将房屋转租、转让、转借的，出租方可以终止合同，收回房屋，由此造成的损失及法律责任由承租方承担。2014年9月10日，合肥其谁贸易有限公司出具《权利转让书》，内容为：因公司自身需要，将自身合法占有的合肥市桃花镇松林路与芙蓉路交口禹洲华侨城梅园8#商103室店面（即禹洲天境A1-37号门面房）二楼经营、收益的权利转让给左宏伟，左宏伟可以以自身名义出租等，其收益归属左宏伟。原告左宏伟自2015年4月24日起至今任合肥其谁贸易有限公司法定代表人。
再查明，被告蒋建军对于原告左宏伟诉称的已收到租金9万元无异议。另租赁期间，被告蒋建军于2015年1月18日通过转账方式支付原告左宏伟保证金3000元。2014年6月26日，被告蒋建军通过转账方式支付原告左宏伟3万元，对于该笔款项，被告蒋建军主张系对原告左宏伟的出借款项，应抵作租金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告左宏伟提交的原、被告身份证复印件、《房屋租赁合同》及被告蒋建军提交的《租赁房屋协议》、企业信用信息公示查询单、银行交易流水等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为,本案系房屋租赁合同纠纷，结合原、被告所提交的《租赁房屋协议》、《权利转让书》等证据来看，原告左宏伟在2015年1月8日与被告蒋建军签订《房屋租赁合同》时对案涉禹洲天境A1-37号门面房二楼具有合法的经营权，该合同系原、被告双方的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，该合同签订后及履行过程中，原承租方及出租方合肥其谁贸易有限公司及杨世光均未提出异议，现因该《房屋租赁合同》履行期限已届满，作为承租人的被告蒋建军应按约支付全部租金。根据庭审查明的事实，原、被告对于已付租金均认可为9万元，同时被告举证证明其支付了保证金3000元，保证金在租赁期限届满时应予退还，故被告蒋建军仍应支付原告左宏伟租金28660元（121660元-90000元-3000元）。
对于被告蒋建军提出的其于2014年6月26日借款3万元给原告，现该款项应抵作租金等抗辩理由。首先，被告未能举证证明该笔款项的性质，原告亦未认可系借款；其次，即便系原告向其借款，在原告不同意抵作租金的情况下，该笔款项所形成的借贷之债与本案所审理的房屋租赁合同之债不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理，原、被告可另行协商或另案解决，故对于被告的上述抗辩理由，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋建军应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告左宏伟租金人民币28660元；
二、驳回原告左宏伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告蒋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年十月十七日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢73号
申请执行人：杨广志，住吉林市。
申请执行人：刘丽平，住吉林市。
申请执行人：刘国海，住吉林市。
被执行人：郎凤春，住吉林省。
申请执行人杨广志、刘丽平、刘国海与郎凤春医疗损害纠纷一案，本院作出(2016)吉02民终1546号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国承办，本案的执行标的额为133311.62元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2016)吉02民终1546号案件终
结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李东家
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执487号之一
申请执行人：韩德校。
被执行人：南阳市山川建筑劳务有限公司。
法定代表人：夏琪，系该公司董事长。
被执行人：夏琪。
本院在执行申请执行人韩德校与被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪的银行账户，现因需要对被执行人银行账户进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丰思雨
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保19号
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。
法定代表人周一敏，董事长。
委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人成都市成冠茶食品研究开发有限公司。住所地：邛崃市临邛镇台资路**号。
法定代表人陶建强，总经理。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都市成冠茶食品研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值1000000元范围内对被申请人成都市成冠茶食品研究开发有限公司的财产进行冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川Ａ×××××号的泵车一辆，作为其诉前财产保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在1000000元的财产范围内对被申请人成都市成冠茶食品研究开发有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的川Ａ×××××号泵车一辆采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐贵礼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执566号
申请执行人闫刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区前进北路**号，身份证号码：4128231975********。
被执行人郭德喜，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇钟楼村**号，身份证号码：4128261970********。
申请执行人闫刚与被执行人郭德喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月19日立案执行。本院（2015）驿民初字第6493号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭德喜至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭德喜的银行存款160000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴书清
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6835号
原告曹树华，男，1990年1月6日生，汉族。
被告陈辉凯，男，1987年10月20日生，汉族。
被告周文斌，男，1987年6月23日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华保公司），统一社会信用代码91320000758988796X，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室。
代表人袁晨一，华保公司总经理。
委托代���人范地伟，华保公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），组织机构代码83490580-X，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，人保公司总经理。
委托代理人张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告曹树华与被告陈辉凯、周文斌、华保公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹树华，被告陈辉凯，被告周文斌，被告华保公司委托代理人范地伟到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树华诉称：其驾驶苏Ａ��××××号小型轿车与陈辉凯驾驶的苏Ａ×××××号中型货车发生碰撞，致车辆损坏。交警部门认定其负事故主要责任，陈辉凯负事故次要责任。苏Ａ×××××号中型货车在被告华保公司投保了交强险、在被告人保公司投保了商业三者险。其因本次交通事故损失车辆维修费6750元，现要求四被告赔偿3425元。
被告陈辉凯、周文斌均辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议，其他没有意见。
被告华保公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号中型货车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其公司愿意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；其公司不承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称：原告的主体资格由法院依法审核；苏Ａ×××××号中型货车行驶���及合法驾驶情况由法院依法审核；苏Ａ×××××号中型货车在其公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内；原告修车费为6750元，因被告陈辉凯负事故次要责任，故其公司对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任即1425元；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年5月9日17时零分许，曹树华驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区龙眠大道行驶至龙眠大道海事学院北门时，与陈辉凯驾驶的苏Ａ×××××号中型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定曹树华负事故主要责任，陈辉凯负事故次要责任。苏Ａ×××××号中型货车在被告华保公司投保了交强险、在被告人保公司投保了保额为50万元的商业三者险，事故均发生在保险期间内。原告曹树华维修苏Ａ×××××号小型轿车用去费用6750元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、结算清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告陈辉凯负次要责任，故原告曹树华因交通事故损失车辆维修费6750元，依法由被告华保公司在交强险限额内赔偿2000元，被告人保公司在商业三者险限额内赔偿余款4750元的30%即1425元。被告人保公司亦同意赔偿曹树华1425元，符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告华保公司赔偿原告曹树华车辆维修费2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告人保公司赔偿原告曹树华车辆维修费1425元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告人保公司负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈媛
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初55号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人赵某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）51号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员丁显超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月间，被告人赵某某在其租住的房间内，容留李某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)两次，共计0.5克。2016年11月初的一天，被告人赵某某在其自家中容留李某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。2016年11月15日，被告人赵某某在其向朋友借住的房间内，容留李某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。2016年11月18日，被告人赵某某被公安机关抓获。公诉机关提供如下证据：书证案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书等；证人李某某、孙某某、刘某、司某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；法库县公安局现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,量刑建议合理。被告人赵某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年三月二十日
书记员 董浩
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02395号之一
解除保全申请人：颜田，男。
被申请人：王财新，男。
被申请人：尹芳，女。
本院于2015年6月15日立案受理申请人颜田与被申请人王财新、尹芳民间借贷纠纷一案中，依据申请人颜田向本院提出的保全申请，依法于2015年6月16日作出（2015）天民初字第02395号民事裁定书，冻结被申请人王财新、尹芳的银行存款280000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产。因申请人颜田向本院申请解除对被申请人王财新、尹芳所采取的财产保全冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王财新、尹芳所采取的财产保全冻结措施。
案件申请费1920元，由被申请人王财新、尹芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 邓 文
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审743号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜勇。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜勇行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人姜勇下达了莱国土资罚字（2016）37号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的114平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）37号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜勇。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜勇必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）37号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王先德
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4952号
原告顾卿，女，1978年9月15日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。
法定代表人莫天全。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
本院在审理原告顾卿诉被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司服务合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾卿自动撤诉处理。
审判员 崔逸家
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定自动撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6565号之一
原告：李伟，女，1972年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：仲云鹤，女，1974年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：孙俊涛，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告李伟诉被告仲云鹤、孙俊涛民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李伟负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 王建强
人民陪审员 张军强
二〇一八年二月十二日
书 记 员 康永浩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终844号
上诉人（原审被告）：宗玉宝（又名宗玉保），男，汉族，1967年11月9日生，陕西省吴起县吴起镇人。
诉讼代理人：蔺有梅，女，汉族，1966年12月18日出生，甘肃省华池县人。
被上诉人（原审原告）：李治军，男，汉族，1970年9月9日生，陕西省吴起县洛源街道办人。
诉讼代理人：白忠志，男，汉族，1989年11月6日出生，现住陕西省吴起县石湾小区。
被上诉人（原审被告）：延安昌奥欣工贸有限公司。
法定代表人：宗孝忠，系该公司经理。
上诉人宗玉宝（又名宗玉保）与被上诉人李治军、延安昌奥欣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1257号判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人延安昌奥欣工贸有限公司法定代表人宗孝忠因涉嫌非法集资犯罪被志丹县公安局立案侦查，志丹县公安局同时函告法院将相关案件移交，由于该刑事案件尚未审判，而本案事实认定应以该刑事案件审判结果为依据，故本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1257号民事判决；
二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。
上诉人宗玉宝预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 冯小炯
代理审判员 胡 江
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈方旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1590号之一
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地榆林市肤施路67号。
法定代表人乔培雄。
委托代理人崔江江，男，汉族，生于1984年12月10日，住榆阳区红山东路岳南路***排*号。
被执行人陈玉飞，男，汉族，生于1983年5月14日，住榆林市榆阳区余兴庄陈沟村**号；身份证号码：6127011983********。
被执行人郑红艳，女，汉族，生于1985年10月12日，，住榆林市榆阳区吴家梁头道河则**号；身份证号码：6127011985********。
被执行人陈玉虎，男，汉族，生于1982年2月22日，住榆林市榆阳区余兴庄陈沟村**号；身份证号码：6127011982********。
被执行人乔润堂，男，汉族，生于1963年11月8日，住榆林市榆阳区青云乡色草湾村*组**号；身份证号码：6127011963********。
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被执行人陈玉飞等借款合同纠纷一案，依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1956号裁决书已经发生法律效力，被执行人陈玉飞等应向申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司支付借款本金人民币40万元、利息227033元、罚息31066元，共计658099元；负担仲裁费17442元，执行费9150元。
在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明车牌号陕K740**号雪佛兰牌汽车系被执行人陈玉飞所有，车牌号陕K903**号起亚牌汽车系被执行人郑红艳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈玉飞名下所有的车牌号为陕K740**号雪佛兰牌汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人郑红艳名下所有的车牌号为陕K903**号起亚牌汽车一辆。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵卫东
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1073号
申请执行人张永亮。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人张永亮与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第429号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6855号之一
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
委托诉讼代理人：耿志华、李伟基，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁永淳。
被告：谭爱青。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告梁永淳、谭爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤���，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为737.84元、财产保全费690.27元，两项合计1428.11元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 梁毅强
二〇一七年六月二十二日
书记员 李锶涛
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：张珠萍，女，系原告员工。
被告：李敏，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张炎，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：许秀容，女，1959年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张心岳，男，1950年12月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林燕平，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林志南，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人李敏、张炎、许秀容、张心岳、林燕平、林志南金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20万元，本院依职权查询了被执行人李敏、张炎、许秀容、张心岳、林燕平、林志南的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封了被执行人张心岳名下所有的座落于永泰县嵩口镇道南村79号房屋一幢（樟房权证Ｚ字第××号），并进入拍卖程序。未查询到被执行人李敏、张炎、许秀容、张心岳、林燕平、林志南有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈晓霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1704号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司，住址四川省威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：杨樵，该行工作人员。
被告：黄国华。
被告：罗惠礼。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告黄国华、罗惠礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川威远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年七月十日
书记员 刘崇华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执88号
申请人:秦晓丽,女。
被执行人:苏莲珍,女。
本院在执行申请执行人秦晓丽与被执行人苏莲珍民间借贷纠纷一案中，被执行人苏莲珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人苏莲珍价值65000.00元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 马玉会
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1957号之一
申请执行人：张治详，男，汉族，1977年6月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：聂鹭林，男，汉族，1983年11月18日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行张治详与聂鹭林合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为投资款68600元及利息，已扣划563.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 初晓雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初3878号
原告：詹某，男，1979年5月16日出生，住成都市金牛区。
原告：韦某，女，1980年1月8日出生，住成都市金牛区。
被告：詹某某，女，1974年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：卢某某，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省永定县。
原告詹某、韦某与被告詹某某、卢某某民间借贷纠纷一案，原告詹某、韦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹某���韦某撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2729号
原告：谢春江，1991年2月16日出生，住江苏省沭阳县。
被告：李麟，1991年7月2日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理原告谢春江诉被告李麟房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢春江于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李麟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢春江负担。
审判员 朱瑞东
二〇一七年六月二十日
书记员 龚 雪
北京市海淀区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)京0108执1856号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人孙信鸿，男，1965年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人刘彦旭，女，1965年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与孙信鸿、刘彦旭公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条���。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘清雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3809号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人殷伟良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4358号，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币64196.57元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月九日
书记员 蒋利
江苏省丹���市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4407号
原告：邹平。
原告：赵玉仙。
两原告共同委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：徐凌，男，1966年12月23日生，汉族，居民身份证号码3211811966********，丹阳市人，住丹阳市埤城镇西丰路徐家村**号。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏正威律师事务所律。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏正威律师事务所实习律师。
原告邹平、赵玉仙与被告徐凌转让合同纠纷一案，本院于2016年5��24日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹平、赵玉仙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杭宇飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1472号
申请执行人缪同梅，女，1970年12月4日出生，汉族，个体户，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘秀梅、吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被执行人张明，男，1974年7月14日出生，汉族，职工，住金湖县。
缪同梅申请执行张明买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏0831民初1922号民事判决书，判令：被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪同梅支付借款50000元，并承担借款利息（从2016年7月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告张明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成协议为由申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1922号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 李玉培
执行员 黄建波
二〇一七年七月二十日
书记员 朱敏慧
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执639号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：被执行人冯建立，男，汉族。
本院在执行冯建立责令退赔一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审代理判员解宏革
二〇一六年十二月五日
书记员 刘卫红
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审201号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人刘鹏，男，生于1989年5月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月12日向本院申请强制执行刘鹏NO：4117349行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月27日对被执行人刘鹏作出NO：4117349行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人刘鹏收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117349行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117349行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 谭孝君
人民陪审员 邝胜权
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘晓芳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初775号
原告刘丽英，女，1978年8月25日出生，住所地内蒙古扎赉特旗。
被告吕挥戈，男，1967年10月13日出生，住所地泰来县。
原告刘丽英与被告吕挥戈保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽英和被告吕挥戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽英向本院提出诉讼请求：判令被告给付担保借款
45000.00元。事实和理由：因案外人国立伟于2015年曾向原告借款45000.00元，在2016年2月25日原告向国立伟催要借款时，被告吕挥戈出面为国立伟担保还款，双方约定2017年春节前结清欠款。当日，由国立伟和被告吕挥戈向原告出具借据一份，被告吕挥戈以担保人身份在借据中签名。逾期国立伟未能还款且不知去向，故原告诉讼来院，要求被告履行保证责任，立即给付担保借款45000.00元。
吕挥戈承认刘丽英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吕挥戈于本判决生效后10日内给付原告刘丽英担保借款45000.00元。被告履行给付义务后，有权向国立伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费925.00元减半收取462.50元，由被告吕挥戈负担。此款于本判决生效后十日内给付原告刘丽英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年四月二十一日
书记员 于洋
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂黄石港民���2号
申请人北京飞五科技有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街12号西屋国际公寓c座2001室。
法定代表人熊保锋，经理。
申请人北京飞五科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一六年四月七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3130005139438513的银行承兑汇票，票面金额人民币500000元，出票人上达电子（黄石）股份有限公司，持票人北京飞五科技有限公司，付款行湖北银行黄石分行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京飞五科技有限公司有权向支付人请求支付。
审 判 长 左俊
审 判 员 石刚
人民陪审员 熊丰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐铭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初2589号
原告：孔娟，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：张军朋，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
原告孔娟、张军朋诉被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月25日立案，原告孔娟、张军朋于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孔娟、张军朋提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告孔娟、张军朋撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告孔娟、张军朋负担。
审判员 陈晓伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦莹雪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1611号之一
申请执行人：季小燕，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王明福，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
季小燕与王明福离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为子女抚养费37200元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王明福的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，王明福目前无财产可供执行，季小燕也未能提供王明福有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1422号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人魏继恩，男，1976年1月4日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，无业，住重��市两江新区。因犯盗窃罪，于2004年5月被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，同年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月18日刑满释放。因本案，于2016年8月26日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月8日释放，9月9日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人魏继恩犯非法制造枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人魏继恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月，被告人魏继恩通过网络购买了一支飞雁牌运动发令枪，后在其位于重庆市两江新区XX二支路X号X单元X-
X的住所地附近，使用铜管、槽铁、射钉枪弹等材料将该发令枪焊接、改装为双管手枪，然后将该手枪存放其住所内。
2016年8月26日，被告人魏继恩主动向公安机关投案，如实供述了上述案件事实，并带领民警到其住所地查扣前述改装手枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，魏继恩所改装的手枪系以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，被告人魏继恩在开庭审理过程中亦无异议，并有:受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、QQ聊天记录、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；证人罗某1、罗某2、马某某的证言；鉴定书；被告人魏继恩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏继恩非法制造一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏继恩犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可减轻处罚。魏继恩有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏继恩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2018年11月12日止，已折抵先行羁押的刑期14日。）
二、对扣押在案的枪支予以没���。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李学刚
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 果
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执323号
申请执行人：吴光万，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：陈志勇，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人吴光万申请执行被执行人陈志勇买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1681民初972号民事调解书，依法向被执行人陈志勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现被被执行人陈志勇有可供执行的财产，申请执行人吴光万也没有提供被执行人陈志勇有可供执行的财产线索，申请人吴光万与被执行人陈志勇于2017年4月27日达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十六日
书记员 樊思李
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3634号之二
申请执行人日照源丰油品有限公司，住所地山东省日照市海滨五路南首。
法定代表人：张仁发，总经理。
被执行人北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。
法定代表人：刘洋，董事长。
关于日照源丰油品有限公司与北京招商科学城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初2466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区北京丰台科学城帝京路1号（1-6）号房屋所有权转移登记至日照源丰油品有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 驰
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗力宁
陕西省华阴市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)陕0582执258号
申请执行人潘东平，男，汉族，1972年12月2日出生。
被执行人孟媛媛，女，汉族，1980年7月29日出生。
被执行人王朋，男，汉族1981年3月7日出生。
本院在执行潘东平与孟媛媛、王朋民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2015)陕华阴民初字第00396民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十一月九日
书记员 马 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2717号
原告陕西老枪科技工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区草滩生态产业园草滩十路1155号一号楼三层。统一社会信用代码91610000727348913W。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人贺云飞，陕西一元律师事务所律师。
被告山东省章丘市第二建筑安装（集团）有限公司。住所地：山东省章丘市明水汇泉路3343号。
法定代表人商东起。
本院在审理原告陕西老枪科技工程有限公司与被告山东省章丘市第二建筑安装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西老枪科技工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西老枪科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），本院退回原告1650元，剩余1650元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一七年三月十六日
书记员 陈丹
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1313号
原告袁永刚,男，汉族。
被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司。
法定代表人杨全征，该公司经理。
委托代理人杨静，该公司员工。
原告袁永刚诉被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永刚、被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁永刚诉称，原告与被告于2015年1月1日签定了一份《房屋租赁合》，合同约定租金每年16000元，租期3年，每年12月30日前缴纳下年房屋租金。合同签订后，原告交付了房屋，被告缴纳了2015年的房租。2015年12月，原告多次向被告催要2016年房租，被告一直拒不履行合同义务，被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的经济利益，为维护自己的合法权益，请求依法判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告支付2016年房租16000元及电费180元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告袁永刚提交房屋租赁合同复印件1份，证明原、被告之间存在合法有效的合同。被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司对该证据的真实性有异议，认为该合同并不是被告授权自己曾经聘用的厂长董卫国与原告签订的合同，是原告与董卫国联合更改了房屋租赁合同的内容，被告公司并不知情。被告虽然提出了抗辩理由，但没有提交证据证明，其抗辩理由本院不予采纳。原告提交的房屋租赁合同是一份复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司辩称，同意与原告解除房屋租赁合同，但是要求原告赔偿被告的损失。1、2015年1月1日，被告委托公司聘用的厂长董卫国与原告签定《房屋租赁合同》，合同约定的是租期10年，租金每年16000元，一年一交，每年12月30日前缴纳下一年度租金，并且明确说明了水电由原告提供，而原告提交的合同和被告手里的合同内容不一样，是原告与被告公司聘用的厂长董卫国联合修改了合同内容，被告并不知情，因此被告认为与原告之间的合同是无效合同。2、被告确实没有交付2016年的房租，因为原告一直没有向被告供水，签合同前跟原告口头约定的是原告供水，但是合同签订后该场地一直没有水，导致被告停产，期间被告多次向原告交涉供水问题都没有得到解决。3、关于原告所说的电费问题，被告公司从2015年后半年由于没有水至今一直没有人住，不可能产生电费。
被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司向法庭提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、房屋租赁合同1份，证明原告提交的合同不是被告所认为的双方签订的合同。原告对该证据的真实性有异议，自己没有见过这份合同。被告提交的合同没有原告签字确认，仅有自己单方面出具的，不符合证据的形式要件，该证据的真实性、合法性、关联性本院不予确认。
2、照片16张，证明被告在原告处投资建设厂房。原告袁永刚对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
3、证人证言2份，证明原、被告合同签订后，原告一直没有向被告供水。原告对两份证人证言不认可，原告认为自己不认识证人郭静，对她的证言真实性不认可，认为证人白严明的证言中没有说明被告向原告提出场地供水问题的时间，而是大概在2016年2、3月份原告向被告主张房租时，被告和证人白严明才提出场地供水的问题。被告没有提交其他证据形成有效的证据链，该证人证言本院不予认定。
经审理查明，原告与被告于2015年1月1日形成了事实上的不定期租赁合同，双方约定将原告位于铜川市新区咸丰路白家村88号（白家村十字东边三百米咸丰路路北2排）的房屋出租给被告经营消防器材灭火器的维修与检测，租金每年16000元，租金一年一交，每年12月30日前缴纳下年房屋租金。原告按约定履行了交付了房屋的义务，被告交纳了2015年的房租。2015年12月，原告多次向被告催要2016年房租，被告至今没有支付。
以上事实，有当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告袁永刚提交的房屋租赁合同是复印件，被告对其真实性不认可，被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司提交的房屋租赁合同仅是自己单方面出具，没有原告签字确认，应认定原、被告未签订书面的房屋租赁合同，但是原、被告存在事实上的房屋租赁关系，双方对于租金每年16000元，以及租金的交付方式并无争议，对于租赁期限双方陈述不一致不能确定，依照合同法的有关规定，原、被告之间形成了不定期的租赁关系，原告请求与被告解除房屋租赁合同，被告亦同意解除合同，依法予以支持，合同解除后，被告应当在合理期限内返还原告租赁物。原告主张被告支付2016年房租16000元，被告认为原告一直没有向被告租赁场地供水，导致被告停产，因此不同意支付租金，并要求原告赔偿其损失，被告虽然提出了抗辩，但没有提交有效证据证明，其抗辩理由不能成立。被告可另案主张要求原告赔偿其损失。2016年至今，被告一直实际占用原告的房屋，解除合同后被告应当在合理期限内返还原告租赁物，因此被告应按实际占用期间支付原告自2016年1月1日至2016年10月31日的租金，租金按照双方认可的年租金16000元÷12个月×10个月＝13333元支付原告。原告请求被告支付电费180元无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下:
一、解除原告袁永刚与被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司签订的房屋租赁合同。
二、被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司于本判决生效后二十日内支付原告袁永刚租金13333元。
四、驳回原告袁永刚的其他诉讼请求。
如果被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元由被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨敏
二〇一六年十月十一日
书记员 田肖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2441号
原告：戴王华，男，1975年7月15日出生，汉族，住。
被告：周炳星，男，1972年10月3日出生，汉族，住。
被告：叶万波，男，1973年9月19日出生，汉族，住。
原告戴王华与被告周炳星、叶万波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理。原告戴王华于同年5月24日申请财产保全，请求对被告叶万波的银行账户采取保全措施，后原告戴王华于同年6月2日申请解除保全。本案依法由审判员周激扬适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告戴王华到庭参加诉讼、被告周炳星、叶万波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴王华诉称：2015年12月30日，被告周炳星向原告借去人民币10万元，约定月利率2%，按月支付。若不按期归还自愿负责承担实现债权的费用（包括律师费）。被告叶万波自愿为被告周炳星的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。借后，被告未向原告履行归还义务，虽经原告催讨，但至今仍然分文未还。故起诉要求：1、判令被告周炳星归还借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年12月30日起计算至借款还清时止）；2、判令被告叶万波对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周炳星未答辩。
被告叶万波未答辩。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了借条原件一张，证明被告周炳星向原告借款10万元及被告叶万波担保的事实。被告周炳星、叶万波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经审理查明，认定事实如下：2015年12月30日，被告周炳星向原告戴王华出具借条一份，上载明：今向戴王华借到人民币10万元整，月利率按2%计算。被告叶万波作为连带责任保证人在借条上签字。现在原告诉至本院，要求被告还款。
本院认为：被告周炳星向原告戴王华借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，故被告在原告的催讨下应该及时归还借款本息。被告叶万波作为连带保证人在借条上签字，约定保证期为到期次日开始两年，故被告应对上述借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炳星在本判决生效之日起十日内归还原告戴王华借款本金人民币10万元及利息，利息按照月利率2%从2015年12月30日开始计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告叶万波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，依法减半收取1250元，由被告周炳星、叶万波负担。保全费1020元，由原告戴王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈恬静
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第3092-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
法定代表人崔艳荣。
被执行人张浪滔，住所地广州市越秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张浪滔金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第527号民事判决，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及利息172713.55元，负担申请执行费2491元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月2日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人的广州市海珠区燕子岗街21号303号，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第3092号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖杜锦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执455号
申请执行人：泰安市某局。
被执行人：程拥军。
申请执行人泰安市某局与被执行人程拥军行政非诉执行纠纷一案，泰安市某局于2016年5月10日作出泰国土资罚字【2016】2038号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市某局泰国土资罚字【2016】2038号行政处罚决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 振
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初302号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:张柳昌,女,1966年7月12日出生,汉族，住云南省昭通市威信县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告张柳昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张柳昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令张柳昌在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除张柳昌所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令张柳昌支付2016年3月31日前合同欠款30600元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由张柳昌承担。事实和理由：2010年6月17日，宣豪公司与张柳昌签订《汽车营运服务合同》，张柳昌将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2012年1月起，张柳昌一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计30600元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告张柳昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，张柳昌（甲方）与宣豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费600元/月。合同期限自2010年6月17日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25日-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2007年11月20日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年11月30日止，保险终止日为2011年10月18日。2012年1月起，张柳昌没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。
本院认为，宣豪公司长寿分公司与张柳昌签订的《汽车营运服务合同》,约定张柳昌自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同问题，宣豪公司长寿分公司与张柳昌在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2012年1月起，张柳昌没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在张柳昌未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求张柳昌支付合同欠款30600元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张柳昌自2012年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，张柳昌应承担违约金10000元。宣豪公司要求张柳昌按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司下属的长寿分公司与被告张柳昌于2010年6月17日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告张柳昌在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费816元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担616元，被告张柳昌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2841号之一
被执行人勒吾约则，男，1990年4月6日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
关于勒吾约则罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人勒吾约则纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人勒吾约则应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第382号刑事判决书对勒吾约则罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1124民初547号
原告：佘运朝，男，1964年1月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵万准，男，1995年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：太平财产保险有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道98号一层及六层。统一社会信用代码91421100058115791N。
负责人：张贵林，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告佘运朝与被告赵万准、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘运朝、被告赵万准、被告太平财保黄冈支公司委托代理人舒勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘运朝向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失、交通费，在庭审中要求增加检查费及后期治疗费，共计要求赔偿240397.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日18时许，被告赵万准驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车行驶至英山县××镇××开发区××路段，在超越同向前方正常通行的车辆时，不慎与我驾驶的鄂Ｊ×××××普通两轮摩托车发生刮碰，造成我受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。我受伤后，被送往英山县人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫裂伤等，住院44天。我的伤情经英山县人民医院司法鉴定所评定为轻伤一级，多发性肋骨骨折，构成十级伤残；遗有左肩关节功能障碍，构成九级伤残；遗有胸膜粘连，构成十级伤残；建议综合赔偿指数为24%。误工损失日为180日，护理时间为60天，营养期限为60天，后续治疗费11000元。事故发生后，英山县公安局交警大队作出交通事故认定，认定被告赵万准对此事故负全部责任，本人无责任。因被告赵万准的车辆在被告太平财保黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，故起诉请求两被告赔偿我的损失。
被告赵万准辩称，我对交通事故事实无异议，我在太平财保黄冈支公司已投保，要求保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付的医疗费用29065.85元，待保险公司赔偿后由原告返还。
被告太平财险黄冈中心支公司辩称，一、对交通事故事实无异议；二、我公司在核查赵万准无拒赔事由情况下同意依法赔偿；三、原告部分诉求过高。
本院经审理认定事实如下：原被告对交通事故事实、事故责任划分、佘运朝住院治疗情况、肇事车辆在太平财保黄冈支公司投保了交强险和商业险100万元的事实均没有异议，故对以上事实本院予以确认。被告太平财保黄冈支公司对原告请求的赔偿项目标准及提交的部分证据有异议，经法庭调查和举证质证，本院根据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和相关法律规定，对原告佘运朝各项损失核实如下：
1、医疗费，被告对于原告提交正规医疗机构票据，共计29936.45元无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的非正规医药费票据3张真实性有异议，本院经质证后认为，该票据系自行购药费用，不符合证据形式，不能证明系为治疗所用，本院不予采信。故本院认可原告佘运朝的医药费为29936.45元（赵万准垫付29065.85元）；后期治疗费11000元，两项共计40936.45元；
2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；
3、营养费1200元（20元/天×60天）；
4、误工费，原告提交了英山县杨柳东夹铺村村委会证明、黄水清证明予以证实，可以证明原告从事建筑行业的事实。故其误工费本院按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》建筑业在岗职工人均年平均工资计算，算至定残日前一天为158天，故其误工费为20382元（47121元/年÷365天×158天）；
5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告佘运朝未提供证据证实其护理人员的收入，故其护理人员的收入以居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算为5371.8元（32677元/年÷365天×60天）；
6、交通费，结合原告佘运朝的实际治疗情况，本院酌情认定交通费1500元；
7、残疾赔偿金，原告要求残疾赔偿金按城镇户口性质计算，对此，提交了胡琼的证明，拟证明原告佘运朝在城镇租房居住。被告太平财险黄冈支公司对证据形式有异议，本院经质证后认为，原告租房居住的事实应当提交租房合同、缴纳租金凭证等予以证实，仅凭该证明，无法证明租房事实。故原告的残疾赔偿金依法按照农村居民人均可支配收入计算，为61080元（12725元/年×20年×24%）；
8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及被告赵万准的过错程度，本院酌情予以认定4000元；
9、鉴定费1500元；
10、车损100元。
以上各项损失合计138070.25元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方过错责任,由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。由于本次事故原告佘运朝无责任，被告赵万准负全部责任，其在被告太平财保黄冈支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者商业险，故原告佘运朝的损失136570.25元由被告太平财保黄冈支公司承担。鉴定费用1500元由赵万准承担。赵万准为原告垫付的医疗费用29065.85元，扣减赵万准承担的鉴定费用，原告应当向赵万准退还27565.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告佘运朝支付赔偿款136570.25元（佘运朝在收到该赔偿款时一并结算，返还赵万准已垫付的医药费27565.85元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元,由被告赵万准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费1240元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婵
二〇一七年九月六日
书记员 王小琴
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4194号
原告张清源，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，销售员，住重庆市垫江县。
被告刘必勇，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市奉节县，住重庆市垫江县。
原告张清源与被告刘必勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员刘栋担任审判长，与人民陪审员黎国元、王佑强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清源到庭参加诉讼。被告刘必勇经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清源诉称，原告与被告刘必勇于2015年6月8日约定，被告购买饲料的款项由原告垫付，原告每垫付一笔款项由被告向原告出具借条并支付利息。2015年6月8日至2015年10月12日期间，原告共为被告垫支饲料款7次共计144300元。原告多次向被告催促偿还借款未果，遂向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款144300元及利息。
被告刘必勇未作答辩。
经审理查明：被告刘必勇原在重庆市垫江县XX镇XX村经营一养猪场，原告张清源系饲料公司销售员。原告张清源与被告刘必勇于2015年6月8日约定，被告购买饲料的款项由原告垫付，原告每垫付一笔款项由被告向原告出具借条并支付利息。2015年6月8日，原告给被告垫支饲料款24325元，由被告出具借条一张，在借条中约定2015年9月1日前还清，如未还清则从借款之日起按月息2分计算利息；2015年6月30日，原告给被告垫支饲料款34250元，由被告出具借条一张，在借条中约定2015年9月1日前还清，如未还清则从借款之日起按月息2分计算利息；2015年8月27日，原告给被告分三次垫支饲料款，由被告出具借条三张，其中一张借条中的借款为10275元，约定2015年10月23日前还清，一张借条中的借款为34250元，约定2015年11月1日前还清，一张借条中的借款为9100元，约定2015年11月18日前还清，上述借款如未还清则从借款之日起按月息2分计算利息；2015年9月3日，原告给被告垫支饲料款18000元，由被告出具借条一张，在借条中约定2015年12月4日前还清，如未还清从借款之日起按月息2分计算利息；2015年10月12日，原告给被告垫支饲料款14100元，由被告出具借条一张，在借条中约定2015年12月30日前还清，如未还清则从借款之日起按月息2分计算利息。因被告刘必勇未按借条的约定履行还款付息的义务，经原告多次向被告催促偿还借款未果，遂向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款144300元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告刘必勇将原告张清源为其垫支的饲料款转为借款的行为是双方真实意思的表示且不违反法律规定，所形成的债权债务关系依法成立。被告应按借条载明的借款数额如期履行还款义务，其逾期未偿还借款属违约，侵犯了原告张清源的合法权益。故原告张清源主张被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告张清源出具的借条中约定利息的月利率为2%不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘必勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张清源借款本金144300元及利息（其中2015年6月8日的借款24325元的利息从2015年6月8日起按年利率24%计算至还清时止；2015年6月30日的借款34250元的利息从2015年6月30日起按年利率24%计算至还清时止；2015年8月27日的借款53625元的利息从2015年8月27日起按年利率24%计算至还清时止；2015年9月3日的借款18000元的利息从2015年9月3日起按年利率24%计算至还清时止；2015年10月12日的借款14100元的利息从2015年10月12日起按年利率24%计算至还清时止；）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，公告费600元，共计4530元，由被告刘必勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 王佑强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 燚
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执403号
申请执行人：张敬辉,男,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人:胥代平,男,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人:雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社,住雅安市雨城区。
法定代表人：胥代平。
申请执行人张敬辉与被执行人胥代平、雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社借款纠纷一案，因被执行人均无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张敬辉与被执行人胥代平、雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213财保214号
申请人：某发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：郭某，职务：经理。
委托诉讼代表人：郝某，某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代表人：顾某，某法律服务所法律工作者。
被申请人：某有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼某，职务经理。
本院审理的申请人某发展有限公司与被申请人某有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人某有限公司的银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值财产。担保人郭仁伟以其所有的位于李沧区延川路8号6号楼1单元491户房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某有限公司的银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值财产。
二、查封担保人郭仁伟所有的位于李沧区延川路8号6号楼1单元491户房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕雪
二〇一七年十二月十五日
书记员 于悦
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初484号
原告郭永强，男，1987年7月14日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡府君店村民委员会府君店村村民，住该村。
被告赵先福，男，60岁，汉族，住陕西省甘泉县桥镇街上。
被告康武龙，男，42岁，汉族，住陕西省甘泉县桥镇乡桥镇街。
本院在审理原告郭永强与被告赵先福、康武龙民间借贷纠纷一案中，因原告郭永强逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年六月八日
书记员 延翠翠
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执248号
申请执行人姜超，男，1985年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人张壮，男，1991年2月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人姜超与被执行人张壮民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922民初679号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人姜超与被执行人张壮达成了执行和解，经申请执行人姜超同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人张壮未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十一月十日
书记员 谈 湛