福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8734号
原告蔡清折，男，1977年7月25日出生，汉族。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人程凤飞，该公司总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告蔡清折诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太保厦门公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月4日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人许火狮，被告的委托代理人倪谆到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日14时许，其雇佣的驾驶员李应驾驶闽C×××××号重型自卸货车在晋江市东石镇东埕村路段与颜贻斯驾驶的无牌二轮摩托车（后载颜贻明）发生碰刮，造成颜贻明当场死亡及颜贻斯受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，李应、颜贻斯负事故同等责任，颜贻明不负事故责任。2013年9月11日，经晋江市公安局交警大队调解，因颜贻斯、颜贻明死亡其各赔偿死者近亲属死亡赔偿金，丧葬费，抚养费，事故处理人员交通费、误工费，精神损害抚慰金34万元，并在当日将赔偿款交付死者家属。因其就闽C×××××号重型自卸货车向被告投保交强险和商业第三者责任险（以下简称“三者险”），故请求判令被告支付其保险理赔款382534.46元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。
被告辩称，原告诉请缺乏依据，不应得到支持。原告自愿赔偿的项目、金额及不合理的赔偿部分，对其无约束力，其有权依据保险合同及法律规定依法审核赔偿金额。原告没有提供相关交通费、误工费的证据，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付的请求应当由两位死者近亲属提出，而非由原告提出。对于超过交强险赔偿责任的部分，按照事故责任比例，其只应承担50%的赔付责任，同时，由于驾驶员超载驾驶闽C×××××号重型自卸货车，其还应扣除10%的免赔责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.驾驶证、接收身体条件证明回执、道路货物运输驾驶员证明各一份，拟证明驾驶员李应的驾驶资格；2.机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明其就闽C×××××号重型自卸货车向被告投保交强险的事实；3.神行车保系列产品保险单一份，拟证明其就闽C×××××号重型自卸货车向被告投保三者险等保险的事实；4.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定情况；5.交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、户口本、户口注销证明各两份，拟证明其已各赔偿死者颜贻明、颜贻斯近亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、事故处理人员交通费、误工费、精神抚慰金等损失34万元；6.声明书、企业法人营业执照及组织机构代码各一份，来源于福建省中合创展混凝土有限公司，拟证明闽C×××××号重型自卸货车挂靠福建省中合创展混凝土有限公司，其为闽C×××××号重型自卸货车实际车主，本事故赔偿款68万元均系其支付。
被告对原告提供证据质证认为，对证据1、证据2、证据3、证据6三性均无异议；对证据4真实性无异议，该证据可以证实肇事车辆超载的事实；对证据5真实性无异议，但对调解书中所涉及的赔偿项目和金额有异议，该调解书对其无约束力。
被告为支持其辩解，向本院提交下列证据：神行车保系列产品保险单投保单及保险条款一份，拟证明原告已确认保险条款，对其就保险条款内容所作的明确说明完全理解，并同意按照保险条款内容投保，根据保险条款的约定：精神损害抚慰金其不予赔偿；负事故同等责任的，其按照50%比例计算赔偿；保险机动车违反装载规定（即超载）的，其增加10%的绝对免赔；其有权依据法律规定和合同约定核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为被告不能证明已就该投保单及保险条款中的免责条款向其进行了告知，保险合同免责条款对其不发生法律效力。
审理中，死者颜贻明的近亲属张秀珠（妻，1963年4月21日出生）、颜良辉（子，1988年8月16日出生）、颜丽娜（女，1991年2月28日出生），死者颜贻斯的近亲属曾秀骂（妻，1969年1月6日出生）、颜丽珍（长女，1992年1月8日出生）、颜丽亮（次女，1995年8月27日出生）、颜良沛（长子，1996年10月4日出生）各向本院提交了声明书，该七份声明书载明两位死者的合法继承人均同意交通事故损害赔偿调解书的内容，并已领取赔偿款，其七人均认为保险公司应当在交强险赔偿责任中优先赔付精神损害抚慰金，亲属奔丧交通费、误工费已由其七人承担，两位死者的赔偿项目可由法院依法酌情认定。原告对七份声明书三性均无异议，被告认为七份声明书的真实性由法院认定，即使七份声明书是真实的，因声明人在获得赔偿时并未主张精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，故声明人同意原告向其在交强险内优先主张精神损害抚慰金与本案不具有关联性，且声明书证实了声明人的误工费、交通费并非由原告承担。
另，为查明本案事实，本院依法通知两位死者的近亲属（张秀珠、颜良辉、颜丽娜、曾秀骂、颜丽珍、颜丽亮、颜良沛）到本院确认七份声明书的内容，并向颜丽珍、颜良辉进行了询问。原告对颜丽珍、颜良辉的询问笔录三性无异议，被告在本院送达询问笔录复印件后的举证期限内未提交质证意见。
本院认为，被告经本院传唤未到庭参加第二次庭审，又未书面提出全面的质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告提供的证据，两位死者的七位合法继承人向本院提交的七份声明书，以及本院对颜丽珍、颜良辉所作的询问笔录，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关待证事实，故对前述证据的证明力均依法予以确认。
两位死者因本事故死亡给近亲属造成损失的相关赔偿项目和数额，本院认为可作如下认定：（一）颜贻明死亡赔偿款：1.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，福建省上一年度单位从业人员平均工资为44979元／年，故丧葬费为22489.5元（44979元／年÷12月×6月）。2.死亡赔偿金。死者颜贻明为农村户口，死亡赔偿金按福建省农村居民人均纯收入9967.2元／年标准计算20年为199344元（9967.2元／年×20年）。3.精神损害抚慰金，颜贻明因本案事故死亡，客观上给其亲属造成了较大的精神痛苦，综合本事故发生经过、责任划分、以及被告承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为7万元。4.亲属办理丧葬事宜支出的费用。死者颜贻明为本地村民，亲属办理奔丧事宜必然产生一定的交通费、误工损失等费用，故根据本地风俗习惯，并综合办理丧葬事宜所需的人数、路程和天数等情况，前述损失本院酌情确定为2000元。（二）颜贻斯死亡赔偿款：1.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，福建省上一年度单位从业人员平均工资为44979元／年，故丧葬费为22489.5元（44979元／年÷12月×6月）。2.死亡赔偿金。死者颜贻明为农村户口，死亡赔偿金按福建省农村居民人均纯收入9967.2元／年标准计算20年为199344元（9967.2元／年×20年）。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费为死亡赔偿金项下的项目，故应计入死亡赔偿金。颜贻明死亡之时，其次女颜丽亮（17.92岁，尚需抚养0.08年）和长子颜良沛（16.83岁，尚需抚养1.17年）均系未成年人，被抚养人生活费按照福建省农村居民人均生活消费支出7401.92元／年计算，死者颜贻斯应负担的被抚养人生活费为4626.2元（7401.92元／年×（0.08年＋1.17年）÷2人）。故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计203970.2元（199344元＋4626.2元）。3.精神损害抚慰金，颜贻斯因本案事故死亡，客观上给其亲属造成了较大的精神痛苦，综合本事故发生经过、责任划分、以及被告承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4万元。4.亲属办理丧葬事宜支出的费用。死者颜贻斯为本地村民，亲属办理奔丧事宜必然产生一定的交通费、误工损失等费用，故根据本地风俗习惯，并综合办理丧葬事宜所需的人数、路程和天数等情况，前述损失本院酌情确定为2000元。因亲属办理丧葬事宜支出的费用为两死者的近亲属支出，原告未能提交证据予以证明，但该项费用均已包含在两份交通事故损害赔偿调解书约定的项目中，故应纳入原告向被告理赔的范围之内。综上，死者颜贻明因本事故死亡给其近亲属造成的损失，包括丧葬费22489.5元、死亡赔偿金199344元、精神损害抚慰金7万元、亲属办理丧葬事宜支出的费用2000元，合计293833.5元；死者颜贻斯因本事故死亡给其近亲属造成的损失，包括丧葬费22489.5元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）203970.2元、精神损害抚慰金4万元、亲属办理丧葬事宜支出的费用2000元，合计268459.7元。
经庭审举证、质证及认证，对本案的主要事实可以作如下认定：
2013年8月19日14时许，原告蔡清折雇佣的驾驶员李应超载驾驶闽C×××××号重型自卸货车在晋江市东石镇东埕村路段与颜贻斯驾驶的无牌二轮摩托车（后载颜贻明）发生碰刮，造成颜贻明当场死亡及颜贻斯受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，李应、颜贻斯负事故同等责任，颜贻明不负事故责任。2013年9月11日，经晋江市公安局交警大队组织调解，原告与死者颜贻斯、颜贻明的近亲属分别达成赔偿协议，原告各赔偿因颜贻斯、颜贻明死亡造成的损失，包括死亡赔偿金，丧葬费，抚养费，事故处理人员交通费、误工费，精神损害抚慰金34万元，两笔赔偿款均已由原告于当日实际付清。闽C×××××号重型自卸货车挂靠在福建省中合创展混凝土有限公司名下。原告为闽C×××××号重型自卸货车实际车主，并就该车辆向被告太保厦门公司投保了交强险（保险期间为自2013年6月9日起至2014年6月8日止）和三者险（保险期间为2012年8月31日起至2013年8月30日止），三者险保险条款约定：保险人不负责赔偿精神损害抚慰金；保险机动车一方负同等责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。原告已在三者险投保单中的“投保人声明”签章处签字，该“投保人声明”已用黑体字载明投保人已收到了条款的全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。死者颜贻明的近亲属包括：张秀珠（妻，1963年4月21日出生）、颜良辉（子，1988年8月16日出生）颜丽娜（女，1991年2月28日出生）；死者颜贻斯的近亲属包括：曾秀骂（妻，1969年1月6日出生）、颜丽珍（长女，1992年1月8日出生）、颜丽亮（次女，1995年8月27日出生）、颜良沛（长子，1996年10月4日出生）。本事故给死者颜贻明近亲属造成的损失，包括丧葬费22489.5元、死亡赔偿金199344元、精神损害抚慰金7万元、亲属办理丧葬事宜支出的费用2000元，合计293833.5元；给死者颜贻斯近亲属造成的损失，包括丧葬费22489.5元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）203970.2元、精神损害抚慰金4万元、亲属办理丧葬事宜支出的费用2000元，合计268459.7元。
本院认为，原告就其实际所有的闽C×××××号重型自卸货车向被告投保交强险和三者险，原、被告之间签订的交强险及三者险保险合同，主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因原告已先行赔付死者颜贻明、颜贻斯因本事故死亡给近亲属造成的各项损失，故原告可依照法律的规定和保险合同的约定向被告进行理赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。由此可见，交强险赔偿责任的请求权主体包括被保险人和受害人。而最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，该司法解释明确强调了被侵权人或者其近亲属可以在交强险赔偿责任中优先请求赔偿精神损害抚慰金的权利，但并未禁止被保险人在先行赔偿被侵权人或者其近亲属后可要求保险人在交强险赔偿责任中优先请求赔偿精神损害抚慰金。在被保险人已先行承担了本应由保险人承担的先行赔付精神损害抚慰金的责任后，保险人理应依法对被保险人先行承担的精神损害抚慰金进行理赔，方能体现交强险及时保障受害人权益、分担社会风险的立法目的。现两位死者的近亲属均同意原告在交强险赔偿责任范围内优先主张对精神损害抚慰金，原告在先行垫付两位死者家属后请求被告在交强险赔偿责任范围内优先赔付精神损害抚慰金并无不妥，本院予以支持。两死者属交强险死亡伤残赔偿项目的损失合计为562293.2元（颜贻明293833.5元＋颜贻斯268459.7元），该部分已超过11万元，故应当对两位死者合计的精神损害抚慰金11万元（颜贻明7万元＋颜贻斯4万元）优先在交强险赔偿责任范围内进行赔付。两死者超出交强险赔偿责任范围的损失合计为452293.2元（562293.2元-11万元），对于两死者超过交强险赔偿责任范围的损失，由被告按照三者险保险合同的约定进行理赔。根据本院上述采信的道路交通事故认定书，李应与死者颜贻斯承担事故同等责任，而李应系受雇原告履行职务行为，故对于超过交强险赔偿责任之外的损失，原告与颜贻斯各应承担50%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。原告雇佣的驾驶员李应超载驾驶肇事车辆，这明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于严禁超载的禁止性规定，被告在订立合同时对三者险保险合同中免除保险人责任的条款已经用黑体字进行了提示，原告亦在“投保人声明”黑体字下方签字确认，足以认定被告已对免责条款作出了足以引起原告注意的提示，故被告享有三者险赔偿责任范围内10%绝对免赔的权利。因此，被告在三者险赔偿责任范围内对原告支付两位死者赔偿款的理赔金额为203531.94元（452293.2元÷2×（1-10%）］，被告在交强险赔偿责任和三者险赔偿责任范围内应理赔给原告的保险金共计313531.94元（11万元＋203531.94元）。原告请求部分合法合理，本院予以部分支持。被告辩解原告无权在交强险赔偿责任范围内优先主张精神损害抚慰金，于法不合，本院不予采纳。被告辩解其在商业险赔偿责任享有10%的绝对免赔率，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告蔡清折保险金313531.94元；
二、驳回原告蔡清折的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，因适用简易程序减半收取3519元，由原告蔡清折负担635元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担2884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广西恭城农村商业银行股份有限公司、黄有发执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-25\\\\\",\\\\\