wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1122执429号之一
申请执行人：朱启明。
被执行人：马碧汉。
本院在执行申请执行人朱启明与被执行人马碧汉民间借贷纠纷一案中，尚未执行143415元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙1122执429号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年七月四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00395号
原告齐某某，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住所富平县梅家坪镇。
被告何某某，女，64岁，汉族，退休工人，住所大荔县。
原告齐某某诉被告何某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，。
本案在审理过程中，被告下落不明，原告也没有提供明确的送达的地址，且原告不愿公告送达法律文书。
本院认为，本案被告下落不明，没有没明确的送达地址，使本案无法在继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告齐某某的起诉。
案件受理费732元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 冉同生
二〇一四年四月二十日
书记员 赵 斌
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初441号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杨友恒，男，1989年1月29日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被沛县公安局取保候审。
辩护人刘强，沛县法律援助中心律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人杨友恒犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人杨友恒及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月11日18时许，被告人杨友恒驾驶苏Ｃ×××××两轮摩托车沿沛县大屯煤电公司天津路由西向东逆向行驶，当行驶至该路段王家大院饭店附近时与行人朱某某发生交通事故，致朱某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，朱某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县交巡警大队事故认定书认定，杨友恒负事故的全部责任。
案发后，被告人杨友恒与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨友恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人杨友恒户籍证明及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】12号法医学尸体检验鉴定意见，机动车信息查询结果单，证人周某的证言，被告人杨友恒的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人杨友恒系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨友恒违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨友恒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨友恒犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨友恒到案后并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，山东省济宁市微山县司法局社区矫正办公室出具了对被告人杨友恒的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人杨友恒具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人杨友恒的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨友恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年六月三十日
书记员 段 梅
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0513民初770号
原告：蔡传义，男，1967年4月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区棉北街道办事处，住所地汕头市潮阳区棉北街道平北将军山脚。
法定代表人：刘容，主任。
委托诉讼代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少文，广东明捷律师事务所实习律师。
原告蔡传义与被告汕头市潮阳区棉北街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告蔡传义撤诉。
案件受理费28212元，减半收取计14106元，由原告负担。
审判长 吕德金
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一六年十一月十八日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0118号
原告许某某。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告卜某某，扬州市邗江区方巷镇钱冲村王庄组13号。
被告王某某。
原告许某某与被告卜某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告许某某的委托代理人宰有道、被告王某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告卜某某、王某某均系同组村民。2014年1月28日，我借款20万元给被告卜某某，被告王某某提供担保。该款我多次催要未果，故起诉要求被告卜某某返还借款及利息，被告王某某承担担保责任。
为证明其主张，原告许某某当庭提交欠条一份。
被告卜某某未答辩，也未提交证据。
被告王某某辩称：借款是事实，我担保也是事实，我会积极帮助原告向被告卜某某要钱。
被告王某某未提交证据。
经审理查明：原告许某某与被告卜某某、被告王某某系同组村民。2014年1月28日，被告卜某某向原告许某某借款人民币20万元，被告王某某提供担保。同日，两被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到许某某人民币20万元正，每月付息4000元正，今借人卜某某，担保人王某某。”嗣后，被告卜某某还利息16000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关书证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的利率亦不违反法律规定，双方理应按约履行各自义务。被告卜某某向原告许某某出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时还款并向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按双方约定的利率计算的违约责任，故本院对原告许某某要求被告卜某某返还借款20万元以及利息的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王某某提供担保时未约定担保方式，其依法应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人卜某某追偿，故本院对原告许某某要求被告王某某承担还款责任依法予以支持。被告卜某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某某于本判决生效之日起十日内返还原告许某某借款人民币20万元及利息（以20万元为本金，自2014年5月29日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王某某对判决第一项确定的被告卜某某的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王某某在承担保证责任后，有权向被告卜某某追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告卜某某、王某某共同负担（此款原告已经垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月九日
书记员 戴蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初469号
原告：胡艳，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告胡艳与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胡艳起诉请求：1.确认胡艳与广州市国龙房地产开发有限公司于2001年3月26日所签《商品房预售合同》（穗房预合字99012326号）合法有效，双方应当继续履行；2.判令广州市国龙房地产开发有限公司协助胡艳向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）1××号房屋产权登记手续；3.广州市国龙房地产开发有限公司向胡艳支付逾期办证违约金460000元人民币（按中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收50%计算，自2006年7月12日起计暂计至2015年12月30日止）并计至实际办理产权登记时止；4.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶智斌
何浩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)宁民初字第1261号
原告陈洪洋，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市虎丘区石湖花园**幢***室。公民身份号码3208211972********。
被告吴刚，男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省大丰市万盈镇正阳街**号，公民身份号码3209261966********。
本院于2015年4月23日受理原告陈洪洋与被告吴刚建设工程施工合同纠纷一案，诉讼期间原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈洪洋撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告陈洪洋负担。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 胡宵飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 马 玲
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初405号
原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4号，办公地址重庆北部新区人和镇万年路432-19号，统一社会信用代码915000007748881037。
法定代表人：张智富，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，该公司职工。
被告：陈勇，男，1968年12月13日出生，汉族。
原告重庆东能汽车运输有限公司与被告陈勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，���予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。
审判员 钟 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑召伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2377号
申请执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区东溪路121号。
法定代表人：罗华富，执行董事。
被执行人：罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：陈静，女，1978年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：陈贞元，男，1951年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：张美珍，女，1957年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：王盛闽，男，1955年4月9日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人福建南平三潭康泰医药物流有限公司、罗华富、陈静、陈贞元、张美珍、王盛闽欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院民二庭向本院申请执行，要求被执行人福建南平三潭康泰医药物流有限公司、罗华富、陈静、陈贞元、张美珍、王盛闽支付诉讼费。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二庭于2017年10月20日申请撤回对福建南平三潭康泰医药物流有限公司、罗华富、陈静、陈贞元、张美珍、王盛闽的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十月二十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执235号
申请执行人：郎溪金港商品混凝土有限公司。
被执行人：嘉兴市兴达建设工程有限公司、熊兴华、傅成有、刘自勇、方金明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00317号民事调解书确定的义务，向被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司、熊兴华、傅成有、刘自勇、方金明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司、熊兴华、傅成有、刘自勇、方金明银行存款132045.00元；或扣留、提取被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司、熊兴华、傅成有、刘自勇、方金明未支取的收入132045.00元；或查封、扣押被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司、熊兴华、傅成有、刘自勇、方金明所有的价值132045.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年三月十七日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初808号
原告：景谷丰源建材有限公司（以下简称景谷丰源公司），住所地：云南省普洱市景谷县威远镇土锅寨。
法定代表人：罗正平，总经理。
委托代理人：汤占玉，系景谷丰源公司员工。代理权限：特别授权。
被告：义煤集团洛阳义鑫矿业控股有限公司（以下简称义鑫矿业公司），住所地：洛阳市涧西区中州西路26号1幢三层。
法定代表人：李松林。
原告景谷丰源公司诉被告义鑫矿业公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告景谷丰源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告景谷丰源公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年二月七日
书记员 李翔
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2274号之一
申请执行人：叶才波，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶嘉文，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶才波与被告叶嘉文民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0212民初533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人账户存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1265号
罪犯陈阿添，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月9日作出(2012)茂南法刑初字第277号刑事判决，以被告人陈阿添犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈阿添在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈阿添获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈阿添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈阿添减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初350号
原告：王某某，男，汉族，生于1966年4月14日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。
原告王某某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾献奎
二〇一七年二月三日
书记员 张 琦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4743号
申请执行人：余姚市立迪塑化商行。住所地：余姚市中国塑料城Z区。经营者：蔡娟萍，女，1972年3月24日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码：3302191972********。
被执行人：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑声轲，该××总经理。
申请执行人余姚市立迪塑化商行与被执行人象山埃博表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1462号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的361022.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，无其他财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3871案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十二日
代书 记员 徐虹玒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01906号
原告：王新才，男，1941年3月15日生，汉族。
委托代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码：73982473-7。
法定代表人：朱光炯，主任。
被告：重庆市江城拆迁工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号，组织机构代码：75306559-7。
法定代表人：傅忠荣，总经理。
两被告委托代理人：许立，重庆志同律师事务所律师。
两被告委托代理人：罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告王新才与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心、重庆市江城拆迁工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王新才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新才申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王新才撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王新才承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨凌燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执365号之一
申请执行人:合肥高新区凯跃福满楼大酒店,住所地安徽省合肥高新区。
经营者：熊升跃，总经理。
被执行人:合肥天源热电有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：汪昌跃，总经理。
本院立案执行的合肥高新区凯跃福满楼大酒店与合肥天源热电有限公司供用电合同纠纷一案，本院在执行阶段于2018年1月29日以（2018）皖0191执365号执行裁定书网上冻结了被执行人合肥天源热电有限公司在中国银行合肥高新技术产业开发区支行营业部（1XXX9）银行账户。现本案被执行人已自动履行完毕，需解除对被执行人名下上述银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥天源热电有限公司在中国银行合肥高新技术产业开发区支行营业部（1XXX9）银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 程永
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1223号
罪犯皮雄，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年10月27日作出(2011)武刑初字第974号刑事判决，以被告人皮雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯皮雄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，记奖一次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯皮雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮雄在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯皮雄减去有期徒刑七个月十日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2328号
原告：朱红军。
被告：陈守亮。
原告朱红军与被告陈守亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红军到庭参加诉讼。被告陈守亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红军诉称，被告陈守亮于2013年6月5日向原告朱红军借款30000元，并出具借条一张，双方约定2014年6月10日还款。到期未还又将还款日延至2015年5月20日。约定的还款日期已过，被告陈守亮仍借故未还，原告多次催要未果，给原告造成经济损失。请求依法判令被告偿还原告的欠款本金30000元及利息3816元；诉讼费由被告负担。
被告陈守亮未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告陈守亮向原告朱红军借款30000元，承诺2014年6月10日前还清，借款到期后，被告未偿还。2015年5月12日，被告为原告出具承诺书，承诺于2015年5月20日前还清，否则承担一切法律责任。至今，借款未偿还。
上述事实，由原告提供的借条、承诺书以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告朱红军与被告陈守亮之间存在民间借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。被告未按照约定偿还原告借款，应承担全部责任。原告请求的利息过高，超过部分，本院不予支持。被告陈守亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红军借款30000元，支付利息2021元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取323元，由被告陈守亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一六年八月二十六日
书记员 张文瑞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1109号
原告：陈某某，又名陈某一，女，1981年5月14日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
被告：冯某某，男，1978年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
本院在审理原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某某减半负担。
审判员 苏香红
二〇一六年六月十四日
书记员 段海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2910号
原告章永伟。
委托代理人（特别授权代理）徐月英、张薇。
被告金洪强。
原告章永伟与被告金洪强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告本人送达，本案转为普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告章永伟的委托代理人徐月英到庭参加了诉讼，被告金洪强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章永伟诉称，2011年12月14日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条1份，承诺借款于2012年1月10日前归还。但时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币10万元，并支付相应逾期还款利息（自2012年1月11日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金洪强未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1张，要求证明被告向原告借款10万元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明：被告金洪强于2011年12月14日向原告借款人民币10万元，并出具借条1份，约定于2012年1月10日前归还借款。现被告未按期归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告章永伟与被告金洪强之间存在借贷关系。现被告未按期归还借款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洪强应归还给原告章永伟借款人民币10万元，并支付自2012年1月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由被告金洪强负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年四月十四日
书 记 员 吴潇颖
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执370号之二
顾明喜
钱华：
顾明喜申请执行钱华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12711号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二十七日
承办人：ＸＸ娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2735号之一
原告：张国胜，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：范锡和，男，1964年8月7日出生，汉族，青阳县林业局职工，安徽省青阳县。
原告张国胜与被告范锡和买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。在审理过程中，原告张国胜于2018年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张国胜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国胜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张国胜负担。
审判员 周文胜
二〇一八年七月十六日
书记员 仇依婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7567号
原告：潘仲艳，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
被告：但伦，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告潘仲艳与被告但伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李敏仪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初1090号
原告:林成和，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：林作禄，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告林成和与被告林作禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成和的委托诉讼代理人魏华生到庭的参加诉讼，被告林作禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林成和向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元及截止2018年5月7日的利息19200元，并承担40000元自2018年5月8日起至款清日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2014年4月间向原告借款40000元，约定月息1.5%。借款后，被告自2015年9月起未再支付利息。2018年5月7日，被告重新向原告出具《借条》一张，并对之前结欠利息进行结算为19200元。现为维护原告债权，请求依法判决支持原告诉请。
林作禄未作答辩称。
原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份，证明林作禄结欠原告借款本金40000元及截止2018年5月7日利息19200元，并按月利率15‰计算的利息的事实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实予以确认。
综上查明事实，本院认为，被告尚欠原告借款本金40000元，并按月利率15‰计算的利息的事实清楚，证据充分，原、被告双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告在《借条》上未约定还款期限，原告可随时主张权利，据此，被告应归还原告借款本金40000元及截止2018年5月7日利息19200元，并承担40000元自2018年5月8日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。林作禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林作禄应于本判决生效之日起十日内归还林成和借款本金40000元及利息19200元，并承担借款本金40000元自2018年5月8日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由林作禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 林俊锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第481号
原告周志贵，男，汉族，生于1969年1月11日，住成都市成华区青龙乡双水碾村*组，身份证号码5101111969********。
委托代理人郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告高银贵，男，汉族，生于1965年3月2日，住江油市三合镇俞家观村*组**号，身份证号码5107811965********。
被告张红梅，女，汉族，高中文化，生于1967年1月26日，住江油市三合镇俞家观村*组**号，身份证号码5107211967********。
被告江油市万佳特种玻璃有限公司，地址江油市工业园区东区。
法定代表人张红梅，该公司执行董事兼总经理。
原告周志贵诉被告高银贵、张红梅���江油市万佳特种玻璃有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理,依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周志贵及其委托代理人郭丽，被告高银贵、张红梅、江油市万佳特种玻璃有限公司法定代表人张红梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周志贵诉称,2013年2月22日，原告和朋友张霖分别以1767200元和1325400元购买了第一、第二被告拥有第三被告的股权40%和30%。后因经营过程中意见分歧，原告和朋友张霖与第一、第二、第三被告于2014年1月9日签订《退股协议书》约定，第一、第二被告退还原告股金1767200、投入的流动资金400000元、经营期间利润100224元，于2014年4月9日前付清，第三被告承担连带保证责任担保。时至2014年4月9日，第一、第二被告仅支付1600000元，下欠尾款667424元，便与原告签订《还款协议》，协议约定欠款应在2014年6月30日前付清，违约方应按欠款金额每月3分利息计算赔付。此后，原告多次催要，被告均一拖再拖。2014年12月中旬，原告与被告协商抵赵广华处玻璃款174000元，现被告仍欠原告493424元。原告请求判令：1、三被告立即向原告支付股权转让款493424元，从2014年7月起至付清之日止按欠款金额每月3分利息支付违约金；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
三被告辩称：欠款属实，双方于2014年1月9日对经营期间的应收款进行了清理，通过清理双方认可经营期间的应收款共计212万元，同时约定如果有收不回来的“呆账”，应由三股东按照比例共同承担，原告按照比例承担“呆账”后，我们已不欠原告的钱，还超支付了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告高银贵与被告张红梅系夫妻关系。二被告共同投资被告江油市万佳特种玻璃有限公司(被告高银贵占投资比���30%,被告张红梅占投资比例70%)，2013年2月22日，原告周志贵和案外人张霖分别以1767200元（占投资比例40%）和1325400元（占投资比例30%）购买了被告高银贵、张红梅拥有被告江油市万佳特种玻璃有限公司的股权。后因经营过程中意见分歧，被告高银贵、张红梅作为甲方，原告周志贵作为乙方，案外人张霖作为丙方，被告江油市万佳特种玻璃有限公司作为丁方，于2014年1月9日签订《退股协议书》约定：“1、甲方退还乙方股金1767200、投入的流动资金400000元、经营期间利润100224元，共计2267424元。…6、丁方为甲方向乙方和丙方承担的本协议全部责任提供连带保证责任担保”。时至2014年4月9日，被告高银贵、张红梅向原告支付1600000元，下欠尾款667424元，2014年4月9日原告周志贵作为甲方与被告高银贵、张红梅作为乙方签订《还款协议》约定：“甲方周志贵在江油市万佳特种玻璃���限公司所持股份金额共计2267424.00元，甲方退股时，乙方还款1600000元，下欠尾款667424.00元，必须在2014年6月30日以前还清，违约方应按欠款金额每月3分利息计算赔付给甲方…”。2014年12月中旬，原告与被告协商抵赵广华处玻璃款174000元，现被告仍欠原告493424元。双方于2014年1月9日对经营期间的应收款进行了清理，通过清理双方确认应收货款2129530.5元，同时约定如果有收不回来的货款作为“呆账”，应由三股东按照投资比例共同承担。被告高银贵、张红梅以原告应当按照投资比例承担“呆账”为由，拒付下欠的股权转让款，原告遂起诉来院请求判令：1、三被告立即向原告支付股权转让款493424元，从2014年7月起至付清之日止按欠款金额每月3分利息支付违约金；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：身份证复印件、工商登记信息、退股协议书、还款协议、章程、盘成的明细表及双方当事人陈述。
本院认为，原告和朋友张霖与被告高银贵、张红梅、江油市万佳特种玻璃有限公司签订《退股协议书》，原告周志贵与被告高银贵、张红梅签订《还款协议》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行。
被告提供的证据证明了被告江油市万佳特种玻璃有限公司尚有应2129530.5元应收款，但没有证据证明该货款已作为“呆账”处理，现被告要求股东原告（股东）按照投资比例共同承担“呆账”,以此理由拒付股权转让款的抗辩理由依法不能成立。
被告高银贵、张红梅欠原告股权转让款493424元属实，按照《还款协议》约定，被告高银贵、张红梅应当在2014年6月30日以前支付下欠的股权转让款，被告高银贵、张红梅未按约定偿还欠款本息，其行为已构成违约，应当承担《还款��议》约定的违约责任。双方约定从欠款之日起至付清之日止按欠款金额每月3分利息支付违约金，其约定过高，应予以调整。
被告江油市万佳特种玻璃有限公司自愿为被告高银贵、张红梅履约提供担保，在《退股协议书》明确约定了保证责任的方式为连带保证责任，因此被告江油市万佳特种玻璃有限公司对此保证债务应当承担连带的还款责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，之规定判决如下:
一、限被告高银贵、张红梅立于本判决生效后15日内向原告周志贵支付股权转让款493424元，并承担违约金，违约金的计算方法为，以本金为基数，从2014年7月1日起至付清之日止按起按中国人民银行同期同类贷款利率��息。被告江油市万佳特种玻璃有限公司以上债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告周志贵的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4350元，由被告高银贵、张红梅、江油市万佳特种玻璃有限公司共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 梅楚雪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02952号
原告谭某某，女，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被告白某甲，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告谭某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由本院审判员皮志仲担任审判长,与代理审判员杨大蓉、彭砾娇组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告前夫于1997年因病死亡，当时还有一个10多岁的女儿，在1998年正月22日经人介绍与被告白某甲相识，当时考虑到被告白某甲没有结过婚，也没有子女，而原告带有一个女儿，就同意于同年9月14日结婚，结婚后于2003年3月22日双方生育了一女白某乙。婚后开始几年原、被告一起外出务工，2003年生育子女后原告就在家里带小孩，被告一个人外出，开始几年被告逢年过节的还回来，到2011年的时候被告就没有回来过，一直都不管家里人的死活。2011年被告外出时说过叫原告等他三年，三年他要争千万，那个时候原告不离婚，被告也要离婚。2013年原告曾起诉过离婚，被告接到法院传票后也不出面。原告实在没有办法再次起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付800元抚养费；
被告白某甲未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1998年正月22日经人介绍相识，同年9月14日办理结婚登记手续，2003年3月22日生育一女白某乙。原告谭某某系再婚，被告白某甲系初婚。被告白某甲2011年从家中出走至今下落不明。原告曾于2013年向法院起诉离婚，后撤诉。婚生女白某乙一直随原告谭某某生活。2015年6月1日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原、被告及婚生女身份信息、结婚证、民事裁定书、证明及证人白某乙、唐某某到庭作证等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。人民法院上次准予原告谭某某撤回离婚诉讼后，给了原、被告双方一个和好如初的机会，为原、被告双方提供了一次对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但是双方均未能珍惜，且被告白某甲下落不明多年，导致原、被告夫妻感情完全破裂，证人唐某某、白某乙为原、被告村村干部、邻居及婚生女，了解原、被告之间的生活状况及感情纠葛，证人作出的“被告白某甲从2011年就没有回来过”的判断，是证人综合考虑原、被告的生活状况作出的客观判断，也应作为本案判案的一个重要依据。因此，原告谭某某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生女白某乙的抚养问题，婚生女白某乙现在跟随原告谭某某一起生活，同时婚生女白某乙现在亦愿意跟随原告谭某某生活，加上被告现在下落不明，故婚生女白某乙由原告谭某某抚养更有利于婚生女白某乙的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，本案中原、被告虽然离婚了，但是对婚生女白某乙仍有抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”,本案中被告未到庭，本庭无法组织双方协商解决抚养费的问题，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”。结合本案原、被告的具体情况及当地生活水平，认定被告白某甲每月支付婚生女白某乙子女抚养费500元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，本案的财产及债权债务问题，因被告白某甲未到庭，本案无法查清，故对财产及债权债务问题暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭某某与被告白某甲离婚。
二、婚生女白某乙由原告谭某某抚养，被告白某甲从2015年11月1日起每月支付子女抚养费500元至婚生女独立生活时止（于每月28日前一次性付清当月子女抚养费）；
案件受理费240元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段辉镜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民商初字第1091号
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址贵阳市友谊路1-7号。
负责人董齐德，职务支行行长。
委托代理人文焘，该支行员工。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
被告郭健。
被告邢怡，与被告郭健是夫妻。
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行与被告郭健、邢怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文焘、刘柳、被告郭健到庭参加诉讼，被告邢怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年8月4日被告郭健以购买住房装修为由向原告借款35万元并于原告签订了《个人借款/担保合同》，合同签订后，原告向被告发放了35万元，但被告未按月履行还本付息的义务。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告贷款本金、拖欠利息、律师费等至2014年7月24日暂共计320708.82元（其中，本金279999.71元、拖欠利息17989.13元、罚息7448.14元、律师费15271.84元），且利息、罚息计算至本息付清时止；2、诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2011年8月4日，六盘水商行贵阳分行与被告郭健、邢怡签订《个人借款/担保合同》（编号：9600120110xxxxxx），约定六盘水商行贵阳分行为贷款人，被告郭健为借款人，被告邢怡为抵押人，贷款金额35万元，贷款用途为住房装修，贷款的担保方式为抵押，贷款期限自2011年8月4日至2013年8月3日止，贷款利率是以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮50%，还款方式为按月付息分年等额还本，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费；被告邢怡自愿将其所有的位于云岩区民权路x号x幢x单元x层x号房屋为被告郭健的本次贷款作担保并设定抵押登记。2011年8月5日，六盘水商行贵阳分行按约将贷款35万元划入被告郭健在该分行的96001011xxxxxxxxxxx账户中。2012年9月原告名称由六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。至2014年7月24日被告郭健欠原告借款本金279999.71元、利息17989.13元、罚息7448.14元。原告为实现债权花费了律师费19865元。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、抵押清单、他项权证、账户清单、委托代理合同、律师费发票、共同债务确认书、债务逾期催收通知书、黔银监复〔2012〕233号文件等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，六盘水商行贵阳分行与被告郭健、邢怡签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务。六盘水商行贵阳分行依约借款给被告郭健，六盘水商行贵阳分行名称变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行后，原告依法享有到期收回借款本息的权利，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任，故原告诉请被告偿还借款本金279999.71元及相应利息的主张于法有据，本院予以支持。本案中律师费是由于被告郭健违约不履行还款义务所产生的，且双方在借款合同中有明确约定，故本院对原告主张被告郭健赔偿律师费15271.84元的诉请予以支持。二被告系夫妻关系，共同与原告签订合同要求原告为其房屋装修提供贷款，现贷款到期不归还贷款，二被告应当共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭健在本判决生效后十日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行贷款本金279999.71元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）；
被告郭健在本判决生效后十日内赔偿原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行律师费15271.84元；
被告邢怡对被告郭健的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，减半收取3055.5元由被告郭健、邢怡连带承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴喜圆
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更241号
罪犯王红标，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年12月21日作出(2015)丽青刑初字第531号刑事判决，以被告人王红标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯王红标已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王红标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红标准予减刑七个月（刑期自2015年9月18日至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初442号
原告刘某某。
被告文某某。
原告刘某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告文某某于2011年8月8日在宜良县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，被告文某某与前夫生育有一个儿子。我们结婚初期双方感情较好，婚后我尽力维持家庭，每年打工挣钱，所挣钱财全部交由被告保管。在婚姻存续期间，我们共同修建了三间一楼一底房屋一幢，之后被告便对我逐渐冷漠。我们已经近一年时间没在一起同居生活，也没有见过面。综上所述，我与被告夫妻感情已破裂无合好可能，因此诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割共同财产及债权债务；3、诉讼费由被告负担。
被告文某某辩称：我愿意跟原告离婚，我们没有共同财产，也没有债权债务。
经审理查明：原告刘某某与被告文某某于2011年8月8日在宜良县民政局登记结婚（结婚证字号为J530125-2011-001388号），婚后没有生育子女，被告文某某与前夫生育有一个儿子。被告文某某与前夫婚姻存续期间申请了宅居地并建盖了房屋一幢，后原被告婚姻存续期间将该房拆除后建盖了新房。原被告婚姻存续期间没有债权债务。在夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生一些矛盾，双方分居近一年。上述事实有结婚证、结婚登记审查处理表、证明一份及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。该法律规定表明，除存在法定情形外，“感情确已破裂”系是否准予夫妻离婚的评判标准。本案中，原、被告在婚后的共同生活中因双方性格差异较大，经常因为各种琐事争吵，双方已经近一年未在一起同居生活，且在庭审中，被告文某某离婚态度坚决，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告刘某某的离婚诉请予以支持。原告请求分割房产的诉讼请求，因该房产是被告文某某与前夫婚姻存续期间申请了宅居地并建盖了房屋一幢，后原被告婚姻存续期间将该房拆除后建盖了新房，因此该房产涉及其他人的相关权利，本院不予处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告文某某离婚。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘某某负担137.50元，被告文某某负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦东华
二〇一六年四月十二日
书记员 许艺馨
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初464号
原告焦淑红，女,汉族。
委托代理人柳双印,系内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人包健勇,职务总经理
本院在审理原告焦淑红诉被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告焦淑红于2017年4月1日申请撤回对被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦淑红撤回对被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告焦淑红负担，其余案件受理费50.00元退还给原告焦淑红。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年四月一日
书记员 桂 英
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖执37号之一
申请执行人：西部信托有限公司。
法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。
委托代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司。
法定代表人：徐瓯，该公司总经理。
被执行人：江苏雨润肉类产业集团有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
西部信托有限公司诉黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司合同纠纷一案，本院（2016）皖民初9号民事调解书已发生法律效力。因上列被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，西部信托有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月16日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省黄山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 力
审 判 员 卞寿强
审 判 员 凃 俊
二〇一八年四月十六日
法官助理 曹红军
书 记 员 刘思思
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初297号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年4月22日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月7日23时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪兴西路1155号处时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为120毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年六月八日
书记员 卢 晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)青法谭民初字第171号
原告房全敏。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人房显斌，系原告表弟。
被告青州市佳特机械有限公司。
法定代表人何永全，经理。
被告潍坊贝德塑料制品有限公司。
法定代表人冀玉红，经理。
委托代理人马明海，山东点睛律师事务所律师。
被告青州市金冠塑料制品有限公司。
法定代表人宋光奎，经理。
委托代理人牛凤永，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人宋光风。
原告房全敏诉被告青州市佳特机械有限公司、潍坊贝德塑料制品有限公司、青州市金冠塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房全敏的委托代理人张新文、房显斌、被告潍坊贝德塑料制品有限公司的委托代理人马明海、被告青州市金冠塑料制品有限公司的委托代理人牛凤永到庭参加诉讼，被告青州市佳特机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房全敏诉称，被告青州市佳特机械有限公司于2011年8月20日以资金周转为由从债权人高玉秋处借款1600000元，由被告潍坊贝德塑料制品有限公司和被告青州市金冠塑料制品有限公司提供担保。经多次追要，被告青州市佳特机械有限公司于2012年4月26日向债权人高玉秋写下还款计划，约定2012年6月30日之前全部还清。到期后，被告拒不偿还，原告与债权人高玉秋已经达成债权转让协议，并于2012年12月17日生效，同时向被告送达了债权转让协议通知书，为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款1600000元；2、三被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青州市佳特机械有限公司未答辩。
被告潍坊贝德塑料制品有限公司辩称，其与原告之间不存在借款担保关系；原告与高玉秋之间签订的债权转让协议与被告无关；张元学系被告青州市佳特机械有限公司股东，其向高玉秋出具还款计划是个人行为，张元学的个人行为不能代表被告青州市佳特机械有限公司。
被告青州市金冠塑料制品有限公司辩称，借款合同涉嫌诈骗，青州市公安局已于2012年9月12日立案侦查，该借款合同系以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，担保合同也不具有法律效力；原告所述还款计划与被告无关；因借款合同无效，本案债权转让协议不生效；原告未履行债权转让告知义务。
经审理查明，2012年12月17日，案外人高玉秋与原告房全敏签订债权转让协议书一份，约定高玉秋将到期债权1600000元及利息全部转让给原告。
本案在审理过程中，当事人双方对上述转让协议的真实性争执较大。因原告本人并未到庭参加诉讼，为此，本院传唤原告本人到庭就本案债权转让情况及本案立案情况进行了调查、核实。在调查笔录中原告房全敏陈述称：在我与案外人高玉秋进行债权转让行为之前我们基本没有来往，电话号码都没有，当时是她找的我，说欠我的钱正好借我的名用一下，外面她还欠别人很多钱，防止别人再扣下；那时我什么都没见就签了这个债权转让合同；高玉秋夫妻给我打的借条都没有抽回；她没要回钱来，一分都没给我，就一直这样拖着；本案的证据我都没有见过，我今天这是第一次来法庭；当时我正在练科目三，是高玉秋和张新文来找的我，说要把这个官司转给我，让我签字并告诉我什么都不用我管；案件诉讼费、律师费都不是我交的，反正我没有出钱；立案可能是张新文、高玉秋立的，当时我正好练车没有空。
本院所确认的上述事实，有原告提供的债权转让协议书一份、本院依职权依法调取制作原告房全敏的调查笔录二份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是债权转让协议是否有效的问题。根据原告在调查笔录中的陈述，原告在未见到借款合同及借据且转让数额巨大的情况下即签订债权转让协议，明显有悖常理，同时，从原告的陈述看，本案涉及的债权转让协议并未实际履行。本案中原告与案外人高玉秋之所以签订债权转让协议，真实目的系案外人高玉秋为逃避债务，即借债权转让之名行逃避债务之实，系以合法形式掩盖非法目的，损害案外第三人的利益的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的，本院认定该债权转让协议为无效合同。另，案外人高玉秋在明知本案借款合同、借据丢失的情况下将该真伪情况无法核实的债权转让给原告房全敏，用以抵顶其所欠原告的借款，同时，结合原告在调查笔录中的陈述，不排除案外人高玉秋借债权转让行为损害原告债权的可能性。故，如本案该债权转让协议生效，就会存在损害案外债权人及原告债权的情况，因此，基于此点考虑，也应当认定债权转让协议无效。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告青州市佳特机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告房全敏的全部诉讼请求。
案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，均由原告房全敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹 艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2004号
申请执行人：南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区解放路98号恒立大厦五楼，统一社会信用代码11350700003944795Y。
负责人：陈衍禄，局长。
被执行人：福建南平锦田汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区西芹镇长沙路，统一社会信用代码91350700759388629H。
法定代表人：黎笑雄，董事长。
关于申请执行人南平市人力资源和社会保障局与被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司劳动行政处理一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）延执审字第71号行政裁定书，已经发生法律效力。南平市人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求福建南平锦田汽车贸易有限公司支付黄希工资1275.3元。
本院在执行过程中，南平市人力资源和社会保障局于2017年12月19日，申请撤回对福建南平锦田汽车贸易有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执537号之二
申请执行人：嘉峪关格泰贸易有限公司。
被执行人：鲁文华。
申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力的(2015)嘉城民一初字第558号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人房屋租金504750元、暖气费139244元、违约金100000元、案件受理费11240元、执行费9952.34元，合计765186.34元。
执行中，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。本案判决书确定义务被执行人均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵曼青
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3430号
原告:王军法,男,1970年2月4日出生，汉族,农民，住所大荔县.
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
被告:孟社全,男,1968年1月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。
原告王军法与被告孟社全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告王军法于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军法负担。
审判员 严 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘建阔
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3081号
原告：郝万贵，男，生于1952年4月21日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告郝万贵与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告郝万贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告郝万贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奉法民初字第03514号
原告何玉华，男，1971年4月17日出生，汉族，居民。
被告邓国林，男，1984年7月13日出生，汉族，居民。
被告李平英，女，1966年5月28日出生，汉族，居民。
被告邓相贵，男，1973年5月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告何玉华与被告邓国林、李平英、邓相贵买卖合同纠纷一案中，原告何玉华于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何玉华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何玉华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告何玉华负担。
审判员 易曙光
二〇一五年八月十二日
书记员 江国强
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢120号
申请执行人杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人唐智华，男，生于1976年9月24日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终126号民事判决书，受理了杜小彬申请恢复执行唐智华民间借贷纠纷一案。申请执行金额为本金2124208.59元及逾期利息、垫付的案件受理费15573元。另外，被执行人唐智华还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人唐智华有房屋（产权证号：一套、在江阳有房屋一套，本院在诉讼中已进行了保全查封，现期限即将届满。因被执行人唐智华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人杜小彬的合法权益，依法应对被执行人唐智华的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人唐智华所有的房屋，查封期限为三年；
二、续行查封被执行人唐智华所有的位于江阳区房屋，查封期限为三年；
三、在查封期间，未经本院许可任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年三月九日
书记员 罗文晋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15774号之一
原告：杜翼，男，汉族，1980年7月24日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云。
原告杜翼与��告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告杜翼于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜翼书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜翼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜翼负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月三十日
书记员 张春凤
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执117号
申请执行人樊爱平，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人潘虎军，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住托克托县。
樊爱平与潘虎军民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）托民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘虎军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊爱平于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人潘虎军履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘虎军的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人潘虎军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊爱平不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十九日
书记员 章 哲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保15号
申请人刘光元,男。
被申请人黄汶川,男。
申请人刘光元与被申请人黄汶川因不当得利纠纷，申请人刘光元于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人黄汶川的银行存款23157.00元进行冻结。申请人已向本院提供存款23157.00元作为担保。
经审查，申请人刘光元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄汶川的银行存款23157.00元；
二、冻结申请人刘光元的银行存款23157.00元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 白成全
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘明坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4461号
原告余某某,女,汉族,生于1965年11月10日,户籍所在地重庆市綦江区,现住重庆市巴南区。
被告陈某甲,男,汉族,生于1956年9月29日,住重庆市綦江区。
原告余某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1986年6月，原、被告经原告表姐介绍相识，后于1987年6月28日在原万盛区关坝乡人民政府办理结婚登记。婚后于1988年生育儿子陈某乙（现28岁），儿子已经结婚并育有一子，现儿子完全能够独立生活。原告现随儿子陈某乙一起生活，帮其带小孩。原、被告结婚后，原告在扶欢镇街上修有二楼一底的砖混私人住房一套，面积大约140多平方米，现被告居住在此房内，该房屋今后由儿子陈某乙继承。由于缺少对被告的了解，婚后不久，原、被告便经常吵架打架，加上被告游手好闲，不务正业，原告曾提出离婚。被告多次当面表示悔改，但他就是不改。被告在社会上非法行医骗人钱财，曾在云南非法行医致人死亡，被判刑四年，刑满后不思悔改，仍非法行医骗人。婚后被告从不对家庭尽责，儿子全靠原告抚养，原、被告从2004年以来，已经分居12年了，此间从不见面，也不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现原告特诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，未达法定离婚条��，坚决不同意离婚。1、原、被告双方具有良好的婚姻基础。双方于1986年6月经人介绍相识，于1987年6月28日在原万盛区关坝乡人民政府办理结婚登记，婚后于1988年生育一子陈某乙，现已经成年独立生活。婚后，我们同心协力地经营家庭，共同出资翻修了年久失修的旧房一间并非原告所述由其一人修建。2、原告所述离婚理由不属实。我并没有游手好闲，不务正业，相反，我为补贴家用在外打工，2001年时还因打工摔成重伤，原告对此坐视不理，从不护理看管我。我现在并没有非法行医，被判刑后，我早已经悔改，重新做人。2001年我受伤后，原告见我伤势较重，观察了3年后，见我不能干重活，挣不了钱，就抛下我与他人远走高飞。但是我们还是时常因孩子的教育问题有联系。3、原、被告之间一直维持着和谐的夫妻生活，偶尔发生口角也是在所难免的，夫妻感情并未破裂。4、原告提出离婚是受他人怂恿，是一时糊涂。只要原、被告加强沟通，相互谅解，一定能够维护好我们的家庭。综上所述，请求法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年6月经人介绍相识，于1987年6月28日在原关坝乡人民政府办理结婚登记。婚后，双方于1988年1月9日生育一子陈某乙，现已独立生活。婚后，双方因家庭琐事偶有纠纷发生。被告曾因非法行医被判刑四年，原、被告夫妻感情出现裂痕。2001年被告因打工不慎受伤。原告于2004年外出，与被告分居至今。现原告随儿子陈某乙一起居住生活，被告在扶欢镇生活。
审理中，原告陈述其婚后在扶欢镇街上修建有二楼一底的砖混私人住房一套，面积大约140多平方米。被告陈述，该房屋是原、被告共同修建的。双方均未提供房产证。双方均陈述无其余共同财产以及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案、村委会证明、病历、医院报告单、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情出现裂痕，后双方于2004年分居至今，虽被告坚决不同意离婚，但原、被告夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于双方在审理中陈述的位于扶欢镇街上的房屋问题，因双方均未提供房产证明，且未请求在本案中分割该房屋，故本案中对该房屋不作处理。离婚后，原、被告双方均可以就该房屋提起诉讼。离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再��分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告余某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 潘勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄亚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初11号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人陈双双，男，1996年7月29日出生于四川省绵阳市羌族自治县，汉族，初中文化程度，无业，住址四川省绵阳市，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人蒲正吉，男，1990年7月5日出生于四川省德阳市罗江县，汉族，初中文化程度，无业，住址四川省德阳市，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］332号起诉书指控被告人陈双双、蒲正吉犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹、聂坤勇出庭支持公诉，被告人陈双双、蒲正吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日23时许，吸毒人员岳某某通过电话联系被告人蒲正吉购买毒品，并约定了毒品价钱及交易地点，随后被告人蒲正吉与被告人陈双双取得联系后，让被告人陈双双将毒品带至被告人蒲正吉租住的本市福利印刷厂附近出租房内，二人将毒品贩卖给吸毒人员岳某某和陈某某，并收取毒资现金800元人民币。次日凌晨1时许，被告人蒲正吉、陈双双在本市娘热路体育公寓附近再次向吸毒人员岳某某、陈某某贩卖一小包毒品，并收取毒资现金300元人民币。二人交易完成后准备离开时，被公安机关当场抓获，同时从被告人蒲正吉右裤包中扣缴二小包用透明塑料袋包装的可疑晶体物、从被告人蒲正吉左裤包内扣缴贩卖毒品的300元毒资，从吸毒人员岳某某手上扣缴从被告人蒲正吉、陈双双处购买的一小包用透明塑料袋包装的可疑晶体物、从吸毒人员陈某某手上扣缴从刚被告人蒲正吉、陈双双处购买的一小包用透明塑料袋包装的可疑晶体物、从被告人蒲正吉租住的本市福利印刷厂附近出租房内抓获吸毒人员魏某某，并从被告人蒲正吉租住的房间内缴获自制吸毒工具一个、从吸毒人员魏某某处扣缴一小包用透明塑料袋包装的可疑晶体物。经鉴定，从被告人蒲正吉右裤包中扣缴二小包用透明塑料袋包装的可疑晶体物，净重为0.4064克，含甲基苯丙胺（冰毒）成分；从吸毒人员岳某某手上扣缴从被告人蒲正吉、陈双双处购买的一小包用透明塑料袋包装的可疑晶体物，净重为1.1020克，含甲基苯丙胺（冰毒）成分；从吸毒人员陈某某手上扣缴从被告人蒲正吉、陈双双处购买的一小包用透明塑料袋包装的可疑晶体物，净重为0.3209克，含甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有通讯工具HUAWEI牌白色直板手机二部、常住人口信息、扣押物品清单、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、搜查笔录、拉萨市禁毒支队补充侦查说明、现场指认照及毒品、毒资细目照、证人岳某某、陈某某、魏某某的证言及辨认笔录、西藏自治区计量测试所出具的测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书等证据在卷证实，足以认定。公诉机关基于上述事实认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人陈双双判处有期徒刑九年至二年，并处相应的罚金。被告人蒲正吉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
本院认为，被告人陈双双、蒲正吉无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，二被告人所起的作用相当，故不分主从犯。公诉机关指控被告人陈双双、蒲正吉犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、二被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、二被告人积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条第一款、第六十七条、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人陈双双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年6月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蒲正吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年6月9日止。罚金已缴纳。）
三、依法没收涉案的毒品1.8293克及从被告人陈双双处扣押的作案工具白色HUAWEI直板手机一部，从被告人蒲正吉处扣押的作案工具白色HUAWEI直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 洛松曲西
审判员 德吉央宗
审判员 常 云 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 余 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民申3号
再审申请人（一审被告）：梁亮。
被申请人（一审原告）：吴天畅。
被申请人（一审被告）：方晓鸣。
再审申请人梁亮因与被申请人吴天畅、方晓鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金婺商初字第1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁亮申请再审称：1、贵院作出的（2014）金婺商初字第1678号民事判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。”等规定。2、再审申请人梁亮在诉讼中未收到法院的副本和传票，直到2015年11月份接到婺城区法院执行庭的电话才知道有该案件存在，并于2015年11月30日才复印到该份民事判决书。3、原审法院查明：“原告于当日从农行取出30万元，加上自有现金50万元，合计80万元。”其中30万元有银行取款凭证，另50万元无取款凭证，其无法证明被申请人吴天畅已向方晓鸣交付80万元本金的事实，故原审判决属认定事实不清。4、根据申请人了解，被申请人方晓鸣已向吴天畅归还了35万元，并由吴天畅出具了35万元的收条一张，该收条的复印件申请人于2016年1月10日才拿到。5、申请人梁亮与被申请人方晓鸣于2014年6月24日登记离婚，该借款没有用于夫妻双方共同生活、生产，并不属于夫妻的共同债务。5、被申请人方晓鸣在婚前就欠有大量债务，外债高达400万元，其中高利贷300万元，银行贷款100万元；婚后，方晓鸣向4个人借款587万元。以上借款均为方晓鸣的个人借款，并没有用于夫妻共同生活开支。6、原审法院审判程序违法。申请人梁亮未收到法院的任何法律文书，直到其接到婺城区法院执行局的电话才知道此判决。原审法院违反法定程序剥夺了申请人梁亮参加诉讼和依法辩论的权利，明显违反法律规定。而且，在该案件审理期间，申请人梁亮在贵院有多个案件开庭，没有任何一个案件送达不到的现象。综上，原判在认定事实和适用法律上均有明显过错，现依法申请再审，请求撤销原判决。
本院认为：原审适用普通程序向再审申请人梁亮公告送达法律文书符合法律规定。审查再审申请期间，虽再审申请人梁亮向本院提供了由被申请人吴天畅出具的金额为35万元的《收条》复印件一张，但经本院核实，被申请人吴天畅、方晓鸣之间还存在其他债权、债务关系，故其申诉意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款形成于梁亮与方晓鸣婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，申请人梁亮在再审审查期间提交的证据并不能证明吴天畅与方晓鸣明确约定本案借款为方晓鸣的个人债务，也不能证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人梁亮所提再审事由不能成立，其所提再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁亮的再审申请。
审 判 长 刘爱军
审 判 员 陈浙南
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年七月六日
代书记员 杨越巧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第528号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行。
代表人：陈孝斌。
委托代理人（特别授权代理）：潘宣渝。
被告：何世兵。
被告：何世朝。
被告：徐泼。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告何世兵、何世朝、徐泼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的委托代理人潘宣渝，被告何世朝、徐泼到庭参加诉讼，被告何世兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行起诉称：2013年12月11日，被告何世兵向原告申请借款10万元，并提供被告何世朝、徐泼作为该笔贷款的保证人，合同约定借款期限自2013年12月11日至2014年12月5日止，约定借款月利率9.85‰。借款到期后，经原告多次催讨，三被告拒不履还款付息义务，故原告诉至法院，请求判令1、被告何世兵立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按合同约定自2014年9月21日起算至款项付清之日止）；2、判令被告何世朝、徐泼对上述借款承担连带偿还责任；3、判决两被告承担原告为实现债权所产生的一切诉讼费、律师费等。本案在审理过程中，原告明确上诉请求中第三项中费用为诉讼费。
被告���世兵未答辩。
被告何世朝答辩称：担保事实，但没能力承担保证责任来归还借款。
被告徐泼答辩称：对原告诉称的事实没有意见。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记情况、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份。
被告何世兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据，被告何世朝、徐泼均无异议，经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院对其证明效力依法予以确认。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行原名浙江天台农村合作银行坦头支行，2014年12月19日，经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村��业银行股份有限公司坦头支行。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告何世兵、何世朝、徐泼于2013年12月11日签订了个人循环保证借款合同，双方约定借款额度为人民币10万元，上述额度的使用期限自2013年12月11日至2014年12月5日止。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告何世朝、徐泼在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。合同签订后，原告于同日放款给被告何世兵人民币10万元。后被告付息至2014年9月20日，未归还借款本金。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告何世兵应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告何世兵逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告何世兵归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何世朝、徐泼为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告何世朝、徐泼共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何世兵在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金人民币10万元及利息（利息按合同约定自2014年9月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告何世朝、徐泼对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2430元，由被告何世兵、何世朝、徐泼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年六月十八日
代书 记员 杨敏敏