重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3563号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，地址重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587-X。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人梅明茂，男，1986年1月2日出生，汉族，该行员工，住重庆市綦江区。
被告重庆市万通工业有限公司，地址重庆市綦江区文龙街道通惠新兴村上坝，组织机构代码20349985-X。
法定代表人粟坤，该公司总经理。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告重庆市万通工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡彬独任审判，于2016年5月17日上午第一次公开开庭进行审理时，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人梅明茂，被告重庆市万通工业有限公司（以下简称万通公司）之委托代理人吴健到庭参加诉讼。于2016年5月17日下午第二次公开开庭进行审理时，原告之委托代理人梅明茂到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉称，2014年12月3日，被告万通公司作为借款人，与原告签订了《流动资金贷款合同》（綦江支行2014公流贷字第1101012014100228号），该合同中约定由原告向被告发放借款2000万元用于购买原材料，贷款期限为6个月，自2014年12月3日起至2015年6月2日止，借款年利率执行基准利率，贷款实行按月结付利息，结息日为每月末的20日，合同还约定了各方的权利和义务及其违约责任。万通公司为前述借款在原告处办理的定期存单作质押担保，与原告签订了《权利质押合同》。2014年12月3日，前述合同签订后原告按合同约定向万通公司发放了借款2000万元，截止目前该笔贷款尚欠本金100元，利息110592.13元。2014年12月4日，被告万通公司作为借款人，与原告签订了《流动资金贷款合同》(綦江支行2014年公流贷字第1101012014100232号)，该合同中约定由原告向被告发放借款1000万元用于购买原材料，贷款期限为6个月，自2014年12月4日起至2015年6月3日止，借款年利率执行基准利率，贷款实行按月结付利息，结息日为每月末的20日，合同还约定了各方的权利和义务及其违约责任。万通公司为前述借款在原告处办理的定期存单作质押担保，与原告签订了《权利质押合同》。2014年12月4日，前述合同签订后原告按合同约定向万通公司发放了借款1000万元，截止目前该笔贷款尚欠本金100元，利息54465.76元。因借款人万通公司在贷款期间2笔借款无法按时结息，出现重大风险，被告万通公司违反了约定的合同义务、承诺，经双方协商，由万通公司提前支取了质押物用于归还贷款本息，双方于2015年3月27日进行了质押物（存单）处置，截止目前被告万通公司尚欠贷款本金200元及利息165057.89元，故诉至法院，请求判令：1、请求判令借款人万通公司立即偿还借款本金200元及相应的利息（截止2016年4月15日欠息165057.89元，以后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告万通公司辩称，原告诉称的事实属实，只是对于被告尚欠的利息及本金的计算需要根据原告的证据来确定。
经审理查明，2014年12月3日贷款人甲方原告与借款人乙方被告万通公司签订綦江支行2014公流贷字第1101012014100228号《流动资金贷款合同》（以下简称“228号贷款合同”），该合同约定：贷款期限为6个月，自2014年12月3日起至2015年6月2日止，贷款币种及金额为人民币2000万元，贷款用途为购原材料；贷款利率为在基准利率水平上上浮0%，在贷款期限内，该利率保持不变；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%，未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。还款方法为按期结息、到期还本法，即乙方按月给付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的20日。乙方未按期还款的，原告有权从乙方在重庆农村商业银行股份有限公司系统开立的其他账户（包括但不限于贷款发放专户、资金归集账户等）划收，但这并不形成原告必须划收的必然义务，原告没有行使该项权利，对于乙方产生的逾期罚息等不良后果及不良记录等，甲方不承担任何责任。具有（一）乙方未遵守账户管理的规定和承诺事项，突破约定的财务指标约束，申贷文件信息失真；（二）乙方提款时为填妥有关贷款凭证，或者未根据甲方要求提供相应资料；（三）乙方未满足本合同约定的提款条件或逾期未提款；（四）担保贷款方式下，担保合同未发生效力或担保未设立；（五）担保贷款方式下，担保人发生丧失担保能力的任何时间，担保物出现毁损、灭失等价值明显减少的情形，乙方不能提供甲方认可的其他担保的；（六）乙方未按期归还贷款本息；（七）乙方信用状况下降；（八）乙方主营业务盈利能力明显下降；（九）乙方贷款资金使用出现异常或不按合同约定支付贷款资金；（十）乙方违反合同约定，以化整为零方式规避由甲方受托支付；（十一）因国家政策或监管规定要求中止或终止合同履行的；（十二）甲方认定的乙方实施了或可能实施违反本合同的其他行为之一的，甲方有权提前收回本合同项下已发放的贷款。因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁及强制执行公证等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。同日，原告与被告万通公司签订了綦江支行2014年权质字第1101012014300228号《权利质押合同》（以下简称“228号质押合同”），该合同约定，被告万通公司以其拥有的定期存单作为质押物，为万通公司与原告签订的228号贷款合同项下的债务作质押担保；担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、拍卖费等甲方为实现债权而支付的一切费用。2014年12月3日，被告万通公司将存单号码为080001522、金额为2000万元的定期存单交原告保存；同日，原告向万通公司发放贷款2000万元，并约定月利率为5.6/1.2‰（月利率约为0.4667%）。2014年12月4日，原告与被告万通公司又签订了綦江支行2014年公流贷字第1101012014100232号《流动资金贷款合同》及2014年权质字第1101012014300232号《权利质押合同》（以下分别简称“232号贷款合同”及“232号质押合同”），除金额为1000万元，贷款期限为2014年12月4日起至2015年6月3日止，存单号为0800001523、存单金额为1000万元外，其余内容与前述228号流动贷款合同及质押合同一致。2014年12月4日，原告将贷款1000万元发放给被告万通公司。因被告万通公司未按时结息，原告与被告万通公司协商一致，提前实现质押权。2015年3月27日，被告万通公司提前支取了两张存单用于归还贷款本息，其中228号贷款合同项下贷款归还了本金1999.99万元，尚欠本金100元、利息147700.55元；232号贷款合同项下贷款归还了本金999.99万元，尚欠本金100元，尚欠利息101554.65元。2015年4月20日，原告扣划了万通公司账户存款83140元用于归还228号合同项下贷款利息；2016年4月11日，原告扣划了万通公司账户存款16191元用于归还228号合同项下贷款利息。因被告未还清贷款本息，原告遂诉来本院请求解决。
以上事实，有原告举示借款申请书、股东会决议、流动资金贷款合同、权利质押合同、定期存单质押清单、借款借据、有价（权利）凭证质押贷款质物撤销止付通知书、贷款收回凭证、一般贷款扣款客户回单、对公客户对账单，以及原告代理人及被告代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，被告万通公司分两次向原告申请贷款共计3000万元，贷款到期后，未还清本息，其行为已经构成违约。对于原告要求被告公司偿还到期本金200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，贷款合同约定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%。具体到本案，合同约定的贷款利率为年利率5.6%，则罚息利率为年利率8.4%。对原告要求按合同约定计算期内利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万通工业有限公司于本判决生效后立即归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行綦江支行2014公流贷字第1101012014100228号《流动资金贷款合同》项下贷款本金100元及利息（利息含期内利息、罚息、复利，其中借款期内利息截止2015年3月27日为147700.55元，之后的期内利息、罚息、复利按合同约定计算至款还清日止，并在总数中扣减2015年4月20日已扣划的83140元及2016年4月11日已扣划的16191元）；
二、被告重庆市万通工业有限公司于本判决生效后立即归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行綦江支行2014年公流贷字第1101012014100232号《流动资金贷款合同》项下贷款本金100元及利息（利息含期内利息、罚息、复利，其中期内利息截止2015年3月27日为101554.65元，之后的期内利息、罚息、复利按合同约定计算至款还清日止）。
如果被告重庆市万通工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1800元，由被告重庆市万通工业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡彬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈璐