新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2259号
原告：孟星宇，男，汉族，1989年12月10日出生，及时宇生活居民服务有限公司负责人，住博乐市，电话155XX****XX。
被告：许世龙，男，汉族，1985年3月19日出生，博乐市伙计网络科技有限公司法定代表人，住博乐市，电话131XX****XX。
原告孟星宇与被告许世龙合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟星宇、被告许世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟星宇向本院提出诉讼请求：1.请判令解除原被告签订的合同；2.请求依法判令被告因违反合同规定给原告造成的经济损失1万元；3.请求依法判令被告因违约，被告出资部分不予退还；4.请求依法判令退还私自挪用原告的资产(合伙期间申请的孵化基地办公室及办公室内所有办公用品)；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月，原、被告及第三人邵磊、陈晓东四人签订了合伙经营合同，成立天堃有限责任公司，合同规定合伙人不得做有损合伙人利益的事项，同时规定如若违约则不予退还违约方出资资金，同时三年内不得从事同行业。后第三人邵磊、陈晓东因故退出合伙，原、被告继续合作，但因被告恶意违反合同规定并挪用孵化基地办公室及办公室内的所有办公用品，且与他人另行合作，导致公司无法成立并营运，给原告造成极大的经济损失。
被告辩称：原、被告于2016年2月1日签订的合伙协议已于2016年4月24日解除，原、被告之间重新签订了合伙协议，且被告不曾违约。
原告孟星宇为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原、被告于2016年2月1日签订的《合作协议书》（第一份协议），拟证实被告违反《合作协议》第三条第一款的约定，合伙协议中约定恶意退伙给公司造成经济损失的应当承担相应责任，且公司办公室现由被告占用，被告自行退股，违反了协议约定，故被告的入股资金不应退还，且被告在三年内不得从事与公司相同的行业。
被告对该证据真实性认可，但对证明的问题不认可，认为入伙的资金应当在三年后予以返还，被告并未违反协议中第三条的约定。
被告许世龙为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2016年6月1日由博乐市人力资源和社会保障局出具的《项目及名称变更申请》，拟证实孵化基地系以被告个人的名义申请。
原告对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为该孵化基地虽然系以被告个人名义申请，但该孵化基地为原、被告之间的合伙项目而申请。
2.2016年4月24日，原、被告签订的《合作协议书》（第二份协议），拟证实该协议系独立的合同，并非属于原、被告于2016年2月1日签订的《合作协议》的附属协议。
原告对该证据真实性认可，但对证明的问题不认可，认为该协议为原、被告散伙时临时签订，且该协议仅证明原、被告之间的出资情况，其他事项都按照原协议执行，因原协议未被撤销，故受法律约束。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告提交的《合作协议》，被告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可。对被告提交的《合作协议》及《项目及名称变更申请》，原告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月1日，原告孟星宇与被告许世龙及第三人邵磊、陈晓东四人共同签订了《合作协议书》一份，该协议对股权份额占比、股权份额及股利分配、合伙期限、入股、退股、出资转让、合伙终止、纠纷的解决等事项进行了约定，其中该协议第三条第二款第二项第五小项约定：未经合同人同意而自行退股给公司与合伙方造成损失的，应按实际造成的损失进行赔偿，并不再发放当年红利，入股本金三年后予以返还，如退股人三年内有从事本行业行为，入股本金不再返还。合伙期间，第三人邵磊、陈晓东与合伙人共同协商一致而退伙。在合伙期间，被告许世龙以个人名义申请孵化基地办公室用于该公司的日常营运，该孵化基地内的办公用品由原、被告于2016年2月31日共同购买，且该孵化基地办公室及办公用品均由被告许世龙占有。2016年4月24日，原、被告重新签订了《合作协议书》一份，该协议对出资方式、盈亏分担、补充与附件、合同的效力等进行了约定。2016年5月25日，被告许世龙退伙。另查，原告孟星宇经营及时宇生活居民服务有限公司，从事同城配送业务，被告许世龙现经营网络科技开发项目及十万火急同城配送业务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实有原告提交的《合作协议书》、被告提交的《合作协议书》及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2016年2月1日签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，故本案形成合伙协议纠纷。本案的争议焦点为被告许世龙是否违约，以及原告孟星宇主张10000元经济损失、退还公司资产（合伙期间申请的孵化基地办公室及办公室内所有办公用品）的诉讼请求是否有事实及法律依据。根据原、被告的庭审陈述，被告许世龙于2016年5月25日退伙，原告认为被告许世龙未经允许自行退伙，已属违约，被告许世龙认为当时原、被告口头协商约定原、被告散伙，但未提交任何证据证实原、被告达成散伙协议，故本院认为被告许世龙单方面退伙的行为符合双方签订的《合作协议书》（第一份协议）第三条第二款第二项第二小项及第五小项的约定，应该依照该约定内容执行合伙事项，且该《合作协议书》未约定违约事项及违约责任，故被告许世龙单方面退伙的行为不构成违约，应当属于《合作协议书》约定的情形。对原告孟星宇要求解除原、被告于2016年2月1日签订的《合作协议书》的诉讼请求，因该诉讼请求已在另案进行处理，本案不再重复处理。对原告要求被告承担违约责任，且赔偿原告经济损失10000元、不予退还被告出资的诉请请求，原、被告于2016年2月1日签订的《合作协议书》第三条第二款第二项中进行了约定，根据该协议书”未经合同人同意而自行退股给公司与合伙方造成损失的，应按实际造成的损失进行赔偿，并不再发放当年红利，入股本金三年后予以返还，如退股人三年内由从事本行业行为，入股本金不再返还”的约定，原告未向本院提交任何证据证实被告许世龙单方面退伙给其造成的经济损失，亦未证实被告许世龙的详细出资时间、形式、金额等内容。对原告要求被告返还合伙期间申请的孵化基地办公室及办公室内所有办公用品的诉讼请求，因孵化基地属于政府为创业者搭建的服务平台，其所有权、使用权均由政府统一管理，故该孵化基地所有权不属于原、被告合伙经营的公司所有，故本院对原告的该项诉讼不予支持。对原告要求被告返还孵化基地办公室内所有办公用品的诉讼请求，原告未向本院提交证据证实该办公室内全部办公用品的名称、数量、规格等信息，故本院对该诉讼请求亦不予支持。对原告认为原、被告双方于2016年4月24日签订的《合作协议书》（第二份协议）系原、被告于2016年2月1日签订的《合作协议书》（第一份协议）的附属合同的诉称，因该协议（第二份协议）未对第一份协议的效力及其与第一份协议的法律关系进行约定，且无法根据该协议内容确定其与第一份协议之间的法律关系，故本院对原告的该诉称不予认可。
综上所述，被告许世龙单方面退伙的行为符合原、被告于2016年2月1日签订的《合作协议书》第三条第二款第二项约定的内容，原、被告应当依照该约定执行合伙事项，因该协议书中未约定违约情形及违约责任，且原告未提交任何证据证实其遭受的损失以及被告许世龙的具体出资信息，故本院对原告要求被告许世龙赔偿经济损失10000元、不予退还被告合伙出资的诉讼请求，不予支持。对原告要求解除原、被告于2016年2月1日签订的《合伙协议书》的诉讼请求，因该诉讼请求已在另案进行处理，故本院不予重复处理。对原告要求被告返还孵化基地办公室的诉讼请求，因孵化所有权、使用权均由政府统一管理，且本案所涉孵化基地办公室系以被告许世龙个人名义申请，故本院对原告的该项诉讼不予支持。对原告要求被告返还孵化基地办公室内全部办公用品的诉讼请求，原告未向本院提交任何证据予以证实，本院对该项诉讼请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟星宇的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告孟星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孟·查干珠丽