wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初10号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人江某，男，汉族。被告人江某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉(2017)7号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，歙县人民检察��随案移送了相关证据。该院认为，被告人江某的行为构成了危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月31日，被告人江某和其父亲江某1在吃晚饭时喝了白酒，当晚8时许，江某驾驶皖J×××××号小型普通客车，由歙县徽城镇禾园清华坊其经营的服装加工厂驶往徽城镇紫阳村家中，当晚11时30分许，江某又从家中开车返回到徽城镇禾园清华坊厂里，次日凌晨0时10分左右，被告人江某再次驾驶皖J×××××号小型普通客车（乘员唐某），从歙县徽城镇禾园清华坊驶往家中方向，途经徽城镇紫阳村施村组村口时，因操作不当致使车辆碰撞路边吴某户的民房围墙，造成唐某、江某二人受伤及民房、车辆受损的道路交通事故。之后，被��人明知在现场有人报警，仍在现场等候处理，在接受民警调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人江某负本起道路交通事故的全部责任；经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为135.89㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人江某的户籍证明、前科情况查询证明、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息查询结果单等书证；证人唐某、江某1、吴某等证言；被告人江某的供述与辩解；歙县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片；安徽诚安司法鉴定所对被告人江某血液中酒精含量所作的鉴定意见；歙县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书；受案登记表及到案经过等。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人江某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人江某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一七年一月十七日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节���劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的��女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20958号之一
申请执行人：韩金利，男，1952年12月15日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽对外客运公司退休职工，现住天津市滨海新区，
被执行人：天津市玄通文化传媒股份有限公司，住所地天津市滨海新区营口道931号（大泛华国际商务中心二十层F单元）。
法定代表人：张春华。
本院在执行申请执行人韩金利与被执行人天津市玄通文化传媒股份有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年七月四日
书记员 陈 海
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更465号
罪犯王春明，女，1955年2月21日生，汉族，四川省大邑县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）黔毕中刑初字第191号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王春明不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年3月30日以（2010）黔高刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2012年7月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王春明准予减刑八个月(刑期自2010年4月21日至2032年3月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1802号
上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：夏德孝，公司总经理。
委托诉讼代理人：张寒斌，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：韩晓，男，1991年1月23日生，汉族。
上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海财险渭南支公司）因与韩晓保险合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险渭南支公司上诉请求：请求依法改判（2017）陕0528民初1230号民事判决书第一项，我司不承担陕EXX7**小轿车及第三者陕AY6U**车辆损失20186元；诉讼费180元我公司不予承担。事实及理由：根据机动车辆损失险条款第五条第八项：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离现场，或者故意损坏、伪造现场、毁灭证据的。”及商业第三者责任险条款第四条第八项：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离现场，或者故意损坏、伪造现场、毁灭证据的。”属责任免除，第七条：“其他不属于保险责任的损失和费用，保险人不负责赔偿”。一审时已经提交了免责事项说明书，说明保险公司已经尽到了告知义务。按照责任认定书，韩红军肇事后驾车驶离现场，韩红军未遵守道路安全法规定，未安全驾驶是造成事故的主要原因。
韩晓答辩称，当时保险公司给打电话，我过去办保险就交了个费，也没有签什么免责条款。上诉人没有明确告知我免责说明的内容，所以上诉人应该向我赔偿损失。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
原告韩晓向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告按照保险合同赔偿交通事故造成原告车辆损失20186元及利息6185元（从2016年3月1日起按同期银行贷款利率计算至履行完止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明案件事实：原告韩晓所有的陕EHX7**小型轿车，检验有效期至2017年6月。2015年3月30日原告韩晓在被告渤海保险渭南支公司给陕EHX7**小型轿车投保商业险，缴纳保费2950元，车辆损失险为54400元，第三者责任险300000元,均不计免赔，保险期间为2015年4月22日0时至2016年4月21日24时止。2015年12月16日23时许，原告之父韩红军驾驶陕EHX7**由西向东行驶至富平县莲湖大街恒顺宾馆门前，与由东向西刘刚停放在路边的陕AY6U**号车相撞，致双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告向被告及交警大队报案，经富平县公安局交通警察大队责任认定，司机韩红军负事故全部责任。被告对第三者车陕AY6U**定损为16218元，对原告陕EHX7**小型轿车定损为4400元。原告支付了陕EHX7**车辆修理费4400元，第三者车陕AY6U**修理费16218元，二项合计20618元。另查明，事故发生后，韩红军驾陕EHX7**车驶离现场；原告韩晓投保时，被告并未履行保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。原告在向被告理赔时，被告拒绝了赔偿，引起讼争，原告于2016年3月提起诉讼，后因被告主体不当渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回起诉，2017年3月原告再次提起诉讼，提出上述请求。
一审法院认为，原告韩晓在被告渤海保险渭南支公司给其陕EHX7**小轿车投保交强险和商业险，2015年12月16日韩红军驾驶陕EHX7**由西向东行驶至富平县莲湖大街恒顺宾馆门前，与由东向西刘刚停放在路边的陕AY6U**号车相撞，致双方车辆受损的交通事故。造成车辆损失4400元，第三者财产损失16218元，合计20618元的事实，被告理应恪守合同，按保险合同的约定予以理赔。被告辩称按照保险合同约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿一节，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力，被告未提交已尽到告知义务的证据，故其辩称不能成立。原告诉请赔偿车辆损失共计20186元，自愿放弃432元修车费，是对自己权利的处分，应予许可；原告请求被告支付利息，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩晓陕EHX7**小轿车车辆损失及第三者陕AY6U**车辆损失计20186元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担180元，原告韩晓负担50元。
二审中，当事人未向本院提供新证据；本院对原审法院认定案件事实予以确认。
本院认为，本案二审双方的争议焦点为：免责条款有没有明确向韩晓告知。涉案被保险人韩晓车辆事故后责任认定其驾车人韩红军负全责，也存在驾车驶离现场的事实，但依据《中华人民共和国保险法》第17条第2款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应以书面或口头形式予以明确提示或说明，但本案所涉保险单上仅有被保险人签名外，保险人未能提供证据能够证明其对“免责条款”尽到了提示或说明义务，故其要求免除保险责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人渤海财险渭南支公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新卫
审判员 雷晓宁
审判员 车兴民
二〇一七年九月十五日
书记员 郭瑞昭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1800号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
被告刘兴会,女性,汉族,1973年04月01日出生,住重庆市璧山区。
重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与刘兴会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。2017年3月19日原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审判员 王 丁
二〇一七年三月二十日
书记员 陈玉文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初3009号
原告：罗榕华，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省三明市。
原告：刘碧珠，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：罗榕华（刘碧珠丈夫），住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。
原告罗榕华、刘碧珠与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告罗榕华、刘碧珠于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，罗榕华、刘碧珠以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗榕华、刘碧珠撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由罗榕华、刘碧珠负担。
审判员 李强
二〇一六年十一月八日
书记员 杨彬
PAGE
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初4313号
原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码；91532621795099032A。
住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路***号。
负责人：何文红，行长。
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：孔某，男，1976年12月21日生，汉族，住文山市。
被告：云南金昆房地产集团有限公司。
住所地：文山市七花社区开化北路***号。
法定代表人：李金昆。
委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告孔某、云南金昆房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人杜文雯，被告孔某、云南金昆房地产集团有限公司的委托诉讼代理人刘光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔某偿还原告借款本金22994.77元及按合同约定的利率计算利息至借款实际清偿之日止的利息（截止2016年11月3日利息为5682.61元，本息共计28677.38元）；2.判决被告云南金昆房地产集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决原告享有对变卖、拍卖被告孔某提供的抵押物所得价款的优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孔某因购买房屋自己不足向原告借款，2001年7月20日，原、被告签订《个人住房按揭合同》，约定借款金额50000元，借款用途为购买房屋，借款期限15年即从2001年7月20日起至2016年7月19日至，借款年利率为5.58%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月。由被告云南金昆房地产集团有限公司（前称为文山金昆工贸有限责任公司）提供连带责任保证。为确保债务履行，被告孔某以位于金昆小区房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2001年7月20日向被告孔某支付借款，但被告自2011年4月20日起，不再按照合同约定还款，经多次催收，被告以种种理由搪塞，至今未履行还款义务。故原告诉至法院。
被告孔某辩称：虽然被告孔某是借款人，但没有见过借款，也没有使用过借款。实际借款人和使用人是被告云南金昆集团有限公司，被告孔某不应当承担还款义务。
被告云南金昆集团有限公司辩称：被告云南金昆集团有限公司对借款与承担连带保证责任的事实都没有异议。但是原告所计算的逾期利息已经计算了罚息，该罚息已经能弥补原告的损失，但原告又重新计算了复利，属于重复计算，故被告云南金昆集团有限公司对计算复利不予认可。
当事人围绕自己的诉讼主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告向本院提交的身份证、《个人住房按揭合同》、借款凭证、借款申请书、收款收据两份、商品房购销合同，用以证明被告主体适格，被告李春江向原告申请借款并由被告云南金昆房地产集团有限公司承担连带责任保证，双方于2001年7月20日签订借款合同，合同明确了借款期限、利率、结息方式及还款方式，原告于2001年7月20日已向被告发放借款。
2.抵押合同书、抵押清单、他项权证，用以证明被告以其所有的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。
3.利息清单、催收通知书，用以证明被告不按照合同约定归还借款本息，原告进行催收的事实。
被告孔某对上述证据无异议。
被告云南金昆房地产集团有限公司对上述证据的真实性、关联性无异议，但对借款合同中约定的复利不予认可，显失公平。且原告提供的还款表中已包含了复利，该笔已还的复利应该冲抵本金，相应的本金应予扣减。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，系原告与二被告至今真实意思表示，能有效证明原告的待证观点，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2001年7月20日，原告与被告孔某签订《个人住房按揭合同》，约定借款金额50000元，借款用途为购买房屋，借款期限15年即从2001年7月20日起至2016年7月19日至，借款年利率为5.58%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，共计需还款180期。由被告云南金昆房地产集团有限公司（前称为文山金昆工贸有限责任公司）提供连带责任保证。为确保债务履行，被告孔某以位于金昆小区房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2001年7月20日向被告孔某发放借款。后被告孔某在2007年9月13日至2011年4月20日共还款64期，其中借款本金共偿还27005.23元，尚欠本金22994.77元，其余116期均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2001年7月20日，被告孔某向原告借款后双方签订的《个人住房按揭合同》系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定履行了借款义务，但借款到期后，被告孔某仅向原告履行了自2007年9月13日至2011年4月20日期间的64期还款义务，未全面履行还款义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告孔某返还借款本金22994.77元并按支付按合同约定的利率计算至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告云南金昆房地产集团有限公司在原告与被告孔某所签订的《个人住房按揭合同》中自愿为被告孔某的上述借款本息提供连带责任保证担保，该保证系被告云南金昆房地产集团有限公司的真实表示，合法有效，故被告云南金坤房地产集团有限公司应对被告孔某的上述借款本息承担连带保证责任。
同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。2001年7月18日，原告与被告孔某签订《云南省文山县房产所有权抵押合同书》，双方约定由被告孔某用产权人为其本人的位于金昆小区房屋为其向原告所借的款项提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为系双方真实意思表示，合法有效，故本案中被告云南金昆房地产集团有限公司应在原告行使该抵押权后被告孔某所欠债务尚未清偿的部分承担连带清偿责任，并有权向被告孔某追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金22994.77元并支付按照双方签订的《个人住房按揭合同》所约定的利率计算至2016年11月3日止的利息5682.61元，共计28677.38元；同时支付按双方签订的《个人住房按揭合同》所约定的利率计算自2016年11月4日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告云南金昆房地产集团有限公司对被告孔某应履行的上述还款义务在原告中国农业银行股份有限公司文山市支行对位于金昆小区房屋行使抵押权后尚未清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一七年三月二十二日
书记员 马云耀
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3432号
原告郝新喜，男，1965年11月12日出生，汉族，住辉县。
被告尚连保，男，1959年2月26日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告岳修祥，男，1964年7月28日出生，汉族，住辉县。
被告黄心广（又名黄新广），男，1960年10月27日出生，汉族，住辉县。
原告郝新喜为与被告尚连保、岳修祥、黄心广买卖合同纠纷一案，2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法适用简易程序进行审理，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时向被告送达了应诉通知书、起诉状副本。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月25日转为普通程序审理。本院于2016年10月11日、12月21日公开开庭对案件进行了审理，原告郝新喜、被告岳修祥均到庭参加诉讼，被告尚连保委托代理人靳保龙第二次庭审到庭参加诉讼，被告黄心广第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新喜诉称，2014年2月23日至2014年3月15日，被告在辉县市××村所建洗浴中心，由原告供应瓷砖，共计52829元。被告称3月底付款，到期后被告未履行付款义务，经催要至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的瓷砖款52829元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月30日起至还清之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告岳修祥、黄心广承担责任的诉讼请求。
被告尚连保辩称，2014年，尚连保承包了岳修祥的土地，用于城建**洗浴中心，后尚连保与岳修祥共同投资建设了洗浴中心。在此期间，二人多次去购置东西，共同欠原告瓷砖款52829元，要求二人共同偿还原告欠款。被告承担银行利息无事实和法律依据，应依法驳回原告关于利息的诉求。
被告岳修祥辩称，原告起诉主体不对，黄心广是打工的，岳修祥是帮助尚连保的。尚连保是外地人，租赁其土地建洗浴中心，因尚连保不熟悉本地，岳修祥就给他介绍郝新喜为其提供瓷砖，岳修祥不应承担还款责任。
被告黄心广辩称，2013年底到2014年4月20日左右，尚连保让黄心广到其在**村开办的洗浴中心当技术员，黄心广是为尚连保打工的，原告给尚连保送瓷砖属实，但该事与黄心广无关，原告起诉黄心广没有道理。
依据原、被告的诉辩称意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否可以获得支持。
原告向本院提供的证据有：证据1、2014年2月23日销货清单一份，计8448元；证据2、2014年2月25日销货清单一份，计7941.12元；证据3、2014年3月3日销货清单一份，该清单中载明的6696.80元计算错误，实际应为5068.80元，另还替被告支出卸车费190元在本案中不再主张；证据4、2014年3月11日证明一份，计11686.40元；证据5、2014年3月15日销货清单一份，计5624.60元，另送有不锈钢条20根计200元；证据6、2014年3月12日销货清单一份，计13780元，卸车费应由被告承担，但当时由原告支付，故还欠卸车费80元，另该销货清单中还记载有压条20根200元，起诉时忘记计算在本案中原告也不再主张。以上共计52828.92元，现要求被告支付52829元。
被告尚连保、黄心广未向本院提供证据。
被告岳修祥向本院提供的证据有：土地、房屋租赁合同复印件一份，证明尚连保租赁岳修祥的土地，岳修祥与尚连保不存在合伙关系。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告岳修祥提供的证据认为与自己无关，被告尚连保对岳修祥提供的证据真实性无异议，但认为尚连保与岳修祥之间既存在租赁关系也存在合伙关系，被告黄心广因未到庭视为其放弃质证权利。
依据庭审及当事人陈述，对原告提供的证据综合认证如下，被告对原告证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。被告岳修祥提供的证据与本案无关且不能实现其证明目的，对该证据不予确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2014年2月23日至2014年3月15日，被告尚连保因在辉县市××村建洗浴中心，原告郝新喜为其供应瓷砖，并由尚连保的雇佣人员黄心广、岳学仁为原告出具收货证明，共计52828.92元，该款至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚连保购买原告郝新喜瓷砖，共计欠瓷砖款52828.92元至今未付，现原告要求被告尚连保支付货款，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告因逾期付款应当承担赔偿原告损失的责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年3月30日至付清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告岳修祥、黄心广承担责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告尚连保辩称其与岳修祥系合伙关系，原告欠款应由被告岳修祥与其共同支付，但未向本院提供证据予以证明，被告岳修祥也不予认可，对该辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告尚连保于本判决生效后五日内支付原告郝新喜瓷砖款52828.92元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月10日至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告郝新喜的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元由被告尚连保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李自宜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1136号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区文祥综合商店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区文祥综合商店行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年12月15日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2546号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：成帛霖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7435号
申请执行人：宋大五，男，1971年3月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人：刘铁军，男，1969年12月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人宋大五与被���行人刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为369057.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可��生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3197号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告关勇治，男，43岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告关勇治物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告关勇治的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告关勇治的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月九日
书记员 周 蕊
-2-
-1-
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第576号
申请执行人黄伟，男，住所地长春市南关区
被执行人徐巍，地址长春市绿园区。
被执行人徐刚，地址长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于作出的民事调解书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人徐巍、徐刚发出执行通知书，责令被执行人徐巍、徐刚履行给付房屋买卖合同纠纷款12529.0元，但被执行人徐巍、徐刚未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐巍、徐刚所有的。
二、被执行人徐巍、徐刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐巍、徐刚可以使用被查封财产；但因被执行人徐巍、徐刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月九日
书记员 钱志光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执1259号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人叶圣兴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7431号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人��出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币111209.39元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月七日
书记员 蒋利
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2312号
原告:丁志伟,男,1961年1月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告:刘磊,男,1967年2月27日生，汉族,住苏州市姑苏区。
原告丁志伟与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁志伟、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元并支付自2015年2月18日起至实际还款之日止按月利息500元计算的利息。事实和理由：原告与被告的徒弟系朋友关系。2015年初，被告因购房资金不足向原告提出借款，原告遂将手头的30000元出借给被告，约定借期一年，月息500元。因到期后，被告未能还款，故原告诉至法院提出前述诉请。
被告刘磊辩称：借款是事实，愿意归还借款，但目前经济困难。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告刘磊（借款人）与原告丁志伟（××）签订借款合同一份，借款金额30000元，借期一年（自2015年2月18日至2016年2月17日止）。双方口头约定利息为月利息500元。因借款后，被告除支付了一个月利息外，再无还本付息，故原告诉来本院。
以上事实，有借款合同、借据、当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，原告丁志伟与被告刘磊签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方就诉争的30000元借款约定利息为月息500元，即年利率20%，未逾法定标准。鉴于被告借款后已经支付了一个月利息，故被告应支付原告自2015年3月18日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起7日内归还原告丁志伟借款本金30000元，并支付原告以前述本金为基数自2015年3月18日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息及逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘磊负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 王建英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 羊 菁
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初2282号
原告：蓝娅，女，1978年3月5日出生，瑶族，户籍地：广西都安瑶族自治县，现住四会市。
被告：李浩健，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地：广东省四会市城中区。
原告蓝娅诉被告李浩健劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告蓝娅、被告李浩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝娅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年经邻居蓝必胜介绍为李浩健养鸡，从2015年10月-2016年3月一直未发工资，每月工资口头协定为1800元/月，6个月工资共计10800元，因原告与丈夫从2012年11月开始在养鸡场居住，扣除丈夫每月房租、水电费以及回家省亲按天扣除的工资，最后被告共欠原告工资共计3800元，并于2016年9月4日当场向原告写下欠条一份。被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
李浩健辩称：对原告的诉求及事实理由无异议。
原告向法庭提供以下证据：1.原告身份证。2.被告身份证。3.欠条。
被告对原告所举证据均无异议。
本院经审理查明，原告蓝娅于2011年起为李浩健养鸡，被告2015年10月-2016年3月一直未发工资，每月工资1800元/月，6个月工资共计10800元，扣除原告及丈夫每月房租、水电费以及回家省亲按天扣除的工资，共欠原告工资3800元，被告于2016年9月4日向原告写下欠原告工资3800元欠条一份。
以上事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告3800元工资的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还3800元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，的规定，判决如下：
被告李浩健应于本判决生效之日起五日内向原告蓝娅支付工资3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李浩健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周忠海
二〇一七年一月十七日
书记员 彭昌钧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7466号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告：朴金哲，男，1977年11月13日生，朝鲜族，住东海县。
被告：陈紫莹，女，1985年7月8日生，汉族，住东海县。
被告：陈亮，男，1969年10月2日生，汉族，住东海县。
被告：仇璇，女，1970年12月12日生，汉族，住东海县。
被告：张道春，男，1973年11月20生，汉族，住东海县。
被告：谷全华，女，1975年7月6生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告朴金哲、陈紫莹、陈亮、仇璇、张道春、谷全华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案���理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告朴金哲、陈紫莹、陈亮、仇璇、张道春、谷全华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款本金37000元及其利息（从2015年3月21日其按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年1月21日其按年利率5.652%计算至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朴金哲、陈紫莹夫妻于2014年3月16日在江苏东海农业商业银行黄川支行（原黄川信用社）借款50000元，定于2015年1月20日到期。由陈亮、仇璇、张道春、谷全华提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，在2015年4月17日还���金13000元。目前还欠贷款本金37000元，利息还至2015年3月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告朴金哲、陈紫莹、陈亮、仇璇、张道春、谷全华在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，朴金哲与陈紫莹系夫妻关系，陈亮与仇璇系夫妻关系，张道春与谷全华系夫妻关系。2013年1月25日，被告朴金哲、陈紫莹、陈亮、仇璇、张道春、谷全华三户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2013年1月25日至2015年1月20日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2014年3月16日由东海县农村信用合作联社的下属单位黄川信用社向朴金哲发放贷款50000元，约定年利率11.304％，2015年1月20日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后朴金哲支付借款利息至2015年3月20日。2015年4月17日朴金哲偿还本金13000元。经原告多次催要，朴金哲未归还剩余余款37000元本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，朴金哲与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，朴金哲应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本���被告陈紫莹与被告朴金哲系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈紫莹应当与被告朴金哲承担共同还款义务。被告陈亮、仇璇、张道春、谷全华签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告陈亮、仇璇、张道春、谷全华对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朴金哲、陈紫莹、陈亮、仇璇、张道春、谷全华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告判令六被告连带偿还借款本金37000元及其利息、逾期罚���的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴金哲、陈紫莹于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款37000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2015年3月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2015年1月21日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告陈亮、仇璇、张道春、谷全华对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费725元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 平
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00623号
本院在执行利辛县人民法院会与刘俊礼刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘俊礼（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5556号
原告李某。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，原告李某于2016年8月12日申请撤回对被告杨某的起诉。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告李某负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董茜茜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1689号
申请执行人：泰州凤城河建设发展有限公司,住所地泰州市东南园路10号。
法定代表人：张自力，董事长。
委托代理人：王鹏、王炳军（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：泰州市海陵区百怡咖啡有限公司，住所地泰州市三水湾街区K幢101号、201号。
法定代表人：薛峰，该公司董事长。
申请执行人泰州凤城河建设发展有限公司与被执行人泰州市海陵区百怡咖啡有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）泰中民终字第487号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、各方当事人一致协商同意解除上诉人泰州凤城河建设发展有限公司与上诉人薛峰于2010年5月15日签订的房屋租赁合同，根据上述房屋租赁合同，各方当事人一致确认共欠付房屋租金、使用费、律师费、违约金及其他费用合计人民币2114863.15元。二、上诉人薛峰、原审被告泰州市海陵区百怡咖啡有限公司于本调解协议签收之日起三日内，将承租使用的三水湾街区K101、201号房屋交上诉人泰州凤城河建设发展有限公司收回，上诉人薛峰、原审被告泰州市海陵区百怡咖啡有限公司在上述房屋内不可移动的装修、装潢归上诉人泰州凤城河建设发展有限公司所有，上诉人薛峰、原审被告泰州市海陵区百怡咖啡有限公司将其他可移动的设备存放至上诉人泰州凤城河建设发展有限公司指定的仓库。三、上诉人薛峰于本调解协议签收之日起二十日内给付上诉人泰州凤城河建设发展有限公司房屋租金、使用费、律师费、违约金及其他费用人民币701007元；原审被告泰州市海陵区百怡咖啡有限公司于本调解协议签收之日起二十日内给付上诉人泰州凤城河建设发展有限公司房屋租金、使用费、律师费、违约金及其他费用人民币1413856.15元。四、上诉人泰州凤城河建设发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、如上诉人薛峰未按期履行本调解协议确定的腾空交房和付款义务，则上诉人泰州凤城河建设发展有限公司可以立即按照原审判决的内容申请强制执行。六、各方当事人余无争议。七、一审受理费18778元、保全费5000元，合计人民币23778元，由上诉人薛峰负担；二审诉讼费18778元，依法减半收取9389元，由上诉人泰州凤城河建设发展有限公司负担1904.9元，上诉人薛峰负担7484.1元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年6月27日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人泰州市海陵区百怡咖啡有限公司名下有任何可供执行的财产线索。
2、2017年12月18日，本院至被执行人住址进行调查，发现该地址早已变更为其他店面在装潢。
3、2017年12月15日，本院将被执行人列入失信人员名单。
4、本院已于2017年12月25日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人至今未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第487号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年一月五日
书记员 汤冬冬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终278号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司平和支公司。住所：平和县小溪镇东大路41号，统一社会信用代码：91350628856920955N。
主要负责人：苏蓉媚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林国强，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住平和县，
委托诉讼代理人林燕彬，系林国强的儿子。
原审被告：石财滨，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住平和县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司因与被上诉人林国强、原审被告石财滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服平和县人民法院（2016）闽0628民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险有限公司平和支公司与林国强经协商自愿达成和解协议，主要内容：一、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司同意在2017年4月7日之前一次性支付被上诉人林国强赔偿款120661.65元。以上款项汇入林国强所开户的平和县崎岭信用社帐户,帐号62×××13。二、上述赔偿款支付后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司与被上诉人林国强关于本案的权利义务终结。在签订上述和解协议后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司于2017年3月7日以“已和被上诉人林国强达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司平和支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司平和支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平和支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋舒红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民事裁��书
(2016)内0726民初1132号
原告季玉玲，女，49岁，汉族，无职业。
被告苏古尔，男，35岁，蒙古族，无职业。
本院在审理原告季玉玲诉被告苏古尔民间借贷纠纷一案中，原告季玉玲于2016年11月28日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。我院认为，原告季玉玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季玉玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告季玉玲负担。
审判员 德 钦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 格日乐图
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督16号
申请人：陈志会，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人陈志会于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人陈志会称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-599号商铺，建筑面积共9.33平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为519元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人陈志会提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币4,035.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈志会从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币4,035.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执恢375号
申请执行人唐某某，女，1960年8月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人徐州某某科技有限公司，住所地徐州市北三环路118号。
法定代表人马某某，该公司经理。
被执行人王某某，男，1963年4月9日生，汉族，徐州某某科技有限公司员工，住徐州市泉山区。
被执行人李某某，男，1963年1月14日生，汉族，徐州某某科技有限公司员工，住山东省枣庄市薛城区。
唐某某与徐州某某科技有限公司、王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）鼓商初字第849号民事调解书，已发生法律效力，以上文书徐州某某科技有限公司、王某某、李某某应支付给唐某某款项等合计人民币279935元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据唐某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产，查封被执行人公司机械，案外人提异议，暂不宜处置。
5、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓商初字第849号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1562号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段***号。统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
委托代理人：刘长勇，该行员工。
被执行人：张秀振，男，1985年出生，汉族，住单县。
被执行人：陈彬，男，1992年出生，汉族，住单县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3135号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查扣留了被执行人陈彬的每月工资1000元，其他未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3135号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年一月十七日
书记员 王体福
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初828号
原告：谢某，男，1985年X月X日出生，汉族，建筑工人，住衡南县。
委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区乐群里166号。
法定代表人：李少先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺德林，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵巧，该公司法律事务部职员。
原告谢某与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十五局二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩平禹，被告诉讼代理人贺德林、赵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告余款54952元及利息49909.74元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月4日，被告就其承建的衡州大道项目拖欠原告工费事宜，组织项目部、施工队、作业班组进行结算并承诺，被告尚欠原告工费184265元，并承诺最迟在2013年5月1日前付清，逾期将按日5‰支付滞纳金。其后，被告分别于2013年6月9日支付了84313元、同年9月13日支付了75000元、2014年1月28日支付了40000元，尚欠54952元至今未付，经多次催要未果，只好诉至法院。
被告中铁二十五局二公司辩称：被告对其拖欠原告的民工工资数额没有异议，但因被告衡州大道工程与市财政及衡州大道施工部均未进行结算，且市财政资金不到位，所以造成资金比较紧张，希望法院及原告予以谅解。另外，被告对本案原告的诉讼主体有异议，原告是被告的分包队伍湖北兴达路桥有限公司广州分公司（以下简称兴达广州分公司）的员工，被告与原告并没有直接的劳动合同关系，原告不是本案的适格主体，请求法院追加兴达广州分公司为共同被告，或者直接由兴达广州分公司作为原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日，中铁二十五局集团衡州大道项目经理部（实际为被告中铁二十五局二公司，以下简称项目部）作为甲方与乙方兴达广州分公司签订了一份《劳务分包合同》，项目部将其承建的衡州大道光明街至蒸阳南路段工程湘江主桥桥梁工程中的部分劳务分包给兴达广州分公司。协议约定：乙方每月按劳务人员名单和身份证号编制《工资支付单》报送甲方，由甲方财务部门按乙方编制的《工资支付单》凭个人签字后直接支付到劳务人员个人手中。2013年3月4日，项目部与包括原告在内的其他劳务人员协商后，书面承诺在2013年5月1日前全部付清所欠原告及其他劳务人员的工资，如逾期不能兑现，项目部按5‰每天计付滞纳金。同年6月9日，项目部与原告等7人重新达成付款计划，在该计划中除明确立即支付原告部分劳动报酬外，重新约定“原项目部于2013年3月4日的承诺函及相关条款同时作废”，另外，项目部承诺余款于2013年6月30日支付到位。同年9月7日，原告所在劳务作业班负责人雷后江作为原告方代表再次与项目部达成付款计划，项目部除了支付原告等劳务人员部分工资外，再次变更余款全部支付的届满日期为2013年12月31日，并再次明确“与项目部于2013年3月4日的承诺函相关条款同时作废”。截止原告提起诉讼时止，被告尚拖欠原告劳动报酬款54952元未予支付。
本院认为，本案应为追索劳动报酬纠纷，原告谢某虽系兴达广州分公司劳务人员，但根据被告中铁二十五局二公司与兴达广州分公司的协议约定，兴达广州分公司劳务人员的劳动报酬均由被告直接支付到个人，原告及其他劳务人员对该协议的约定均不持异议，且一直从被告处领取劳动报酬，应当认定原、被告之间已形成支付劳动报酬的合同关系，该合同关系不违反法律的规定，双方应当自觉履行，而被告没有按照双方约定的期限向原告支付劳动报酬，对酿成本案纠纷应承担全部责任。被告关于应将兴达广州分公司追加为共同被告，或由该公司作为原告的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。被告虽在2013年3月4日承诺于2013年5月1日前付清全部劳动报酬，逾期按5‰每天计付滞纳金，但在后来的约定中，双方已对此进行了变更，将被告支付劳动报酬的期限延迟至2013年12月31日，并将计算滞纳金的约定予以废弃，上述变更行为具有法律效力，故原告要求被告按2013年3月4日承诺的期限及滞纳金计算标准履行付款义务的主张，本院不予支持。被告应按照变更后的约定，自2014年1月1日起承担逾期付款的违约赔偿责任，赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告中铁二十五局集团第二工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告谢某劳动报酬54952元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计至全部劳动报酬付清之日止；
二、驳回原告谢某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由原告谢某负担847元，被告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初177号之一
原告：展某，女，汉族，1979年2月12日生，住平原县。
被告：范某，男，汉族，1982年3月18日生，住平原县。
原告展某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告展某于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告展某撤诉。
案件受理费150元，由原告展某负担。
审判员 刘立谦
二〇一七年二月二十日
书记员 张 合
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢288号
申请执行人王桂松，男，1963年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人刘年富，女，1965年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区
被执行人王雪梅，女，1986年12月26日生，汉族，住泰州市。
申请执行人王桂松、刘年富申请执行被执行人王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）泰海民初字第2562号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人王雪梅应偿还申请人王桂松、刘年富借款人民币217707元、诉讼费2293元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。后第三人ＸＸ提交再审判决书，申请法院终结执行，本院于2017年9月5日将本案恢复执行。
经查，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1202民初3362号民事判决书判决如下：“一、撤销（2015）泰海民初字第2562号民事判决第一项：被告王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂松、刘年富借款人民币217707元。二、驳回ＸＸ其他的诉讼请求。本案受理费人民币2283元，由被告王桂松、刘年富、王雪梅共同负担（原告ＸＸ已预交，被告王桂松、刘年富、王雪梅于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告ＸＸ）。”后被告王桂松、刘年富不服一审判决上诉至泰州市中级人民法院。经审理查明，泰州市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）苏12民终2765号民事判决书，驳回被告王桂松、刘年富的上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项，裁定如下：
终结本院(2015)泰海民初字第02562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月十日
书记员 栾 卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2397号
原告：张某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：左某，女，1980年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告张某1诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员马军马军担任审判长，与代理审判员董蓓丽、人民陪审员朱才华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于2003年自由恋爱相识，××××年××月××日办理登记手续，在××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月生育一子张某3。婚前双方不了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。不守妇道好赌，甚至和原告的父母大家，不尊重长辈。被告于2014年离家出走，放下两孩子在家不管一人在外。常年不问家里的事，不尽抚养孩子和妻子的义务，致使原、被告感情彻底破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女张某4、婚生子张某3由原告抚养，被告承担抚养费。
被告左某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体资格；2.结婚证复印件，证明夫妻关系。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2003年自由相识、恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生育长女，取名张某4；于××××年××月××日办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育长子，取名张某3。2016年3月9日原告以“婚前双方不了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。不守妇道好赌，甚至和原告的父母大家，不尊重长辈。被告于2014年离家出走，放下两孩子在家不管一人在外。常年不问家里的事，不尽抚养孩子和妻子的义务，致使原、被告感情彻底破裂”等理由诉讼来院要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女一子。原告称“婚前双方不了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。不守妇道好赌，甚至和原告的父母大家，不尊重长辈。被告于2014年离家出走，放下两孩子在家不管一人在外。常年不问家里的事，不尽抚养孩子和妻子的义务，致使原、被告感情彻底破裂”等理由要求离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告亦当庭自认无其他相应的证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告左某离婚。
案件受理费200.00元，由被告左某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 征翔祥
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0716民初83号
原告：王殿林，男，汉族，住伊春市上甘岭区。
被告:上甘岭区贮木加工厂。
负责人：冯云静。
本院在审理原告王殿林诉被告上甘岭区贮木加工厂财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已经和解，原告王殿林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王殿林撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 刘志峰
审判员 李清波
审判员 郜喜根
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫许伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执769号
申请执行人:吴某，男，1991年7月11日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人：高某某，女，1990年6月22日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在执行吴某与高某某离婚纠纷的（2016）陕0523民初274号民事判决书一案中，执行标的为彩礼款14000元。在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月三日
书记员 胡张明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11741号
原告何流，男，汉族，1962年7月1日出生，住址吉林省吉林市船营区大绥河镇杨家店村*组，身份证号码2202211962********。
委托代理人杨建萍，系沈河法律服务站法律工作者。
被告沈阳兴隆联合货运有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街34-3号12座8门。
委托代理人周玉华，女，汉族，1966年10月28日出生，住址沈阳市铁西区南八中路75甲号3-6-1，身份证号码2101061966********，系该公司员工。
原告何流诉被告沈阳兴隆联合货运有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建萍、被告委托代理人周玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告对外经销蛋类，与案外人沈阳市富云运输有限公司合作，沈阳市富云运输有限公司为原告运输蛋类，并为其代收货款。2015年6月15日，被告沈阳兴隆联合货运有限公司与原告何流签订了一份还款协议，约定针对目前富云总站站点的情况，兴隆联合货运公司投资偿还与富云运输公司签订还款协议的陈欠货款。还款协议按四期进行偿还，约定了还款的期限及金额，协议右方注明还款总计金额为41283元。协议备注此协议由兴隆联合货运公司按协议担保付款。协议落款处有被告公司的公章和原告本人签字。原告自认被告公司已偿还货款12385元，尚欠28898元没有给付，原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的还款协议、合作协议、解除合同书等，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳市富云运输有限公司构成委托合同关系，沈阳市富云运输有限公司代收货款，应按约定给付原告货款。原、被告签订的还款协议中载明被告按协议担保付款，被告应对本案货款承担连带给付责任。被告辩称没收到原告托运货物的票据，不够还款条件，本院认为还款协议中已载明还款数额总计41283元，有被告公章和原告签字予以确认，因此对还款数额41283元本院予以认可。被告辩称被告与案外人沈阳市富云运输有限公司签订合作协议，约定被告替沈阳市富云运输有限公司偿还货款，后双方又签订了解除合同，担保合同随之解除。本院认为被告提供的合作协议及解除合同书均没有加盖被告与沈阳市富云运输有限公司的公章，对合同的真实性无法认定，即使该两份合同属实，根据合同的相对性，被告与沈阳市富云运输有限公司之间合作关系的解除也不影响还款协议中约定的被告对本案货款的连带给付责任，原告可要求实际债务人沈阳市富云运输有限公司履行债务，也可以要求被告作为连带保证人履行债务。原告自认被告已给付货款12385元，尚欠28898元未支付，本院确认被告应对沈阳市富云运输有限公司拖欠原告的货款28898元承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆联合货运有限公司于本判决生效后十日内给付原告付流货款28898元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执647号
申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。组织机构代码：5656701897-4
法定代表人蒋延平，系该公司董事长。
被执行人刘正阳，男，汉族，1957年11月18日出生，高中文化，陕西省延川县人，延川县镇北新街社区居民，现住宝塔区李渠镇高峁湾村。
申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司申请执行被执行人刘正阳房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院2016年10月8日作出（2016）陕0602民初3256号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：由被告刘正阳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司从2014年10月1日起至实际腾房之日止的房屋租赁费（每月按6600元计算）；案件受理费3186元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，减半收取，实际由被告刘正阳负担1593元。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月2日申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执647号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月九日
书记员 郭 娜
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执60号
申请人：付成荣，四川省会东县人。
被执行人：陈秀，四川省会东县人。
申请人付成荣与被执行人陈秀离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1628号民事调解已发生法律效力，申请人付成荣于2017年2月15日向本院申请执行，立案后，已向被执行人陈秀发出执行通知，责令被执行人陈秀履行以下义务：执行标的25000元；执行费275元。但被执行人陈秀未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人陈秀在各银行、证券、互联网银行、工商总局。车辆、国土、房管等均未发现可供执行财产。申请人付成荣也无法提供被执行人陈秀其他可供执行的财产。现被执行人陈秀离开住所，不知去向，也无法联系，且申请人付成荣书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1628号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月十日
书记员 张万平
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执807号
申请执行人何安木，男，汉族，生于1964年7月5日。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2624号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款1300元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费250元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1273号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码：75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：骆付珍，女，汉族，1968年11月27日出生，住重庆市江津区。
原审第三人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处东城中央7幢1单元负2-8号。统一信用代码：91500116573431975W。
法定代表人：刘西梅，经理。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人骆付珍、原审第三人重庆鼎千房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费632元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 琪
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎法执字第130号
申请执行人李某某，男，1977年5月20日出生，汉族，黎城县人民医院医生，住小南街育才小区4号楼1单元102室。
被执行人王某，女，1977年11月7日生，汉族，黎城县南关小学教师，住小南街育才小区4号楼1单元102室。
李某某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第192号民事判决书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款150000元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琳敏
二〇一五年七月十三日
书记员 彭广毅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢622号
申请执行人:高小强。
被执行人:渠辉。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2009任商初字第757号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十七日
书记员 艾 波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初4641号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告：邹杨慧子。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）诉被告邹杨慧子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼。被告邹杨慧子经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行赤岗支行提出如下诉讼请求：1、判令立即解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告立即偿还原告未到期的借款本金349412.49元，逾期本金9031.91元，逾期利息11649.46元，罚息693.1元，本息合计37086.96元（利息及罚息暂计算至2017年7月11日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费18539元；4、判令原告对被告提供抵押的位于××号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权；5、判令被告承担本案受理费等费用。事实与理由：2013年，原被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款39万元，贷款期限240个月，还款方式采取按月等额本息还款法。且合同约定：借款人应按合同约定每月按时、足额偿还贷款本息，若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，贷款人有权计收罚息，宣布未到期的借款本金全部提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括但不限于案件受理费、申请费、律师费用等）。合同签订且双方办理了抵押登记手续后，原告依约划款39万元给被告，被告提供房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。被告未按时偿付贷款本息，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告邹杨慧子未答辩，亦未提交相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、房产权证、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费收费发票等证据，经本院审查，对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：被告邹杨慧子因需按揭购买××号房屋，于2013年与原告中国银行赤岗支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。约定：邹杨慧子以其购买房产作为抵押向中国银行赤岗支行贷款39万元；贷款期限为240个月；贷款利率为中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，应办理以贷款人为抵押权人的抵押登记或预告抵押登记手续，担保范围为合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；发生争议向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉或依法向有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，中国银行赤岗支行向邹杨慧子发放了贷款39万元，借款借据中注明月利率为5.4583‰。2013年6月21日，邹杨慧子名下××号房屋办理了抵押登记手续，中国银行赤岗支行取得该案涉房产的他项权证（权证号：××号）。至2017年9月26日，邹杨慧子逾期还款期数11期，所借款项未到期本金余额347108.13元，拖欠中国银行赤岗支行借款本金11336.27元、利息14498.3元未予归还，并已产生罚息452.9元。中国银行赤岗支行因催讨未果，以致成诉。
中国银行赤岗支行因本次诉讼，与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费18539元。
本院认为，原被告于2013年签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自义务。原告按约履行了放贷义务，被告截至2017年9月26日，已逾期11期还款，已构成违约。根据合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其它费用。原告现要求解除与被告的借贷关系，并偿还原告未到期借款本金、逾期本金、逾期利息及罚息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息罚息，于法无据，本院不予支持。合同解除后，原告可以依法要求被告赔偿原告损失，该损失包含逾期还款利息损失和实现债权的费用等。利息损失应包含利息和罚息两部分，根据合同的约定，利息按人民银行公布的贷款基准利率、罚息按利息利率的50%计算，即合同解除后的利息应按基准利率的150%计付。原告要求被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币18539元，该费用已实际产生，且符合双方合同约定，本院予以支持。被告将其名下××号房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告提供抵押的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告邹杨慧子于2013签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、限被告邹杨慧子于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未到期本金347108.13元、逾期本金11336.27元、利息14498.3元、罚息452.9元，共计373395.6元；并以应偿还的贷款本金358444.4元为基数、按同期人民银行公布的贷款基准利率的150%支付从2017年9月27日起至实际本金清偿之日止的逾期还款利息；
二、限被告邹杨慧子于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付律师费18539元；
三、原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行对被告邹杨慧子抵押房产拍卖或变卖所得价款有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7135元，由被告邹杨慧子承担。此款已由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预交，由被告邹杨慧子于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 涂光华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邹 舟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初283号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1986年10月25日生，云南��靖市人，身份证号5303021986********，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2007年4月25日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十年，减刑后2013年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被取保候审在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人崔某涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日20时许，被告人崔某醉酒后驾驶云DMM5**号二轮摩托车沿曲靖市麒麟区紫云路由北向南行驶至靖福修理厂门口路段时，被告人崔某驾驶的二轮摩托车与被害人肖某相撞，造成被害人肖某受伤，云DMM5**号二轮摩托车部分受损的���通事故。经鉴定，被告人崔某的血样中检出定性乙醇，含量为131.01mg/100mg，被害人肖某的损伤为轻伤一级。上述事实公诉机关提举了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、酒精检测报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上道行驶，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成危险驾驶罪。同时，被告人崔某还属自首。建议对其在拘役三个月以上六个月以下定罪量刑，并处罚金。
经审理查明，2016年2月6日20时许，被告人崔某酒后驾驶机动车上路，事后经鉴定为醉驾状态，驾驶云DMM5**号二轮摩托车沿曲靖市麒麟区紫云路由北向南行驶至靖福修理厂门口路段时，将被害人肖某撞倒，造成被害人肖某轻伤一级的后果。
上述指控的事实和证据，经庭审质证，被告人崔某无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成一人轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，事后积极赔偿被害人经济损失，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一六年四月十八日
书记员 ：刘玉艳
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0730民初1716号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：温烨，系该公司肖田支行行长。
委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司员工。
被告：赖鹏，男，1992年9月2日出生，汉族，住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告赖鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾一平
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁 峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民初723号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：薛少林，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：福建中糖糖业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号财富中心2605。
法定代表人：王令义。
被告：中国糖业酒类集团公司，住所地北京市西直门外大街110号中糖大厦。
法定代表人：李风春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉被告福建中糖糖业发展有限公司、中国糖业酒类集团公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪林辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢579号
申请执行人:李新坤。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初457号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月五日
书记员 艾 波
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初659号
原告张某某，男，1975年5月28日出生，汉族。
被告张某甲，女，1979年2月17日出生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告张某某承担。
审判员 郭 欣
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐文娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2423号
申请执行人赵选青，女，汉族，村民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3149号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：71585元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人赵选青的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人赵选青表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3149号民事调解的本次执行程序。
申请执行人赵选青发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷长征
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1366号之一
申请执行人：董光实，男，1970年3月8日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人:吴传清，男，1970年11月5日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人:高淑秋，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行申请执行人董光实与被执行人吴传清、高淑秋民间借贷纠纷一案中，冻结了吴传清、高淑秋所有银行账户存款人民币300000元。申请执行人董光实在收到被执行人吴传清支付的执行款人民币73000元后，申请执行人董光实自愿放弃本案其余款项的执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对吴传清、高淑秋所有银行账户存款人民币300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6161号之二
原告南通国泰金属热处理有限公司，住所地海安县城东镇洋蛮河村21组，统一社会信用代码91320621696727661P。
法定代表人范云，该公司执行董事。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师
被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区，统一社会信用代码91320621753900126A。
法定代表人丁小健，该公司董事长。
原告南通国泰金属热处理有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年10月25日作出（2016）苏0621民初6161号之一民事裁定书，裁定冻结被告江苏银利数控机床有限公司的银行存款608248元或者查封、扣押其相应价值的财产。因双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告南通国泰金属热处理有限公司撤回起诉。
二、解除对被告江苏银利数控机床有限公司的房地产、设备等财产的查封措施。
案件受理费9882元，减半收取4941元，诉讼保全费3561元，合计8502元，由原告南通国泰金属热处理有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于正江
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1886号
原告胡洪伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住四川省汉源县。
委托代理人徐天祥，四川合泰律师事务所律师。
被告张松，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省宣汉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F,13F。
负责人李小安，系该公司经理
委托代理人吴健楠。（公司员工）
原告胡洪伟与被告张松、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，于2017年5月22日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡洪伟委托代理人徐天祥（特别授权）、被告张松、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人吴健楠（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡洪伟诉称，2017年1月6日，被告张松驾驶川A**号小轿车在事故地与原告骑行并搭载张惠的摩托车相撞，造成车辆受损、原告及张惠受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告张松承担事故全部责任，胡洪伟不负事故责任。原告经治疗后鉴定，其伤残等级为十级，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为川A**号小轿车交强险及商业三者险保险承保公司。现要求被告张松赔偿支付原告各项经济损失共计110299.45元人民币（以下均为人民币）、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，增加后续治疗费7000元。
被告张松辩称，对事故事实及责任认定无异议；垫付费用一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范畴；扣除自费用药部分；误工费根据现有证据认可104元一天；应按农村户籍赔付相应项目；护理费60元每天认可36天；住院伙食补助费认可20元一天认可36天；营养费不予认可；后续治疗费认可4500元；财产损失不予认可；被扶养人生活费不予认可；已垫付费用10000元，本案一并处理。
经审理查明，2017年1月6日，被告张松驾驶川A**号小轿车在事故地与原告骑行并搭载张惠的摩托车相撞，造成车辆受损、原告及张惠受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告张松承担事故全部责任，胡洪伟不负事故责任。原告伤后至2017年2月10日在郫县中医医院住院治疗，产生医疗费26431.95元，门诊费403元，出院医嘱：建议休息5月、定期复查、术后视骨折愈合情况行内固定取出，费用约需7000元，病情变化及时就诊。2017年3月28日，四川求实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，开支鉴定费1130元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为川A**号小轿车交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，被告张松事发后，垫付医疗费用16834.95元、支付护工护理费450元（3天），支付原告现金1400元；庭审中，各方达成扣除20%自费用药一致意见。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司事发后垫付费用10000元。
另查明，原告胡洪伟为农村户籍，事发前一直在石棉县尚康装饰工作室做墙面涂料工工作。原告胡洪伟的被扶养人有其父王国清，出生于1955年3月11日、其母胡银连，出生于1956年2月6日，王国清、胡银连为农村户籍，生育子女二人。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、住院病历及票据、鉴定报告及票据、护理费收据、村委会证明、工作及误工证明、营业执照及用工单位负责人身份信息、工资表以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告张松承担事故全部责任，胡洪伟及张惠不负事故责任，本院予以确认，认定被告张松承担事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司作为川A**号小轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险范畴，由被告张松承担。事故另一伤者张惠，已另案诉讼并调解结案，因被告胡洪伟负事故全责，两案赔偿总额未超保险限额，本院不再在交强险范围内按照比例计算赔偿。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为26834.95元，扣除20%的自费用药5366.99元后为21467.96元；2、住院伙食补助费为1080元（30元/天×36天）；3、护理费，60元每天共计2160元（其中，被告垫付3天费用450元，本院认可180元，超出法定标准部分270元，由报告张松自行承担）；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告为农村户籍，但其提供证据足以证明其长期以务工收入作为主要生活来源，生活水准与一般城镇居民无异，应按照城镇人口统计数据计算赔偿，为52410元（26205元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院认可3000元；7、鉴定费，有票据为1130元；8、误工费，计算至定残前一日为81天，原告虽提供工资表拟证明月工资8000元左右，但其如此高工资缺乏纳税证明等予以佐证，本院不予采信，本院参照上年度省平均工资标准计算，误工费为11199.3元（50466元/年÷365天×81天）；9、被扶养人生活费，两人共计17576.9元（9251元/年×38年×10%÷2人）；10、后续治疗费，根据医嘱结合原告伤残实际，本院酌情支付6000元。原告主张财产损失100元，无事实依据及法律依据，本院不予支持；主张营养费，无医嘱等证据佐证，本院不予支持。以上费用由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围支付原告115394.16元，其已垫付10000元，还应支付原告105394.16元。被告张松应承担自费药5366.99元、鉴定费1130元共计6496.99元，其已垫付18414.95元（垫付护理费仅认可180元），为减少诉累，品迭计算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付原告93476.2元，向被告张松返还垫付费用11917.96元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付给原告胡洪伟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等共计93476.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向被告张松支付垫付费用11917.96元；
三、驳回原告胡洪伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1253元，由被告张松承担，诉讼费已由原告胡洪伟垫付，被告张松应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 向彦毅
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3888号
申请执行人重庆全泰医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋第六层，统一社会信用代码：91500108691248872K。
法定代表人裴寿刚，职务不详。
被执行人重庆重药医药有限公司，住所：重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第一层，组织机构代码，不详。
法定代表人古清贵，总经理。
本院在执行申请执行人重庆全泰医药有限公司与被执行人重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初10694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 倪
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保477号
申请人：宋凤娟，女，1947年9月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：曲学敏，男，1959年7月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人宋凤娟与被申请人曲学敏民间借贷纠纷一案，申请人宋凤娟于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲学敏银行存款800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋凤娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曲学敏银行存款800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯玲利
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1231号
原告王保军，男，1969年2月18日出生，汉族，现住磁县路村营乡九龙。
被告郭美香，女，1961年2月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告付林生，男，1949年1月31日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告王尚义，男，1957年7月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告程俊辉，男，1992年7月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告王保军与被告郭美香、付林生、王尚义、程俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王保军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王保军负担。
审判员 周俊英
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 卓