wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执970号
申请执行人：林利华，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：王锡祥，男，住四川省眉山市东坡区多悦镇。
被执行人：张晓丽，女，住四川省眉山市东坡区多悦镇。
林利华依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初164号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告王锡祥、张晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。”
本案申请执行标的额为借款费40000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理800元，公告费600元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人王锡祥、张晓丽的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。被执行人除张晓丽有银行存款4300元外，暂未查到贰被执行人其他可供执行财产。2017年1月17日我院将王锡祥、张晓丽纳入失信被执行人名单，2017年1月17日向被执行人王锡祥、张晓丽作出限制高消费令；2017年1月19日我院将执行款4300元支付给申请人执行人林利华。2017年1月19日，本院将执行情况向申请执行人林利华进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人王锡祥、张晓丽现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年二月三日
书记员 彭文韬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑榭商初字第31号
原告：朱苏君(身份证号码：)，女，1964年9月30日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
委托代理人(特别授权代理)：沈际伟、徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告：胡信忠(身份证号码：)，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告朱苏君与被告胡信忠民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱苏君委托代理人沈际伟、徐萍，被告胡信忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱苏君诉称：2009年7月10日，被告胡信忠以资金困难为由向原告借款107000元，并保证该借款于2009年7月30日前付清，到期后，被告未按约定及时还款，经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告立即归还借款107000元，并支付自2009年7月31日起至2010年7月30日止的利息5778元及自2010年7月31日起至清偿日至同期银行基准贷款利率计算的利息。
原告为此向本院提交被告出具的欠条一份证明所述事实。
被告胡信忠辩称：该款系2004年我们赌博时欠原告30万元，后因我朋友向我借款50万元，经三方协商，我欠原告借款由我朋友归还，但我朋友归还18万元后，余款12万元未及时归还。2009年7月10日，原告叫了6、7个外地人将我强行带到白峰镇的一座山上，从我身上搜走3000元，后我叫人送来10000元，余款107000元，被迫写下借条。事后我还向大榭开发区派出所报案，故该借款系赌博借款，并经胁迫所写，不具有法律效力，应驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，原被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的被告于2009年7月10日所出具的《借条》一份，证明借款事实。被告质证认为，该借条系赌博借款，按当时三方约定，债务已转让，且该借条属于胁迫所写，应无效。本院认为，该借条系被告所出具，被告辩称已向大榭开发区派出所报案，但经本院调查核实，派出所对被告胁迫书写借条一事无报案记录。同时本院曾延期被告举证，但被告未能在限定期限内完成举证，故被告对自己的主张应承担举证责任，举证不能应承担举证不能的败诉责任。被告不能提供证据足以推翻原告证据所主张的事实，该借条本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告朱苏君与被告胡信忠曾有资金往来，至2009年7月10日尚欠原告欠款107000元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借朱苏君人民币壹拾万柒仟元正(107000元)，保证2009年7月30日前还清。”此后，被告未能归还欠款。现原告诉至本院，要求判令被告胡信忠立即归还借款107000元，并支付自2009年7月31日起至2010年7月30日止的利息5778元及自2010年7月31日起至清偿日至同期银行基准贷款利率计算的利息。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能应承担败诉责任，被告认为原告提供的证据无效，但未能提供证据证明，不能推翻原告的证据效力，故被告辩称该证据无效依据不足，本院难以采纳。根据我国《民法通则》规定，公民间合法借贷关系受法律保护，故被告应按约归还借款，原告请求理由正当合法，本院予以支持。但双方对借款利息并未约定，视为无息借款，对利息主张难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡信忠应归还原告朱苏君借款107000元，该发于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告朱苏君其他诉讼请求。
本案受理费2556元，减半收取1278元，由被告胡信忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资企，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一〇年九月十六日
代书记员 刘 微
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执109号
申请执行人谢某某，女，住包头市昆区。
被执行人刘某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3222号民事判决书，申请执行人谢某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年四月五日
书记员 刘舰
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行初23号
原告张广菊。
被告泰安市泰山区社会保险事业管理局。
法定代表人徐振峰。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
本院在审理原告张广菊诉被告泰安市泰山区社会保险事业管理局社会保障一案中，原告以正在申请鉴定中，现暂时撤回起诉，等劳动能力鉴定结果出来以后，再行起诉为由申请撤回对被告泰安市泰山区社会保险事业管理局的起诉。
本院认为，原告张广菊同意并申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张广菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张广菊负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘东婧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第53-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，组织机构代码：49200063-9。
负责人：张志刚，分行行长。
被执行人李海春，男，1981年4月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人李海春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）袁民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金689845元及利息，负担案件受理费5371元、执行费9298元，合计人民币704514元。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 钊
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0929执209号
申请执行人：杨贵全，男，汉族，1976年出生，现住四子王旗。
被执行人：李德川，男，汉族，1979年出生，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执58号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德川在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文达
二〇一七年三月九日
书记员 郭志勇
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第85号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人陈雪刚，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]340号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]340号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人陈雪刚系农业户口，其与郭夫芝于2013年7月11日在泰安市妇幼保健院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的十倍，对被执行人征收社会抚养费114210元。
申请执行人于2014年9月22日向被执行人陈雪刚送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了肥费催字[2014]188号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]340号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]340号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
陕西城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢38号
申请执行人贾某某，男，汉族,住城固县。
被执行人王某某，男，汉族,住城固县。
被执行人蒋某，女，汉族,住城固县。系王某某之妻。
本院在执行贾某某与王某某,蒋某民间借贷纠纷一案中，(2014)城民初字第00057号民事调解书确定由二被执行人归还贾某某人民币本息38400元。本院于2015年6月11日作出(2015)城执字第00120号执行裁定书,将被执行人王某某工资收入依法冻结，陆续扣划其工资收入45400元。其中付给被执行人王某某生活费5000元,归还申请执行人贾某某借款人民币本息40400元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1.2)项的规定，裁定如下:
城固县人民法院作出的(2014)城民初字第00057号民事调解书确定由二被执行人履行给付金钱义务内容执行完毕。
执行费190元,二被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文斌
二〇一七年二月七日
书记员 丁 晓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初57号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人梅峰，男，1976年11月7日出生，达斡尔族，初中文化程度，无固定职业，捕前住塔城二工镇萨孜村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被塔城市公安局取保候审,2017年4月12日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人梅峰犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人梅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日1时许，被告人梅峰酒后驾驶×××号临牌桑塔纳轿车，行驶至塔城市光明路建设处十字路口时，被塔城市交警大队执勤民警当场发现。经鉴定，被告人梅峰血液中酒精含量为322mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梅峰酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为322mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梅峰判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人梅峰辩称：通过这次教训，我的行为危害了社会和家庭，我认识到了自己的错误，希望法庭能对我从轻判决。
经审理查明，2017年2月10日1时许，被告人梅峰酒后驾驶×××号临牌桑塔纳轿车，行驶至塔城市光明路建设处十字路口时，被塔城市交警大队执勤民警当场发现。经鉴定，被告人梅峰血液中酒精含量为322mg/100ml。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人梅峰取保候审、塔城市人民法院批准逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第0550号检验鉴定报告书已送达被告人梅峰，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇322毫克”的鉴定结果无异议。
3、被告人梅峰的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人梅峰均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梅峰酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇322毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人梅峰指控的罪名成立。被告人梅峰归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日至2017年8月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 启 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 古丽米拉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59e67383-f099-476b-b74d-263cd4bfb442&imgId=NTllNjczODMtZjA5OS00NzZiLWI3NGQtMjYzY2Q0YmZiNDQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1382号
罪犯张富震，绰号大个，男，1975年2月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化。2003年6月20日因犯故意毁坏财物罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）红刑初字第326号刑事判决，以被告人张富震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后，被告人张富震不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年一月二十九日作出（2010）赤刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月3日起至2022年6月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年六月五日、二○一三年十一月十一日、二○一五年四月十五日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2009年6月3日起至2019年12月2日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张富震在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张富震在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩91分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十一月至二○一六年五月，累计获考核分254.1分，记功4次。
本院认为，罪犯张富震在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富震减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年6月3日起至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 浩
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0929执34号
申请执行人：闫茂华，男，蒙古族，1960年出生，现住四子王旗。
被执行人：杨集平，男，汉族，1958年出生，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执34号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨集平在你行的卡号6217XXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文达
二〇一七年三月二日
书记员 郭志勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第05850号
原告杨荣，男，1972年12月5日出生，汉族。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告孙兆龙，男，1965年12月14日出生，汉族。
被告胡辉，女，1966年7月23日出生，汉族。
原告杨荣与被告孙兆龙、胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员董文优、苏光灿参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本案原告杨荣的诉讼代理人潘定江到庭参加诉讼。被告孙兆龙、胡辉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称，被告胡辉、孙兆龙夫妻因生意经营资金周转需要，经两被告的同村村民杨仕海介绍向原告借款50000元。被告胡辉于2014年5月14日向原告出具了借条一张，约定借款期限为一个月，口头约定利息为月息2分。借款到期后，两被告并没有还钱，原告多次催问，两被告一直拖延。2015年8月5日，被告孙兆龙又出具了65000元的借条一张给原告，并约定于2015年9月15日前偿还。但是，两被告再次违约，至今没有归还原告该笔借款。请求二被告从速偿还原告借款本金50000元，并按双方约定的月息2分支付自2014年5月14日起至实际偿还之日止的利息。
被告孙兆龙、胡辉均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借条和欠条三份，拟证明被告向原告借款的事实。
证据2、常住人口信息表两份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
对上述证据，两被告未发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-2，该两组证据均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和上述已采信的证据，本院认定以下事实：
两被告系夫妻关系。2014年5月14日，两被告经杨仕海介绍向原告借款50000元，并由被告胡辉向原告出具了一份借条，约定借期一个月归还，并口头约定月息2分。因两被告一直未支付利息和还款，2015年4月17日，被告胡辉针对所欠利息10000元向原告出具了一份欠条，承诺在4月25日前归还。但两被告仍未还款，2015年8月5日，被告孙兆龙将所欠本息归总为65000元并向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到杨荣老板现金陆万伍仟元（65000.00）在2015年8月15日前归还孙兆龙条2015年8月5号”，且被告在该条据上注明2014年5月14日和2015年4月17日被告胡辉所出具的条据作废，并注明了其身份号码和手机号码。但两被告再次未依约还款，2015年9月20日，被告胡辉再次出具条据给原告，载明“2015.9月20日此伍万元付利息（月息5分）到阴历12.30号归还胡辉条2015.9.20号”。此后，被告未还款，原告催问未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应按时全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，两被告应按照约定履行还款和支付利息的义务。现借款期限已届满，被告应及时偿还借款本金，但经原告多次催问两被告至今仍欠原告借款本金50000元未还，故对于原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未书面明确约定按月息2分计算利息，但双方口头对利息标准进行了约定，且被告出具的欠条和借条中计算的利息亦是按月息2分予以计算，被告胡辉于2015年9月20日出具的条据中更是��诺按月息5分付利息，但原告现仅主张以50000元为基数按月利率2%计算利息，该主张合理合法，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。两被告既是夫妻关系，又是共同借款人，应对上述债务相互承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙兆龙、胡辉于本判决生效之日起五日内共同偿还杨荣借款本金50000元及利息（自2014年5月14日起以50000元为基数按月利率2%标准计算至本判决确定的履行之日止），且相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，财产保全申请费720元，共计2145元，由孙兆龙、胡辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1470号
原告严德军，男，汉族，1967年1月25日出生，个体，住博乐市。
被告马达文，男，回族，1969年3月15日出生，系博乐市。
原告严德军诉被告马达文承揽合同纠纷，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告严德军，被告马达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德军诉称，2013年8月，原告为被告在乌图布拉格镇建库房，2013年11月交付被告使用，后经原、被告结算，被告尚欠原告工资5000元，并于2013年11月9日向原告出具欠条，现原告要求被告支付工资5000元及利息500元。
被告马达文辩称，欠条是被告出具的，但实际欠原告工资是4000多元，考虑以后还需要维修，就向原告出具了欠5000元工资的欠条，原告给被告承建的库房存在质量问题，被告多次找原告维修，原告未维修，所以该工资被告未给付原告。
原告严德军为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2013年11月9日被告出具的欠条，拟证实被告欠原告工资5000元，双方约定原告于2014年4月15日付清。
被告马达文对该证据真实性无异议，但是实际欠原告工资4000多元，考虑到以后需要维修，所以当时给原告出具的欠条上写的是5000元。
经审理查明，2013年8月，原、被告约定，原告为被告承建库房，同年11月原告向被告交付使用，现该库房用于堆放被告的杂物，2013年11月9日，被告向原告出具欠条，内容为“欠原告严德军工资5000元整，于2014年4月15日付清”。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方订立的建房合同，是双方真实意思表示，属有效合同，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务，原告要求被告支付建房款5000元的诉讼请求，有被告出具的欠条证实，对原告要求被告支付建房款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付建房款，应承担逾期付款期间的利息，利息应按照同期中国人民银行贷款利率5%计算，从2014年4月16日起至2015年9月16日止，利息计算为375元，本院对利息375元予以支持。被告辩称原告修建的房屋存在质量问题，但是未提供证据予以证实，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马达文于本判决生效后的十五日内向原告严德军支付建房款5000元；
二、被告马达文于本判决生效后的十五日内向原告严德军支付利息375元（5000元×5%÷12×18个月）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马达文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年十月十五日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终475号
上诉人（原审被告）：成都一封家酥食品有限公司，住所地成都市武侯区火车南站东路5号1栋1单元7楼717号。
法定代表人：曾海洋，职务不详。
被上诉人（原审原告）：邓素蓉，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12273号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案不是民间借贷纠纷，应由原审第一被告曾海洋住所地的江西省金溪县人民法院管辖。
裁定理由：合同纠纷可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，多个被告住所地不一致的，各被告住所地人民法院均有管辖权。上诉人是原审被告之一，其住所地在原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月十八日
书记员 陈露茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1825号之一
申请执行人余静怡。
被执行人陕西泰恩投资发展有限公司。
申请执行人余静怡与被执行人陕西泰恩投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05869号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终第1334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余静怡于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行标���额要求被执行人为其签发股东出资证明书，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2016年10月8日，本院作出（2016）陕0113执1825号执行裁定书，拟强制将被执行人陕西泰恩投资发展有限公司股东余文新持有的10%的股权，股东变更登记为申请执行人余静怡。同月21日，申请执行人余静怡向本院书面提交申请，表示其与被执行人正在进行协商，被执行人陕西泰恩投资发展有限公司承诺自行履行本案法律义务，并申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113��1825号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨博静
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初377号
原告马关县农村信用合作联社。
统一社会信用代码91532625799872773U
法定代表人刘华斌，职务理事长。
地址：马关县马白镇园中西路2号。
委托代理人单汝贵，系马关县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。
被告林红丽，女，1969年10月15日生，壮族，云南省马关县人，住。
被告李宁，男，1968年6月4日生，汉族，云南省马关县人，住。
原告马关县农村信用合作联社与被告林红丽、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告马关县农村信用社合作联社的委托代理人单汝贵到庭参加诉讼，被告林红丽、李宁经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关县农村信用合作联社诉称：被告林红丽于2005年5月16日向马关县农村信用合作联社古林箐信用社借款35000元，用途为种养殖，月利率7.2‰，期限2年，于2007年5月15日到期，被告李宁自愿出具担保书，承诺负责连带清偿至该笔借款本息。贷款到期后经原告多次催收，被告仍欠借款本金35000元及利息一直未赔还。为此，原告起诉至法院，要求判决被告林红丽偿还原告借款本金35000元及利息，由被告李宁承担连带赔偿责任。
被告林红丽、李宁未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告马关县农村信用社合作联社为证明自己的主张，向本院提交了两被告的身份证复印件、《借款申请书》、《贷款合同》、《信用社贷款借据》、《自愿担保书》、《履行保证责任通知书》、《贷款账》、《催收贷款通知书》、《贷款催收通知书》、《贷款还款协议书》复印件各1份，以此证明被告林红丽于2005年5月16日向古林箐信用社借款35000元，利率7.2‰，期限2年，于2007年5月15日到期，被告李宁出具自愿担保书，承诺负责承担连带清偿责任，现借款已到期，经多次催收，两被告所欠借款本金35000元及利息一直未赔还的事实。
被告林红丽、李宁未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的该组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。其中《借款申请书》、两被告的身份证复印件、《贷款合同》、《信用社贷款借据》、《自愿担保书》、《贷款账》、《催收贷款通知书》、《贷款催收通知书》、《履行保证责任通知书》能证明被告林红丽于2005年5月16日向马关县农村信用合作联社古林箐信用社借款35000元，用途为养殖，利率7.2‰，期限2年，于2007年5月15日到期，被告李宁自愿为该笔借款承担连带清偿责任的事实。借款到期后，原告与两被告于2014年8月19日签订《贷款还款协议书》，协议书第1条约定：“因乙方（借款人）在原借款期限内尚欠本金叁万伍仟元及利息未能按期偿还，现特向甲方申请贷款还款期限，还款期限由原期限（自2005年5月16日至2007年5月16日）变更为自2005年5月16日至2017年5月16日。”，第3条约定：“丙方（原乙方借款保证人）自愿对乙方���未清偿甲方的贷款本息部分继续承担连带保证责任。”，故《贷款还款协议书》能证明原、被告约定把还款期限由从2005年5月16日至2007年6月16日止变更为自2005年5月16日至2017年5月16日止，被告李宁继续对该笔贷款本息的偿还承担连带清偿责任的事实。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告林红丽于2005年5月16日向马关县农村信用合作联社古林箐信用社借款35000元，用途为种养殖，月利率7.2‰，期限2年，于2007年5月15日到期，由被告李宁对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告与两被告于2014年8月19日签订《贷款还款协议书》，约定把还款期限由自2005年5月16日至2007年6月16日止变更为自2005年5月16日至2017年5月16日止，被告李宁继续对该笔贷款本息的偿还承担连带清偿责任。现原告以两被���至今未赔还借款本息为由诉至本院，要求判决被告林红丽偿还原告借款本金35000元及利息，由被告李宁承担连带清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告林红丽、李宁与原告马关县农村信用社合作联社古林箐信用社签订的《贷款合同》、《贷款还款协议书》等系双方真实意思表示，合同及协议真实、合法、有效，应受法律保护。签订合同后，原告马关县农村信用社合作联社已按合同约定向被告林红丽发放贷款，全面履行了合同义务，被告林红丽在借款期限届满后，应按合同约定偿还借款、支付利息，其至今未按约定偿还借款利息的行为已构成违约，应承担相��的违约责任。原告与两被告于2014年8月19日签订《贷款还款协议书》，约定把还款期限由自2005年5月16日至2007年6月16日止变更为自2005年5月16日至2017年5月16日止，被告李宁继续对该笔贷款本息的偿还承担连带清偿责任。故对于原告要求被告林红丽偿还借款本金35000元及利息，由被告李宁承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。本院在审理本案过程中，被告林红丽、李宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、弟一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林红丽于本判决生效之日起十五日内���次性偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金35000元及利息。
二、被告李宁对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费886元，由被告林红丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申���强制执行的期限为二年。
审判员 靳洪硕
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵凰富
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0521执1059号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
代表人：郑金滨，该社理事长。
被执行人：陈小坚，男，1990年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄秋红，女，1990年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢丹青，男，1989年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄志郎，男，1986年11月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人陈小坚、庄秋红、谢丹青、庄志���金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 傅泽伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑终272号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳明军，男，1984年1月24日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，农民，住修文县。因犯抢夺罪，于2007年12月3日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2014年5月29日被惠水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年7月18日被惠水县公安局刑事拘留，2016年8月24日被惠水县公安局依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院提起公诉的原审被告人柳明军犯抢夺罪一案，惠水县人民法院于2016年12月1日作出（2016）黔2731刑初158号刑事判决，原审被告人柳明军不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人柳明军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。
原判认定，2016年7月10日10时25分许，被告人柳明军从贵阳市窜至惠水县涟江街道办事处步行街，发现被害人罗某颈部戴一条黄金项链后，趁被害人罗某不备时，从背后将被害人罗某的项链抢走。经惠水县价格认证中心出具的《惠价估字[2016]79号价格鉴定结论书》认定，该被抢项链价值人民币3600元。
上述事实，原判列举了被害人罗某陈述，被告人柳明军供述、证人龚某、王某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，惠水县价格认证中心《惠价估字[2016]79号价格鉴定结论书》，（2007）白刑初字第291号刑事判决书、（2014）惠刑初字第55号刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决被告人柳明军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人柳明军在本判决生效之日起三十日内退赔给被害人罗某人民币三千六百元。
宣判后，原审被告人柳明军不服，以“原判量刑过重，上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，应当对其从轻、减轻处罚，上诉人当庭认罪悔罪依法可以从轻处罚”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人柳明军犯抢夺罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人柳明军未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人柳明军以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，其行为侵害了公私财物的所有权，已构成抢夺罪，应依法惩处。关于上诉人柳明军所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”及《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，上诉人柳明军公然抢夺他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人柳明军2014年5月29日因犯抢夺罪被惠水县人民法院判处有期徒刑两年六个月，于2016年4月20日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审量刑均在法定幅度之内，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人柳明军所提“上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，依法应对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人柳明军经公安机关抓获归案后，如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。一审法院已考虑到柳明军到案后的表现，在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当之处，故柳明军的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审法院根据上诉人柳明军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元正确，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 姚清明
代理审判员 郭 杉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张海涛
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢162号
申请执行人：胡作权，男，1968年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：张贤发，男，1963年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：周安春，女，1985年11月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人胡作权与被执行人张贤发、周安春借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢162号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异19号
异议人（利害关系人）：山东永固勘察施工工程有限公司,住所地临沂市兰山区北城新区天津路和沂蒙路交汇金猴北城名居3A号楼1301室。
法定代表人：解孝信，总经理。
申请执行人：中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区罗六路中段新华家园沿街楼5号。
法定代表人:陈旭阳,董事长。
被执行人：惠州市天合建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市江北14号小区。
法定代表人：郭赞忠，经理。
被执行人：惠州市天合建筑工程有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市罗庄区清河南路8号。
负责人：张葳，经理。
本院在执行申请执行人中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司与被执行人惠州市天合建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人山东永固勘察施工工程有限公司对本院（2018）鲁1311执183号执行通知书及（2015）临罗商初字第1761号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与惠州市天合建筑有限公司、临沂市罗湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经临沂市罗庄区人民法院、临沂市中级人民法院一审、二审判决并已发生法律效力，异议人申请罗庄区法院强制执行。因罗湖公司处于破产重整期间，而惠州天合公司在罗湖公司享有工程款债权，因此，罗庄区法院向罗湖公司破产管理人送达裁定书及协助执行通知书，查封冻结惠州天合公司在罗湖公司的工程款。破产管理人在签收上述手续时表示异议人是第一顺序查封，并承诺在付款时配合办理相关手续。2017年12月31日，执行法院在送达提取款项手续时，被告知异议人是轮候查封，中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司是第一顺序查封。经查询，中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司与惠州市天合建筑有限公司承揽合同纠纷案件，罗庄区法院于2015年12月11日向罗湖公司破产管理人送达（2015）临罗商初字第1761号协助执行通知书及民事裁定书，由署名“薛冰”的人员签收，冻结惠州天合公司应受偿债权3297993.14元，并于2017年12月10日向罗湖公司送达上述裁定书及协助执行通知书，查封期限为2017年12月11日至2019年12月10日止，在送达回证上仅有临沂市罗湖房地产开发有限公司的公章。异议人对查封顺序有异议，认为罗湖公司破产重整期间，上述手续应送达给破产管理人，而本案中送达给了罗湖公司,因此并未发生冻结惠州天合公司工程款的法律效力，中城建公司的保全应在申请人之后。同时对执行数额有异议，惠州天合公司在罗湖公司享有的工程款债权中超过3297993.14元的部分，异议人为第一顺序冻结，中城建公司不能申请扣划支取。为此，请求法院中止执行惠州天合公司在罗湖公司破产管理人处享有工程款债权3297993.14元，裁定申请人为第一顺序查封、冻结申请人。
本院查明，本院在审理中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司与惠州市天合建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年10月30日作出（2015）临罗商初字第1761号民事裁定书，裁定冻结了被执行人惠州市天合建筑有限公司在临沂市罗湖房地产开发有限公司享有的应受偿债权3297993.14元,冻结期限为二年,自2015年12月11日至2017年12月10日，并于2015年12月11日向临沂市罗湖房地产开发有限公司送达协助执行通知书及民事裁定书,送达回证由临沂市罗湖房地产开发有限公司破产管理人工作人员薛冰代收。2017年12月10日本院再次向临沂市罗湖房地产开发有限公司破产管理人送达协助执行通知书及民事裁定书,继续冻结被执行人惠州市天合建筑有限公司在你处享有的应受偿债权3297993.14元,冻结期限自2017年12月11日至2019年12月10日，该送达回证加盖临沂市罗湖房地产开发有限公司公章。该案经审理，本院作出（2015）临罗商初字第1761号民事判决。判决生效后，因惠州市天合建筑有限公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鲁1311执183号。
异议人（申请执行人）山东永固勘察施工工程有限公司与被执行人惠州市天合建筑有限公司、临沂市罗湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案执行，2016年10月28日作出（2016）鲁1311执1425号执行裁定书，2016年10月31日向临沂市罗湖房地产开发有限公司破产管理人送达协助执行通知书及执行裁定书,冻结被执行人惠州市天合建筑有限公司在临沂市罗湖房地产开发有限公司管理人处享有的破产债权受偿额360万元，冻结期限三年。异议人以其是第一顺序查封为由，对（2018）鲁1311执183号案件执行顺序及执行数额提出异议。
另查明，本院受理的原告临沂市罗湖房地产开发有限公司与被告惠州市天合建筑有限公司、惠州市天合建筑工程有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁1311民初3279号民事裁定书，并分别于2016年10月24日、10月25日向临沂市罗湖房地产开发有限公司破产管理人送达协助执行通知书及民事裁定书,冻结被执行人惠州市天合建筑有限公司在临沂市罗湖房地产开发有限公司享有的债权300万元、700万元，冻结期限为两年，送达回证分别由破产管理人工作人员代收，该案尚在审理过程中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。本案中，本院依法作出（2015）临罗商初字第1761号民事裁定书，并向临沂市罗湖房地产开发有限公司送达协助执行通知书及民事裁定书,送达程序并无不妥，送达时即发生法律效力。且（2018）鲁1311执183号执行案件与（2016）鲁1311民初3279号审理案件，冻结被执行人惠州市天合建筑有限公司上述债权的时间，均早于异议人山东永固勘察施工工程有限公司申请执行的（2016）鲁1311执1425号执行案件的冻结时间。
综上所述，异议人山东永固勘察施工工程有限公司的异议理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人山东永固勘察施工工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一八年四月二十日
书记员 庄欣桐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初4966号
原告杨斌，男，1984年12月13日出生，汉族。
被告秦皇岛博盈园林绿化工程有限公司。
法定代表人王晓捷，经理。
被告柴传钢，男，1977年4月4日出生，满族。
被告中交一航局第五工程有限公司。
法定代表人陈冲海，总经理。
本院受理原告杨斌与被告被告秦皇岛博盈园林绿化工程有限公司、柴传钢、中交一航局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨斌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回对被告秦皇岛博盈园林绿化工程有限公司、柴传钢、中交一航局第五工程有限公司的起诉。
案件受理费15617元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年五月十一日
书记员 杜飞非
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2678号
原告：资阳市第一人民医院，住所地资阳市雁江区健康路14号、仁德西路66号。
法定代理人：王一平，院长。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。
被告：徐光遵，男，1946年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告资阳市第一人民医院与被告徐光遵医疗服务合同纠纷一案中，原告资阳市第一人民医院于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告资阳市第一人民医院负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 鄢丽芸
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初65号
原告天津市宁河县潇洒酒家,住所地天津市宁河区芦台镇光明路。注册号:120221600020979。
经营者兰淑琴,女,1960年7月30日出生,汉族,住天津市宁河区芦台镇车站街光明路15号。
实际经营人冯恩旺,男,1976年8月3日出生,汉族,住天津市宁河区造甲城镇冯台子村二区1排40号。(身份证号:120221197608032054。)
被告岳俊杰,男,1958年11月13日出生,汉族,住天津市宁河区。)
本院在审理原告天津市宁河县潇洒酒家与被告岳俊杰餐饮服务合同纠纷一案中,原告天津市宁河县潇洒酒家于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津市宁河县潇洒酒家撤回对被告岳俊杰的起诉。
案件受理费减半收取353元,由原告承担。
审判员 :王永胜
二〇一六年三月三日
书记员 :郑庆福
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2733号
原告广西某服务有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人莫某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，该公司员工。
被告陈某某，男，1975年8月6日生。
原告广西某服务有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回陈某某的诉讼请求。
本院认为，原告广西某服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西某服务有限责任公司撤回对陈某某的起诉。
案件受理费50元（本案原告已预交），减半收取25元，由原告广西某服务有限责任公司承担。
审 判 员 许兰珍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 唐 啸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1602--6号
申请执行人丁力，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朱占林，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人李明，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第203号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款本金298000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、保全费共计5045元，执行费4446元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月15日，本院作出（2015）延执字第1602
--
1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人朱占林名下房屋。2015年12月18日,本院委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人朱占林名下位于延吉市朝阳川镇房屋进行评估。2015年12月21日,本院作出（2015）延执字第1602号执行决定，将被执行人朱占林、李明纳入失信被执行人名单。2016年1月13日,延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字2016第C0001号房地产估价报告，评估单价：2312元，评估总价：148384元。2016年2月3日,本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，在第一次拍卖中,拍卖底价为148384元，因无人竞买流拍。2016年3月18日，本院对上述房屋降价15/%，拍卖底价分别为126127元，进行第二次拍卖，在第二次拍卖中，因无人竞买流拍。2016年4月22日，本院对上述房屋再次降价10/%，拍卖底价为113515元，进行第三次拍卖，在第三次拍卖中，因无人竞买流拍。在执行中，本院于2016年5月26日作出（2015）延执字第1602
--2号执行裁定，查封被执行人李明房屋。2016年5月27日，本院作出（2015）延执字第1602--
3号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人李明房屋。2016年5月30日，申请执行人拒绝接受上述房屋抵债并要求变卖上述房屋。2016年5月31日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行变卖，变买价格为第三次拍卖保留价113515元，在此期间，没有买受人愿意以第三次拍卖保留价买受该房屋，申请执行人丁力同意以变买价113515元接受上述房屋抵偿债务。2016年8月3日，本院作出（2015）延执字第1602
--4号执行裁定，将被执行人朱占林名下房屋（龙井市房权证朝字第20082**号、建筑面积为64.18平方米、幢号为10--1、房号为10--
2、土地证号为324434）以第三次拍卖保留价1135**元交付申请执行人丁力抵偿债务。2016年8月24日，案外人傅绍滨向本院提出执行异议。2016年10月28日，本院作出（2016）吉2401执异102号执行裁定，中止本院对被执行人李明房屋的执行。申请执行人丁力在法律规定的期间内未提起执行异议之诉。2016年11月17日，本院作出（2015）延执字第1602
--
5号执行裁定，解除对被执行人李明房屋的查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人朱占林、李明其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人朱占林、李明有其它可供执行财产。申请执行人丁力向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第203号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十一月十七日
书记员 金弘弼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5861号之二
申请执行人：佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道江义工业区。
经营人：廖叶崧。
被执行人：余茂坤，男，1975年9月26日出生，汉族，住兴宁市。
原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司与被告余茂坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余茂坤应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司支付443529.4元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计7529.45元。因义务人余茂坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人在兴宁市有位于兴宁市××号房屋一间，据此，本院已委托兴宁市人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务443529.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5861号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十五日
书记员 涂素云
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执271号
本院在执行申请执行人丁仁松与被执行人项东升买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人项东升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人项东升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0625执234号之一
申请执行人：连妙凤，女，1997年6月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：黄全斌，男，1979年6月14日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
申请执行人连妙凤与被执行人黄全斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1839号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依据（2018）闽0625执234号执行裁定书，依法强制扣划黄全斌名下银行账户61617.34元，在对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人黄全斌未履行债务为���民币162688.84元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑婧娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执149号之二
申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司。
法定代表人张凤桥，该公司经理。
被执行人湖北鑫金源工贸有限公司。
法定代表人袁斌，该公司经理。
被执行人湖北亿同新纸业有限公司。
法定代表人周志彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司与被执行人湖北鑫金源工贸有限公司、湖北亿同新纸业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年五月四日
书记员 程国清
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法民二初字第1371号
原告：佛山市三水南港码头有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：陆以曦。
委托代理人：付辉，广东永祺律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文。
原告佛山市三水南港码头有限公司诉被告广西新闽航海运有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人付辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年初承揽了被告在原告处的装卸船作业，后来双方于2014年11月11日在原告所在地补签一份《佛山市三水南港码头装卸费用结算合同》，双方约定被告承诺和认可到港船舶装/卸船作业清单是原告向被告结算的有效凭证，是原告用作与被告进行业务结算的依据。合同第三条约定了港口费用的支付、核算，第四条约定了违约责任：被告违约未按时结算费用给甲方的，每延误一天，乙方须按费用总额的0.5%/天支付违约金给原告。原告对被告交付的货物及集装箱有留置权。
截至起诉之日止，被告仍拖欠原告2015年3-5月份码头作业费（装卸费）132650元、堆存费99880元、违约金129648.75元。每月的装卸费结算清单均由被告黄埔办事处盖章后扫描再传到原告的企业QQ邮箱里。堆存费及违约金的计算明细见附件。原告追款期间，2015年9月16日，被告黄埔办事处的员工吴炜杰签名确认了《付款协议》，但是被告一直没有付款。故诉请法院判令：1、被告支付原告装卸费132650元、堆存费99880元（暂时从2014年8月31日计至2015年11月30日）、违约金129648.75元（暂时从2015年4月25日计至2015年11月30日），堆存费及违约金的最终费用计至被告实际还款之日止，以上暂合计362178.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告的企业登记信息及组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、装卸费用结算合同1份，证明原、被告就双方业务结算签订了合同并约定了双方的权利义务。
3、2015年3月-5月港口费用结算清单各1份，证明被告盖章后扫描传真给原告核对，确认尚欠原告装卸费合计132650元、堆存费99880元。
4、2015年3月-5月装、卸船清单各1份，证明原、被告之间业务往来的具体数据。
5、付款协议1份，证明被告确认拖欠原告的码头作业费132650元的事实，同时证明双方存在堆存费的支付问题。
被告在诉讼中没有提供答辩意见也没有提供证据。
根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院确认被告尚欠原告装卸费132650元的事实。
本院认为，原告与被告签订的《佛山市三水南港码头装卸费用结算合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在本案中，被告尚欠原告装卸费132650元，有被告盖章回传的传真件予以确认，故原告诉请被告支付该费用，合法有理，本院予以支持。而原告诉请的违约金，过高，应予调整，本院酌定为按日万分之五来计算。原告诉请的堆存费，因证据不足，本院不予支持。被告广西新闽航海运有限责任公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西新闽航海运有限责任公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水南港码头有限公司支付装卸费132650元，并支付该款自2015年5月26日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金；
二、驳回原告佛山市三水南港码头有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年二月四日
书记员 李洁文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6329号之一
申请执行人：冯炳锡,男，1962年10月10日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人：张玉萍，女，1959年3月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁显佳，男，1953年8月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人冯炳锡与被执行人张玉萍、梁显佳民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初3677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款20000元及支付利息（利息计算方法：以20000元为本金，从2017年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院于2017年11月14日对被执行人张玉萍采取司法拘留。本院于2017年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20656.75元（含执行费206.75元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6329号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月五日
书记员 谭世俊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱阳穴民初字第284号
原告：陈翠云。
被告：莱阳市羊郡镇垛埠店村村民委员会，地址：村委驻地
法定代表人：李丕峰，村委主任。
原告陈翠云与被告莱阳市羊郡镇垛埠店村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年至2005年，原告在被告处担任村民委员会的计划生育委员会主任。被告累计欠我工资20000元，至今未付。其行为严重损害了我的合法权益，故具状贵院，请求依法判决。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，村委的账目中也没有原告工资这一项内容。
经审理查明：原告曾经于1999年至2003年在被告村委会处任职计划生育委员会主任。2004年5月9日，经核算被告欠原告工资款等共计15195元。2011年8月28日、2013年12月24日原告和被告村委会主任李丕峰分别签订协议两份，对原告的任职期间的工资情况进行了约定。现在原告向被告索要工资未果，特起诉至本院，请求依法判决。
由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、有关协议等在案佐证。
本院认为，原告在被告村委会从事计生工作，被告理应及时的向原告发放工资，原告提供了有被告村委会法定表人签字的协议、工资明细为证，事实清楚，本院予以支持；被告对原告的主张不予认可，但是没有提供有关的反驳证明，因此对被告的反驳理由，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告莱阳市羊郡镇垛埠店村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈翠云工资欠款15195元；
二、驳回原告陈翠云的其他诉讼请求。
案件受理费300元、保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一六年九月三日
书 记 员 姚 志
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0404执1005号
本院在执行谢锦辉与张洁、顾立新、常州市嘉兰儿意象设计中心其他案由一案中，经查，被执行人张洁、顾立新、常州市嘉兰儿意象设计中心有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：
将张洁、顾立新、常州市嘉兰儿意象设计中心纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 钱金华
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜 晏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0224民初477号
原告泰来县金地种子经销处住所地泰来县二中小区家属楼下。
经营者李连江，男。
被告方金锁，男。
本院在审理原告泰来县金地种子经销处诉被告方金锁买卖合同纠纷一案中，原告泰来县金地种子经销处于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不能提供被告方金锁具体住址为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰来县金地种子经销处撤回起诉。
案件受理费51.00元，减半收取25.50元，由原告泰来县金地种子经销处负担。
审 判 长 李 礼
人民陪审员 王贵森
人民陪审员 蔚景文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王力强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2381号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人岳趁，女，1968年1月8日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与岳趁信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第3180号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4.918474万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第3180号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8724号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王振邦，男，1980年05月22日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王振邦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王振邦经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99884.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99884.83元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王振邦于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99884.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由王振邦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王振邦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执229号
申请执行人张健，男，1972年9月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人胡文忠，男，1969年6月10日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人张健与被执行人胡文忠民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4835号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告胡文忠欠原告张健借款40万元，由被告胡文忠分别于2017年1月30日前归还20万元、2017年4月30日前归还20万元。被告胡文忠如有一期未按时履行，则原告张健可就全部剩余款项申请强制执行，并承担未还款项从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告胡文忠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
4、扣留被执行人胡文忠、魏志霞所有的位于涟水县××城镇××路东侧××小区Ｓ-01门面商业用房出租费88万元（2018年-2022年度，每年租金22万元），因系预期利益目前尚未实际取得。
通过本次执行程序，未发现被执行人由其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除扣留的房屋租金外，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4835号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雅玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1916号
申请执行人徐新耀，男，1973年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张新国，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
徐新耀诉张新国民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初22118号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张新国于判决生效后十日内偿还原告徐新耀借款25000元及利息。张新国未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐新耀于2017年2月3日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，其中被执行人银行存款最高数额为5元，无冻结必要；除此之外，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1916号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 博
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3489号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：杨浩，男，汉族，1986年11月5日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨睿婧
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第119号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，左伯坤。
被执行人陈林，男，1972年10月28日出生，瑶族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人贺福清，女，1978年11月20日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年11月23日申请强制执行陈林、贺福清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X2343号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人陈林、贺福清于2015年2月14日违法生育了一个孩���，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月8日对被执行人陈林、贺福清作出的溆浦县征决（2015）X2343号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费18148元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人陈林、贺福清合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年11月2日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X2343号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民��和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X2343号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人陈林、贺福清社会抚养费18148元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 王 勇
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行��机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3510号
申请执行人兰传远。
被执行人丹阳鼎伟工具有限公司。
法定代表人杭湘。
申请执行人兰传远与被执行人丹阳鼎伟工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）丹后民初字第234号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳鼎伟工具有限公司应分期给付申请执行人工资11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人法定代表人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 白
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2230号
原告:季军。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告：李建。
被告：卢红梅。
原告季军与被告李建、卢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季军的委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼，被告李建、卢红梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款470000元，并按年利率21%给付自2012年6月15日至今的利息，暂计300000元。事实和理由：被告李建与卢红梅原系夫妻关系。2012年11月8日，被告李建向原告借款60000元，并出具借条。2015年6月15日，被告李建、卢红梅向案外人陆文辉借款400000元，约定年利率21%，并由泰兴市公证处予以公证。2012年11月15日，案外人陆文辉将上述经过公证的债权转让给了原告季军，被告李建、卢红梅向原告出具了借条。
李建及卢红梅均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告举证，本院确认以下事实。
被告李建与卢红梅原系夫妻关系，双方于2009年12月2日办理结婚登记，2012年9月18日办理离婚登记。2012的11月8日，被告李建向原告季军借款60000元，并出具借条一份。2012年6月15日，被告李建、卢红梅与案外人陆文辉签订《借款协议书》，约定两被告向陆文辉借款400000元，借期2012年6月15日至2012年9月14日，年利率为21%。2012年6月18日，泰兴市公证处出具（2012）泰兴证经内字第978号公证书，赋予《借款协议书》强制执行效力。2012年11月15日，陆文辉出具说明一份，载明：“本人自愿将李健借款的一切手续转让给季军。”同日，被告李建、卢红梅共同向原告季军出具借款金额为410000元的借条一份。
本院认为，债务应当清偿。（一）被告李建向原告季军借款共计470000元，有李建本人出具的两份借条证明，本院予以确认。被告卢红梅与李建于2012年9月18日已办理离婚手续，且其仅在2012年11月15日借款金额为410000元的借条中签名，故卢红梅仅应对借款410000元承担偿还义务。（二）对于原告主张被告按年利率21%给付原告利息暂计300000元之请求，虽然案外人陆文辉借款400000元给被告李建、卢红梅时约定了借款年利率为21%，但两被告出具给原告的借条中并未载明借款利息，故原告主张借款按年利率21%计算利息暂计300000元，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。故两被告应按年利率6%给付原告自2016年3月21日起的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效后二十日内偿还原告季军借款470000元，并按年利率6%给付自2016年3月21日至还款之日的利息；被告卢红梅对其中借款410000元及利息承担连带责任。
二、驳回原告季军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，公告费600元，合计12100元，原告季军负担4480元，被告李建、卢红梅负担7620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 殷月蔚
人民陪审员 常卫峰
人民陪审员 郑 红
二０一六年八月二十二日
书 记 员 张 梅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执223号之三
申请执行人李某某，男，1979年11月9日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人崔某某，女，1981年11月18日出生，汉族住山东省禹城市。
关于申请执行人李某某与被执行人崔某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年03月02日冻结了被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币739.09元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔某某在中国邮政储蓄银账户内存款人民币43700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩乐乐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1116号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：蔡春英，女，1955年3月12日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与蔡春英劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁哲洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4521号
原告：朱道明,男,1949年5月9日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：李正彬，男，1968年2月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
原告朱道明与被告李正彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告朱道明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱道明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱道明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱道明撤回起诉。
案件受理费318元，减半交纳159元，由原告朱道明负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李秀惠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1007号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。
被告王华，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告王华信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员
审判员 周吉宁
二〇一五年六月十二日
书记员 邬水丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执保83号之一
申请执行人：禹城市冠芝霖手机卖场。
法定代表人：王淑敏，1976年4月5日出生，住禹城市。
被执行人：广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司。
法定代表人：何李明，1991年2月5日出生，住广西贵港市。
禹城市人民法院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保507号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司在中国银行账户内存款1826.42元。
本裁定立即执行。
审判长 丁 国
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年八月二十日
书记员 刘乐乐
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执624-2号
申请执行人：蔡瑞报，男，1974年05月11出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：姚磊，男，1979年06月08出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行蔡瑞报与姚磊追偿权纠纷一案中，责令姚磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人姚磊存款。
本裁定立即执行。
审判员 李冠革
二〇一八年八月五日
书记员 徐辑宽
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初1020号
原告：杨翠云，女，1936年11月26日出生，户籍地：四川省会东县姜州乡。
原告：赵国莉，女，1969年10月25日出生，户籍地：深圳市罗湖区。
被告：颜德先，男，56岁，汉族，住会东县会东镇。
被告：赵国琼，女，54岁，汉族，住会东县会东镇。
原告杨翠云、赵国莉与颜德先、赵国琼合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年9月12日，原告杨翠云、赵国莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨翠云、赵国莉撤诉处理。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告杨翠云、赵国莉负担。
审判员 余志友
二〇一六年九月十二日
书记员 姚万琦
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执185号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人：吴国生，任理事长。
被执行人：戴冬松，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：林木泉，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴冬松、林木泉金融借款合同纠纷一案中，即执行本院（2016）闽0625民初1131号民事调解书的过程中，申请执行人长泰县农村信用合作联社向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0625执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郑婧娟
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初24号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月10日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年11月9日凌晨，被告人李某以1620元的价格在双峰县永丰镇双湄路口一个外号叫“水胖子”(另案处理)的贩毒人员手中购买了16小包甲基苯丙胺(××)、21粒甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。当天下午，李某在家中吸食了部分毒品。同日晚上9点左右，李某将剩余的毒品装入一眼镜盒里携带至双峰县永丰镇元宝宾馆558房间，后李某察觉双峰县公安局民警到元宝宾馆查房，即从558房间里往外跑，并将装有毒品的眼镜盒扔到了宾馆的楼梯间，双峰县公安局民警将李某当场抓获，并依法扣押了被李某丢弃的装有疑似毒品的眼镜盒。经检验，被扣押疑似毒品的物品中白色晶体状物品净重11.6979克，其中检出甲基苯丙胺成分，红色片状物品净重2.0510克，其中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。综上，李某非法持有毒品总计13.7489克。
公诉机关认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺13.7489克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录等书证，证人何某、孙某等人的证言，被告人李某的供述和辩解，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，宾馆录像、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年二月四日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执684-1号
申请执行人：纪涛，男，1971年08月14出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王元义，男，1972年06月12出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行纪涛与王元义民间借贷纠纷一案中，责令王元义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王元义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王元义存款。
本裁定立即执行。
审判员 李冠革
二〇一八年八月十四日
书记员 徐辑宽
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执416号
申请执行人：李西超，男，汉族，1980年11月12日生，住扶沟县。
被执行人：周口市融通商贸有限公司，住所地：黄泛区农场四分场扶开公路西侧。统一社会信用代码：914116000613670763。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初2477号民事判决书确定的义务，本院于2018年3月23日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，担保人卢晨灿自愿以周口市黄泛区农场四分场开扶公路东侧（产权证号：周泛房（变）字第××号）房产为被执行人担保，申请人表示同意并自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10455号
原告：何必然。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈学伟。
被告：吴小秋。
本院在审理原告何必然诉被告陈学伟、吴小秋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何必然的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何必然撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由何必然负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6219号之一
申请执行人蓝树桂，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟育英，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人蓝树桂与被执行人钟育英买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钟育英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人钟育英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人钟育英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人钟育英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张澄颖（代）