浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初6364号
原告：项频,男,1976年11月14日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：赵贤达,男,1968年12月2日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱炜、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：张婷,女,1973年4月28日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
被告：叶翔,男,1967年10月12日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告项频与被告赵贤达、张婷、叶翔民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告项频的委托代理人杨思纯，被告赵贤达的委托代理人朱炜、被告张婷及其委托代理人徐银春、被告叶翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项频起诉称，被告赵贤达于2017年9月6日向原告借款100000元，用于个人家庭周转，并出具了借条，双方约定于2017年10月5日之前还款。当日，原告通过银行转账和现金交付方式，向被告赵贤达支付借款100000元，赵贤达出具了收条一份。被告叶翔作为担保人对被告赵贤达所借的100000元借款承担连带担保责任。2017年9月9日，被告赵贤达又向原告借款30000元，用于个人家庭周转，约定于2017年10月8日之前还款。当日，原告又通过银行转账给被告赵贤达25000元，现金交付5000元。因被告赵贤达与被告张婷系夫妻关系，被告赵贤达的上述借款发生在夫妻关系存续期间，所借的款项属夫妻共同债务，应由被告赵贤达、张婷共同清偿。借款到期后，后原告多次催讨，三被告一直拖延不还。故诉请判令：一、被告赵贤达、张婷共同归还原告借款本金130000元，被告叶翔在担保责任范围内对100000元承担连带清偿责任；二、被告赵贤达、张婷向原告支付30000元借款的利息435元（自2017年9月9日至2017年10月8日，按年利率4.35%的四倍计算），因逾期偿还130000元产生的逾期利息965元（其中100000元自2017年10月6日起按年利率4.35%的四倍，30000元自2017年10月9日起按年利率24%，均暂算至2017年10月20日，此后计算至实际清偿之日止），被告叶翔对100000元借款产生的逾期利息承担连带清偿责任；三、被告赵贤达、张婷支付违约金26000元，被告叶翔对100000元借款产生的违约金20000元承担连带清偿责任；四、三被告向原告支付律师代理费2500元；五、本案诉讼费由三被告承担。庭审后，原告撤回对被告赵贤达、张婷其中关于借款30000元的诉讼请求。
被告赵贤达答辩称，首先，其向原告借款100000元，实际收到借款80000元。另借款30000元是向案外人冯新所借，并非向原告所借。该借款30000元实际收到25000元，并己如数归还。其次，双方借款约定的利息及违约金过高。请求法庭查明事实公正判决。
被告张婷答辩称，第一，对原告与被告赵贤达之间的借款关系存有异议。其中第一笔借100000元，转账80000元，付现金20000元，第二笔借30000元，转账25000元，付现金5000元，原告支付借款部分转账部分现金，不符合正常的民间借贷。且利息和违约金过高。第二，被告与赵贤达己于2017年9月4日离婚，涉案借款均发生在其与被告赵贤达离婚以后，不属于共同债务。如该债务确实存在，也系被告赵贤达个人之债。第四，即使可以认定上述借款用于个人家庭周转，但被告张婷一直在邮电系统工作，有稳定的较高的收入。两被告婚姻关系存续期间购置的全部房产、车辆包括家庭生活开支全部由张婷支出，家庭支出除向银行贷款外无须向外举债。综上，被告张婷不应承担还款义务。
被告叶翔答辩称，为被告赵贤达的借款100000元提供担保属实，愿在担保范围内承担责任。
针对自己的主张，原告项频向本院提交了以下证据：
1.借条、收条各一份，用于证明2017年9月6日被告赵贤达向原告借款100000元并交付借款，被告赵贤达出具借条，收条，约定了还款期限、逾期利息及违约责任等。该借款由被告叶翔提供连带担保责任。
2.浙江泰隆商业银行对私账户明细单一份，用于证明原告己通过银行转帐交付给被告赵贤达80000元，现金交付20000元。
3.借条、收条各一份，银行存款凭证三份，用于证明被告赵贤达向原告借款30000元，原告通过银行转账交付25000元，被告确认收到借款。
4、结婚证复印件一份，用于证明被告赵贤达、张婷系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。
5、聘请律师合同、律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
经被告赵贤达质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但被告实际收到原告借款80000元,现金20000元实际是扣除借款的利息。证据3中的借款系向冯新所借，且已经归还。对证据4、5真实性无异议，但认为律师费不应予以支持。
经被告张婷质证认为，对证据1-3的借款构成存疑，具体不知情，借款期间，其与被告赵贤达己离婚。对证据4、5无异议，但认为与被告张婷无关。
经被告叶翔质证对证据1、2无异议。对证据3、4、5不清楚。
被告赵贤达针对自己的抗辩提供了下列证据：
1.中国农业银行交易明细一页、中国建设银行交易清单三页、赵贤达与冯新的微信聊天记录一组，用于证明2017年9月6日被告赵贤达仅收到借款80000元，收款后被他人取走19600元。2017年9月9日被告赵贤达系向冯新借款，仅收到借款25000元，该笔借款已经于2017年9月11日归还。
经质证，原告对2017年9月6日的交易记录无异议，对之后取走的19600元认为与本案无关联性，对2017年9月9日的30000元及微信聊天记录，该笔款项系原告委托冯新向被告转账，针对该笔款项不再向被告主张。
被告张婷、叶翔质证认为不清楚。
被告张婷针对自己的抗辩，提供证据如下：
1、交通银行、邮政银行交易明细，用于证明其每月有固定收入，年收入为70000元。
2、离婚证、离婚协议、收条各一份，用于证明在被告赵贤达借款前，其与被告赵贤达己离婚。
原告项频质证对离婚证、离婚协议真实性无异议，其他证据认为与本案无关联性。
被告赵贤达、叶翔质证无异议。
被告叶翔未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5系原件，符合证据的形式要件，各被告质证对真实性无异议，故本院予以认定并作为认定本案事实的依据。对证据3原告已经撤回与其相关的诉讼请求，故对该证据本院不作认定。对被告赵贤达、张婷提供的证据，本院对真实性予以认定。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
被告赵贤达、张婷于1997年3月5日登记结婚，于2017年9月4日离婚。2017年9月6日，被告赵贤达向原告借款100000元，并出具了借条、收条，借条约定于2017年10月5日之前还款，同时约定：如逾期还款按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，同时向原告支付借款本金20%的违约金，并承担原告实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等全部费用。被告叶翔在落款担保人处签名并捺印。当日，原告通过银行转账交付借款80000元。借款到期后，原告多次催讨，被告未能归还，原告诉讼本院。
另，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。根据涉案的借条，被告赵贤达向原告借款100000元，原告实际转账交付80000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。另20000元现金交付，原告不能作出合理的解释，本院不予采信。现由于被告赵贤达未按约定归还借款己构成违约，故原告有权要求被告赵贤达归还借款本金80000元。对于逾期部分，原告既主张按合同约定的同期银行贷款利率的四倍计算逾期还款利息并同时主张按合同约定按借款金额20%承担违约金，两项之和己超过民间借贷借款年利率24%的上限，本院依法调整为两项之和计算标准按年利率24%计算，其中逾期利息按年利率17.4%，违约金按年利率6.6%，且违约金最高不超过16000元。另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告叶翔为被告赵贤达的涉案借款提供担保，也未尽担保之责。现原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告赵贤达、张婷离婚之后，原告主张被告张婷对被告赵贤达的涉案借款承担共同还款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵贤达于本判决生效之日起七日内归还原告项频借款本金80000元并支付逾期利息、违约金（以本金80000元为基数，自2017年10月6日起计算至实际清偿之日止，其中逾期利息按年利率17.4%，违约金按年利率6.6%，且违约金最高不超过16000元）；
二、被告赵贤达于本判决生效之日起七日内赔偿原告项频为实现债权支付律师代理费2500元；
三、被告叶翔对被告赵贤达上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告项频其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1756元，财产保全申请费1320元，合计3076元，由原告项频负担1523元，由被告赵贤达、叶翔连带负担1553元。被告负担部分于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年十二月二日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?