wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初850号
原告张怡柳，女，汉族，1983年2月13日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街174号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张怡柳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张怡柳的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怡柳诉称：2012年11月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层216号10.00平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33000元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2012年11月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层216号10.00平米的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为120000元，委托期限自2012年11月6日至2018年11月5日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为18000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年3月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33000元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场3层216号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币33000元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张怡柳自2014年3月1日起至2016年1月1日止的租金人民币33000元,并按每年人民币18000元的标准支付至实际给付之日止。
案件受理费313元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44262号之一
原告：唐正，男，1989年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王会霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
原告唐正与被告王会霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告唐正于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐正申请撤回对王会霞的起诉，其行为系属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐正撤诉。
案件受理费1625元，由原告唐正负担。
审判员 孙红印
二〇一八年八月十三日
书记员 周 欣
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初101号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张俊，男，1969年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址镇江，住镇江。被告人张俊因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月17日被镇江市公安局新区分局取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员���荣于2018年7月20日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年3月11日19时许，被告人张俊在驾驶资格过期后，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿镇江新区平昌路由西向东行驶至五峰山路路口西侧时，与同方向行驶至此被害人殷某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相撞，致车辆受损。经鉴定，张俊的血液中乙醇含量为1.21mg/ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张俊承担此事故的全部责任，殷某不承担此事故的责任。被告人张俊明知被害人报警仍留在现场等候处理，后在公安机关如实供述了犯罪事实，已对被害人殷某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人殷某的陈述、证人章某、朱某等人的证言；当事人血样提取登记表、由镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、检查等笔录；由镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；和解协议、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书；被告人张俊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张俊的指控成立，本院予以支持。被告人张俊明知被害人报警仍留在现场等候处理，后在公安机关如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张俊赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人张俊的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交���诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一八年七月二十日
书记员 郭茜茜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品��危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3428号
罪犯黄周全，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月13日作出(2013)东三法刑初字第1623号刑事判决，以被告人黄周全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年1月15日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄周全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄周全在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄周全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬，获得嘉奖2次，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄周全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄周全予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初267号
原告：郫县泰安佳粮油经营部。经营场所：郫县安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区粮油交易区*栋***号。
经营者：陶安会，女，1975年11月4日出生，汉族，住成都金牛区。
委托代理人：王健（系郫县泰安佳粮油经营部经营者陶安会的配偶），男，1973年5月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川八方联邦食品有限公司。住所地：成都市锦江区顺江路49号1楼A区-2楼A区。
法定代表人周峥。
原告郫县泰安佳粮油经营部（以下简称泰安佳经营部）与被告四川八方联邦食品有限公司（以下简称八方联邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告泰安佳经营部的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告八方联邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告泰安佳经营部向本院提出诉讼请求：八方联邦公司有限公司退还质保金11000元和货款1705元。事实和理由：八方联邦公司与泰安佳经营部联合经营,因八方联邦公司在收取了郫县泰安佳粮油经营部的质保金和货款后，没有进行实质的商业运作，后签订了退还食品质保金和货款协议。八方联邦公司一直未向泰安佳经营部退还款项，故起诉来院。
原告泰安佳经营部为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：
1、泰安佳经营部营业执照复印件、泰安佳经营部经营者的身份证复印件，八方联邦公司企业信息查询通知单，拟证明双方的主体资格。
2、《商品联营合同书》、《收据》，拟证明泰安佳经营部、八方联邦公司存在联营关系，八方联邦公司提供场地，泰安佳经营部提供商品，八方联邦公司收取泰安佳经营部的质保金11000元。
3、发货单，拟证明泰安佳经营部向八方联邦公司供货。
4、《退还食品质保金》，拟证明八方联邦公司承诺向泰安佳经营部退还质保金和货款合计12705元。
被告八方联邦公司未作答辩，也未提交证据材料。
以上证据经庭审审查，泰安佳经营部提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而八方联邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对泰安佳经营部的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故泰安佳经营部提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年1月19日，泰安佳经营部与八方联邦公司签订《商品联营合同书》，约定泰安佳经营部将自主生产、经营的商品在八方联邦公司商场与八方联邦公司联营销售，委托八方联邦公司统一管理，销售后按约定进行统一结算。泰安佳经营部在合同签订时向八方联邦公司交纳合作诚信金（代赔偿预备金）11000元，泰安佳经营部出具收款收据。双方因履行本合同发生争议应协商解决，协商不成，应向八方联邦公司所在地人民法院提起诉讼。同日，泰安佳经营部向八方联邦公司支付代赔金11000元。合同签订后，泰安佳经营部向八方联邦公司提供了货物。
2015年6月5日，八方联邦公司的法定代表人周峥出具《退还食品质保金》，载明：八方联邦公司退还泰安佳经营部质保金和货款12705元（保证金11000元、货款1705元）。经双方协商，八方联邦公司分三次退还上述款项，2015年7月15日退还总金额的30%；2015年8月20日再退还总金额的30%；2015年9月30日剩余金额全部退还。双方款项清毕，之前所有凭证自动作废（以银行转账为凭证）。
本院认为，泰安佳经营部与八方联邦公司签订的《商品联营合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，泰安佳经营部与八方联邦公司之间建立合同关系。周峥作为八方联邦公司的法定代表人，其向泰安佳经营部出具的《退还食品质保金》，应由八方联邦公司承担民事责任。现期限届满，八方联邦公司未按期退还泰安佳经营部质保金（即合同约定的代赔偿预备金）和货款，泰安佳经营部要求八方联邦公司退还质保金11000元、货款1705元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川八方联邦食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郫县泰安佳粮油经营部退还质保金11000元、货款1705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川八方联邦食品有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初150号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈培利，男，1973年8月12日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞170号起诉书指控被告人陈培利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2018年3月23日中午，陈培利与黎某、马某在石柱县万安街道中坝菜市场吃饭时饮了酒。之后，陈培利回到家中。随后，陈培利驾驶渝X普遍两轮摩托车从家中出发前往石柱县下路街道。当车辆行驶至下路街道三五大桥路段时，被民警当场查获。民警遂对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为109mg/100ml。后民警将陈培利带至石柱县中医院抽取静脉血送检。经检验，陈培利的静脉血中乙醇含量为123.7mg/100ml。
石柱县人民检察院认为，被告人陈培利的行为已构成危险驾驶罪，建议判处陈培利拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈培利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈培利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈培利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一八年七月十六日
书记员 包小琴
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1002刑初366号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人尧某乙，男，1980年3月11日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无职业，家住抚州市临川区。因犯盗窃罪，2005年7月被广东省汕头市潮阳区法院判处有期徒刑一年并处罚金1000元，于2006年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月2日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年4月10日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕,现羁押于资溪县看守所。
被告人尧某乙盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2018年7月2日以临检公刑诉（2018）360号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2018年7月23日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人尧某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，1、2018年3月30日上午9时30分许，被告人尧某乙窜至抚州市临川区上顿渡镇才都国际小区门口的520烟酒店，以购买香烟为由，趁被害人陈某不注意的情况下，将事先准备好的两条庐山香烟与被害人陈某拿的两条中华香烟进行掉包，盗走被害人店里一条硬中华香烟和一条软中华香烟。
2、2018年4月1曰早上7时许，被告人尧某乙窜至抚州市临川区上顿渡镇玉茗路延伸段博才学府尧某平价超市，以购买香烟为由，趁被害人尧某不注意的情况下，将事先准备好的两条庐山香烟与被害人尧某拿的两条中华香烟进行掉包，盗走被害人店里一条硬中华香烟和一条软中华香烟。
经江西省抚州市临川区烟草专卖局对被盗的硬中华香烟价格估算为419.76元/条，软中华香烟价格估算为641.30元/条，4条中华香烟的价值估算为人民币2122.12元。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、被害人尧某、陈某的陈述；5、被告人尧某乙的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人尧某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尧某乙对起诉书中指控的盗窃事实没有异议，认罪。
经审理查明，1、2018年3月30日上午9时30分许，被告人尧某乙骑电动车至抚州市临川区上顿渡镇才都国际小区门口的520烟酒店，以购买香烟为由，趁被害人陈某不注意的情况下，将事先准备好的两条庐山香烟与被害人陈某拿的两条中华香烟进行掉包，盗走被害人店里一条硬中华香烟和一条软中华香烟。后销赃得款650元。
2、2018年4月1曰早上7时许，被告人尧某乙又骑电动车至抚州市临川区上顿渡镇玉茗路延伸段博才学府尧某平价超市，以购买香烟为由，趁被害人尧某不注意的情况下，将事先准备好的两条庐山香烟与被害人尧某拿的两条中华香烟进行掉包，盗走被害人店里一条硬中华香烟和一条软中华香烟。后销赃得款700元。
经江西省抚州市临川区烟草专卖局对被盗的硬中华香烟价格估算为419.76元/条，软中华香烟价格估算为641.30元/条，4条中华香烟的价值估算为人民币2122.12元。
案发后，2018年5月13日，被告人家属赔偿了被害人尧某、陈某的损失，取得了被害人的谅解。
被告人尧某乙于2018年4月2日被公安机关抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）、归案情况说明证实，被告人尧某乙于2018年4月2日被公安抓获归案。
（2）、常住人口信息证实，被告人尧某乙达到刑事责任年龄。
（2）、刑事判决书一份证实，被告人尧某乙有犯罪前科，曾因盗窃受过刑事处罚。
（4）、抚州市临川区烟草专卖局价格认定证实，硬中华烟参考价格为419.76元，2条估算价值为839.52元；软中华烟参考价格为641.30元，2条估算价值为1282.60元。4条香烟共计估算价值2122.12元。
（2）、谅解书证实，2018年5月13日，被告人家属赔偿了被害人尧某、陈某的损失，取得了被害人的谅解。
2、被害人的陈述
（1）、尧某证言证实，2018年4月1日早上7时左右，他店里一名男性顾客来店内买东西，要一条硬中华跟一条软中华，对方拿到烟后用黑色塑料袋子装好，他说还需要2瓶白酒，他转身去拿白酒，对方说要把酒瓶子上的灰擦掉，又说要出去拿钱来付账，并把用黑色塑料袋包着的烟放在了柜台上，往外面的电动车走去，他觉得不对劲，就从柜台内走到店外,该男子突然骑着摩托车就走了，回来之后发现放在塑料袋子里的中华烟被掉包换成庐山烟了
（2）、陈某的证言证实，她在上顿溏镇才都国际小区门口开烟酒店18年3月30日上午9时30分左右，有一名40岁左右带头盔的陌生男子到店内买烟，买一条硬中华，一条软中华，她将两条香烟拿出来放在柜台上，男子说还想买点奶，她将一箱奶提到柜台上，他又不买了，她转身将核桃奶放回原位，回身时看到桌子上多了一个黑色袋子，里面装有两条庐山牌香烟，两条中华香烟就不见了。3、
3、被告人尧某乙的供述和辩解证实，2018年4月1日早上6时30分左右他到上顿渡镇一烟酒店买一条软中华烟和一条硬中华烟。乘老板拿酒之际，将准备好的两条庐山的烟换下中华烟。以650元钱卖了。
2018年3月30日上午9时许，到上顿渡镇才子酒店对面的一小区旁的烟酒店内，声称买一条硬中华烟，一条软中华烟并假装买一箱奶送人，他从挎包内拿黑色塑料袋将两条中华烟装好，乘女店老板拿奶的时候，将两条中华的烟放在之际挎包内，再从我挎包内拿出事前准备好的两条庐山的烟（也是用黑色塑料袋装好的）放在柜子上。后离开店骑摩托车就走了。该两条中华烟在抚州市瑶坪路以700元钱卖给一购烟酒的人。
本院认为，被告人尧某乙以非法占有为目的，二次采取秘密调包手段，盗窃他人财物，鉴定价值2122.12元，数额较大，侵犯公民合法财产，扰乱社会秩序，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尧某乙犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。另被告人尧某乙因盗窃罪被刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚。被告人尧某乙归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且对两位被告人进行了赔偿，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
被告人尧某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月2日起至2018年9月1日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 晏 慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初156号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年2月21日被民权县公安局取保候审。同年3月8日被民权县人民检察院取保候审。同年3月22日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员杨永力、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年2月20日20时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号豫Ｎ×××××小型轿车，行驶至民权县龙塘镇十字街南200米处时被民警当场查获。经理化检验，被告人陈某某血液中酒精含量为131.99mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某的证言、理化检验报告、血样提取登记表、被告人陈某某被抓获的视频资料、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币5000元，下余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一七年四月五日
书记员 徐嘉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执646号
申请执行人：李某
被执行人：刘某
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执927号
申请执行人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：徐超全，男，汉族，1981年2月22日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县，
申请执行人何燕与被执行人徐超全民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人徐超全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，经查徐超全名下云Ａ×××××号车本院已依法查封，上述车辆未能实际扣押，无法处置；另被执行人徐超全名下位于昆明市西山区福海街道办事处陆家社区经典尚城*经典馨尚苑16幢504号（合同登记号为KM2014090259369）房屋已被本院查封，查封期限为叁年（自2018年8月1日起至2021年7月31日止），上述房产为备案登记状态，无产权证且有按揭贷款，所以本院暂不处置；无银行存款、证券、工商登记信息可供执行;此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十六日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执75号
申请执行人：王荣群，男，1954年10月出生，汉族。
被执行人:王金传，男，1963年11月出生，汉族。
本院受理的王荣群申请执行王金传建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额271919.86元。本案在执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初143号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 班 浩
审判员 惠 耘
二〇一七年七月七日
书记员 徐殿萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3209号
原告：夏学文，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码：913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
原告夏学文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告夏学文的委托诉讼代理人杨洪坤到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、清障费等计15420元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年1月23日20时15分左右，祁某驾驶注册登记为其本人的苏Ａ×××××号小型轿车沿常合高速公路常宁方向由东向西行驶至S38常合高速公路常州段常宁方向96KM+600M附近，在第一行车道与许某驾驶注册登记为夏学文的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，发生轻微财产损失的交通事故停于第一行车道内，双方驾驶员在未开启危险报警闪光灯的情形下下车理论，导致第二行车道车辆积压缓行，此时，马涛驾驶宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引宁Ｄ×××××号挂重型仓栅式半挂车从后方来车方向的第二行车道由东向西驶来，因前方车辆减速，马涛驾车制动不及向左打方向避让至第一行车道内，半挂牵引车右前部先后撞击苏Ａ×××××号小型轿车左后部及左侧、苏Ｅ×××××号小型轿车左侧，并将位于轿车旁的祁某、许某两人撞倒，致车辆损坏，祁某倒地后头部被宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车右前轮碾压当场死亡，许某受伤，发生重大交通事故。2017年1月29日常州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出常高交（高2）认字[2017]第YS1702号道路交通事故认定书，认定马涛应承担该起事故的主要责任，祁某、许某应分别承担该起事故的次要责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。我公司愿意承担赔偿责任，并取得向责任方追偿的权利。
当事人对原告夏学文的车辆修理费、清障费等计15420元及事故发生于保险期限内无异议，本院予以确认。
本院认为，夏学文与中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本院对夏学文主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏学文车辆修理费、清障费等计15420元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元减半收取93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文平
二〇一七年六月八日
书记员 莫燕萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1757号
罪犯吴清男，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2014年10月21日作出(2014)夹江刑初字第96号刑事判决，以被告人吴清男犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。刑期自2014年8月13日起至2017年10月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴清男在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年6月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴清男在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴清男在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清男减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
陕西省府谷县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执373-1号
申请执行人某银行。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人吕某某，女。
被执行人武某某，男。
被执行人苏某某，男。
被执行人李某，男。
申请执行人某银行与被执行人吕某某、武某某、苏某某、李某金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00467号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人苏某某在银行有股金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人苏某某银行的股金20万元（冻结期限为三年）。
二、在冻结期间被执行人苏某某不得将该股权转让、抵押、抵偿债务或赠与他人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 张嘉宇
结 案 通 知 书
王英明：
申请执行人陈留燕依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4015号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行到位7220��，（2017）浙0783执恢3902号案已于2017年12月21日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第999号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告任建武，男，1972年08月10日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任建武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任建武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31333.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31333.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执恢24号
本院在执行申请人郭正西与被执行人杨富雪人身损害赔偿纠纷一案中，本院(2006)南溪民初字第157号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨富雪未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨富雪违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨富雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月十二日
书记员 王伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3665号之三
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里１号１１１室，组织机构代码:689089999。
法定代表人陈爱华。
被执行人夏超华，女，1977年8月29日出生，住浙江省。
被执行人陈中平，男，1976年7月29日出生，住浙江省。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人夏超华、陈中平追偿权纠纷执行一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙1002民初6166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人夏超华、陈中平归还代偿款本金224538.55元及利息、律师代理费12200元、案件受理费2426元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人夏超华所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车，得拍卖款198000元，本案分得190623元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年5月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人夏超华、陈中平目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3665号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 尹仁波
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5300号
南京合和物业管理有限公司
金霞：
南京合和物业管理有限公司申请执行金霞物业合同纠纷一案，申请执行标的共计11497元，经本院立案受理,现已强制执行到11497元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京合和物业管理有限公司。至此，南京合和物业管理有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初9410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第452-1号
申请执行人成都市第一建筑工程公司。住所地：成都市。
法定代表人雷文利，总经理。
被执行人四川省金晓置业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖品辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第299号民事判决，于2015年2月9日受理申请执行人成都市第一建筑工程公司申请执行被执行人四川省金晓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的1960468.78元。
执行中，本院向被执行人四川省金晓置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省金晓置业有限公司立即履行义务，但被执行人四川省金晓置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人四川省金晓置业有限公司所有的位于锦江区天仙桥北路10号，权1129646的房产予以查封。上述房产为轮候查封、有抵押。
本院认为，经过调查控制被执行人的财产，因现有财产不具备处置条件，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币1960468.78元，被执行人四川省金晓置业有限公司尚欠申请执行人成都市第一建筑工程公司人民币1960468.78元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 舒成军
执行员 刘学利
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6975号
原告周静泉，女，1973年10月21日出生，汉族，住金华市。
被告陈加良，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。（未到庭）
原告周静泉为与被告陈加良房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年8月11日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周静泉到庭参加诉讼，被告陈加良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月25日，被告陈加良向原告租赁位于金华市兰溪街1号楼113号营业房一间（一层55㎡，二楼165㎡），双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁期限为贰年，自2015年11月25日至2017年11月24日止；第一年年租金为柒万捌仟元人民币。第二年租金为柒万捌仟元人民币。租金需一年一次性付清，先付后用。第二年提前一个月付租金，租赁期满被告续租有优先权；在租用期间，水费、电费，物业管理费等由被告承担；等等。合同签订后原告将营业房交由被告经营使用，被告于当天向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠周静泉兰溪街113号店面租金加押金1000元共柒万玖仟元整，贰万玖仟元（29000元）在十天内付清，伍万元在二个月内付清”，后被告在经营使用营业房过程中仅支付押金1000元，支付房屋租金18000元，余款60000元至今未付。至2016年4月份被告经营的营业房店面关闭,人也不知去向。现在被告还欠原告房屋租金6万元整。现请求法院依法判令：被告陈加良支付房屋租金6万元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.房屋租赁合同1份，待证被告向原告租赁房屋的事实；3.欠条1份，待证被告陈加良截止到2015年11月25日尚欠原告房屋租金78000元的事实以及约定还款期限的事实，事后被告仅支付了18000元，还欠原告6万元。
被告陈加良未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告与被告于2015年11月25日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且无违反有关法律的规定，属合法有效。原告依约将营业房交付于被告经营，而被告却未按约定时间支付房屋租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予以支持。被告陈加良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加良于本判决生效后5日内支付原告周静泉房屋租金6万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，公告费300元，由被告陈加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 张路前
人民陪审员 顾明华
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 方 萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7380号
申请执行人：杨志诚，男，1972年12月27日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：胡大飞，系广东金启律师事务所律师。
被执行人：沈革文，男，1966年12月17日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：黄晓嘉，女，1968年6月2日出生，汉族，住广州市天河区，
杨志诚与沈革文、黄晓嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈革文、黄晓嘉应向申请执行人杨志诚偿还借款本金50万元及利息（对于其中30万元的利息，从2013年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止；对于其中20万元的利息，从2014年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；被执行人应承担案件受理费8800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
经申请执行人与被执行人协商，达成和解协议，具体内容如下：被执行人于协议签署日三天内向申请执行人支付借款本金50000元，支付一审诉讼费8800元；在偿还上述款项后，双方确认剩余的借款本金为400000元，被执行人应自2017年1月1日开始，于每季度末（分别为每年的3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前）支付20000元给申请执行人，最后一期若不足20000元，据实支付；本金偿付后，被执行人应在一年内一次性还清清偿本金期间的利息（利息计算以每月实际欠款本金为基数，按同期贷款利率计算利息）；被执行人按上述协议内容履行义务后，申请执行人确认本案执行内容已全部执行完毕。现被执行人已按上述协议履行部分义务，申请执行人同意在被执行人履行上述和解协议期间，上述案件依法终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议履行债务，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6819号案本次执行。
被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱韶清
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2080号
原告卜某
委托代理人卜某某
被告杨某
原告卜某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜某、其委托代理人卜某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：农历2014年3月17日，被告杨某因资金周转困难向原告贷款人民币30000元，约定利息壹分八厘，并写下借据一支为证。农历2015年4月14日被告杨某向原告偿还本金10000元，下欠本金20000元，利息分文未还。后因原告急用钱多次向被告催要，被告以种种理由推脱，无奈原告只好诉至法院，请求：1、依法判令被告杨某偿还原告人民币本金20000元；2、判令被告支付贷款本金30000元从农历2014年3月17日起至农历15年4月14日的利息；3、判令被告支付贷款本金20000元从农历2014年4月14日起至债务履行完毕之日的利息；4案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借款借据一支，证明被告杨某于农历2014年3月17日向原告卜某贷款人民币30000元整（￥30000.00），月利率为18‰。
被告杨某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款借据有被告的签名、捺印，内容真实，来源形式合法，本院予以采信。
本院根据原告陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2014年4月16日（农历2014年3月17日）被告杨某因资金周转困难向原告贷款人民币3万元，月利率为18‰。2015年5月31日（农历2015年4月14日）被告杨某向原告偿还本金1万元，下欠借款本金2万元及其利息（从2014年4月16日起至今），以及已偿还1万元借款本金所滋生的利息（从2014年4月16日起至2015年5月31日），至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法受法律保护。该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告向主张债权后，被告未履行还款义务，应承担违约责任。原、被告双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应于支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告卜某借款人民币2万元本金及其利息（计息从2014年4月16日起至债务履行完毕之日止，月利率为18‰）。
二、被告杨某于本判决生效后五日内偿付原告卜某（已偿还1万元借款本金所滋生的）利息（从2014年4月16日起至2015年5月31日止，月利率为18‰）共计人民币2460元。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一六年六月十五日
书记员 王大雁
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初103号
原告范某某，女，汉族，生于1983年6月1日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人林钢，四川法丛律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，生于1977年7月26日，住四川省绵阳市游仙区。
原告范某某诉被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,���法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人林钢到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案现缺席审理，现已审理终结。
原告范某某诉称,原、被告自1999年7月同居生活，双方没有办理结婚登记手续。2000年10月3日生育一子取名雷某甲。在长达十多年的时间里，原、被告没有建立起真正的夫妻感情，无法完善合法的婚姻登记手续，也无法就非婚生子的抚养达成一致意见。故为给小孩营造一个良好的生活、学习环境，现诉至人民法院，请求：1、非婚生子雷某甲随原告共同生活，被告依法承担抚养费。2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明，1999年7月原、被告开始同居生活，于2000年10月3日生育一子取名雷某甲。现原告以确认抚养权为由诉至本院，请求��如所诉。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，常住人口登记卡，村社证明及原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,根据常住人口登记卡及村社证明证实，原、被告虽未登记结婚，但生育子女是事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原告抚养非婚生子雷某甲，被告承担孩子的生活费，本院予以认可。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:
一、非婚生子雷某甲由原告范某某抚养。
二、被告雷某某每月承担孩子的生活费500元、教育费、医疗费等凭票原、被告各承担一半至孩子独立生活时止。
本案收取诉讼费100元，由原告范某某承担50元，被告雷某某承担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 阳 力
二〇一六年八月二日
书记员 张海燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4212号
申请执行人:陈志文，男，1977年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：江炳宽，男，1973年7月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈志文与被执行人江炳宽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2645号
罪犯刘惠民，男，汉族，初中文化，1954年11月27日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年2月9日作出(2002)镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘惠民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款人民币三十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出(2004)苏刑执字第266号刑事裁定,将罪犯刘惠民的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2023年7月27日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年12月26日、2007年4月11日、2008年10月7日、2010年4月13日、2011年6月29日、2013年4月19日作出(2005)、(2007)、(2008)、(2010)、(2011)、(2013)宁刑执字第8176号、第1151号、第6256号、第2474号、第3484号、第1986号刑事裁定,对罪犯刘惠民减去有期徒刑六年(刑期至2017年7月27日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘惠民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘惠民在服刑期间曾受到三次监狱表扬、财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘惠民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘惠民减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月27日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执125号之一
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人郑耀才，男，1962年10月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与郑耀才（2017）浙0803执125号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为20147.48元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十三日
书记员 张荣琴
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执193号
申请人费占宇。
被执行人赵国华。
本院在执行申请执行人费占宇与被执行人赵国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人赵国华拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵国华加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年三月十四日
书记员 王阿娉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4825号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张友，地址翁牛特旗。
本院于2015年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人张友应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4825号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一六年五月七日
书记员 李大伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执702号
申请执行人:马平兴，男，生于1950年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行马平兴与田明宇民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田明宇可供执行的财产。现申请执行人马平兴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 峰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滕商初字第1004号
原告:滕州市丰谷农资有限责任公司金道分公司。住所地：滕州市平行路***号。
负责人：刘瑞山，经理。
委托代理人:王信国，山东滕达律师事务所律师。
委托代理人：徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
被告:赵恒京，农民。
委托代理人:孙伟，山东善国律师事务所律师。
原告滕州市丰谷农资有限责任公司金道分公司（以下简称金道公司）与被告赵恒京买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金道公司的委托代理人王信国、徐洪平，被告赵恒京及委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金道公司诉称，2012年底至2013年6月，被告多次购买原告化肥，累计欠原告货款151850元未予偿付。双方另约定，自欠款起三个月内还清，否则自欠款之日起按月息2﹪计算利息。经多次催要未果，请求法院依法判令被告偿付欠货款151850元及利息损失。
被告赵恒京辩称，我与原告没有买卖关系，是农户买的化肥，山东泉林嘉有肥料有限责任公司直销给农户的。另外，化肥质量不合格，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。
经审理查明，2012年11月29日，被告购买原告嘉有生物肥料6吨，价款：14250元，同年12月9日购买7吨，价款：16625元，同年12月23日购买7吨，价款：16625元，2013年1月11日购买7吨，价款16625元，同年1月20日购买7吨，价款：16625元，同年1月31日购买7吨，价款：16625元，同年2月15日买8吨，价款：23000元，同年2月25日购买6吨，价款：14250元，同年5月4日购买2吨，价款4750元，同年6月30日购买5吨，价款：11875元。上述货款均由被告为原告出具了欠原告化肥款证据，且每份欠据下方均明确载明：自欠款之日起三个月内还清，否则自欠款之日起按月息2%计算，如逾期不还或者发生还款纠纷，由债权方辖区内法院审理。另被告于2013年5月19日购买原告其他牌子的化肥欠款600元。
庭审中，被告辩称购买原告化肥系不合格产品，并向本院递交了2013年6月4日由滕州金国蔬菜合作社委托山东省产品质量监督检验研究院出具的鉴定报告：鉴定品种生物有机肥料，生产日期：2012年7月16日，接样日期：2013年5月6日，鉴定结果为：技术要求有效活菌数≥0.20亿/g，检验结果：0.02，单项判定不合格。同时向本院递交了2013年11月6日由山东泉林嘉有肥料有限公司委托山东省产品质量监督检验研究院出具的鉴定报告：鉴定品种生物有机肥料，生产日期：2012年11月10日，接样日期：2013年10月21日，鉴定结果为：技术要求有效活菌数≥0.20亿/g，检验结果：0.03，单项判定不合格。被告以此两份检验报告来证实原告提供的化肥存在质量问题，原告不予认可。
另查明：中华人民共和国农业部颁布的NY884-2012《生物有机肥》规定：技术要求有效活菌数（cfu）：≥0.20亿/g,有效期≥6个月。
上述事实有欠款单据、原、被告陈述、鉴定报告、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案争执的焦点：一、被告是否购买原告有机肥，是否欠原告货款；二、被告辩称的有机肥是否属于不合格产品。针对第一个焦点：被告为原告出具的11份欠款单据，均载明了商品的名称、数量、单价，其中10份欠款单据载明逾期支付货款的违约责任，该11份证明债权债务关系的凭证足以说明被告购买原告化肥的事实。被告辩称与原告不存在买卖关系，无充分有效的证据加以证实，被告这一辩解，本院不予采纳。针对第二个焦点：被告提交的两份鉴定报告虽然鉴定结果系单项不合格产品，但鉴定日期的时间均已超出生产日期6个月的时间，鉴定结果无法证实原告出售的化肥在六个月内有效活菌数不合格，对于被告这一辩解，本院不予支持。原告依据证明债权债务关系存在的11份凭证，要求被告支付货款151850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的损失，原告请求被告自欠款之日起按欠据中载明的月息2%计算。诉讼中，被告认为违约金过高，要求调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，一般可以认定为逾期付款违约金过高。因此，逾期付款违约金的调整需要以逾期付款损失为衡量依据，逾期付款损失的主要表现为价款接受方的利息损失，根据本案实际，原告要求按月息2%计算逾期付款违约金明显过高，因原告未提供损失证据，本院确定为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵恒京向原告滕州市丰谷农资有限责任公司金道分公司给付货款151850元；
二、被告赵恒京向原告滕州市丰谷农资有限责任公司金道分公司支付逾期付款违约金（以14250元为基数自2012年11月30日起、以16625元为基数自2012年12月10日起、以16625元为基数自2012年12月24日起、以16625元为基数自2013年1月12日起、以16625元为基数自2013年1月21日起、以16625元为基数自2013年2月1日起、以23000元为基数自2013年2月16起、以14250元为基数自2013年2月26日起、以4750元为基数自2013年5月5日起、以600元为基数自2013年5月20日起、以11875元为基数自2013年7月1日起均计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；
三、驳回原告滕州市丰谷农资有限责任公司金道分公司的其他诉讼请求。
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，诉讼保全费1520元均由被告赵恒京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一六年二月二日
书记员 姚苏珍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第1069号
原告邓福荣，男。
被告杨广军，男。
被告祝孟琼，女。
原告邓福荣诉被告杨广军、祝孟琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓福荣，被告祝孟琼到庭参加诉讼。被告杨广军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓福荣诉称，被告杨广军因经营养猪场和果园，缺乏资金，2013年5月21日找原告借款40万元，被告向原告出具借条一张，并口头约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息，未约定还款期限。后原告多次催被告还款无果。被告杨广军向原告借款之时，二被告系夫妻关系。现原告来院诉请1.判令二被告连带归还原告借款400000元；从2013年5月21日起到还清借款之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。2.判令二被告承担本案诉讼费。
被告祝孟琼辩称，自己并不清楚这个借款，原告就借款事宜到法院起诉后，其问过被告杨广军，但杨广军认可共找原告借款50万元，其中本案借了40万元，另外本院受理的（2015）仁和民初字第1068号案件借了10万元，两笔借款均向原告出具了借条，借条上没有约定利息，不应支付利息。
被告杨广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其委托被告祝孟琼向本庭交来书面答辩状。称：“现就邓福荣诉民事纠纷一案做如下说明，请法院调查核实。1、2013年本人因经营资金遇到困难，找朋友帮忙，朋友邓福荣自愿支持周转资金共50万元（大写：伍拾万元整），但该资金纯属朋友帮忙，并不存在支付利息的约定。2、该资金借贷和使用都是我个人所为，并没有用于夫妻共同生活或履行抚养、赡养义务，所有情况我前妻并不知情，所以，我愿意承担全部偿还责任。3、我现在煤矿因国家政策还属于停产中，只有农业基地在生产中，利润收入有限，所以还款能力有限，但本金我还是会想办法逐步归还的，故还请朋友能谅解，在此本人表示深深的歉意。答辩人：杨广军，二0一五年六月二十二日”。
经审理查明，被告因开煤矿、经营养猪场和果园资金困难，需找人借款，被告杨广军提出向原告借款40万元，原告同意借款给被告杨广军。2013年5月21日，原告通过银行转账向杨广军支付了25万元，被告杨广军当天向原告出具了40万元的借条，载明：“今借到邓福荣现金400000元，大写肆拾万元整，借款人：杨广军，2013年5月21日”。2013年5月28日，原告以现金方式向杨广军支付2万元借款，并通过银行转账方式向被告杨广军支付了13万元借款。另二被告于1991年11月15日登记结婚，2014年9月3日，双方在攀枝花市仁和区民政局协议离婚。另本院于2015年6月1日另案受理了原告邓福荣诉被告杨广军、祝孟琼民间借贷纠纷一案，案号(2015)仁和民初字第1068号，该案涉案借款本金140000元，被告杨广军仅对其中的100000元予以认可，该案现正在审理中。
上述事实有原告、被告的陈述、民事答辩状、借条、转账凭条、结婚证、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、田友烈证言、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，该借款协议合法有效。原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按照合同规定按期归还借款。本案中，被告杨广军向原告邓福荣出具400000元借条，且被告杨广军对该借款予以认可，对该借款400000元本院予以确认，原告要求被告归还该400000元借款的请求本院予以支持。虽然证人田友烈、杨兵证明双方口头约定了按每月2%支付利息，但无证据证明原被告双方商议借款时证人在现场，证人未作为证明人在借条上签名，借条上亦未对借款利息作约定，本院对证人的证词不予采信，依照《合同法》第二百一十一条?：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借款期间利息的请求本院不予支持。原、被告的借款未约定还款期限，原告可随时主张其还款，原告向本院提起诉讼之日即是向被告主张还款之日，依照《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第６条:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院在2015年6月1日受理此案，被告应当按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付2015年6月2日至借款还清之日止的利息。被告杨广军在二被告婚姻存续期间向原告邓福荣借款400000元，二被告均无证据证明该借款系被告杨广军个人债务，故被告辩称该借款与被告祝孟琼无关的辩论意见本院不予采信，原告要求二被告共同归还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第６条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告杨广军、祝孟琼自本判决生效之日起15日内连带支付原告邓福荣借款本金400000元。
二、被告杨广军、祝孟琼自本判决生效之日起15日内按银行同期贷款利率的四倍计算400000元欠款逾期利息方法所确定的金额，向原告邓福荣连带支付从2015年6月2日起至借款还清之日期间的利息。
三、驳回原告邓福荣其他诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨广军、祝孟琼连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年七月九日
书记员 毛春润
附法律条款：
《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初436号
原告王玉龙，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
被告夏敬华，男，1956年4月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人徐静，江苏时务律师事务所律师。
本院受理原告王玉龙诉被告夏敬华建设工程施工合同纠纷一案，被告王玉龙在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：被告夏敬华是邹平东曰砖业有限公司的法定代表人，担任公司总经理职务，自2015年公司成立后，一直居住在单位宿舍，因此被告并不在徐州市云龙区居住。故请求将本案已���至被告住所地山东省滨州市邹平县人民法院审理。
经查明，原、被告之间签订《协议书》，协议第十条第三款约定：在履行合同过程中产生争议时，协商不成由非甲乙双方所在地的第三方所在地起诉。合同签订后，原告自述只向被告交纳50000元保证金后，双方均未再继续履行。本院认，原、被告在协议中约定的管辖，属约定不明，是无效约定，本案应当就被告住所地和合同履行地的人民法院管辖。综上，本案应当原告就被告所在地起诉，原告以被告身份证登记地起诉，但其实际不在身份证所在地居住。被告自且由其所在公司出具相关证明来证实。被告实际居住地在山东省滨州市邹平县辖区内，不在本院管辖范围内，故我院对该案不具有管辖权，被告提出的异议成立。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告夏敬华对本案管辖权提出的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年七月三日
书记员 张 欣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1670号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:王立刚,现住农安县。
被申请人于2009年12月19日向申请人借款人民币47,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人于2014年12月5日偿还本金3,000.00元,余款44,000.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金44,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王立刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金44,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执55号之一
申请执行人：韩德才，农民。
被执行人：曹兰海，农民。
本院在执行申请执行人韩德才与被执行人曹兰海提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曹兰海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王健辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异727号
案外人：王丰，女，1985年9月1日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。
申请人执行人：四川新泰塑胶有限公司，住所地成都市龙泉驿区驿都大道341号。
法定代表人：焦新法，董事长。
被执行人：成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地成都市人民南路一段86号城市之心26楼D、E号。
法定代表人：谢祥忠，经理。
本院在执行申请执行人四川新泰塑胶有限公司与被执行人成都太禾房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人王丰于2017年3月23日对本院（2013）成执字第842-2号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人王丰向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人王丰自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王丰撤回执行异议申请。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 沈 巧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5160号之一
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。
法定代表人陈善智。
被执行人陈雪飞，女，1991年5月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人陈雪飞为计划生育的（2016）浙1003行审1762号行政裁定书一案中，于2016年12月28日向被执行人陈雪飞发出执行通知书，责令被执行人陈雪飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局社会抚养费人民币15000元，并支付迟延履行金，负担申请执行费125元。但被执行人陈雪飞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈雪飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈雪飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈雪飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈雪飞有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型车辆一辆，本院依法进行了查封，向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续。但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈雪飞有其他可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈雪飞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5160号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈雪飞有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十九日
代书 记员 胡富健
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执198号
申请执行人：云南航信空港网络有限公司。
组织机构代码：74826056-6。
住所地：昆明市官渡区银海领域小区17幢1单元12层1201室至1225室。
法定代表人：木志兴。
被执行人：云南翰玛标识制造工程有限公司。
组织机构代码：70970616-6。
住所地：云南省昆明市东寺街与环城南路口金帝富士1204号。
法定代表人：邱洪。
申请执行人云南航信空港网络有限公司与被执行人云南翰玛标识制造工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第6763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南翰玛标识制造工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南翰玛标识制造工程有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的汽车，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十六日
法官助理 周媛媛
书 记 员 周 宏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2234号
原告：姜云龙,1988年11月2日出生，住江苏省海门市。
被告：邱艳平,1988年9月10日出生，住江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告姜云龙诉被告邱艳平民间借贷纠纷一案中，原告姜云龙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱艳平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜云龙撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜云龙负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年六月二日
书记员 龚 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5662号
原告：朱灿营，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王晓丹，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵大地，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
被告：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
被告：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处白寨村四组。
法定代表人：王旭峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。
原告朱灿营与被告于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司（以下简称鑫途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿营及其委托诉讼代理人王晓丹、被告鑫途公司法定代表人的委托诉讼代理人王朝峰、齐明到庭参加诉讼，被告于书运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱灿营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资7726元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告于书运与被告鑫途公司签订了《门窗施工劳务合同》，主要约定：被告于书运承包被告鑫途公司位于郑州市××区南曹乡××阳光城××号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程。2016年2月25日至2016年6月底，原告受雇于被告于书运，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资150元。期间，被告于书运仅支付原告部分生活费，现尚拖欠原告工资7726元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告于书运未作答辩。
被告鑫途公司辩称，一、原告与鑫途公司不存在劳动或劳务关系，原告受雇于于书运，拖欠劳动报酬与鑫途公司无关。二、鑫途公司与于书运于2015年9月19日签订的《门窗施工劳务合同》合法有效，于书运中途停工，未完成合同约定的工程量，经双方确认，鑫途公司应支付于书运劳务费163258元，现已超额支付173608元。三、于书运与阳光城其他公司也签订有《门窗施工劳务合同》，原告不能证明于书运出具的劳务费欠条与鑫途公司承包的工地有关，故原告应向于书运主张权利，鑫途公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，鑫途公司（甲方）、于书运（乙方）签订《门窗施工劳务合同》，主要约定：1.承包范围为阳光城8号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程；2.工程所需窗框安装完毕、发泡剂密封完成，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的30%，窗扇、固定玻璃、密封胶等全部安装完毕，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的40%；3.乙方必须按时足额发给工人工资，甲方有权监督工资发放，发工资必须编制工资表，发工资后交一份给甲方备案。2016年2月25日至2016年6月底，朱灿营受于书运雇佣，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资150元。2016年8月23日，于书运给朱灿营出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱灿营阳光城门窗安装人工费7726元”。
另查明，鑫途公司称其与于书运已结算完毕，并提交了于书运出具的借据五份、转账记录打印件十一份、2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细一份，其中2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细主要载明：铝合金门窗、栏板、格栅付款比例70%，门窗格栅数据为形象进度付款，不作为结算依据，只供参考，付款共计163258元。
本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告于书运雇佣，被告于书运作为雇主，应足额支付原告劳动报酬，原告要求被告于书运支付拖欠的工资7726元，理由正当，本院予以支持；被告鑫途公司将涉案工程发包给不具有相应资质的被告于书运，且所承包的工程未完工，其提交的证据亦不能证明其与被告于书运已结算完毕，故被告鑫途公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告于书运于本判决生效后十日内支付原告朱灿营拖欠的工资7726元；
二、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于书运、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 刘静静
人民陪审员 魏国臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑帅旗
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1338号
原告：周永兴，男，1958年11月14日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：许耀超，广东橘城律师事务所律师。
被告：陈强，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告周永兴诉被告陈强买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月9日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审��员陈锋
二〇一七年六月二十日
书记员 黄锦新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11005号之一
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被告：牟春雷，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告牟春雷物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李文婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更573号
罪犯詹远侠，女，1966年3月13日出生，汉族，河南省商城县人，小学毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2011年8月9日作出（2011）商刑初字第103号刑事判决，认定詹远侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金2万元。刑期自2010年11月24日起至2018年8月23日止。宣判后，詹远侠提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）信刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对詹远侠减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯詹远侠上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月至11月期间，詹远侠以每克约1250元的价格，将13.6克冰毒出售给王某某吸食；将4克冰毒以同样的价格出售给楚某某（未成年人）、柳某某、陈某等人吸食。2010年11月23日，商城县公安局民警将正在家中吸食毒品的王某某等人抓获，并当场查获由詹远侠出售的毒品0.7克。经鉴定，该毒品中检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。罚金2万元于2017年3月6日缴纳。
罪犯詹远侠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年3月、2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得6次表扬。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为较差、一般、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹远侠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹远侠减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催99号
申请人：吴江市达盛环保化工厂盛泽经营部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村22组。
负责人：丁小霞。
申请人吴江市达盛环保化工厂盛泽经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月16日发出公告（该公告于2016年6月30日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28325693，票面金额为100000元,出票人为吴江三润纺织有限公司，收款人为吴江市州晨纺织品进出口有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年3月15日，汇票到期日为2016年9月15日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市达盛环保化工厂盛泽经营部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市达盛环保化工厂盛泽经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年十月十七日
书记员 潘 虹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初228号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月18日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，系张家港市德积双星纺织厂员工，住贵州省赫章县。被告人王某因殴打他人，于2016年9月7日被张家港市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月13日7时20分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿张家港市杨新公路由南向北行驶至大新镇年丰桥北侧路段时，与姚某家住宅相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人与被害人已达成调解协议，并已赔偿被害人损失8300元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人陆某、王某2的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、价格评估意见书、行政处罚决定书、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张勤燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初6537号
原告：程杰慧。
委托诉讼代理人：郎成吉。
被告：孙尚升。
本院在2017年7月26日立案受理原告程杰慧与被告孙尚升买卖合同纠纷一案。因原告程杰慧未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月八日
代书 记员 刘美莹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申54号
再审申请人（一审原告）：姜某，女，生于1968年9月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人（一审被告）：刘某某，男，生于1971年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
再审申请人姜某因与被申请人刘某某婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某申请再审称：一审认定事实错误，根据银行卡详单显示，刘某某对夫妻共同财产38万余元进行了转移，另外刘某某对梁平县金带邮��储蓄银行的7万元进行了转移，法院少计算了共同债权，请求再审予以改判。
本院认为，虽然刘某某银行卡交易详单上有38万余元的交易记录，但刘某某因在外承接劳务工程，需进行正常的劳务开支，现姜某未提供充分证据证明刘某某对该款项进行开支是转移夫妻共同财产。另，姜某亦未提交证据证明其夫妻两人在梁平县金带邮政储蓄银行存在7万元存款，且刘某某对该款项进行了转移，因此，姜某应承担举证不力的责任，该再审申请理由本院不予支持。对于姜某提出的夫妻共同债权债务问题，经审查，姜某在一审中提交了申请，要求法院对其他固定资产以及债权债务暂不做处理，故法院对其夫妻共同债权债务不做处理并无不当。
综上，姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回姜某的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 任中枢
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冉玉蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初1927号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。
负责人许文利，系该行行长。
委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。
被告金保云，男，1977年8月1日出生，回族，初中文化。
被告李红，女，1981年11月23日出生，回族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告金保云、李红金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告金保云、李红签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告金保云、李红以贩运玉米芯为由向原告借款50000元，年利率14.40%；贷款期限为12个月，自2011年3月21日至2012年3月21日；还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告金保云、李红发放了贷款，被告金保云、李红未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告金保云、李红签订的《小额联保借款合同》；2.被告金保云、李红偿还原告借款本金31604.03元，利息28046.45元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在向被告金保云、李红送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。
案件受理费1291元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行1291元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马 成
审判员 盖宁军
审判员 唐金凤
二〇一六年七月十八日
书记员 白秀秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书
周潮阳：
申请执行人俞小园依据已经发生法律效力的（2017）浙01783民初8168号民事调解书，向本院申请执行人与被执行人周潮阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，周潮阳已全部履行（2017）浙0783执7499号已于2017年11月2日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民���初字第00079－1号
原告:芜湖市丰硕架业租赁有限公司,住所地安徽省第二水文工程地质勘查院火龙岗驻区办事处大院，组织机构代码790123004。
法定代表人：廖小容,该公司总经理。
被告:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文。
本院在审理原告芜湖市丰硕架业租赁有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市丰硕架业租赁有限公司于2013年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对安徽鲁班建设投资集团有限公司的财产在人民币803万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市丰硕架业租赁有限公司的申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的财产在人民币803万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈刚
审 判 员 裴群
代理审判员 蔡俊
二〇一三年一月三十日
书 记 员 罗佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4559号之一
申请执行人王保海，男，1971年3月27日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人何长伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住驻马店市橡林办事处。
申请执行人王保海与被执行人何长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人的车辆，但车辆下落不明。经查被执行人无房产、无土地、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执4559号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执357号之一
申请执行人：白广浩，男，汉族，现住包头市昆区。
被执行人：张玉霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵永乐，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白广浩与被执行人张玉霞、赵永乐民间借贷纠纷一案，本院立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张玉霞等至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张玉霞有位于鄂尔多斯市东胜区大桥路9号街坊房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人张玉霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路9号街坊房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年六月七日
书记员 糜源远
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终169号
上诉人（原审被告）：许向儒，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）:刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：陈渊博，男，1979年12月1日出生，住安徽省凤阳县。
上诉人许向儒因与被上诉人刘以凤、原审被告民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理���结。
许向儒上诉称，根据相关规定，对公民提起的诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权，本案上诉人住所地的蚌埠市龙子湖区人民法院对本案有管辖权，请求将案件移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
刘以凤未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘以凤��据2014年4月5日许向儒出具的借条提起诉讼，要求许向儒、陈渊博偿还借款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，刘以凤作为接受货币的一方，其住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本有管辖权。许向儒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 严
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1003号
申请执行人康贵，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
康贵申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1005号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入4907.98元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年十一月九日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。