上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民三(知)初字第71号
原告(反诉被告)梦响强音文化传播(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人田明，该公司总裁。委托诉讼代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人张友友，上海市广海律师事务所律师。被告(反诉原告)深圳市魅动智能股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园B栋厂房B单元三楼。法定代表人梅庆开，该公司总经理。委托诉讼代理人姜明辉，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人吴梓珊，广东海埠律师事务所律师。原告梦响强音文化传播(上海)有限公司与被告深圳市魅动智能股份有限公司商标使用许可合同纠纷案以及被告深圳市魅动智能股份有限公司反诉原告梦响强音文化传播(上海)有限公司商标使用许可合同纠纷案，本院于2015年5月29日立案后，依法适用普通程序，将两案合并，先后进行了四次证据交换，并于2016年5月26日、9月6日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)梦响强音文化传播(上海)有限公司的委托诉讼代理人姜海立、张友友，被告(反诉原告)深圳市魅动智能股份有限公司的委托诉讼代理人姜明辉、吴梓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦响强音文化传播(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年12月25日至2015年12月24日的“中国好声音”品牌标识使用费人民币200万元(以下钱款均为人民币)；2、被告支付原告自2013年12月25日至2014年12月24日“中国好声音”品牌标识使用费200万元的逾期付款违约金96,000元(其中2014年5月21日至7月20日欠付100万元逾期61天，2014年7月22日至9月29日欠付50万元逾期70天,按照日1‰标准计算)；3、被告支付原告自2014年12月25日至2015年12月24日的“中国好声音”品牌标识使用费200万元的逾期付款违约金，第一笔以100万元为本金按日1‰标准计算自2015年1月26日至判决生效之日止；第二笔以100万元为本金，按日1‰标准计算自2015年4月26日至判决生效之日止。4、被告支付原告公证费1万元、律师费8万元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：“中国好声音”是一档具有全球影响力和极高收视率的大型励志类音乐电视节目，并具有极高的商业价值。根据案外人签订的《格式许可协议“中国好声音”—多系列》(以下简称《许可协议》)及原告与TalpaInternationalB.V(塔尔帕国际有限公司，以下简称塔尔帕公司)等签订的《格式许可协议附录“中国好声音”—多系列》(以下简称《附录》)的约定，原告对涉案标识享有专属性质的使用权及转授权的权利，上述协议经香港律师公证证明，应为合法、有效。同时，法院生效的裁定书中查明的事实部分亦提及上述两份协议，塔尔帕公司签字代表的身份亦可由生效裁定书所印证，证明原告对涉案标识享有权利，原告的权利来源清晰，并已依约向被告出具有效的《品牌授权书》和《许可协议》的部分内容，事实上被告对涉案标识的使用也从未受到任何影响。2013年12月25日，原、被告双方签订《中国好声音合作协议》(以下简称《合作协议》)，约定：在三年的授权期内被告可在特定授权的产品上使用“中国好声音”三个品牌标识(见附件标识样式一至三)，应支付的标识使用费为每年保底金200万元和相应的销售提成；如协议解除或终止，被告应立即停止使用授权标识及生产授权产品。此后，原告按约履行合同义务，但被告逾期支付应于2014年5月中旬支付的保底金100万元。在接到被告有关深圳市三德大康电子有限公司(以下简称大康公司)侵权的通知后，原告已及时采取有力措施加以制止，并取得一定的成效。即使被告认为原告制止第三方侵权不力，也可依据协议的约定自行维权，再由原告承担相应的维权费用。而且，大康公司虽在广告宣传中使用了涉案标识的部分内容，但并未将涉案标识使用在与被告同类的产品上，因此，第三方侵权并不影响被告对涉案标识的使用，被告提前解除协议的行为本身构成违约。被告擅自单方解除《合作协议》，却依然通过网络平台等渠道，继续大量使用原告的品牌标识销售相关产品，拒付2015年度的标识使用费；未与原告所属中国好声音学员签约作为授权产品代言人；未为原告相关结算人员开通其ERP系统账户和密码，供原告查阅销售情况报表，从未按季度向原告提供上季度授权产品销售情况的报表，且该报表需来自被告ERP系统的后台数据；也未按约定于每年的6月25日、12月25日提供半年的结算报告，被告的上述行为均违反了协议的约定。2015年4月原告是在自己的官网上销售自己的商品，并未授权他人使用涉案标识，被告提供的多份公证书也不能证明原告将涉案标识授予万魔声学科技有限公司(以下简称万魔公司)使用，更不能证明原告认可被告于2015年2月6日发出的关于解除合同的律师函。被告深圳市魅动智能股份有限公司辩称，其承认原告主张的签订《合作协议》及已支付2014年度品牌标识使用费的事实。但是，就涉案的三个“中国好声音”品牌标识，原告提供的著作权登记证书与事实不符，与其他证据相互矛盾；提供的《许可协议》已经超过举证期限，该《许可协议》及其《附录》均未向被告提供原件，也未证明翻译件与英文版本相一致，香港律师的《证明书》不能证明其真实性，无法证明塔尔帕公司的签字代表是否有权签署及签字是否真实，也与境外形成的证据应当经过公证认证的程序性规定不符，故无法证明《许可协议》及其《附录》的真实性；生效的裁定并非是对实体事项的判断，不能以此证明原告的权利来源；提供的《许可协议》与《品牌授权书》存在授权时间、内容、转授权、主体等方面的矛盾，因此，原告在与被告签订协议时存在严重欺诈。因原告延期开具首付款发票，故被告可依约延期支付2014年度100万元保底金。由于原告未提供有效的权利证明，当授权标识受到第三方大康公司侵权时，经被告多次通知，原告均未积极地采取有效措施予以制止，违反了协议的约定，被告遂依据合同法第九十四条及协议的约定，于2016年2月6日通知原告解除合同。2015年4月原告将涉案标识授权加一联创电子科技有限公司(以下简称联创公司)使用，后联创公司更名为万魔公司，其在京东旗舰店销售印有涉案标识的入耳式和头戴式耳机，在产品和外包装上均使用了涉案标识；原告在2015年5月8日起诉法院时仅要求被告停止使用涉案标识，未对解除合同提出异议，上述两节事实说明原告对解除合同的事实亦予认可。截止2014年年底，被授权产品仍有大量存货，被告仅就已生产的库存授权产品进行销售，该清货行为依约无须支付原告品牌标识使用费。原告要求被告按日1‰的标准支付逾期付款违约金明显过高，请求法院予以调整。对原告主张的公证费、律师费等均不予认可。综上，不同意原告所有的诉讼请求。被告深圳市魅动智能股份有限公司向本院提出反诉请求：1、确认原、被告双方于2013年12月25日签订的《中国好声音合作协议》于2015年2月10日解除；2、原告赔偿被告因违约行为给被告造成的经济损失80,470元；3、原告支付被告违约金80万元；4、原告支付被告公证费3,520元，律师费6万元；5、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告在合同签订和履行过程中存在欺诈，并具有未按合同约定提供有效的权利证明的违约行为。截止2016年6月，大康公司仍在使用涉案标识，说明原告具有未按合同约定制止第三方侵权的违约行为，造成被告HE3钻石珍珠项链耳机物料报废损失80,470元，并应按协议的约定支付被告未付金额400万元20%的违约金计80万元，被告因诉讼而支付的公证费、律师费依约应由原告负担。原告梦响强音文化传播(上海)有限公司对被告深圳市魅动智能股份有限公司的反诉辩称，被告所称的物料报废损失80,470元，系自行制作的汇总表格，无相关事实依据。未付金额不等同于未履行金额，原告无需向被告支付任何费用，更无需支付未付金额20％的违约金80万元，该违约金条款即使要适用也应适用于被告。因原告并未违约，无须承担违约责任，故不同意被告所有的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明如下事实：一、原告获得商标授权的事实日期为2013年5月30日塔尔帕公司与StarChinaMediaLimited(星空华文中国传媒有限公司，以下简称华文中国公司)签订的《许可协议》约定：3、原始标识见附件标识样式四，本地标识见附件标识样式五；5、地域：中华人民共和国(包括香港、澳门)和台湾；7、许可期限：本地系列2及本地系列3和4；16、被许可的权利中的(v)附属权利：在地域内以商业方式使用或授权第三方利用格式和/或本地系列和/或其任何几集的任何部分或因素的非排他权利,包括但不限于在许可期间，本地系列在地域的曝光或利用引起的所有权利,包括但不限于：(i)与本地系列有关的消费品的制造、营销、销售和经销，包括但不限于促销品、宣传册、布料、衣服、食品和饮料以及类似货物，通过包含或利用该等元素的奖品和促销活动。19、利用附属权利的目的是宣传格式/品牌的名称、商标、形象、活动或产品。2013年11月29日生效由塔尔帕公司、华文中国公司与原告共同签署的《附录》约定：鉴于：D塔尔帕公司希望直接授予原告、而且原告希望获得，协议第16条第(viii)款规定的附属权利、新媒体权利和许可权利，以便原告利用附属权利和新媒体权利，而且作为前面的一部分，原告同意成为本附录中规定的协议中某些部分的一个签约方；2、许可期限：删除协议第7条全部内容，用以下内容替代：制作权、播放权、宣传权、Star新媒体权利和赞助权的许可期限，应按照下述规定办理：本地系列2：自所有各方签署本协议之日起至2014年7月1日自动期满失效；本地系列3：自2014年2月1日起至2015年8月1日自动期满失效，无需事先通知；本地系列4：自2015年2月1日起至2016年8月1日自动期满失效，无需事先通知；关于附属权利和新媒体权利许可期限从协议签署之日开始，并将于2018年12月31日自动期满，无需通知；三方均确认并同意：(b)从本《附录》生效日期直至许可期间期满，原告依据经本《附录》修订后的协议被塔尔帕公司许可并授予附属权利和新媒体权利；3、附属权利：关于协议第16条(v)款的规定，塔尔帕公司特此授予原告在许可期限和区域内的专属性附属权利，为了明确，塔尔帕公司在许可期限在区域内不再有权使用附属权利。为了此处的目的，从附录生效之日起，第16条(v)款应被完全删除，在第16条的最后，由以下内容代替：附属权利：塔尔帕公司特此授予原告、而且原告特此接受：(a)关于第二、第三和第四个本地系列，从《附录》生效日期至许可期限结束，以商业性质在区域内使用或授权第三方在区域内使用格式和/或本地系列和/或他们中任何几集的任何部分或元素的专属权利,包括但不限于本地系列在许可期限在区域内的公布和使用直接导致的所有权利,包括但不限于：(i)通过包含或表现或利用该等元素的赠品和促销品,制造、营销、销售和经销与本地系列有关的消费产品，包括但不限于：商品、小册子、布料等以及(b)使用本地名称、图形、Talpa音乐、标识、商标和域名，以便原告行使本段(a)款中列明的他的权利以及他在出售期内的出售权；原告有权在区域内进一步将附属权利授予第三方，但是原告始终对塔尔帕公司承担全部责任，以确保该等第三方被许可人遵守协议和本附录中的条款和条件，在这个方面，原告应给予塔尔帕公司充分的赔偿。因部分内容涉及原告及案外人的商业机密，故原告申请对上述两份协议的部分内容予以隐去，经审核，本院予以准许。上述两份协议的首部均写明签约方塔尔帕公司的代表人为PimSchmitz和MaartenMeijs,在协议的尾部塔尔帕公司签名栏处有SIGNEDBYP.M.Schmitz和SIGNEDBYMaartenMeijs的字样和英文签字。原告提供了经上海上外翻译总公司翻译的上述两份协议部分内容的翻译件。2016年7月4日，北京知识产权法院作出的(2016)京73行保复1号民事裁定书的经听证查明部分：2013年11月29日，Talpa公司与星空华文公司和梦响强音公司即本案原告签订《“TheVoiceOfCHINA”—多季节目模式许可协议附录》，该协议为Talpa公司与星空华文公司签订《模式许可协议》的补充协议，梦响强音公司成为“合同特定内容之相关方”。2016年1月8日Talpa公司向星空华文公司和梦响强音公司等发出《“中国好声音”—终止通知》。2016年8月25日，中国委托公证人陈啟球律师出具《证明书》，证明：1、华文中国公司于2010年5月31日在香港依据香港《公司条例》注册成为有限公司；2、该公司已依据香港《商业登记条例》办理商业登记；3、根据该公司的公司秘书亲自在本人面前作出并签署的书面确认，该公司的唯一董事于2016年8月19日签署的书面记录作出如下决定：确认本公司于2013年5月30日由TianMing代表本公司签署了FormatLicenseAgreement(即附件一)并于2013年11月29日再由TianMing代表本公司签署了AddendumAgreement(即附件二)，两份合约内容属实无讹；4、根据香港《公司条例》及该公司之组织章程细则，该公司上述唯一董事所作出的上述董事决议对之该公司具有法律约束力；附件为华文中国公司《公司更改名称证书》复印本、《公司注册证书》复印本、《商业登记证》复印本、《周年申报表》复印本、唯一董事决定书面记录、FormatLicenseAgreement合约复印本、AddendumAgreement合约复印本，该证明书并盖有日期为2016年8月31日中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书转递专用章。二、原、被告双方签订合同的事实2013年12月25日原、被告双方签订《合作协议》，明确：原告拥有《中国好声音》品牌标识授权资格，有权对外授权使用“中国好声音”品牌标识。被告拥有丰富的音响、耳机商品的设计、生产、销售经验，能够自主设计生产、规划销售相关电子产品。双方经过平等协商，在真实、充分表达各自意愿的基础上，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，决定就“中国好声音”品牌授权，达成如下条款，以资共同遵守。第一条“中国好声音”品牌授权1.1授权内容：原告授权被告在授权产品的设计、生产、销售等环节中使用三个“中国好声音”品牌标识(以合同附件授权许可书为准)；1.2授权产品的定义：被告设计、生产的含有“中国好声音”标识的产品;1.3授权产品范围：入耳式耳机、头戴式耳机、无线便携式音响(包括但不限于蓝牙便携式音响、WIFI便携式音响)；1.5授权形式：自本合同生效之日起，除原告已签约授权品牌(先锋、达音科、美加)外，原告就入耳式耳机、头戴式耳机、无线便携式音响品类不再授权其他品牌，授权期限内，在被告完全按约履行的情况下，原告确保和已经授权签约的达音科、美加到期后不再继续授权；1.6授权期限自2013年12月25日至2016年12月24日止，授权期限届满，被告不得再设计、生产含有授权标识内容的产品，但对于已生产而未销售完毕含有授权标识的授权产品，被告有权在授权期限届满之日起4个月内(清货期)，继续对外销售，并按本协议第二条方式与原告进行结算，清货期届满须按原告要求将所有授权产品全部下架；1.8被告承诺授权期限内平均每年签约至少一位或多位原告所属中国好声音学员作为授权产品代言人；第二条费用及结算2.1品牌授权使用费：按授权产品被告分销价(出厂价)10%计算提取，保底金额三年共计人民币600万元，三年不足600万元的按600万元收取，超出部分按授权产品分销价(出厂价)的10%提取；2.1.1保底金支付：自原告提供有效的TALPA授权证明复印件(TALPA授权证明复印件中需具体列明品牌标识，并且原告盖公章确认复印件与原件的一致性)之日起5个工作日内，被告支付原告100万元作为首付款，2014年4月25日支付第一年度保底金余款100万元。第二年和第三年保底金分四次支付，支付时间分别是2015年1月25日前、2015年4月25日前、2016年1月25日前、2016年4月25日前，每次支付100万元；2.1.2每半年的保底额为100万元，若该半年的授权产品分销价(出厂价)超过100万元保底额，则超出部分应按授权产品该半年授权产品分销价(出厂价)的10%提取；超出部分不计入下半年的保底额中。被告应于每年6月25日、12月25日向原告提供结算报告并支付销售分成款项；2.1.3被告在每个季度结束后的10日内以书面或电子邮件形式向原告提供上季度授权产品销售情况的报表，报表应列明授权产品实际销售数量，该报表需来自被告企业ERP系统的后台数据统计；2.2双方结算对接人：分别列明原、被告公司名称、地址、指定联系人、联系方式和联系邮箱;2.4原告需于收到被告款项10个工作日内,提供上述金额发票给被告,否则,被告有权相应顺延支付下期费用;第三条声明及保证3.2.3原告保证：当本合同所授权的授权标识受到第三方侵权时，原告有义务尽量采取一切措施及时进行制止，否则，被告可自行采取措施制止，所发生的费用由双方平摊；第四条监管和核查4.2授权产品销售数据的记录及凭证,被告应于本协议届满或终止后一年内保留并为妥善之保管,未经原告书面同意,被告不得提前销毁。第五条违约责任5.1除本协议另有约定外，如一方违反本协议约定的其任何义务、保证，给守约方造成损失的，违约方应承担全部赔偿责任，包括但不限于守约方因此支出的任何成本、赔偿金、补偿金、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等相关费用；违约方需支付未付金额的20%的违约金。5.3如被告未按本协议第二条之约定支付相关费用，且未提前书面通知并征得原告同意的，除按协议约定继续履行义务外，还应当支付逾期违约金，每日应付违约金金额为当期未付费用总额的1‰；若超过10日的，原告有权解除本协议，被告除应一次性支付应付费用外，还应向原告支付相当于未付费用总额20%的违约金；第六条协议的解除与终止6.1无法定或约定事由，双方均不得提前解除本协议。6.2除另有约定外，任何一方违反本协议的约定经另一方合理催告后30日内仍未纠正的，另一方有权解除本协议。6.4本协议无论因任何原因解除或终止，被告应立即停止使用授权内容、生产授权产品；如因原告原因导致协议解除或终止的，被告有权将已生产出来的授权产品继续销售直至销售完毕。附件一：授权许可书为保证项目顺利进行，现原告授予被告所属的魅动及咔哟品牌在该项目中使用中国好声音LOGO，具体授权内容如下：1、授权好声音LOGO图形(见附件标识样式一至三)2、授权形式：入耳式耳机、头戴式耳机、无线便携式音响品类中享有独家授权(已签约品牌除外)。同日，原告致函被告称：“本公司保证附件中‘FORMATLICENSEAGREEMENT’(即指《许可协议》)复印件与原件内容一致，并且在本公司与TALPA最新的协议签署完毕后，会提供一份最新的授权书给到贵公司”，并附有《许可协议》的部分内容及附件B原始标识和本地标识(见附件标识样式四、五)。同日，原告向被告出具了一份《品牌授权书》，表明：星空华文国际传媒有限公司(以下简称华文国际公司)授权原告在“中国好声音”衍生产品开发过程中的所有环节(包括但不限于设计、生产、发布、销售等环节)中使用本授权书所涉授权内容，并可转授权予第三方使用。授权期限：2013年5月30日至2018年5月29日；授权内容：包括但不限于附件标识样式一至三“中国好声音”logo等《中国好声音》节目素材、内容。原告共授权被告在七款产品的设计、生产、销售等环节中使用涉案标识，其中，被告于2014年2月6日提出解除合同后仍在销售的有四款产品：1、咔哟品牌YOYO蓝牙音箱(以下简称YOYO音箱)，有橙色、白色、绿色三种颜色，在音箱主体背面中央处使用了原告的授权标识样式一；2、魅动品牌HE3珍珠项链耳机(以下简称HE3耳机)，颜色为粉色，在项链的中间部位使用了原告的授权标识样式一，在该产品的外包装正面左下角处使用了原告的授权标识样式一；3、魅动品牌小巧克力无线蓝牙音箱(以下简称小巧克力音箱)，有铁灰色、白色、黑色三种颜色，在音箱正面的左上角处使用了原告的授权标识样式一,在该产品外包装正面左侧处使用了原告的授权标识样式一；4、魅动品牌X5无线便携蓝牙音箱(又名魅动MD2018蓝牙音箱，以下简称X5音箱)，有白色、黑色二种颜色，在产品及外包装上没有使用涉案标识，仅在销售宣传该产品时使用了原告的授权标识样式一。其余三款产品为：1、咔哟品牌X-9战神Hero音箱，颜色为土豪金；2、魅动品牌3015蓝牙耳机，颜色为蓝色；3、魅动品牌3012共振汉堡音箱，颜色为黑色。三、被告支付标识使用费的事实2014年1月10日被告支付原告标识使用费100万元，2014年4月25日被告方的市场部经理王敏媚向原告方的市场部唐琳发送邮件称：二次款的发票已收到，我已经按时提交付款申请，梅总已审批成功，财务回复正好是月底，无法在4月份安排支付，要求延期至5月中旬支付。同日，原告方的唐琳在回复邮件中表示：我今天中午已和财务打好招呼，请放心！意即同意被告5月中旬支付该笔款项。2014年7月21日和同年9月30日被告分别支付原告标识使用费各50万元。被告已支付原告2013年12月25日至2014年12月24日的标识使用费共计200万元。四、原、被告双方处理第三方侵权的事实1、2014年6月20日，原告与杭州戈洛博电子商务有限公司(以下简称戈洛博公司)签订《电子商务服务合同书》，约定：自2014年6月20日至2015年6月19日戈洛博公司代理原告运营其天猫旗舰店，提供包括店铺页面设计及功能、以原告名义通过原告的网店代理销售原告的品牌产品、客服服务等整体代运营服务。原告方的合同联系人为张君。2015年1月21日戈洛博公司的法定代表人由余巍变更为孙缨。2、2014年10月23日10：59被告方王敏媚向原告方的唐琳、葛总发送邮件称，DACOM耳机使用好声音相关内容进行宣传应属违规，请及时处理。当日14：23原告方唐琳将邮件发送公司法务吴冰倩并抄送公司法务及音乐版权部谢凌燕，当日17：24原告方谢凌燕同时向原告的代理律师姜海立及电商部张君发送邮件称，因客户举报，DACOM耳机在天猫销售页面侵权使用了“中国好声音”LOGO，请求原告律师草拟律师函，请电商部张君同时向天猫投诉，并请求反馈处理结果，邮件附有相关网页截屏和被控侵权公司的信息。同年10月24日原告的代理律师姜海立以挂号信的方式向大康公司发送律师函，明确表示：贵司未经授权，在原告毫不知情的情况下使用“中国好声音”LOGO为贵司DACOM大康耳机作宣传，侵犯了原告的合法权益，有悖诚实信用，严重扰乱了市场秩序，使原告蒙受损失，并严正要求其立即停止一切侵权行为，撤销所有侵权宣传；立即公开发表声明，澄清事实，采取一切措施消除影响；立即向原告公开致歉；赔偿原告的一切损失，函件还附有大康公司在淘宝网店含有被控侵权内容的截图。同年10月29日12：10被告方王敏媚向原告方的唐琳发送邮件称，最近经常发现代言或非授权商家使用好声音进行宣传，上次说的DACOM已经修改了，今天偶然又看到了一家，你提交你们法务处理一下吧，并附链接及网页截图。同年10月30日10：41原告方张君向戈洛博公司孙缨发送邮件称，邮件以下内容是DACOM侵权使用“中国好声音”的情况，附件为律师函，请转给天猫相关部门。同年11月6日19：53孙缨向名为liang.nil(邮箱地址为liang.nil@alibaba-
inc.com)的收件人转发上述有关DACOM侵权使用中国好声音的邮件时称，亲：转发的是DACOM侵权使用中国好声音商标的投诉和律师函，麻烦指点下该如何处理。3、2014年12月5日16：19，被告方王敏媚向原告方唐琳、葛总发送邮件称，之前向你们反映的大康品牌乱用中国好声音相关信息做宣传的事情，不知你们是如何处理的，目前仍在不停使用这些内容，请尽快落实处理。大康和我们是同类品牌，若大家都效仿使用，很大程度上影响我们当初谈中国好声音独家授权无线音响、无线耳机的意义了；大康品牌在京东和淘宝多处销售，也参与分销，很多页面宣传都有违反合约的情况，请重视并处理此事，并附有京东、天猫相关链接和网页截屏。同年12月9日10：07，名为Bill(被告称系法定代表人梅庆开)的发件人，向原告方唐琳、葛总、被告方王敏媚发邮件称，这事情严重影响了我们的销售和形象，也意味着中国好声音的品牌可以任意使用，那么我们独家的意义无法体现，请告知你们法务的联系方式，希望双方的法务对接下，看如何采取法律途径。2014年12月18日15：53原告方张君向京东IT数码部、开放平台销售部江亚梅发送邮件称，有关大康品牌在京东违约使用中国好声音系列图标的情况如下所述，请给予相应处理，并予以反馈。当日16：22京东方江亚梅将上述邮件转发本公司手机通讯采销部、手机配件部叶魁，并称请店铺负责人及时处理，避免直接投诉。当日16：42京东方叶魁回复本公司江亚梅，并抄送原告方张君称，已经通知商家，正在整改。2015年1月5日17：54，原告方张君向本公司唐琳、谢凌燕、吴冰倩发邮件称，各位：以下部分是京东方面的答复。4、2015年1月30日16：55被告法定代表人梅庆开让总经理办公室的黄月娇寻找含有侵权内容的链接。当日17：14，黄月娇将大康公司官网、DACOM盟大专营店、三德大康数码专营店、DACOM旗舰店含有授权标识的链接、网页截屏收集后以邮件形式发送该公司梅庆开、王敏媚以及原告方唐琳、葛总，认为大康品牌违约，使用中国好声音进行宣传。2015年2月2日18：01原告方张君向戈洛博公司孙缨发送邮件称，大康品牌在天猫违规使用中国好声音及齐秦导师的图片素材，请帮忙投诉。2015年2月6日10：34戈洛博公司的孙缨向名为liang.nil(邮箱地址为liang.nil@alibaba-
inc.com)的收件人转发上述邮件称，领导：又来麻烦你，大康品牌在天猫违规使用中国好声音及齐秦导师的图片素材，请帮忙处理。5、2015年2月3日，被告向广东省深圳市南山公证处申请证据保全，同年2月13日该公证处出具(2015)深南证字第3046号公证书，证明：2015年2月3日在大康公司官网商品介绍中使用了一张含有原告授权标识样式三、齐秦照片及“中国好声音导师齐秦倾力代言”等字样的图片；在大康公司官网大康品牌项下2014年12月23日、9月16日、7月24日的相关产品介绍文章中均使用了一张含有原告授权标识样式一、齐秦照片及“DACOM大康品牌形象代言人第三季《中国好声音》导师齐秦”等字样的图片；在大康品牌项下文章列表中一篇时间为2014年9月1日，名为“唱齐秦歌曲赢大康音响—大康好声音征集活动”的文章左侧配图中，使用了原告的授权标识样式一。点击大康公司官网的“网上商城”栏目，进入天猫电器城的“Dacom盟大专卖店”，显示在主页和一款DACOM蓝牙音箱的商品详情页使用了一张含有原告授权标识样式三、齐秦照片及“Dacom品牌音箱代言人第三季中国好声音导师齐秦”等字样的图片。在淘宝网搜索“三德大康”后，点击进入天猫电器城的“三德大康数码专营店”，店铺首页左上角显示有“UCOMX”及注册商标的标识，在其下方有“优康仕”字样，在该店铺首页还使用了一张含有原告授权标识样式三、齐秦照片及“Dacom品牌音箱代言人第三季中国好声音导师齐秦”等字样的图片。在淘宝网搜索“Dacom”后，点击进入天猫电器城的“Dacom旗舰店”，在一款DACOM迷你4.1无线运动蓝牙耳机的商品详情页，显示使用了一张含有原告授权标识样式三、齐秦照片及“中国好声音导师齐秦倾力代言”等字样的图片。被告称，上述Dacom盟大专卖店、三德大康数码专营店、Dacom旗舰店三家店铺均由大康公司经营。被告提供2016年6月29日广东省深圳市福田公证处出具的公证书，内容为大康公司在其京东商城的旗舰店销售的DACOM小背包蓝牙音箱的商品评价项下2015年4月28日的买家秀显示，在产品的外包装上使用了原告的授权标识样式一。被告提供2016年6月8日广东省深圳市福田公证处出具的公证书，内容为一家名为“艾丽丝的小屋”的淘宝店铺销售的DACOM小背包蓝牙音响，在产品的外包装上使用了原告的授权标识样式一。五、被告提出解约的事实1、2014年12月31日被告的代理律师向原告出具律师函称，在第一年的合作中，发现大康公司等多家与其存在竞争关系的公司也在使用原告独家授予被告的品牌标识。被告于同年10月23日提出异议，原告于当天回复称马上予以制止，但直至同年12月5日大康公司仍在使用涉案标识，遂再次提出异议，原告回复称已向其发送律师函正在处理，但至今大康公司的侵权行为仍未被制止。因原告仅向侵权公司发送律师函，在未能制止侵权行为的情况下仍未采取有力措施，其行为违反了《合作协议》3.2.3条的约定，构成违约，故函告原告解除双方签订的《合作协议》尚未履行的部分，如有异议，请自收到函件之日起三日内予以回复。2015年1月5日原告收到该份律师函。同年1月6日，原告向被告回函称，自被告通知原告大康公司擅自使用原告的品牌标识后，即于次日向侵权方发送律师函，要求立即停止侵权行为，并立即向各销售平台(淘宝、京东等)投诉，要求立即下架侵权产品，并已得到各销售平台的反馈，现仍在跟进后续的处理结果；原告已严格履行合同约定的义务；根据合同的约定及相关法律规定，被告对此同样具有制止的义务，被告可自行采取措施加以制止，故不同意被告擅自解除合同的行为，要求被告继续履行合同。被告亦收到该份回函。2、2015年2月6日被告的代理律师再次向原告出具律师函称，《合作协议》3.2.3条明确对第三方侵权行为的制止是原告的义务，自被告2014年10月23日向原告发出第三方侵权通知至今，原告仍未能排除大康公司的侵权行为，显然未能及时制止，严重侵害被告的合法权益，即为原告未能履行合同的表现；条款约定原告应尽量采取一切措施进行制止，但原告在四个半月的时间内仅采取发送律师函、向相关平台投诉两项无力措施，违背了合同的约定，应承担相应责任；被告对第三方侵权的制止并非其义务，而是其权利，因原告授予被告独家使用授权标识，为保护该权利，有必要赋予被告排除第三方侵权的权利；综上，原告的行为已构成违约，被告坚持解除双方合同尚未履行部分，被告自本函发出之日起，将停止使用合同约定的标识，同时对市场做全面的清理。同年2月10日原告收到该份律师函。五、被告提出解约后使用涉案标识的事实1、2015年4月24日原告向上海市静安公证处申请证据保全，同年4月27日该公证处出具(2015)沪静证经字第1794号公证书，证明：经搜索进入认证为被告所有的“魅动音响”新浪微博，微博主页上的头像使用了原告的授权标识样式二，关注：130，粉丝：859,778，点击“旗下微博”项下的“咔哟音响”显示，“咔哟音响”微博帐号的头像亦使用了原告的授权标识样式二，并有“‘咔哟’品牌由中国好声音独家授权品牌”等字样。2014年11月20日一篇名为“蓝牙音响保养小科普”的文章配图中使用了原告的授权标识样式三的英文部分“theVoiceofChina”，并配有“中国好声音独家授权品牌”的字样。在天猫电器城中名为“魅动旗舰店”的店铺系被告所有，在店铺右侧进店自动播放歌曲列表栏的上方使用了原告的授权标识样式一，在店铺左侧在线客服栏有“好声音客服团队为您服务”的字样。在该店铺销售的HE3耳机上使用了原告的授权标识样式一，HE3耳机价格为199元，仅有优雅粉(时尚定制版)一种分类，月销量50，累计评价6,754。进入被告公司官网，有一张图片使用了原告的授权标识样式三的英文部分“theVoiceofChina”，并配有“中国好声音独家授权品牌”的字样。在“公司新闻”项下一篇名为“蓝牙音响品牌魅动与‘中国好声音’达成战略合作”的文章中写到：时尚蓝牙音响品牌魅动与大型励志专业音乐节目“中国好声音”第三季达成战略合作，成为好声音官方唯一蓝牙音响类授权品牌商。魅动音响将围绕“中国好声音”的品牌形象和第三季好声音学员等元素进行音响的设计，“魅动·好声音”专属音响将成为独树一帜的音响，好声音助力魅动，将魅动打造成音频行业最具发展潜力的音响品牌。魅动公司与“中国好声音”达成战略合作，不止是因为“声音”与“音响”的契合，还因为“中国好声音”对声音的执着追求与魅动音响理念殊途同归。魅动公司荣获中国好声音的蓝牙音响独家授权，也宣示了魅动公司在音频市场上的举足轻重的地位。此次，魅动公司与“中国好声音”的合作将会是一个双赢的合作，相信借助好声音的平台，可以提升魅动的品牌知名度；魅动结合自身的实力，会将好声音的主题与音频行业结合，提升音频行业的整体实力和蓝牙音响行业的品牌影响力。文章还用一定的篇幅着重介绍了“中国好声音”音乐节目的特点和影响力。该篇文章的三张配图分别使用了原告的授权标识样式二、三和一。进入京东商城的“魅动音响官方旗舰店”，图片显示在HE3耳机商品上使用了原告的授权标识样式一，在商品列表页的左侧有“中国好声音”品牌授权书的附图。在该店铺销售的HE3耳机的价格为199元，累计评价1,133。在该商品介绍页的底部使用了原告的授权标识样式一，并有“好声音授权”、“‘中国好声音’授权品牌，一起感受来自中国好声音实力学员的独特歌喉，寻找您心中的导师”的字样。经搜索进入微信号为meidong_2013，微信认证为被告公司，名为“魅动好声音”的微信公众号，微信头像使用了原告的授权标识样式一，在功能介绍中声称系中国好声音独家授权品牌。在2015年3月20日的一篇名为“魅力音乐，感动常在—中国好声音合作品牌—咔哟MagicⅡ尝鲜试用”的微信文章中写道：“2013年12月，中国好声音与深圳市魅动音响有限公司达成合作协议，将商标使用权独家授予深和新的流行风尚，也将为中国音响行业注入新的力量。魅动公司目前与中国好声音合作有一年多的时间了，其产品无论是外观还是音质都经受住了时间的考验，得到用户的广泛赞美和评价。”在2015年1月30日一篇名为“2014年魅动风骚逆袭之大盘点”的微信文章配图中使用了原告的授权标识样式三及四位导师的人物照片，并配有“2014年，魅动携手《中国好声音》一同引领无线音频行业风骚，极大提升魅动、咔哟品牌的影响力和号召力”的文字。在2015年1月16日一篇名为“为爱闪耀：既有钻石珍珠，何以笙箫默”的微信文章中写道：“中国好声音首款珍藏版项链耳机，巧妙地衬托出女性优雅和音乐的纯臻。”在该文配图的HE3耳机商品上及商品左侧均使用了原告的授权标识样式一，并配有“《中国好声音》定制耳机”的文字。2、2015年7月16日原告向上海市静安公证处申请证据保全，同年7月21日该公证处出具(2015)沪静证经字第3368号公证书，证明：天猫电器城的“魅动旗舰店”店铺系被告所有，在店铺右侧进店自动播放歌曲列表栏的上方使用了原告的授权标识样式一，在店铺左侧在线客服栏有“好声音客服团队为您服务”的字样，在该店铺销售的HE3耳机上和小巧克力音箱正面左上角处均使用了原告的授权标识样式一。HE3耳机价格和分类同(2015)沪静证经字第1794号公证书所述，月销量110，累计评价6971，在商品详情栏的一张“以爱之名闪耀一生”宣传图片上有两处使用了原告的授权标识样式一，并配有“《中国好声音》独家定制耳机”、“《中国好声音》官方定制项链耳机，将在节目录制期间供学员使用，独特手势标也是中国好声音的象征，即刻起购买，不仅可享受首发特惠价，还能拥有和好声音学员同款华丽耳机。”的文字。同年7月14日、3月16日商品评价页面买家上传的产品截图显示该产品的外包装正面左下侧使用了原告的授权标识样式一。小巧克力音箱价格为199元至299元，有墨玉黑色(升级版)、墨玉黑色(珍藏版)、象牙白色(限量版)三种分类，月销量221，累计评价2,183，同年6月24日商品评价页面买家上传的产品截图显示在该产品的外包装正面左侧使用了原告的授权标识样式一。在宣传该店铺销售的X5音箱时有三张商品配图均使用了原告的授权标识样式三，该商品价格为99元，有象牙白色(智能版)、墨玉黑色(智能版)两种分类，月销量16，累计评价4,538。京东商城的“魅动音响旗舰店”店铺系被告所有，在该店铺销售的咔哟品牌YOYO音箱正面上半部分使用了原告的授权标识样式一，该商品价格为169元，有白色、橙色、绿色三种分类，累计评价8,275。在宣传该店铺销售的X5音箱时使用了原告的授权标识样式一，并有“中国好声音独家授权品牌”的字样，该商品价格为99元，有黑色、白色两种分类，累计评价1,781。经搜索进入微信号为meidong_2013,微信认证为被告公司，名为“魅动好声音”的微信公众号，在2015年3月20日的一篇名为“魅力音乐，感动常在—中国好声音合作品牌—咔哟MagicⅡ尝鲜试用”的微信文章中的描述与(2015)沪静证经字第1794号公证书所证明的描述一致。在2015年3月4日的一篇名为“【新年好礼】魅动年终大奖名单公布啦！”的微信文章中写道：“魅动为庆祝国内用户购买超过100万人次，粉丝超过500万，为回馈广大魅动粉丝对我们的支持，魅动&咔哟推出了年终送礼的活动。”文章配图在介绍小巧克力音箱时使用了原告的授权标识样式一，并配有“【中国好声音】授权蓝牙音箱品牌”的文字。在微信销售的HE3耳机商品上使用了原告的授权标识样式一，并配有“中国好声音定制耳机”的文字。在2015年1月4日的一篇名为“2015年，口碑才是最好的代言人”的文章配图中显示在小巧克力音箱和HE3耳机上使用了原告的授权标识样式一。在2014年12月5日的一篇名为“【魅动·优秀员工特辑】(二)采购部陶红梅”的文章中写道：“魅动近几年发展迅猛，在短时间内成为自主音响行业的主力军，并获得中国好声音无线音频类独家授权，每个月向市场推出10万件以上的高品质音响。”在2014年11月25日的一篇名为“一组图告诉你，音乐对人的影响到底有多大”的文章配图中显示在HE3耳机上使用了原告的授权标识样式一。经搜索进入经认证为被告所有的“魅动音响”微博，关注：131，粉丝：66万。在微博主页配图的HE3耳机上使用了原告的授权标识样式一，在一篇3月18日的文章配图中的小巧克力音箱上使用了原告的授权标识样式一。3、2016年3月4日原告向上海市静安公证处申请证据保全，同年3月9日该公证处出具(2016)沪静证经字第879号公证书，证明：京东商城的“魅动音响专营店”店铺系被告所有，在该店铺销售的HE3耳机的商品评价页面，有一条显示时间为2015年12月20日09：27，收货两天后评论的商品评价称：“帮闺蜜买的，她说挺好的”，在买家附图的商品外包装正面左下侧使用了原告的授权标识样式一。天猫电器城的“魅动旗舰店”店铺系被告所有，在该店铺销售的HE3耳机的商品评价页面，有一条显示时间为2015年12月17日的商品评价称：“非常喜欢这款耳机，双11买了一条，双12又来买了一条送人……”，在买家附图的商品外包装正面左下侧使用了原告的授权标识样式一。4、2016年3月14日经当庭演示，打开360浏览器，输入关键词“魅动”，进入被告官网，点击首页动态栏，发现在2014年5月16日的一篇名为“入耳式珠宝项链耳机HE3荣耀上市”的报道中展示的HE3耳机商品上有涉案标识。在被告官网页面点击“购物商城”栏，进入天猫电器城的“魅动旗舰店”，进入HE3耳机的商品销售页面，在该商品评价页面的2015年12月7日、11月1日、9月21日、9月17日、9月16日的买家上传截图中均有涉案标识，其中9月16日的买家评论写道：“看到左下角一处有中国好声音标志想必质量不会太差吧。”从被告官网点击页面下方“京东魅动专卖店”，在所有产品中找到HE3耳机，点击进入销售页面，在商品评价页面发现2015年12月22日的买家上传截图中仍有涉案标识。在新浪微博被告所有的“魅动音响”微博中，未发现被告使用涉案标识。进入360浏览器，搜索关键词“sogo”，点击搜狗搜索引擎，在搜狗页面点击微信栏，在微信栏中输入“魅动”，点击“魅动好声音”，在2015年3月4日的一篇名为“【新年好礼】魅动年终大奖名单公布啦！”的微信文章第二张配图中使用了涉案标识，并配有“中国好声音授权蓝牙音响品牌”的文字。六、其他有关合同履行的事实1、2014年9月28日原告方的唐琳向被告方的王敏媚发送邮件称，附件为魅动陈冰代言合同，请过目，有问题随时与我联系，并同时发送文件名为“魅动(陈冰)代言合同”的Word文档附件。该合同就原告所属演艺人员陈冰的代言内容、费用及支付、代言合作具体事宜、双方其他权利义务等十三项条款均作出具体明确的约定，但被告至今未与原告所属中国好声音学员签约作为授权产品代言人，违反了《合作协议》1.8条的约定。2、被告至今未为原告相关结算人员开通其ERP系统账户和密码，供原告查阅销售情况报表使用，也从未按季度向原告提供上季度授权产品销售情况的报表，且该报表需来自被告ERP系统的后台数据，违反了《合作协议》2.1.3条的约定。3、2014年6月25日起被告未按约定于每年的6月25日、12月25日提供半年的结算报告并支付销售分成款项，仅于2014年7月提供一份自制的销售报表给原告，违反了《合作协议》2.1.2条的约定。4、被告于2014年5月21日至7月19日延迟支付原告2014年品牌标识使用费100万元，被告于同年7月21日至9月29日，延迟支付原告2014年品牌标识使用费50万元，违反了《合作协议》2.1.1条、5.3条及双方往来邮件中的约定。5、被告至今未支付原告应于2015年1月25日、4月25日分别支付的2014年12月25日至2015年12月24日品牌标识使用费各100万元，共计200万元，违反了《合作协议》2.1.1条、5.3条的约定。6、2016年5月24日被告向广东省深圳市福田公证处申请证据保全，同日该公证处出具(2016)深福证字第24439号公证书，证明：在360搜索栏中输入“#中国好声音#创造‘中国好耳机’！”，在结果页面中点击“来自梦响强音-
微博”的链接，进入经认证为原告所有的微博名为“梦响强音”的新浪微博，在2015年4月23日的博客上写道：“#中国好声音#创造“中国好耳机”！今日震憾开售！！！一款专为好声音而生的耳机，#中国好声音#与@加一联创1more联名打造，[中国好声音.1more活塞耳机(入耳式)]，格莱美大师LUCA亲自调音，给你如临好声音录制现场的真实感受！抢现货请猛戳→→中国好声音旗舰”，并有“天猫商城：中国好声音旗舰”的字样，在配图的耳机上使用了原告的授权标识样式三的英文部分“theVoiceofChina”，在配图的左下侧使用了原告的授权标识样式一。被告提供2015年7月28日广东省深圳市深圳公证处出具的公证书，内容为联创公司官网上宣传的头戴式耳机有“中国好声音1more头戴式耳机”字样，官网上宣传的入耳式耳机上使用了原告的授权标识样式三的英文部分“theVoiceofChina”。被告提供2016年5月31日广东省深圳市深圳公证处出具的公证书，内容为万魔公司在其京东旗舰店销售印有涉案标识的入耳式、头戴式耳机，在产品及外包装上均使用了涉案标识，并公证收货取得相关产品。被告提供2016年6月29日广东省深圳市福田公证处出具的公证书，内容为万魔公司最迟于2015年6月3日起售卖印有涉案标识的产品，并一直持续。被告认为，以上证据证明原告于2015年4月即将涉案标识授予第三方使用，其已认可被告于2015年2月6日发出的关于解除合同的律师函，认可双方合同就此解除。七、与诉讼相关的事实1、2015年4月28日原告支付(2015)沪静证经字第1794号公证书的公证费2,000元，2015年7月23日原告支付(2015)沪静证经字第3368、3369号公证书的公证费4,000元,2016年3月4日原告支付(2016)沪静证经字第879、880号公证书的公证费4,000元。2016年3月9日原告与上海市广海律师事务所签订《聘请律师合同》,约定：双方确认本案商业标识许可使用合同纠纷的标的以150万元计，按《上海市律师服务收费政府指导价标准》规定的每阶段中间标准分段计收，原告应支付律师费8万元。同年3月11日原告支付律师服务费8万元，同日该律师事务所开具发票。2、2015年5月8日原告通过上海法院网上立案系统，向徐汇区人民法院提起与被告的诉讼，结论为：不同意立案。3、2016年6月3日经深圳市市场监督管理局核准，被告变更原企业名称深圳市魅动音响有限公司为深圳市魅动智能股份有限公司。经当庭比对，原告的授权标识样式一是将塔尔帕公司与华文中国公司签订的《许可协议》附件二中的原始标识与本地标识中的“ofchina”和“中国好声音”进行上下组合使用，原告的授权标识样式二是在授权标识样式一的基础上增加了黑底和散射状的红色背景，原告的授权标识样式三则与本地标识完全相同。除原告的授权标识样式二增加了彩色背景外，所有标识均为白底黑字、黑色图案。审理中，原告表示撤回有关就涉案标识原告享有著作权的主张及所有相关证据。原告称华文国际公司系一家注册于境内的企业，华文中国公司系注册于香港的企业，两者系投资方同一的关联公司，为了方便在国内开展业务，故华文国际公司在得到华文中国公司的授权后','2018-09-20
10:09:43',0,'web',NULL),(6437745,'ecdce50a-99c8-4483-afb2-a71d00aa2569','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1511\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁0181民初3462号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"济南市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ecdce50a-99c8-4483-afb2-a71d00aa2569\",\"案件名称\":\"济南李福煤矿有限公司与张宪宏劳动争议一审民事判决书\",\"法院名称\":\"章丘市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"章丘市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告济南李福煤矿有限公司与被告张宪宏劳动争议纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487865600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"济南李福煤矿有限公司与张宪宏劳动争议一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"济南李福煤矿有限公司与张宪宏劳动争议一审民事判决书
（2016）鲁0181民初3462号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ecdce50a-99c8-4483-afb2-a71d00aa2569\");$(\"#hidCaseName\").val(\"济南李福煤矿有限公司与张宪宏劳动争议一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0181民初3462号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"章丘市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1511\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"章丘市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"济南李福煤矿有限公司,张宪宏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动法》\',Items:[{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\' 第二十六条
有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十条\',法条内容:\'
第四十条 有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
\'},{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\'
第四十六条 有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
\'},{法条名称:\'第四十七条第一款\',法条内容:\' 第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
\'},{法条名称:\'第九十七条第一款\',法条内容:\' 第九十七条
本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"济南李福煤矿有限公司与张宪宏劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-24\\\\\",\\\\\