重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5890号
原告：覃绍军，男，1971年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：刘欢，男，1994年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘伟，男，1970年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司(56560658-7)，住所地重庆市大足区龙岗街镇北环东路134号二楼。
代表人：晏彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
原告覃绍军与被告刘伟、刘欢，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。因被告太平洋公司对原告伤残等级、后续医疗费等评定有异议，申请重新鉴定，本院依法于2016年9月18日进行鉴定.并由审判员胥杰适用简易程序于并于2016年9月13日，2016年11月22日两次公开开庭进行了审理。原告覃绍军及其委托诉讼代理人苏映行，被告刘欢和被告太平洋公司委托诉讼代理人邓晓到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃绍军向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的损失309296.86元，先由太平洋公司在其承保的交强险责任限额范围予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险优先赔偿）、不足部分的由该公司承保的商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告刘欢、刘伟赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告刘欢驾驶被告刘伟的车牌号为渝C7X1**号小型客车，行驶至三季路2公里100米处时，撞上前方原告覃绍军驾驶的车牌号为渝CTY5**号摩托车。导致覃绍军左胫骨开放性粉碎性骨折，右胫骨骨折术后软组织缺损伴感染，右胫骨慢性骨髓炎伴骨不连的交通事故。经大足区人民医院和重庆市红岭医院治疗，于2016年1月16日出院，后因右小腿外固定架取出术再次住院4天。2015年1月30日，此次交通事故经大足区交巡警作出的交通事故责任认定书，认定被告刘欢负全部责任，覃绍军无责。2016年6月10日，重庆市大足区司法鉴定所对原告的伤残鉴定，为十级伤残，后续医疗费25000元。另，渝C7X1**的交强险和商业三者险的承保人为太平洋公司。原告为维护自身权益，起诉来院，请求法院判令所请。
被告太平洋公司辩称：1、对事故的责任划分以事故认定书为准；2、刘欢所驾驶的渝C7X1**号小型客车在本公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元）以及不计免赔，事故发生在保险期间内，且事发后本公司预付了10000元医疗费；3、对原告的损失有异议，其中住院300多天，其治疗天数的合理性存疑，本公司对护理期、伤残等级以及续医费等都要申请重新鉴定；4、按照保险合同的约定，保险公司对超出交强险的医药费要扣除20%的非医保用药费用，由车方负担，同时保险公司按照规定和保险合同约定不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘欢辩称：1、对原告主张的费用过高，并且费用不合理，具体请求法院依法审查；2、对事故的责任无异议，保险公司陈述的保险情况属实；3、对保险公司提出应当扣除20%的非医保用药费用的问题，答辩人愿意承担这部分费用；4、另外，事发后，答辩人垫付了原告29000元的医疗费，还支付了护理费1680元，总共垫付了30680元。
被告刘伟未答辩。
经审理查明：2015年1月27日15时30分，被告刘欢驾驶车牌号为渝C7X1**号小型客车，从大足区季家镇沿三季路往三驱方向行驶，行驶至三季路2公里100米处时，因保持安全距离不够，操作不当，撞上前方原告覃绍军驾驶的车牌号为渝CTY5**号摩托车，导致摩托车失控后撞上停在公路右侧边上，由谢光泽驾驶停驶的铲车，造成原告覃绍军受伤，车辆受损的交通事故。原告被同日被送往大足区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、胸部软组织伤。住院7天后出院，出院医嘱为：院外继续治疗，不适来院复诊。因伤情反复，2015年12月17日，原告又到重庆红岭医院继续治疗，经诊断为：1、右胫骨骨折内固定术后感染；2、右胫骨慢性骨髓炎；3、右胫骨外漏；4、右胫骨骨折延迟愈合；5、高血压病二级。2016年1月16日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，建议休息两个月；2、院外继续对症支持治疗高血压病；3、预防外伤，防止再次骨折以及支架外固定物断裂；4、保持支架外固定物针道周围卫生，预防针道感染；5、术后根据复查情况决定患肢是否二期植骨；6、隔周返院门诊复查，根据复查情况决定支架外固定物取出时间；7、门诊随访，不适复诊；8、院外在专科医师指导下进行患肢功能锻炼。2016年7月28日，原告又到大足区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨中段骨折；2、右侧腓骨上端骨折；3、高血压2级高危组。住院7天，于2016年8月4日出院，出院医嘱为：院外继续治疗，不适来院复诊。原告三次住院共产生医疗费95353.26元。事故发生后，被告太平洋公司预付了10000元，被告刘欢预付了医疗费29000元，同时刘欢还向原告支付了1680元护理费。原告出院后委托重庆市大足司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2016年6月10日，该司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、覃绍军右下肢损伤属十级伤残；2、后续医疗费约需25000元。此次鉴定产生鉴定费1300元，由原告支付。
此次事故经大足区公安局交巡警支队认定：被告刘欢未认真观察道路情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定。刘欢应负事故的全部责任，覃绍军，谢光泽无责。
同时查明：被告刘伟系渝C7X1**号客车车主，事发时刘欢系该车驾驶员。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000元）和不计免赔条款，其商业三者险合同条款第九条第一款第六项约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。原告的摩托车因此次事故受损，产生修理费800元。
另查明：原告覃绍军户籍系农村居民，与其妻邹丽兰从2012年12月起一直租住在大足区三驱镇某路某路某幢某单元某号，其父亲覃树德（1938年3月7日出生）、黄贞菊（1945年10月4日出生）健在，二人生育有两个子女，覃绍军排行第二。另覃绍军生育有两个子女，覃某甲（2003年7月23日出生），覃某乙（2005年4月26日出生），尚在三驱中心小学就读。
本案在审理过程中，被告刘欢同意对原告的超出交强险赔偿的医药费承担20%的非医保用药费用由其承担。同时，被告太平洋公司对原告的伤残等级和后续医疗费评定有异议，申请重新鉴定，同时申请对原告因交通事故致伤的合理住院时间以及所需误工时限进行鉴定。经双方共同指定的重庆市獒鉴司法鉴定所2016年10月30日出具的鉴定意见为：1、覃绍军右胫后神经、腓浅神经及腓深神经损伤伤残等级为十级；2、后续医疗费为20000元；3、覃绍军伤后住院365天，其中357天属完全合理，8天属间接合理；4、覃绍军伤后的误工期为评残前一天。此次鉴定，原告自付检查费569.80元和交通费若干。
因双方协商未果，现原告起诉来院，请求法院判令：1、原告的损失包括：医疗费95353.26元+569.80元=95923.06元、后续医疗费25000元、护理费100元/天×（325天+4天+30天+7天）=36600元、住院生活费50元/天×（325天+4天+30天+7天）=18300元、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元、被扶养人生活费19535.80元（其中母亲黄贞菊8983元/年×10年×10%/2=4469元、父亲覃树德8938元/年×5年×10%/2=2234.50元、长女覃晓云197**元/年×6年×10%/2=5922.60元、次女覃晓兰19742元/年×7年×10%/2=6909.70元），误工费80元/天×497天=39760元，营养费5000元，精神损害抚慰金10000元，交通费2600元，鉴定费1300元，车损800元，合计309296.86元，由被告太平洋公司首先在承保的交强险内赔偿，不足部分由该公司承保的商业三者险，根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘欢、刘伟赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证，常住人口登记卡，住院病历，医疗费发票，鉴定意见书，证明以及被告提交的保险条款等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
对原告的各项损失，本院作如下确认：
1、对医疗费，经本院核实，原告的住院医疗费和门诊费用以及检查费共计95923.06元，有相应的医疗费票据，本院对此95923.06元予以支持；
2、对后续医疗费，原告的伤情经双方指定的鉴定所出具的鉴定意见书为20000元，本院对此20000元予以支持；
3、对护理费，经鉴定，其住院365天，其中357天属完全合理，8天属间接合理，故原告的护理期限应为365天，护理标准为100元/天，故其护理费为365天×100元/天=36500元，故本院对此36500元予以支持；
4、对住院伙食补助费，原告住院365天，伙食标准应为50元/天，故其住院伙食补助费为50元/天×365=18250元，本院对此18250元予以支持；
5、对残疾赔偿金，原告户籍系村民居民，但举示的证据足以证明其在城镇长期居住和生活，故应参照主张2015年度重庆城镇居民可支配收入计算，标准为27239元/年，伤残等级为十级伤残，其伤残系数为10%，金额27239元/年×20年×10%=54478元，本院对此54478元予以支持；
6、对被扶养人生活费，因原告父母覃树德（1938年3月7日出生）、黄贞菊（1945年10月4日出生）健在，有两个扶养义务人。另覃绍军生育有两个子女，覃晓云（2003年7月23日出生），覃晓兰（2005年4月26日出生），尚在三驱中心小学就读。故其父亲覃树德的被扶养人生活费为8938元/年×5年×10%/2=2234.50元、母亲黄贞菊的被扶养人生活费为8938元/年×[20年-(70年-60年)]×10%/2=4469元、长女覃晓云的被抚养人生活费19742元/年×（18年-12年）×10%/2=5922.60元、次女覃晓兰的被抚养人生活费为19742元/年×（18年-11年）×10%/2=6909.70元），总计19535.80元，其年赔偿总额未超过上一年度人均消费性支出，故本院对此19535.80元予以支持；
7、对误工费，原告因伤致残是客观事实，原则上应当以接受治疗的机构出具的误工证明为准，而在大足区人民医院出具的证明中也要求出院后继续治疗，同时鉴定意见中明确误工期为定残前一日，故原告主张按照80元/天的误工标准，计算497天的误工期限不违反法律规定，其误工费为80元/天×497天=39760元，本院对此39760元予以支持；
8、对营养费，原告出院医嘱要求加强营养，故本院结合案情，酌定支持2000元；
9、对交通费，本院结合案情，酌定支持1000元；
10、对精神损害抚慰金，原告因伤致伤残是事实，且在事故中无责，故本院酌定支持4000元；
11、对鉴定费1300，有相应的鉴定费发票，本院对此1300元予以支持。
12、对车辆修理费800元，有相应的修理费发票，故本院对此800元予以支持；
综上，原告的各项损失总计为293546.86元。
对本案双方当事人责任的确定，此次交通事故的发生，是由于被告刘欢驾驶机动车与原告覃绍军驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故，且大足区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告刘欢负本次事故的全部责任，故本院对此事故认定书予以采信，结合案情，对原告的损失确定由渝C7X1**号机动车驾驶员即被告刘欢承担全部赔偿责任，对原告要求被告刘伟承担赔偿责任的诉求，因本案并无任何证据证明刘伟作为该车车主有相应过错，故本院对原告的此项诉求不予支持。
因渝C7X1**号在被告太平洋公司投保了交强险，该车在投保期限内发生事故，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告的医疗费用已超出交强险医疗限额的损失，故被告太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，原告在交强险死亡伤残项下的损失包括残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）74013.80元、护理费36500元、交通费1000元、误工费39760元、精神损害抚慰金4000元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元；原告的财产损失800元，未超出交强险财产损失限额，故被告太平洋公司在交强险财产损失项下直接赔偿原告800元。即被告太平洋公司在交强险项下的赔偿额总计120800元
对本案超出交强险部分的损失171446.86元（293546.86元-120800元-1300元），应由被告太平洋公司在三者商业险限额内予以赔偿。因被告刘欢同意对原告超出交强险赔偿的医药费承担20%的非医保用药费用；故被告太平洋公司在本案中应赔偿的数额为154262.25元（171446.86元-（95923.06元-10000元）×20%），事发后被告太平洋公司已支付原告10000元医药费，故被告太平洋公司应当实际支付144262.25元；而被告刘欢应赔偿的数额为（95923.06元-10000元）×20%=17184.61元，因事故发生后刘欢支付了共计30680元，故被告刘欢还应收取13495.39元（30680元-17184.61元），此款在被告太平洋公司支付给原告的赔偿款中直接支付给被告刘欢。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告覃绍军各项损失共计265062.25元；
上述赔偿款在扣除应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司直接支付给被告刘欢的13495.39元，定于本判决生效后三十日内全部付清；
二、驳回原告覃绍军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，减半收取970元，由原告覃绍军负担45元，被告刘欢负担925元；鉴定费1300元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 何丽