wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2135号
原告王某，农民。
委托代理人赵焕叶。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被���申某，农民。
原告王某与被告申某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵焕叶、苗文雨到庭参加了诉讼，被告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年12月19日20时许，被告因琐事对原告进行殴打，致使原告多处受伤。入住民心医院后，经诊断为双眼钝挫伤、右小腿软组织挫伤、右髋部软组织挫伤。经武安市公安局法医学人体损伤程序鉴定为轻微伤。在原告住院20多天里，被告没有去探望过原告，也未支付医疗费。要求被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计1万元；赔偿原告精神损失费5万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、武安市公安局矿山派出所受案登记表复印件1份、询问笔录复印件2份、公安鉴定书复印件1份、武安市公安局收费票据1份，用以证明王军丽所受伤害是由被告殴打所致；
2、民心医院病历1份、诊断证明1份、护理证明1份、住院费用清单1份、住院收费票据1份、门诊收费票据1份，用以证明原告受伤后在民心医院住院支付的费用；
3、门诊收费票据10份，用以证明平时原告和孩子住院的费用；
4、汽油费票据4份、电话费票据11份、车票粘贴件4张，用以证明原告受伤后租车住院、复查发生的交通费和通讯费。
被告未提交答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，但部分与本案无关联，故对证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2014年6月13日经我院主持调解达成协议离婚。双方夫妻关系存续期间的2013年12月19日20时许，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告殴打致伤。2013年12月22日晚10时15分，原告入住武安民心医院治疗。入院伤情为：1、头颅外伤；2、颜面部、颈部、腰背部及双下肢软组织损伤。原告在该院住院17天，支付医疗费2748.91元。住院期间由其母亲固定陪护，原告父亲及兄弟轮流陪护。2013年12月23日，原告向武安市公安局矿山派出所报案，该所接警后对原被告进行了调查询问。2013年12月24日，经武安市公安局法医鉴定，原告伤情为轻微伤，原告为验伤支付验伤费200元。因双方的纠纷发生在夫妻关系存系期间，公安机关未进行行政处罚和对赔偿问题进行处理。原告于2014年1月8日出院，出院医嘱为：注意休息，必要时随诊。原告王军丽于2014年2月20日向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方于2014年6月13日协议离婚，该协议第四条约定“原、被告目前��矿山派出所处理治安案件不在本调解协议范围之内”。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告为农民，无固定工作，其收入应参照上年度农林牧副渔年平均工资收入标准计算每天37元（13664元／年÷365），住院17天，误工费为629元（37元×17天）；原告所受伤轻微，住院期间应由一人护理，原告未提供护理人员的收入证明，护理费应参照上年度农林牧副渔年平均工资收入标准计算，每天37元，住院17天，护理费合计629元（37元×17天×1人）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算，住院17天，为850元；原告要求被告赔偿交通费损失，因其提供的票据无日期，且部分票据金额与实际不符，难以证明原��实际损失，考虑到原告在受伤后进行治疗时发生交通费的必要性，综合原告就医情况，酌情支持原告交通费200元。原告医疗费损失情况，因原告提供的医疗费和门诊票据中，除民心医院000119808号票据与本案有关联外，其余票据不是姓名不符就是日期不符，不能证明与本案的关联性，故医疗费应认定为2748.91元。综上，原告因伤遭受的损失包括医疗费2748.91元、验伤费200元、误工费629元、护理费629元、住院伙食补助费850元、交通费200元，共计5256.91元，该损失系被告侵权造成，被告应予以赔偿，故原告要求被告赔偿该部分损失的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤轻微，要求被告支付精神损失费，没有法律依据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告申某于本判决生效后5日内赔偿原告王某医疗费等各项损失共计5256.91元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王某承担1000元，被告申某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的的数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭鑫伟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执584号
申请执行人罗情英，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县龙坝乡。
被执行人岳永富，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县龙坝乡。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初301号民事调解书，于2016年4月21日受理了罗情英申请执行岳永富离婚纠纷一案，被执行人岳永富应支付申请人生活费人民币15000.00元，负担诉讼费150.00元、执行费130.00元。执行中查明，岳永富无银行存款等执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待岳永富有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
书记员 易 军
书记员 易 军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1494号
申请执行人李爱军，男，1974年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁洪川，男，1972年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李爱军与祁洪川买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申���执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 圆
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2012号之二
本院在执行申请执行人周迎春与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执1298号
申请执行人郑元明，男，1977年12月24日生，汉族，福建仙游人，住所地福建省仙游县，经常居住地贵州省瓮安县。
委托代理人陈秀琴，与郑元明系夫妻关系，住所地同郑元明，代理权限为特别授权代理。
被执行人王成方，男，1980年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人潘攀，男，1978年11月21日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
申请执行人郑元明与被执行人王成方、潘攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1404号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告王成方于本判决生效后三十日内偿还原告郑元明借款本金人民币二十万元及利息（利息自2015年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；被告潘攀对借款本金二十万元承担连带偿还责任；二、驳回原告郑元明的其余诉讼请求。案件受理费人民币2285元（此款原告已预交），由被告王成方负担，被告潘攀承担连带给付责任，并与前述款项一并给付原告”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，申请执行人郑元明与被执行人王成方、潘攀达成执行和解协议如下：一、被执行人王成方差欠申请执行人郑元明借款本金200000元、利息16675元、诉讼费2285元，合计218960元；被执行人王成方自愿从2017年8月起，在每月30日前向申请执行人郑元明还款50000元，直至清偿完毕止；二、被执行人潘攀自愿对上述款项承担连带清偿责任；三、申请执行人郑元明自愿放弃其余执行请求。本案执行费2900元，限被执行人王成方在2017年8月22日前缴纳至本院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 会
审判员 奚 艳
审判员 余志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾业培
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5779号之一
被执行人：王某，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人王某罚金一案，本院已审理终结，于2013年5月17日作出（2013）邳刑二初字第0129号刑事判决书：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产；经查，被执行人于2015年9月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现刚出狱不久，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年四月二十三日
书记员 张苗苗
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2601执323号
申请执行人杨军。
被执行人聂永琪。
因被执行人聂永琪逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第2456号民事判决书确定的义务，即被执行人聂永琪应于2016年1月8日前支付申请人杨军各项损失11680.00元，并支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权向银行、房产、车辆管理等有关部门调查，被执行人聂永琪均无可供执行财产，且无法查找到被执行人的下落，现申请执行人杨军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)黔2601执323号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年七月六日
书记员 舒 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5430-1号
原告刘爱军，男，汉族，1973年8月12日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告王军，男，汉族，1984年8月14日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告李冬梅，女，汉族，1982年3月7号生，住址同上，系被告王军之妻。
本院在审理原告刘爱军与被告王军、李冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告二被告名下价值500000元的房产、车辆或查封其他财产，并已提供刘爱军所有的位于驻马店市丰泽路中段东高居委会家属院北楼西单元4层东户（驻房权证字第××号）的房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王军、李冬梅名下银行存款500000元或相应价值的其他财产。
二、将原告刘爱军提供担保的其所有的位于驻马店市丰泽路中段东高居委会家属院北楼西单元4层东户的房产（驻房权证字第××号）予以查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年七月五日
书记员 何铮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6686号
原告叙永县有胜建筑设备租赁站。
经营者刘有胜，男，生于1971年8月18日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告泸州市国瑞建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳去怡景路5号8幢12层1204号。
法定代表人王波。
被告刘尚国，男，生于1972年2月25日，汉族，居民，住四川省兴文县。
本院在审理原告叙永县有胜建筑设备租赁站与被告泸州市国瑞建筑工程有限公司、刘尚国租赁合同纠纷一案，原告叙永县有胜建筑设备租赁站于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叙永县有胜建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叙永县有胜建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叙永县有胜建筑设备租赁站承担。
审判员 刘泽念
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人刘玉栓、邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
被告王亚晖，女，1971年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告穆汉君，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王亚晖、穆汉君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王亚晖、穆汉君的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费减半收取3887元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月十八日
书记员 孙艺萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执495号
申请执行人无锡明州数控机械有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人周明中，经理。
被执行人泰兴市立德机械设备制造有限公司。
申请执行人无锡明州数控机械有限公司与被执行人泰兴市立德机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的(2015)泰商初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰商初字第00450号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待拍卖款依法分配时，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年八月一日
书记员 殷 鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初788号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，公司职员。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年8月16日20时35分许，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市同丰东路由东向西行驶至同丰东路加油站前路段时，与被害人杜某驾驶的电动车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月16日20时35分许，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市同丰东路由东向西行驶至同丰东路加油站前路段时，与被害人杜某驾驶的电动车发生碰撞，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
被告人黄某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人黄某案发后与被害人杜某达成调解协议，并对被害人杜某的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某甲、李某、陆某乙的证言，被害人杜某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，人民调解协议书，收条，查获报告，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某案发后对对方损失予以赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 徐 千
人民陪审员 智 慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06501号
原告：重庆高天物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦五楼，组织机构代码75624635-0。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：池祥梅，系原告公司员工，一般代理。
被告：曾正良，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告曾正良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1602刑初660号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，男，1963年9月10日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被亳州市公安局谯城分局取保候审。于同年9月12日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月18日被本院取保候审，现在居住地。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）658号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月7日11时许，在亳州市谯城区淝河镇马楼村内，被告人马某与被害人马某丁两家因房屋滴水一事发生纠纷，马某用木板将路拦住，马某丁赶来后，马某用砖头将被害人马某丁砸伤，随后双方用砖头互砸，马某丁脸部、头部被马某砸伤，经鉴定马某丁的损伤程度被评定为轻伤二级。马某伤情经法医鉴定被评定为轻微伤。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人马某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某对其犯罪事实供认不讳,未作辩解。
经审理查明：2016年1月7日11时许，在亳州市谯城区淝河镇马楼村内，被告人马某于被害人马某丁两家因房屋滴水一事发生纠纷，马某用木板将路拦住，马某丁赶来后，马某用砖头将被害人马某丁砸伤，随后双方用砖头互砸，马某丁脸部、头部被马某砸伤，经鉴定马某丁的损伤程度被评定为轻伤二级。马某伤情经法医鉴定被评定为轻微伤。案发后被告人马某已赔偿了被害人马某丁经济损失，双方达成调解协议，马某丁对马某表示谅解。
另查明，2016年2月1日，被告人马某到亳州市公安局淝河派出所主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：前科证明；户籍证明；归案经过；谅解书、和解协议书、收据；证人马某甲、马某乙、马某丙证言；被害人马某丁陈述；被告人马某供述；法医鉴定书、伤情鉴定说明；现场勘验笔录、照片、现场图等证据，上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。且在案发后，被告人马某已赔偿被害人经济损失与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。另经社区影响评估马某符合社区矫正条件，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第3157号
原告朱洪涛，男，出生于1972年9月12日，汉族，住新密市。
委托代理人李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告杨敏生，男，出生于1965年11月7日，汉族，住新密市。
被告杨太升，男，出生于1968年3月24日，汉族，住郑州市矿区。
被告王西建，男，出生于1964年11月3日，汉族，住新密市。
委托代理人樊国钦，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
原告朱洪涛诉被告杨敏生、杨太升、王西建民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱洪涛及其委托代理人李贯超、被告杨太升、被告王西建的委托代理人樊国钦到庭参加了诉讼，被告杨敏生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告杨敏生以做生意急需资金周转为由，从原告处借款20万元，并于借款当日出具借款凭据一份，被告王西建、杨太升作为担保人在该借款凭据上签字，被告杨敏生承诺资金周转开后立即偿还该借款，后经原告催要，被告杨敏生分文未还，被告王西建、杨太升也没有履行担保义务，为维护公民合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还欠原告款20万元，并从借款之日起按同期银行贷款利率计算利息至付清欠款之日止，本案受理费由三被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了2015年5月4日三被告向原告出具借款20万元借据一份和收款收据一份，用于证明被告杨敏生向原告借款20万元，同时由被告杨太升、王西建为被告杨敏生担保，共同出具借据和收款收据的事实。
被告杨太升辩称，原告所诉借款，杨敏生出具欠条为20万元，但原告实际转账只有10万元，而且这10万元是原告转到案外人孙若胜账户上，只认可实际借款数额为10万元，剩余的10万元原告没有实际支付。被告杨太升未向法庭提供证据。
被告王西建辩称，该借条及收据上的20万元，原告未履行付款义务，只是将10万元通过农业银行转账汇款给案外人孙若胜10万元，杨敏生根本没有收到这20万元借款。为此，担保人王西建不承担担保责任。被告王西建未向法庭提供证据。
被告杨敏生在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2015年5月4日，被告杨敏生由被告杨太升、王西建担保从原告处借款20万元，借款当日被告杨敏生给原告出具了借据和收据各一份，被告杨太升、王西建均在被告杨敏生给原告出具的借据和收据上面以担保人的身份签名捺印，原告按三被告意见将款汇入案外人孙若胜账户10万元，付给被告杨敏生现金10万元整，后经原告向三被告讨要，被告杨敏生没有及时还款，被告杨太升、王西建也未履行担保义务，原、被告双方形成纠纷。
本院认为，被告杨敏生借原告款，有被告杨敏生给原告出具的借据和收据为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告杨敏生归还借原告款的主张，本院予以支持；原告请求被告杨敏生从原告起诉之日起按银行同期借款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持；被告杨太安、王西建作为担保人均在被告杨敏生给原告出具的借据和收据上签名捺印，被告杨太安、王西建应对被告杨敏生归还借原告款及利息承担连带清偿责任。被告杨太安、王西建认为在被告杨敏生给原告出具的借据及收据上签名捺印是事实，但原告实际支付给被告杨敏生款10万元，另外10万元没有支付给被告杨敏生，没有向法庭提供证据予以证实，并且三被告2015年5月4日又向原告出具收据，故本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏生与本判决生效后二十日内归还借原告朱洪涛款20万元，并从2015年9月18日起按银行同期借款利率支付利息，付至本判决确定还款之日止。
二、被告杨太安、王西建对被告杨敏生偿还借原告朱洪涛款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告杨敏生、杨太升、王西建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑跃辉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执144号之一
申请执行人陈华荣，男，汉族，1970年1月15日生，户籍地福建省周宁县，现住常州市新北区。
被执行人王正华，男，汉族，1964年3月1日生，住江苏省丹阳市。
陈华荣与王正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款87万元并按年利率6%支付自2017年4月10日起至实际偿还之日止的利息，承担案件受理费12500元，本案执行费500元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月10日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足100元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的两部汽车，申请执行人明确表示无需查封、处置工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人无社保信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月10日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息本院于2018年5月11日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2080号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 方
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执117号之一
申请执行人文辉祥，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地湖南省株洲天元区。
被执行人周光辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地湖南省新化县。
被执行人湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人韦伟，公司总经理。
被执行人湖南经天纬地网络科技有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人周继松，公司董事长。
本院执行申请执行人文辉祥与被执行人周光辉、湖南金岸���地产开发有限公司、湖南经天纬地网络科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 朱光明
二〇一七年三月八日
书记员 谭文英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终4806号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴前锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门分公司）因与被上诉人吴前锋财产保险合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安厦门分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回吴前锋一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院仅以交警部门出具的事故认定书为依据，径直认定案件事实，判决平安厦门分公司承担赔偿责任，认定事实不清，导致判决错误。1、本案事故属于单方事故，交警的事故认定书完全依据车辆上人员的单方陈述形成，没有任何客观证据佐证；2、吴前锋的报案录音中称驾驶员“陈林”与事故认定的驾驶员曹爱国明显不一致；3、根据车上人员在平安公司做的笔录显示，吴前锋、曹爱国、艾文星对事实陈述相矛盾。
吴前锋辩称：1、除了交警部门《交通事故认定书》以外，一审法院认定涉案交通事故驾驶员为曹爱国的，还有平安厦门分公司自行制作的《询问笔录》；2、吴前锋没有在报案现场自称“陈林”，艾文星没有在前述《询问笔录》中陈述其与曹爱国是认识七八年的“老朋友”，曹爱国已在《询问笔录》中陈述自己就是“陈林”，平安厦门分公司没有任何证据证明涉案交通事故存在你“隐瞒事实”的行为；3、吴前锋、曹爱国、艾文星三人对于事故发生时的驾驶员是曹爱国的陈述是一致的，没有矛盾之处。
吴前锋向一审法院起诉，请求判令平安厦门分公司赔偿财产损失409932元。
一审法院认定事实：2016年5月16日，吴前锋为其车牌号为闽Ｄ×××××的小型越野轿车向平安厦门分公司投保了交强险及商业险，包括车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车辆保险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险中车辆损失险的保险金额为866000元、商业第三者责任保险为100万元，保险期限均为2016年5月17日零时至2017年5月16日二十四时止。吴前锋依约全额支付保险费。
2016年9月28日，吴前锋及案外人曹爱国、艾文星等四人乘坐讼争车辆沿济广高速公路行驶时发生交通事故，造成讼争车辆及高速公路路产设施受损。江西省公安厅交管局高速交警总队直属五支队第三大队于2016年10月6日出具了《道路交通事故认定书》，认定曹爱国驾驶讼争车辆在高速公路行驶，撞上高速公路中央护栏，造成车辆及高速公路路产设施受损。并认定曹爱国遇雨天未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定系上述事故的直接原因，故曹爱国应承担此次交通事故的全部责任。
经中国平安车辆财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险定损报告》，核定讼争车辆修理总计工料费40万元。上述费用已由吴前锋垫付，此外，吴前锋还支付讼争车辆施救服务费3192元、并根据江西省交通运输厅出具的《路政管理公路赔偿通知书》赔偿讼争事故造成的高等级公路路产损失6740元。2016年12月28日，吴前锋及案外人曹爱国、艾文星接受平安厦门分公司定损中心询问，并形成相应询问笔录。2017年5月18日，平安厦门分公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》，以讼争案件存在隐瞒事实、伪造单证情形为由拒绝赔付讼争案件商业险。
一审法院认为：吴前锋在平安厦门分公司处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，平安厦门分公司向吴前锋出具了机动车保险单等材料，吴前锋、平安厦门分公司之间形成保险合同关系。合同当事人应依法履行各自的法定义务和约定义务，否则应承担相应的法律责任。平安厦门分公司以吴前锋报案时自称是“陈林”以及讼争车辆车上人员陈述事实存在相互矛盾为由认为本案存在隐瞒事实、伪造单证情形而拒绝赔付商业险。一审法院分析认为，根据交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》，明确认定讼争事故系案外人曹爱国违规驾驶所导致。平安厦门分公司所提供的报案录音中吴前锋自称“陈林”，平安厦门分公司据此主张曹爱国隐瞒事实，但并未举证证明上述情况与本案存在直接关联性。车上人员询问笔录记载虽存在细节差异，但对于讼争事故发生经过，以及车上人员情况、车辆事发时驾驶人系曹爱国的事实并无矛盾之处，且询问笔录做出时距离事故发生已3个月，车上人员对于事实存在记忆模糊之处亦属情理之中。平安厦门分公司未提供证明吴前锋确有存在隐瞒事实、伪造单证，推翻《道路交通事故认定书》所认定事实的充分证据，对其抗辩本院不予采纳。故对于吴前锋要求平安厦门分公司赔偿其已支付款项409932元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：平安厦门分公司应于判决生效之日起七日内向吴前锋赔偿409932元。
本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吴前锋以讼争车辆发生交通事故造成损失为由向平安厦门分公司申请理赔，平安厦门分公司予以拒赔，平安厦门分公司应对存在拒赔的事由承担举证责任。吴前锋提供的交警部门出具的事故认定书证明事故车辆系曹爱国驾驶，吴前锋、曹爱国、艾文星等人所作核保笔录中陈述虽不完全一致，但均陈述事故发生时车辆由曹爱国驾驶，并对陈述驾驶员为“陈林”进行了解释，且事发时车上并没有名叫“陈林”的人员。平安厦门分公司主张事故发生时车辆并非由曹爱国驾驶，但并未对此举证证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院判决平安厦门分公司赔偿损失，并无不当。
综上，平安厦门分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7449元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十一月二十日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初673号
原告：刘小明，男，生于1972年10月28日，汉族，住四川省平武县豆叩镇。
被告：河南省岩土工程有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：赵尊亭，该公司董事长。
被告：王利均，男，生于1968年8月15日，羌族，住四川省平武县锁江羌族乡。
原告刘小明与被告河南省岩土工程有限公司、被告王利均买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘小明撤回起诉处理。
审判员 张凌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 原野
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4486号
原告：郑淋伟，男，1976年5月7日出生，汉族，深圳市粤大明智慧照明科技有限公司合肥分公司员工，住成都市金牛区，
委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省平邑县，
原告郑淋伟与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淋伟的委托诉讼代理人孙耀稳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淋伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购车款28000元并支逾期付款利息（自2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告就购买原告���有的现代悦动皖Ａ×××××机动车达成协议，被告承诺在2017年4月30日前支付原告购车款现金28000元，当日在合肥××山区金潜广场将该车辆及车辆钥匙交付给被告，待被告支付车款后，原告配合办理车辆过户手续，被告至今未按约定支付购车款原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告ＸＸ未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，ＸＸ出具一份协议书，内容为：“本人购买现代悦动皖Ａ×××××，自2017年4月6日—4月30日前支付现金￥28000元整，特此为据！本协议由车辆交付地法院管辖。备注：此车在合肥市××山区金潜广场交付于ＸＸ。”
另查，号牌为皖Ａ×××××的现代牌小型轿车登记在郑淋伟名下。郑淋伟称该车辆已于2017年4月6日在金潜广场交付给ＸＸ。
以上事实,除原告方陈述外，尚���原告提交的身份证复印件、协议书、行驶证各1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。郑淋伟已将标的物交付至ＸＸ处，ＸＸ应按约履行付款义务。ＸＸ尚有28000元购车款未付，应当立即支付。ＸＸ未按约定时间付款，应当自逾期之日起以28000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付郑淋伟逾期付款损失直至款清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告郑淋伟货款28000元，并以28000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付郑淋伟自2017年5月1日起计算至款清时止的逾���付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙睿杰
二〇一七年九月十日
书记员 宋 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更278号
罪犯余怀明，男，1963年12月19日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
因犯运输毒品罪于1997年8月被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年9月刑满释放；因犯制造毒品罪于2007年4月23日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月9日刑满释放。四川省资阳市雁江区人民法院于2011年1月21日作出（2011）雁江刑初字第23号刑事判决，以被告人余怀明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2013年12月12日、2015年11月17日以（2013）达中刑执字第1496号、（2015）达中刑执字第1480号刑事裁定，对罪犯余怀明共计减去有期徒刑二年二个月，刑期至2023年7月6日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯余怀明参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯余怀明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯余怀明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余怀明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余怀明减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执752号
申请执行人：兰春迪
被执行人：孙桂芹、肖培金、胡起铭
本院在执行申请执行人兰春迪与被执行人孙桂芹、肖培金、胡起铭合同纠纷一案中，于2017年6月6日划拨了被执行人肖培金、胡起铭的银行存款25万元。经查明，被执行人孙桂芹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执752号案件的本次执行程序，申请执行人发出被执行人孙桂芹有可供执行的财产后，可持本裁定向法院恢复执行，再次执行不受时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 邱振全
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初736号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人熊炳权，男，1991年9月27日出生于重庆市涪陵区，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人熊炳权因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人舒余盆，男，1994年1月8日出生于重庆市涪陵区，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人舒余盆因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日刑事拘留，2016年11月18日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人熊炳权、舒余盆犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人熊炳权、舒余盆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月6日至13日，被告人熊炳权、舒余盆伙同他人在重庆市涪陵区滨江路、翔正丽湾等地，采取翻窗的方式实施盗窃作案。其中，熊炳权参与作案5次，涉案金额2990.89元，舒余盆参与作案4次，涉案金额1990.89元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月6日凌晨，被告人熊炳权伙同他人在涪陵区滨江路两江广场附近，采取翻窗的方式进入XX老火锅，将店内现金人民币1000元盗走。
2.2016年10月10日凌晨2时许，被告人熊炳权、舒余盆伙同他人在涪陵区滨江路黄金海岸对面，采取翻窗的方式进入XX大排档，将店内价值人民币1141.09元的软云烟29包、软黄天子7包、硬中华7包盗走。
3.2016年10月12日凌晨2时许，被告人熊炳权、舒余盆伙同他人在涪陵区四环明珠，采取翻窗的方式进入XX养生馆，将店内价值人民币6元的国宾啤酒2瓶盗走。
4.2016年10月12日凌晨4时许，被告人熊炳权、舒余盆伙同他人在涪陵区滨江路两江广场附近，采取翻窗的方式进入XX老火锅，将店内价值人民币819.3元的软中华7包、软黄天子4包、硬中华4包、软云烟4包等物品盗走。
5.2016年10月13日凌晨2时许，被告人熊炳权、舒余盆伙同他人在涪陵区翔正丽湾附近，采取翻窗的方式进入XX菜馆，将店内价值人民币24.5元的王老吉等饮料盗走。
上述事实，被告人熊炳权、舒余盆在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人熊炳权、舒余盆的户籍资料;4.现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.价格鉴证结论书；6.刑事判决书、劳动教养决定书；7.证人冉某、徐某、周某等人的证言；8.被害人谢某、刘某等人的陈述；9.被告人熊炳权、舒余盆的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人熊炳权、舒余盆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人熊炳权、舒余盆犯罪的事实和罪名成立。被告人熊炳权、舒余盆案发后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊炳权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）
二、被告人舒余盆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人舒余盆因本案于2016年10月13日被抓获，同年11月18日取保候审，共计被羁押三十七日，应折抵刑期三十七日。）
三、责令被告人熊炳权、舒余盆共同退赔被害人全某经济损失人民币1819.3元、被害人谢某经济损失人民币1141.09元、被害人刘某经济损失人民币6元、被害人余某经济损失人民币24.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 湛荣娟
人民陪审员 姚云惠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖福胜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)胶民初字第4283号
原告马黎，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘鹏，男，汉族，住胶州市。
被告马云涛，男，汉族，住胶州市。
被告刘振生，男，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
原告马黎与被告马云涛、刘振生民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马黎的委托代理人刘鹏，被告马云涛、刘振生的委托代理人张立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马黎诉称，被告马云涛于2013年8月9日向原告借款100万元，约定2013年8月12日归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告刘振生自愿承担保证责任，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、诉讼费、代理费、交通费等，担保责任直至借款人还清借款后解除。原告如约履行了全部借款义务，但时至今日，被告尚欠原告本金88.5万元及利息。原告起诉被告，要求被告马云涛偿付借款本金88.5万元及自2013年8月12日至被告付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，并要求担保人刘振生承担连带保证责任。诉讼费、保全费由被告负担。
二被告辩称，欠款属实，但是被告无力偿还。
经审理查明，2013年8月9日，被告马云涛向原告马黎借款100万元，被告马云涛向原告出具了借条一张，担保人刘振生在该借条担保人处签名。借款期限自2013年8月9日至2013年8月12日，如借款人到期未归还借款，每天按本金的银行同期贷款利率的4倍收取滞纳金。担保人刘振生自愿为借款人担保并承担无限连带责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，担保责任直至借款人还清借款后解除。原告于借款当日通过银行转账的方式将该笔款项转至被告指定的魏书旺的账户内。后被告还款11.5万元，余款88.5万元及自2013年8月12日至被告付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息未付，原告要求二被告偿付。二被告对尚欠的借款本金及利息均予以认可，但称无力偿还。
上述事实，有原告提交的被告向其出具的借条、收据、银行打款凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告马黎要求被告偿付借款，有原告庭审中提交的被告向其出具的借条、收据、银行打款凭证为凭，事实清楚、证据充分，被告应当偿付原告借款。被告已经还款11.5万元，余款88.5万元，被告应当偿付。原告要求被告偿付自2013年8月12日起至被告付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘振生作为担保人，应对马云涛的上述还款承担连带责任，其如承担保证责任进行了清偿，则有权向被告马云涛追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马云涛偿还原告马黎借款88.5万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马云涛偿还原告马黎借款88.5万元的借款利息（自2013年8月12日至被告给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘振生对上述两项还款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向马云涛追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15829元，保全费5000元，共计款20829元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执473号之一
申请执行人：章义胜，男1962年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州冠华黄金冶炼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。
法定代表人：鲍东斌。
本院在执行章义胜与池州冠华黄金冶炼有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人池州冠华黄金冶炼有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人池州冠华黄金冶炼有限公司的银行存款5963.64元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年二月二十三日
书记员 古剑超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执475号
申请执行人:郭某,女,1966年8月4日出生。
被执行人:陈某某,男,1958年1月26日出生。
被执行人:冯某某,男,1971年3月12日出生。
本院在执行郭某与陈某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初242号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人没有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人郭某的5万元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 王 军
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初587号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号，统一社会信用代码：91441721897474066U。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。
委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。
被告：罗认益，女，1965年3月24日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告罗认益信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人邵亨留到庭参加诉讼。被告罗认益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗认益立即偿还信用卡透支款本金3818.01元、利息1673.45元、滞纳金64.34元，合计5555.80元（上述利息及滞纳金计至2017年4月18日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗认益于2012年11月12日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××44，用于日常消费、取现使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告罗认益于2012年12月6日至2017年3月7日期间取现、持卡消费以及透支产生的利息违约金等欠款合计141930.31元，被告只偿还了部分本金、利息、违约金合计136309.64元，最长透支期限超过328天，期间经多次催收未果。至2017年3月7日止，被告罗认益尚欠原告贷记卡透支款本金3818.01元，利息1594.72元，违约金64.34元，合计是5620.67元（上述利息及滞纳金计至2017年3月7日止）。原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告罗认益没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院认为，被告罗认益申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。至2017年4月18日止，被告罗认益尚欠原告金穗贷记卡透支款3818.01元及利息、违约金，以上透支款本息、违约金等有原告提供的基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录予以证实，证据充分，应予认定。现原告请求被告罗认益偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。被告罗认益经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告罗认益在本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡（账号：62×××44）透支款3818.01元及利息、违约金（上述利息、违约金按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗认益负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈世现
二〇一七年四月十九日
书记员 谢汝羡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11242号
原告：白希伦，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：谢全英，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:梁琼，女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王世云，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告白希伦、谢全英与被告梁琼、王世云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员刘祥适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告白希伦、谢全英及其委托代理人魏吉操和被告梁琼到庭参加诉讼。被告王世云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告白希伦、谢全英诉称：二被告因承接工程缴纳保证金之需，先后两次在二原告处借款共计330000元，约定在所承接工程未开工前，由被告向原告按2%的月利率标准计付利息，现该工程已明确不能承接，二被告在原告的催收下却未按约还款付息，现要求二被告归还借款本金330000元，并从借款之日起按2%的月利率支付利息。
被告梁琼辩称：原告和被告王世云合伙做生意需交纳工程保证金，该款实际上是他们共同交纳的保证金。借条是王世云先前向原告出具，后在他们的要求下梁琼才在该借条上补签姓名，原告方直接转在梁琼帐户上的金额只有200000元，对于其余130000元梁琼并不清楚，该款发生在原告和王世云之间，梁琼不承担还款责任。不同意原告对梁琼的诉讼请求。
被告王世云未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明：原告白希伦与原告谢全英系夫妻关系，被告梁琼与被告王世云系恋爱期间男女朋友关系，被告梁琼系原告白希伦表侄女。被告王世云因承接四川达州智慧科技有限公司建设工程项目交纳保证金之需，先后两次在二原告处借款，累计共计330000元。其中130000元系二原告于2015年5月24日以现金方式支付给王世云，其余200000元系原告于2015年6月3日以转帐方式支付给梁琼。2015年6月2日，二被告向二原告出具了借条一张，其中载明：“借条今借到白希伦谢全英现金叁拾叁万元正：小写（330000.00元）注：此款用于四川达州智慧科技有限公司建设工程项目（保证金）。此款在工程未开工之前由王世云支付资金利息为2%计算（月息）。此据借款人：梁琼王世云2015.6.2”。2015年8月，二被告即知晓不能承接前述工程，二原告遂要求被告归还借款本息，但被告仅支付了20000元利息。二原告对其余催收未果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、取款凭证、存款凭证以及当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告白希伦、谢全英与被告梁琼、王世云之间的亲属关系，结合二原告的财产变动情况以及二被告出具的借条等证据，足以认定二被告在二原告处借款330000元属实。关于借款的生效时间，以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转帐的，自资金到达借款人帐户时。故其中的130000元借款的生效时间在2015年6月2日前；其中的200000元借款的生效时间为2015年6月3日。双方在借条中所约定内容合法有效，被告方在使用借款后理应依约归还。二被告在明知不能承接相应工程后，所约定的还款时间在工程开工前显然失去意义，此时还款时间条件也成就，二被告在二原告催收的情况下未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的还款责任。关于利息问题，借条中明确载明由王世云支付，此为借贷双方的合意，故对于所欠利息应由王世云清偿。对于利息的起算时间，其中的130000元借款在2015年6月2日前并未约定利息，故该利息应从2015年6月2日起算。其余200000元借款的利息则应从2015年6月3日的生效时间起算。对于已付利息20000元依法应予扣除。被告梁琼辩称该借款系原告与王世云为做生意而共同缴纳的保证金，因无相应证据证明，故本院不予采信。梁琼陈述其系在借条中补签姓名，该签名行为恰恰表明其与王世云有共同在二原告处借款的意思，事实上其中的200000元也是付在梁琼帐上，故被告梁琼辩称其与原告之间无借贷关系而不承担还款责任的理由不成立，本院不予是采信。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁琼、王世云于本判决生效后十日内共同归还原告白希伦、谢全英借款本金330000元。
二、被告王世云于本判决生效后十日内支付原告白希伦、谢全英借款利息。从2015年6月2日起至付清之日止，以130000元为本金，每月按2%的月利率标准计付；从2015年6月3日起至付清之日止，以200000元为本金，每月按2%的月利率标准计付。总利息中应扣除已支付的20000元利息。
三、驳回原告白希伦、谢全英的其他诉讼请求。
如果被告梁琼、王世云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告梁琼、王世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 祥
二〇一六年一月十二日
书记员 刘佳吉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1182号
原告：叶继茂，男，1934年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈红明，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈美杏，女，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶继茂与被告陈红明、陈美杏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶继茂撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告叶继茂负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年四月二十八日
代书记员 奚聪聪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2258号
罪犯王加兵，男，1995年5月26日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年7月20日作出(2015)湖安刑初字第281号刑事判决，以被告人王加兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王加兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王加兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王加兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加兵准予减刑四个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张欣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2118号
原告：姜洪光，男，1952年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
原告：姜天秋，女，1954年9月13日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛娟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：郑少勇，男，1963年12月11日出生，汉族,住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告：山东滨州城建集团公司东营分公司，住所地：东营市东营区泰安路西首。
法定代表人：孙风强，总经理。
被告：徐亮亭，男，1955年7月29日出生，汉族，住东营市利津县。
原告姜洪光、姜天秋与被告郑少勇、山东滨州城建集团公司东营分公司、徐亮亭所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告姜洪光、姜天秋于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜洪光、姜天秋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜洪光、姜天秋撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告姜洪光、姜天秋负担。
审判员 马曰骏
二〇一七年八月三十日
书记员 王 仙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初37431号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王培旭。
被告牟祥芳。
被告李建。
被告吴衍军。
被告范传霞。
被告赵孟富。
被告董翠翠。
被告牟祥明。
被告王世美。
被告陈康。
被告李玉贞。
本院受理的原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告牟祥芳、李建、吴衍军、范传霞、赵孟富、董翠翠、牟祥明、王世美、陈康、李玉贞金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款29万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年九月五日
书记员 张 蕾
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1801号
本院在执行杨松林与山东奥特姆新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，山东奥特姆新能源汽车制造有限公司伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东奥特姆新能源汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1135号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨利平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张秀木，男汉族，住齐河县。
被执行人：杨改云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张泉喜，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨利平等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐焦商初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初3573号
原告陈生连，住四川省泸州市纳溪区。
被告向志强，住湖南省溆浦县。
原告陈生连诉讼被告向志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈生连到庭参加诉讼，被告向志强经传唤（公告送达）拒不到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，请求判决被告归还借款本金1万元。
被告未有提出答辩。
经审理查明：2015年9月22日，被告向原告借取1万元，承诺借款期限1个月。届期，被告不能还款，原告于2016年8月9日提出本案诉讼。上述事实，有被告签字并打指印确认的《借条》及原告陈述所证实。
本院认为，当事人的行为构成民间借贷合同关系。被告届期未还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告向志强于判决发生法律效力之次日，向原告陈生连归还借款本金1万元。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告向志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 梁新杰
人民陪审员 黎嘉明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄雪珠
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢160号
申请执行人葛玉玲，女，汉族，1962年7月22日出生，住青岛市市南区。
被执行人于心炜，男，汉族，1971年5月1日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行葛玉玲与被执行人于心炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70232号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十月二十四日
书记员 李同政
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初91号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒顺大道66号。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：江都区邵伯镇桥南日副商店，住所地扬州市江都区邵伯桥南淮江路*号。
经营业主：胡永俊，男，1964年8月12日生，汉族，居民身份证号码，住扬州市江都区邵伯镇高蓬村高庄组**号。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告江都区邵伯镇桥南日副商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第516号
上诉人（原审被告）杨起根，男，1969年7月24日生，汉族。
委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘绍瑞，男，1947年7月9日生，汉族。
委托代理人孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘起信，男，1964年10月20日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）平遥县中都乡西庄村民委员会（以下简称西庄村委会）。
法定代表人雷刚，男，该村委会主任。
委托代理人刘保贵，男，1963年1月5日出生，汉族，住平遥县。
上诉人杨起根因土地承包经营权纠纷一案，不服平遥县人民法院(2014)平民初字第606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，梁秀英曾系平遥县中都乡西庄村村民，2012年冬去世，曾于1995年向西庄村委会承包了位于西庄村“北园则”的耕地1.68亩，承包年限30年。梁秀英承包该地后，将土地交由刘绍瑞代耕。2012年刘绍瑞在该耕地内种植了芦笋。2014年5月3日，西庄村党支部书记在村委主任、副主任、委员反对的情况下，召开会议将该地发包给杨起根耕种，与杨起根签订了机动地承包协议书，在协议书上加盖了西庄村委会公章，协议约定耕种时间为2年，承包费1020元。后西庄村会计收取了杨起根的承包费1020元，为杨起根出具了加盖西庄村委会财务章的收据。不久，杨起根刨了耕地内芦笋，种植了玉米和蔬菜。2014年9月15日，平遥县价格认证中心对刘绍瑞种植的1.68亩芦笋的损失进行了价格认证，结论为14885元为本案事实。
原审认为，从刘绍瑞提供的梁秀英女儿刘春花写给刘绍瑞的信件来看，刘绍瑞系代耕讼争土地，并未与梁秀英形成土地承包经营权转包合同关系。刘绍瑞主张西庄村委会2013年1月21日同意刘绍瑞继续耕种土地，实质是主张西庄村委会将土地重新发包给了刘绍瑞。因西庄村委会重新发包需要法定程序，仅是村委主任、副主任、村委委员的材料，浚有西庄村委会的公章，不能认定刘绍瑞的该主张成立。刘绍瑞对讼争土地不享有土地承包经营权，对刘绍瑞要求确认其对讼争土地享有使用权的请求，依法不予支持。杨起根主张西庄村委会将土地发包给其耕种、经营，提供了加盖西庄村委会公章的机动地承包协议书、加盖了西庄村委会财务章的承包费收据。因机动地承包协议是在村委主任、副主任、村委委员反对的情况下，村支部书记与杨起根签订的，西庄村委会与杨起根并未就签订机动地承包协议书达成合意，杨起根关于西庄村委会将土地发包给其耕种、经营的主张不能成立。刘绍瑞在代耕期间在土地上种植了芦笋，该对种植的芦笋享有合法权益。杨起根雇佣刘起信故意毁损刘绍瑞种植的芦笋，造成了刘绍瑞的经济损失，杨起根作为雇主依法应承担赔偿责任，刘起信依法不再承担赔偿责任。西庄村委会没有管理好公章，是造成产生纠纷的根本原因，对造成刘绍瑞的损失，存在明显过错，依法亦应承担相应的民事责任。刘绍瑞提供的平遥县价格认证中心的价格认证结论书，杨起根提出了异议，但未提供反驳证据，依法予以采信，依法确认刘绍瑞的经济损失为14885元。
原审判决：一、由杨起根在判决生效后三日内赔偿刘绍瑞经济损失7442.5元；二、由平遥县中都乡西庄村民委员会在判决生效后三日内赔偿刘绍瑞经济损失7442.5元；三、驳回刘绍瑞的其他诉讼请求。
宣判后，杨起根不服提起上诉，其请求改判其不予赔偿刘绍瑞的经济损失7442.5元。理由是：涉案土地系上诉人于2014年5月4日以顶价的方式承包西庄村委会的机动地，当日与西庄村委会签订了机动地承包协议并交纳了两年的承包费1020元。据此，上诉人对涉案土地享有合法权益并无过错。刘绍瑞与刘起信辩称：原审正确，应予维持。西庄村委会辩称：梁秀英生前将户口转到北京，于两年前去世，后该土地由刘绍瑞种植，现西庄村委会将土地收回重新发包符合法律规定。
二审审理期间，西庄村委会提交梁秀英户口迁出注销证明、常住人口基本信息、村委会会议记录、机动地承包协议书四份用于证明其主张。杨起根对上述证据不持异议。刘绍瑞对上述证据不予认可，并提供刘宝富与刘世亮的证明证实其主张。西庄村委会与杨起根对该两份证据不予认可。刘绍瑞在得知杨起根承包涉案土地后，于当日将1020元租赁费支付给杨起根并要求自己耕种土地，后因刘绍瑞家人不同意又将租赁费索回，杨起根遂整理土地引起纠纷。其余查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：西庄村委会未能依照法律程序收回、发包土地，村委会内部对于公章管理不善，导致本案纠纷存在明显过错；杨起根虽与西庄村委会签订了机动地承包协议并交纳了承包费，但其在未与刘绍瑞就本案争议土地的有关问题协商一致的情况下，未通过正当途径解决纠纷，而是擅自损毁刘绍瑞种植的芦笋，亦是有过错，故原审判决西庄村委会和杨起根承担赔偿责任并无不当；关于刘绍瑞的经济损失，因上诉人未提供反驳证据，故原审对于平遥县价格认证中心的意见予以采信正确。
综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨起信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
代理审判员 申子西
二〇一五年八月三日
书 记 员 许艳玫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1173号
原告:陈伟，男，1985年11月23日生，汉族，住南昌市南昌县小蓝经济开发区，
被告：孙美芳，女，1952年1月24日生，汉族，住上海市闵行区，
被告：西湖区丁公路我爱我家房产信息咨询部，住所地：南昌市西湖区丁公路55号。
经营者：余志琴。
被告：李敏，女，汉族，1980年1月22日生，住上海市闵行区，
原告陈伟诉称：原告在2015年11月1日在西湖区丁公路我爱我家房产咨询部（房屋中介）处与被告孙美芳签订了房屋租赁合同，租期到2016年11月1日止。合同到期后，因原告要求退还押金被拒，遂继续使用了该房屋四个月。后因被告孙美芳要求原告赔偿装修该房屋的所有损失费用，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求判令被告撤销对原告的无理要求。
本院认为：陈伟与孙美芳在2015年11月1日签订租赁合同后，因房屋租金等问题导致的纠纷已经由本院作出（2017）赣0103民初1670号民事判决书，本案中原告陈伟作为前诉被告已做出答辩，现原告陈伟以相同的事实以及相同的理由要求法院再次判决，已违反一事不再理的民事诉讼法原则。据此，依照第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟起诉。
案件受理费410元，退还原告陈伟。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 胡 婷
审判员 蔡 俊
二〇一六年九月十六日
书记员 甘文婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1613号
申请执行人张兴华，男，1965年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴树凯，男，1983年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为19500元、诉讼费288元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 闻旭东
审判员 杨光阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 凯
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初106号
原告：朱其贵，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：彭小彬，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘玉东，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘金胜，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系被告父亲。
委托诉讼代理人：李长顺，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告朱其贵与被告刘玉东不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱其贵及其委托诉讼代理人彭小彬、被告刘玉东的委托诉讼代理人刘金胜、李长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其贵向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告返还原告95万元及利息（利息自2013年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿时止）。事实和理由：2013年12月7日，江苏广通建设工程有限公司定远分公司、鲁某因承建风阳中山医院新院区项目工程急需保证金，向原告借款112万元。因鲁某错误提供银行卡，导致原告于2013年12月8日通过工商银行将95万元错汇至被告账户。被告收到该款后，强行占有。后经原告和鲁某多次索要，被告均拒绝返还。
被告刘玉东辩称：涉案的95万元系案外人江苏广通建设工程有限公司定远分公司、鲁某向原告所借，当时因鲁某没有银行卡，原告与鲁某一致同意将95万元汇入被告账户。款到后被鲁某通过被告账户先后将95万元取走，故被告无任何责任返还原告95万元。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据，并申请证人鲁某出庭作证：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
二、江苏广通建设工程有限公司定远分公司、鲁某向原告出具的借条一份，用以证明江苏广通建设工程有限公司定远分公司、鲁某向原告借款的法律事实；
三、中国工商银行个人业务凭证、工行牡丹卡明细清单复印件各一份，用以证明原告将950000元错汇入被告账户的事实；
证人鲁某证实：江苏广通建设工程有限公司定远分公司向原告借款，原告朱其贵将95万元借款汇入刘玉东账户，其本人并未取走95万元。
对原告提交的三组证据，被告刘玉东经质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证人鲁某的证言有异议。
被告刘玉东为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、证据清单和证明复印件各一份，用以证明：1.鲁某没有错误的提供卡号；2.原告知道通过刘玉东的卡号借款给鲁某；3.鲁某已经收到借款；
二、鲁某出具的证明一份，用以证明诉争的95万元已经全部给鲁某取走；
三、被告银行流水单一份，用以证明鲁某收到95万元，并已经履行还款义务。
对被告提交的三组证据，原告经质证后认为：对证据一、二均有异议，因该两组证据均为复印件；对证据三有异议，因该证据中的银行卡号没有明确的姓名，与本案无关。
对原、被告提交的上述证据及证人证言，结合双方的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原告提交的证据一，因被告质证后无异议，本院对该证据予以认定；对原告提交的证据三的真实性，因被告质证后无异议，本院予以认定；对原告提交的证据二及被告提交的证据一、二，本院予以综合认定；对被告提交的证据三，因该证据系复印件，且被告不予认可，故对该证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，江苏广通建设工程有限公司定远分公司、鲁某因承建凤阳中山医院新院区项目工程急需保证金，向原告借款112万元，并立有借条一张。之后在原告与鲁某的一致同意下，原告于2013年12月8日通过中国工商银行将95万元汇入被告刘玉东账户。2017年1月5日，原告以要求被告返还95万元为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与江苏广通建设工程有限公司定远分公司、鲁某之间系民间借贷关系。在原告与鲁某的一致同意下，由原告将涉案的95万元汇入被告账户，被告取得95万元并非不当得利，原告无权要求被告返还该95万元。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱其贵的诉讼请求。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由原告朱其贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一七年三月二十八日
书记员 张仕宏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执22号之一
被执行人：贾光，公民身份号码231025198208023314，男，1982年8月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县刁翎镇二道村。
被执行人：孙兴兵，公民身份号码231024197712190014，男，1977年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县东宁镇鑫达小区6单元302室。
2013年2月5日本院作出（2013）牡刑一初字第5号刑事判决书，判决被告贾光有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；判决被告孙兴兵贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月6日，本院刑事审判庭将（2013）牡刑一初字第5号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行贾光、孙兴兵罚金一案中，被执行人贾光对罚金部分已全部履行，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙兴兵的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘永强
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）普执恢字第7号之三
申请执行人褚永洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县化处镇。
被执行人柴其秀，女，XX年XX月X日生，汉族，贵州省贵阳市人，身份证号：XX，住贵阳市南明区。
本院依据已发生法律效力的（2014）普民初字第116号民事判决书，向被执行人柴其秀发出执行通知书，责令其履行：向申请人褚永洪支付退股款1776938元；并承担本案案件受理费21000元，申请执行费20169元的义务。但被执行人柴其秀至今未履行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人柴其秀被查封的贵AFTX**的黑色克莱斯勒牌小型轿车一辆，但两次拍卖均已流拍，申请人褚永洪表示同意以评估价89500元作价抵偿被执行人柴其秀欠款，余款1708438元被执行人柴其秀继续清偿。
现本院已穷尽执行措施查明，被执行人柴其秀暂无可供执行财产，申请人褚永洪亦不能向本院提供被执行人柴其秀的其他财产状况或线索，经向其释明后，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执恢字第7号案件的本次执行程序。
申请执行人褚永洪在被执行人柴其秀具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权1708438元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 吴有明
审判员 曹正刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏 娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1188号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。
委托代理人：厉晓光，男，汉族，系该公司经理。
被告：梁家海。
本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告梁家海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月五日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2242号
申请执行人兰银花，女，1963年11月18日出生，汉族，家庭主妇，现住宁德市蕉城区，
被执行人关慈钗，女，1957年10月10日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，
本院在执行申请执行人兰银花与被执行人关慈钗民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6442号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2585号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王钰栋，男，1988年2月19日出生，现住陕西省澄城县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告王钰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4925.59元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限13天，自二零一六年六月十三日至二零一六年六月二十六日，约定借款期限的利率为年化24%。后被告还款74.41元，尚有4925.59元为归还，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月十三日，被告王钰栋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月十三日至二零一六年六月二十六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款74.41元，庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王钰栋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王钰栋应履行合同，偿还除被告已经给付的74.41元之外的欠款，即4925.59元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王钰栋无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王钰栋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币四千九百二十五元五角九分；
二、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以四千九百二十五元五角九分为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王钰栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保64号
申请人：胡光明，男，资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人：曹永红，男，资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人：邓ＸＸ，女，资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人胡光明于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹永红、邓ＸＸ在湖南省资兴市农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款及房屋予以查封，保全金额220000元。担保人陈海燕以住房提供担保。
本院经审查认为，申请人胡光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹永红、邓ＸＸ在湖南省资兴市农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人曹永红、邓ＸＸ的房屋，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以220000元为限；
三、查封担保人陈海燕住房。
案件申请费1620元，由申请人胡光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡忠祥
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1288号
上诉人（原审原告）：邹喜民，男，1961年8月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人邹喜民因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹喜民于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邹喜民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹喜民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邹喜民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初3985号
原告:杨新,男,1990年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:戴嘉鸿,男,1990年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:徐佳丽,女,1990年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告杨新与被告戴嘉鸿、徐佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨新到庭参加诉讼，被告戴嘉鸿、徐佳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求两被告向原告归还借款43000元及利息（从起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日被告以做生意为由让原告转5万元保证金，后生意没做成，被告未归还原告5万元。2017年3月21日被告因公司开票需要向原告借款3000元，约定3天后归还，后一直未还。后被告归还合计1万元，余款43000元被告于2017年5月1日出具欠条给原告。两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务。
两被告未作答辩。
本院经审理查明：两被告于2015年2月14日登记结婚。2017年1月9日、2017年3月21日被告戴嘉鸿因经营需要向原告借款5万元、3000元，合计53000元。后被告戴嘉鸿向原告合计归还1万元，并于2017年5月1日出具欠条一份，欠原告43000元，至今未还。以上事实有原告提供的欠条一份、银行转账凭证两份、两被告结婚登记审查处理表一份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告戴嘉鸿欠原告借款43000元，事实清楚、证据充分。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告戴嘉鸿归还借款。因双方没有约定利息，对原告要求被告戴嘉鸿从起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告徐佳丽对被告戴嘉鸿的上述借款承担共同还款责任的请求，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证明该债��不是夫妻共同债务，故应为夫妻共同债务。被告戴嘉鸿、徐佳丽经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴嘉鸿、徐佳丽应于本判决生效之日起十日内给付原告杨新借款43000元及利息（以43000元为基数从2017年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元(已减半收取)，由被告戴嘉鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁平
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约���的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款��定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终172号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，汉族，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2013年11月20日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2013年12月21日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十五日，并于同月30日被宣城市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年3月20日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十五日，并于同年4月3日被宣城市公安局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2016年6月28日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日，并于同年7月5日被宣城市公安局决定强制戒毒二年。因犯抢劫罪，于2001年10月12日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月20日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年3月9日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017)皖1802刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2017)皖1802刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 振
审判员 刘 燕
审判员 马林海
二〇一七年七月十二日
书记员 林万杏
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。