湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第1108号
原告彭道平，男，1967年6月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告彭红，男，1990年10月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二原告共同委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告彭浩斌，男，2007年6月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
法定代理人彭道平，男，1967年6月15日出生，汉族，湖南省澧县人，彭道平系彭浩斌父亲。
委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘烟伍，男，1960年6月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告临澧县金泰运输有限公司。
法定代表人郭金汉，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人高中孝，该中心支公司经理。
委托代理人苏彬，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告彭道平、彭红、彭浩斌与被告刘烟伍、临澧县金泰运输有限公司（以下简称金泰运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华保险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李远量独任审判，书记员施春娟担任记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭道平、彭红、彭浩斌的共同委托代理人张业先，被告刘烟伍，被告中华保险常德支公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼。被告金泰运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭道平、彭红、彭浩斌诉称，2015年5月20日19时40分许，李清华驾驶无号牌摩托车由南往北行驶至澧县雷公塔镇陆家当收费站路段时，与停靠在路边被告刘烟伍驾驶的湘J535**号车相撞，致李清华死亡、摩托车受损。在该事故中，李清华负主要责任，被告刘烟伍负次要责任。事发前，被告湘J535**号车在被告中华保险常德支公司投保了交强险、商业三责险各1份。为此，三原告向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告各项损失331795元。
原告彭道平、彭红、彭浩斌为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、原告彭道平、彭红身份证复印件各1份，彭浩斌户籍卡复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生经过、原因以及李清华负主要责任、被告刘烟伍负次要责任的事实；
3、家庭关系证明1份，拟证明李清华系原告彭道平丈夫，原告彭红、彭浩斌母亲的事实；
4、户口注销证明1份，拟证明李清华因本案交通事故死亡的事实；
5、尸检报告1份，拟证明李清华因本案交通事故死亡的事实；
6、澧县涔原鞋厂营业执照复印件1份，拟证明本案交通事故发生前，李清华在澧县涔原鞋厂务工的事实；
7、劳务合同1份，拟证明的事实同证据6；
8、工资表复印件1份，拟证明的事实同证据6；
9、澧县公安局雷公塔派出所与澧县雷公塔镇高山村村委会共同出具的证明材料1份，拟证明李清华自2013年9月1日起至本案交通事故发生一直在澧县涔原鞋厂务工的事实；
10、澧县涔原鞋厂出具的证明材料1份，拟证明的事实同证据9；
11、湘J535**号车行驶证、刘烟伍驾驶证复印件1份，拟证明湘J535**号重型特种结构货车的登记情况和被告刘烟伍的驾驶资格；
12、保险单2份，拟证明被告金泰运输公司为湘J535**号重型特种结构货车投保交强险和商业三责险的事实；
13、道路交通事故损害赔偿调解协议1份，拟证明刘烟伍自愿补偿原告损失40000元的事实。
被告刘烟伍辩称，1、原告的损失应该由保险公司赔偿；2、在交警队的调解下，刘烟伍与原告达成给原告补偿40000元的协议，但协议没有生效；刘烟伍认为协议是无效的，保险公司赔偿后，刘烟伍不应再给原告补偿。
被告刘烟伍未向本院提交证据。
被告金泰运输公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告中华保险常德支公司辩称，1、保险公司同意按照保险合同条款对原告的损失进行赔偿，对于不符合保险合同约定的请求，保险公司不予赔偿；2、原告的请求过高，请法院依法审核；3、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告中华保险常德支公司为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
交强险和商业三责险保险条款各1份，拟证明保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用以及对不符合保险合同条款约定的损失不予赔偿的事实。
被告金泰运输公司未到庭，视为其放弃质证权利。
原告彭道平、彭红、彭浩斌提交的证据13，被告刘烟伍认为没有生效；对原告的其他证据没有异议。原告彭道平、彭红、彭浩斌提交的证据1、2、3、4、5、12，被告中华保险常德支公司没有异议。原告的证据6、7、8，被告中华保险常德支公司提出异议，认为证据内容不真实。原告的证据9，被告中华保险常德支公司认为村委会没有证明资格。原告的证据10，被告中华保险常德支公司认为内容不真实。原告的证据11，被告中华保险常德支公司提出异议，认为行驶证复印件不能证明湘J535**号车已进行年检。原告的证据13，被告中华保险常德支公司未发表质证意见。
被告中华保险常德支公司提交的证据，原告彭道平、彭红、彭浩斌，被告刘烟伍均无异议。
对原告彭道平、彭红、彭浩斌提交的证据，本院认证如下：
原告彭道平、彭红、彭浩斌提交的证据1、2、3、4、5、12，被告刘烟伍及中华保险常德支公司无异议，本院对其证明效力予以认定。原告的证据6、7、8，被告中华保险常德支公司提出异议，认为证据内容不真实，本院认为被告中华保险常德支公司的异议理由不能成立，本院对其证明效力予以认定。原告的证据9，被告中华保险常德支公司认为村委会没有证明资格。本院认为，基层组织能够证明辖区居民的基本情况，对原告证据9的证明效力予以认定。原告的证据10，被告中华保险常德支公司认为内容不真实，但未提交反证，本院认为其异议不能成立，对原告证据10的证明效力予以认定。原告的证据11，被告中华保险常德支公司提出异议，认为行驶证复印件不能证明湘J535**号车已进行年检。因被告中华保险常德支公司对原告证据11的真实性、合法性未提出异议，本院对其证明效力予以认定。原告的证据13，被告刘烟伍认为没有生效，因原告与被告刘烟伍在诉讼中另行达成协议，本院对原告证据13的证明效力不予认定。
对被告中华保险常德支公司提交的证据，本院认证如下：
被告中华保险常德支公司提交的证据，原告彭道平、彭红、彭浩斌以及被告刘烟伍均无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年5月20日19时40分许，原告彭道平妻子，原告彭红、彭浩斌母亲李清华（1970年2月21日出生，身份证号码430723197002214622）驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车由南往北行驶至澧县雷公塔镇陆家当收费站路段时，与被告刘烟伍驾驶的停放在路边的湘J535**号重型特种结构货车相撞，造成李清华死亡、摩托车受损的道路交通事故。2015年6月23日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李清华承担事故主要责任，被告刘烟伍承担事故次要责任。事故发生后，被告刘烟伍给原告垫付了丧葬费用50000元。湘J535**号重型特种结构货车的登记车主为被告金泰运输公司，实际车主为被告刘烟伍。被告刘烟伍挂靠被告金泰运输公司从事旅客运输经营。2015年4月12日，被告金泰运输公司为湘J535**号重型特种结构货车在被告中华保险常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金为500000元商业三责险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期内。为此，三原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失331795元。
另查明，自2013年9月起至本案交通事故发生，李清华一直在澧县涔原鞋厂务工，月收入3300元。
本院认为，被告刘烟伍驾驶机动车违反《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十八条之规定，造成本案交通事故，负事故的次要责任，应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告金泰运输公司应对原告的损失与被告刘烟伍承担连带赔偿责任。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告中华保险常德支公司应依照法律规定和合同约定对原告的损失承担赔偿责任。
诉讼中，原告与被告刘烟伍经协商达成协议，由被告刘烟伍给予原告补偿款15000元；被告刘烟伍给原告垫付了50000元，原告返还给被告刘烟伍35000元。上述协议系当事人对自己民事权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。
原告彭道平、彭红、彭浩斌因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、丧葬费24262.5元：按照湖南省2014年职工月平均工资标准，以6个月总额计算，6个月×48525元／年÷12月／年﹦24262.5元；
2、死亡赔偿金531400元：李清华虽为农村居民户口，但原告举证证明李清华长期在澧县涔原鞋厂务工，本院对原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张予以支持，死亡赔偿金以湖南省2014年度城镇居民可支配收入26570元／年为标准，计算20年，即26570元／年×20年﹦531400元；
3、精神损害抚慰金30000元：原告彭道平妻子，原告彭红、彭浩斌母亲李清华在本案交通事故中死亡，致三原告精神损害严重。考虑到李清华在本案交通事故中存在过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金30000元；
4、交通费5000元：原告主张亲友奔丧交通费、误工费等10000元，本院认为过高，酌定5000元；
5、财产损失：本案交通事故致李清华摩托车受损，但原告未提交证据证明摩托车损失情况，本院认为原告主张财产损失2000元缺乏依据，不予支持；
6、医疗费：原告主张医疗费680元，但未提交医疗费票据，故不予支持；
7、被抚养人生活费45125元：李清华儿子彭浩斌现年8岁（2007年6月7日出生），其被抚养人生活费为9025元／年（湖南省2014年农村居民人均年生活消费支出）×10年÷2＝45125元。
综上，三原告因本案交通事故造成的损失为：丧葬费24262.5元、死亡赔偿金531400元、精神损害抚慰金30000元，交通费5000元、被抚养人生活费45125元，合计人民币635787.5元。
对于原告彭道平、彭红、彭浩斌的损失635787.5元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，由被告中华保险常德支公司在死亡赔偿限额项下赔偿110000元；根据商业三者险合同约定，被告中华保险常德支公司赔偿原告损失151736.25元：（635787.5元－110000元（交强险赔偿金额））×30%（被告刘烟伍的责任比例）=157736.25元；二险合计赔偿267736.25元。其余损失由原告自行承担负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭道平、彭红、彭浩斌因本案交通事故受损的丧葬费24262.5元、死亡赔偿金531400元、精神损害抚慰金30000元，交通费5000元、被抚养人生活费45125元，合计人民币635787.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿157736.25元，二险合计赔偿267736.25元；
二、被告刘烟伍补偿原告彭道平、彭红、彭浩斌损失15000元，减除被告刘烟伍垫付的50000元，原告彭道平、彭红、彭浩斌返还给被告刘烟伍35000元；
三、驳回原告彭道平、彭红、彭浩斌的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘烟伍交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李远量
二〇一五年十月二十一日
书记员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法
第二十八条机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：
（一）按顺行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米；
（二）夜间开启危险报警闪光灯，遇风、雨、雪、雾等低能见度气象条件时，还应当同时开启示廓灯、后位灯；
（三）在设有出租汽车停靠点的道路上，出租汽车应当在停靠点靠右侧路边按顺序停车上下乘客，但不得待客；在没有设置出租汽车停靠点的道路上，出租汽车应当遵守机动车临时停车的规定；
（四）公共汽车进出停靠站应当在停靠站一侧按顺序依次单排靠边停车，暂时不能进入停靠站的，在最右侧机动车道单排等候进站，不得在停靠站内待客。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体','2018-10-07
04:37:07',0,'web',NULL),(8134675,'94997ea7-3f41-4841-af01-bc8319f21a51','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"94997ea7-3f41-4841-af01-bc8319f21a51\",\"案件名称\":\"水庆田与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、蔡心根机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）徐民一（民）初字第4024号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440633140000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上海市徐汇区人民法院\",\"法院ID\":\"909\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"徐汇区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告水庆田诉被告蔡心根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告水庆田的委托代理人刘安东、被告蔡心根、被告平安财险上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n一、《中华人民共和国侵权责任法》\\\n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。\\\n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。\\\n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。\\\n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。\\\n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。\\\n二、《中华人民共和国道路交通安全法》\\\n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：\\\n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。\\\n……\\\n三、《中华人民共和国保险法》\\\n第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。\\\n对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。\\\n四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：\\\n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；\\\n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；\\\n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。\\\n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。\\\n五、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"水庆田与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、蔡心根机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"水庆田与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、蔡心根机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）徐民一（民）初字第4024号\");$(\"#hidDocID\").val(\"94997ea7-3f41-4841-af01-bc8319f21a51\");$(\"#hidCaseName\").val(\"水庆田与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、蔡心根机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）徐民一（民）初字第4024号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市徐汇区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"909\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市徐汇区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"水庆田,蔡心根,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\' 第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\' 第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。[ly]
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"水庆田与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、蔡心根机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-27\\\\\",\\\\\