wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0102行初41号
原告长沙某家政服务有限公司。
法定代表人曹某，总经理。
委托代理人邱某，湖南��必信律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人卢某。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人潘某。
委托代理人康某，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人廖某，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告长沙某家政服务有限公司（以下简称某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因潘某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人邱某、被告市人社局的委托代理人卢某和赵某、第三人潘某的委托代理人康某和廖某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月19日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）258号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为潘某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，符合工伤认定的范围，决定予以认定为工伤。
原告某公司诉称，市人社局认定事实错误，潘某于2016年4月19日的伤情不是2016年4月8日受伤导致。2016年4月8日潘某的X射线报告证明当时只有骨质增生，而在4月19日却加重成粉���性骨折。市人社局作出的认定工伤决定送达程序违法，市人社局的决定书虽然邮寄给某公司的注册地址，但签收人并非法定代表人或单位负责人，并且作出决定书的时间超过法定期限。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称，潘某系某公司的家政服务员。2016年4月19日，潘某在某公司的家政服务单位长沙市公安局从事擦玻璃工作时，不慎从人字梯上摔下受伤，随后被送至解放军一六三医院治疗。某公司未在法定期限内提供证据，市人社局可以根据潘某提交的证据材料作出是否属于工伤的认定。潘某在工作时不慎受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
第三人潘某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。
经审理查明，���某系某公司的家政服务员。2016年4月19日，潘某在某公司的家政服务单位长沙市公安局从事擦玻璃工作时，不慎从人字梯上摔下受伤，随后被送至解放军一六三医院治疗，经诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折。2016年7月13日，潘某向市人社局申请认定工伤。市人社局在受理潘某的工伤认定申请后，向某公司作出《工伤认定协助调查函》,并通过电话通知和特快专递邮寄方式向某公司的工商登记注册地址送达，某公司未予回复。2016年9月19日，市人社局作出决定书，认定潘某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。某公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》及附件、协助调查通知书存根、送达登记表及快递底单、工伤认定申请案件备忘录、邮寄底单及物流信息、某��司《证明》、证人证言两份、医院诊断材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
某公司诉称市人社局送达程序违法。本案中，市人社局提供的协助调查通知书存根、送达登记表及快递底单等证据证明，市人社局在受理潘某的工伤认定申请后，向某公司作出《工伤认定协助调查函》，并通过电话通知和特快专递邮寄方式向某公司的工商登记注册地址送达。在某公司未作回复的情况下，市人社局根据潘某提交的材料作出决定书，并通过特快专递邮寄方式送达，行政程序合法。决定书虽超期作出和超期送达，存在一定的���序瑕疵，但不能以此否定认定工伤决定行政行为的合法性，故某公司的上述诉称意见本院不予采纳。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。本案中，某公司在行政程序中未提供证据证明潘某受伤不是工伤，在诉讼程序提供的证据材料均拟均证明潘某于2016年4月19日的伤情不是2016年4月8日受伤导致。决定书认定潘某的工伤事故发生时间为2016年4月19日，某公司提供的X线诊断报告和照片的患者姓名为“朱培”，与本案缺乏关联性。某公司提供的长沙市公安���警务保障部后勤服务中心《单位出工证明》拟证明内容为2016年4月7日、8日的出工情况，与工伤认定的受伤时间缺乏关联性。某公司对2016年7月8日《证明》的真实性质疑并认为加盖公章系伪造，但未提供相关证据对抗其证明效力。故某公司在诉讼中提交的证据材料均不能达到其证明目的，某公司未能履行举证责任，应承担相应的不利后果。
《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。潘某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。某公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回长沙某家政服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙某家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一七年四月六日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原��的诉讼请求。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1759号
原告许丽红，教师。
被告邹平双语学校，住所地邹平县黄山二路20号，组织机构代码78078372_X。
负责人张志刚，该校校长。
委托代理人甘明丽，校长助理。(特别授权代理)。
原告许丽红与被告邹平双语学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，原告许丽红于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽红申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告许丽红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许丽红负担。
审判员 崔会兰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚琦
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0424民初170号
原告普有富，男，1952年10月17日生，住华宁县。
委托代理人宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵跃，男，1972年4月18日生，住华宁县。
被告张昆华，女，1950年8月20日生，住华宁县。
委托代理人赵跃（张昆华之子），1972年4月18日生，住华宁县。代理权限：特别授权代理。
被告华宁县宁州街道办西冲村委会。
地址：华宁县宁州街道办西冲村。
法定代表人吕东升，村委会主任。
普有富诉赵跃、张昆华、华宁县宁州街道办西冲村委会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告普有富主张位于华宁县宁州街道办长麦地15亩自留山被西冲村委会承包给被告张昆华栽种桉树，并提交了林权证，证实西至梁子大路是指山顶新修公路，经本院委托华宁县林业局林权管理中心用卫星定位仪对争议林地进行现场勘界，普有富户的林地与村委会集体林地以老埂下牛路为界。现原告普有富主张的自山顶新修公路至老埂下牛路之间的林地为其所有，与其提交的林权证不符，该宗林地系华宁县宁州街道办西冲村委会的集体林地，原告普有富无权对该林地主张权利。综上，普有富不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告普有富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 傅家伦
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 金 剑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马云霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执928号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，招商银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
被执行人：王毅。
被执行人：张艳。
本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与王毅、张艳金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄后兵位于成都市的房屋一套、汽车一辆。但上述房屋涉及案外人权益，车辆下落不明，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年五月十一日
书记员 熊 崴
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第758号
申请执行人林义，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人李亚东，地址翁牛特旗。
林义与李亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李亚东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李亚东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李亚东新的财产线索，申请执行人林义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1164号之一
申请执行人姜仁伟。
被执行人浙江省绿通物流有限公司，住所地：遂昌县。
法定代表人黄剑飞，系该执行董事。
申请执行人姜仁伟与被执行人浙江省绿通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）丽遂商初字第2140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜仁伟于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应支付申请执行人姜仁伟货款46445元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，对现有财产进行查封。因被执行人浙江省绿通物流有限公司法人代表黄剑飞涉嫌刑事犯罪在侦查中，已被采取强制措施。本院于2016年7月25日向申请执行人姜仁伟发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执1164号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月四日
代书记员 叶莉莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初1200号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高见，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行行长。
被告:辛海涛，男，1989年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告辛海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2017年9月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋 涛
二〇一七年九月八日
书记员 宋应明
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0903民初146号
原告孙永伟。
被告李哲勋。
本院在审理原告孙永伟与被告李哲勋民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十日以找不到被告为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙永伟撤回起诉。
案件受理费265.00元减半收取133.00元由原告孙永伟负担。
审 判 长 龙万艳
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白晓丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢193号
申请执行人:郭玉良。
被执行人:济宁恒发印刷有限责任公司。
法定代表人：赵其民，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一八年六月六日
书记员 丁德森
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督354号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：朱子清，男，1986年10月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督354号支付令，限令被申请人朱子清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第12263号
原告贾龙。
被告重庆家乐福商业责任有限公司袁家岗店，住所地重庆市袁家岗。
本院受理的原告贾龙诉被告重庆家乐福商业责任有限公司袁家岗店产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾龙于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案诉讼费44元，由原告贾龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程春
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执1752号
申请执行人周树东，男，1955年8月7日生，汉族，农民。
被执行人蒋正军，男，1971年2月23日生，汉族，农民。
被执行人郑家萍，女，1972年7月26日生，汉族，农民，
申请执行人周树东与被执行人蒋正军、郑家萍民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年1月13日作出(2015)六民初字第1045号民事判决书，依判决书确定的义务：被告蒋正军、郑家萍应于本判决生效后十日内偿还原告周树东借款20万元，并自2014年3月15日起至实际给付之日止，按年利率15%标准计算利息，蒋正军、郑家萍互负连带责任。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年7月8日向本院申请执行。
本院执行过程中，被执行人已给付原告3万元，其余款项双方达成和解协议，申请人同意终结，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。
本院认为，被执行人已给付原告3万元，其余款项双方达成和解协议，申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年7月15日将被执行人蒋正军、郑家萍纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1752号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋秋雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)申字第7号
再审申请人刘某甲(一审被告)，女，1951年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人刘某乙(一审被告)，男，1956年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人刘丙(一审被告)，女，1960年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述三位再审申请人的共同委托代理人刘某丁，男，住上海市黄浦区。再审申请人刘某丁(一审被告)，男，1950年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人薛某某(系刘某丁之子)，住上海市黄浦区。被申请人陈某某(一审原告)，女，1932年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人刘某甲、刘某乙、刘丙、刘某丁因与被申请人陈某某法定继承纠纷一案，不服本院(2014)闵民一(民)初字第6176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘丙于2015年5月22日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘丙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘丙撤回再审申请。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一五年七月二十三日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民催39号
申请人：洛阳永卓钨钼材料有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区红山乡下沟工业园区龙翔大道14号。
法定代表人：郭玉忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何彤方，男，该公司供应部副部长。
申请人洛阳永卓钨钼材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月25日立案后，依法于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年1月6日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳永卓钨钼材料有限公司持有的号码3040005120262317，金额为10万元、出票人为西安瑞福莱钨钼有限公司，收款人为西安瑞福莱钨钼有限公司宝鸡分公司，付款行为华夏银行西安分行营业部，出票日期为2016年6月22日，汇票到期日为2016年12月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳永卓钨钼材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人洛阳永卓钨钼材料有限公司负担。
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 李静宇
二〇一七年一月十三日
书记员 王 倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终729号
上诉人（原审原告）：宋忠武，男，1960年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋选民，男，1957年12月24日出生，汉族。
上诉人宋忠武与被上诉人宋选民排除妨害纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1132号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋忠武于2018年5月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许宋忠武撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 赵 伟
审判员 王 欣
二〇一八年六月二十日
书记员 惠晓霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3767号
罪犯曹斌，男，汉族，高中文化，1971年1月28日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年8月16日作出(2012)泰靖刑初字第73号刑事判决，以被告人曹斌犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2017年8月8日止），并处罚金人民币八十万元；追缴违法所得人民币二千二百八十七万四千四百三十二元五角六分，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、靖江市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曹斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的大部分退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹斌减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更208号
罪犯孙小军，男，汉族，重庆市潼南县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）拉刑一初字第60号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年12月16日至2021年12月15日止），2008年9月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1191号刑事裁定，准予对罪犯孙小军减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年8月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第731号刑事裁定，准予对罪犯孙小军减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年6月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监执字第356号刑事裁定，准予对罪犯孙小军减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年3月15日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小军准予减刑五个月（减刑后的刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1661号
原告彭某某，女，1970年9月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人米祖远，潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1965年11月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
原告彭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人米祖远到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1990年9月，原、被告双方自愿登记结婚。婚后从2001年开始至2011年，被告未尽夫妻忠实义务和家庭责任，相互间无任何交流，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，1989年，原、被告相识并恋爱，1990年9月2日，双方自愿登记结婚。1996年5月17日，双方生育一女王某乙，现已成年。2012年11月22日，因结婚证遗失，双方自愿补办结婚证。婚后双方因家庭琐事致使夫妻感情不睦。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡证明、结婚证复印件等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原、被告在共同生活期间虽然出现感情裂痕，但是在今后的生活中，双方如能多沟通交流，夫妻感情是可以修复的，且原告没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告请求判决与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨孟霖
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0428民初901号
原告ＸＸ英，女，1949年1月23日生，汉族。
委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告韩宴龙，男，1962年4月12日生，汉族。
委托代理人魏素枝，女，1963年4月6日生，汉族，系被告韩宴龙之妻。
原告ＸＸ英与被告韩宴龙物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ英及其委托代理人赵志斌、被告韩宴龙及其委托代理人魏素枝到庭参加诉讼，本案协议审理终结。
原告ＸＸ英诉称，原告与被告系南北邻居，现居住的房屋均是由之前土窑改建而成。原告宅基地东至道、西至窑顶、南至松保、北至岸根，长35米、宽11.2米。原告父亲在世时，被告就强行占用原告家16平米的宅基地，所以被告旧房成东凸西凹的格局。2014年3月被告准备翻盖新房时与原告协商一致，被告可以占用原告家西边40平米的宅基地，但应归还之前强行占用原告东边的16平米宅基地，并给予原告2000元的补偿费，同时安装防水槽防止被告家的水流到原告房屋上。后被告没有履行承诺，占用原告的地基盖房，让其退还被告却置之不理。故请求判令被告对占用原告宅基地赔偿28000元。
被告韩宴龙辩称，我建房系原拆原建，并没有占用原告的宅基地，不应当赔偿原告。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证件：
1、韩东根土地房产所有权证存根一份，欲证明原告对被告建房所占56平米宅基地享有所有权，
2、东常村委证明一份，证明原告系韩东根唯一女儿。
3、照片一张，证明被告所建院墙往北拓出1.6米。
经质证，被告对原告提供的证据1不予认可，辩解其属原拆原建，没有占用原告宅基地；对证据2、3没有异议。
针对其答辩意见，被告提供了以下证据：
1、东常村委证明一份，证明被告是原拆原建。
2、树权证一份，证明被告的宅基地房范围。
3、照片六张，证明其所建房屋的现状。
经质证，原告对被告提供的证据1不予认可，认为该证据不能证明被告系原拆原建；认为证据2与本案无关；对证据3无异议。
经审理查明，原、被告系同村南北邻居，原告居北，被告居南，两家现居住的房屋均是近年翻新所建。原告认为被告2014年建房时向北拓了1.6米，占用了其父亲过去的旧宅基地56平米，为此诉讼在案要求被告赔偿其损失28000元。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。原告主张被告占用其宅基地56平米，为此提供了其父亲20世纪50年代的土地房产所有权证，而该证为土地所有权证，农村土地收归集体之后，原告没有证据证明其对该土地享有使用权，故其主张被告占用其宅基地56平米的理由不成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ英的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张艺川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4686号
罪犯冯正涛，男，1983年12月29日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年六月二十一日作出(2013)绍诸刑初字第625号刑事判决，以罪犯冯正涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯正涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯正涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯正涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯正涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯正涛准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初1023号
原告：中山市黄圃银华腊味有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温继华，系广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：高伟焯，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市黄圃银华腊味有限公司与被告高伟焯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温继华到庭参加诉讼，被告高伟焯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所欠原告货款26780元。事实和理由：被告于2015年1月至2016年1月期间，共向原告购得价值42620元的货物，期间仅向原告支付了15840元的货款，余款26780元一直未予支付，虽经原告多次催讨，但被告仍未将上述余款支付完毕。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求被告清偿货款20780元。
原告为支付其诉讼请求向本院提供了产品出库单6份。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年1月期间，原告先后多次向被告高伟焯供应腊味食品，由被告高伟焯本人在产品出库单上签名确认，合计值款42620元。原告自认被告先后于2015年3月14日和2016年4月7日分别支付9838元和6002元，在起诉后被告又于2017年2月底支付了6000元，合计共支付了货款21840元。被告尚欠原告货款20780元至今未付。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。高伟焯收到原告价值42620元货物的事实，有高伟焯签名确认的产品出库单为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告自认被告已支付货款21840元，请求被告清偿尚欠的货款20780元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟焯于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市黄圃银华腊味有限公司支付货款20780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告高伟焯负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年三月十四日
书记员 康秋实
梁铭标
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执466号之一
申请执行人刘成英。
被执行人十堰洁泰物业管理有限公司，住所地：十堰市公园路98号。
法定代表人吴建东，该公司董事长。
申请执行人刘成英与被执行人十堰洁泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的张劳人仲（2016）裁字第25号裁决书，于2016年7月8日发生法律效力。申请执行人刘成英于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。申请执行内容为：一、支付刘成英经济补偿金3900元。二、申请执行费50元。
在执行过程中，本院于2016年9月1日依法扣划被执行人十堰洁泰物业管理有限公司银行存款3950元。本案申请执行人刘成英申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2016）裁字第25号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一六年九月二日
书 记 员 张琴
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0311执213-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州建西支行，住所地徐州市泉山区。
负责人赵鹏，该行行长。
被执行人江苏中建苏能建设有限公司，住所地徐州市。
法定代表人魏世虎，该××经理。
被执行人徐州泰恒钢结构有限公司，住所地徐州市。
法定代表人赵金元，该××经理。
被执行人江苏宝腾建设有限公司，住所地徐州市。
法定代表人王琪，该××经理。
被执行人魏世虎。
被执行人罗佳宁，女，1980年8月10日生，汉族，居民身份证号码3203111********，住址同上。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州建西支行与被执行人江苏中建苏能建设有限公司、徐州泰恒钢结构有限公司、江苏宝腾建设有限公司、魏世虎、罗佳宁金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泉商初字第00026号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 策
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2013号
申请执行人：张幼丽，女，1979年6月23日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：何金泉，男，1985年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：应秀英，女，1983年6月29日出生，汉族，户籍住址南平市延平区，现住漳浦县，系被告何金泉的妻子。
本院��执行申请人张幼丽与被执行人何金泉、应秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50525.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 贵 雨
审判员 刘 文 勇
执行员 薛 伟 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 ��柯洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5009号之一
原告：谢德清,男,1980年4月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李想柱,男,1978年8月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：牧启友,男,1975年5月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告谢德清与被告李想柱、牧启友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告谢德清于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德清的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢德清撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费262元，合计2212元由原告谢德清负担。
审 判 长 周忠富
人民陪审员 肖 琼
人民陪审员 叶翠萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐 焱
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7473号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人���张华，董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告：张文聪，男，1962年10月13日生，汉族，住东海县。
被告：宋继荣，女，1966年5月12日生，汉族，住东海县。
被告：江苏圣时融资担保有限公司。住所地：东海县。
法定代表人：谭红，经理。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张文聪、宋继荣、江苏圣时融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告张文聪、宋继荣、江苏圣时融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海���村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还所欠借款本金32万元及其利息（从2015年8月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年7月21日其按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张文聪、宋继荣夫妻于2014年8月29日在江苏东海农村商业银行黄川支行借款40万元，定于2015年7月20日到期。由江苏圣时融资担保有限公司提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，在2015年12月4日还本金8万元，目前还结欠贷款本金32万元，利息还至2015年8月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告张文聪、宋继荣、江苏圣时融资担保有限公司在法定期间未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张文聪与宋继荣系夫妻关系，2014年8月29日，被告张文聪、宋继荣、江苏圣时融资担保有限公司与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社个人担保借款合同，由东海县农村信用合作联社的下属单位黄川信用社向张文聪发放贷款40万元，约定年利率10.92％，定于2015年7月20日到期。由被告江苏圣时融资担保有限公司提供连带担保。如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.46％计算。借款到期后，被告张文聪于2015年12月4日还本金8万元，利息还至2015年8月20日。目前还结欠贷款本金32万元，及利息，被告江苏圣时融资担保有限公司也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告张文聪、宋继荣的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书、企业法人营业执照等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告张文聪与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告张文聪应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告宋继荣与被告张文聪系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告宋继荣应当与被告张文聪承担共同还款义务。被告江苏圣时融资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告江苏��时融资担保有限公司对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张文聪、宋继荣、江苏圣时融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告要求三被告连带偿还借款本金32万元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文聪、宋继荣于本判决发生法律效力后15日内共同偿���原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款32万元及利息、逾期罚息（利息按年利率10.92％计算，从2015年8月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.46％计算自2015年7月21日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告江苏圣时融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。���户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关立新
人民陪审员 孙海利
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 平
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执309号
被执行人武国民。
本院于2016年3月9日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人武国民罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第385号刑事判决书，被执行人武国民应缴纳罚金5，000.00元、执行费50.00元，合计人民币5，050.00元。现查明被执行人武国民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东刑初字第385号刑事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨金波
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执50号
申请执行人高海玲，女。
申请执行人许国文，男。
申请执行人乔顺云，男。
申请执行人李玉川，男。
被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司通海店。
法定代表人刘周全，任董事长。
高海玲、许国文、乔顺云、李玉川与玉溪天顺商业贸易有限责任公司通海店劳动争议一案，云南省通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第491号仲裁裁决书，已经发生法律效力。高海玲、许国文、乔顺云、李玉川于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司通海店应支付申请执行人高海玲各种费用共计人民币32035.60元、支付申请执行人许国文各种费用共计人民币29755.60元、支付申请执行人乔顺云各种费用共计人民币27755.60元、支付申请执行人李玉川各种费用共计人民币13163.00元，且被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司通海店还应承担案件执行费人民币1440.00元。本案执行至今，被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司通海店分文未履行。现本案申请执行人高海玲、许国文、乔顺云、李玉川同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第491号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一六年六月二十日
书记员 魏海云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5123号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦家江，男，汉族，1971年8月10日出生，住广西横县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦家江贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4564号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦家江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万六千元。因被执行人韦家江未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款1266.03元，并将该款转退其应缴部分罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦家江发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 曦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第36号
案外人李国红，男，1960年2月4日出生，汉族，住延吉市。
案外人李惠贤，女，1965年10月29日出生，汉族，住延吉市。
申请执行人安图县万泉小额贷款有限公司。
被执行人金锡奇，男，1952年5月14日出生，朝鲜族，住延吉市。
本院在执行申请执行人安图县万泉小额贷款有限公司与被执行人金锡奇之间借款抵押担保纠纷执行一案中，案外人李国红、李惠贤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李国红称，我于2011年7月27日从原房主秦世才、唐淑芹处购买位于延吉市友谊路33-7号房屋之后，一直使用至今。贵院所执行的所谓产籍号1-9-114-1009的房屋，实际为我家的后接的封闭阳台，此房照未经合法规划及施工许可，故要求法院中止对案外人房屋的执行。
案外人李惠贤称，贵院拍卖的标的物为我后接的封闭阳台，房门也开在我家屋内；我于2010年4月19日从他人处购房时已支付该阳台费用，属于合法取得，故要求法院中止执行。
本院查明，本院于2012年作出（2012）延民初字第1242号民事判决：被执行人金锡奇给付安图县万泉小额贷款有限公司借款本金20万元及利息；被执行人在其抵押房屋（产权证号为103188，产籍号1-9-114-1008、1-9-114-1009，面积为64.08平方米）范围内优先清偿债务。在执行过程中，本院对被执行人的抵押房屋进行评估、拍卖，于2013年6月17日作出（2012）延执字第634-1号执行裁定：将上记房屋所有权归竞买人ＸＸ所有。2015年4月28日作出（2012）延执字第634-1、634-2号执行裁定：责令李国红、李惠贤迁出产籍号为1-9-114-1009房屋。
另查，上记产籍号为1-9-114-1009房屋分别由案外人李国红、李惠贤占有使用至今。案外人李国红为产籍号1-9-114-1007、1-9-114-1010房屋所有权人；李惠贤为产籍号1-9-114-1006房屋所有权人。
本院认为，争议房屋产权至今登记在被执行人名下，案外人不能证明其为该房屋的实际所有人，故二案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、驳回案外人李国红的异议。
二、驳回案外人李惠贤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 张大文
二〇一五年七月二十七日
书记员 马香花
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3878号
罪犯李肖峰，男，1992年10月22日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市双桥区人民法院于2011年12月1日作出（2011）双法刑初字第00073号刑事判决，以被告人李肖峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02070号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）渝五中法刑执字第3388号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年4月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李肖峰能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李肖峰在服刑期间，获记功1次、市级改造积极分子1次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李肖峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、市级改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李肖峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执834号
申请执行人:王子君,男,1969年4月17日出生,汉族，城镇居民，住安徽省临泉县。
被执行人：王井宝,男,1967年4月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人王子君与被执行人王井宝为建筑租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人王井宝名下无存款、无车辆，但王井宝对安徽绿色港湾酒店管理有限公司享有到期债权，我院已向安徽绿色港湾酒店管理有限公司发出履行到期债务通知书，安徽绿色港湾酒店管理有限公司在收到本通知书的法定期限内未向本院提出异议，现安徽绿色港湾酒店管理有限公司的资产被阜阳市中级人民法院处理中，等待分配。王井宝对安徽绿色港湾酒店管理有限公司的债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产证据，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 蔡军
审判员 刘洋
二０一七年十一月三日
书记员 吴昊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初939号
原告宗宣俊，女，1965年3月26日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告宋利辉，男，1990年9月19日，汉族，住山东省陵县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市大学西路1077号三层。
委托代理人：张德勇，汉族，1988年4月12日出生，住山东省商河县。该公司员工，特别授权。
本院于2016年5月11日立案受理原告宗宣俊诉被告宋利辉等机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准���原告宗宣俊撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1731号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。
被执行人:孙淑荣，女，1949年8月7日出生，汉族，现住
瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与孙淑荣行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局于2015年7月31日作出瓦国土资监罚决字(2015)得A5号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月七日
书记员 王思宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2086-2088号
原告张开松，户籍地址武汉市武昌区。
委托代理人张剑桥，湖北普明律师事务所律师。
委托代理人杨霄，湖北普明律师事务所律师。
被告彭捷（2086-2088号案），户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈波，广东广和律师事务所律师。
被告丁程碑（2086-2088号案），女，汉族，1954年9月29日出生，住广东省深圳市南山区花果路89号花果山19栋603，身份证号码：××。
被告彭程远（2088号案），男，汉族，1984年1月21日出生，户籍地址广东省深圳市南山区花果路89号花果山19栋603，身份证号码：××。
本院在审理原告张开松诉被告彭捷、被告丁程碑、被告彭程远房屋买卖合同纠纷三案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：
准许原告张开松撤回起诉。
2086号案件受理费人民币8032.2元，2087号案件受理费13626.4元，2088号案件受理费7960.65元，由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘丽君
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执468号之二
申请执行人：高贻均，男，1959年9月26日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
被执行人：林陆武，男，1982年4月26日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
被执行人：高文东，男，1981年8月21日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人高贻均与被执行人林陆武、高文东民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人林陆武、高文东发出了执行通知书，经本院采取”四查、二查”措施，发现被执行人林陆武、高文东名下各有一辆小车（已查封），发现高文东有银行存款10506元（已扣划），此外再未发现有其他可供执行的财产，本院把查询情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年九月十八日
书记员 潘昭宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初581号
原告：张蕊，女，满族，住吉林省吉林市丰满区前二道乡河东村一组。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市江南仓储服务站。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：褚金宝，该公司总经理。
委托代理人：董有财，该公司副经理。
被告：褚金宝，男，1952年1月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰��区恒山东路101号。
委托代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告张蕊诉被告吉林市江南仓储服务站、褚金宝民间借贷纠纷一案中，原告张蕊于2016年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对吉林市江南仓储服务站、褚金宝的告诉。
本院认为，张蕊自愿申请撤回对吉林市江南仓储服务站、褚金宝的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张蕊撤回对被告吉林市江南仓储服务站、褚金宝的告诉。
案件受理费45200元，减半收取22600元，由原告张蕊负担。
审 判 长 吕瑛伟
审 判 员 马 冰
人民陪审员 原 泽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王伯婷
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初629号
原告刘xx，女，生于1967年7月10日，汉族，云南省镇雄县人，农民。
委托代理人杨朝贵（与原告系近姻亲关系），男，生于1959年7月15日，汉族，系镇雄县罗坎司法所职工，委托权限，一般授权。
被告王xx，男，生于1967年9月29日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员肖品莲适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人杨朝贵、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1987年2月经人介绍订婚，同年9月未经登记同居生活，1988年11月25日生育长女王A，1991年8月26日生育次女王B，1996年4月16日生育长子王C。有共同财产：瓦房三间、杉木树林一片。双方无债权、债务。婚后一段时间关系一般，自1996年生育长子王C后，被告整天酗酒，醉酒后对原告实施家庭暴力，同时虐待和遗弃家庭成员，四年前将长子王C殴打后，致使其离家出走，至今下落不明。2015年2月被告将原告殴打赶出家门，双方分居至今。现感情已经破裂，要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告王XX辩称，原告所诉订婚、同居时间、所生育子女的情况属实，但双方已补办过结婚登记手续。婚后一段时间关系一般，自2005年长子王C生病后，双方时有吵闹，但原告所诉其经常醉酒不是事实，原告生病后其还送去医治，双方一同外出务工，2015年5月13日原告外出务工，双方分居至今，但双方的感情是好的，没有破裂。原告所诉房屋三间不是事实，共同财产有瓦房二间，杉树1000余棵。欠有共同债务14700.00元，无共同债权。不同意与原告离婚。
综合诉辩双方意见，双方当事人对下列事实明确表示无异议。
原、被告于1987年2月经人介绍认识订婚，同年9月1日未经登记同居生活，1988年11月25日生育长女王A，1991年8月26日生育次女王B，1996年4月16日生育长子王C。婚后一段时间关系一般，自2005年后，双方常为家务琐事发生吵闹，2015年5月13日原、被告分居生活至今。双方无共同债权。
对上列无争议事实，本院予以确认。
双方当事人对本案争议事实进行了举证、质证，本案争议事实如下：
1、原、被告的夫妻感情是否破裂；
2、双方共同财产的数额；
3、双方是否有共同债务。
为证明其诉讼主张，原告刘XX向本院提交了下列证据：
1、《云南省彝良县人民法院民事判决书》（（2015）彝民初字第989号）复印件一份，用以证明原告曾于2015年7月28日向本院起诉离婚，判决不准离婚；原告父亲刘正香证实原告经常被被告殴打；
2、申请出庭作证证人余光翠、刘全珍的证言，用以证明原、被告的关系不好，被告经常喝了酒以后对原告进行殴打。
经质证，被告王XX对证据1的真实性无异议，认为判决书中原告去其娘家是事实，是双方吵闹后去的，但其又找人去将原告接回家；对证据2中余光翠证实的其随时打原告不是事实，其没有把原告的手打断，是原告在这次提出离婚后才说手断了；证人刘全珍证实的双方随时打架不是事实。
被告王XX未提交证据证明其抗辩主张。
本院认为，证据1系本院作出的生效判决，来源合法，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，被告无异议；其中判决书中证人刘正香证实“原、被告经常打架，原告都回过娘家几次”的内容，与证据2证人证言的内容相互印证，被告也认可其与原告吵闹后，原告回过娘家的事实，证明内容客观真实，本院予以采信；证据2系原告申请出庭作证证人所作证言，来源合法，证明原、被告长期关系不睦，被告经常醉酒后殴打原告，与证据1中证人刘正香的证言相互印证，共同证明了原、被告经常吵打的事实，且被告也认可双方吵闹后原告回娘家，与被告陈述相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1987年2月经人介绍认识订婚，同年9月1日未经登记同居生活，后也未补办结婚登记手续。1988年11月25日生育长女王A，1991年8月26日生育次女王B，1996年4月16日生育长子王C。有共同财产：石木结构瓦房二间、杉树1000余棵。无共同债权、债务。婚后一段时间关系一般，自2005年后，双方常为家务琐事发生吵打，2015年5月13日原、被告分居生活。原告曾于2015年7月28日向本院起诉要求与被告离婚，经本院于同年10月11日判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今。
本院认为，原、被告虽未办理登记手续同居生活，但双方系1987年9月1日同居生活，至1994年2月1日前已达法定婚龄，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告系事实婚姻关系。双方虽结婚时间长，但婚后长期为家务琐事发生吵打并已分居，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系仍未改善，经本院调解原告坚持要求离婚，现夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应依法准予双方离婚；双方共同财产，原告在审理过程中表示自愿放弃对共同财产的分割，要求共同财产归被告所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，双方共同财产归被告所有。被告辩称欠有共同债务14700.00元，其未提交证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”对其有共同债务14700.00元的抗辩主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘XX与被告王XX离婚；
二、共同财产归被告王XX所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 肖品莲
二〇一六年六月二十日
书记员 张清娥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1004民初3382号
原告：林显春。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务生法律工作者。
被告：程善国。
被告：林创业。
本院在审理原告林显春与被告程善国、林创业为民间借贷纠纷一案中，原告林显春于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林显春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林显春负担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年六月二十七日
代书记员 朱玲钗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4053号
罪犯徐忠高，男，1972年12月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省诸暨市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年10月16日作出(2001)绍中刑初字第87号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人徐忠高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐忠高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐忠高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐忠高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠高准予减刑八个月（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2064号
罪犯廖海波，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月10日作出(2012)深龙法刑初字第3305号刑事判决，以被告人廖海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元(已缴纳),刑期自2012年5月22日起至2024年5月21日止。执行期间，于2015年8月5日减刑七个月，刑期至2023年10月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖海波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评选为劳动能手，2016年5月17日评选为劳动能手，2016年7月12日评选为改造之星，2015年5月至2016年8月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯廖海波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖海波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖海波减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年11月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执296号
申请执行人：贾卫丽，女，，汉族，住济南市历下区。
被执行人：王喜芬，女，族，住威海市。
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）鲁1203民初1008号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将赵培福名下位于莱钢集团公司振兴园小区楼房一套（房权证号：莱房字第××号，土地使用证：莱芜市国用（2004）第040319xxxx号）的产权过户至贾卫丽名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卢生洪
二〇一七年六月十九日
书记员 阚洪婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1316号
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李绥。
委托代理人张睿，男。
被告阿克苏方正房地产开发有限公司，注册地新疆阿克苏地区阿克苏市。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告阿克苏方正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 周兰英
人民陪审员 谷元琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2025号
原告刘大刚，男，汉族，1969年4月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘跃奎，男，汉族，1986年2月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告吴太均，女，汉族，1988年9月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告覃帮勇，男，汉族，1982年5月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘大刚与被告刘跃奎、吴太均、覃帮勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘大刚及其委托代理人杨贵友到庭参加诉讼，被告刘跃奎、吴太均、覃帮勇经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告刘跃奎、吴太均经营资金周转困难，经人介绍向原告借款，经过协商并由被告覃帮勇和被告大足区龙水君胜奎跃五金加工厂担保，原告与被告于2014年9月18日签订《借款合同》，合同对借款金额、借款时间、借款利息、还款时间及方式、违约责任及损失计算等作了明确约定。合同签订当日原告按约向被告支付了200000元，并由被告刘跃奎、吴太均出具收条一份。因被告一直未偿还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告连带偿还原告借款本金180000元；二、判令被告从2014年12月25日起按月2%计算利息、滞纳金、违约金至本息付清之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告刘跃奎、吴太均、覃帮勇未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月18日，原告刘大刚（甲方）与被告刘跃奎、吴太均（乙方）签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额为200000元，其中192000元汇入乙方刘跃奎的账户，其余8000元以现金方式支付给乙方刘跃奎，乙方收到借款后向甲方出具收条；2、借款月利率为1.8%；3、借款期限2个月，从2014年9月18日起至2014年11月17日止，具体起至时间以甲方实际出借之日起计算；4、本合同债务由大足区龙水君胜奎跃五金加工厂、覃帮勇承担连带保证责任；5、如乙方未在约定期限内归还本金及利息，应按借款金额的1%每日标准向甲方支付滞纳金，同时甲方有权解除合同，要求乙方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。保证人覃帮勇在该合同保证人处签字捺印。2014年9月18日，被告刘跃奎、吴太均向原告刘大刚出具收条一份，收条载明：“今收到本人向刘大刚借款人民币200000元”。2015年12月25日，被告偿还借款本金20000元。
另查明，原告刘大刚当庭撤回对大足区龙水君胜奎跃五金加工厂的诉讼。
上述事实，有借款合同、收条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘大刚与被告刘跃奎、吴太均签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告刘大刚按照合同约定向被告支付借款200000元，被告刘跃奎、吴太均向原告刘大刚出具收条，原告刘大刚与被告刘跃奎、吴太均之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。
关于原告刘大刚要求被告刘跃奎、吴太均支付利息、滞纳金、违约金的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，原告刘大刚与被告刘跃奎、吴太均签订的《借款合同》中已明确约定借款利率、违约金及滞纳金的标准，现原告刘大刚要求按月息2%计算上述费用未违反相关法律规定，故本院对原告刘大刚的该项诉讼请求予以支持。
关于原告刘大刚要求被告覃帮勇对被告刘跃奎、吴太均的借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，被告覃帮勇作为该借款的担保人，且在《借款合同》已明确保证人所承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告覃帮勇应承担连带保证责任，故对原告刘大刚的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘跃奎、吴太均在本判决生效之日起十日内返还原告刘大刚借款本金180000元及利息、滞纳金、违约金（以200000元为基数，从2014年12月25日起按月2%计算至2015年12月24日止；以180000元为基数，从2015年12月25日起按月2%计算至本金付清之日止）；
二、被告覃帮勇对被告刘跃奎、吴太均的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告刘跃奎、吴太均、覃帮勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3900元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 旷晓婷
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执187号
申请执行人屈金山
被执行人李延敏
本院在执行申请执行人屈金山与被执行人李延敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1597号民事调解书，于2018年4月3日立案受理，并于当日向被执行人李延敏发出执行通知书，责令被执行人李延敏给付申请执行人屈金山案件款10000元及利息，案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人李延敏给付10050元，该案已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初723号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月八日
书记员 杨伟光
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1666号
原告：罗榆粮（曾用名罗辉），男，2008年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：罗进文，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县，系罗榆粮父亲。
委托诉讼代理人：周里果，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：刘芳，女，1986年12月15出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告罗榆粮与被告刘芳共有物分割纠纷一案，本院已受理。原告罗榆粮于2016年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：申请人罗榆粮的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 唐光明
二〇一六年十月十四日
书记员 瞿 溪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4063号之一
申请执行人王磊。
被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司。
法定代表人：许智慧。
申请执行人王磊与被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]2277号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司的银行存款(以人民币26290元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月九日
书记员 徐 海
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执304号之一
申请执行人:周某。
被执行人：赵某。
被执行人：谢某。
本院于2016年1月13日查封了被执行人谢某名下位于江门市。现因在执行过程中，申请执行人周某向本院申请解除对被执行人谢某名下位于江门市某房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢某名下位于江门市某房屋一套的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 付全球
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 仁
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异字29号
异议人（案外人）青海中铸光伏发电有限责任公司。
申请执行人西宁富达建材经销部。
被执行人凯翔集团有限公司。
被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司。
本院在执行西宁富达建材经销部与凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案中，案外人青海中铸光伏发电有限责任公司于2016年4月25日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青海中铸光伏发电有限责任公司称:异议人不知道西宁富达建材经销部与凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一事。异议人与凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司西宁分公司之间因青海中铸都兰并网光伏电站办公区域土建工程工程质量问题产生矛盾，异议人正在通过法律途径解决。到目前为止，异议人与凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司西宁分公司之间存在权利、义务纠纷，双方尚未达成协议，账款并未对清。故异议人无法执行履行通知书，请求贵院依法维护异议人的合法权利，撤销(2016)青01执恢20号《履行到期债务通知书》。
经审查，西宁富达建材经销部与凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初字第131号民事判决生效后，凯翔集团有限公未履行，申请执行人申请强制执行，在执行期间，本院向异议人青海中铸光伏发电有限责任公司下发了(2016)青01执恢20号《青海省西宁市中级人民法院履行债务通知书》。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第二款的规定，由于青海中铸光伏发电有限责任公司对到期债务有异议，故对申请执行人要求执行该到期债权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对本院(2016)青01执恢20号《青海省西宁市中级人民法院履行债务通知书》第一、二项的强制执行。
本裁定送达后即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年五月五日
书记员 王佳璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执505号
申请人潘建勋，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人刘泽勇,男，汉族,住四川省三台县北坝镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对刘泽勇的银行存款262600.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王庆良
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执904号之一
申请执行人河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托代理人：常亮，该公司职员。
被执行人戴兆七，男，汉族，住江苏省泰州市开发区。
本院在执行河南国安建设集团有限公司与戴兆七合同纠纷一案中，经查，被执行人戴兆七无证券、无房产，无车辆、银行存款3901.99元已扣划。本院已于2017年10月18日将被执行人戴兆七列为失信被执行人，并将财产调查情况告知河南国安建设集团有限公司。现戴兆七暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月一日
书记员 于磊磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终392号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于同年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于二〇一六年四月十九日作出(2016)鲁0213刑初52号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人徐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；以贩卖毒品罪，判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋 健
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执603号
申请执行人：官亮亮。
被执行人：吴小荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初242号民事调解书确定的义务，向被执行人吴小荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小荣银行存款253823.33元；或扣留、提取被执行人吴小荣未支取的收入253823.33元；或查封、扣押被执行人吴小荣所有的价值253823.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1501号
罪犯许婷婷，女，1989年4月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第一中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)沪一中少刑再初字第1号刑事裁定，维持上海市第一中级法院于2012年1月11日作出的(2013)沪一中刑初字第225号刑事判决，对被告人许婷婷犯贩卖��品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月1日起至2024年7月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金26000元。
本院于2014年8月21日将罪犯许婷婷的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月1日起至2024年2月29日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯许婷婷确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯许婷婷在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁���如下：
对罪犯许婷婷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月1日起至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初487号之一
原告：莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社。
法定代表人：卞德永，该合作社负责人。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：张兴迎，男。
委托代理人：张兴桥，男。
本院在审理原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社与被告张兴迎建设工程施工合同纠纷一案中，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
代理审判员 单体瑾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李娜祥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执异5号
异议人（被执行人）：苗瑜，男，1984年12月2日出生，汉族，太和县人，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：冉献海，男，1965年4月30日出生，汉族，大学文化，住合肥市包河区。
在本院执行申请执行人冉献海与被执行人苗瑜民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）苗瑜对本院作出的（2014）泉执字第00242-1号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）苗瑜称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，颍泉区人民法院强制执行本人及所扶养家属维持生活必须的居住唯一房屋，不存在上述该条规定情形，执行无事实依据，现一家老小仅一套住房共同生活，孩子尚在小学读书，生活无着，恳请贵院予以充分考虑。
经审查查明，本院于2014年3月24日立案受理了原告冉献海诉被告苗瑜民间借贷纠纷一案，2014年4月24日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苗瑜于2014年5月10日之前偿还原告冉献海借款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1280元，合计2930元，由被告苗瑜负担，本院作出(2014)泉民一初字第00571号民事调解书。
本院于2014年6月17日又立案受理了原告冉献海诉被告苗瑜民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苗瑜于2014年6月28日之前偿还原告冉献海借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗瑜负担。本院作出(2014)泉民一初字第00952号民事调解书。
上述两笔借款，依照调解协议约定，到期后苗瑜均未偿还，冉献海申请本院执行。2017年1月19日本院作出（2014）泉执字第00242-1号执行裁定书，将被执行人苗瑜位于颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区1幢一房二证房屋1903室（房地产权证阜字第2011075111产权人苗瑜，2011075110产权人孙丹丹）1094室（房地产权证阜字第2011080710产权人苗瑜，2011080711产权人孙丹丹）房屋作价550800元，交付申请执行人冉献海抵偿所欠债务200000元及相应利息。该房屋的所有权自本裁定送达申请人冉献海时转移；申请执行人冉献海可持本裁定书到登记部门办理相关产权过户登记手续。2017年2月15日本院发出（2014）泉执字第00242号公告，责令被执行人苗瑜在2017年3月10前迁出颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区1幢一房二证房屋1903室、1094室，到期不履行，本院依法强制执行。2017年1月26日本院向阜阳市不动产登记中心发出协助执行通知，要求予以协助将苗瑜、孙丹丹位于颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区1﹟楼、2﹟楼1904室（证号2011080710、2011080711）过户给冉献海所有，当日阜阳市不动产登记中心协助将苗瑜、孙丹丹的房产（证号2011080710、2011080711）过户给冉献海所有。2017年3月21日苗瑜依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定向本院提出执行异议，认为本院执行行为不合法。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案执行的苗瑜、孙丹丹的房产已过户给冉献海所有，执行程序已经终结。异议人（被执行人）苗瑜提出异议未在执行程序终结之前提出，其异议应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案异议人（被执行人）苗瑜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于付春
审判员 吴雪梅
审判员 李东波
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈雨卉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初05207号
原告赵旭，男，满族，1992年11月29日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治。
委托代理人王飞，女，汉族，1988年2月22日出生，住址沈阳市于洪区。
被告韩继强，男，汉族，1956年12月5日出生，住址沈阳市皇姑区。(缺席)
原告赵��诉被告韩继强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告韩继强经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵旭诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1582元，误工费12000元，交通费839元；二、诉讼费被告承担。
被告韩继强未答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告韩继强骑行电动车铁西区保工街时与原告赵旭发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告韩继强负本次事故全部责任，原告无责任。
上述事实，有原告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，本院予以确认��在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告韩继强骑行致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为1582元，本院予以确认，由被告韩继强承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告诊断休息63天，原告提供的证据无法证明其收入减少的实际情况,参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额共计6063.12元（96.24元×63天），由被告韩继强承担。
关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持400元，由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告韩继强赔偿原告赵旭医疗费1582元；
二、被告韩继强赔偿原告赵旭误工费6063.12元；
三、被告韩继强赔偿原告赵旭交通费400元；
上列一至三项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩继强承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民��院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年六月二十日
书记员 臧敏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初654号
原告：四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈剑峰，该公司经理。
被告：攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
原告四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司与被告攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司撤诉。
案件受理费1450元，由原告四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司负担。
审判员 何国环
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋璧君
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初770号
原告支宝琴，女，1958年10月出生，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。
被告中商国融资产管理有限公司,住所地西安市高新区沣惠南路。
法定代表人王怀兵。
被告陕西兰氏餐饮食品管理有限公司。
法定代表人兰芳。
被告陕西润基砂石加工有限公司。
法定代表人兰芳。
支宝琴诉陕西润基砂石加工有限公司,中商国融资产管理有限公司,陕西兰氏餐饮食品管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后发现本案涉嫌非法集资犯罪，2016年1月29日日，宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉【2016】23号公诉书，已向宝鸡市渭滨区人民法院提起公诉，目前该案正在审理中。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告支宝琴对被告陕西润基砂石加工有限公司,中商国融资产管理有限公司,陕西兰氏餐饮食品管理有限公司的起诉。
案件受理费1110元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵文冶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2272号
原告胜某青。
委托代理人魏某。
被告某保险公司。
被告杨某。
原告胜某青与被告某保险公司（以下简称人保财险）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜某青的委托代理人魏某、被告人保财险的委托代理人任晓虎、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日17时20分，被告杨某驾驶在被告人保财险投保的吉J5Y1**号轿车自西向东原地调头时，与自东向西行使的原告胜某青驾驶的两轮电动车相撞，致原告胜某青及两轮电动车乘人魏佳琦受伤的交通事故。原告受伤后被送往长岭县中医院，住院治疗70天，花医疗费27776.33元。经长岭县公安局交通警察大队认定，杨某负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费27776.33元、住院期间伙食补助费7000元（100元/天×70天）、护理费7601.30元（108.59元/天×70天）、误工费10689.60元(89.08元/天×120天)、共计53067.23元。
被告人保财险辩称,对事实和交警队的认定无异议,吉J5Y1**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万,不计免赔.对原告的误工费我公司同意赔偿实际住院70天和出院后复查诊断书确认的全休四周保护,我公司不同意承担诉讼费,对原告的其他合理费用我公司同意在保险范围内赔偿.
被告杨某辩称，对事实和交警队的认定无异议,我驾驶的吉J5Y1**号肇事车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险,原告的经济损失应由人保财险赔偿。我为原告垫付医疗费11000元。
经审理查明，2015年4月4日17时20分，被告杨某驾驶在被告人保财险投保的吉J5Y1**号轿车在长岭镇内自西向东原地调头时，与自东向西行使的原告胜某青驾驶的两轮电动车相撞，致原告胜某青及两轮电动车乘人魏佳琦受伤的交通事故。原告伤后就医于长岭县中医院，入、出院诊断均为：右侧髋臼外上缘骨折、右侧踝关节软组织损伤、脑部软组织损伤、颈部软组织损伤。住院治疗70天，好转出院，二级护理70天。共花医疗费27776.33元。2015年6月14日，出院诊断书要求继续对症治疗，卧床制动，遵遗嘱进行功能锻炼、出院后（1、3、6）个月、一年内定期复查，根据复查情况制定下一步诊疗计划、病情变化随时复诊。2015年7月4日，2015年7月20日两次复查诊断书均要求继续对症治疗、全休2周。经长岭县公安局交通管理大队认定，杨某负事故全部责任、胜某青、魏佳琦无责任。被告杨某驾驶的吉J5Y1**号肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计53067.23元。
上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通管理大队事故认定书、长岭县中医院住院费收据、门诊收据、住院病例、出院诊断书、出院后复查诊断书、用药清单、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，原、被告在庭审质证中均无异议，本院予以采信。原告主张被告赔偿医疗费27776.33元、住院伙食补助费7000元、护理费7601.30元、误工费10689.60元的请求，本院予以支持。被告人保财险主张误工费按98天（70天＋28天）计算，并不承担诉讼费，但其未向法庭提供证据证明，对其主张，本院不予确认。原告请求赔偿的数额能够在被告人保财险交强险和商业三者险赔偿限额内得到全部赔偿。被告杨某不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下:
被告某保险公司赔偿原告胜某青530**.23元[其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费27776.33元、伙食补助费7000元（100元/天×70天），共计34776.33元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告住院护理费7601.30元（108.59元/天×70天）、误工费10689.60元(89.08元/天×120天)，共计18290.90元；在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告胜某青剩余损失24776.33元（53067.23元-10000元－18290.90元）]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 于海亮
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执629号
申请执行人：金晶，女，1992年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：金才林（系申请执行人金晶之父），1969年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：孙静，女，1982年5月6日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行金晶与孙静机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初564号民事判决书所确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
本院通过镇江市不动产登记机构对被执行人名下不动产进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院又根据申请执行人提出被执行人名下可能在苏州、张家港等地有房产的线索前往苏州市和张家港市不动产登记机构对被执行人名下不动产查询，均未查询到被执行人名下不动产登记信息。
本院于2017年11月24日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘道庆
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终287号
上诉人（原审被告）：邹晓芳，女，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址福建省连城县，现住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）：漳州凯龙纸制品包装有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。组织机构代码：68936233-4。
法定代表人：郑炳态，总经理。
原审被告：福建连城智能包装有限公司，住所地福建连城工业园区F3-4号地块。组织机构代码：68086599-8。
法定代表人：黄金星，总经理。
上诉人邹晓芳因与被上诉人漳州凯龙纸制品包装有限公司、原审被告福建连城智能包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，邹晓芳上诉后，龙文区人民法院向邹晓芳送达了预交二审案件受理费通知书，通知其于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费。邹晓芳于2016年11月2日签收该通知书，但其并未在通知书规定的期限内向本院预交二审案件受理费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交”“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”规定，邹晓芳虽然向本院递交了上诉状，但未在法院通知的七日内向本院预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹晓芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈舒婷