江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1893号
原告：孙文斌。
委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告：纪卫。
被告:陆萍。
被告：纪昌荣。
被告纪卫、陆萍、纪昌荣共同委托诉讼代理人：陈仁骥，系盐城市大丰区三龙镇开明村村民委员会推荐的公民。
被告：季昌飞。
原告孙文斌与被告纪卫、陆萍、纪昌荣、季昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙文斌的诉讼代理人浦震昊、被告纪卫、陆萍、纪昌荣共同委托的诉讼代理人陈仁骥到庭参加诉讼。被告季昌飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文斌向本院提出诉讼请求：1.四名被告偿还我借款10万元，并承担此款自2015年5月2日起至实际履行之日止按月利率2.5‰计算的利息；2.本案诉讼费、法律服务费2000元由被告负担。事实与理由：被告纪卫、陆萍系夫妻关系。被告纪卫因门市经营需要自2014年10月25日起多次向我借款，截至2015年2月2日，被告纪卫结欠我10万元。2015年2月2日，被告纪卫与我补签了借款合同一份，并出具借条一份，约定借期三个月，月利率25‰。被告纪昌荣、季昌飞为该笔借款提供担保。借款到期后，被告纪卫仅支付了借期内利息，未能偿还本金，被告纪昌荣、季昌飞亦未履行担保义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告纪卫辩称，对本人签名无异议。2015年2月2日借条并非当天所借，且原告未能提交我之前向其借款的证据。我没有收到原告交付的借款，故我不承担偿还借款的责任。
被告陆萍辩称，原告提交的借据没有我签名，没有理由要求我偿还借款。
被告纪昌荣辩称，被告纪卫实际未收到借款，借款主合同未生效，担保人更不应承担担保责任。
被告季昌飞未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告孙文斌提交的2014年10月25日借条复印件，能够证明案涉借款合同、借条系被告纪卫前期借款到期未还故重新出具的借款手续，本院予以认定。2.原告孙文斌提交的法律服务费收据，证明原告为主张债权而实际支付了法律服务费，本院予以认定。本院上述证据的证明效力予以认定。
本院查明，2014年10月25日，被告纪卫因门市经营需要向原告孙文斌借款10万元，并出具借条一份，约定借期为三个月。被告纪昌荣及案外人董监和为该笔借款提供担保。借款到期后，被告纪卫未能按约还款，仅支付了按月利率25‰计算的借期内利息。2015年2月2日，被告纪卫与原告孙文斌协商重新签订《借款合同》、约定借款本金为10万元，借期三个月、月利率2.5‰、为实现债权产生的诉讼费、法律服务费由借款人承担，并向原告出具借条一份。被告纪昌荣、季昌飞为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款人还清全部借款本息为止，担保范围包括借款本息、违约金和因原告为实现债权产生的一切相关费用。借款到期后，被告纪卫未能按约还款，被告纪昌荣、季昌飞亦未履行保证义务。原告孙文斌索款未果遂诉至本院。
另查明，案涉借款发生在被告纪卫与被告陆萍夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙文斌与被告纪卫之间的借贷合同及与被告纪昌荣之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告纪卫借款后负有向原告孙文斌按约偿还借款、支付利息的义务。因被告纪卫逾期履行还款义务，故对原告要求被告纪卫偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告孙文斌要求被告纪卫承担10万元自2015年5月2日起至实际还款时止按月利率2.5‰计算的利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定、亦未超过相关法律的规定，故本院依法予以支持。原告孙文斌要求被告纪卫赔偿代理费2000元的诉讼请求，符合借款合同的约定，本院亦予以支持。案涉借款发生在被告纪卫与被告陆萍夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。被告纪昌荣、季昌飞自愿为案涉的借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款人还清全部款项时止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满后两年。原告孙文斌在保证期限内起诉，被告纪昌荣、季昌飞应对被告纪卫上述还款义务承担连带清偿责任。被告纪卫、陆萍、纪昌荣关于借款未实际交付的辩称意见，本院不予采信。被告季昌飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪卫、陆萍于本判决生效之日起30日内支付原告孙文斌借款本金10万元、代理费2000元，合计102000元及利息（10万元自2015年5月2日起至实际还款时止按月利率2.5‰计算）；
二、被告纪昌荣、季昌飞对被告纪卫的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告纪卫、陆萍、纪昌荣、季昌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 霞
附1：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。