wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6089号
原告：李汉冲，男。
被告：周迎庆，男。
被告：崇川区解放山餐厅，住所地南通市崇川区狼山镇街道狼山社区十组（江海美食文化街1-2号楼）。
经营者：张艳。
原告李汉冲与被告周迎庆、崇川区解放山餐厅（以下简称解放山餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告李汉冲到庭参加诉讼，被告周迎庆、解放山餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李汉冲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告鱼款11400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6至31日，被告周迎庆来到原告位于南通市开发区富民农贸市场的摊位上，购买各种鱼。至2015年12月18日，被告周迎庆亲笔出具欠条一份，2015年7月6日至31日，结欠原告鱼款11400元，并约定于2016年1月30日前结清，原告多次到被告经营的饭店催要鱼款，两被告互相推诿，至今不肯给付鱼款。
被告周迎庆、解放山餐厅未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，本院根据原告李汉冲提供的欠条，确认本案以下事实：
2015年7月6日至31日，被告周迎庆陆续向原告李汉冲购买各类鱼。2015年12月18日，经双方对账后确认共欠鱼款11400元。此后虽经原告催要，被告周迎庆未能还款。
本院认为，原告李汉冲与被告周迎庆之间的买卖合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周迎庆未能及时给付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告李汉冲要求被告周迎庆给付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。对于原告李汉冲要求被告解放山餐厅给付货款的诉讼请求，本院认为，原告李汉冲在本案中未能提供证据证明案涉买卖合同是与解放山餐厅之间发生，亦未能提供证据证明其有理由相信案涉买卖合同是与解放山餐厅之间发生，故对于原告李汉冲要求被告解放山餐厅给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告周迎庆、解放山餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周迎庆于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告李汉冲货款11400元。
二、驳回原告李汉冲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元、公告费690元，合计775元，由被告周迎庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费85元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张 慧
人民陪审员 周 英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 超
安徽省巢���市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初806号
原告：陶正林，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：圣书月，男。
本院在审理原告陶正林与被告圣书月买卖合同纠纷一案中，原告陶正林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶正林撤回起诉。
案件受理费130元，本院减半收取65元，由原告陶正林承担。
审判员 何彩琳
二〇一七年五月十五日
书记员 金 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23135号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告孙福平，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称“原告”）诉被告孙福平（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告通过外呼办卡向原告申请办理信用卡，外呼办卡核发额度与原卡片相等，卡号62×××98，人民币5万元。2014年10月信用卡办理后被告一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监控，后被告申请临时增额至75000元，截止至2016年5月31日产生12次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为贷款人所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，提起本诉，请求：1、被告偿还原告欠款共计113098.3元，其中本金74815.97元、利息18269.84元、滞纳金20012.49元（利息及滞纳金计算至2016年5月26日，自2016年5月26日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约；二、消费明细、情况说明；三、欠款明细；四、办卡时提交身份资料、审批资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2014年8月10日，被告向原告申领环球通信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。同时，被告向原告出具了一份《承诺书》，载明:本人郑重承诺，所申办的中国银行信用卡不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，本人保证所申办的信用卡用于本人合法正常支付，否则承担全部责任。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡一张。
截至2016年5月31日该卡累计未归还欠款金额为本金74815.97元、利息18269.84元、滞纳金20012.49元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约；（第三条：利息和收费）被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期，被告在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息；被告未全部偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及原告规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在原告任何机构开立的账户中直接扣收欠款或依法追索，被告应赔偿原告因此而产生的各项损失（包括但不限于律师费、公告费等）等。
2016年8月18日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金及利息，对原告诉求中的本金及利息本院予以支持，但原告要求被告支付滞纳金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福平于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行本金74815.97元及利息18269.84元（暂计至2016年5月31日，之后的利息按合同约定计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告负担2127元，原告负担435元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执716号之一
申请执行人宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人樊俊杰，系该公司经理。
委托代理人王明忠，系该公司副经理。代理权限为特别授权。
被执行人马永生，男，生于1973年1月17日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初232号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司与被执行人马永生租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人房屋租金4600元并承担违约金1380元、2014年度采暖费1350元、2015年度采暖费3291.6元、滞纳金559.64元，负担案件受理费58元、申请执行费68.5元，上述共计11307.74元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，且在银行无存款，在工商、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。申请执行人不申请本院对被执行人名下的车辆采取强制措施。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初232号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田 龙
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2817号
原告：蔡周钢，男，1972年7月28日出生，汉族，住三门县。
被告：孙明建，男，1977年9月23日出生，汉族，住三门县。
原告蔡周钢与被告孙明建民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年八月一日
代书 记员 许佳佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6021号
上诉人（原审被告）：四川宝腾互联科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号、5号2栋13层6号。
法定代表人：江军，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都市超通网络科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路48号1栋3单元21层2119号。
法定代表人：刘建，总经理。
上诉人四川宝腾互联科技有限公司因与被上诉人成都市超通网络科技有限公司承揽合同合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，四川宝腾互联科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川宝腾互联科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐益戈
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执94号之一
申请执行人：张玉秀，又名张秀芝，女，1940年4月5日生，汉族。
被执行人：贾蒙蒙，男，1992年3月6日生，汉族。
关于申请执行人张玉秀与被执行人贾蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张玉秀依据已生效的（2017）豫02民终289号民事判决书所申请执行的债权为本金95167.35元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人贾蒙蒙名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人张玉秀的意见，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱睿聪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1960号之二
申请执行人：楼兴蕊，女，1963年5月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱建飞，男，1968年2月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：秦雪梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江神速环保设备有限公司，住所地缙云县壶镇镇南顿村文昌路6号。
法定代表人：朱建飞。
本院在执行申请执行人楼兴蕊与被执行人朱建飞、秦雪梅、浙江神速环保设备有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行502200元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1960号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1739号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人:游笑平,男,1983年4月20日出生,汉族,住江西省九江市修水县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告游笑平银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字1703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币498.49元，透支利息人民币135.04元，替他费用人民币33.89元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务893.15元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1739号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月八日
书记员 麦晓岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执190号
申请执行人李文其，男，1969年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人庄钢，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人李文其与被执行人庄钢民间借贷纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人庄钢目前经济困难，无财产可供执行且下落不明，申请执行人李文其亦不能提供被执行人庄钢可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李文其与被执行人庄钢民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保68号
申请人:周汝福,男,汉族,1941年01月17日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人:肖乾国,男,汉族,1975年6月24日出生，住重庆市潼南区。
申请人周汝福与被申请人肖乾国民间借贷纠纷一案中，申请人周汝福向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初767号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人周汝福的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖乾国所有的位于重庆市大渡口区XX路X号X幢X的房屋，查封期限三年。
二、冻结案外担保人陈少毅在XX银行账号XX内存款63900元。冻结期限一年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅政兴
贵州省赤水市��民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督9号
申请人：李锦文，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人李锦文于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人李锦文称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人李锦文劳务工资15,510.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、��二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李锦文劳务工资15,510.00元。
应收取的申请费63.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执993号之一
申请执行人谢亮，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市.
申请执行人陈运昌，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人洛阳市天帅工贸有限公司。住所地：偃师市。
法定代表人：王朝兵，该公司总经理。
被执行人藏天奇，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人宋玉若，女，1960年3月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人藏留蛟，男，1958年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人王朝兵，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人谢亮、陈运昌依据本院（2016）豫0302民初1274号民事调解书于2016年12月3日向本院申请执行洛阳市天帅工贸有限公司、藏天奇、宋玉若、藏留蛟、王朝兵民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人洛阳市天帅工贸有限公司、藏天奇、宋玉若、藏留蛟、王朝兵民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执697号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 于磊磊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执51号
申请执行人王德权。
申请执行人张立荣。
被执行人蒋印龙。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6207号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款8400元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6207号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 帆
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4492号
骆丽勤
南京龙腾建设有限公司、汉优控股有限公司：
骆丽勤申请执行南京龙腾建设有限公司、汉优控股有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计238825.64元，经本院立案受理,现已强制执行到位238825.64元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给骆丽勤。至此，骆丽勤向本院申请执行（2016）苏0115民初6294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1216号
申请执行人王全成，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王全成依法向本院申请执行，执行标的为：120000元及利息、案件受理费1350元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人王全成发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执12号
申请执行人：程福祥，男，汉族，1976年3月10日出生，住同江市内。
被执行人：谢玲峰，男，1984年1月15日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人程福祥与被执行人谢玲峰买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王子铭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20778号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：李常彬，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李常彬金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李常彬的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1339号
罪犯黄创连，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月2日作出(2014)珠香法刑初字第20号刑事判决，以被告人黄创连犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)珠中法刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄创连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄创连在服刑考核期间，获得获得总分
2659分，表扬4次，加分119分，剩余考核分259分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄创连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄创连减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1133号
罪犯刘汉勇，男，1989年8月21日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）保中刑初字第183号刑事判决，以被告人刘汉勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘汉勇不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2014）云高刑终字第1390号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月27日将本案报请本院审理。本院于2017年7月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘汉勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘汉勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年八月七日
书记员 刘源哲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2115号
原告：赖春玲，女，汉族，生于1968年2月25日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告赖春玲与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告赖春玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赖春玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；、
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1206号之一
申请执行人：郑海君，男，1971年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：顾永法，男，1974年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行郑海君与顾永法民间借贷纠纷一案中，被执行人顾永法未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初2799号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月20日立案后，于2017年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执69号之二
申请执行人:张细亮，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林丽春，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人张细亮与被执行人林丽春民间借贷纠纷一案中，查封被执行人林丽春名下的坐落于宁德市闽东东路8号（金玉良城）2幢6-A房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一七年四月十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保77号之一
申请人姜振军，男，1981年6月28日生，汉族，住址：石家庄市鹿泉区。
被申请人李国华，男，1974年5月21日生，汉族，住址：赵县。
姜振军与李国华申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月28日作出（2017）冀0133财保77号民事裁定，扣押了李国华驾驶的冀01262**号拖拉机。姜振军已向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对李国华驾驶的冀01262**号拖拉机的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一七年八月三十日
书记员 王少辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4449号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军,行长。
被执行人：廖锦浪，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告廖锦浪金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初12817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖锦浪应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金480000元及其利息、罚息，案件受理费4616.28元由被执行人廖锦浪负担4340元。因廖锦浪未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖锦浪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月、5月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｅ×××××号汽车，本院已依法查封上述车辆，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年7月12日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为515162.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4449号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年七月二十四日
书记员 欧阳家欣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终168号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣彩，男，1966年2月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1999年12月9日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判决决定执行有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年8月4日被浙江省慈溪市人民法院判决决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年12月23日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被灵璧县公安局刑警大队抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月19日经灵璧县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理安徽省灵璧县人民检察院指控原审被告人李荣彩犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2017）皖1323刑初46号刑事判决。原审被告人李荣彩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月份至2016年9月份，被告人李荣彩在灵璧县人民医院附近、灵璧县广志外国语学校附近盗窃共五起，共盗得他人电动车五辆，其中四辆被盗电动车被公安机关发还被害人。经灵璧县价格认证中心认定，被盗电动车共价值11265元。案发后，被告人李荣彩向灵璧县公安局刑警大队退缴违法所得人民币1000元。原判根据抓获经过等书证、现场勘验笔录、辨认笔录、灵璧县价格认证中心关于被盗五辆电瓶车的价格认定结论书、证人张某、郭某、李某甲的证言、被害人黄某萍、胡某兰、李某乙、王某的陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，李荣彩的行为构成盗窃罪。李荣彩系累犯，应从重处罚，归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以李荣彩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人李荣彩违法所得人民币一千元依法予以追缴。（已缴纳至灵璧县公安局）
李荣彩上诉提出，一审认定他盗窃一辆五星钻豹牌电动车是其本人所有，并不是盗窃；估价部门对涉案的五辆电动车鉴定价格过高；原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人李荣彩未提交新的证据。
对于上诉人李荣彩提出没有盗窃他人五星钻豹牌电动车及鉴定价格过高、一审量刑过重的上诉理由，经查：李荣彩盗窃他人五星钻豹牌电动车的事实，有物证照片及李荣彩在侦查期间及一审庭审中的供述、指认现场笔录等证据证实，足以认定。估价部门对涉案五辆电动车的价格鉴定意见，系侦查机关依照法定程序委托有资质的机构根据相关规定作出，合法有效。原审根据李荣彩犯盗窃罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年的量刑并无不当。故李荣彩提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李荣彩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。李荣彩在刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李荣彩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 李建军
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17171号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。
法定代表人：周全成。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 峥
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3138号
原告：德阳天恩物资有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路205号4幢7-2-3号。
法定代表人：何天友，董事长。
委托诉讼代理人：李英，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周后菊，四川君唐律师事务所实习律师。
被告：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区。
法定代表人：王荣芳。
原告德阳天恩物资有限公司（以下简称天恩公司）与被告四川耐特阀门有限公司（以下简称耐特阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英、周后菊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
天恩公司向本院提出诉讼请求称：1、被告支付货款102137元；2、被告以102137元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自主张权利至本金偿还之日计算。事实与理由：2015年7月至2017年4月，被告在原告处采购润滑油。2017年6月19日，双方对账确认，被告尚欠原告货款102137元未付。原告多次催要无果，遂诉讼至法院。
耐特阀门公司未作答辩。
经审理查明：原告持有《往来款项对账单》原件一份，载明：“……截止2017年6月19日，现我公司财务账面反映，贵公司欠我公司货款金额102137元，注：此款的发票已开，如无异议，请加盖贵公司财务专用章或公章回执我公司；如不相符，请在备注说明处告知不符的原因。‘四川耐特阀门有限公司合同专用章’签章，并注明经财务核对，金额准确无误。”审理中，原告明确，资金利息自对账之日即2017年6月19日起算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告依据对账单主张货款102137元，被告未到庭抗辩，亦未提供足以推翻原告天恩公司主张的证据，应当承担举证不能的责任，本院对原告天恩公司的该项诉请予以支持。关于资金利息，原告主张资金利息自对账单签订之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，对账单上并未约定付款时间，故将资金利息起算时间认定为起诉之日即2017年7月18日，对原告超过该部份的主张不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川耐特阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳天恩物资有限公司支付货款102137元及资金利息，资金利息的计算方式为:自2017年7月28日起至本判决确定的给付之日止，以未付本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述资金利息计算至货款本金付清之日止；
二、驳回原告德阳天恩物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1171元，由被告四川耐特阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 何采玲
二〇一七年八月二十二日
法官助理 孟 珊
书 记 员 陶 维
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第309号
原告：韩斌（公民身份号码：332626197307111570），男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）：王津津，浙江和义律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ草地园林市政建设发展有限公司（注册号：330206000002189）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道岭下村。
法定代表人：林杰，该公司总经理。
本院在审理原告韩斌与被告浙ＸＸ草地园林市政建设发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告韩斌于2011年12月27日向本院申请撤回对被告浙ＸＸ草地园林市政建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告韩斌申请撤回对被告浙ＸＸ草地园林市政建设发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩斌撤回对被告浙ＸＸ草地园林市政建设发展有限公司的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告韩斌负担。
审 判 员 尚新华
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 谢晓霞
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执31号之二
申请执行人：郭贵伦，男，1968年04月25日生，汉族，贵州省平坝区人，
被执行人：刘莉，女，1973年10月25日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人。
申请执行人郭贵伦依据本院(2016)黔0403民初618号民事调解书申请执行刘莉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，其在贵州银行有存款2840元,本院已扣划。除此之外，其名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。同时，本院依职权将刘莉纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已向申请执行人郭贵伦释明，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0403执31号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额61280元，已执行2840元，剩余债权58440元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年六月二十一日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初4955号
原告杨永安。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告王井奎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市运河镇珠江路9号。
负责人沈永生，该公司经理。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告杨永安诉被告王井奎、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永安及其委托代理人苗家良、被告保险公司委托代理人王常佳到庭参加诉讼，被告王井奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永安诉称，2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将电线刮断，造成原告杨永安经营的电焊铺物品损坏，价值4100元。此事故被告王井奎负全部责任，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，对于损失赔偿问题，找被告协商未果，诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款4100元，鉴定费200元，合计4300元，诉讼费由被告承担。
被告王井奎未作答辩。
被告保险公司辩称，1、苏C×××××号车辆已在被告处投保，在具有客观事实以及符合合同约定和法律规定的赔付情形下，被告可以在保险合同范围内承担保险责任。2、根据事故认定书所述，被告王井奎驾驶的苏C×××××号车辆违反安全装载规定，所以应当按照合同约定在商业三者险赔偿范围内免除被告10%的赔偿责任。3、请法院依法查明原告所诉请的财产损失是否为原告所有。4、本次事故造成多家财产受损，请法院处理本案交强险时为其他人预留一定的份额。5、根据相关法律规定和合同约定，保险公司不承担本案的任何诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等相关诉讼费。请法院在查明案件事实的基础上，对本案依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过审理查明：2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将电线刮断，造成原告杨永安经营的电焊铺监控设施损坏，包括原告在内共有六个主体受到财产损失。被告王井奎因违反安全装载规定，被认定为负事故的全部责任。受徐州市铜山区交通警察大队委托，徐州市铜山区价格认证中心认定此次事故造成原告物品损失价值为4100元。
另查明，苏C×××××号重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，机动车第三者责任保险条款第九条规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。同时，不计免赔特约险条款又规定“因违反安全装载规定而增加的，保险人不负责赔偿”。2015年9月29日，案外人冯均栋购买上述保险并签署投保单，投保单载明：“投保人确认已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任……条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”2016年2月23日，被告王井奎被变更为投保人和被保险人，保险单所载其他条件不变。事故发生在保险期间。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。因该起事故造成六个主体发生财产损失，故本案被告保险公司在320元交强险限额内赔偿原告。关于商业三者险条款约定违反安全装载规定免赔10%的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，而违反安全装载规定是道路交通安全法明文规定的禁止性规定，故案外人冯均栋在投保单上的签字，意味着被告保险公司已经完成了免赔条款的明确告知义务，被告王井奎作为合同权利义务的继受者应承受案外人冯均栋与被告保险公司签订的免责条款及特约免赔条款的约束，故被告王井奎应对交强险赔偿限额之外的损失，承担10%的赔偿责任。评估费用200元，根据保险合同约定由被告王井奎负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨永安财产损失3722元。
二、被告王井奎于本判决生效后十日内赔偿原告杨永安财产损失378元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、鉴定费200元，合计225元，由被告王井奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 张雨霄
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初335号
原告：孝感市佳业物业管理有限公司。住所地：孝感市光荣路特*号百佳豪庭。
法定代表人：胡江安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：卢解，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被告：孝感市城区夜色台球厅。住所地：孝感市城区百佳宏业商城*楼。
负责人：卢解，该夜色台球厅经营者。
原告孝感市佳业物业管理有限公司（以下简称佳业物业公司）与被告卢解、孝感市城区夜色台球厅（以下简称夜色台球厅）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告佳业物业公司的委托诉讼代理人程世强到庭参加了诉讼，被告卢解、夜色台球厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租金、卫生费等共计234677.10元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告与原告签订了《商铺租赁合同》一份。原告将位于孝感市百佳宏业商城三层的商铺（面积约788平方米）出租给被告使用，合同中约定了租金支付标准及支付方式，卫生费、水电费的标准及支付方式，违约责任等条款。合同签订后，原告将该商铺交付给被告，被告按照合同约定交纳了履约保证金。合同履行过程中，被告存在拖欠原告的租金、卫生费、水电费的行为，截至2016年9月14日，被告拖欠原告的租金、卫生费等共计234677.10元。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院。
被告卢解、夜色台球厅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告卢解、夜色台球厅经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，原告佳业物业公司与被告卢解、夜色台球厅签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告佳业物业公司已依约交付租赁的房屋，被告卢解、夜色台球厅未依约支付租金、卫生费等费用，已构成违约,依法应当承担民事法律责任。现原告要求被告支付拖欠的房屋租金、卫生费等费用234677.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢解、夜色台球厅不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢解、孝感市城区夜色台球厅于本判决生效后十日内向原告孝感市佳业物业管理有限公司支付商铺租金及卫生费等共计234677.10元，被告卢解、孝感市城区夜色台球厅互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用4820元，由被告卢解、孝感市城区夜色台球厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4820元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 刘琦
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1930号
原告：葛泽虎，男，汉族，1967年4月21日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：杨飞，男，汉族，1967年7月14日出生，文盲，无固定职业，住呼图壁县。
被告：李大林，男，汉族，1974年2月9日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
原告葛泽虎与被告杨飞、被告李大林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告葛泽虎于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛泽虎申请撤回对被告杨飞、被告李大林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛泽虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛泽虎负担。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 文 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督75号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人陶佳申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯志成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初353号
原告：杨风玉，男，1949年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏宏盛硒沙瓜果品集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市清河街789号。
法定代表人：洪祖白，该公司总经理。
原告杨风玉与被告宁夏宏盛硒沙瓜果品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案��，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨风玉到庭参加诉讼，被告宁夏宏盛硒沙瓜果品集团有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨风玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1701800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年以来，被告原法定代表人路明亮以投资卖西瓜做饮料及经营所需等理由陆续向原告借款1161000元，并任命原告为中卫分公司负责人，原告在中卫为维持公司经营支付员工工资、房租，陆续为分公司花销560800元，应当由被告承担还款责任。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏宏盛硒沙瓜果品集团有限公司未作称述。
原告围绕诉讼请���依法提交了关于宁夏宏盛硒砂瓜果品集团中卫分公司债务报告、宁夏宏盛硒砂瓜果品中卫分公司工资汇总表、宁夏宏盛硒砂瓜果品中卫分公司在中卫租房汇总表，被告宁夏宏盛硒沙瓜果品集团公司经本院公告送达传票，公告期限届满未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的宁夏宏盛硒砂瓜果品集团中卫分公司债务报告符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对宁夏宏盛硒砂瓜果品中卫分公司工资汇总表、宁夏宏盛硒砂瓜果品中卫分公司在中卫租房汇总表未经被告确认，本院不予采信。本院认定事实如下：2012年9月8日，宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司中卫分公司出具《关于宁夏宏盛硒砂瓜果品集团中卫分公司债务报告》一份，载明：“宁夏宏盛集团中卫分公司负责人杨风玉同志自2007年6月份，跟随宁夏宏盛集团法人路明亮宁夏中卫立项做中卫香山硒砂瓜项目的深加工产品，自此至今已6年时间，在这6年当中历尽了千辛万苦耗费大量的资金和人力，目前总算有了大的希望和眉目，钱也基本落实，项目即将开工建设。集团公司人员配齐、制度健全，集团公司的此项目大，项目又多。中卫分公司在前期花费资金一定要给予落实解决，由中卫分公司负责人杨风玉通知总计给集团公司花去资金是壹佰壹拾肆万元整，这些资金都用于立项做评估、成立公司、办公费用、项目风险评估报告、招商引资、勘查项目建设地点、车辆来往的路费、请人招待费用和在中卫租房办公住人，还有引资的一切车费和机票等，所以说这些费用要在项目启动和一切项目当中给予解决归还，落实报销，请批示。”被告在该《关于宁夏宏盛硒砂瓜果品集团中卫分公司债务报告》中加盖印章，并由其原法定代表人路明亮注明：“此款由公��审核结束、审批处理，路明亮，2012.12.6号”。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的《关于宁夏宏盛硒砂瓜果品集团中卫分公司债务报告》为证，本院予以采信。被告应按《关于宁夏宏盛硒砂瓜果品集团中卫分公司债务报告》所载金额向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款1140000元。对原告诉请的下剩借款561800元，其提交的证据不足以证实系被告向原告所借，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司向原告杨风玉偿还借款1140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20116元，由原告杨风玉负担6640.72元，由被告宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司负担13475.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 顾小红
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第���百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1585号
原告：刘某某，男，生于1969年12月3日，汉族，住靖边县，农民。
被告：宋某某，男，生于1966年1月8日，汉族，住靖边县，居民。
原告刘某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 薛梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 林琛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑终字第267号
抗诉机关长治市郊区人民检察院。
原审被告人史国锋，男，汉族，初中文化，农民。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2015年5月11日被长治市郊区人民法院取保候审。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人史国锋犯危险驾驶罪一案，于2015年5月26日作出（2015）郊刑初字第126号刑事判决，判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员高铮、牛庆辉出庭出庭履行职务，原审被告人史国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月14日21时许，被告人史国锋酒后驾驶晋DUF9**哈飞牌小型轿车，沿长治市长临线由西向东行驶至本市郊区堠西庄路段时被执勤民警当场查获。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人史国锋在被公安机关查获时血液中乙醇含量为219.3mg/100ml，系醉酒。另查明，被告人史国锋因本案已被羁押四天。
上述事实，被告人史国锋在开庭审理过程中也无异议，原审经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有《受案登记表》、《立案决定书》、《当事人血液乙醇浓度检测委托书》、《血液乙醇浓度检测报告》、《抽血照片》、《驾驶证、行车证》、《驾驶证和行驶证查询结果单》、《扣押、发还物品清单》、《查获经过》等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人史国锋醉酒驾驶机动车被当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，对被告人史国锋予以判处。公诉机关指控被告人史国锋犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史国锋血液酒精含量已超过200mg/100ml，应依法对其从重处罚。鉴于被告人史国锋认罪态度好，同时其犯罪时没有造成经济损失和危害后果，并有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，原审判决为，被告人史国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院以原判对原审被告人史国锋宣告缓刑，不符合宣告缓刑的条件，属适用法律错误为由，提出抗诉。
经二审审理查明：2015年3月18日00时05分，原审被告人史国锋酒后驾驶晋DUF9**哈飞牌小型轿车，沿长治市长临线由西向东行驶至本市郊区堠西庄路段时被执勤民警当场查获。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：原审被告人史国锋在被公安机关查获时血液中乙醇含量为219.3mg/100ml，系醉酒。另查明，原审被告人史国锋因本案已被羁押四天。
另二审期间，公诉机关出示长治市公安局交通警察支队三大队给长治市人民检察院的《关于史国锋危险驾驶案情况说明》，该说明内容是：长治市交警支队三大队审批表中“2015年3月17日21时许”系笔误，经查实史国锋危险驾驶案违法查获时间应该为2015年3月18日00时05分。
上述事实，原审被告人史国锋在一、二审开庭审理过程中也无异议，认定上述事实的证据有：《受案登记表》、《立案决定书》、《当事人血液乙醇浓度检测委托书》、《血液乙醇浓度检测报告》、《抽血照片》、《驾驶证、行车证》、《驾驶证和行驶证查询结果单》、《扣押、发还物品清单》、《查获经过》、《关于史国锋危险驾驶案情况说明》。
本院认为：原审被告人史国锋醉酒驾驶机动车被当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，对原审被告人史国锋予以判处。原公诉机关长治市郊区人民检察院以原判对原审被告人史国锋宣告缓刑，属适用法律错误为由，提出抗诉。经查，本案中，原审被告人史国锋在被公安机关查获时血液中乙醇含量为219.3mg/100ml，鉴于此，原审判处缓刑不当，公诉机关抗诉有理，本院予以支持。同时结合本案的实际情况，原审被告人史国锋认罪态度好，其犯罪时没有造成经济损失和危害后果，并已缴纳罚金，且有悔罪表现，应判处原审被告人史国锋拘役一个月为妥。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第126号刑事判决，即：被告人史国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、原审被告人史国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 马艳飞
代理审判员 韩海林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 妍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3304号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年路61号。
负责人：叶宏，该行行长。
委托诉讼代理人：智晓琴，该行职员。
被告：曹保云。
被告：王日芬。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）诉被告曹保云、王日芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行之委托诉讼代理人智晓琴出庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹保云、王日芬归还借款本金798340.93元、利息10616元（暂计算至2017年5月22日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、判令对被告曹保云、王日芬名下位于泰州市海陵区万达广场3幢3单元1502室的抵押房产依法拍卖、变卖、折价，同时原告对拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由上述被告承担。
原告农行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人购房担保借款合同、个人借款凭证、共同还款承诺书、泰房他证海陵字第10000331**房屋他项权证以及泰州他项2013第3108号土地他项权证、曹保云、王日芬欠款明细及欠款截屏。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2011年4月22日，原告与被告曹保云、王日芬签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告曹保云、王日芬向原告借款90万元用于购买房屋，借款期限自2011年4月24日至2036年4月23日，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告于2011年4月24日向两被告发放借款90万元，个人借款凭证载明：执行利率6.8%、逾期利率10.2%，借款期限从2011年4月24日至2036年4月23日止，但两被告未能按时偿还贷款本息，截止2017年5月22日，被告曹保云、王日芬尚欠原告借款本金798340.93元、利息10616元。
二、物的担保情况：被告曹保云、王日芬以自有的位于泰州市海陵区万达广场3幢3单元1502室房产（泰房他证海陵字第10000331**房屋他项权证一份以及泰州他项2013第3108号土地他项权证）为其自2011年4月24日至2036年4月23日止的借款提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹保云、王日芬于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币798340.93元、利息人民币10616元（截至2017年5月22日）及自2017年5月23日起至实际给付之日止按原合同约定计算的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行有权对抵押人曹保云、王日芬提供抵押的位于泰州市海陵区万达广场3幢3单元1502室房产（泰房他证海陵字第10000331**房屋他项权证一份以及泰州他项2013第3108号土地他项权证）依法处置，并在抵押约定的债权数额人民币900000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11890元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11890元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二O二O一七年七月二十日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第190号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚一案，本院于2010年12月22日立案受理。依法由审判员刘彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人刘卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经父母包办结婚。婚后双方经常因琐事发生吵嘴打架，因孩子当时年龄小怕受到伤害，现孩子已长大成人，双方矛盾加剧，经亲朋、村干部多次调解未果。无奈，起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告王某某辩称，我和原告感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍认识，1979年10月登记结婚。于1985年5月5日生长子李某甲，1987年6月20日生女儿李某乙，1989年7月14日生次子李某丙，。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾、偶尔打架。原告遂于2010年12月22日起诉法院，请求判今与被告离婚。审理中，经依法调解，因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有当事人陈述等证据证实，详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效，双方在共同生活中因琐事发生矛盾亦引起打架；但原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法不予支持。双方共同生活二十余年，也有一定感情，现孩子均已成人，双方应互谅互让：互相关心，还是一个幸福之家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一一年二月二十三日
书记员 吕 靖
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执497号
申请执行人：沈应平，男，汉族，生于1984年1月29日，住重庆市奉节县。
申请执行人：易东梅，女，汉族，生于1988年11月1日，住址同上。
被执行人：奉节县岩湾乡五星村民委员会，住奉节县。
本院在执行申请执行人沈应平,易东梅与被执行人奉节县岩湾乡五星村民委员会生命权纠纷一案中，申请执行人沈应平、易东梅以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2016)渝0236民初4747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马妮
二〇一七年六月十六日
书记员 王鑫
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初406号之一
原告：洪永河，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子龙，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：伍时照，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：卢观兰（是伍时照的母亲），住广东省阳江市阳东区。
被告：叶希秀，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告洪永河与被告伍时照、叶希秀民间借贷纠纷一案，原告洪永河于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪永河的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪永河撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告洪永河负担。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 施荣宗
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈用雯
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保218号
申请人:陈晓菊,女,汉族,1962年01月02日出生,住重庆市潼南区。
委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被申请人:蹇红波,男,汉族,1981年09月03日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:唐彬,男,汉族,1982年02月20日出生,住重庆市潼南区。
本院审理申请人陈晓菊与被申请人蹇红波、唐彬民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈晓菊向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)渝0152民初4327号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人陈晓菊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封唐彬所有的渝XX小型轿车。查封期限���年，从2016年12月22日起至2018年12月21日止。
二、查封陈晓菊所有的位于潼南区玉溪镇X村X段的房屋。查封期限三年，从2016年12月22日起至2019年12月21日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 傅政兴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初774号
原告宋继云，男，1956年10月31日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
原告宋继云与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员邵纯纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋继云到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋继云诉称，2010年4月20日，原告与山东久久发置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买购买久久发置业有限公司3号楼1层1217号商铺，并和被告签订房屋租赁协议，将该商品房租赁给被告使用，租赁期限为六年，前三年的租金从购房款中折抵，第四年的租金25736元被告已经支付，尚欠第五年及第六年的租金合计64341元未支付。现原告起诉至法院，要求被告支付第五年及第六年的租金64341元及利息。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，被告与原告签订租赁协议，被告依照约定履行了合同义务，原告要求被告支付租金利息，因在合同中没有约定，因此被告不同意支付利息。
经审理查明，2010年4月20日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司3号楼1层1217号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为64341元，从购房款中一次性折抵，后三年的租金分别为25736元、30026元、34315元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原告与山东久久发置业有限公司于2010年4月22日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交付给被告使用，但被告至今未将第五年及第六年的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付租金64341元及利息。
上述事实有原告的陈述及原告提交的房屋所有权证、土地使用权证、商铺交接书、租赁协议等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应按合同的约定向原告支付租金。现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付第五年及第六年租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋继云租金人民币64341元（30026元自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止；34315元自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元（原告已预交704元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邵纯纯
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿商初字第3224号
原告中国联合网络通信有限公司寿光市分公司。
负责人徐广健。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人高波。
被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司。
法定代表人柴福广。
委托代理人辛国亮。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司寿光市分公司诉被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司电信服务合同纠纷一案中，因合同经办人涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘晓燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3087号
罪犯吴崇飞，男，1994年3月15日生，水族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年11月20日，贵州省独山县人民法院作出（2014）独刑初字第226号刑事判决书，认定吴崇飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月20日起至2017年11月18日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴崇飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴崇飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴崇飞假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴崇飞予以假释（假释考验期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执180号之一
申请执行人曾超，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人赖飞云，男，1950年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人赖坚，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人黄玉升，男，1963年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
申请执行人曾超依据已经发生法律效力的（2015）民一初字第2230号民事判决书于2017年2月13日向本院申请强制执行。同月16日本院依法立案执行，向被执行人赖飞云、赖坚、黄玉升发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人曾超归还借款本金100000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费2100元、申请执行费1400元。
在执行过程中，本院于2017年3月1日依法扣划了被执行人黄玉升的账户存款1693.04元，并向申请执行人曾超清偿。因被执行人黄玉升在有能力履行的情况下拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院已将其涉嫌犯拒不履行判决裁定罪的有关材料移送宾阳县公安局处理。申请人曾超同意由被执行人赖坚自行处理其房产来还债，不需要法院组织拍卖。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖飞云、赖坚、黄玉升有其他可供执行的财产。申请执行人曾超亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）民一初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年六月二十八日
书记员 李金鑫
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初27号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人梁增利，男，1967年4月24日出生，汉族，小学三年级肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月27日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】601号起诉书指控被告人梁增利犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉,被告人梁增利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日15时许，被告人梁增利饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至柘城县伯岗乡李显武村路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定梁增利静脉血液中酒精含量为163.59mg/100ml。
上述事实，被告人梁增利在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告��梁增利的供述与辩解、鉴定意见、证人乔某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁增利违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为163.59mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁增利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁增利认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁增利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 琳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑04民终413号
上诉人（一审被告）：李广富，男，1949年11月28日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张晓磊，男，1991年6月16日出生，汉族，江滨农场向阳管理区技术员。
上诉人李广富因与被上诉人张晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李广富及其委托诉讼代理人李湖到庭参加诉讼，被上诉人张晓磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广富上诉请求：1、依法撤销萝北县人民法院（2017）黑0421民初623号民事判决，按照实际损坏进行赔偿，再行判决。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、认定事实错误，上诉人对修车全过程不知情，对车损全况缺乏真实的认定。2、上诉人对修理费票据的真实性存在异议，主张应有原车的损坏件现存为证。3、受损车辆是二手车辆，上诉人对配件更换有异议。4、一审按照4：6比例划分责任，也没有根据，是凭空臆断。综上，此案被上诉人应当出示受损程度的现场记录，更换修理要有旧件作证，否则缺乏必要的证据支持。
张晓磊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆损失24,800.00元×80%=19,840.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日9时30分，原告驾驶黑HL6065号雪佛兰轿车由东向西行使，当车辆行使至哈肇公路521公里360.3米处时，与被告驾驶的黑H54514三轮摩托车相撞，导致原告车辆严重受损，乘车人齐梦瑶受伤的交通事故。本次事故经萝北县交警事故大队二次认定：原告承担次要责任，被告承担主要责任。后齐梦瑶向萝北县人民法院起诉，法院作出（2016）黑0421民初685号民事判决，判决原告承担20%，被告承担80%赔偿。事后双方对原告受损轿车的赔偿问题未达成一致意见，原告将车辆拖到宝泉岭农垦泉城汽修中心进行维修，共花去各项费用24,800.00元，为此诉至法院。
一审法院认定事实：2016年5月1日9时30分，原告张晓磊驾驶黑HL6065号雪佛兰轿车沿哈肇公路由东向西行驶，当车辆行驶至521公里+360.0米处时，与被告李广富驾驶的黑H54514号三轮摩托车相撞，导致原告车辆严重受损。本次事故经萝北县公安局交通警察大队认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。后乘车人齐梦瑶向萝北县人民法院起诉，法院作出了（2016）黑0421民初685号民事判决，判决原告承担20%，被告承担80%赔偿。该事故发生后，双方对受损的车辆的赔偿问题没有达成一致意见，原告将该受损车辆拖到宝泉岭农垦泉城汽修中心进行了维修，共花去各项费用24,800.00元，现原告起诉至法院，要求被告赔偿修车费用24,800.00元×80%=19,840.00元。另查明，李广富驾驶的黑H54514是三轮摩托车没有投保第三者强制保险。一审法院认为，原告张晓磊驾驶的黑HL6065号雪佛兰轿车受损，系该起交通事故所致。依据萝北县公安交通警察大队萝公交认字[2016]162号道路交通事故认定书及萝北县人民法院（2016）黑0421民初685号民事判决书认定，被告应承担80%的责任，故被告应赔偿原告车辆损失24,800.00元×80%=19,840.00元，但原告张晓磊在未与被告李广富协商一致的情况下，对该车辆受损部件进行了维修、更换，共产生费用24,800.00元。现被告李广富对该笔维修费用的合理性和关联性提出了异议，而原告只提供了维修费用总和的发票和明细，又没有通过诉讼或第三方评估机构确定损失的数额，故本院酌定，被告赔偿车辆损失的60%，即24,800.00元×80%×60%=11,904.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李广富于本判决生效后十日内赔偿原告张晓磊车辆损失11,904.00元；二、驳回原告张晓磊的其他诉讼请求。案件受理费296.00元，由原告张晓磊承担118.40元，被告李广富承担177.60元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被上诉人张晓磊驾驶的黑HL6065号雪佛兰轿车受损，系该起交通事故所致，本次事故经萝北县公安局交通警察大队认定，被上诉人承担次要责任，上诉人承担主要责任。依据萝北县公安交通警察大队萝公交认字[2016]162号道路交通事故认定书及萝北县人民法院（2016）黑0421民初685号民事判决书认定，上诉人李广富应承担80%的责任。另该事故发生后，双方对受损的车辆的赔偿问题没有达成一致意见，被上诉人张晓磊在未与李广富协商一致的情况下，自行对该车辆受损部件进行了维修、更换，共产生费用24,800.00元，一审判决被上诉人对该损失费用承担一定的责任符合公平原则。故一审法院酌定判决上诉人李广富赔偿车辆损失的60%，即24,800.00元×80%×60%=11,904.00元，符合公平公正原则。
综上，李广富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九十八元，由上诉人李广富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 扬
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保64号
申请人：杨杰，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：龙建春，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：石晓凤，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人杨杰与被申请人龙建春、石晓凤民间借贷纠纷一案中，申请人杨杰于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人龙建春、石晓凤价值264000元的财产。本院于2017年3月20日作出（2017）渝0152民初853号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人石晓凤位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX大道XX幢X单元X楼X号的房屋予以查封，查封期限为三年。
二、将担保人周进全位于重庆市潼南区龙形镇街村的其他用房予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 傅政兴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执4390号
申请执行人：昆山市华新钢化玻璃厂,住所地昆山市周市镇新浦路228号,组织机构代码75050545-4。
投资人孙林弟,男，汉族，1951年1月15日生，住昆山市。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人：陈榴官，男，汉族，1952年2月15日生，住苏州市。
申请执行人昆山市华新钢化玻璃厂与被执行人陈榴官买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年2月12日作出的（2015)昆周商初字第0367号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告陈榴官于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市华新钢化玻璃厂支付货款余额142100元及逾期付款利息（以142100元为基数，自2015年10月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计��）。案件受理费3142元，公告费690元，前述费用合计3832元，由被告陈榴官负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陈榴官名下银行存款、公积金、工商登记信息、房产信息、车辆登记等。经相关协助部门反馈，被执行人陈榴官名下银行账户无存款、无公积金、车辆登记、无房产登记。本院已依法将被执行人陈榴官纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人陈榴官其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人陈榴官名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆周商初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘 红 刚
审 判 员 陈 志 成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ��顾鸣华
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执143号
申请执行人：陈某1，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈某2，女，1949年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为3600.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中，被执行人陈某2已自动履行完毕本次执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区(2009)五通民初字第74号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 泉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢47号
申请执行人辽源市银河电力电缆有限公司。住所地辽源市龙山区友谊大陆**号。
法定代表人李强，总经理。
被执行人吉林省成天电力工程有限公司。住所地长春市朝阳区大屯镇铁东区。
法定代表人潘春生。
关于申请执行人辽源市银河电力电缆有限公司与被执行人吉林省成天电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）朝民初字第3198号民事判决书（判决如下：被告吉林省成天电力工程有限公司于本判决生效后向原告辽源市银河电力电缆有限公司支付货款145，308.9元。案件受理费3，530元、公告费560元，由被告吉林省成天电力工程有限公司负担。），因被执行人吉林省成天电力工程有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林省成天电力工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林省成天电力工程有限公司的财产进行了查询，查明被执行人吉林省成天电力工程有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吉林省成天电力工程有限公司采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 吕同玉
代理审判员 李长顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王世刚
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执130号之二
申请执行人张玉刚，男，1960年2月19日出生，汉族，工人,住邢台市桥东区。
被执行人邢台经济开发区火炬街道办事处石西村村民委员会,住所地邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人张玉刚与被执行人邢台经济开发区火炬街道办事处石西村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李西蝶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1268号
上诉人（原审被告）：高贤庆，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：李文军，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：戚水娟，女，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人高贤庆因与被上诉人李文军及原审被告戚水娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初5407号民事裁定，向本院提起上诉。
高贤庆上诉称，案涉协议所涉用途是投资关系，应当按照合同法的一般原则处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地和被告住所地均不在杭州市拱墅区，高贤庆现在的户籍所在地是江干区。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，无论按照李文军起诉主张的民间借贷关系还是高贤庆抗辩的投资关系，本案均属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。至于本案究竟属于何种法律关系，属于实体审理的范畴，不影响管辖权异议的审查。现没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，而李文军一审诉请要求高贤庆、戚水娟归还借款本金及利息等，故本案争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，李文军作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因此，一审法院作为李文军住所地人民法院，有权管辖本案。综上，高贤庆的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月九日
书记员 林一冲
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执183号之一
申请人：陈杰，男，汉族，1978年9月19日出生，住上海市。
委托代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人：文书奎，男，汉族，1964年9月20日出生，住广汉市金鱼镇。
被执行人：周万玉，女，汉族，1963年11月9日出生，住广汉市金鱼镇。
被执行人：杨启刚，男，汉族，1959年12月14日出生，住广汉市金鱼镇。
本院在执行陈杰与文书奎、周万玉、杨启刚融资租赁合同纠纷一案中，申请人未能向法院提供三被执行人可供执行的财产，人民法院依职权调查也未发现被执行人有可供本案执行的有效财产；执行中经申请人同意，合议庭经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 高 正
审判员 ：李红兵
审判员 ： 程 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 贺 悦
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执97号之一
申请执行人曹俊莲，女，1966年12月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强。
被执行人魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强。
本院在执行申请执行人曹俊莲与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十一日
书记员 李西蝶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执647号之一
申请执行人华平。
被执行人郑刚。
本院在执行申请执行人华平与被执行人郑刚借款合同纠纷一案中，因案件执行需要，按照法律规定现已委托安徽省凤阳县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执647号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月十二日
书记员 刘方建
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1096号
申请执行人：张亮,男，1982年2月15日出生。
被执行人：陈来勇，男，1973年7月20日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人陈来勇犯诈骗罪一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0115刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。张亮于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陈来勇给付货款20万元。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈来勇送达了执行通知书及��产报告令。经查，本院未发现被执行人陈来勇名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人陈来勇纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张亮申请执行的案款20万元未受清偿。经当事人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115刑初807号刑事判决书尚未执行部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 杰