wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11869号
原告吴俊男，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张涛，重庆钦允律师事务所律师。
被告徐骞，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区41号，组织机构代码66891446-X。
法定代表人杨国勇，职务执行董事。
原告吴俊男与被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司、徐骞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊男的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊男诉称，2014年9月29日，被告徐骞向原告借款200万元，借款期限为2个月，并于2014年10月1日补写《借条》、《收条》。《借条》载明：在2014年11月30日前一次性还清；如到期未还，徐骞向吴俊男支付违约金10万元并每日按借款金额的5%支付违约滞纳金，双方同意因本借款产生的争议由借条签订地江北区人民法院管辖。《收条》载明被告徐骞收到原告200万元人民币。2014年10月1日，被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司为上述借款提供担保，并出具《担保承诺书》，承诺：如借款人不能按期履行合同约定还款，本公司愿意对借款人的上述借款本息和因违约而产生的各项费用承担不可撤销的连带担保责任，本公司自愿放弃抗辩权，愿意接受人民法院的强制执行。现请求人民法院判令：一、被告徐骞返还原告借款本金200万元、违约金10万元（按照借条约定主张的是2014年11月30日前的）及因借款而产生的利息（以200万元为基数，从2014年12月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司对被告徐骞的前述债务承担连带清偿责任；三、被告徐骞、被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司承担原告因本案产生的全部诉讼费用。
被告徐骞未答辩。
被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告徐骞向原告出具《借条》一份，载明：“本人借到吴俊男现金2000000元整（大写贰佰万元整）；借款期限为贰个月，在2014年11月30日前一次性还清以上款项；如到期未还本人向吴俊男支付违约金100000元并每日按借款金额的5%支付违约滞纳金，双方同意因本借款关系产生的争议由江北区人民法院管辖……《借条》下方借款人处有被告徐骞的签名和捺印。在《借条》下方还载明：本人为徐骞以上借款提供担保，担保人：（彭水县乌江明珠酒店投资有限公司盖章），担保期限为主债务履行期届满之日起两年内有效。在《借条》下方另行载有《收条》，其上载明：今收到吴俊男现金2000000元（大写贰佰万元整），《收条》下方收款人处有被告徐骞的签名和捺印，另载明签约地重庆江北区君豪。同日，被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司出具《担保承诺书》，载明：本人（公司）愿意为徐骞（借款人）在贵（方）公司的借款贰佰万元整，期限贰个月，自2014年9月29日至2014年11月30日的债务提供连带责任担保。本人承诺：如借款人不能按期履行合同约定还款时，本人（公司）愿意对借款人在贵公司所借上述款项本息和因违约而产生的各项费用承担不可撤销的连带担保责任，本人（公司）自愿放弃抗辩权，愿意接受人民法院的强制执行。借款人按期履行合同约定还款后，本担保承诺书自行废止。《担保承诺书》下方担保人处有被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司的印章和杨国勇的印章。
2014年9月29日，原告向被告徐骞转账支付193.40万元。
2015年8月26日，原告向重庆市江北区人民法院缴纳申请诉讼保全金5000元。
2015年8月31日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法民保字第00415号民事裁定书，载明申请人吴俊男对被申请人徐骞、彭水县乌江明珠酒店投资有限公司申请诉前财产保全，诉前财产保全申请费5000元已由申请人吴俊男缴纳。
庭审中，原告称：一、原告向被告通过银行转账193.40万元，现金支付了6.60万元，两笔共计200万元；二、还款期限届满，原告通过电话联系，主张过借款，截止庭审之日，原告没有收到过被告支付的任何利息、违约金或者本金。
上述事实，有《借条》、银行明细、《收条》、《担保承诺书》、民事裁定书、非税收入一般缴款书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的《借条》及其陈述足以证明其与被告徐骞之间民间借贷关系成立，合法有效。原告庭审陈述银行转账和现金两种形式支付借款，结合其举示的银行明细以及收条，可以证明原告按照约定支付了全部借款，履行了全部合同义务。被告徐骞未按约定时间还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告徐骞返还借款本金200万元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告徐骞按年利率24%支付逾期利息的请求符合相关规定，本院予以支持。对于原告主张的2014年11月30日前违约金10万元的请求，违约金系对违反合同义务而产生的违约责任，在2014年11月30日前被告徐骞并不存在违约的情形。虽然原告与被告徐骞在《借条》中载明违约金10万元，但原告已经就逾期付款主张了逾期利息损失，而其主张的违约金亦是为补偿逾期付款造成的利息损失，不应重复主张，因此，对原告该项诉讼请求不予支持。被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司自愿为被告徐骞在前述借款合同项下的全部债权在主债务履行期届满之日起两年内提供连带保证责任担保，应当承担担保责任，故对原告要求被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司对被告徐骞的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐骞于本判决生效之日起三日内返还原告吴俊男借款本金200万元；
二、被告徐骞于本判决生效之日起三日内支付原告吴俊男借款利息（以200万元为基数，按年利率24%计算从2014年12月1日起至借款本金付清之日止）；
三、被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司对被告徐骞的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴俊男的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24432元，由原告吴俊男负担912元，由被告徐骞、被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司负担23520元，公告费800元、诉讼保全费5000元，由被告徐骞、被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司负担。被告徐骞、被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司负担的案件受理费23520元、公告费800元、诉讼保全费5000元，合计29320元，已由原告吴俊男交纳，被告徐骞、被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司在履行前述付款义务时将其应当承担的诉讼费用29320元直接支付给原告吴俊男。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗映秋
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审153号
申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局，住所地聊城市向阳路中段。
法定代表人李国良，男，局长。
委托代理人黄磊，该局干部。
被执行人东昌府区道口铺办事处联合校，住所地聊城市东昌府区。
负责人张良文，男，校长。
申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局于2017年7月10日向本院申请强制执行东昌人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院于2017年8月8日予以立案。本案现已审查终结。
申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局认定，被执行人东昌府区道口铺办事处联合校拖欠2004年1月至6月医疗保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，根据《劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出东昌人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：限被执行人自接到法律文书15日内补缴所拖欠的医疗保险费共计31232.52元，另加收滞纳金201907.66元。
经审查查明，2016年10月12日申请执行人作出东昌人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》时，被执行人东昌府区道口铺办事处联合校拖欠2004年1月至6月医疗保险费共计31232.52元。申请执行人要求被执行人于2016年10月27日前自动履行给付义务，在法定期限内被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行给付义务。2017年4月18日申请执行人对被执行人进行催告。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。被执行人在2004年1月至6月间未为其职工缴纳医疗保险费，违背了上述规定。申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人在限期内缴纳所欠的医疗保险费，认定事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险非标的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。申请人据此作出的东昌人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》适用法律正确。
被执行人在限期内未按照规定进行整改，申请人在调查核实的基础上做出处理决定书，在被执行人既不复议、诉讼，也未自动履行法律义务的情况下，在经过催告程序后，向本院申请强制执行，该行政处理程序符合法律规定。
综上，申请执行人作出的处理决定书现已发生法律效力，其申请法院强制执行该处理决定书设定的医疗保险费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局2016年10月12日作出的东昌人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年八月十一日
书记员 高梦璇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1102号
罪犯杨飞，男，1978年11月13日出生，土家族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年11月1日作出(2010)三法刑初字第462号刑事判决，以被告人杨飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已缴交罚金2277.3元；该犯提供其户籍所在地的派出所、镇人民政府、县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯、第三次犯罪，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初10328-10329号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座，组织机构代码06371449X。
法定代表人：KARSTENBORCH,董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所实习律师。
被告：深圳市飞马城投资有限公司，住所地深圳市南山区南油第二工业区202栋1-2层，组织机构代码674812945。
法定代表人：刘伟华。
原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告深圳市飞马城投资有限公司侵害商标权系列案，本院于2016年8月30日立案。原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢358号之二
申请执行人李某某，女，1964年3月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人李某某，男，1961年5月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2011年6月28日作出(2011)陂前民初字第116号民事判决解书已发生法律效力。权利人李某某2016年9月20日向本院申请执行。我院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人李某某在武汉市黄陂区板桥商贸有限公司的股份红利8100元（含执行费），被执行人李某某已全部履行完毕。申请人李某某已领取全部案件款并认可执行结束。
本院认为，申请人李某某在本案中所申请的款项已全部得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：
终结(2011)陂前民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一七年二月十六日
书记员 张 炜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初58号
原告刘某某，女。
委托代理人刘建楼，陕西省澄城县城关法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘建楼、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告在1994年3月15日登记结婚，被告属男到女家。1996年8月28日婚生一女，取名刘宛莹。原、被告婚前互不了解，婚姻基础较差。婚后被告不履行家庭义务，对女儿成长上学及家庭事务不闻不问，漠不关心，双方经常发生争吵，长期互不理睬，形同路人。双方自2011年9月开始分居生活至今，夫妻关系严重恶化，感情早已破裂。2015年4月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后夫妻关系更加恶化，无法继续生活。故起诉请求与被告离婚。
被告彭某某辩称，原、被告从相识至结婚长达3年之久，感情基础坚实。婚后被告一直照管孩子学习生活，积极主动参与家中事务，对家人照顾有加。被告长期忍受糖尿病折磨，花费巨大，但原告从不关心，2016年11月原告将被告拒之门外，使被告有家难归。不同意离婚。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识，1994年3月15日登记结婚，被告入赘原告家生活。1996年8月28日生育一女，取名刘宛莹，现系在校大学生，其学习生活费用主要由原告在外务工负担。原、被告婚初夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生矛盾。2010年以来，原告认为被告对孩子学业、家庭事务不闻不问，缺乏担当，被告则以患病为由予以否认，双方常因此发生矛盾。2011年9月双方开始分居生活至今。2015年4月原告曾涉诉本院要求离婚，同年5月撤回起诉。在本院裁定准许原告撤诉后至今，双方关系没有改善。2016年11月18日原、被告再次因生活琐事发生冲突。2017年1月10日原告第二次涉诉本院，要求与被告离婚。
另查明，自1998年被告罹患糖尿病，至今尚未痊愈，仍需治疗；被告现无工作，无收入来源。
以上事实，有原告提供结婚证书、本院（2015）澄民初字第00335号民事裁定书、女儿刘宛莹证人证言，被告提供澄城县城关镇卫生院诊断证明、处方，本院与原、被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告自2010年以来常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日益淡漠；从2011年9月开始分居，至今已5年之久，期间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡；2015年5月在本院准予原告撤诉后至今，双方均未采取积极措施挽救婚姻，夫妻感情没有任何改善，并在2016年11月18日再次发生冲突，加之原告坚决要求离婚。综合以上情况，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚之诉请，本院予以支持。
同时，考虑到被告患有疾病，没有收入来源，离婚后生活存在困难，另一方面原告也仅靠务工生活，无稳定收入，且要负担女儿的学习生活费用，本院酌定原告向被告支付经济帮助款12000元。至于原告主张的婚后债务38000元，因原告未提供充分证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告彭某某离婚。
二、原告刘某某在本判决生效后五日内支付被告彭某某经济帮助款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世强
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 乐
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2729号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱某。2011年9月20日因犯赌博罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2646号起诉书指控被告人邱某犯赌博罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月开始，被告人邱某在佛山市顺德区勒流街道新城居委会中城路某号粮油店内接受他人投注六合彩，直至2015年6月2日，被告人邱某在店内接受他人六合彩投注时，被公安民警抓获。民警当场在其店内缴获20多人向其投注的投注单40张、赌资人民币2308元、圆珠笔一支。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邱某的供述及对参赌人员赖树芳、何金灿、严学平的辨认笔录，对作案地点、查获的赌资、收据的指认笔录；参赌人员赖树芳、何金灿、严学平的证言及分别对被告人邱某的辨认笔录；证人严某的证言；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人邱某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人邱某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人邱某无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人邱某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱某犯赌博罪，罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的赌资依法应予以没收。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邱某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邱某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币2308元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第155号
申请人周根法。申请人周根法申请宣告陈晧限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周根法诉称，妻子陈晧因突发昏迷，被诊断患有颈动脉堵塞导致脑部大面积梗死，现神志不清，生活不能自理。现为了处理陈晧的生活事务，故申请宣告陈晧为限制民事行为能力人，并指定周根法担任监护人。经审理查明，被申请人陈晧，女，1948年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。申请人周根法与被申请人陈晧系夫妻。陈晧被上海交通大学医学院附属新华医院诊断为无明显诱因突发头晕呕吐，伴右侧肢体运动不能，右下肢抽搐，言语不能，送医后出现意识不清，烦躁，症状加重，急行血管开通术，术后患者大面积脑梗死，现神志不清，呼之不应。2015年9月9日，申请人周根法诉至本院，提出如上诉请。本院认为，陈晧因突发头晕呕吐，伴右侧肢体运动不能，经诊断患有大面积脑梗死，现神志不清，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院出具的疾病证明为证，故申请人周根法要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。周根法系陈晧的丈夫，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈晧为限制民事行为能力人；二、指定周根法为陈晧的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1819号
上诉人（原审被告）:陈加军，男，1963年8月1日生，住泰州医药高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：泰州市福融投资管理有限公司，统一社会信用代码91321291313776088U，住所地泰州市海陵南路289-38号。
上诉人陈加军因与被上诉人泰州市福融投资管理有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈加军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一七年九月五日
书记员 彭 曌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初3701号
原告：刘朝阳，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李晓亮，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：朱国德，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
刘朝阳与李晓亮、朱国德民间借贷纠纷一案，本院立案后，刘朝阳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘朝阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘朝阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘朝阳负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年九月四日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3231民初15号
原告易香利,女,1981年11月29日出生,汉族，住阿坝县。
被告四川省泸县加明建筑工程有限公司，地址四川省泸州加明镇。
法人代表：杜建勋。
本院受理易香利与四川省泸县加明建筑工程有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日立案。原告易香利于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易香利撤诉。
案件受理费172元，由原告易香利承担。
审判员 罗 日 准
二〇一八年一月十九日
书记员 桑周卓玛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2334-1号
原告刘坤德。
被告张德。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月02日向本院提出申请，要求对被告张德驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张德驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二日
书记员 吴玉苗
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2892号之一
原告：安冲，男，1976年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
委托诉讼代理人：杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
原告：赵建建，女，1984年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
委托诉讼代理人：杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
被告：微山县美铭置业有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道三里庄南100米。
法定代表人：刘健，总经理。
原告安冲、赵建建与被告微山县美铭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安冲、赵建建于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安冲、赵建建撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安冲、赵建建承担。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 宗尚尚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨天娇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初665号
原告xxx，女，汉族，农民。
被告xxx，男，汉族，农民，住址同上。
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加了诉讼，被告xxx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，1996年3月，原被告依法登记结婚，婚后生一子惠昭，现年17周岁。婚后两人关系一般，原告在家辛苦操持家务，被告常年在外打工。2012年6月，原告发现被告有第三者，被告不听劝告、不思悔改，还把原告手机设入黑名单，怂恿第三者发短信辱骂原告。原告无法与被告继续生活，请依法判决离婚，孩子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费被告负担。
被告xxx未答辩、未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证，证明原被告依法登记结婚的事实。
婚生子惠昭证言一份，证明孩子要求随被告生活。
被告与第三者合影照三张、第三者电话号码及QQ号，证明被告有第三者。
被告手机号及第三者手机号发给原告短信21条，证明被告有第三者。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，客观真实，互无矛盾，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，应予认定。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：
1996年3月，原告xxx与被告xxx依法登记结婚，1998年9月生一子xxx，现在富平县曹村高中就读。婚后原告在家操持家务，被告常年在外打工，夫妻关系一般。2012年6月，原告发现被告有第三者，原告质问被告，被告不思悔改，反发短信辱骂原告，第三者亦发短信辱骂，被告与原告夫妻关系恶化，原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉离婚，审理中，被告没有和好表示、拒不到庭，对原告起诉置若罔闻。另查明，原被告婚后与被告父母未分家，房产为家庭共同财产。其子惠昭要求离婚后随被告生活。
本院认为，原被告婚后夫妻关系本就一般，被告不注意培养夫妻感情，反而婚后出轨、不思悔改，致使夫妻感情恶化，原告起诉后，被告拒不到庭、没有和好表示，态度轻慢，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。婚生子惠昭现已17周岁，要求随被告生活，应予许可，由原告付给孩子抚养费，享有探望权。原、被告与被告父母未分家，夫妻财产未从家庭共同财产中析出，现原告要求分割财产，本案不予涉及，应另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下:
准许原告xxx与被告xxx离婚。
二、婚生子xxx由被告抚养，原告自判决生效之日起每月付给孩子抚养费300元直至孩子18周岁止；原告有权探望孩子，被告应提供探望便利。
本案案件受理费300元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 陈含荣
二〇一六年四月七日
书记员 李忠奇
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0528民初700号
原告:程某，女。
被告:陈某，男。
原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告程某与被告陈某自愿离婚；
二、婚生子陈某某由被告抚养，自2017年1月起,原告每月付给孩子抚养费400元至孩子独立生活，原告有权探望孩子，被告愿提供探望便利。
三、婚生子陈某某今后因病住院花费(以住院票据为准)由原被告平均负担.
四、受理费300元减半收取由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 陈含荣
二〇一七年三月七日
书记员 郗梦雪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2203号之一
申请执行人蔡炎初，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码1039。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被执行人陈帅，男，壮族，住河南省新野县，公民身份号码3391。
申请执行人蔡炎初与被执行人陈帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第523号民事判决已经发生法律效力，但陈帅未按照上述法律文书履行义务。依权利人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，法院可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2203号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 何贵豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00616号
原告：新疆光皓电力建筑有限公司
住所地：昌吉州昌吉市
法定代表人：杨万成，系该公司经理。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被告：江苏南自电效科技有限公司
法定代表人：薜佳其，系该公司经理。
住所地：原住所地不详。
本院在审理原告新疆光皓电力建筑有限公司与被告江苏南自电效科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新疆光皓电力建筑有限公司于2015年8月19日，以被告江苏南自电效科技有限公司地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新疆光皓电力建筑有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆光皓电力建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收为1586元，由原告新疆光皓电力建筑有限公司承担。
审判员 胥 维
二〇一五年八月十八日
书记员 唐晓芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2057号之一
申请执行人上海和舜计算机信息系统有限公司。
被执行人福建安溪聚贤数字科技有限公司。
本院在执行申请执行人上海和舜计算机信息系统有限公司与被执行人福建安溪聚贤数字科技有限公司买卖合同纠纷的上海仲裁委员会（2015）泸仲案字第1776号调解书一案中，申请执行人要求被执行人福建安溪聚贤数字科技有限公司履行支付货款人民币769990.2元及利息的义务。执行中，被执行人福建安溪聚贤数字科技有限公司已偿还人民币520000元，尚欠249990.2元及利息未执。法院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月五日
书记员 林美娥
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舟岱商初字第275号
原告韩忠康。
被告韩宜员。
被告韩自家。
被告夏华良。
原告韩忠康与被告韩宜员、韩自家、夏华良民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，公开进行了审理。在本案审理期间，原告韩忠康于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告韩忠康的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩忠康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩忠康负担。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖86号
原告：李某，男，1983年2月11日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：王某，女，1983年12月24日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2017年7月27日立案。
原告李某诉称，原、被告于2006年相识、相恋，于2007年农历2月举行了结婚仪式，××××年××月××日在盐都区民政局登记结婚领取结婚证书，××××年××月××日生一女孩取名薛锜。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格脾气、生活习惯等方面都存在巨大差异，婚后原、被告夫妻矛盾不断，经多次沟通仍毫无改观。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，并无和好之可能。故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告依法支付抚育费用。
盐城市盐都区人民法院经审查认为，原告系该院工作人员，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市亭湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑成萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1738号
申请执行人:伊某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人商品房预约合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1738号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第738号
罪犯张江舟，男，1952年7月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月9日作出(2009)杭萧刑初字第1496号刑事判决，以被告人张江舟犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产50000元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月二十日。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖���狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯张江舟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张江舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张江舟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张江舟提起的假释意见符合法律规定，罪犯张江舟在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张江舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》���《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张江舟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江舟准予假释（假释考验期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲍 俊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1183号
罪犯潘风军，又名潘风斌，男，于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月5日作出（2007）聊刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人潘风军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计227186.64元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年。2012年6月11日经本院裁定减刑一年六个月，2014年2月12日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）935号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘风军减去有期徒刑一年，刑期至2026年9月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1626号
原告：端木义仁，男，1947年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。
被告：徐秀文，女，1966年5月14日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：曹景林，吉林庆和律师事务所律师。
原告端木义仁与被告徐秀文民间借贷纠纷一案，原告端木义仁于2014年10月11日向江苏省南京市秦淮区人民法院起诉，被告徐秀文提出管辖权异议，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁民辖终字第13号民事裁定，移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月8日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告端木义仁的委托代理人张超，被告徐秀文及其委托代理人曹景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
端木义仁诉称：徐秀文因需用钱，向端木义仁借款30万元，约定借期一个月，2014年8月9日端木义仁通过上海浦东发展银行账户向徐秀文的银行账户转存30万元。还款期限届满后，端木义仁多次催要，但徐秀文拒不偿还借款，故起诉至法院，请求判令：1.徐秀文偿还端木义仁借款30万元，并按照银行同期借款利率支付自2014年10月10日起至判决确定的还款之日止的逾期还款利息；2.诉讼费用由徐秀文承担。
徐秀文辩称：徐秀文与端木义仁在南京市基于业务关系认识，后发展为同居关系，同居期间，端木义仁以做生意为由，持续向徐秀文借款数次及在徐秀文所经营的酒品公司拿酒。2014年7月两人解除同居关系，确定了借款数额及酒类物品的价值约为30万元，同时端木义仁同意2014年9月份以前一次性向徐秀文支付上述款项。端木义仁于2014年8月9日向徐秀文账户所转的30万元即此款，而并非其所称的借款，应驳回端木义仁的诉讼请求。
经审理查明：端木义仁与徐秀文是朋友关系。端木义仁于2014年8月9日通过其开户的上海浦东发展银行向徐秀文的中国工商银行股份有限公司长春平阳街支行账户汇款30万元，汇款的用途：划款。
2014年10月14日13时45分至13时46分端木义仁与徐秀文手机通话录音，主要内容：“端木：我那个钱你说两个月还我，到现在那三十万你怎么弄啊？徐秀文：我得找何焕林（音）和杨丽（音）去要去。端木：你找他要了还我是吧？那什么时候能要到呢？徐秀文：我到时候给你打电话吧。端木：能不能抓紧一点儿把这个钱还了算了。徐秀文：你等我电话。”
另查：徐秀文常年经营酒业，曾在端木义仁居住地经营酒业。
认定以上事实的证据有：汇款凭证，通话录音，营业执照。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。民间借贷法律关系的成立要具备双方当事人之间存在借贷合意，出借方实际发生出借资金。庭审中，端木义仁提供的银行转账凭证证实其实际履行借款，而徐秀文对收到该款不持有异议，故认定端木义仁与徐秀文之间存在涉案资金流动的事实；端木义仁又提供的通话录音，用于证明其与徐秀文之间存在借贷合意，但录音的内容并未体现出该笔款项系因借贷关系而发生，且徐秀文抗辩称涉案的款项并非系借贷关系，对此端木义仁以此证明双方存在借贷合意的证据不予采信。故无法认定端木义仁主张其与徐秀文之间存在借贷关系。此外，在庭审中，向端木义仁释明变更法律关系，可其拒绝变更法律关系。因此，端木义仁主张徐秀文偿还借款30万元的诉讼请求，不予支持。
关于端木义仁主张本案应适用新出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的问题。因该规定是2015年9月1日公布施行的，并对该规定适用已作出明确规定即在此之前法院受理的案件，应适用该规定之前的司法解释进行审理。而端木义仁于2014年10月11日向南京市秦淮区人民法院起诉并受理，因此，端木义仁的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告端木义仁的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告端木义仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马盛邦
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第360号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第345号
原告何怡。被告陆慧。原告何怡诉被告陆慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年开始被告托原告卖茶叶，双方钱款结清。2013年年初被告再次托原告购买了30,000余元（人民币，下同）的茶叶，该笔钱款被告一直没有支付给原告。后2014年年初被告又托原告购买了16,000余元的茶叶，被告称将拖欠的钱款一起支付。原告多次催讨无果后，于2014年11月19日要求被告出具借条，将购买茶叶的钱款转为借款，被告同意后，向原告出具了借条，言明借原告46,800元。后原告对此催讨无果，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款46,800元。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明借款事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年11月19日，被告出具借条，言明被告借原告46,800元，于2015年3月前归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条以及原告的当庭陈述，可以确立原告与其借贷关系的成立，被告应当根据借条要求及时履行还款义务。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款46,800元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆慧应于本判决生效之日起十日内归还原告何怡借款46,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取970元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终4号
上诉人（原审被告）周方，男，汉族，1968年11月16日生，住云南省红河州个旧市。
托代理人梁文彪，云南萃峰律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被上诉人（原审原告）富滇银行股份有限公司红河分行。住所地：云南省红河州蒙自同德广场*幢**号。
法定代表人郑利洪，系该分行行长。
委托代理人吴强、何翔，云南李凌律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被上诉人（原审被告）蒙自市恒鑫房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市护国路建佳苑商网*号。
法定代表人许海宇。
委托代理人余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被上诉人（原审被告）许海宇，男，汉族，1967年7月11日生，住云南省红河州个旧市。
被上诉人（原审被告）孙娜，女，汉族，1987年1月2日生，住云南省红河州个旧市。
被上诉人（原审被告）潘红波，女，彝族，1975年12月12日生，住云南省红河州个旧市。
委托代理人梁文彪，云南萃峰律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
上诉人周方不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2015)红中民二初字第198-8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周方上诉认为:1、本案为金融借款合同纠纷，根据民事诉讼法第23条因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第1条第3项的规定，云南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。而本案抵押合同担保标的为100万元，因此应属基层法院管辖范围，故本案应由红河州蒙自市人民法院管辖。2、本案诉争纠纷涉及抵押权优先受偿问题，而本案抵押物为房屋(属于不动产)，是物权法规定的物权纠纷，按照民事诉讼法第33条的规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案抵押物所在地的红河州个旧市人民法院应有管辖权。综上，请求撤销云南省红河州中级人民法院(2015)红中民二初字第198-8号民事裁定，将本案移送至红河州蒙自市人民法院或红河州个旧市人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据2015年5月1日起开始实施的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)规定，云南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，富滇银行股份有限公司红河分行依据《人民币固定资产投资借款合同》和《担保抵押合同》，于2016年6月16日向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起本案诉讼，其所诉的被告蒙自市恒鑫房地产开发有限公司、许海宇、孙娜、潘红波、周方的住所地均在云南省红河哈尼族彝族自治州范围内，且其诉讼总标的为67326463.37元，按照级别管辖的管辖的规定，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院对该案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条,最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 余 斌
代理审判员 杨明海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 樊 杰
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执176号之一
申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州经济技术开发区。
负责人卢建华，该行行长。
委托代理人辛梅，该行员工。
委托代理人金雪，该行员工。
被执行人扬州市环洲船用材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。
法定代表人於正成，该总经理。
被执行人江阴市西城钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人陶建刚，该总经理。
关于申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市环洲船用材料有限公司、江阴市西城钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人扬州市环洲船用材料有限公司、江阴市西城钢铁有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划江阴市西城钢铁有限公司存款92099.41元。并于于2015年9月6日依法查封了登记在扬州市环洲船用材料有限公司的地号为20-282工业用地一宗，查封期限至2018年9月5日，申请执行人为该宗地的抵押权人；本院于2016年2月26日查封了登记在扬州市环洲船用材料有限公司的地号为20-246工业用地一宗，查封期限至2019年2月25日，该宗地的抵押权人为徽商银行股份有限公司南京解放路支行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院查封的两宗地上均建有厂房等，未办理权属登记，目前权属不明，目前不宜对土地进行处置，且未发现被执行人其他财产线索，申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行亦未提供被执行人扬州市环洲船用材料有限公司、江阴市西城钢铁有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月十五日
书记员 陈炳伊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初380号
原告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
被告：关忠文。
原告山东金柱集团有限公司诉被告关忠文追偿权纠纷一案，本院受理后，原告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 国立敏
人民陪审员 孟庆坤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭立新
湖南省市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字���555号
上诉人（原审被告）刘甲，男，1966年3月26日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被上诉人（原审被告）孙甲，女，1971年6月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民。
委托代理人李新年，男，1974年12月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民。
上诉人刘甲因离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院2013年9月16日作出的（2013）岳民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1995年5月，刘甲、孙甲经人介绍相识恋爱，1997年元月13日双方自愿到岳阳县新墙镇人民政府办理了结婚登记手续。婚前感情较好。婚后双方于1997年7月28日生育了儿子刘乙，2005年7月15日生育了女儿刘丙（现在岳阳市岳阳楼区某小学就读，由孙甲负责抚养）。刘甲、孙甲于2010年12月因家庭生活���事发生矛盾后开始分居至今。孙甲于2011年12月和2012年8月先后两次向岳阳县人民法院起诉离婚，但均被驳回。判决后，双方当事人并没有和好。孙甲于2013年7月24日以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉诸岳阳县人民法院，请求依法判决离婚，女儿刘丙由其抚养。另查明，婚姻关系存续期间，双方无共同财产和共同债务。
原审法院认为：刘甲、孙甲经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾后双方分居生活两年之久，互不履行夫妻义务，且孙甲经两次诉请离婚被驳回后，双方仍然没有和好，故双方夫妻感情已经破裂，刘甲的离婚诉讼请求，应当予以支持。儿子刘乙已年满16周岁，且在外打工，靠自己的劳动能力独立生活，无需双方当事人抚养。女儿刘丙8岁多，自幼跟随孙甲生活，宜由孙甲抚养至独立生活，故孙甲要求抚养女儿刘丙的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二、三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许孙甲与刘甲离婚；二、子女抚养：刘丙，女，2005年7月15日出生，由孙甲抚养至独立生活为止。案件受理费200元，由孙甲负担。
刘甲上诉称，孙甲在诉状中陈述的事实是虚假的，且孙甲与他人有不正当男女关系，请求改判由孙甲支付其20万元或将儿子、女儿均判决由其抚养。
孙甲答辩称，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，女儿一直由答辩人抚养。刘甲称答辩人与他人有不正当男女关系，系对答辩人的诬蔑，其要求答辩人赔偿20万元没有任何依据。综上，刘甲上诉没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院公正判决。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院查明，刘甲二审陈述，其与孙甲从结婚开始就一直关系不好，婚姻关系维持不了。双方当事人二审均陈述，儿子刘乙尚不能独立生活。刘甲称孙甲与他人有不正当男女关系，且女儿并非其亲生要求作亲子鉴定，但其未提供任何证据，孙甲予以否认，亦不同意作亲子鉴定。孙甲二审时表示由其抚养女儿可不要求刘甲承担抚养费。
一审查明的其他事实属实。
本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，刘甲二审陈述双方婚姻关系无法维持，据此可认定双方夫妻感情已经破裂，故一审判决准许离婚正确，本院予以维持。刘甲虽称女儿并非其亲生，但其未提供必要证据证明，孙甲亦予以否认，故本院对刘甲要求作亲子鉴定的申请不予采纳。女儿刘丙自出生后就一直跟随孙甲生活，由孙甲抚养对刘丙的健康成长并无不利，刘甲不具备由其抚养刘丙有更加有利于刘丙健康成长的条件，且其还怀疑刘丙并非其亲生，故本院对刘甲要求抚养刘丙的诉讼请求不予以支持。刘甲要求孙甲赔偿20万元没有依据，本院亦不予以支持。因孙甲同意由刘甲抚养儿子，故本院对刘甲要求抚养儿子的请求予以支持。
综上，本案一审认定基本事实清楚，适用法律正确，但认为刘乙能够独立生活与二审双方当事人的陈述相悖，一审未对刘乙的抚养作出判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第755号民事判决的第一、二项；
二、婚生子刘乙，男，1997年7月28日出生，由刘甲抚养至独立生活为止。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由孙甲���刘甲各承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 邵莉茜
审判员 周华良
审判员 蒋立春
二〇一三年十二月二十日
书记员 邓 乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1102号
王新社、赵浩东：
你（单位）与李小霞债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04792号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3366号
原告：王翼，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：储东国，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥金星物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：叶际明，董事长。
委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。
原告王翼与被告储东国、合肥金星物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王翼于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翼的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翼负担。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴兆婷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1307号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人柳振读，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林莲治，女，1980年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人柳振读、林莲治行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审199号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人柳振读、林莲治未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人柳振读、林莲治发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人柳振读、林莲治纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人柳振读所有的闽D-
XX0**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审199号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 许清详（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2884号
原告:王登财。
委托代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告:扬州瑞富新型材料有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：徐震，该公司董事长。
原告王登财与被告扬州瑞富新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告王登财于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登财的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王登财撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由原王登财负担。
审 判 长 周 姝
人民陪审员 王 红
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 鎏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更698号
罪犯李艳良，男，1988年1月8日生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年9月28日作出(2007)武刑初字第642号刑事判决，以被告人李艳良犯盗窃罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万五千元，尚未追缴的赃物折价款人民币二十万七千一百四十二元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2007年12月7日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0412号、(2013)通中刑执字第0111号、（2015）通中刑执字第1003号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李艳良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李艳良减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李艳良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李艳良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳良减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更857号
罪犯韩鹏，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)泰中刑初字第0017号刑事判决，以被告人韩鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1915号刑事裁定，对罪犯韩鹏减去有期徒刑十个月(刑期至2021年4月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韩鹏在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金三万元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执96号
申请执行人李良德。
被执行人洪建辟。
被执行人林梅。
被执行人洪炳煌。
申请执行人李良德与被执行人洪建辟、林梅、洪炳煌民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1986号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪建辟、林梅、洪炳煌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李良德向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪建辟、林梅、洪炳煌所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初295号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人史某，男，1986年7月31日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，威海海某服装有限公司职工，户籍所在地为山东省庆云县，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]274号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人史某于2016年8月2日23时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号小型普通客车在威海市环翠区张村镇普陀路水云阁路段处倒车时，与张某停放在路边的鲁K×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人史某静脉血中检出乙醇成分，含量为102.94mg/100ml。
案发后，被告人史某明知他人已报警仍在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人史某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人史某的供述、被害人张某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0847号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被害人张某电话报警，民警到场将被告人史某查获。被告人史某明知他人已报警，仍在现场等候处理，到案后，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。被告人史某已赔偿张某的经济损失。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人史某醉酒驾驶机动车发生事故，依法应从重处罚；被告人史某明知他人已报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿自己的犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十二月一日
书记员 戚其正
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执945号之一
申请执行人银川鹰翔起重机设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐海龙，该公司总经理。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郑文刚，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第3468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本案应执行标的586376元（含执行费8182元），已执行标的400000元，未执行标的186376元。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院依法扣留（提取）了被执行人银川银重（集团）起重机有限公司在常州天尊风能高新技术有限公司的货款400000元，被执行人无银行存款，车辆、有房屋登记信息，但被执行人涉案较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 樊欣莉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2183号
原告刘中海，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
被告王增江，男，x年x月x日出生，汉族，住东��市东营区。
原告刘中海诉被告王增江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告王增江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中海诉称，2011年12月25日，被告因买房急需向原告借款100000元并出具借条一份，约定月利率2.5%。同日，原告从银行取款90000元及现金10000元合计100000元交付被告，被告出具收条。之后，原告多次向被告催款，被告至今未予偿还，原告依法提起诉讼。原告请求判令被告偿还借款100000元，按月利率2%支付借款之日起实际之付之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告王增江未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告王增江向原告刘中海借款100000元并出具借条一份，载明：“今借刘中海现金100000元，月息二分五，于2014年年底还清。”同日，原告刘中海通过山东胜利农村合作银行龙居分理处的个人账户提取现金90000元，并现金10000元交付被告王增江，被告王增江为原告刘中海出具收条一份。上述借款及利息被告王增江至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条、收条、活期存款账户明细各1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘中海与被告王增江之间的的借贷行为是双方当事人真实意思表示，原告刘中海依约向被告王增江履行了出借义务，被告王增江未按约定偿还借款及支付利息应承担相应的民事责任。原告刘中海要求被告王增江偿还借款100000元并按月利率2%支付2011年12月25日起至借款清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王增江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中海借款本金100000元并按月利率2%支付自2011年12月25日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，减半收取2059元，财产保全费1495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廷廷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保144号
申请人:浙江汇金融资租赁有限公司,住杭州市青春坊31-4-202室,机构代码：670281673--3
被执行人:铜陵国安机械租赁有限责任公司,住安徽省铜陵经济技术开发区翠湖四路3118号,机构代码：76475468-9
被执行人:刘六五,男,1971年12月15日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:许敏,女,1970年9月4日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人浙江汇金融资租赁有限公司与被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏价值100000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初917号
原告习某某，女，1990年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县三堂街镇湖莲坪村花竹园村民组**号。
被告詹某某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县三堂街镇湖莲坪村花竹园村民组**号。
原告习某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告习某某、被告詹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告在广州务工时相识，于2008年12月7日生育女儿习甲某，于2010年11月26日补办结婚登记，以男到女家的方式生活，于2011年6月22日生育女儿习乙某；她与被告同居期间关系尚好，在生育第二胎后，她与被告一起去常德做不锈钢生意，因被告懒惰导致生意亏损，夫妻间出现矛盾；2016年2月被告殴打她，并抢走了她所有的金器；现夫妻感情破裂，要求离婚，并要求抚养婚生女儿习甲某、习乙某。
被告辩称：原告所诉的相识、恋爱、结婚、生育子女的情况属实；他与原告夫妻关系一直较好，从去年下半年起，因原告有外遇，他与原告夫妻关系开始不好，他没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005在广州务工时相识、恋爱，于2006年年底以男到女家方式同居生活，于2008年12月7日生育女儿习甲某，于2010年11月26日补办结婚登记，于2011年6月22日生育女儿习乙某。原、被告婚后夫妻感情较好；2015年下半年，被告怀疑原告有外遇，夫妻间出现矛盾，夫妻关系不和至今。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻间应相互忠诚、相互信任，偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实；被告不同意离婚，双方还有和好夫妻关系的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回习某某的诉讼请求；
案件受理费减半收取200元，由习某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一六年六月十四日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1949号
原告：姜星正，男，1970年4月23日生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：郝爱光，男，1967年2月4日生，汉族，住山东省博兴县。
原告姜星正与被告郝爱光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告姜星正的委托诉讼代理人范子丽，被告郝爱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜星正向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款18670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年在原告处购买工艺纸，共计欠款19970元。被告于2013年6月10日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告陆续偿还1300元，尚欠18670元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判若所请。
被告郝爱光辩称，被告从原告处购买工艺纸属实，欠款19970元也属实，我也向原告出具了欠条，但对欠条中原告勾画的部分有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原告申请的由日照浩德司法鉴定所出具的【2017】文鉴字第84号文书鉴定意见书、山东增值税普通发票均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据和事实如下：原告提交被告向其出具的欠条一张，拟证明被告于2013年6月10日向原告出具欠款19970元的欠条一张，被告于2014年10月1日还款1000元，2016年2月4日还款300元。被告认可该欠条系其出具，欠条中“欠款19970元、签名、日期”均系其书写，但其余不是其书写。原告所说的2014年10月1日还款1000元，2016年2月4日还款300元属实。被告另于2015年2月份偿还欠款10000元。欠条中勾划掉的部分就是被告支付10000元的证明。对此原告认为，勾划部分是原告书写，具体情况为2015年2月份原告向被告电话催要欠款，被告答应偿还欠款，后原告账户显示收到1000元，以为是原告向其汇款，因此在欠条上书写收到被告1000元，后落实不是被告汇款，因此原告将1000元划掉。本院认为，原被告对被告欠付原告货款总额为19970元，被告于2014年10月1日还款1000元，2016年2月4日还款300元的事实均没有异议，本院对该事实予以确认。
因被告对欠条中勾划部分数额有异议，原告向本院递交申请，申请对勾划部分数字进行鉴定。经鉴定，勾划部分金额为1000元。原告辩称该款系他人向原告的汇款，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持，本院依法确认被告于2015年2月向原告支付货款1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郝爱光于2013年在原告姜星正处购买工艺纸，共计欠款19970元。被告于2013年6月10日向原告出具欠条一张，载明：欠纸款壹万玖仟玖百柒拾元正（19970元），2013年6月10日。郝爱光在欠条中签字确认。以上款项被告郝爱光于2014年10月1日向原告支付1000元；2015年2月支付1000元；2016年2月4日支付300元。余款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告郝爱光欠原告姜星正货款17670元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告支付该货款，系合理主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告郝爱光于本判决生效之日起十日内支付原告姜星正货款17670元；
二、驳回原告姜星正的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告姜星正负担25元，由被告郝爱光负担242元；鉴定费2000元，由被告郝爱光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩志芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2328号
罪犯胡岳武，男，1982年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年10月16日作出(2012)大东刑初字第789号刑事判决，以被告人胡岳武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。辽宁省新民市人民法院于2014年1月15日作出(2014)新刑初字第76号刑事判决，以被告人胡岳武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)沈中刑二终字第212号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯胡岳武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯胡岳武获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡岳武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡岳武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月9日起至2020年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执471号之一
申请执行人：武汉常博建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区徐古正街。
法定代表人：周胜清，该公司经理。
被执行人：詹国才，男，1962年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
申请执行人武汉常博建设集团有限公司与被执行人詹国才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鄂0117民初1990号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被执行人詹国才偿还申请执行人武汉常博建设集团有限公司借款2500000元，此款定于2017年1月20日前、2017年7月30日前各付600000元，在2017年11月30日前付1300000元；二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人有权申请执行全部债权并主张债权利息（利息以1600000元为基数，自2016年11月8日起按月利率2％计付）。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1990号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初1990号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 攀
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1557号
原告（反诉被告）何清松。
原告（反诉被告）曾礼东。
委托代理人王连鑫，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）成都发动机（集团）有限公司。
法定代表人陈锦，董事长。
委托代理人肖爱国，四川聚仁律师事务所律师，一般授权。
原告何清松、曾礼东与被告成都发动机（集团）有限公司（以下简称成发公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后,被告成发公司于2016年5月5日起诉反诉，本院依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年7月1日公开开庭对本反诉合并进行了审理，原告（反诉被告）何清松、曾礼东的委托代理人王连鑫；被告（反诉原告）成发公司的委托代理人肖爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）何清松、曾礼东诉称，何清松与曾礼东合伙开办餐厅，由曾礼东出面与成发公司签订《房屋租赁协议》，协议约定何清松、曾礼东租用成发公司240平方米泵房，每月租金4000元，租期从2013年6月1日至2016年5月31日，合同签订后，原告投入大量资金装修，经营中，收到成都规划执法监督局的《强制拆除违法建设决定书》，原告才得知租赁物系违法建设，不能正常使用，成发公司的行为给原告造成损失，请求判令：1、确认原被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告返还原告已缴纳的房屋租金80000元，退还房屋保证金12000元，并赔偿原告实际损失1269580元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）成发公司辩称，违章建筑是何清松、曾礼东自行搭建，即使合同无效，原告也应支付房屋占用费、租金是按19.6平方米计收的，合同履行期间，原告所搭建部分一直未拆除，何清松、曾礼东的经营未受影响，被告同时提出反诉，要求何清松、曾礼东将位于望平街6号附1号房屋返还给成发公司，并支付2015年12月至2016年5月31日的房屋使用费24000元，房屋使用费支付至房屋返还之日，并根据欠费金额，按月利率2%标准向原告支付违约金，至欠付房屋使用费付清为止。
经审理查明，曾礼东与何清松合伙经营餐馆，由曾礼东（乙方）出面于2013年6月25日与成发公司（甲方）签订《房屋租赁协议》，协议约定，甲方将位于望平街6号附1号宗地面积171.1平方米，建筑面积240平方房屋出租给乙方，租赁期限自2013年6月21日至2016年5月31日，房屋租金每月4000元，合同签订5日内一次性预付半年的房屋租赁费24000元，以后每年5月20日、12月20日前一次性预付下六个月房屋租赁费；乙方须于合同签订5日内向甲方一次性支付房屋保证金12000元，在合同终止时，经甲方确认房屋无损坏且乙方无任何欠款及其他违约责任出现时，甲方退还乙方房屋保证金；合同签订后，成发公司将约定房屋交付何清松、曾礼东使用，何清松、曾礼东装修后用于经营餐馆，因何清松、曾礼东在装修时将二楼平台搭建为房屋使用，2014年7月15日，成都市规划局向何清松发出《强制拆除违法建设决定书》，该决定书指出在望平街2号至6号之间的水泵房上面修建的房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，规划局已于2014年4月22日发出《履行规划行政决定催告书》，因当事人未拆除，将于2014年7月21日后对违法建设实施强制拆除；2016年1月6日，成都市规划执法监督局向成都成发物业发出《关于配合拆除违法建设工作的函》，但该部分搭建建筑一直未拆除，何清松、曾礼东于2015年12月至2016年1月期间停业。
另查明，何清松、曾礼东在合同签订后向成发公司交保证金12000元，将房屋租金支付至2015年11月30日。
何清松、曾礼东对自己的主张提交了当事人的身份信息、房屋租赁协议、房屋信息摘要、股东协议、强制拆除违法建筑决定书、关于配合拆除违法建设工作的函、建筑装饰工程施工合同与决算表、装修工程款票据、技术加盟费票据、员工培训票据等证据；成发公司对自己的主张提交的部分证据除与何清松、曾礼东一致，还提交了营业执照、房屋产权证、租赁申请、房屋移交清单、房屋租赁安全、消防责任书、租金支付凭据、房屋照片、催费通知等证据。
审理中，何清松、曾礼东向本院提出申请，申请对装修残值进行鉴定，本院委托四川震北工程造价咨询事务有限责任公司进行鉴定，因何清松、曾礼东未向鉴定机构缴纳鉴定费用，也未提交鉴定资料，四川震北工程造价咨询事务有限责任公司将鉴定委托退回。
本院认为，成发公司将其自有水泵房出租给何清松、曾礼东经营，双方签订的《房屋租赁合同》中计租面积与登记面积不符，其中部分计租面积系违章搭建，本院认为合同涉及该部分出租的内容无效，但合同部分无效不影响合同其余部分效力，本院对何清松、曾礼东要求确认《房屋租赁合同》无效的诉讼请求不予支持；何清松、曾礼东实际使用该房屋期间，规划部门虽发出拆除违章建筑通知，但该部分建筑实际未拆除，何清松、曾礼东一直使用至2016年1月，本院确认何清松、曾礼东实际使用期间应当按照约定标准向成发公司支付租金和房屋占用费，本院对何清松、曾礼东要求退还已付租金的诉讼请求不予支持；因合同内容部分无效，可能导致合同的目的不能实现，何清松、曾礼东于2016年1月停业，其经营期限未满，成发公司应适当补偿何清松、曾礼东的装修损失，鉴于位于泵房二楼违章建筑主要是由何清松、曾礼东自己搭建，其自身存在过错，本院对何清松、曾礼东主张的损失酌情支持80000元；何清松、曾礼东交付的保证金12000元，成发公司应当退还；何清松、曾礼东从2016年1月起停业，但其一直未将房屋腾退给成都发动机（集团）有限公司，何清松、曾礼东应向成发公司支付腾退前的房屋占用费，何清松、曾礼东实际将房屋租金支付至2015年11月30日，考虑到成发公司计租面积中有部分系违章搭建，本院对何清松、曾礼东停业期间房屋占用费标准本院予以调整，按每月2000元计算，本院确定何清松、曾礼东应从2015年12月1日起按每月2000元标准向成发公司支付房屋占用费，至将房屋交还之日；因双方就合同效力发生争议，成都发动机（集团）有限公司在计算计租面积上存在一定过错，本院对成都发动机（集团）有限公司主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都发动机（集团）有限公司应退还何清松、曾礼东保证金12000元，赔偿何清松、曾礼东装修损失80000元，合计92000元，限于本判决生效后十五日内履行。
二、何清松、曾礼东应于本判决判决之日起十五日内将位于望平街（水泵房）交还给原告成都发动机（集团）有限公司，并同时结清退房前产生的水电费、燃气费；何清松、曾礼东应从2015年12月1日起至将房屋退还给成都发动机（集团）有限公司之日止，按每月2000元标准向成都发动机（集团）有限公司支付房屋占用费，限于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回何清松、曾礼东本诉的其他诉讼请求。
四、驳回成都发动机（集团）有限公司反诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8527元，反诉案件受理费224元，合计8751元，由何清松、曾礼东承担7600元，成都发动机（集团）有限公司承担1151元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一七年三月九日
书记员 李昕
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审248号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人王花美，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2017）第201700613号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，被执行人于2016年11月在胶东街道办事处东小屯村建设砖混房屋，该建筑东至道路，西至房屋，北至房屋，南至房屋，占地面积255平方米，建筑面积255平方米，地类为东小屯村水浇地，性质为基本农田41平方米、规划建设用地214平方米。所占土地不符合胶州市土地利用总体规划面积41平方米，符合胶州市土地利用总体规划面积214平方米。
申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据青岛市国土资源和房屋管理局文件青土资房发〔2014〕612号文件四、《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字（2015）135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的255平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天拆除在非法占用的41平方米土地上新建的建筑物及其他实施，并恢复土地原状；3、水浇地按每平方米25元，基本农田按每平方米30元，共处罚款陆仟伍佰捌拾圆整（￥6580.00元）；4、没收在非法占用的214平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本院经审查认定，申请执行人于2017年9月25日作出的胶综法罚字（2017）第201700613号行政处罚决定书已于2017年9月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年5月3日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字（2017）第201700613号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字（2017）第201700613号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚字（2017）第201700613号行政处罚决定书中的第一条、第二条、第四条即“1、责令被执行人把非法占用的255平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天拆除在非法占用的41平方米土地上新建的建筑物及其他实施，并恢复土地原状；4、没收在非法占用的214平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月十二日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3917号
罪犯刘日金，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年2月10日作出(2010)温鹿刑初字第102号刑事判决，以被告人刘日金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人刘日金不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年3月18日以（2010）浙温刑终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘日金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘日金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期五年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘日金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘日金准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第156号
罪犯邱学廉，男，1978年4月24日出生，汉族，出生地广东省惠
州市惠城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月17日作出(2012)惠城法刑一初字第418号刑事判决，以被告人邱学廉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月2日。
执行机关因罪犯邱学廉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱学廉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱学廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱学廉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民一初字第367号
原告刘文利。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告甘肃里宸房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐梅丽，该公司总经理。
委托代理人陈燕。
原告刘文利诉被告甘肃里宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘文利及其委托代理人谢壮，被告委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年7月22日，原、被告签订安居房买卖合同，约定被告以3120元/平方米的价格将位于八里镇二十里铺村川底岗“盛园小区”第4幢1单元11层1101号出售给任爱兰，2单元6层603室出卖给原告，合同签订后18个月内被告交付房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告并未在2013年1月交付房屋。为此原告于2014年6月书面要求解除安居房买卖合同，返还已付房款并承担违约金。被告同意解除双方于2011年7月22日签订的安居房买卖合同，于2014年9月3日从被告方徐梅丽的银行卡向原告的银行卡退款20万元。被告董事长王成又于2014年11月12日给原告出具书面凭证，承诺在2014年11月给原告和任爱兰退付20万元，余款15万元于12月付清。此后原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿。原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告返还原告房款15万元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述基本属实。但因为现在公司资金周转困难，暂时没有钱给原告退款。一旦被告资金周转正常，会给原告退还剩余款项。
经审理查明，2011年4月19日，原告向被告交纳定金10万元，欲购买兰州市七里河区八里镇二十里铺村川底岗盛园小区4幢2单元6层603号房屋。2011年7月22日被告作为委托代理机构，与出卖人兰州市七里河区八里镇二十里铺村民委员会及原告签订安居房买卖合同，将兰州市七里河区八里镇二十里铺村川底岗盛园小区4幢2单元6层603号、建筑面积100.5平方米的房屋出售给原告。双方约定房屋单价为每平方米3120元，总金额313560元；原告应于2011年4月19日前支付房款10万元，2011年7月22日前支付房款15万元；出卖人在原告签订订金协议18个月内，依照国家和地方人民政府的规定，将具备综合验收合格条件，并符合合同约定的安居房交付原告使用。签订合同当日，原告又给被告交纳了购房款15万元，被告向原告出具收款收据。此后，房屋未能在约定时间交付，原告在被告具备交房条件时又无力支付剩余房款，原告遂与案外人任爱兰（系另一套房屋的购房人）共同与被告协商退房事宜。被告同意双方不再履行安居房买卖合同，并于2014年9月3日向原告账户退还房款20万元。次日，原告将被告退还房款中的10万元以转账方式返还给了案外人任爱兰。后原告及案外人任爱兰多次要求被告退还剩余款项并承担违约责任，被告董事长王成于2014年11月12日出具书面凭证一份，载明：“现公司受理刘文利、任爱兰两户退房申请，已退付每户各10万元（房子未出售），剩余306000元，本月安排财务部从海灵、石佛源公司抽调资金予以退款解决。（本月保底退付20万，余款下月付清）。”凭证出具后，被告仍未履行退款义务，原告无奈诉至本院。
另查明，被告甘肃里宸房地产开发有限公司于2005年9月29日成立，股东为徐梅丽和王成。原告购买的房屋现已交付他人占有使用。
以上查明的事实，有原告提供的安居房买卖合同、收款收据、银行卡客户交易查询流水单、凭证、被告内资企业基本信息及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然原、被告与出卖人共同签订了安居房买卖合同，但实际收款人是被告，出卖人并未履行合同项下的义务。同时，被告给原告退款及出具书面凭证的行为能够形成证据链证明被告对其与原告之间存在的债权、债务进行了确认。现双方均不再继续履行买卖合同，被告又已将10万元购房款退还原告，其理应将原告的剩余购房款15万元及时返还，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘肃里宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘文利返还购房款150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告甘肃里宸房地产开发有限公司承担，余款1650元退回原告刘文利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 张燕冰