湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）武民初字第2728号
原告吴桂生。
委托诉讼代理人刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张笑汉。
委托诉讼代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告武士涛。
委托诉讼代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴桂生与被告张笑汉、武士涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴桂生及其委托诉讼代理人刘建明，张笑汉的委托诉讼代理人曹磊，武士涛的委托诉讼代理人曾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂生向本院提出诉讼请求：判令张笑汉、武士涛共同赔偿吴桂生经济损失267001元，张笑汉、武士涛相互承担连带责任。事实与理由：张笑汉系武士涛的雇员，2015年11月2日16时，张笑汉驾驶武士涛的小型客车与吴桂生在常德市武陵区人民路与三闾路交汇处相撞，吴桂生受伤入住常德市第一中医院治疗，交警部门认定张笑汉负交通事故全部责任，吴桂生无责任。吴桂生经鉴定为八、九级伤残，张笑汉除支付医疗费用外，其他经济损失拒不支付。武士涛的小型客车发生交通事故时未投保交强险，亦未进行年检，武士涛应与张笑汉共同赔偿吴桂生的经济损失，且相互承担连带责任，故吴桂生诉至法院，请求依法判令。
被告张笑汉辩称：1、对交通事故本身无异议；2、张笑汉本人仅仅是借用武士涛的车去办事途中发生交通事故，张笑汉在借用该车辆时不知道车辆是未年检及未买保险，应该由武士涛在投保的范围内进行赔偿；3、鉴定意见书的鉴定依据已经失效，应该对该鉴定内容进行补充鉴定；4、我方已支付2000元；5、吴桂生所起诉的赔偿金额不应该按照城镇户口进行计算。
被告武士涛答辩称：1、因肇事车辆没有投保交强险，车主武士涛仅应在交强险责任范围内与张笑流承担连带责任；2、武士涛已向吴桂生支付了医疗费、现金共计97575.19元，应在交强险120000元范围内予以抵扣，武士涛仅应承担22424.81元的连带赔偿责任；3、张笑汉打工店面的经营业主是案外人李会坤；4、依据《交通事故认定书》的认定，本案交通事故发生的唯一原因是张笑汉的违法、违章驾驶行为，与武士涛的车辆没有年检没有因果关系；5、张笑汉是办理私事过程中发生的事故，并非从事雇佣活动中，从事职务活动中造成的损害，应当由张笑汉自担其责；6、法院委托常德市司法鉴定中心对吴桂生所作司法鉴定意见，在2017年鉴定期间，其所依据的鉴定标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经被明文废止，应按照《人体损伤致残程度分级》进行补充鉴定；7、吴桂生诉请的损失中，残疾赔偿金按城镇标准计算没有事实依据和法律依据。
吴桂生、张笑汉、武士涛围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据和双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月2日16时，张笑汉驾驶车号为湘JB97**的小型客车，沿人民路由西向东行驶至三闾路与人民交汇处左转弯时，遇行人吴桂生在相同位置由西向东步行横过马路进相撞，造成车辆受损，吴桂生受伤的交通事故。对此次交通事故常德市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定张笑汉负事故全部责任，吴桂生无责任。车辆所有人为武士涛，该车辆并未投交通事故责任强制保险，亦未进行年检。
吴桂生受伤后于2015年11月2日至12月3日在常德市第一中医院住院治疗，2016年4月28日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定：吴桂生的损伤，已构成捌级、玖级伤残。2016年11月15日，张笑汉向法院提出重新鉴定申请书。2017年2月17日，常德市司法鉴定中心鉴定：1、吴桂生因本次外伤所致后果，分别评定为八级、九级伤残；2、误工时间180日，1人护理90日，营养时间60日（含后期取内固定物误工、护理及营养期）。截止至鉴定时间内医疗费按实际支出计算（含住院费及出院后相关诊疗费），后期取内固定物医疗费用10000元左右。
原告因交通事故致伤的损失总额确认如下：伤残方面的损失：残疾赔偿金206474.4元（31284元/年×20年×33%）元，护理费7200元（80×90天），交通费500元，精神抚慰金15000元，合计229174.4元；医疗方面的损失：住院医疗费95575.19元，二期手术费10000元，伙食补助费3100元（31天×100元），营养费930元（31天×30元），合计109605.19元；其他方面损失：法医鉴定费2336.64元。
张笑汉预付赔偿款2000元；武士涛预付赔偿款97575.19元。
本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护，本案交通事故发生的原因是由于张笑汉驾车在没有方向指示信号灯的交叉路口，机动车让直行的车辆、行人先行，相对方向行驶的右转弯机动车左转弯车辆先行所致。肇事车辆湘为武士涛所有，其未购买交通事故责任强制保险，应在强制保险最高责任限额内赔偿吴桂生的伤残赔偿额110000元，医疗费用面赔偿限额10000元，合计120000元内承担连带赔偿责任；吴桂生伤残费方面损失229174.4元，医疗费方面109605.19元，合计338779.59元。武士涛已预付赔偿97575.19元，在交通事故责任强制保险120000元范围内予以抵扣，武士涛应承担22424.81元的连带赔偿责任；第一次的鉴定虽由吴桂生自行申请，但与法院委托的鉴定结果一致，其鉴定费2336.64元，由张笑汉赔偿。吴桂生要求的误工费因证据不足，且现在享有最低保障，故吴桂生对于误工费的诉讼请求不予支持。张笑汉、武士涛辩称：残疾赔偿金应按农村标准进行计算，因张笑汉所提供的房产证明等足以证明其伤残标准应按城镇标准，故对此辩称理由，本院不予支持。张笑汉、武士涛辩称张笑汉的鉴定标准应按《人体损伤致残程度进行分级》，因本次事故发生在2015年11月2日，且申请重新鉴定时间2016年11月15日，均发生在2017年之前，故应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行补充鉴定的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件的司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张笑汉、武士涛在本判决生效后7日内在强制保险责任限额内向原告吴桂生赔偿损失22424.81元（已扣除武士涛预支付的97575.19元）；
二、张笑汉在本判决生效后7日内在向吴桂生赔偿各方面损失219116.23元（已扣除张笑汉预支付的2000元）；
三、驳回吴桂生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5063元，减半收取2531.5元，由张笑汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故案件的司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求把投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。