湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第888号
原告刘文武，男，。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告周心华，男。
被告湘潭县运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰路西侧（县车管所内）。
法定代表人XXX，该公司总经理。
委托代理人曾孝其，男，
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路115号（雨湖宾馆六楼）。
法定代表人胡志光，该公司总经理。
委托代理人唐建，男，
原告刘文武诉被告周心华、湘潭县运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“阳光财险湘潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。被告阳光财险湘潭公司因对原告刘文武提交的伤残等级等评定结论不服，于2015年6月1日提出重新鉴定申请，经本院委托，湘潭市惠景司法鉴定所于2015年7月9日就原告刘文武的伤残等级等作出了重新评定结论。依法由审判员张洪亮适用简易程序于2015年8月18日、8月31日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告刘文武的特别授权委托代理人张俊伟、被告周心华，被告湘潭县运输有限公司的特别授权委托代理人曾孝其，被告阳光财险湘潭公司的特别授权委托代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文武诉称：2014年2月2日17时40分许，被告周心华驾驶湘C575**号中型普通客车沿景泉公路由双庙往景泉方向行驶，途经乌石镇龙塘村友助组地段，在超车过程中与相对方向原告驾驶的无号牌钱江牌普通两轮摩托车（动力号7027995、车架号178096）相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告周心华驾驶机动车在行经弯道地段忽视交通安全，与对面来车有会车可能时仍然超车是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往湘潭市中心医院住院治疗，2015年2月4日出院，共产生医药费168651.34元，原告因事故所受损伤构成七级伤残，被告周心华作为肇事司机，被告湘潭县运输有限公司、被告阳光财险湘潭公司分别作为肇事车辆湘C575**号中型普通货车的车主和承保该车交强险和商业三者险的保险人，对事故造成的损失依法应承担赔偿责任，现除被告阳光财险湘潭公司垫付10000元医药费外，其他损失均未赔付。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告因事故所致各项损失合计716464.6元，其中被告阳光财险湘潭公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告周心华、湘潭县运输有限公司共同辩称，请求依法处理。
被告阳光财险湘潭公司辩称：一、对事故发生过程没有异议，对事故认定有异议，原告无摩托车合法驾驶资质，但事故认定时未考虑这一情节，根据本案的实际情况，原告刘文武应负事故同等责任；二、肇事车辆湘C575**号中型普通客车在被告处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，且未投保不计免赔率险，负事故全部责任的免赔率为20%，每次事故绝对免赔额为500元，事故发生在保险期间内；三、被告在原告治疗期间已垫付抢救费用10000元，该费用应在被告应承担的责任中扣减；四、原告的赔偿请求过高，请求依法核实核减，另被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，事故发生过程和事故认定情况与原告所诉一致。原告受伤后即被送往湘潭市中心医院救治，于2015年2月4日出院，共住院治疗367天，产生住院医药费167651.34元，门诊医药费1000元。经湘潭市惠景司法鉴定所重新鉴定，原告所受损伤八级伤残，建议出院后继续休息10个月，并部分护理依赖，拆除外固定手术费、治疗费等20000元左右，加强营养，促进骨折愈合；被告阳光财险湘潭公司垫付了重新鉴定费2200元；原、被告庭审中均同意就原告已经产生的医药费按20%的比例确定为非医保用药费用。
另查明，肇事车辆湘C575**号中型普通客车的行驶证登记车主为被告湘潭县运输有限公司，事发时，被告周心华系该车的承包经营者。2013年12月25日，该车在被告阳光财险湘潭公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年1月6日0时起至2015年1月5日24时止，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，且未购买不计免赔率险，商业三者险保险条款约定“负全部事故责任的免赔率为20%”，另被告湘潭县运输有限公司与被告阳光财险湘潭公司约定“每次事故绝对免赔额为500元”，本次交通事故发生在保险期间内；事发后，被告阳光财险湘潭公司为原告垫付了医药费10000元，被告周心华、湘潭县运输有限公司自愿就原告的相关损失承担共同赔偿责任。
又查明，原告为农业家庭户口，原告刘文武于2013年1月至2015年1月间在湘潭县易俗河镇腾飞广告设计部从事户外广告安装工作，并居住在该设计部租赁的湘潭县易俗河镇银杏南路名人山庄1栋的店铺内。原告的被扶养人有其子刘世强，出生于2001年11月1日，事发时已满12周岁；另事发时，原告驾驶的动力号为7027995、车架号为178096的无号牌钱江牌普通两轮摩托车为原告于2008年6月18日以3600元购得，原告无两轮摩托车的驾驶资质。
再查明，原告刘文武因事故所致损失为：一、医疗费168651.34元（其中非医保用药费应按20%核实为33730.27元）；二、残疾赔偿金175921.5元（（2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年×30%）＋被扶养人刘世强的生活费（2014度湖南省城镇居民人均消费支出18335元／年×6年×30%÷2））；三、误工费74046.14元（2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入40520元÷365天／年×（住院367天＋出院后继续休息300天）］；四、护理费67385.31元﹛住院期间的护理费50733.26元（2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入40520元÷365天／年×（90天×2＋277天））＋出院后继续休息期间的护理费16652.05元（2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入40520元÷365天／年×10个月×30天／月×50%）﹜；五、住院伙食补助费36700元（100元／天×367天）；六、后续治疗费20000元；七、营养费酌定9000元；八、精神损害抚慰金酌定15000元；九、交通费1468元（4元／天×367天）；十、鉴定费2200元；十一、摩托车损失酌定1200元；上述损失合计571572.29元，其中被告阳光财险湘潭公司为原告在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元医药费。本案法庭辩论终结前，根据湖南省统计局的统计资料，2014年度湖南省城镇居民年人均可支配收入为26570元、城镇居民人年均消费支出为18335元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为40520元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告周心华的身份证、被告湘潭县运输有限公司的工商登记资料及组织机构代码证、被告阳光财险股份湘潭公司的工商登记资料及组织机构代码证；湘潭县公安局交警大队第2014-073号交通事故认定书、肇事车辆湘C575**号普通客车的行驶证和道路运输证，被告周心华的道路旅客运输驾驶员从业资格证和驾驶证，交强险和商业三者责任险保单抄件，原告刘文武及儿子刘世强的常住人口登记卡；机动车销售统一发票和产品合格证、湘潭县公安局易俗河派出所的证明，湘潭县易俗河镇腾飞广告设计部的证明和个体工商户营业执照、税务登记证，业主罗纯霞的身份证，门面租赁合同，出租房屋房产证，湘潭县石潭镇龙泉村委会证明，工作及居住地的照片、湘潭市中心医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、手术记录、介入手术记录、影像学科报告书、住院收费票据、住院病人日结算明细单，湘潭市中心医院的陪护证明和被告阳光财险湘潭公司提交的交强险和商业三者险保险抄单、机动车第三者责任保险条款、同意书、湘潭市惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第380号司法鉴定意见书和鉴定费发票及原、被告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：一、被告周心华驾驶机动车在行经弯道地段忽视交通安全，与对面来车有会车可能时仍然超车是造成事故的根本原因，湘潭县公安局交警大队认定被告周心华负此次事故的全部责任，原告无责任，其认定结论符合客观实际，程序合法，事故认定作出后，被告周心华也未申请复核，故本院对原告提交的湘潭县公安局交警大队第2014-073号交通事故认定书予以采信，并作为确定本案事实的依据；因事故是被告周心华占原告正常行驶之车道超车时所致，原告无摩托车驾驶资质并非造成事故的诱因，因此，原告无证驾驶的行为属交警部门行政处罚对象和范畴，交警部门在事故认定时没有考虑该情节并无不当，被告阳光财险湘潭公司不服上述交通事故认定书所提出的抗辩意见，其理由不能成立，本院不予采纳；二、原告因事故致伤时虽为农业家庭户口，但事发前，早已在城镇居住和工作，故原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计赔，另原告就其误工费的计算所提交的证据仅有工资发放时的“收据”，而无其他证据佐证，故对原告提出的误工工资为每月6000元的主张，本院不予采纳，其误工费计算标准应以原告所从事的广告安装作业相近的居民服务、修理和其他服务业年平均收入来确定和计算；三、被告周心华负事故全部责任，对事故造成原告的全部损失应承担赔偿责任，被告湘潭县运输有限公司自愿共同担责，本院予以确认，现因肇事车辆湘C575**号中型普通客车在被告阳光财险湘潭公司处投保了交强险和商业三者险，被告阳光财险湘潭公司作为保险人：（一）应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告1200元，合计赔偿原告121200元；（二）应在商业三者险限额内赔偿原告331053.62元{（571572.29元-121200元-（非医保用药费33730.27元＋重新鉴定费2200元））×（1-绝对免赔率20%）-每次事故绝对免赔额500元}；综上，被告阳光财险湘潭公司应在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告452253.62元，扣除已垫付原告的医药费10000元和重新鉴定费2200元后，仍应赔偿原告440053.62元；（三）原告余下的损失119318.67元（571572.29元-452253.62元），由被告周心华、被告湘潭县运输有限公司共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告周心华、湘潭县运输有限公司赔偿原告刘文武因事故所致损失合计119318.67元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告刘文武因事故所致损失合计440053.62元（已扣除被告垫付的12200元）；
（上述一、二项应付款项，限于本判决生效后十日内付清）
三、驳回原告刘文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10964元，减半收取5482元，由原告刘文武负担1109元、被告周心华、湘潭县运输有限公司共同负担4373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 李文慧
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，
以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潍坊乐港贸易有限公司与王鹏买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-25\\\\\",\\\\\