河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1444号
原告：李庚立，男，1948年1月17日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。
被告：王军团，男，1966年10月1日出生，汉族，住郏县。
被告：王海，男，1986年7月26日出生，汉族，住郏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
统一社会信用代码：91410400678085044X。
代表人：石卫东，经理。
委托诉讼代理人：张妍娜，河南平胜律师事务所律师。
被告：中国人民财险保险股份有限公司郏县支公司。
住所地：郏县龙山大道东段***号。
统一社会信用代码：91410425706579085Y。
代表人：聂文军，经理。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。
原告李庚立诉被告王军团、王海、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）、中国人民财险保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庚立的委托诉讼代理人李海超（特别授权），被告王军团、王海，被告人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人张妍娜（特别授权），被告人民财险郏县支公司的委托诉讼代理人梁生伟（特���授权）、梁骅（一般代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚立向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告李庚立各项损失共计145567.66元；2、诉讼费由四被告承担。审理中，变更诉讼请求为：1、将原请求赔偿数额变更为189050元；2、诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实和理由：2015年11月18日10时许，被告王军团驾驶豫Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车由南向北行驶至叶县任店镇秋河村南段时，与同向驾驶电动车行驶的原告李庚立相撞，造成原告李庚立受伤。叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2015]第437号事故认定书，认定：被告王军团负本次事故的主要责任，原告李庚立负次要责任。
原告李庚立受伤后，被送至平煤神马医疗集团总医院救治，自2015年11月18日至2016年1月16日两次共计住院59天。经诊断，事故造成原告李庚立：1、���度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫伤，右侧枕骨骨折并皮下血肿；2、左侧股骨转子间骨折；3、急性重度胆囊炎。共花费治疗费用140096.23元。
经查，被告王军团驾驶的豫Ｄ×××××号货车在被告人寿财险平顶山支公司和被告人民财险郏县支公司分别投保有交强险和第三者责任险。本次事故，原告李庚立的各项损失为185747.03元（详见赔偿清单）。原告李庚立数次与四被告协商解决未果，故诉至法院，请求依法判决，以维护原告李庚立的合法权益。
被告王军团辩称，被告王军团是被告王海雇佣的司机，被告王军团承担的责任应该由被告王海承担。
被告王海辩称，事故属实，被告王军团是被告王海雇佣的司机，被告王海已经为原告李庚立垫付了23680元，要求被告人民财险郏县支公司直接支付给被告王海。
被告人寿财险平���山支公司辩称，请法庭依法核查事故车辆行驶证、驾驶证、投保单原件，该车辆为营运车辆，还应提供车辆营运证、驾驶员从业资格证，如以上材料齐全，原件与复印件相符，证实车辆在被告人寿财险平顶山支公司投保情况属实，事故属实，发生在承保期间，车辆年检合格，驾驶员有驾驶资格，无酒驾、逃逸、超载等免赔事由，被告人寿财险平顶山支公司在交强险各分项限额内承担交强险责任，超出交强险部分不承担。医疗费需扣除15-20%的非医保部分，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费、施救费等间接费用，被告人寿财险平顶山支公司不承担。
被告人民财险郏县支公司辩称，被告王海在被告人寿财险平顶山支公司处投有交强险，被告人寿财险平顶山支公司应当在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例，由被告人民财险郏县支公司承担。原告李庚立所诉医疗费用超出医保部分，被告人民财险郏县支公司不予赔偿，原告李庚立所诉不合理、不合法部分，不予支持。鉴定费、诉讼费、施救费等间接费用，被告人民财险郏县支公司不承担。
经审理查明，2015年11月18日10时许，被告王军团驾驶豫Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车由南向北行驶至叶县任店镇秋河村南路段时，与同向行驶原告李庚立驾驶的七星豹牌电动自行车相撞，造成原告李庚立受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2015]第437号道路交通事故认定书，认定：被告王军团负此事故的主要责任，原告李庚立负此事故的次要责任。原告李庚立支付施救费300元。其车辆损失经叶县物价认证中心于2015年12月15日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书（叶鉴字2015年第234号），认定原告李庚立的车辆损失为730元。
事故发生后，原告李庚立被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，从2015年11月18日至2015年12月17日，共计住院29天，花费医疗费68359元（696.16元+58.5元+180.68元+184.8元+198.75元+57.95元+390元+512元+332.42元+65747.84元），诊断证明记载，伤情为：1、重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫伤，右侧枕骨骨折并皮下血肿；2、左侧股骨转子间骨折。出院诊断：多发伤：1、重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫伤，右侧枕骨骨折并皮下血肿；2、左侧股骨转子间骨折术后。病程记录关于治疗过程的记录为：患者入ICU给予呼吸循环支持，营养支持，促神经功能修复等综合抢救，病情逐渐稳定。转创伤骨科，完善检查，营养神经脱水消肿对症治疗，行闭合复位内固定术，术后恢复可，已拆线。出院记录���示出院情况为：伤口敷料外观清洁、干燥，无渗出，切口愈合可，已拆线，患侧髋膝关节活动尚可，足踝活动尚可，足背动脉搏动可触及，末梢血运可。其他病历材料有关记载与诊断证明书、出院证基本一致。
2015年12月17日，原告李庚立出院，当日又入院，诊断证明记载，伤情为：1、胆囊结石并急性重症胆囊炎；2、肝功能异常；3、重度颅脑损伤（恢复期）；4、左侧股骨转子间骨折术后。共计住院30天，花费医疗费70996元（68056.36元+980元+980元+980元）。出院诊断：1、胆囊结石并急性重症胆囊炎；2、肝功能异常；3、重度颅脑损伤（恢复期）；4、左侧股骨转子间骨折术后。出院记录显示：入院诊断：1、上消化道出血；2、颅内损伤；3、左侧股骨转子间骨折术后。诊治经过：入院后收入骨科，并给予抗感染、抑酸、解痉及对症治疗。当日上午9时许���量进食后出现腹痛加重、呕吐、伴发热---，请普外科急会诊，并急行CT检查，CT结果回报：胆囊体积增大，胆囊炎，周围腹膜炎形成，----，后结合患者病史、体征及辅助检查，诊断为：1、急性重症胆囊炎、穿刺引流术后；2、肝功能异常；3、重度颅脑损伤（恢复期）；4、左侧股骨转子间骨折术后。2016年1月6日，再全麻下行剖腹探查、胆囊内引流管拔除、胆囊切除术，术后逐渐恢复饮食，给予联合抗炎、抑酸、保肝、肠外营养等治疗，观察患者腹部体征及腹腔引流情况，监测病情，对症处理。其他病历材料有关记载与诊断证明书、出院证基本一致。
原告李庚立对其第一次住院伤情申请司法鉴定，经平顶山平安法医临床司法鉴定所于2017年6月26日作出平安司鉴所[2017]临鉴字第238号伤残鉴定意见，被鉴定人，即原告李庚立损伤致残程度为：两处九级伤残。原告��庚立支付鉴定费700元。
另查明，1、豫Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车所有人为被告王海，被告王军团系被告王海雇佣的司机；2、豫Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险，保险期间自2015年1月9日零时起到2016年1月8日24时止，在被告人民财险郏县支公司投保有商业三者险，商业三者险的保险期间自2015年1月16日零时起到2016年1月15日24时止。交强险的保险限额为122000元，第三者责任险的限额为200000元；2、被告王海已支付原告李庚立费用23680元；3、原告李庚立两次住院期间均系一人护理；4、2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年，农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
上述事实有原告李庚立提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、病历资料���鉴定费票据、鉴定意见书、交通费票据、一级护理证明卡，被告王海提供的驾驶证、行车证、从业资格证、运输证、保单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，一、关于责任承担问题。被告王军团驾驶豫Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车与同向行驶原告李庚立驾驶的七星豹牌电动自行车相撞，造成原告李庚立受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王军团负此事故的主要责任，原告李庚立负此事故的次要责任。该认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机��车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”依据上述法律规定，原告李庚立的损失应由被告人寿财险平顶山支公司首先在交强险各分项限内予以赔偿，不足部分由被告人民财险郏县支公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，即以原告李庚立自行承担20%责任，被告王军团承担80%责任为宜，因被告王军团系被告王海雇佣的司机，故其承担的责任应由被告王海承担。
二、关于原告李庚立的损失问题。根据李庚立提供的诊断证明、入院证、出院证均显示原告李庚立第二次住院的是××症，××症系胆囊结石并急性重症胆囊炎。故对原告李庚立的损失应分两部分进行评价认定。
本院确认原告李庚立第一次住院损失：1、医疗费为68359元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费290元（10元/天×29天），以上共计70099元；4、护理费应按2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，但护理人数，因原告李庚立未提供系两人护理的相关证据，应按病历资料显示的护理人数，即一人护理计算，护理费为2690元（33857元/年÷365天×29天×1人）；5、因原告李庚立在���故发生时已67周岁，是否存在误工，未提供相关证据，本院无法支持；6、残疾赔偿金为29593元[11696.74元/年×11年×（20%+3%）]；7、本院酌定精神抚慰金为15000元；8、本院酌定交通费为500元；9、鉴定费700元，4-9项损失共计48483元；10、车辆损失730元；11、施救费300元。
原告李庚立第二次住院损失：1、医疗费为70996元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费300元（10元/天×30天），以上共计72796元；4、护理费应按2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，但护理人数，因原告李庚立未提供系两人护理的相关证据，应按病历资料显示的护理人数，即一人护理计算，护理费为2783元（33857元/年÷365天×30天×1人）；5、因原告李庚立在事故发生时已67周岁，是否存在误工，未提供相关证据，本院无法支持；6、本院酌定交通费为500���。4-6项损失共计3283元。
对原告李庚立第二次住院的损失，根据其提供的诊断证明、入院证、出院证均显示原告李庚立本次住院治疗的是××症，××症系胆囊结石并急性重症胆囊炎、肾功能异常。××症应当与交通事故关系不大。但原告李庚立年龄较大，在事故发生后，××症发生的可能性，原告李庚立住院治疗××应与本案事故有一定的关系。四被告虽对据此认定原告李庚立的人身损害损失提出异议，但亦未进一步举出能够对该诊疗活动中与该事故致原告李庚立人身损害无关的支出予以排除的证据。在双方均未进一步举证证明自己主张的情况下，综合考虑本案情况，本院酌定原告李庚立第二次住院损失总额的70%为其因本案事故所造成的损失。
原告李庚立主张损失的过高部分及其他诉讼请求，依据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告人寿财险平顶山支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李庚立的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李庚立护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计48483元+300元+3283元×70%≈51081元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告李庚立车辆损失730元。对原告李庚立的下余损失，由被告人民财险郏县支公司在商业三者险赔偿限额内，结合事故责任比例进行赔偿，即赔偿原告李庚立（70099元+72796元×70%－10000元）×80%≈88845元。对被告王海垫付给原告李庚立的费用应从其应得的损失中予以扣除，由被告人民财险郏县支公司直接支付给被告王海。
被告人寿财险平顶山支公司应赔偿原告李庚立的损失为10000元+51081元+730元=61811元；被告人民财险郏县支公司实际应���偿原告李庚立的损失为88845元-23680元=65165元，支付被告王海垫付的费用23680元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司��偿原告李庚立各项损失共计61811元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司赔偿原告李庚立各项损失共计65165元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司支付被告王海垫付费用23680元；
上述一、二、三项于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告李庚立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，原告李庚立负担829元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担1334元，被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李贝贝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故��非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任��险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先��承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费��被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适���的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"哈尔滨量具刃具集团有限责任公司长沙销售分公司与申请公示催告特殊程序民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-27\\\\\",\\\\\