wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初1404号
原告:常延峰，女，汉族，1972年2月16日出生，高中文化，延安市宝塔区人，个体经营，现住延安市。
被告:安毅，男，汉族，1991年7月3日出生，小学文化，陕西省榆林市人，现住延安市。
被告:张盼，男，汉族，1983年11月26日出生，中专文化，陕西省宜川县人，现住宝塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保公司）。
住所地：陕西省延安市宝塔区凤凰办北关街***号。
法定代表人：姚永志,系公司经理。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告常延峰与被告安毅、张盼、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常延峰，被告安毅、张盼、人保公司的委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常延峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告住院医疗费：25918元；误工费：10800元（90天×120元）；营养、伙食费：7200元（90天×80元）；交通费800元；精神损害费：5000元；店铺租金9000元；营业损失18000元；衣物损失1000元；诉讼代理费1000元。共计89518元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月20日20时50分，原告下班，由丽景花苑东头公路处由西向东经斑马线过马路，被被告安毅所驾驶的车号为陕J8K6**车辆撞飞，致原告又与被告张盼所驾的车号为陕JU31**车辆发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。��故发生后，经延安市公安局交警二大队依法作出延市公交二队认字［2017］第0202271号道路交通事故认定书。该事故书认定：被告安毅负此事故主要责任，被告张盼负此次事故的次要责任，原告无责。被告张盼在被告人保公司为其驾驶的陕JU31**车辆投保，被告人保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后原告多次联系被告协商理赔无果，特向法院提起诉讼。
被告安毅辩称，对于这个事故我不认可，交警队出的事故认定书是假的。
被告张盼辩称，对于事故我无异议，由于我的车辆在保险公司投保，就由保险公司理赔。
被告人保公司辩称，因事故发生后，驾驶员未向我公司报案，对于事故事实，请法院认定，原告的损失，应当由我公司与被告安毅在二份交���险范围内赔偿，超出部分，我公司按照事故比例进行赔偿，原告的损失，精神抚慰金、店铺租金、营业损失、诉讼代理费属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的西安交通大学医学院第一附属医院的计费清单，因原告未提供就诊时的门诊病历及检查报告，无法证明该费用与本次次事故是否有因果关系，故本院对该票据不予采信。对于原告提供的店铺租金、营业损失属于间接损失本院不予认可。原告主张的衣物损失因未提供相应证据本院不予认可。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故经交警部门的认定被告安毅负事故主要责任，被告张盼负事故次要责任，原告常延峰无责任，本院予以确认。
原告向本院主张的医疗费25918元计算有误，经本院计算为24883元；原告主张的护理费10800元（90天×120元/天）本院认为过高，经本院认定为2400元（20天×120元/天）；原告主张的误工费10800元（90天×120元/天）本院认为过高，经本院认定为2400元（20天×120元/天）；原告主张的营养费、住院伙食补助费7200元（90天×80元/天）本院认为过高，经本院认定为2000元（20天×100元/天）。原告主张的交通费800元由于未提供证据，本院酌情认定为500元。对于原告主张的精神损害赔偿、店铺租金、营业损失、衣物损失、诉讼代理费本院不予支持。原告以上经本院认定的全部损失为32183元。由于本次事故中被告安毅驾驶的车号为陕J8K6**车辆在安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交强险，被告张盼驾驶的车号为陕JU31**的车辆在被告人保公��投保了机动车交强险及第三者商业险，事故发生时均在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告人保公司首先在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告误工费2400元、护理费2400元、交通费500元；在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，以上共计15300元。由于被告安毅驾驶的车号为陕J8K6**车辆在安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交强险，故被告人保公司在交强险范围内仅需向原告赔偿7650元（15300元÷2），剩余7650元由被告安毅承担赔偿责任。被告安毅可就该7650元向其车辆投保的保险公司主张理赔。经交强险部分理赔过后，原告剩余的损失为16883元，根据事故���定书的责任划分，由被告安毅承担70%的赔偿责任，向原告支付11818元（16883元×70%），由被告人保公司在商业险部分承担30%的赔偿责任，向原告支付5065元（16883元×30%）。
综上，被告安毅应当赔偿原告各项损失共计19468元，被告人保公司在保险范围内共计赔偿原告各项损失共计12715元。两项合计为原告的全部损失32183元。鉴于本次事故中被告安毅已经向原告支付25000元，故应当予以减去，被告安毅超出应赔数额为5532元（25000元-19468元），该5532元由被告人保公司在理赔时向被告安毅支付，剩余部分7183元向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内向原告常延峰支付各项损失共计7183元，向被告安毅支付5532元；
二、驳回原告常延峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告承担600元，由被告安毅承担290元，由被告张盼承担129元，二被告安毅、张盼于判决生效后一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年五月十四日
书记员 高妮妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑��字第2355号
罪犯王建军，男，1980年1月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2013年9月6日作出(2013)芦山刑初字第22号刑事判决，被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币100000元，刑期自2012年3月9日起至2022年9月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王建军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王建军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王建军减刑无异议。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年5月获考核积分102分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军予以减刑十一个月。
刑期至2021年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1074号
罪犯张保东，男，汉族，1969年6月18日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省徐汇区市人民法院于2009年3月19日作出（2009）徐刑初字第133号刑事判决，以被告人张保东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍��市中级人民法院于2011年7月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年6月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张保东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张保东在服刑期间确有悔改表��，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年7月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪��子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1470-1号
原告孟某某。
被告霰某甲。
法定代理人霰某乙。
法定代理人时某某。
被告霰某乙。
被告时某某。
本院在审理原告孟某某诉被告霰某甲、霰某乙、时某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行的存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵中亭
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0924执183号
申请执行人：张宪峰，男，汉族，1975年5月1日出生，住盐山县。
被执行人：刘金锁，男，汉族，1983年9月22日出生，住海兴县。
本院在执行张宪峰申请执行刘金锁追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 尹远征
审判员 吴恩普
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭晓玥
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0321执5号
申请执行人：陈某某，曾用名朱某某，2008年2月21日生，汉族，住莲花县。
法定代理人：陈某某，男，1983年11月26日生，汉族，住莲花县。
被执行人：朱某某，女1986年7月19日生，汉族，住莲花县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲罗民一初字第97号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某自觉履行义务，但被执行人朱某某至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱某某在浦发银行深圳分行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某某在浦发银行深圳分行账号为*********内的存款壹仟肆佰元至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行，帐号：***********。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 亮
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民保初字第78号
申请人龚楚求。
被申请人曹雄。
本院于2015年4月15日受理申请人龚楚求与被申请人曹雄机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年3月31日07时40分许，被申请人曹雄驾驶湘K×××××小型汽车沿永丰镇和森大道由西往东方向行驶，途经双峰县城和森大道城北加油站地段，在左转弯过程中，与沿永丰镇和森大道由东往西方向行驶由申请人龚楚求无证驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、摩托车上搭乘人员龚云长受伤的交通事故。现申请人龚楚求为防止被申请人曹雄转移财产，造成本案难以执行，于2015年4月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人曹雄驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人龚楚求已向本院提供担保。
本院认为：申请人龚楚求的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹雄驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国强
审 判 员 黄燕璋
代理审判员 舒湘平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 晏有娥
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1116号
杨乐山：
张磊磊与杨乐山刑事附带民事纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初423号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
支付张磊磊各项经济损失12548.31元。
负担案件受理费0元，执行费88元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执318号之一
申请执行人：毕研强，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博奥航太阳能科技有限公司，住所地：淄博市张店区。
本院在执行申请执行人毕研强与被执行人淄博奥航太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博奥航太阳能科技有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项249429.50元及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初396号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永健
二〇一七年九月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字��00073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贺，男，1994年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人王彦东，男，1969年1月13日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宝臣，男，1960年7月11日生，汉族，公司员工。
再审申请人王贺因与被申请人徐宝臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第160号民事判决和本院（2014）铁民二终字第00164号民事判决书，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了复查，本案现已复查终结。
王贺申请再审称：原判认定事实错误。徐宝臣骑车横穿机动车道的行为存在过错，应承担部分责任。徐宝臣颅脑损伤及韧带断裂不够10级残，且韧带断裂与交通事故没有因果关系。请求依法改判。
徐宝臣未提��书面意见。
再审申请人王贺驾驶的摩托车与被申请人徐宝臣驾驶的电动车相撞，造成徐宝臣受伤的后果，王贺对徐宝臣因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，此节有铁岭县交通警察大队责任认定予以证明以及铁岭固仑司法鉴定所的伤残鉴定结论佐证，原审判决认定事实并无不当。再审申请人王贺的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王贺的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于 淼
��审理由均无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立，予以驳回。拟
驳回再审申请人王贺的再审申请，
一、案件的由来和审理经过
再审申请人王贺与被申请人徐宝臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第160号民事判决和本院（2014）铁民二终字第00164号民事判决书，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了复查，本案现已复查终结。
二、当事人及其他诉讼参加人的基本情况
再审申请人（原审被告、上诉人）：王贺，男，1994年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县凡河镇新屯村*组**号。
委托代理人王彦东，男，1969年1月13日出生，汉族，无职业，住铁岭县凡河镇新屯村*组**号。
被申请人（原审原告、被上诉人）：徐宝臣，男，1960年7月11日生，汉族，公司员工，住辽宁省铁岭县凡河镇阮家村六组66号。
三、原判要点和上诉的主要理由
原审法院查明：2013年8月20日6时15分许，王贺驾驶辽M809**号两轮摩托车由南向北行驶至G102线808KM交通岗处时，不按道行驶、违反交通信号灯通行，与由南向西左转弯的徐宝臣驾驶的电动自行车相撞，造成徐宝臣受伤，车辆损坏。经铁岭县交通警察大队认定，王贺承担事故的全部责任，徐宝臣无责任。事故发生当日，徐宝臣被送至铁岭市中心医院住院治疗，诊断为“脑挫裂伤、颅骨骨折”等伤，住院92天，支出医疗费19315.77元。2014年3月6日，经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，徐宝臣“颅脑损伤”被评定为十级伤残；“右肩锁关节脱位，肩锁韧带断裂”被评定为十级伤残，支出鉴定费1080元。原告为农业家庭户口。徐宝臣系铁岭市橡胶研究所制品厂员工，平均月薪2525元，因该起事故受伤后没有工作，工资停发。徐宝臣住院治疗期间支出交通费500元。徐宝臣母亲刘桂珍，出生于1928年7月，刘桂珍本人为农民，有四名子女。
原审法院认为：王贺驾驶车辆违反交通法规行驶，导致发生事故，致使徐宝臣受伤，其应承担该起事故的全部责任。因此，徐宝臣要求王贺赔偿的诉讼请求，原审法院予以支持。关于徐宝臣请求的电动自行车修理费一节，因其未提供确实充分的证据证明其该部分损失存在，且王贺不予认可，原审法院不予支持。徐宝臣的二次手术费可待实际发生后另行主张。关于王贺辩称徐宝臣请求误工费所依据的证据不充实，故只同意赔偿徐宝臣按照农民标准计算的误工费一节，因徐宝臣所提供的证据已经能够证明其误工情况及收入状况，王贺虽有异议，但其未提供相反证据证明其主张成立，原审法院不予支持��关于王贺辩称徐宝臣伤情不应评残，故不同意赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金和鉴定费一节，因徐宝臣的伤残等级系经过司法鉴定程序作出，王贺虽有异议，但其未提供相反证据证明其主张成立，原审法院不予支持。综上，徐宝臣的经济损失为：医疗费19315.77元、误工费16413.15元（2525元／月／30天＊195天）、护理费8323.24元（33021元／年／365天＊92天）、伙食补助费1380元（15元／天＊92天）、残疾赔偿金37536元（9384元／年＊20年＊20%）、被扶养人生活补助费1499.50元（5998元／年＊5年／4人／20%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1080元，合计89047.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、王贺于本判决生效之日起十日内赔偿徐宝臣医疗费19315.77元、误工费16413.15元、护理费8323.24元、伙食补助费1380元、残疾赔偿金37536元、被扶养人生活补助费1499.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计87967.66元；二、驳回徐宝臣其它诉讼请求。案件受理费2160元、鉴定费1080元，由王贺承担。
本院经审理查明的事实与原审相一致。
二审认为，王贺驾驶的摩托车与徐宝臣驾驶的电动车相撞，造成徐宝臣受伤。铁岭县交通警察大队认定王贺在该起事故中负全部责任，故王贺应对徐宝臣因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。铁岭固仑���法鉴定所是原审法院依法委托的鉴定机构，该所及鉴定人员具有相应的资质，且在鉴定过程中无违反法律规定的程序问题，其鉴定结论符合证据的客观性、关联性和合法性，原审法院依据该鉴定书判决并无不当。综上，王贺的上诉理由均无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
王贺申请再审称：原判认定事实错误。徐宝臣骑车横穿机动车道的行为存在过错，应承担部分责任。徐宝臣颅脑损伤及韧带断裂不够10级残，且韧带断裂与交通事故没有因果关系。请求依法改判。
徐宝臣未提出书面意见。
四、对事实和证据的分析与认定
经审理查明的事实与原审相一致。
五、解决纠纷的意见和理由
经合议庭评议，主审人认为：王贺驾驶的摩托车与徐宝臣驾驶的电动车相撞，造成徐宝臣受伤的后果，王贺对徐宝臣因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。有铁岭县交通警察大队责任认定予以证明以及铁岭固仑司法鉴定所的鉴定结论。原审判决认定事实并无不当。王贺的再审理由均无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请理由不能成立，予以驳回。拟
驳回再审申请人王贺的再审申请，
主审人：周彤
二0一四年十月二十三日
合议庭其他成员一致同意主审人意见。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执59号
本院执行的申请执行人肖春明与被执行人新邵县农村信用合作联社合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初570号民事判决书向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，申请执行人已于2017年3月14日向省联社提出征信异议数据修改申请，现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
代理审判员 郭 彬
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄滔滔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4197号
罪犯陈木亮，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)东中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈木亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人陈木亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229945.82元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈木亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2016年2月获得表扬。2014年5月28日因从事与劳动无关事宜被扣2分。民事赔偿款人民币229945.82元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年5月16日至2016年4月27日共收顾送款、汇款6700元，前期结余1351元，合共8051元，月均开支约335元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，又因该犯具有一定的履行民事赔偿的能力，但该犯确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈木亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5595号
被执行人朱长城，男，1993年8月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
关于朱长城票据诈骗罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00568号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、朱长城犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2021年2月24日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令朱长城对尚未追缴的赃款予以退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年7月13日立案受理，本案立案标的为罚金6万元，退赔赃款10万元，合计人民币160000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币160000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00568号刑事判决书中罚金、退赔赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十九日
书记员 施俊杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2856号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，理事长。
委托诉讼代理人：贾文祥，白驿分理处负责人。代理权限：特别授权。
被告:肖长寿，男，汉族，生于1966年7月23日，四川省苍溪县人，住苍溪县白驿镇万全村*组**号，身份证号码：5108********。
被告：李菊芳，女，汉族，生于1971年5月8日，四川省苍溪县人。系肖长寿配偶。
四川苍溪农村商业银行股份有限公司与肖长寿、李菊芳关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告肖长寿、李菊芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款49428.71元及此款自2013年12月20日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计息；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2011年1月31日以购房为由，向原告方申请借款50000元，当日双方签订《小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息，月利率为9.00‰。借款到期后，分别于2014年6月17日、2015年7月26日和2015年8月3日共计归还本金571.29元，还欠本金49428.71元。此后原告多次催收，二被告拒不按合同约定履行还本付息义务。
被告肖长寿、李菊芳未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原被告双方身份信息，拟证明双方主体适格；
2、由被告肖长寿、李菊芳签订的《小额信用借款申请审批表》，《小额信用借款合同》，拟证明被告肖长寿、李菊芳向原告提出借款申请；
3、借款借据一份，拟证明原告于2011年1月31日按照合同约定向被告肖长寿、李菊芳发放贷款5万元；
4、贷款五级分类台账，拟证明被告结息只结至2013年12月20日就再也没有结果利息，
5、逾期贷款催收通知书，拟证明原告多次找被告催收该笔欠款。
二被告未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备证据三性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下：
2011年1月31日被告肖长寿、李菊芳以建房为由向原告申请借款5万元。同日二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为2年，月利率为9.00‰，按季结息，借款人保证按期归还本息，若未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。签订合同当日原告向被告发放借款5万元，被告长寿、李菊芳在借款借据上签字具结。此后被告结付利息至2013年12月20日，归还本金571.29元，借款逾期后原告多次催收二被告均未按约归还借款本息。
本院认为，原告苍溪农商银行与被告肖长寿、李菊芳签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应恪守履行。被告王文军、熊义江未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的违约责任，其中被告将利息结至2012年12月20日，因此下欠利息应从2012年12月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告肖长寿、李菊芳在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款49428.71元，并承担按下欠借款本金自2012年12月21日起至还清款之日止分段计算的利息和罚息，利息按月利9.00‰计算，罚息以月利率9.00‰为基础加收30％计算。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖长寿、李菊芳承担，此款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 廖 桓
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1251号之一
原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。
住所地：天柱县社学乡芹乡村。
法定代表人：李怀玉，董事长。
委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
被告：王家明，男。
原告天柱化工公司与被告王家明经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金27531元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月被告王家明进入原告公司工作。2011年5月9日被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止劳动合同的协议。2012年9月25日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2016年初被告以其达到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月30日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付27531元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。除此之外，原告认为没有法律明确规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金27531元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告王家明劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金27531元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金27531元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1675号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终681号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终681号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 桂 平
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终529号
上诉人（原审原告）：何峰，男，生于1980年4月23日，汉族，城镇居民，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：何德甫，男，生于1976年12月30日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：朱光义，男，生于1975年12月28日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：余利材，男，生于1961年10月22日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：朱思菊，女，生于1959年6月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
上诉人何峰因与被上诉人何德甫、朱光义、余利材、朱思菊买卖合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人何峰2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田林川撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人何峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年十二月七日
书记员 赵莲芝
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执269号之一
申请执行人邱继十，男，1947年2月17日出生，汉族。
被执行人李建明，男，1971年11月12日出生，汉族。
被执行人谢小华，女，1972年7月7日出生，汉族。
被执行人郑勇军，男，1964年1月29日出生，汉族。
被执行人谢彩凤，女，1964年11月26日出生，汉族。
申请执行人邱继十与被执行人李建明、谢小华、郑勇军、谢彩凤民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款人民币8650.37元并分配给申请执行人，同时查明被执行人名下无房产及车辆等财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 洁
河南省南召县人民法院
刑事判决书

（2014）南召刑初字第257号
公诉机关南召县人民检察院
被告人张某某，男，1973年2月28日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2002年1月2日夜，被告人张某某伙同王某、李某甲、李某乙、王某甲、冯某某、王某乙（均已判刑）预谋后，窜至南召县太山庙乡水泥厂，从水道沟爬进院内，用撬杠将水泥厂仓库门锁撬开，盗走轴承、电度表等物品，价值18160.8元。后李某乙联系崔某某（已判刑），用崔某某的农用三轮车将被盗物品运走并存放在崔某某家中。案发后，赃物起出退还给了失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位太山庙乡水泥厂的陈述，证人杨某某、史某某、赵某某、李某甲、王某、王某甲、李某乙、崔某某的证言及现场勘查笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。南召县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年7月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王志钦
审 判 员 席 兵
代理审判员 景 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王兴芳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初428号之一
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：何晶，女，1986年08月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告何晶物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已付清物业费为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 翠
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执43号
申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人陈登才，董事长。
申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，住所地四川省仪陇县。
负责人何仁述，经理。
被执行人四川天之淼饮品有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人秦明，经理。
本院依据四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第113号民事判决书，受理执行四川南充当代运业（集团）有限公司、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司与四川天之淼饮品有限公司民间借贷纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2016）川13执43号四川南充当代运业（集团）有限公司、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司与四川天之淼饮品有限公司民间借贷纠纷一案，指定由四川省西充县人民法院执行。四川省西充县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 谢佐
审判员 鲜平
二〇一六年六月十三日
书记员 王鑫
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2503民初1469号
原告：王惠凤，女，1966年9月10日出生，彝族，居民，住楚雄州楚雄市开发区。
委托诉讼代理人：赵仙（系原告的侄儿媳），女，1985年12月23日出生，汉族，居民，住蒙自市，代理权限为特别授权。
被告：李炳恒，男，1934年12月26日生，彝族，农民，住蒙自市。
原告王惠凤与被告李炳恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王惠凤及其委托诉讼代理人赵仙到庭参加诉讼。被告李炳恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，被告李炳恒向原告借款30000元，双方约定被告应于2015年6月17日还清原告借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李炳恒未应诉、答辩。
原告对其主张向本院提交了《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格；《借款协议书》暨《收条》原件一份，欲证实被告向原告借款的事实及借款时间、借款金额等相关约定。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，能证实被告向原告借款30000元的事实，予以采信。被告李炳恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告李炳恒以急需资金为由向原告王惠凤借款30000元，双方于2014年8月17日签订《借款协议书》，约定借款期限为10个月，即2014年8月17日至2015年6月17日。原告按双方约定于2014年8月17日履行付款义务，借款期限届满后，被告李炳恒未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的借款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定将借款提供给被告，被告应依约归还借款。故原告要求被告归还借款30000元的主张，证据确实充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳恒于判决生效后十日内偿还原告王惠凤借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李炳恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年八月七日
书记员 唐誉铭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14779号
原告：文毅力，男，1986年03月06日出生，汉族，北京九信创新资产管理有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。
文毅力与方亮民间借贷纠纷一案，申请人文毅力于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮银行存款12.87元或同等价值的其他财产进行保全。申请人文毅力以3.86元现金提供担保。
本院经审查认为，文毅力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告方亮名下的银行存款12.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1402执1398号之五
申请人王立英。
被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人黄立人。
关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司在中国农业银行15×××33账户内存款人民币71.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司在中国农业银行15×××33账户内存款人民币151650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹富新
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晓红
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1044号
申请执行人：杨某,女,1932年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人：章某甲,男,1954年9月1日出生，居民身份证号码
320124195409011033，汉族,农民，住江苏省南京市溧水经济开发区新淮村章家庄村。
被执行人：章某乙,男,1960年6月28日出生，汉族,无业。
杨某与章某甲、章某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第1562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第1562号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 朱 波
执行员 吴学飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 田飞虎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3462号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000598188051B，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：黄光兴，男，1965年5月18日出生，汉族，住苍南县。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告黄光兴代位求偿权纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告黄光兴支付原告赔偿款212000元并赔偿利息损失（以212000元为基数，自原告履行保险责任之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：宁波银行直销银行投融资平台（以下简称投融资平台）由广东优迈信息通信股份有限公司（以下简称优迈公司）运营，向用户提供居间信息服务。融资人在投融资平台发布项目前，必须勾选投融资平台服务协议；投资人在投融资平台投资项目前，必须阅读投融资平台服务协议。《投融资平台服务协议（个人融资项目—融资人版）》第2.4条规定，“投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。《投融资平台服务协议（个人融资项目—投资人版）》第2.4条规定，“投融资平台经过融资人授权，可视情况向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认”。第3.2.5条规定，“投资人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险的保障，投资人无条件、不可撤销及变更地授权优迈公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。
2015年8月21日，被告在投融资平台发布编号为WZ201500002273的融资项目，融资金额为20万元，融资期限为2015年8月24日至2016年8月17日，收益率为年利率6%。同日，朱怡群、邵智毛、金根华、陈亚青先后通过投融资平台投资该项目，投资金额分别为20000元、100000元、50000元、30000元。至此，通过投融资平台撮合，被告与朱怡群等四人之间形成借贷关系。该投融资项目编码为PRJ201508211003534365。2015年4月21日，投融资平台向第三方机构（中金支付有限公司）下达指令，将借款20万元支付至被告账户。
之后被告作为投保人，就编号为PRJ201508211003534365的借款合同，向原告投保永安白领融个人借款保证保险，被保险人为朱怡群等四位出借人，保险期间自2015年8月24日零时起至2016年8月17日二十四时止，保险金额为212000元。
2015年9月29日，优迈公司工商登记名称变更为广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）。
2016年8月18日，因被告未按约定偿还借款本息，网金公司向原告申请索赔。同日原告与网金公司达成定损协议，确定损失为212000元。2016年8月23日，原告将保险金212000元转账给中间支付有限公司客户备付金账户。同日，网金公司作为被保险人的代理人，将借款合同项下债权转让给原告。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄光兴于判决生效后七日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司赔款212000元并赔偿利息损失（以212000元为基数，自2016年8月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由黄光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2641号
申请执行人：吴灵杰，男，1980年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人贾芳，天津德唯律师事务所律师。
被执行人：詹孟蛟，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人吴灵杰与被执行人詹孟蛟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0106执2641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年四月十八日
书记员 佟 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1170号
罪犯蔡呈标，男，1952年7月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年2月26日作出(2004)惠中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人蔡呈标犯故意伤害罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月29日作出(2004)粤高法刑一终字第284号刑事判决，以被告人蔡呈标犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡呈标死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡呈标在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡呈标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年2月、2013年8月获得表扬，2012年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡呈标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡呈标予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第688号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，职务经理。
委托代理人明星，系该公司经理。
委托代理人彭广利，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李小刚，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与李小刚物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 邵振国
二〇一五年二月十日
书记员 王伟娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2052号
��告：王际付，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告：于天恩，男，1948年3月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地丰县，现住丰县。
被告：吴秀梅，女，汉族，其他自然情况不详。
原告王际付与被告于天恩、吴秀梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王际付自愿撤回对被告吴秀梅的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王际付及其委托诉讼代理人汪志凌到庭参加诉讼，被告于天恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王际付向本院提出诉讼请求：1.要求被告于天恩偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2015年4月20日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，被告于天恩因生意需要向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率1%。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告于天恩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告于天恩向原告王际付借款70000元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为1%。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
本院认为，原告王际付与被告于天恩之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金70000元。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为1%，未超过上述规定的标准，故，原告要求按照月利率1%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于天恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告于天恩共欠原告王际付借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2015年4月20日起按月利率1%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于天恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王际付借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2015年4月20日起按月利率1%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元（原告已预交），由被告于天恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 太 阳
二〇一七年六月十四日
书记员 尹��琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14824号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告叶冠英，男，51岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告叶冠英物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告叶冠英的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更474号
罪犯廖志恒，男，1983年8月7日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月16日作出(2012)深龙法刑初字第1076号刑事判决，以被告人廖志恒犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯廖志恒在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月29日。
执行机关因罪犯廖志恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年12月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖志恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志恒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
济南铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）济铁中刑初字第2��
公诉机关山东省人民检察院济南铁路运输分院。
被告人瓦渣小平，无业。因涉嫌运输毒品罪于2014年4月30日被青岛铁路公安处刑事拘留。同年6月4日被逮捕，现羁押于青岛铁路公安处看守所。
辩护人杨海、崔帅，山东悦明达律师事务所律师。
山东省人民检察院济南铁路运输分院以鲁检济铁分检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人瓦渣小平犯运输毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院济南铁路运输分院指派检察员倪晓静出庭支持公诉。被告人瓦渣小平、济南市法律援助中心指派的辩护人杨海、崔帅，翻译土比阿吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省人民检察院济南铁路运输分院指控：
被告人瓦渣小平于2014年4月28日，欲携带毒品乘坐成都开往青岛的K206次旅客列车至潍坊。次日14��许，在3号车厢被乘警查获。从其右后裤子口袋内查获用10元人民币包裹的白色粉末状物品一小包，又从其放在行李架上的双肩背包内查获用黑色塑料袋包装，透明胶带缠绕的块状物2块。经青岛市公安局鉴定，所查获的毒品重为695.1克，均含有海洛因成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了证人证言、鉴定结论、书证、物证及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人瓦渣小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人瓦渣小平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人瓦渣小平本次运输毒品犯罪因意志之外的原因未能达到其犯罪目的，毒品未流入社会，是犯罪未遂。2、被告人瓦渣小平在被抓获后立即如实供述了自己的所犯罪行系坦白，可以从轻处罚；又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
被告人瓦渣小平于2014年4月28日下午14时许，持其在成都火车北站购买的二张车票，登上成都开往青岛的K206次旅客列车。次日下午14时许，当列车运行到南阳至平顶山西站区间，乘警例行检查时，发现在3号硬卧车厢16号中铺的被告人瓦渣小平有重大犯罪嫌疑，遂对其进行盘查。当场从被告人瓦渣小平右后裤子口袋内查获用10元人民币包裹的白色粉末状毒品一小包，重0.1克。又从其放在行李架上的双肩背包内查获用黑色塑料袋包装，透明胶带缠绕的块状物毒品2块，重695克。经鉴定，所查获的被告人瓦渣小平携带的毒品，总重为695.1克，均检出含有海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、值乘该次列车的列车员龚某的证言证实，被告人瓦渣小平持有K206���火车票只身一人从成都前往潍坊，随身携带双肩背包一个。
2、同程旅客石某某的证言证实，列车乘警查获的双肩背包系被告人瓦渣小平所有。
3、同程旅客李某、单某某二人的证言证实，案发当天，列车乘警查获被告人瓦渣小平的全过程。
4、抓获经过证实，青岛铁路公安处民警将被告人瓦渣小平抓获时的情况及被告人瓦渣小平如实供述其携带毒品的情况。
5、火车票证实，被告人瓦渣小平持有的2014年4月28日从成都至广元的K206次火车票及广元至潍坊的K206次火车票各一张。同时证实了被告人瓦渣小平携带毒品从成都运往潍坊的事实。
6、毒品提取笔录证实，从被告人瓦渣小平身上及携带的双肩背包中查获毒品的情况。
7、毒品称重记录、扣押及发还物品清单和刑事科学技术照片三份书证证实，在被告人瓦渣小平身上及携带的双肩背包中搜出毒品的重量及实物情��。
8、青岛公安局刑事警察支队技术处出具的毒品检验报告证实，被告人瓦渣小平用10元人民币包装的白色粉末1包，重0.1克；被告人瓦渣小平双肩背包中携带的白色块状物2块，重695克，均检出海洛因成分。
9、常住人口基本信息表证实，被告人瓦渣小平的身份情况及在作案时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
10、被告人瓦渣小平在侦查阶段供述了其运输毒品犯罪的全部事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。被告人瓦渣小平对其所犯罪行供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人瓦渣小平明知是毒品而利用交通工具予以运输，且数量大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人瓦渣小平犯运输毒品罪，事实清楚，证据确凿，定性准确，应予支持。被告人的辩护人辩称：被告人瓦渣小平本次运输毒品犯罪因意志之外的原因未能达到其犯罪目的，毒品未流入社会，是犯罪未遂。经查，我国法律规定运输毒品犯罪系故意犯罪，具体表现为转移毒品的所在地，一旦实施无论其是否得逞或运到目的地，均应认定为犯罪既遂。故辩护人的辩护意见于法无据，本院不予支持；被告人的辩护人提出瓦渣小平在被抓获后立即如实供述了自己的所犯罪行系坦白，可以从轻处罚；又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，符合客观事实，亦有当庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过，证人单某、李某的证言等证据证实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人瓦渣小平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人��币五万元。
二、随案移交的作案工具双肩背包一个、电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 红
审判员 窦玉康
审判员 王小鲁
二〇一四年十月十三日
书记员 阎晓亮
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执643号
申请执行人张建刚，男，1963年7月21日出生，汉族，住景县北留智镇常庄科西村。
被执行人李秀生，男，1963年10月25日出生，汉族，住景县北留智镇常庄科东村。
申请执行人张建刚与被执行人李秀生劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行1400元，过付给申请执行人1350元，缴纳执行费50元。本院（2017）冀1127民初403号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执643号执行案件结案。
二〇一七年七月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐民一终字第592号
上诉人（原审原告）王显会，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡敏君，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
上诉人王显会为与被上诉人蔡敏君买卖合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王显会于2015年11月12日，以没有新证据提供，同意按原审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王显会申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王显会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由王显会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙戈辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2436号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告黄松根。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄松根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄松根系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,793.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,793.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初2135号
原告句朝辉，女，1962年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区.
身份证号：×××。
被告内蒙古东信小额贷款有限责任公司。
法定代理人孙德林。
统一社会信用代码：×××.
住所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦南楼3楼。
被告崔晓华，女，1962年2月3日出生。
身份证号：×××。
第三人崔德奎，男，1963年11月7日出生。
身份证号：×××。
第三人刘海宽，男，1965年3月16日出生，汉族。
身份证号：×××。
第三人刘改香，女，1972年7月11日出生。
身份证号：×××。
第三人吕玉军，男，1959年8月15日出生。
身份证号：×××。
第三人祁玉英，女，1961年3月24日出生。
身份证号：×××。
第三人王向东，男，1968年12月18日出生。
身份证号：×××。
第三人李慧萍，女，1970年11月30日出生。
身份证号：×××。
本院在审理原告句朝辉诉被告内蒙古东信小额贷款有限责任公司、崔晓华、第三人崔德奎等案外人执行异议纠纷一案中，原告句朝辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句朝辉的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许句朝辉撤回起诉。
案件受理费42640元，减半收取21320元，由原告句朝辉负担。
审 判 员 赵 亚 波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 钰 奇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初106号
原告袁承郁，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，该局局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人周春，该局登记中心副主任。
原告袁承郁诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局履行职责一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日进行公开审理。审理中，原告袁承郁因证据不足，自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
本院认为，原告袁承郁要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁承郁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁承郁负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 黄 菊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邱玉洁
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1893号
本院在执行正阳县人民法院与赵东锋罚金一案中，经查，被执行人赵东锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵东锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1061号
上诉人(原审被告):朱鹏飞，男，1987年10月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人(原审原告)：吴芬红，女，1975年8月12日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人朱鹏飞因与被上诉人吴芬红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2015年4月29日，原被告签订的借款合同第三十二条约定有“本合同在履行中发生争议，缔约人应协商解决，协商不成，则向本合同签订地人民法院提起诉讼。”借款合同封面上载明合同签署地为无锡市崇安区。现无锡市崇安区已撤销，原崇安区行政区划并入无锡市梁溪区，属于该院管辖范围内。根据本案涉案标的额大小及争议性质，双方对于管辖法院的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，上述约定合法有效。综上所述，该院对本案有管辖权，朱鹏飞提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，该院裁定：驳回被告朱鹏飞对本案管辖权提出的异议。
朱鹏飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、借款合同第三十二条约定虽然属实，但合同相关签订地没有明确为无锡市崇安区。2、双方于2015年签订抵押协议明确，发生纠纷可采取协商解决或向仲裁机构申请解决。3、抵押协议明确将坐落江阴市的房产进行抵押，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。4、其住所地在江阴市，借款纠纷应由不动产所在地、抵押人户口所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
吴芬红未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定，发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同同时明确签署地无锡市崇安区，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。此后，双方当事人也未就管辖达成新的协议，因无锡市崇安区行政区划并入无锡市梁溪区，故原审法院对本案有管辖权。本案系民间借贷纠纷，并非不动产纠纷。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨雁琳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更746号
罪犯叶清馁，男，1968年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，文盲，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年9月26日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第29号刑事附带民事判决，认定叶清馁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金1万元；继续追缴犯罪所得1万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失254896.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第431号刑事附��民事裁定，维持原判。于2013年12月25日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯叶清馁在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯叶清馁减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶清馁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯叶清馁在服刑期间，月均消费243元，本院审理期间未履行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶清馁减刑的异议。
本院认为，罪犯叶清馁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶清馁的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2016年12月12日起至2038年12月11日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一��，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的��刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2566号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十四日至二零一六年六月三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十四日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十四日至二零一六年六月三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执502号
简阳市人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行冯坤、邓明江、曾林菲一案，【执行案号为(2017)川01执502号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成少刑初字第1号判决书，立案标的额为155124.81元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年二月二十日
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初895号
原告：陈海龙，男，1988年7月14日生，汉族，农民，住萍乡市，
委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。
被告：萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司，住所地萍乡经济技术开发区工业大道东侧，统一社会信用代码91360301314789200P。
法定代表人：温从俊。
原告陈海龙诉被告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文建到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年6月5日签订的《萍乡市法莱德国际生活广场租赁管理合同》(以下简称《租赁管理合同》)及《<萍乡法莱德国际生活广场租赁管理合同>补充协议》(以下简称《补充协议》)；2、判决被告退还原告11884元。事实与理由：原、被告于2016年6月5日签订《租赁管理合同》及《补充协议》。原告向被告公司交纳了商业管理费355元，合同保证金2306元，租金9223元，共计11884元。《补充协议》第三条约定2016年9月30日之前不能交铺于原告，原告有权解除合同，解除合同之日起15日内无息退还原告所交商铺保证金、已缴纳租金和商铺商业管理服务费。被告并未将商铺交付给原告，故诉至法院，请求依法判决。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩，亦未提交答辩材料。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告陈海龙身份证复印件，被告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司企业信息查询表，欲证明原、被告主体资格。证据2、原告陈海龙与被告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司于2016年6月5日签订的《租赁管理合同》及《补充协议》，欲证明双方形成房屋租赁合同关系，原告依照合同约定向被告支付了相应款项。《租赁管理合同》中约定被告应于2016年8月1日前交付商铺给原告。《补充协议》中约定，如果2016年9月30日之前无法交付商铺于原告，原告有权解除合同，解除合同之日起15日内无息退还原告所交商铺保证金、已缴纳租金和商铺商业管理服务费。被告至今都未向原告交付商铺。证据3、2016年6月5日，被告向原告出具的合同保证金收据、租金收据、商业服务管理费收据，欲证明被告向原告收取了合同保证金2306元、租金9223元和商业服务管理费355元，共计11884元。
被告经本院传票传唤未到庭，放弃了对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，本院认定如下法律事实：2016年6月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《租赁管理合同》及《补充协议》，原告向被告租赁位于萍乡市法莱德国际生活广场11号楼111号商铺1间，租赁期间为自2016年8月1日起至2019年4月30日止，租金为9223元。在《租赁管理合同》中双方约定在签订合同时原告向被告一次性支付合同保证金2306元及2016年8月1日至2017年7月31日的商业管理费355元。双方在《补充协议》中第三条约定，如因商铺工期原因，于2016年9月30日之前不能交铺于原告，原告有权解除合同,被告自解除合同之日起15日内无息退还原告所交商铺保证金、已缴纳租金和商铺商业管理服务费。同日，原告向被告交纳了商铺保证金2306元、商铺租金9223元、商铺商业管理服务费355元。之后，被告未向原告交付商铺。原告向被告提出要求解除合同，返还已缴纳费用无果，遂诉至法院。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告于2016年6月5日签订的《租赁管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订时，被告向原告收取了商铺合同保证金、商铺租金及商业服务管理费等，但未如期向原告交付商铺是引起本案纠纷的原因。根据原、被告签订的《补充协议》约定，如因商铺工期原因，于2016年9月30日之前不能交铺，原告有权解除合同,被告自解除合同之日起15日内退还原告所交商铺保证金、已缴纳租金和商铺商业管理服务费。现原告诉请解除原、被告之间签订的《租赁管理合同》及《补充协议》，被告向原告返还已支付的各项费用11884元，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈海龙与被告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司于2016年6月5日签订的《萍乡法莱德国际生活广场租赁管理合同》及《<萍乡法莱德国际生活广场租赁管理合同>补充协议》；
二、被告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司在本判决生效后15日内返还原告陈海龙已支付的合同保证金2306元、租金9223元及商业服务管理费355元(以上合计11884元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，由被告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 张小平
二〇一七年五月九日
代理书记员 柳 婷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执异5号
案外人：四川舜苑置地有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：麻渝，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李颖，四川有同律师事务所律师。
申请执行人：何蓉，女，住四川省都江堰市。
被执行人：李茂，男，住四川省华蓥市。
被执行人：夏丽娅（系李茂之妻），女，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人何蓉与被执行人李茂、夏丽娅借款合同纠纷一案中，案外人四川舜苑置地有限公司（以下简称舜苑公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人舜苑公司称，舜苑公司以按揭贷款方式将四川省成都市XX县XX镇XX路（舜苑公司自编号为XX栋XX单元XX楼XX号，建成后测绘中将该房屋自编号调整为XX栋XX单元XX楼XX号）房屋出卖给李茂、夏丽娅，后因李茂、夏丽娅怠于清偿银行贷款，舜苑公司承担了代李茂、夏丽娅向银行支付按揭贷款人民币169765.85元的保证责任，现四川省成都市XX县XX镇XX路号房屋仍登记在舜苑公司名下。根据双方签订的《<商品房买卖合同>补充协议》约定，舜苑公司有权解除合同，要求李茂、夏丽娅退还该房屋。现舜苑公司已向四川省郫县人民法院提起了解除合同之诉。故请求解除对四川省成都市XX县XX镇XX路XX号房屋的查封，并终止对四川省成都市XX县XX镇XX路XX号房屋的执行。
本院查明：本院在审理何蓉与李茂、夏丽娅民间借贷纠纷一案中，何蓉向本院申请财产保全。2015年1月27日，本院作出（2015）华蓥民保字第15号民事裁定书。2015年2月4日，本院向四川省成都市郫县房管局送达（2015）华蓥民保字第15号民事裁定书和协助执行通知书，查封了李茂、夏丽娅位于四川省成都市XX镇XX路XX号房屋（合同备案号为XXX）。2015年6月26日，本院作出（2015）华蓥民初字第217号民事判决书。夏丽娅不服本院判决，向广安市中级人民法院提起了上诉。2015年10月29日，广安市中级人民法院作出（2015）广法民终字第627号民事判决书，维持本院（2015）华蓥民初字第217号民事判决书的判决结果。2016年1月4日，何蓉申请强制执行本院作出的（2015）华蓥民初字第217号民事判决。2016年7月27日，本院作出（2016）川1681执4号之一执行裁定书，裁定拍卖四川省成都市XX县XX镇XX路XX号房屋。
同时查明，2010年8月4日，舜苑公司与李茂、夏丽娅签订《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定李茂、夏丽娅共同购买舜苑公司开发的四川省成都市XXX序号为XX栋X单元XX楼XX号房屋，李茂、夏丽娅采用按揭付款方式支付房价款，首付款人民币113288元，未支付的剩余房价款人民币260000元由李茂、夏丽娅向舜苑公司指定的中国农业银行申请8成10年个人住房按揭贷款方式进行支付，舜苑公司承担担保责任。李茂、夏丽娅个人住房按揭贷款获得审批通过后，舜苑公司为李茂、夏丽娅办理合同登记备案。同时并约定：舜苑公司在担保期限内，因李茂、夏丽娅未能按期偿还按揭贷款或擅自处分所购商品房等原因导致舜苑公司承担担保责任的，李茂、夏丽娅除偿还舜苑公司被划扣的保证金和支付违约金等损失外，舜苑公司有权单方解除合同并收回商品房买卖合同项下的房屋。2010年8月27日，四川省郫县房管局对四川省成都市XX县XX镇XX路XX号房屋进行了预告登记备案，合同备案号为XXX号，产权人或买受人为李茂、夏丽娅。2016年12月28日，中国农业银行股份有限公司成都西区支行零售银行业务部向舜苑公司发出《担保人履行责任通知书》，要求舜苑公司履行截止2016年12月28日应为李茂承担的担保金额人民币138864.09元。2016年12月29日，舜苑公司向李茂账号为XXX的银行账户转账人民币138864.09元。2017年1月9日，舜苑公司以李茂、夏丽娅为被告向四川省郫县人民法院起诉，要求解除商品房合同并返还房屋。
本院认为，舜苑公司与李茂、夏丽娅签订《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》后，并按照约定向房屋产权登记机构申请办理了预告登记备案，李茂、夏丽娅是房屋预告登记备案登记的权利人，且舜苑公司提供的证据不能证明该预告登记已经失效，故本院实施的查封措施符合法律规定。舜苑公司请求解除本院查封的房屋的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人四川舜苑置地有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琼
审判员 张基玉
审判员 段 芳
二〇一七年三月一日
书记员 殷小华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9034号
原告：陈懿青，女，汉族，1979年12月29日出生，住河南省内乡县。
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
被告：李敏毅，男，汉族，1966年7月8日出生，住广东省肇庆市。
原告陈懿青诉被告李敏毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 潘远平
二〇一六年十一月二日
书记员 张 静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3735号之二
原告：浙江电联担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路308号、310号。
法定代表人：宋晓刚，执行董事。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：浙江不亦乐乎礼仪文化有限公司，住所地建德市莲花镇郭村村。
法定代表人：杨战武，执行董事。
被告：建德市奔洋纺织制品有限公司，住所地建德市莲花镇郭村村。
法定代表人：杨战武，执行董事。
被告：浙江国茂饲料有限公司，住所地建德市杨村桥镇百旗街42号。
法定代表人：朱祖阳，董事长。
被申请人：杭州国茂生态农业科技开发有限公司，住所地建德市钦堂乡谢田村。
法定代表人：朱佳，董事长。
被告：杨战武，男，1967年3月9日出生，汉族，住建德市。
被告：王江云，女，1967年10月31日出生，汉族，住建德市。
被告：朱祖阳，男，1963年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江电联担保有限公司与被告浙江不亦乐乎礼仪文化有限公司、建德市奔洋纺织制品有限公司、浙江国茂饲料有限公司、杭州国茂生态农业科技开发有限公司、杨战武、王江云、朱祖阳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告浙江电联担保有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在���庭前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江电联担保有限公司撤诉。
案件受理费17096元，减半收取计8548元，保全申请费5000元，合计13548元，由浙江电联担保有限公司负担。
审判员 赖剑韵
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘爱萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初4356号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈涛，男，1986年3月30日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
原告黄海禹因与被告陈涛、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告黄海禹于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海禹负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈银珠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执910号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人周锡辉，女，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被执行人蒋忠义，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周锡辉、蒋忠义信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，被执行人周锡辉名下一台小车已抵押。未发现被执行人周锡辉、蒋忠义有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第704号民事调解的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人被执行人周锡辉、蒋忠义有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十月十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初3617号
原告：徐炯，男，汉族，1989年4月20日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被告：续团结，男，汉族，1986年2月28日出生，住太康县。
被告：付男男，女，汉族，1987年9月12日出生，住太康县。
二被告委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。
原告徐炯与被告续团结、付男男民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂转入普通程序审理。原告徐炯及其委托诉讼代理人江涛，被告续团结以及二被告委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炯请求：依法判令二被告偿还原告借款120万元并承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告续团结因需要资金，分别于2015年11月16日和2016年2月4日向原告借款120万元，当时被告承诺三个月还清。二被告系夫妻关系，到期后原告多次向二被告催要，被告一直推脱还款。为此，原告依法起诉，请求判令被告还款。
被告辩称：1、民间借贷是实践性合同，以款项的实际支付合同才生效，原告没有实际支付那么多款项，因此，借条不生效。2、涉案极少部分的款项属于在原告开设的赌场的赌债，属于非法债务，不受法律保护，应依法驳回。3、以太康县的生活水平，被告家庭没有大的开支，涉案金额巨大，没有用于夫妻共同生活，被告付男男不知情，也没有享有利益，不应作为夫妻共同债务处理。4、续团结的赌博事实已经侦查机关查明，建议法院核查并移送公安机关处理。
本案的争议焦点是：一、原、被告讼争的120万借款是否生效；二、该笔借款是什么性质的债务；三、该笔借款是否属于二被告夫妻共同债务。
原告围绕其诉讼请求提供借条两份，以证明该两份借条是续团结接收借款之后亲笔书写，证明被告续团结向原告借款的事实。同时原告提交二被告结婚证复印件一份，证明二被告系合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。被告对原告的借据真实性无异议，但对债务的合法性有异议。被告提交的证据有：续团结诈骗一案刑事卷内目录、公诉机关起诉意见书、公安机关对证人白某、受害人吴海红的询问笔录、对续团结六次询问笔录，以证明续团结参与赌博而向多人借贷，实施诈骗犯罪的事实，以及被告续团结参与赌博的事实。原告对被告证据的质证意见是，续团结诈骗案刑事卷内文书目录只能证明被告续团结涉嫌诈骗，而不能证明因赌向本案原告借贷。公诉机关起诉意见书中查明的续团结26项违法涉嫌犯罪的事实与本案没有关联性，本案是合法的民间借贷关系，该26项中没有关于与本案续团结借贷事实的证明，更没有显示出任何该案借贷的违法性，因此不能证明被告的观点。刑事案件证人询问笔录不能认定原告涉嫌犯罪，更证明不了本案借款涉嫌违法，不具有关联性，被告是否赌博，是否输钱，与本案没有事实上的关联，续团结在公安机关陈述在本案中不能作为证据使用，因为续团结在本案中是被告，只能作为其陈述来认定，且续团结没有否认向原告借钱的事实，不能证明被告的观点，被告提交的证据，不能证明原告有违法犯罪事实存在，公安机关也没有认定原告有违法犯罪的事实，且本案借款并未被公安机关侦查认定犯罪数额，因此，双方借贷关系合法，应受法律保护。
经审理本院认定如下事实：原告徐炯与被告续团结系朋友关系。被告续团结经营汽车租赁公司，2015年11月16日被告续团结向原告徐炯借款，并出具借条一份，内容为：借条今借到徐炯叁拾万元（300000:00）续团结2015年11月16号。2016年2月4日，被告续团结向原告徐炯借款并出具借条一份，内容为：今续团结向徐炯借款玖拾万元（小写：900000:00元），用于我本人公司资金周转，2016年5月4日归还。借款人签名：续团结，身份证号：2016年2月4日。被告续团结涉嫌诈骗被立案侦查并提起公诉。公诉机关指控续团结犯罪数额未包含本案民事案件讼争的两笔债务。2010年10月21日，被告续团结与被告付男男在太康县民政部门登记结婚。二被告未提供其二人婚姻关系存续期间有关夫妻财产书面约定的证据，也未提供本案原告知道二被告夫妻关系存续期间夫妻有关财产约定的证据。审理中，原告变更诉讼请求，增加一项诉讼请求，要求二被告支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告续团结因其公司资金周转需要，向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，借款合同依法成立并生效。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据。应当提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应当承担不利的法律后果。被告辩称原告没有实际支付那么多款项，涉案极少部分属于非法债务，被告所举被告实施诈骗犯罪案有关证据不能证明其反驳主张，亦未证明原、被告之间的借贷有违法，公安机关也未认定原告有违法犯罪事实，被告所举证据与本案借贷不具有关联性，且本案借款并未被公安机关侦查认定犯罪数额，因此，双方借贷关系合法，应受法律保护。被告关于原、被告之间的债务非法的抗辩观点本院不予采信。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告续团结以个人名义向原告借款，明确其公司需要，且发生在其夫妻关系存续期间，二被告未提供其二人婚姻关系存续期间有关夫妻财产书面约定的证据，也未提供本案原告知道二被告夫妻关系存续期间财产约定的证据。被告付男男对续团结经营公司享有权利，承担义务。被告关于付男男不应成为被告，该债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。原告与被告续团结借据上没有约定利息，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息的请求于法无据，二被告要求驳回原告支付利息请求的抗辩意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告续团结、付男男自本判决生效之日起十日内偿还原告徐炯借款120万元。
二、驳回原告徐炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告续团结、付男男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡晓瑜
审判员 穆冬松
审判员 张中宁
二〇一七年一月十六日
书记员 吕永池
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执653号
申请执行人：乔某某,男,生于1966年3月1日,汉族，大专文化，巴中日报传媒网记者，住巴中市巴州区。
被执行人：巴中市恩阳区荣川种养殖农民专业合作社,住所地巴中市恩阳区柳林镇七颗石村。
法定代表人：傅某某，该社总经理。
被执行人：傅某某,男,生于1969年5月13日,汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。
被执行人：罗某某,女,生于1966年9月13日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人傅某某、罗某某、巴中市恩阳区荣川种养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前无可供执行财产，本院于2017年11月23日向广西建工集团第三建筑工程有限责任公司及巴中市恩阳区第一人民医院送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法扣留了被执行人傅某某在协助执行单位的建筑工程款75万元，但近期无法拨付到位。2017年12月21日申请执行人傅某某向本院出具书面说明，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初1136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨东林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初11072号
原告东莞市立正新材料有限公司，住所地为东莞市黄江镇黄江村黄江路A17号。
法定代表人周世政。
被告南阳新新光电科技有限公司，住所地为河南省新野县中兴路中段。
法定代表人王廷卫。
本院在审理原告东莞市立正新材料有限公司诉被告南阳新新光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市立正新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告东莞市立正新材料有限公司负担。
审判员 朱红奎
二〇一五年十月十九日
书记员 王雅仪