wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白民一初字第341号
原告芦风海。
被告刘昌盛,系唐金初之夫（缺席）。
被告唐金初,系刘昌盛之妻。
原告芦���海诉被告刘昌盛、唐金初民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员马德斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告唐金初到庭参加了诉讼，被告刘昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。????
原告诉称，2014年9月1日，二被告以眼镜店进货所需为由向原告借款60000元，并出具借条一张，承诺于2014年10月20日之前还清。借款期限届满，原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责偿还原告借款本金60000元及利息5000元共计65000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘昌盛缺席，未提交答辩状及相关证据材料。
被告唐金初辩称，刘昌盛以赌博为生，我们虽是夫妻，但跟仇人无异。没有我签字的借款，我一概不认。我是康视达百货的管理人员，我拿的是效益工资，不存在��金进货的事。刘昌盛借款时我当时正在起诉离婚，对此事我不知情，跟我也没有关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告唐金初对原告证据无异议，同时未提交相关证据。
综合原、被告陈述及质证意见，本院对原、被告无异议的证据借条一张，予以确认。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年9月1日，被告刘昌盛向原告出具借款单一张。该借款单载明：“今借到芦风海现金人民币60000元，按2014年10月20日前还清。”借款期限届满，原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责偿还原告借款本金60000元及利息5000元共计65000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告芦风海与被告刘昌盛、唐金初之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。借款时二被告系夫妻关系，故应共同承担偿还义务。被告刘昌盛、唐金初未及时清偿原告借款，致使发生纠纷，系二被告怠于履行义务所致，二被告应承担全部责任。现原告要求二被告承担连带责偿还原告借款本金60000元，并承担本案全部诉讼费用，该主张理由充分，予以支持。原告另要求二被告承担本金之利息5000元，因双方借款合同未对利息有明确约定，故该主张证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌盛、唐金初偿还原告芦风海借款本金60000元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。
案件受理费713元，由被告刘昌盛、唐金初全部承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 张连芸
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院��于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人及债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1820号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。
负责人：罗仁坤。
委托代理人：谢怡琳，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：冯焕玲，住广州市南沙区。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
原审被告：刘新华，住湖南省新田县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费85元减半收取为42.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年三月八日
书记员 李 洁
伍静怡
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3731号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：陈卓，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告陈卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 翔
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执817号
申请执行人：王亚生,男,1963年8月10日出生,汉族，住灵宝市故县。
被执行人：王映丽,男,1980年10月10日出生,汉族，住灵宝市。
关于申请执行人王亚生与被执行人王映丽买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1282民初2202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人王亚生于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王映丽支付人民币144000元及利息并承担本案案件受理费3180元、执行费3702元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年6月8日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人王映丽纳入失信被执行人名单。
2、本院于2017年6月14日、2017年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王映丽名下有车牌号为豫Ｍ×××××的比亚迪汽车一辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人无银行、证券登记信息。
3、2017年6月16日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人无房产、土地登记信息。
4、因被执行人下落不明，本院于2017年10月16日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月26日告知申请执行人，申请���行人书面表示同意终结本次执行程序。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 王帅锋
二〇一七年十月二十七日
书��员张峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初04547号
原告：华峰资产管理有限公司，统一社会信用代码91330381760155590W，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，住瑞安市，系公司员工。
委托诉讼代理人：潘飞云，女，1984年11月8日出生，汉族，住瑞安市，系���司员工。
被告:应天真，男，1984年8月3日出生，畲族，住苍南县。
被告:庄丽红，女，1987年1月28日出生，汉族，住苍南县。
原告华峰资产管理有限公司诉被告应天真、庄丽红追偿权纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告应天真偿还原告代偿款89785.33元并赔偿利息损失（从2012年2月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告庄丽红对上述款项承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告应天真因购车需要向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）申请办理贷款。2008年12月19日，被告应天真与中行南城支行、原温州申银担保投资有限公司（以下简称申银公司）签订一份《购车借款合同》，合同约定：1.被告应天真为购买汽车，向中行南城支行申请借款125000元，该款汇入瑞安市百川汽车服务有限公司名下的账户；2.贷款利率为月利率5.67‰，贷款期限在一年以上的，贷款利率自贷款发放日的对应日开始调整，贷款逾期罚息按本合同约定的贷款利率上浮50%；3.贷款期限为36个月，自2008年12月19日起至2011年12月19日止，采用等额本金还款法，每月归还本金3472.22元，利息逐月递减，首期归还本息之和4180.97元；4.被告应天真为本合同项下债务提供汽车作为动产抵押担保，申银公司为本合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同借款条款签订之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日止，抵押及保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息等。被告庄丽红出具《共同还款承诺书》一份，自愿对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告应天真签订借款借据一份，中行南城支行按约履行款项交付义务。借款后，因两被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人于2010年3月30日至2012年2月28日代两被告偿还了上述借款本息共计89785.33元。被告至今分文未还。
另查明，经工商部门批准，温州申银担保投资有限公司于2010年12月23日变更登记为温州华峰申银担保有限公司；温州华峰申银担保有限公司于2011年11月7日变更登记为温州华峰申银融资担保有限公司；温州华峰申银融资担保有限公司于2012年6月1日变更登记为瑞安市华峰申银资产管理有限公司；瑞安市华峰申银资产管理有限公司于2012年6月7日变更登记为华峰申银资产管理有限公司；华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记为华峰资产管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
应天真、庄丽红于本判决生效之日起十日内共同偿还华峰资产管理有限公司代偿款89785.33元并赔偿利息损失（从2012年2月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，由应天真、庄丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温��市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2548元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1655号
申请执行人李伟，男，生于1966年5月10日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人徐慧，女，生于1978年4月17日，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3930号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入159972.4元。（执行费2299.59元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年五月七日
书记员 刘敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初896号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙钦冰，男，1974年5月3日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，本科文化程度，新疆****建设有限公司股东，住乌鲁木齐市水磨沟区。2016年4月10日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
辩护人石磊，新疆鼎卓律师事务所实习律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人孙钦冰犯行贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙钦冰及其辩护人张慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年，被告人孙钦冰为感谢时任乌鲁木齐市市政设施养护处处长王某（另案处理）将乌鲁木齐八道湾穆斯林公墓二期绿化灌溉工程交给自己承建，在向王某妻子丁某（另案处理）还借款时，以多还10万元现金的方式向王某行贿。
2、2009年，被告人孙钦冰为感谢时任乌鲁木齐市市政设施养护处处长王某将乌鲁木齐市体育馆路改建道路绿化工程交给自己承建，向王某行贿5万元现金。
3、2012年，被告人孙钦冰为感谢时任乌鲁木齐市城市管理委员会（行政执法局）党组副书记、副主任（副局长）王某将2012年外环路部分绿地绿化景观改造工程交给自己承建，在乌鲁木齐市红山游泳馆附近将5万元现金以感谢费的形式交给王某妻子丁某。
4、2013年11月，被告人孙钦冰为感谢时任乌鲁木齐市城市管理委员会（行政执法局）党组副书记、副主任（副局长）王某将2012年外环路部分绿地绿化景观改造工程交给自己承建，并为了以后继续得到王某在工程方面的照顾，在王某女儿结婚之际，以送礼金为名向王某行贿现金5万元。
5、2014年，被告人孙钦冰为了能得到时任乌鲁木齐市城市管理委员会（行政执法局）党组副书记、副主任（副局长）王某在工程承接、建设过程中的照顾，在乌鲁木齐市附近向王某妻子丁某行贿现金10万元。
6、被告人孙钦冰为了能得到时任乌鲁木齐市城市管理委员会（行政执法局）党组副书记、副主任（副局长）王某在工程承接、建设过程中的照顾，多次在春节期间以向王某孙子给压岁钱、赠送礼金的形式行贿共计人民币6万元。
被告人孙钦冰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人孙钦冰犯行贿罪的罪名不持异议，但被告人孙钦冰具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人孙钦冰在侦查机关尚未掌握其行贿事实的情况下，主动向侦查机关如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人冰钦冰行贿情节较轻，社会危害性较小；3、被告人孙钦冰在被追诉前主动交待犯罪行为，当庭认罪、悔罪；4、被告人孙钦冰符合判处缓刑的条件，适用缓刑不至于再危害社会。综上，建议对被告人孙钦冰从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2007年至2015年期间，被告人孙钦冰为感谢时任乌鲁木齐市市政设施养护处处长、乌鲁木齐市城市管理委员会（行政执法局）党组副书记、副主任（副局长）王某（另案处理）在新疆****建设有限公司承揽工程方面提供帮助、照顾，多次向王某及其妻子丁某送现金人民币41万元。
另查明，2017年7月4日，王某因犯受贿罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三十五万元。2016年4月9日，乌鲁木齐市头屯河区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员在前往被告人孙钦冰住所了解其他案件情况时，被告人孙钦冰主动向侦查人员供述了侦查机关尚未掌握的被告人孙钦冰行贿事实，侦查人员遂将被告人孙钦冰带至侦查机关并于同日对被告人孙钦冰行贿一案立案侦查并采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，有被告人孙钦冰在侦查机关的供述，证人李某、丁某、王某证言，王某任职材料，施工合同（协议）书，刑事判决书，抓获经过，身份信息等证据在卷相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙钦冰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达41万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人孙钦冰犯行贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人孙钦冰在侦查人员向其询问了解其他案件情况时主动供述了侦查机关尚未掌握的本案罪行，属自首，且属于在被追诉前能如实供述自己行贿事实的情形，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人孙钦冰行贿情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人主张被告人孙钦冰系自首并要求从轻处罚适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙钦冰犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 李志新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王婉青
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0060号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年7、8月至10月间，被告人赵某甲先后多次在位于泗阳县众兴镇未来花园小区其家中或其经营的手机店内容留赵某乙、韩某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年7、8月至10月间，被告人赵某甲先后多次在位于泗阳县众兴镇未来花园小区其家中或其经营的手机店内容留赵某乙、韩某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2014年7、8月的一天，被告人赵某甲在泗阳县众兴镇未来花园小区西大门其经营的手机店内，容留赵某乙、韩某一同吸食冰毒。
2.2014年8、9月的一天，被告人赵某甲在其位于泗阳县众兴镇未来花园小区家中，容留赵某乙、韩某一同吸食冰毒。
3.2014年9月的一天，被告人赵某甲在其位于泗阳县众兴镇未来花园小区家中，容留赵某乙一同吸食冰毒。
4.2014年10月的一天，被告人赵某甲在其位于泗阳县众兴镇未来花园小区家中，容留赵某乙、蔡某一同吸食冰毒。
上述事实，有经过法庭举证、质证的证人赵某乙、韩某、蔡某等人证言，辨认笔录，物证照片，行政处罚决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，被告人赵某甲对上述犯罪事实亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨露露
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初3430号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码为78671348-2。
法定代表人：张东，该单位总经理。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：王樟发，男，汉族，1978年7月26日出生，住江西省赣州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王樟发信用卡纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈倩婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执770号
申请执行人：陈凤玲女，1954年4月20日出生，汉族，退休教师，住新罗区。
被执行人：黄兆峰男，1963年1月15日生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人：蓝美英女，1965年1月2日生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈凤玲与被执行人黄兆峰、蓝美英借款合同纠纷一案，执行标的701500元及利息，在执行过程中，本院依法对被执行人黄兆峰的银行存款28000元予以扣划，根据本院申请执行人的申请，由本院另案申请执行人蓝殿恒领取；对被执行人黄兆峰所有的车牌号为闽Ｆ×××××予以扣押，经被执行人黄兆峰与本院案件申请执行人协商，同意将该车以45000元的价格抵给本案申请执行人陈凤玲，以抵除其债务，扣除该款，被执行人黄兆峰、蓝美英尚欠申请执行人陈凤玲借款656500元及利息；对被执行人黄兆峰的每月3000元工资及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖予以扣留，根据本院申请执行人的申请，由本院另案申请执行人蓝妹津领取40000元；被执行人黄兆峰、蓝美英其余在房产、工商、国土部门查明财产登记信息；申请执行人陈凤玲也未能向本院提供被执行人黄兆峰、蓝美英可供执行的财产和财产线索。2017年1月9日，申请执行人以与被执行人对借款达成还款协议，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年一月十七日
书代理书记员王玉春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4575号
原告李春龙，男，住盐城市盐都区。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市天佳士机械设备制造有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路30号。
法定代表人吴国太，该公司总经理。
委托代理人吕汉超，该公司职工。
本院在审理原告李春龙与被告盐城市天佳士机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李春龙于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李春龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春龙撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李春龙负担，本院决定免交。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 万 莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2563号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨洁，男，1976年12月18日出生，住宁夏灵武市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自二零一六年四月二十五日至二零一六年五月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年四月二十五日，被告杨洁通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月二十五日至二零一六年五月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杨洁自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨洁应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨洁无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨洁可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月二十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督字第23号
申请人岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被申请人章卫东。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年6月24日向本院申请支付令，被申请人章卫东于1990年12月20日、1998年12月20日、2000年12月20日向岳阳县麻塘信用社借款7617元，截至2016年6月24日，利息为14876元，有被申请人章卫东签字的借据等为证。现要求被申请人章卫东偿还贷款本金及利息共计22493元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人章卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还给申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息22493元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3899号
申请执行人李兴旺，男，1962年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈延杰，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢13号
申请执行人：余德清。
被执行人：庞运正。
余德清与庞运正买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行人余德清依据本院作出的（2015）白河民初字第00629号民事调解书，于2018年1月2日申请执行，申请执行标的额102970元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人庞运正于2018年2月22日给付申请执行人16166元。同年6月13日申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0929执恢13号案件的执行。
申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺甫
二〇一八年六月十三日
书记员 谢俊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢40号
申请执行人陈明。
申请执行人殷巧兰。
申请执行人杨素芹。
申请执行人陈某。
被执行人刘保云。
申请执行人陈明、殷巧兰、杨素芹、陈某与被执行人刘保云机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院院于2015年9月11日作出的（2015）盐民终字第1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘保云暂无可供执行的财产，申请执行人陈明、殷巧兰、杨素芹、陈某同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院院（2015）盐民终字第1900号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 吕 杨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董啸秋
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执600号
申请执行人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂。
经营者张胜权。
被执行人朱敏益，男，生于1973年7月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂申请执行朱敏益买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱敏益主动履行（2016）川1902民初2157号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2157号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨智文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1329号
申请执行人丹阳市欣峰精密铸造有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人夏路宁，该××董事长。
委托代理人朱云阳，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市勇涛五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人王二保，该××总经理。
申请执行人丹阳市欣峰精密铸造有限公司与被执行人丹阳市勇涛五金制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）丹商初字第00614号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市勇涛五金制品有限公司应给付原告丹阳市欣峰精密铸造有限公司价款57853元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。案件受理费1282元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市勇涛五金制品有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市勇涛五金制品有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人丹阳市勇涛五金制品有限公司法定代表人王二保下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第00614号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十月十九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初4513号
原告代旭，男，1969年3月8日出生，回族，无固定职业，
委托代理人冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告封广利，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，
被告石虹，女，1963年11月1日出生，汉族，无固定职业，
原告代旭与被告封广利、石虹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郝满堂独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯禹，被告封广利到庭参加诉讼，被告石虹未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2015年8月，被告因做生意急需用钱找到原告要求借款，原告分别于2015年8月19日及2015年8月26日两次交付被告现金共计20万元。被告在借款时承诺，自借款之日起一个月内一次性偿还借款。还款到期后，原告多次要求被告还款，但被告始终推脱。故，原告起诉要求：1、二被告偿还借款20万元；2、二被告给付20万元借款利息（自2015年9月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告封广利辩称：借款事实存在。2014年2月，我向原告借款，但我每月还款原告1.2万元，在建设银行可查。至今为止已不欠原告借款。
庭审中，原被告为各自主张的事实成立，均出示了证据，并各自发表了质证意见。
原告出示证据情况如下：
证据一、2015年8月19日，被告封广利、石虹给原告出具的借据（原件）。证明：二被告向原告借款10万元。
证据二、2015年8月26日，二被告给原告出具的借据（原件）。证明：二被告向原告借款10万元。
证据三、2016年6月16日、2016年6月20日、2016年6月21日（两次）电话录音材料四份（原件）。证明：证明二被告对原告欠款事实及2016年6月21日，被告承认没有将20万欠款返还。
被告封广利质证意见情况如下：
对证据一、二真实性无异议，对证明问题无异议。但我已把欠款还清。法院可到银行调取银行流水。对证据三真实性无异议。但需说明，我还原告钱以后，我向原告要欠条时，原告逼我说的。如我不按原告说法说，原告天天跟着我。我马上要起诉原告。
被告封广利出示证据情况如下：
证据一、2012年5月17日，原告给被告封广利的手机短信账号一份（复印件）。证明：原告让我给姜凤杰账号汇款。
证据二、2014年11月27日至2016年5月18日，银行交易凭条30份，共计18万元（原件）。证明：我欠原告的借款已经还清，但是票据不是特别齐全，请求法院到银行调取证据。
原告质证情况如下：
对证据一真实性，证明问题均有异议认为，该证据为复印件无法核实真实性。证明内容账号、户名不是原告本人，与本案无关。对证据二真实性没有异议。证明问题有异议认为，该账户户名姜凤杰不是原告名字，因此，这些汇款与本案无关。
本院确认证据情况如下：
对原告三份证据，被告对真实性无异议，予以确认。对被告二份证据，因不是原告名子，原告否认。被告又未提供其他证据佐证，加之本院无权到电信部门核实该手机号码，且汇款凭证11.6万元在被告为原告出具借据之前。本院即使调取被告在银行汇款流水，被告给案外人汇款，调取银行流水没有实际意义，与本案不具关联性，故不予确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月19，8月26日，二被告分别给原告出具各10万元借据，计20万元。二被告分别承诺一个月还款。到期二被告未能还款。
诉讼中，本院根据原告申请，查封了被告封广利名下位于哈尔滨市道外区宏图小区13栋（座）4单元4层3室房产。
本院认为：二被告欠原告借款20万元事实清楚，证据充分，原告持二被告出具的借据主张权利有理。至于原告要求二被告于2015年9月20日起给付利息问题。原告此节要求，没有法律依据。两笔借款，应自被告承诺的各还款时间之次日起计息。关于被告封广利辩解已按原告提供的账号偿还了借款，已不欠原告借款问题。被告封广利提供的证据一证明不了是原告的手机号，提供的证据二，其所汇款数额、汇款时间均与其陈述及出具的借据时间不符。其辩解，不具有真实性和客观性。
综上，原告诉请，予以支持。被告封广利辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款、第一百四十四条《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告封广利、石虹共同给付原告代旭借款20万元；
二、被告封广利、石虹以借款本金20万元为基数给付原告代旭借款利息（其中本金10万元，自2015年9月20日至实际给付之日止。其中本金10万元，自2015年9月27日至实际给付之日止，两笔利息均按年利率6%计息）。
上述款项二被告于本判决生效后十日内给付，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元（原告已预交，减半收取诉讼费2150元），由二被告负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭玉双
处理过的文书
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初973号
原告：吕某，女，汉族，利客来山东股份有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：侯某，男，汉族，深圳银雁金融公司青岛分公司职工，现住青岛市李沧区。
原告吕某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告吕某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭晓斐
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2542号之二
原告：李光海，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：李传强，男，1957年3月12日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
原告李光海诉被告李传强侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，2017年2月28日，原告李光海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光海撤回对被告李传强的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光海撤诉。
案件受理费50.00元，由原告李光海负担。
审判员 赵盼吨
二〇一七年二月二十八日
书记员 董 茜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执167号之二
申请执行人：李雪，女，1972年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：牟大敏，女，1974年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：吴彬，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行李雪与牟大敏、吴彬民间借贷纠纷一案中，申请执行本金420000元及利息，已执行8208元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 龙军生
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2046号
原告：阮某某，女，1988年2月24日出生，汉族，初中文化。
被告：王某某，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人王某甲，男，生于1958年5月5日，汉族，大专文化，一般授权。
原告阮某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某,被告王某某及其委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月份经人介绍原、被告相识，2012年2月27日在韩城市民政局登记结婚。2012年农历3月6日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格差异较大，没有共同语言，经常因生活琐事吵闹，甚至大打出手。原告在被告家中无容身之地，人身自由受到限制，拿走原告手机，原告不能与娘家人联系，2012年4月份原告与被告分居至今。原告于2014年5月6日起诉至韩城法院要求与被告离婚，法院驳回诉请，原告上诉至中级人民法院，中院驳回上诉。2016年8月份再次起诉至韩城法院后撤诉。至今原、被告分居五年多，关系一直未有改善，现夫妻感情彻底破裂无法共同生活，故诉至法院。
被告王某某辩称，原告所述双方认识、办理结婚登记、举行结婚仪式时间及生育子女情况都对。但婚后原、被告感情很好。2012年4月原告离家后，被告还找过四五次，被告还想继续生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告阮某某与被告王某某经人介绍认识，于2012年2月27日在韩城市民政局登记结婚，2012年农历3月6日举行了结婚仪式，婚后无子女。2012年农历7月原、被告因家庭琐事争吵后原告离家出走至今。原告曾于2014年5月6日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉请，原告不服判决上诉至渭南市中级人民法院，中院驳回上诉维持原判。原告又于2016年8月份再次起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。
在本案诉讼中，被告王某某之父王某乙称被告王某某曾于2006年参加兵役期间行为异常就诊诊断为精神分裂，另向本院提供了山西省运城市稷山县精神病院诊断证明书一份，证明王某某曾患有精神分裂症。
本院认为，原告阮某某与被告王某某结婚后因家庭琐事发生矛盾，原告虽先后三次向本院起诉要求离婚，但并未提供二人感情确已完全破裂的证据，且其作为妻子，对曾患有精神分裂症的丈夫更应尽好扶助义务，与被告共同建立起和谐美满的婚姻关系，不应离家出走逃避法定义务。结合本案实际情况，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告阮某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙向贤
二〇一七年十一月二日
书记员 党晋博
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1560号
原告：许国荣，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县（系由郊尾镇后沈村委员会推荐）。
被告：辜建海，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告许国荣与被告辜建海因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国荣及委托诉讼代理人辜秋明到庭参加诉讼，被告辜建海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国荣向本院提出诉讼请求：辜建海立即偿还给其借款105000元及以该款为基数自2017年1月16日起年利率6%计至还清借款之日止利息。事实和理由：2015年7月间，辜建海因经营生意缺乏资金向其借款105000元，约定2015年年底还清借款，但未约定借款利息。借款期限届满后，经其多次催讨，辜建海拒不偿还，故其诉至法院，请求判准其上述所请。
辜建海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年7月间，辜建海因经营生意缺乏资金向许国荣借款105000元，并约定2015年年底还清借款，但未约定借款利息。当日，辜建海立下内容为“本人向许国荣借人民币105000.00元＜壹拾万伍仟元整＞注：年底之前还清借款人：辜建海身份证：3503221980091410712015.8月8日”的借条给许国荣收执为凭。此后，经许国荣催讨，辜建海没有还款，遂成讼。上述事实有许国荣所提供的《借条》及其陈述等证据证实。该《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格及较强的证明力，能与许国荣的陈述相印证，足以证实许国荣所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，许国荣与辜建海之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。许国荣已向辜建海提供了借款，辜建海负有及时偿还借款本息的义务。辜建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
辜建海在本判决生效后十日内偿还给许国荣借款本金105000元并支付以该款项为基数自2017年1月16日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费计3494元，由辜建海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 黄文华
人民陪审员 余亿明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许益芳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合同的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保48号之一
申请执行人：徐亮，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人徐亮与被执行人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1169号民事裁定书，查明被执行人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会名下无财产可实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐亮申请的财产保全无财产可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月九日
书记员 吴 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执683号之一
申请执行人：蒋崇彬，男，汉族，1975年2月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值111550元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3563号之一
申请执行人谢东英，女，1971年10月22日出生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人姜曙明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第117号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人6000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第117号仲裁书的本次执行程
序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出
议。执
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年六月十七日
书记员 史竹民
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4790号
原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人韩楠，该公司总经理。
委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。
被告彭洪爽，男，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告彭洪爽追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费704元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙兵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北��初字第1619号
原告：赵某，女，1985年12月26日生，无业，住唐山市兴源道坤源里天元小区204-1-402室，身份证号码13020319851226302X。
被告：刘某，唐山三友氯碱有限责任公司销售公司工人，住唐山市路北区。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费100元，由原告赵某负担。
代理审判员 唐佳林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3215号
原告：李凌东，男，1995年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张远彬，男，1975年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李凌东与被告张远彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌东到庭参加诉讼，被告张远彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凌东向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款100000元及利息，并按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年7月11日，被告张远彬向原告之母张志玉借款100000元，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告张远彬未按约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张远彬未到庭，也没有答辩意见。
根据原告李凌东提交的借条、遗嘱公证书、张志玉的死亡证明等及原告李凌东的陈述，本院确定事实如下：死者张志玉于2015年11月26日死亡。原告李凌东系死者张志玉之子。张志玉生前立有一遗嘱，并于2015年9月24日在重庆市荣昌县公证处进行了公证。该遗嘱将张志玉生前的债权均明确由原告李凌东继承，所有债权由李凌东负责收取。
2014年7月11日，被告张远彬以承包工程缺乏资金为由向张志玉借款100000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到张志玉现金人民币壹拾万元正（100000.00元），还款日期一个月。借款人：张远彬”。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条是表明债权债务关系成立的凭证，借条具有证明借款交付的功能。本案中死者张志玉向被告张远彬提供借款，被告向死者张志玉出具借条，双方借贷关系成立。被告张远彬借款后未按约定履行还款义务，系违约，其向死者张志玉的借款应予偿还。原告系死者张志玉生前所有债权的遗嘱继承人，在张志玉死亡后，其依法享有张志玉遗有的所有债权的继承权，对被告张远彬向其母张志玉所借的此笔借款，原告李凌东依法享有要求被告张远彬向其履行还款义务的权利。故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告要求逾期利息按年利率6%计算的主张，符合有关法律关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。因原告未提供充分证据证明被告向张志玉借款期间有利息的约定，且自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，依法视为不支付利息。故原告关于要求被告承担利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远彬在本判决生效后十日内偿还原告李凌东借款本金100000元，并从2014年8月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金付清为止。
驳回原告李凌东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告张远彬负担，原告李凌东已预交，被告张远彬在本判决生效后十日内支付给原告李凌东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张德高
代理审判员 涂长秀
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵纯澜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更401号
罪犯王超庆，男，1974年10月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年4月7日作出(2015)梁刑初字第31号刑事判决，以被告人王超庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。云南省德宏州中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)德刑终字第54号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王超庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王超庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次;罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2026年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7227号
原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵志豪。委托代理人王孛。被告董高喜。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告董高喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告董高喜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年11月2日，原告与被告董高喜签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告董高喜向原告借款人民币113,880元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年3月20日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还未偿还贷款本金68,892.65元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月12日被告的还款情况。被告董高喜未作任何答辩。经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月2日，原告东风日产汽车金融有限公司与被告董高喜签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告董高喜向原告借款113,880元，借款期限为36个月；采用贷款年利率为9.99%的固定利率方案；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率5.98%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为3,463.42元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月20日起，被告未支付贷款本息。至2015年6月12日，被告未偿还贷款本金为68,892.65元。审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求被告支付贷款剩余本金68,892.65元；2、要求被告支付至2015年6月12日的到期利息1,335.77元、逾期利息299.86元及支付贷款本金68,892.65元自2015年6月13日至实际清偿日止的逾期利息【按年利率9.99%(贷款利率)×150%，即14.98%计付】；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告董高喜签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告支付余欠贷款本金68,892.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖���本院应予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董高喜应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币68,892.65元；二、被告董高喜应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年6月12日止的到期利息人民币1,335.77元，逾期利息人民币299.86元；三、被告董高喜应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币68,892.65元为基数自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率14.98%计算的逾期利息；案件受理费人民币1,558元，减半收取计779元，由被告董高喜负担；该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初204号
原告吕某甲，女，1982年3月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人郑启旺（一般代理），男，1973年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告龚某某，男，1981年8月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告吕某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人郑启旺到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告系校友，经自由恋爱后，双方于2013年5月16日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年2月7日，共同生育一女吕某乙。婚后由于被告在外赌博，夫妻关系一直不和，2014年1月4日，被告因欠高额赌资而离家出走，夫妻分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法准予原告与被告离婚；共同生育的子女吕某乙由原告抚养，被告承担抚养费。。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女吕某乙基本身份信息。
2、结婚证，证明原、被告于2013年5月16日在沅陵县民政局登记结婚。
3、证人吕重海、舒绍皋、张琦的证言，证明证人与原告父母是隔壁邻居，2014年1月4日被告因欠高额赌资离家出走，原告一直在娘家生活居住。
被告龚某某辩未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。。
经合议庭评议后，原告出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，证据所反映的是案件的客观事实，本院予以采信。原告出示的3号证据中的证人并非与原、被告居住在同一区域，且证人证言雷同，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系校友，经自由恋爱后，双方于2013年5月16日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年2月7日，共同生育一女吕某乙。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。
本院认为：原、被告系自由恋爱，说明双方有一定的感情基础。婚后的生活中又共同生育了一子，建立了一定的夫妻感情。致使夫妻感情不和的原因是由于日常生活中的矛盾所致，只要双方能够正确处理日常生活的矛盾，夫妻仍有和好的可能，同时原告提交的证据不能直接证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，系举证不能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告龚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 李敬群
二〇一六年六月十日
书 记 员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10297号
原告：吴邦勇，男，1968年7月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：况敬明，男，出生日期不详，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：汤世芳，女，出生日期不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴邦勇诉被告汤世芳、况敬明合伙协议纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴邦勇撤回起诉。
案件受理费80元，由原告吴邦勇负担
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何希芬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王钰君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3682号
上诉人(原审原告)：高翠娇。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人高翠娇因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回高翠娇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由高翠娇负担。
高翠娇上诉请求：撤销原判，改判确认高翠娇在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年1月至2001年1月。高翠娇上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且高翠娇为单位奉献多年，于情于理于法也应确认高翠娇的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：高翠娇应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中高翠娇陈述双方的劳动关系自2001年1月终止，那么高翠娇直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于高翠娇提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于高翠娇上诉提出的其他理由，因高翠娇的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高翠娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8243号
原告丁光友，男，1958年3月19日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，住重庆市南川区。
被告王春，男，住重庆市南川区。
原告丁光友与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告丁光友于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告丁光友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁光友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁光友撤诉。
案件受理费10元,减半交纳5元，由原告丁光友负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1458号
罪犯梁平，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年12月31日作出(2011)绍刑初字第856号刑事判决，以被告人梁平犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁平在服刑期间（考核期2015年8月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁平在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁平准予减刑五个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初554号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：刘松，男，汉族，住山东省淄博市张店区，身份证地址吉林省抚松县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘松借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金51698.26元，利息4176.93元，罚息2110.27元，复利455.99元，共计人民币58441.45元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月12日），自2018年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁CQ22**，车架号LVVDB11BXGD094382奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60720元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6675个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年6月3日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁CQ22**，车架号LVVDB11BXGD094382）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月3日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11583.60元，其中本金9021.74元，利息2561.86元，后一直未按期还款。截至2018年1月12日，被告已逾期未还13期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金51698.26元，利息4176.93元，罚息2110.27元，复利455.99元，共计人民币58441.45元。
被告刘松未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘松欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2016年5月29日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6675个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率12.76%。
本院认为，2016年5月29日，被告刘松与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金51698.26元，利息4176.93元，罚息2110.27元，复利455.99元，共计人民币58441.45元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁CQ22**，车架号LVVDB11BXGD094382）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金51698.26元，利息4176.93元，罚息2110.27元，复利455.99元，共计人民币58441.45元,并自2018年1月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51698.26元为基数）、复利（以所欠利息4176.93元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁CQ22**，车架号LVVDB11BXGD094382）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为631元，由被告刘松负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初1867号
原告：张帅，男，1977年12月22日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：张欣欣，女，1990年11月1日生，汉族，住滦县。特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地：山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西。
负责人：谢焕玲。职务：经理。
本院在审理原告张帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张帅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张帅撤回起诉。
本案受理费1149元，由原告张帅负担。
审判员 郭建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘福广
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初24087号
原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区东宝华庭七栋首层，统一社会信用代码91440300589159523H。
法定代表人罗毅,该公司总经理。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告杨琼夏，女，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中各到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是深圳市龙华新区东环二路东源阁小区C区1栋116、117号商铺的业主。原告于2013年7月8日与被告所在小区的东源阁小区业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定由原告为深圳市龙华新区龙华东源阁小区提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准是多层住宅每平方米每月为1元、一楼商铺每平方米每月为3.5元、C区二楼商场摊位每个每月为165元、C区一楼菜市场摊位每个每月为145元、B区一楼面对松源路单身宿舍每平方米每月为3.5元、B区一楼面对小区内通道单身宿舍每平方米每月为3元，物业本体维修费用由原告垫付，业主应在每月15日之前交清当月费用，逾期交纳的则按人民银行计收贷款利息的标准计算逾期付款违约金，导致诉讼追缴的，业主还应承担为此支付的律师费，服务期限自2013年8月1日至2016年7月30日。签订合同后，2013年7月27日原告和龙华东源阁小区业主委员会共同发布公告，告知了涉案小区业主物业管理费的收费标准、缴费方式等物业服务合同的具体内容。原告亦于2013年8月1日正式开始为东源阁小区提供物业管理服务和物业维修服务等直至2016年7月合同期满。被告拥有产权的商铺面积为104.77平方米，每月应交物业管理费为366.7元（3.5元/平方米/月×104.77平方米）、本体维修金15.72元（0.15元/平方米/月×104.77平方米），即被告每月共应支付382.42元，对被告每月应交费用，原告多番催讨，被告至今仍未支付，累计金额为4589元（382.42元/月×12月）。按照合同约定，被告还应承担逾期付款的滞纳金以及原告支付的律师费3000元。原告请求法院判令：1、被告向原告支付2013年8月1日至2014年7月31日的物业管理费4400.4元、本体维修金186.12元；2、被告按年利率6%的标准支付拖欠的物业管理费、本体维修金的滞纳金；3、被告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月8日，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定原告为龙华东源阁小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，一楼商铺3.5元/平方米/月，业主或物业使用人应在每月15日前按月交纳物业服务费，逾期交纳，参照中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，如需催缴或依法追讨，业主或物业使用人应承担律师费等；合同期3年，自2013年8月1日至2016年7月30日止。
原告物业管理资质为三级资质。原告主张被告系东源阁C区1栋116、117号商铺业主，其中117号商铺的不动产登记证号为5000102511，该栋楼房为多层，房屋建筑面积为51.69平方米，原告未提供116号商铺不动产登记信息。原告主张被告未支付2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业管理费、本体维修基金。原告因本案诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《深圳市东源阁小区物业服务合同》、《不动产权资料电脑查询结果表》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订的《深圳市东源阁小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，各方均因按照约定全面履行各自的义务。被告作为涉案小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当履行支付物业服务费的义务，并应按照规定缴纳本体维修基金。原告主张被告欠缴东源阁C区1栋117号房屋2013年8月1日至2014年7月31日的费用，因被告未举证证明其已履行付款义务，应当承担不利后果，本院采纳原告主张。被告应向原告缴纳交纳该房屋物业管理费为2170.98元（3.5元/平方米/月×51.69平方米×12月）、本体维修金93.04元（0.15元/平方米/月×51.69平方米×12月）。鉴于被告未按期缴纳上述费用，仍应按照约定标准支付物业管理费的滞纳金，滞纳金自2013年8月起分期计付，每月16日起以180.92元（3.5元/平方米/月×51.69平方米）为基数分期计付至该期款项清偿之日止。至于本体维修基金的滞纳金，因双方合同未有约定，本院不予支持。至于律师费，依据合同约定，被告应予支付3000元。至于原告主张116号商铺的费用，因原告未能举证证明其系该房屋的权利人，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琼夏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鹏辉物业管理有限公司2013年8月1日至2014年7月31日期间物业管理费2170.98元、本体维修金93.04元、律师费3000元，并支付物业服务费滞纳金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年8月起分期计付，每期分别于每月16日起以180.92元为基数计付至该期费用清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘佳鹏
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3202号
申请执行人：深圳潮阳建筑工程公司，住所地汕头市潮阳区文光棉西路建委大楼，组织机构代码19327923-8。
法定代表人：姚桂强。
委托代理人：庄志茂，广东众淼律师事务所律师。
被执行人：广东粤政企业投资管理有限公司，住所地广州市天河区天府路309号302之二房，组织机构代码58568284-3。
法定代表人：周智平。
被执行人：周智平1968年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，。
深圳潮阳建筑工程公司申请执行广东粤政企业投资管理有限公司、周智平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款2023800元及利息，并支付执行费22638元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3202号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂燕镔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2583号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限5天，自二零一六年五月三十日至二零一六年六月四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月三十日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月三十日至二零一六年六月四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月三十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7586号
罪犯王飞，男，汉族，初中文化，1973年6月2日出生于安徽省和县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2012年11月7日作出(2012)秦刑初字第128号刑事判决，以被告人王飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月24日止），并处罚金人民币五万元。被告人王飞不服，提出上诉。本院于2013年3月10日作出(2013)宁刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3844号刑事裁定,对罪犯王飞减去有期徒刑八个月(刑期至2017年9月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执935号之二
申请执行人：田茂强，男，1970年1月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：关峰，男，1976年12月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：牛翠玉，女，1975年7月31日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人田茂强与被执行人关峰、牛翠玉民间借贷纠纷一案中，申请标的60000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2557号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执12号之一
申请执行人李忠。
被执行人刘阗斌。
本院在执行申请执行人李忠与被执行人刘阗斌民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘阗斌在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第189号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年五月十日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6153号之二
原告：浏阳市通源小额贷款股份有限公司，住所地浏阳市行政中心旁环府路24号。
被告：欧阳志成，男，1961年8月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：谭若玲，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：吴小年，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告浏阳市通源小额贷款股份有限公司与被告欧阳志成、谭若玲、吴小年小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浏阳市通源小额贷款股份有限公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市通源小额贷款股份有限公司撤回对欧阳志成、谭若玲、吴小年的起诉。
本案受理费2345元，减半收取1172.5元，申请保全费1020元，合计2192.5元，由浏阳市通源小额贷款股份有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年九月六日
书记员 龚 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2042号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某。因本案，于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗海源，广东真善美律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1866号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人罗海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月6日至5月8日期间，被告人吴某某先后三次容留黄某某，在其居住的佛山市顺德区某某街道某某大道某某大厦某座某某房吸食毒品海洛因。
2015年5月9日，被告人吴某某与吸毒人员黄某某购得毒品准备在上址吸食时被公安机关抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述及指认、辨认笔录；证人许某某、黄某某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；检查笔录、缴获经过、证据保全清单、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人吴某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人吴某某的辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻，容留他人吸毒的时间短，人数少；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；3.被告人系初犯。综上，请求对被告人吴某某适用缓刑。辩护人认为公诉机关提出的量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人吴某某时，在现场扣押了毒品海洛因0.21克，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的检查笔录、缴获经过、证据保全清单、处理物品清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的各项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人吴某某不宜适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。对扣押的毒品海洛因，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.21克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢57号
尹华忠
黄连范：
尹华忠与黄连范借款纠纷一案，本院已根据申请人尹华忠的申请，依据绥宁县人民法院（2001）绥民初字第1710号民事判决书，于2016年7月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年七月十四日
书记员 李翔