wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初257号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张兴宽，男，1963年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体，家住浙江省宁波市江北区。2007年6月15日因吸毒被宁波市公安局江东分局强制戒毒四个月，罚款人民币十元；2008年5月19日因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人张兴宽犯故意伤害罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人张兴宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年8月10日11时许，钟某等人陪袁某3至宁波市九龙湖镇兴曰物流公司，欲找该公司老板王某就档口退档事宜讨要说法，随即与该公司员工发生冲突。被告人张兴宽为帮助王某，遂驾驶电动三轮车至该处撞倒钟某，致钟某腿部受伤。经法医鉴定，被害人钟某右侧胫骨平台骨折为轻伤一级。
被告人张兴宽于2016年8月31日到宁波市公安局镇海分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后本案民事赔偿部分已协商解决并履行完毕，被告人张兴宽已取得被害人钟某的谅解。
上述事实，被告人张兴宽在开庭审理过程中亦无异议，并书证被告人张兴宽的户籍证明、到案情况说明、授权委托书、和解协议书、收条、谅解书、宁波市暂扣物品专用票据、照片、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，证人袁某1、袁某2、袁某3、谭某、陈某1、王某、张某1、姚某、张某2、陈某2的证言，被害人钟某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴宽故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张兴宽案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已经协商解决并履行完毕，被害人对被告人张兴宽表示谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张兴宽的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张兴宽的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张兴宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年七月十二日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4359号
原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告徐顺林。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告徐顺林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费6399元；2、被告支付违约金1919元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执992���
申请执行人钟金江，男，1964年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人简风姣，女，1954年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人钟金江与被执行人简风姣房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人钟金江于2017年11月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执992号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘昌杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 符号文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2319号
罪犯梁波，男，1982年1月27日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年7月22日作出(2011)海刑二初字第74号刑事判决，以被告人梁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)鞍刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯梁波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯梁波获得记功���励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年11月1日起至2019年7月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初645号
申请人：余波，男，汉族，1978年01月13日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人：王卫东，男，汉族，1970年10月06日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理申请人余波与被申请人王卫东民间借贷纠纷一案中，申请人余波于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王卫东银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院认为：申请人余波的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人王卫东银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费为1120元，由余波预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一八年二月七日
书记员 许福林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10413号
原告：赵正进，男，1966年8月22日生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵坤，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛万发房地产开发中心，住所地黄岛区黄岛办事处崇明岛路82号舟山岛街**号。
法定代表人：岳子明，职务：经理。
被告：青岛市黄岛万发房地产开发中心胶州办事处，住所地胶州市董城万发活力康城居住小区。
法定代表人：高绪强，职务：经理。
被告：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市龙州路517号胶州市艾山工业园。
法定代表人：贾建文，职务：经理。
被告：况保荣，男，汉族，住黄岛区。
原告赵正进诉被告青岛市黄岛万发房地产开发中心、青岛市黄岛万发房地产开发中心胶州办事处、青岛福海洋建设集团有限公司、况保荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵正进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李琪琪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01114号
申请执行人王鑫
被执行人张海艳
王鑫申请张海艳借款合同纠纷一案，承德现人民法院于2015年8月19日作出的（2015）承民初字第2406号民事调解书已经发生法律效力。王鑫于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，��前被执行人工资收入被他案冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院于2015年8月19日作出的（2015承民初字第2406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一六年十一月十七日
书记员 荆大军
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第118号
申请执行人许星，女，汉族，住沙县。
被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人黄金水，董事长。
被执行人黄金水，男，汉族，住沙县。
被执���人俞裕平，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1406号民事判决书，向被执行人福建金宝来贸易有限公司、黄金水、俞裕平发出执行通知书，责令被执行人福建金宝来贸易有限公司、黄金水、俞裕平立即支付申请执行人借款本金人民币435000元及判决所确定利息、代垫诉讼费7825元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人福建金宝来贸易有限公司名下位于沙县洋坊的房地产。但该房地产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院��章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更548号
罪犯袁彬，男，1980年4月4日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年12月16日作出了(2014)长刑初字第173号刑事判决，以被告人袁彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2014年10月17日起至2026年10月16日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯袁彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯袁彬予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯袁彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯袁彬报请减刑无异议。
本院认为，罪犯袁彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯袁彬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月17日起至2026年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第133号
原告扎扣肯。
委托代理人乌云斯庆。
被告哈斯其劳。
原告扎扣肯诉被告哈斯其劳民间借贷纠纷两案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告扎扣肯委托代理人乌云斯庆到庭参加了诉讼，被告哈斯其劳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告哈斯其劳向原告扎扣肯借20000元，约定月利率为3%，借款后被告支付了3800元利息。2011年10月20日，被告哈斯其劳向原告借款30000元，约定月利息为900元，后被告支付了4700元利息。上述两笔借款剩余本息均未支付，现原告诉至法院请求被告哈斯其劳返还两笔借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告哈斯其劳未做答辩。
原告提供的证据有借条两支，证明被告哈斯其劳分两次向原告扎扣肯借款50000元及利息约定情况。
被告哈斯其劳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据的待证事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月26日，被告哈斯其劳向原告扎扣肯借20000元并立有借条，约定月利率为3%，未约定还款期限。2011年10月20日，被告哈斯其劳向原告借款30000元并立有借条，约定月利息为900元，未约定还款期限。对2011年8月26日的借款，被告哈斯其劳于2012年10月份分两次分别偿还1800元、2000元。对2011年10月20日的借款，被告哈斯其劳分别于2012年10月20日、2012年11月17日向原告偿还2700元、2000元，上述两笔借款剩余本息被告哈斯其劳至今未付。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告扎扣肯与被告哈斯其劳债权债务关系明确，由被告哈斯其劳所书借条两支予以证实。被告哈斯其劳应当履行还款义务。故原告要求被告偿还两笔借款本金50000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于原告扎扣肯要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率3%超出了国家有关限制借款利率的规定，因此超出的部分，本院不予支持。关于被告哈斯其劳就两笔借款偿还的8500元，本着先还本后还利的原则，本院认为其偿还的是利息。被告哈斯其劳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯其劳于本判决生效之日起十日内支付原告扎扣肯借款本金50000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，其中应当核减已支付的利息8500元）。
133号案件受理费550元，减半收取275元。134号案件受理费300元，减半收取150元。均由被告哈斯其劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00037号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月9日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2013年10月10日被抓获，同日因吸毒被璧山县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被璧山县公安局刑事拘留，2013年11月l日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年8月至10月，被告人刘某某趁皮鞋厂工人下班休息之机，多次进入皮鞋厂盗取皮革。经璧山县价格认定中心鉴定：被盗皮革总价值人民币13464元。具体盗窃事实如下：
（1）2013年8月下旬的一天，刘某某来到璧山县皮革二路95号3单元2楼黄某某的皮鞋厂，将八张牛皮皮革盗走。经鉴定，被盗皮革价值人民币4242元。
（2）2013年9月12日下午，刘某某来到璧山县皮鞋城北二街148号2楼王某某的皮鞋厂，将一张牛皮皮革盗走。经鉴定，被盗皮革价值人民币777元。
（3）2013年9月24日12时14分许，刘某某来到璧山县皮鞋城二路95号4单元4楼刘某的皮鞋厂，将九张牛皮皮革盗走。经鉴定，被盗皮革价值人民币3495元。
（4）2013年10月2日12时38分许，刘某某来到璧山县奥康金田路577号3楼段某某的皮鞋厂，将九张牛皮皮革盗走。经鉴定，被盗皮革价���人民币4950元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、送货单、发票；被害人黄某某、段某、刘某、王某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；璧山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，2013年9月24日，被害人刘某到璧山县公安局璧城派出所报案称，其皮鞋厂的一捆牛皮皮革被盗，民警随即调取了刘某皮鞋厂内的监控视频，发现一名中年男子在中午趁皮鞋厂内无人之机将皮革盗走，后经确认该男子是刘某某。2013年10月10日根据群众举报，公安民警将被告人刘某某抓获。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本���予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔被害人黄某某经济损失4242元；退赔被害人王某某经济损失777元；退赔被害人刘某经济损失3495元；退赔被害人段某某经济损失4950元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玲玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 晓
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执430号
被执行人：王毛旦（曾用名王小新），男，1979年1月11日出生，河南省济源市人，汉族，文盲，无业，住所地河南省济源市。
被执行人王毛旦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年1月22日作出（2017）闽0304刑初38号《刑事判决书》，其中判决：被执行人王毛旦处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人王毛旦发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初38号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3232号之一
复议申请人：赵鹏，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
异议申请人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
异议申请人：吴天天，女，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：黄勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2018年6月11日作出（2018）皖1802财保5号财产保全裁定。赵鹏不服，于2018年6月14日向本院提出复议申请。朱子芽、吴天天不服，于2018年6月14日向本院提出异议申请。
赵鹏、朱子芽、吴天天称：2018年6月8日，申请人赵鹏将安徽省宣城市宣州区创业中心……房屋卖给朱子芽、吴天天并签订了房屋买卖合同，每平方米8500元，总售价1012945元。当日，朱子芽、吴天天按照合同约定方式把全部购房款通过银行转账支付给了赵鹏，赵鹏出具了收条及确认书，并将房屋交付给了朱子芽、吴天天。2018年6月11日，双方在宣城市不动产登记中心签订了存量房买卖合同并网上备案。朱子芽及吴天天交纳了税费12512.85元。后因被申请人黄勇阻止双方办理过户导致案涉房屋于2018年6月11日被宣州区人民法院查封，无法办理过户。故赵鹏、朱子芽、吴天天请求：撤销本院作出的（2018）皖1802财保5号民事裁定书，解除查封申请人赵鹏名下位于安徽省宣城市宣州区创业中心……住宅房产。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，朱子芽、吴天天在本院作出（2018）皖1802财保5号民事裁定书查封案涉房屋前已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且对未办理过户登记手续没有过错，故本院于2018年6月11日作出的（2018）皖1802财保5号财产保全裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，裁定如下：
撤销本院（2018）皖1802财保5号保全民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄有斌
二〇一八年七月十二日
书记员 齐 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第381号
原告刘彩侠，女，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告刘彩侠诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彩侠撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1719号之一
申请执行人华德俊，男，1965年7月11日出生，汉族，住金湖县。
被执行人崔海涛，男，1970年4月1日出生，汉族，住金湖县。
被执行人陈娟兰，女，1971年7月6日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人盖之春，男，1970年2月7日出生，汉族，住金湖县。
申请执行人华德俊与被执行人崔海涛、陈娟兰、盖之春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0831民初1556号民事判决书，判决如下:一、被告崔海涛、陈娟兰于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告华德俊货款177700元及利息（以177700元从2014年11月23日起至实际付款之日止，按月利率1%计算）。二、被告盖之春对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由被告崔海涛、陈娟兰负担。判决书生效后，因义务人崔海涛、陈娟兰、盖之春未主动履行，权利人华德俊向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人崔海涛、陈娟兰、盖之春列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，已查封盖之春所有的位于上海花园35幢303室房地产一套、查封东风雪铁龙汽车一辆。另被执行人崔海涛、陈娟兰所有的位于淮安市香格里拉国际花园B区8号楼的房地产已被另案拍卖并已成交，现申请人同意待后续参与分配。
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，已扣划被执行人盖之春银行存款38500元，另被执行人崔海涛、陈娟兰名下无银行存款。陈娟兰工资已被另案及本案冻结。
在执行过程中，被执行人盖之春已履行20000元，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为123054元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1556号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢 君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第108号
罪犯崔某某，男，1988年3月7日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年8月17日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯崔某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年2月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字���00344号
原告张某
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告何某
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 苗 苗
二〇一五年三月十日
书记员 孙蕊蕊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民保字第00026号
申请人李云祥，男，1972年3月24日出生，汉族。
被申请人南伟君，男，1986年4月4日出生，汉族。
申请人李云祥因与被申请人南伟君驾驶的冀FN01**号重型专项作业车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年2月10日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人南伟君驾驶的冀FN01**号重型专项作业车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费620元由申请人李云祥负担，��请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年二月十日
书记员 石 萌
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初524号
原告：杨笃道，男，1929年11月24日生，汉族，芮城XX镇XX村XX组人，芮城县XX站退休职工，现住XX区XX号楼XX单元101室。
委托代理人：杨首勤，男，1962年8月4日生，汉族，住洛阳市XX区XX路X号院X栋X门XX号，河南科技大学老师，系原告之子。
被告：谷百朋，男，1965年8月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：谷永朋，男，1971年生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
被告：谷百茹，女，1963年6月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人，农民。
本院在审理原告杨笃道与被告谷百朋、谷永朋、谷百茹赡养纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨笃道撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 李亚刚
二〇一七年五月十五日
书记员 马 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2264号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：张延龙，男，生于1977年2月2日，汉族，住吉林省辉南。
被执行人：白金龙，男，生于1988年11月9日，汉族，住吉林省辉南县。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第176号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张延龙、白金龙合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张延龙、白金龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年二月十三日
书记员 杨军
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商��字第1736号
原告：蔡永华，
市椒江区花园新村60号楼1单元302室，身份证号码：33260119
6508290016。
被告：王萍，系台州市椒
江钓浜海鲜楼业主，住台州市椒江区赤山东路***号，身份证
号码：××7308240625。
原告蔡永华为与被告王萍买卖合同纠纷一案，于
2010年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员张灵敏适用简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告蔡永华到庭参加诉讼，被告王萍经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡永华起诉称：2010年2月份开始，原告与被告开办的
台州市椒江钓浜海鲜楼存有业务往来，原告根据被告的需要将
酒水和饮料送至台州市椒江钓浜海鲜楼，并由被告在送���单上
签字。被告付款后原告将送货凭证交还被告，尚未付款的送货
凭证则由原告持有。2010年9月初，原告发现台州市椒江钓浜
海鲜楼已停止营业，遂与被告联系，要求被告退还酒瓶并支付
拖欠的货款。同年9月17日，被告向原告出具一张欠条，载明
欠酒水款5162元。但之后被告未能付款。现请求判令被告支付
原告货款5162元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，以
证明被告欠原告酒水款5162元的事实。
被告王萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王萍，被
告王萍未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合
法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
效力。
本院经审理，认定事实如下：被告王萍因经营需要向原告
蔡永华购买酒水。2010年9月17日双方经结算，被告王萍尚欠
原告蔡永华酒水款5162元，并由被告王萍出具欠条为凭。后被
告王萍未支付货款，原告蔡永华为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意
思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被
告尚欠原告货款5162元是实，理应偿付。原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共
和国���事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告
蔡永华货款5162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年十一月二日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽0106民初2841号
原告田福全，男，1957年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。
原告田福全与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权证，故原告起诉请求法院判令：1、被告配合原告办理涉案房屋的所有权证书；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方已取得了涉案房屋的初始登记证明，已经完成了我方合同义务。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2008年12月31日向原告交付了房屋。涉案房屋于2011年8月22日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2008年12月31日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于涉案房屋交付后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告田福全办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执742号
申请执行人许金定，男，1975年09月05日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人郑瑞凯，男，1971年04月25日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行许金定与郑瑞凯劳务合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑瑞凯的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈伟伟
窗体底端
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执388号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。
主要负责人：朱骅，支行行长。
被执行人：浙江约特工具有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业功能区，组织机构代码79856032-1。
法定代表人：范乾文，董事长。
被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。
法定代表人：闫圣，执行董事。
本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与浙江约特工具有限公司、浙江金港汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江约特工具有限公司、浙江金港汽车有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7404号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月3日立案后，于2017年3月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人浙江约特工具有限公司所有的抵押房地产经二次公开拍卖均未成交，依法查封的二被执行人所有的其他房地产系轮候查封、车辆难以寻找暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十九日
书记员 杜亚钦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民终1708号
上诉人（原审被告）：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：苏廷卫，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:李从明，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人陈纪平、苏廷卫因与被上诉人李从明民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）皖0321民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈纪平、苏廷卫的共同委托诉讼代理人杜义宽与被上诉人李从明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3951号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人陈纪平、苏廷卫预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年三月十五日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 桂梦枝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保435号
申请人：刘东。
被申请人：王六九。
申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初5786号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王六九名下银行账户存款20000元；
二、冻结申请人并担保人刘东名下招商银行账户存款20000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年五月十一日
书记员 何中华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2198号
申请人田生俊,男,1965年4月5日出生,住平罗县。
被执行人贺新文,男,1963年8月25日出生,住大武口区。被执行人宁夏盈泰饲料加工有限公司,住所地:平罗县。
法定代表人张建斌，系该公司总经理。
被执行人宁夏昌泰养殖股份有限公司,住所地:平罗县。
法定代表人袁海燕，系该公司总经理。
本院在执行田生俊与贺新文、宁夏盈泰饲料加工有限公司、宁夏昌泰养殖股份有限公司劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初520号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项19431元。
本院在执行过程中，未执行金额19431元；执行费191元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年三月十七日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民监3号
原审被告牟爱明，女，汉族，1961年8月13日生，原徐州苏北中小企业投资担保有限公司股东，住徐州市。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
原审原告徐州苏北中小企业投资担保有限公司，住所地：徐州市中山南路235号。
法定代表人权太华，总经理。
原审被告牟爱明与原审原告徐州苏北中小企业投资担保有限公司出资纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2010年9月7日作出(2010)泉商初字第192号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、��审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐 诚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民���字第398号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉。
被告：李建胜。
原告台州环雅物业服务有限公司（下简称环雅物业公司）与被告李建胜为物业服务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告李建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业费住宅按建筑面积为每月每平方1元、停车库按建筑面积每月每平方0.6元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告李建胜系该小区福香苑1单元XX室业主，住宅面积为44.45平方米。经原告多次催讨，被告李建胜至今不予缴纳物业费533元。为维护原告的合法权益，特起诉要求1、判令被告李建胜立即支付拖欠的物业费533元。2、判令被告支付违约金人民币255元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建胜未作答辩。
被告李建胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告方陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权了证存根一份、物业费催缴函一份，以��原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告李建胜在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告李建胜支付拖欠的物业费533元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建胜在本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费533元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。���在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)红法执字第1141号之二
申请执行人：于洪基，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：张喜柱，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：钟桂霞，女，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行于洪基与张喜柱、钟桂霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，于2017年5月5日，作出（2012）红法执字第1141号执行裁定书，对被执行人张喜柱所有的位于赤峰市红山区房产一处继续查封。本院依法委托赤峰华天房地产评估有限公司对上述房产予以评估。2017年10月30日，赤峰华天房地产评估有限公司作出赤峰华天估字[2017]字第0080号房地产评估报告书，上述房产评估价值为613452元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将被执行人张喜柱所有的位于赤峰市红山区房产一处在评估价613452元的基础上降价15%，即以521434元为起拍价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔明川
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文彬，男，1962年2月17日生，汉族，住安远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭爱华，男，1955年9月4日生，汉族，住安远县，现住安远县。
再审申请人郭文彬因与被申请人郭爱华合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭文彬申请再审称，被申请人郭爱华新建房屋占用了再审申请人郭文彬老屋正厅30㎡，房屋一间22.5㎡,有证据证实；再审申请人有依据获得被申请人所建房屋的第三层一一套房屋，被申请人应履行交付房屋义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭文彬并未提交有效证据证明郭爱华占用其老屋土地建房的事实；从双方签订的协议约定内容看，该协议属于双务合同，双方各负有义务，只有在郭爱华新建房屋存在占用了郭文彬一间30㎡老屋（正厅）和一间22.5㎡老屋的情况下，郭爱华才负有给付一套房屋的义务，故郭文彬主张郭爱华向其交付一套新建房屋，没有事实与法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。郭文彬申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭文彬的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月八日
代理书记员 胡 君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3903号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：岳本龄，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与岳本龄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民三初字第488号
原告王黎寅，男。
被告翟坤，男。
原告王黎寅诉被告翟坤债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黎寅、被告翟坤到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王黎寅诉称，原告与被告于2013年7月26日签订贵阳市客运出租汽车（车牌号为贵AV****）承包合同，在合同执行第二个月起，被告与各种理由拖欠承包费，至今4600元承包费为缴纳，并在承包期内所应缴纳各项规费及税费也未交，原告多次告知被告方，协商、面议仍无明显效果，在无奈的情况下，特提起民事诉状，请求：被告支付拖欠的出租汽车（客运）承包费及应缴纳各项规费、税费14186元。
被告辩称，被告并不是故意拖欠原告的出租汽车承包费用，而是因为被告现在经济困难，暂时没有支付费原告承包费，欠原告的承包费被告会支付给原告，但要在合理的费用中被告才支付。原告提出的3000元，我不同意支付，承包费用我只欠原告一个月零十一天的费用，2013年7月27日下午接到原告的车子，从7月28日开始计算，欠原告7月份的3天，12月欠8天，被告在12月8日还车给原告，风险金10000元认可。被告只欠原告1000元左右的承包费，税费2556元我方认可。应该支付给原告，计价器310元，我方也认可，二保费220元认可。行车证丢失50元认可。包车时确实少收了3000元承包费，但包车时修车都是由我在修理车辆，该费用都是用于修车，3000元从承包费中减免的。交车时原告并没有提出，我也向原告说明我的经济情况，所以才晚交车辆，违章的大部分费用我已经支付，2014年1月2日，只有一条没有解决，是因为需要扣分，没有驾照可扣，所以一直没有处理。
经审理查明，原告与被告签订《出租车承包合同》，合同载明原告将自有的出租车贵AU****承包给被告营运，承包期为2013年7月26日至2017年7月26日止。承包风险抵押金为贰万元整，承包期满后半月内将风险金一次性全额退还给被告；承包费第一年每月7300元，第二年每月7100元，第三年每月6900元，第四年每月6700元；被告方要承担承包费、保险费、车子年审费、计价器审验费、出租车二级保养费、车容车貌费、有关驾驶人员所要交的“五金”；承包费缴纳时间为每月29日，过期按每天100元计罚。合同签订后原告即将贵AU****出租车交由被告使用，并收取被告10000元风险保证金。原告庭审中提交拖欠费用折算清单，称被告欠原告两个月承包费14600元，抵扣风险保证金后还欠4600元；2013年四季度税费1816元；计价器审费310元，二级保险费220元；寻找丢失行车证费用50元；包车时给3000元修车费，被告不包车应扣回；迟交罚款每天100元，按一个月计算3000元（原告称承包车给被告时少收取被告3000元作为修理费，但该修理费是作为整个承包期间的维护费用，双方合同未到期，被告应当退还该款项）；垫付违章罚款费用460元。2013年12月16日，被告向原告发送短信，载明：“王叔，非常抱歉，我在20号一定给你。”原告以被告未缴纳承包费为由收回车辆。原告庭审中称被告在2014年1月8日归还原告车辆，被告拖欠原告两个月车辆承包费，被告称归还车辆时间为2013年12月8日，双方交接时并无交车手续。被告称在车辆使用中有燃油3000元及保险费4000元原告应当付给被告。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告签订《出租车承包合同》，被告在承包使用车辆期间应当支付相应的承包费用。庭审中被告称交还车辆时间为2014年1月8日，被告称交还时间为2013年12月8日。本院认为，被告在车辆交还原告之前一直占用、使用车辆，对车辆交还给原告的事实，被告应当承担举证责任。被告系举证不能，对被告的辩称不予认可。同时结合被告发送给原告的短信，在2013年12月16日被告仍在发短信要支付原告承包费，故对原告的诉称的还车时间本院予以认可。被告在2014年1月8日归还原告车辆，即被告欠原告两个月承包费。两个月的承包费共计14600元（7300元/月×2个月），扣抵风险保证金10000元，被告尚欠原告承包费4600元。对2013年四季度税费1816元、计价器审费310元、二级保险费220元、寻找丢失行车证费用50元、垫付违章罚款费用460元因被告予以认可并同意支付，本院予以确认。原告称在承包车辆时，原告少收取被告3000元承包费用于承包期间的车辆维护费，被告辩称确实少收了3000元，但该款是用于接收车辆时的维修费用，已经用于修车，不应予以退还。本院认为，双方在签订合同时并无书面合同约定，被告辩称该款用于实际修车支出，被告对实际产生的问题应当提供证据，即被告应当对该3000元已经用于修车承担举证责任。本案中，被告未对此提供证据，系举证不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定对被告的辩称，本院不予支持。被告对该3000元应当未使用的比例予以返还。原、被告合同约定的承包期为2013年7月26日至2017年7月26日共计4年，被告对该车辆的实际使用的时间为5个月13天（2013年7月26日至2014年1月8日），被告应返还原告车辆维护费2660.5元（3000元-3000元/48月×5月-3000元/48月/30天×13天）。根据《出租车承包合同》，承包费缴纳时间为每月29日，过期按每天100元计罚。该约定是原、被告双方对租赁合同违约责任的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告在2013年12月16日通过短信告知原告要支付原告承包费，庭审中也认可拖欠原告承包费。故对原告请求被告按一个月计算支付迟交承包费的违约金3000元（100元/天×30天）本院予以支持。综上而言，被告应当支付原告承包费、税费等共计13116.5元（承包费4600元＋税费1816元＋计价器审费310元＋二级保险费220元＋寻找丢失行车证费用50元＋垫付违章罚款费用460元＋应返还车辆维护费2660.5＋违约金3000元）。庭审中原、被告双方均认可燃油补贴3000元及保险费4000元原告应当支付被告，对此本院予以确认，该7000元应当从被告应支付原告的款项中扣除。被告实际应当支付原告承包费、税费、违约金等共计6116.5元（13116.5元-7000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告翟坤于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王黎寅承包费、税费、计价器审费、二级保险费、寻找丢失行车证费用、垫付违章罚款费用、应返还的车辆维护费、违约金等共计6116.5元。
案件受理费155元，减半收取77.5元由被告翟坤负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 龙 茜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更671号
罪犯闫秀林，男，1965年7月17日出生，汉族，出生地山东省诸城市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月9日黑龙江省宝清县人民法院作出（2010）清刑初字第68号刑事判决，认定闫秀林犯抢劫罪罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫秀林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯闫秀林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫秀林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��内民金字第122号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县县衙路西段。
负责人：高建国，男，任该支行行长。
委托诉讼代理人：谢红杰，男，现农行职员。（特别授权）
被告：张小峰，男，汉族，生于1974年7月16日，住河南省内乡县。（缺席）
被告：樊学稳，男，汉族，生于1974年5月13日，住河南省内乡县。（缺席）
被告：张洪拴，男，汉族，生于1983年4月16日，住河南省内乡县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告张小峰、张洪拴、樊学稳为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院审理后，依法由孙晓峰适用简易程序审理，审理的过程中，发现该案件不宜适宜简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王充飞
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 马云锋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张松哲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保71号
申请人:周从英,女,汉族,1960年09月23日出生,住潼南区。
申请人:周汝卫,男,汉族,1969年05月03日出生,住云南省昆明市盘龙区。
申请人:李素芬,女,汉族,1934年02月02日出生,住潼南区。
申请人:周汝兴,男,汉族,1960年06月17日出生,住潼南区。
被申请人:吴梦鱼,女,汉族,1973年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人李素芬、周从英、周汝卫、周汝兴与被申请人吴梦鱼诉前财产保全一案，申请人李素芬、周从英、周汝卫、周汝兴于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴梦鱼的财产在价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押）。案外人李星自愿以其所有的渝X小型汽车位申请人担保。
本院经审查认为申请人李素芬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人李素芬的保全申请予以准许。
保全费320元，由李素芬预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈文杰
二〇一六年十一月四日
书记员 傅政兴
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1752号
原告尹某甲，男，1983年3月6日生，汉族，务工人员。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告王某，女，1983年8月8日生，汉族，打工。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告尹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔萍及其委托代理人靳玉忠，被告王某及其委托代理人任明社均到庭参加诉讼。
原告尹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月8日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女尹某乙。婚后初期夫妻关系尚可，后来经常为一些小事吵闹。2015年，被告在驾驶员培训学习期间，与他人有染，于2015年4月初离家出走至今未归。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某辩称，原告诉称被告与他人有不正当关系没有依据，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年5月8日登记结婚，××××年××月××日生育一女尹某乙。原、被告婚后初期相处尚可，后来为家庭生活琐事发生矛盾。2015年初，因原告怀疑被告与他人有暧昧关系，导致原、被告夫妻关系恶化。2015年3月底，被告在与原告发生争吵后离家出走不归。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚数年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，增强相互信任和理解，妥善处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年八月三日
见习书记员 王 丽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保257号之一
申请人:菏泽光源电力有限公司,统一社会信用代码：9137170073263263XX,住所：菏泽市。
被执行人:山东鑫海石墨有限公司,住所：东明县。
关于菏泽光源电力有限公司与山东鑫海石墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月8日生效的（2017）鲁1728民初1359号裁定书，一、将被申请人山东鑫海石墨有限公司东国用（2010）第X号土地使用权予以查封，期限为三年。二、将申请人菏泽光源电力有限公司房权证鲁菏市字第××号房产予以查封，期限为三年。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鑫海石墨有限公司所有的山东鑫海石墨有限公司土地，产权证号：东国用（2010）第X号。
二、查封菏泽光源电力有限公司房权证鲁菏市字第××号房产。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔胜利
二〇一七年六月十二日
书记员 谷振峰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审632号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人楼荣昌。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-20号行政处罚决定书。认定：2009年7月，苏溪镇向东村村民楼荣昌未经依法审批，擅自占用本村俗名“门口塘”地块的土地动工搞建设，用于建住宅；至案件调查时，已建成六间六层的房屋，建筑占地面积308.3平方米。具体四至：东靠葛健龙屋，南靠路，西靠路，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令楼荣昌退还非法占用的308.3平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除楼荣昌在非法占用的308.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理��，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-20号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵��
人民陪审员 杜 志 贵
人民陪审员 应 建 勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金 贤 俐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执1471号之一
申请执行人张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省威远县,暂住地广东省佛山市禅城区。
被执行人宁波市海曙江南春色电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路299弄22号（2-3）（2-4）室，注册号330203000241040。
法定代表人：董治。
关于张杰与宁波市海曙江南春色电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初4479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宁波市海曙江南春色电子商务有限公司应向张杰退还货款2400元，支付赔偿金24000元。案件受理费460元，由宁波市海曙江南春色电子商务有限公司负担。因宁波市海曙江南春色电子商务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张杰向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执1471号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛晓欣
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执700号之一
申请执行人：郭亮，男，1992年12月29日出生，公民身份号码：2111211992********，汉族。
被执行人：魏宏伟，男，1968年8月15日出生，公民身份号码：2111031968********，汉族。
申请执行人郭亮与被执行人魏宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初1484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓丽（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16389号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张立兵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张立兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月21日，被告张立兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035419XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24305.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24305.86元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张立兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张立兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1004号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人山东好汉机械制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郭传斌，总经理。
被执行人邹平亿鑫经贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人宋淑波，总经理。
被执行人山东利和农牧发展有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘长征，总经理。
被执行人刘勇刚，居民。
被执行人王爱荣，居民。
被执行人郭传斌，山东机械制造有限公司总经理。
被执行人张辛拎，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东好汉机械制造有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、山东利和农牧发展有限公司、刘勇刚、王爱荣、郭传斌、张辛拎金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初94号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3972217.29元及利息，已执行／元，尚欠3972217.29元及利息，经本院查证除抵押财产外被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初94号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏 毅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2516号之一
申请执行人游行平，男，1965年6月2日出生，汉族。
被执行人傅祚标，男，1969年6月17日出生，汉族。
申请执行人游行平与被执行人傅祚标民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款14000元及利息，利息按月利率2%自2005年3月27日起计算至款项还请之日止。本院于2016年8月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人无适宜银行存款可供执行；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；本院于2016年9月21日查封被执行人傅祚标所有的车辆一部，但未能扣押；本院于2016年11月7日作出决定，将傅祚标纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2016）闽0181民初352号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 景
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4644号
原告：刘淼，女，1986年2月20日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邱毓荣（母女关系），汉族，住址。
被告：张学华，男，1977年10月21日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津金昆房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河东区第六大道第博雅园5-1-101。
原告刘淼诉被告张学华、天津金昆房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘淼于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淼申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淼撤诉。
案件受理费8328元，减半收取4164元，由原告刘淼负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张茜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]津01**民初883号
原告苏××。
被告张××。
本院在审理原告苏××与被告张××离婚纠纷一案中，原告苏××于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费100元，由原告苏××承担。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李凤柱
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵会君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00917号之一
申请执行人黄山奥菲家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人朱绳武，董事长。
被执行人井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司，住所地江西省井冈山市新城区。
法定代表人徐贤勇，董事长。
本院于2015年7月23日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，经查，被执行人井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案以终结本次执行程序处理。本案申请执行人申请执行的标的为1422893元，未执行标的为1362013元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，申请执行人黄山奥菲家具有限公司可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年四月十一日
书记员 余 烨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1539号之一
申请执行人：舒志远,男,1969年2月13日生,汉族,现住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李国华,男,1965年6月5日生,汉族,现住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊丽萍,女,1971年11月1日生,汉族,现住江西省南昌市东湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）赣0103民初3435号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人李国华、熊丽萍自调解书生效之日起5日内向申请执行人舒志远支付借款本金40万元及利息10万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的503650元及利息，承担执行费7436.5元，总计511086.5元及利息，本院已执行0元，尚有511086.5元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3435号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更953号
罪犯刘某某，男，汉族，1959年9月7日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2012年12月11日作出（2012）凤刑初字第00248号刑事判决，以被告人刘某某犯受贿罪,玩忽职守罪，判处有期徒刑五年，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯刘某某、证人杨敏到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，刘某某在案发后退出全部赃款149890元和履行全部财产刑50000元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯刘某某的陈述及证人杨敏的证言证实，罪犯刘某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00248号刑事判决书和交款单据证实，罪犯刘某某退出全部赃款和履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯刘某某已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经刘某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3825号
原告胡呈玲。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。
法定代表人陈超。
原告胡呈玲与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡呈玲到庭参加诉讼。被告飞天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡呈玲请求本院判令：1、被告立即支付工资5903.22元及押金300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告到被告处务工时，缴纳了押金300元后在被告客房部工作。因被告经营不善，至2014年11月29日止，被告拖欠原告工资5903.22元。后原告多次向被告提出支付拖欠的工资及押金，被告以种种理由拒付，原告遂向法院提起诉讼。
被告飞天酒店无答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月6日，潘浩出资1000000元，潘茜出资500000元，朱芳出资500000元共同成立浏阳华天酒店管理有限公司，经营范围为酒店管理。同时委任陈超为法定代表人。经历次变更后，公司名称最终变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，股东变更为湖南谦信置业有限公司（出资8000000元）和潘茜（出资2000000元）。2014年，原告接受被告雇请，到被告客房部工作。同时，原告向被告缴纳了押金300元，由被告开具了制服保证金300元的收据。因被告拖欠原告工资，2014年11月29日，原告向被告办理了离职手续。因被告拖欠廖丽敏、胡呈玲等人工资，浏阳市人力资源和社会保障局于2015年5月12日对被告作出浏人社监理字[2015]5号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：按规定由飞天酒店在接到本行政处理决定书之日起15日内支付员工廖丽敏、许需要、李明顺、黄利华、王文松、何晓芳、鲁端生、李国华、冯丽、卢春连、吴友圣、胡淑华、叶远志、王珏、向寒玲、黄荣华、李瑞玲、胡呈玲等18人合计工资报酬人民币85240.38元，并要求被告将支付情况报告浏阳市人力资源和社会保障局。2015年10月26日经被告核算后制作了《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》向浏阳市人力资源和社会保障局提交，其中被告尚欠原告2014年10月工资款5903.22元及押金300元。后经原告多次催讨，被告未予支付。原告于2016年6月29日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2015年10月26日制作的《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》证实尚欠原告工资5903.22元及押金300元，双方债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后10日内偿付尚欠胡呈玲的款项6203.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初1317号
原告：成都庆丰植物油脂有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园兴新路123号。
法定代表人：杨蝉聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄中宇，四川鑫天律师事务律师。
被告：四川省汇强油脂有限公司，住所地大英县工业集中发展区马家坝。
法定代表人：唐中全，董事长。
委托诉讼代理人：吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
第三人：何龙乾，男，1964年3月16日出生，汉族，四川省大邑县人。
原告成都庆丰植物油脂有限责任公司诉被告四川省汇强油脂有限公司加工合同纠纷一案，本院依法追加何龙乾为第三人参加诉讼，于2016年3月30日作出（2015）大英民初字第562号民事判决。四川省汇强油脂有限公司不服该判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）川09民终597号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告成都庆丰植物油脂有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都庆丰植物油脂有限责任公司撤诉。
案件受理费5030元，减半收取计2515元，由成都庆丰植物油脂有限责任公司负担。
审 判 长 陈永红
审 判 员 陈才干
人民陪审员 龚永伦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林思怡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初7015号
原告:周元生，男，1959年1月16日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告：刘方海，男，1968年4月18日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告：新泰市银河建筑安装工程有限责任公司，住所地：新泰市青云路227号，统一社会信用代码：91370982728617791Y。
法定代表人：柏其泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
原告周元生与被告刘方海、新泰市银河建筑安装工程有限责任公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周元生及其委托诉讼代理人李宗君、被告刘方海及其委托诉讼代理人尹燕飞、被告银河公司的法定代表人柏其泉及委托诉讼代理人崔艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬328000元及利息（自起诉之日起按同期银行借款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘方海系被告银河公司的项目部经理，2011年被告银河公司承建新泰市崖头煤矿宿舍楼及铁西宿舍楼两个项目，由被告刘方海负责施工，原告在刘方海的安排下，组织农民工为新泰市崖头煤矿的A4、A5、B3号宿舍楼及铁西的1＃、12＃宿舍楼的主体砖砌、摸墙等进行施工。完工后，原告的人工费未付。2016年6月14日双方结算，由刘方海出具欠条一份：“今欠周元生工程人工费328000元，大写叁拾贰万捌仟元欠款人银河建筑公司刘方海”。后经原告及部分农民工多次催要，被告至今不付。
刘方海辩称，原告陈述的“事实和理由”和“诉讼请求”没有意见，被告刘方海不是不想偿还人工工资，而是与被告银河公司结算工程款时，因为按照惯例让利的百分比协商不下来，如银河公司拨下工程款，首先偿还工人工资；被告刘方海承揽被告银河公司宿舍楼工程，再分包给原告等4个施工队，由原告组织民工进行砌主体、摸墙、挂瓦、地面等清工活，被告刘方海已支付给原告人工工资61万元左右，截止2016年6月14日，还欠原告人工工资32.8万元。
银河公司辩称，原告所诉与事实不符，银河公司与原告素不相识，没有任何关系，刘方海并非银河公司的项目部经理，原告要求银河公司承担还款责任，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告银河公司承包了银河阳光苑B3、A4、A5宿舍楼及银河佳苑铁西1号、12号宿舍楼工程，并将上述五栋楼工程包清工（包括砌主体、摸墙、挂瓦、地面等，建设原材料由银河公司提供，保温、水暖等由银河公司负责）给被告刘方海，刘方海让原告周元生（包工头）进行施工。
2016年6月14日被告刘方海出具欠款条一张，内容为：今欠到周元生工程人工费328000元大写叁拾贰万捌仟元整。
被告刘方海主张银河公司拖欠其工程款七八十万元，具体数额以结算数据为准，银河公司称是否拖欠工程款不确定，双方还没有结算。
本院认为，原告与被告刘方海之间存在劳务合同关系，原告要求被告刘方海支付劳务费328000元，有欠款条为证，且被告刘方海也予以认可，因此原告的该主张本院予以支持。原告要求被告刘方海自起诉之日（2016年11月2日）起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告银河公司拖欠被告刘方海工程款，要求银河公司承担连带偿还责任，因被告银河公司与被告刘方海并未结算，无法确定被告银河公司是否拖欠被告刘方海工程款，同时依据合同相对性原则，银河公司并非原告与刘方海劳务合同的主体，因此原告要求银河公司承担连带还款责任的主张，本院不予支持（假如银河公司拖欠刘方海工程款，原告可通过诉讼保全、申请执行等方式保障权利）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘方海自本判决生效之日起五日内，支付给原告周元生劳务费328000元；
二、被告刘方海自本判决生效之日起五日内，支付给原告周元生利息（328000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2016年11月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告周元生对被告新泰市银河建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告刘方海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年一月二十日
书记员 李 雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00111号
（2014）长民执字第111号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
申请执行人王某与被执行人告孙某追偿权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月21日作出的（2013）长民初字第1288号民事调解，调解协议如下：被告孙某返还原告王某为其垫付的借款本息合计24714.11元、保全费200元、诉讼费150元。此款于2013年12月31日前付清。诉讼费418元，减半收取209元，由被告负担209元；剩余209元，由本院退还给原告。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费418元，减半收取209元，由原告负担209元；剩余209元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人王某于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付执行款25064.11元，诉讼费209元，共计25314.11元。本院于2014年1月9日立案执行。立案后，被执行人孙某共计给付申请执行人王某执行款20000元。并已支付给申请执行人王某。余款申请执行人王某自愿放弃执行。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1288号民事调解被执行人孙某给付申请执行人王某执行款25314.11元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月九日
书记员 张 成
呼和浩特市中级人民法院
刑事��定书
（2014）呼刑减字第1384号
罪犯刘瑞峰，男，1983年10月29日生，汉族，出生地内蒙古自治区正蓝旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）锡刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘瑞峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金12000元（已缴2500元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5339.67元。判决发生法律效力后，2007年8月20日交付执行。本院于2010年10月、2012年7月裁定共减去三年一个月的刑罚执行，刑满日期2019年10月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯刘瑞峰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘瑞峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、11月、2013年6月、10月连续记功5次，并在2013年被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘瑞峰在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金12000元未全部履行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5339.67元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞峰减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审63号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码：00933676-6。
法定代表人：蒋洪林，局长。
委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。
被执行人：重庆照青平食品添加剂有限责任公司，住所地：永川区火车站南路43号，组织机构代码：58425803-9。
法定代表人：吴照云。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年4月5日向本院申请强制执行永环罚字〔2015〕40号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2015年6月23日，我局执法人员对重庆照青平食品添加剂有限责任公司进行现场检查，发现重庆照青平食品添加剂有限责任公司未取得排污许可证，在生产过程中产生废气直接排向外环境，属环境违法行为。2015年7月10日，我局向重庆照青平食品添加剂有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年8月6日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出永环罚字〔2015〕40号《行政处罚决定书》，决定：对重庆照青平食品添加剂有限责任公司处罚款贰万元整。并要求重庆照青平食品添加剂有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年8月14日送达。2016年2月25日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆照青平食品添加剂有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2015〕40号《行政处罚决定书》已经生效，重庆照青平食品添加剂有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2015〕40号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2015〕40号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆照青平食品添加剂有限责任公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2068号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：龚光洪，男，1983年4月7日出生，住重庆市长寿区。
被告：贾悦霞，女，1984年10月13日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告龚光洪、贾悦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年三月十四日
书记员 孔飞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1542号之一
申请执行人郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住址大田县。
被执行人吴扬洧，男，1965年8月8日出生，汉族，住址大田县。
被执行人吴小妹，女，1970年8月16日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人郑春发与被执行人吴扬洧、吴小妹债权纠纷一案，申请执行标的30462元，本院于2016年9月1日立案受理后依法向吴扬洧、吴小妹发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴扬洧、吴小妹名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。