上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20133号
原告张甲，女，1982年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张某乙(系原告张甲的父亲)，住上海市浦东新区。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被告林甲，男，1983年1月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人韩某某(系被告林甲的母亲)，住上海市浦东新区。委托代理人姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。原告张甲诉被告林甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月28日、12月1日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人张某乙、骆宏斌，被告林甲及其委托代理人韩某某、姜伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原、被告系同事，2003年自行相识恋爱，2006年2月14日登记结婚，2009年7月22日生育一子林某乙。婚初感情尚可，孩子出生之后双方经常为琐事发生争执，被告沉迷于网络且和女同事关系暧昧，2012年9月双方发生争吵之后被告离家未归，双方开始分居。孩子出生之后大多由原告及原告父母照顾，现也是和原告一起生活，平时由原告接送上下学、照顾起居生活。被告脾气较为暴躁，不适合抚养孩子。原告月收入人民币5,000元(以下币种均为人民币)左右。如离婚，自行解决居住问题。因原、被告感情确已破裂，故现起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子林某乙随原告共同生活，被告自2012年9月起按月支付子女抚育费3,000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原、被告承担。被告林甲辩称：同意离婚；对原告陈述的婚姻经过无异议；被告在单位人缘较好，原告无端猜疑将双方的矛盾在单位公开而导致单位同事的猜疑；被告脾气较为和善，不存在原告所讲的暴躁；双方均沉溺于网络游戏，而非原告陈述的仅被告沉溺于网游；双方争吵的时候原告多次要求被告离家，故被告在多次争吵后离家；双方婚后和原告的父母共同生活，孩子出生之后因双方父母都非常喜爱孩子，故孩子6个月之后都是原、被告的父母轮流照顾，双方分居之后被告也多次带着孩子出去游玩，故不存在被告对孩子不承担责任；同意孩子随原告生活，被告月收入5,000元左右，愿意每月支付1,000元的抚养费；如离婚，自行解决居住问题。经审理查明：原、被告于2006年2月14日登记结婚，2009年7月22日生育儿子林某乙。婚后,双方因琐事发生矛盾。庭审中,原告陈述要求分割的夫妻共同财产如下：1、婚后双方购买过纸黄金和基金，赎回之后重新投资收益共计154,481.93元；2、婚后双方于2007年购买了一辆牌号为苏EFXX**的别克凯越牌汽车，车辆登记在被告名下，现价值2万元左右，同意车辆归被告所有，并由其支付折价补偿款，具体金额由法院确定；3、夫妻共同财产中公积金截至2015年12月止,被告与原告的差额为50,886.17元。对此，被告表示：1、原告要求分割的纸黄金、基金和白银已全部抛售，认可原告所述的投资收益154,481.93元，被告从投资款中划给了原告23,000元，其他钱款用于支付被告母亲租赁的被告亦一起居住的房屋2012年9月份起到2013年10月份租金(每个月租金2,200元)、被告转给被告父亲7万元用于购买日用品及家具家电(目前该家具家电放在被告动迁房屋内)，以及支付被告生活开销,故该笔钱款已经全部在生活中消耗了。原告反驳称,被告确实从投资款中划给原告23,000元，但不认可被告的租房费用，被告动迁应有过渡费用;被告提供的购买家电等物品发票中，所有的付款人均不是被告，故与本案无关。原告不知道被告划给被告父亲7万元购买家具家电，7万元的家具家电不应认定为夫妻共同财产，如果认定是，则要求被告补偿折价款；2、对婚后购买的车辆基本情况无异议，车辆市值大约在2-3万元左右，同意车辆归被告所有，被告给付原告折价款1万元；3、对原告陈述的公积金差额及数额事实无异议。另外，被告要求分割原告处的两枚钻戒、一根黄金24K的手链、两根铂金24K项链、镶钻的铂金吊坠。对此，原告反驳称：不同意返还，这是婚前彩礼，且双方在婚姻期间都有购买首饰的情况，原告处的首饰中只有一枚钻戒是婚后购买，根据被告提供的购买发票，价值为15,999元。审理中，被告于2015年11月向本院申请亲子鉴定，经本院委托，上海迪安医学检验所法医物证司法鉴定所于2015年12月29日作出鉴定意见，结论为依据DNA检验结果，支持张甲与林某乙之间存在亲生血缘关系，支持林甲与林某乙之间存在亲生血缘关系。经质证，原告表示对鉴定意见书、鉴定费发票真实性予以认可，鉴定费应当由被告承担。被告表示孩子确认系被告亲生，作为父亲也有责任抚养，因被告身体原因再生小孩可能性小，被告的居住环境现在比原告好，故要求被告抚养小孩，原告每月给付抚养费1,000元。上述事实，由原告提供的结婚证、户籍资料、出生医学证明、情况说明、车辆登记信息、交割单、银行卡明细、个人住房公积金查询单，被告林甲提供的建设银行被告账户明细、证券清算交割单、房屋租赁协议、租金支付凭证银行卡明细、购买钻戒发票、上海迪安医学检验所法医物证司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。原、被告婚后发生矛盾，现双方均同意解除婚姻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。双方所生儿子林某乙尚小，根据其现在随原告共同生活的事实，考虑照顾小孩生活的便利、小孩对生活环境的适应、有利其今后成长等因素，本院确定其随原告共同生活，并根据双方收入情况，酌定被告每月支付小孩抚养费1,200元。被告辩称其因身体原因再生育困难，要求小孩随其共同生活,因被告已有生育事实,并非绝育,且离婚后其与儿子林某乙间的父子关系不因其离婚而消除,故本院对被告的上述诉讼主张不予支持。原、被告对部分夫妻共同财产达成一致意见，本院依法予以准许。双方对婚后公积金的差额确认一致，故本院据此均等分割。双方确认婚后购买车辆归被告所有，参照车辆现价值，本院酌定被告补偿原告1万元。原告要求分割被告购买理财产品的投资收益款154,481.93元，扣除原告收取的23,000元,被告辩称已在生活中消耗，因被告给付其中7万元给案外人购买家具家电，原告不知情，而被告出示的购买发票不能当然确定物品权利人为被告，故该部分钱款应予分割，分割后，上述钱款购买的相应物品可归购买人所有。综合分析被告在双方分居期间实际租房支出需求、被告合理的实际生活消耗需求、夫妻财产分割应照顾子女和女方权益原则等因素，本院酌情确定原告可得投资收益分割款5万元。被告要求分割原告处的金银首饰,因其主张的首饰中仅有婚后以15,999元价格购买的一枚钻戒应为夫妻共同财产,被告未能举证证明其他首饰亦系夫妻共同财产,故本院依法对上述一牧钻戒予以分割,并酌情确定其归原告所有,原告支付被告一半价值补偿款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张甲与被告林甲离婚；二、原告张甲与被告林甲所生儿子林某乙随原告张甲共同生活，被告林甲自2016年4月起按月给付子女生活费人民币1,200元，至林某乙满十八周岁时止；三、被告林甲名下牌号为苏EFXX**的别克凯越牌汽车归被告林甲所有，被告林甲于本判决生效之日起十日内支付原告张甲折价补偿款人民币10,000元;四、被告林甲于本判决生效之日起十日内支付原告张甲公积金差价分割款人民币25,443元；五、被告林甲于本判决生效之日起十日内赔付原告张甲夫妻投资收益分割款人民币50,000元；六、原告张甲与被告林甲婚后购买现在原告张甲处的一枚钻戒归原告张甲所有，原告张甲于本判决生效之日起十日内支付被告林甲折价补偿款人民币7,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元(原告张甲已预交)，由原告张甲与被告林甲各半负担；鉴定费人民币4,500元(被告林甲已预交)，由被告林甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。