wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1388号
原告：沙庆松，男，1930年11月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：沙建平，男，1958年9月16日生，汉族，住张家港市。
原告沙庆松与被告沙建平赡养费纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙庆松及其委托诉讼代理人王军、被告沙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙庆松向本院提出诉讼请求：1.要求被告每年给付原告赡养费6241.5元、护理费9125元、医疗费用由被告承担五分之一；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子耿汝妹（已死亡）共生育子女七人，现原告年老体弱，无生活来源，要求子女赡养。但被告未给付原告2016年的赡养费，且生活费用越来越高，以前约定的赡养费用已不够原告的日常用度。
被告沙建平辩称，我愿意按照之前调解书上确定的每年给原告600元，不同意增加赡养费。
本院经审理认定事实如下：沙庆松与耿汝妹系夫妻关系，共生育七个子女，现健在的子女有五人，沙建平系其中之一。2011年9月27日，沙庆松、耿汝妹起诉要求沙建平给付赡养费，2011年11月11日，双方达成达成调解协议，自2012年1月1日起，沙建平承担沙庆松、耿汝妹每年每人赡养费600元，医药费由沙建平承担五分之一。
庭审中，沙庆松称其没有任何收入，现在的物价上涨，生活费用提高很多，日常开销要多少钱没有统计过，现身体也不好，故要求提高赡养费，还需要护理费。沙建平没有给2016年的赡养费，这次不是来起诉要求沙建平给付赡养费，是要问他要2016年的赡养费，还有其的产业哪里去了。
沙建平称其在2016年交给执行法官1200元，2016年12月16日耿汝妹过世，所以在2017年3月交给执行法官600元。
上述事实，有人口普查登记表、（2011）张锦民初字第0572号民事调解书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告已经在2011年11月11日达成调解协议，自2012年1月起被告每年给付原告600元赡养费，现原告要求被告每年给付赡养费6241.5元及护理费9125元，未提供充足的增加赡养费和护理费的理由及证据，且在庭审中，原告明确此次诉讼不要求被告给付赡养费。故根据一事不再理的原则，驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告沙庆松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈宇婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3090号
上诉人(原审被告):刘勇，男，1981年1月3日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。
上诉人(原审被告):邱伟刚，男，1986年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:李中海，河南小东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘国志，男，1983年4月1日出生，汉族，个体户，现住驻马店市驿城区。
上诉人刘勇、邱伟刚因与被上诉人刘国志民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘勇、邱伟刚上诉请求:撤销一审判决，发回重审。事实和理由:一审判决认定事实错误:2014年11月25日其出具金额56万元的借据，刘国志实际给付50.4万元，另5.6万元系作为利息被提前扣除的；2015年10月19日出具金额25.2万元的借条是利息，刘国志未给付借款。
刘国志辩称:2014年11月25日的56万元借据，有几万元是用现金给付的，2015年10月19日的25.2万元借款也是用现金给付的。
刘国志向一审法院起诉请求:请求判令刘勇、邱伟刚归还向刘国志两次所借的现金人民币785000元；要求在抵押物范围内优先受偿。
一审法院认定事实:2014年11月24日，刘国志通过银行账户转账给刘勇323000元，2014年11月25日，刘国志通过银行账户转账给刘勇180000元，并现金支付刘勇57000元。当日，刘勇、邱伟刚向刘国志出具借条一份，借条载明：今借刘国志人民币伍拾陆万元整。2014年11月28日，邱伟刚用其所有的位于驻马店市风光××段沪强风光城7号楼东3单元4层405的房屋（驻房权证字第××号）、刘勇用其位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角克拉公寓商住楼3层303的房屋（驻房权证字第××号）在驻马店市房产登记管理所办理了对该笔借款的抵押登记（被担保主债权数额560000元、担保范围全部、抵押权人刘国志）。2015年10月19日，刘勇借刘国志252000元，并向刘国志出具借条及收据各一份，借条载明：今借刘国志人民币贰拾伍万贰仟元整。刘勇、邱伟刚辩称刘勇此借条是所欠利息，刘国志未支付。刘国志称系其在办公室将所收货款252000元以现金形式交给刘勇。
一审法院认为，刘国志与刘勇、邱伟刚对发生借款形成民间借贷法律关系均无异议。双方争议焦点是：借款本金数额为多少。关于2014年11月25日的560000元借款，双方对其中504000元无异议，刘国志称下余56000元系以现金形式在办公室交付给刘勇，对此作出了合理解释，并有刘勇、邱伟刚出具的借条作为印证，故对此笔借款，认定为560000元。关于2015年10月19日的借款252000元，刘国志称其所收货款以现金形式在办公室交付给刘勇，对此作出了合理解释，并有刘勇出具的收条作为印证，故对此笔借款，予以认定。刘国志对该笔借款主张225000元，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，予以支持。刘勇、邱伟刚具有完全民事行为能力，应当意识到其出具借条的法律后果，且未提交相应证据证实其辩称意见，故对其辩称意见，不予采纳。判决：一、限刘勇、邱伟刚于判决生效后十日内返还刘国志借款560000元。逾期刘勇、邱伟刚不履行债务，将刘勇、邱伟刚分别抵押的房屋（邱伟刚名下位于风光××段沪强风光城7号楼东3单元4层405的房屋、驻房权证字第××号；刘勇名下位于春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房屋、驻房权证字第××号）折款，或者以拍卖、变卖该抵押房屋（以560000元为限）所得价款由刘国志优先受偿。二、限刘勇于判决生效后十日内返还刘国志借款225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，由刘勇、邱伟刚负担。
二审审理中，当事人未提供证据。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原判认定刘勇、邱伟刚向刘国志借款560000元及刘勇向刘国志借款252000元的事实，有当事人陈述、刘勇和邱伟刚向刘国志出具的借条、刘勇向刘国志出具的收据及借条、银行转帐清单、抵押登记手续等证据证实，可以认定。刘勇、邱伟刚上诉称560000元的借据，刘国志实际给付504000元，另56000元系作为利息被提前扣除，及252000元的借条是利息，刘国志未给付借款，未提供相应的证据印证，其上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，刘勇、邱伟刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11650元，由刘勇、邱伟刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 青
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5802号之二
原告：苏州三盛混凝土有限公司,住苏州市高新区通安镇新合村。
法定代表人：林国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告：苏州市顺浩建设园林工程有限公司,住苏州市吴中区南湖路96号。
法定代表人：张海良，该公司总经理。
原告苏州三盛混凝土有限公司与被告苏州市顺浩建设园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告苏州三盛混凝土有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州三盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16268元，减半收取计8134元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 清
1
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0401执50号之一
申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地霍尔果斯市六十二团团部。
负责人刘秀琴，女，汉族，1970年11月29日生，住六十二团。
被执行人兰慧龙，男，回族，1985年12月10日生，第四师六十二团十连土地承包户，住。
申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部与被执行人兰慧龙债权纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）兵0401民初409号民事调解书已发生法律效力，权利人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的为25400元。
本案在执行过程中，被执行人兰慧龙除年底葡萄兑现款外无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）兵0401民初409号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权25400元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 林 峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4263号
原告张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明县。
被告王海荣，男，1985年11月13日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张亚云与被告王海荣民间借贷纠纷一案后，原告未于规定的时间之内缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈 京
二〇一四年七月九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
黑81**民初644号
原告：朱琳，女，汉族。
被告：王树林，男，汉族。
原告朱琳与被告王树林民间借贷纠纷一案，原告朱琳于2016年11月28日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加诉讼，被告王树林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告朱琳诉称：2014年6月3日被告向原告借款40，000元，用于种地，约定月息2分，利息24，000元（2014年6月3日至2016年12月3日计30个月），本息合计64，000元。原告经营一家手机店，所以用店里的现金借给被告，经原告多次索要未果。担保人XXX，原告自愿放弃对担保人XXX主张权利。现要求：1、请求被告偿还欠款本金40，000元，利息24,000元；2、案件受理费由被告承担。
被告王树林未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份（已与原件核对）。欲证明原告身份。
证据2、被告身份证复印件一份。欲证明被告身份。
证据3、抵押借款合同一份。欲证明被告在原告处借款40，000元及利息约定的事实。
被告王树林未出庭亦未质证。
综上，原告所举的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：
2014年6月3日，被告王树林向原告朱琳借款40，000元，借款时间从2014年6月3日起至2014年7月3日止，约定王树林若违约不按时还款给朱琳，朱琳将对王树林收取利息，利息为月息2%，利息收取日自借款日期为准。此笔欠款至今未给付。
本院认为，原告朱琳与被告王树林之间的民间借贷关系合法有效，原告将借款借给了被告，被告王树林应按双方约定偿还原告借款。故原告要求被告偿还欠款40，000元本金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案利息为24，000元，（计算方式为：40，000元×2分/月×30个月），本息合计64,000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王树林于本判决生效后十日内给付原告朱琳借款本金40，000元、利息24,000元，合计人民币64,000元；
如果被告王树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、由被告王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 王雪冬
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1355号
原告成万庆，居民。
委托代理人花翠娣，居民。
被告钱加勤，居民。
原告成万庆与被告钱加勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告成万庆的委托代理人花翠娣到庭参加诉讼，被告钱加勤经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成万庆诉称，2013年3月1日，被告钱加勤向原告借款3万元，约定利息4500元，并出具了借条，借款期限为一年，还款日期为2014年3月1日。借款到期后经原告多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还原告借款3万元及利息4500元。
被告钱加勤未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告钱加勤向原告出具一份借条，载明：“今借成万庆人民币叁万元整，￥30000元，借期为一年，利息4500元，还款日期2014年3月1日。”借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告钱加勤向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告钱加勤偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告约定3万元借款的一年利息为4500元，该利率标准符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱加勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告成万庆借款3万元及利息4500元，合计34500元。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告钱加勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年九月二十日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，��款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执857号之二
申请执行人：雅安市名山区人民医院，住址雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人蒋勇，职务院长。
被执行人：宋先良，男，汉族，生于1981年11月17日住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初607号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人宋先良发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋先良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋先良存款在中国农业银行62284XXXXXXXXXX账户内存款人民币98235.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年九月十二日
书记员 袁敬洪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执850号
申请执行人邢志彬，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人栗忠国，男，汉族，住长春市净月开发区。
申请执行人邢志彬与被执行人栗忠国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1010号民事判决书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1010号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李佳萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初836号
原告：叶春林。
被告：黄晓明。
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告叶春林与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春林、被告黄晓明的委托诉讼代理人柯树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄晓明偿还借款本金4万元，并按月利率2%支付从2016年7月至借款清偿之日止的利息。事实和理由：被告黄晓明因资金周转困难于2013年4月19日和2013年8月18日分别向我借款2万元，双方约定月利率2%，被告将其的工资卡交予我，让我每月从其工资卡中支取利息。被告黄晓明按约支付利息至2016年7月，之后利息及借款本金被告至今未付，故诉至法院，判如所请。
被告黄晓明辩称：2013年4月19日原告在向被告交付借款2万元时，扣除了半年利息2400元，应从借款本金中予以扣除。2013年8月18日借款2万元出具的借据中并未约定利息，应视为该笔借款不支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2013年8月18日借款2万元的事实本院予以确认。现双方当事人争议的事实是：2013年4月19日原告在交付借款时是否预先扣除了半年利息2400元。原告叶春林称，其向被告交付借款2万元是支付的现金，当时没有扣除利息，有被告出具的借据为证；被告黄晓明辩称，原告在交付借款时预先扣除了半年的利息2400元，应在借款本金中予以扣除；本院认为，借款人应当对原告预先扣除借款利息的事实承担举证责任。被告黄晓明主张原告在交付借款时预先扣除了半年的利息2400元，但未能向法院举证证实，因此，其主张2013年4月19日原告在向被告交付借款时预先扣除了半年利息2400元的事实，证据不足，不予认定。因此，本院认定，被告黄晓明因资金周转困难，于2013年4月19日向原告叶春林借款2万元，双方约定月利率2%，用工资卡取息，半年内还清。2013年8月18日，被告黄晓明再次向原告借款2万元，约定一个月还款，借据上未注明借款利息。之后被告将其的银行卡交予原告叶春林保管。原告叶春林每月从被告交付的银行卡中支取利息1200元（包含原告叶春林以他人名义向被告提供借款2万元的利息在内）。被告一直支付利息至2016年9月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓明向原告叶春林借款4万元，有被告出具的借条为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。现双方当事人争议的焦点是：2013年8月18日借款2万元，双方是否约定了利息。原告叶春林认为，该笔借款的借据上虽然没有注明借款利息，但根据双方的口头约定以及被告以其银行卡每月支付利息的事实可认定双方约定了月利率2%；被告黄晓明认为，借条上并未对利息有约定，应视为不支付利息，故原告要求对该笔借款支付利息的请求没有理由；本院认为，2013年8月18日，被告黄晓明向原告借款2万元，虽然借据上对支付利息没有约定，但根据被告黄晓明将其所有的银行卡交予原告叶春林保管以及提交的该银行卡的交易明细，可以认定原告在长达三年的时间内一直用被告的工资卡按2%的月利率支取利息的事实。因此，可以认定双方口头约定该笔借款按2%的月利率支付利息的事实，且被告已经部分履行。故原告叶春林要求被告黄晓明按月利率2%支付2013年8月18日借款2万元利息的诉求理由正当，应予支持；但根据银行卡的交易明细，上述两笔借款的利息已按月利率2%支付至2016年9月，而不是原告诉请的支付至2016年7月，故剩余利息应从2016年10月起计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告叶春林借款本金4万元，并以4万元为基数，按月利率2%支付从2016年10月1日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；
二、驳回原告叶春林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由原告叶春林负担59元，被告黄晓明负担461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1040元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈征
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00640号
原告汤丽娟。
委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告马雪峰。
原告汤丽娟与被告马雪峰所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，后因案情复杂，本案于2015年8月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤丽娟的委托代理人张宏，被告马雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丽娟诉称：原、被告原是夫妻关系，于2006年5月11日在昆山市花桥镇人民政府协议离婚，离婚协议约定XX镇XX小区XX号楼XX室104平方的房屋（即目前公安编号为XX镇XX居XX号XX室）归女方即原告所有，XX镇XX小区XX号XX室137平方的房屋归男方即被告所有。当时上述房屋正处于拆迁过程中，现在原告已取得该房屋，并实际居住在该房屋中，由于2005年拆迁时的户主为马雪峰，故原告无法对自己享有的房屋即昆山市XX镇XX居XX号XX室进行产权登记，被告也不予配合，现原告诉至贵院，请求法院依法判决：一、要求确认昆山市XX镇XX居XX号XX室之房屋归原告所有（价值约50万元）；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告马雪峰辩称，双方离婚后有两套婚房，现在这套房屋产证作在原告名下是可以的，但以后我的那套房子原告要确保可以办理房产证及调换房屋。
经审理查明：原告汤丽娟与被告马雪峰于XXXX年X月X日在花桥政府登记结婚，后于XXXX年X月X日在昆山市花桥镇人民政府协议离婚。原、被告办理离婚时签订的《离婚协议书》中第二条住房安排中约定：动迁房二套各人一套。位于XX镇XX小区XX号楼XX室137平方归男方所有，位于XX镇XX小区XX号楼XX室104平方归女方所有。2005年5月25日，原告汤丽娟与昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁协议书》，《房屋拆迁协议书》上的房屋拆迁户主为马雪峰。房屋安置约定，拆迁人对被拆迁人将进行多层住宅房安置，安置地点在巷浦小区。原告汤丽娟根据拆迁安置协议所获的安置房产为位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋、XX小区XX号楼XX室房屋。现位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房产的房款已经结清，并交付使用，且公安编号改为XX小区XX号楼XX室。
上述事实有原、被离婚协议书、房屋拆迁协议书、动迁安置房核定单、拆迁办证明、动迁农户补偿与付款、安置结算清单、房屋产权登记信息查询结果证明、原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方应按照该协议约定履行自己的义务。《离婚协议书》载明位于XX镇XX小区XX号楼XX室104平方归女方所有（即本案原告）。现XX镇XX小区XX号楼XX室房屋的公安编号改为XX小区XX号楼XX室。现该房屋已经实际交付给原告，且原告已经与动迁安置部门就安置房屋结算完毕。但由于被告方对于原告办理产证不予配合，致使原告无法对坐落于花桥镇XX小区XX号楼XX室房屋进行产权登记，故原告诉请本院判决确认昆山市花桥镇XX小区XX号楼XX室归原告所有本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
坐落于昆山市XX镇XX居XX号XX室房屋归原告汤丽娟所有，被告马雪峰于本判决生效之日起三十日内协助原告汤丽娟办理该房屋的产权登记。
案件受理费8800元，由被告马雪峰负担，该费用原告已经交纳，被告马雪峰于本判决生效后十日内支付给原告汤丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 圆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执971号之一
申请执行人张明海，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被执行人卓国兴，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张明海与被执行人卓国兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7165号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓国兴立即支付给申请执行人张明海借款人民币120000元及利息（利息自2012年9月13日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1436元、执行费人民币1700元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人卓国兴长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年8月29日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志源
郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执750号之一
申请执行人王建东，男，汉族，1973年8月5日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郑州华姗食品有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号2单元614-615号,组织机构代码559603400。
法定代表人吴宗儒。
申请执行人王建东与被执行人郑州华姗食品有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第2024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 穆 牧
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许文聪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特45号
申请人：张金凤。
被申请人：张和平。
申请人张金凤申请宣告被申请人张和平为无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，申请人张金凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张金凤撤回申请。
代理审判员 袁媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 张妍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2945号
罪犯钱信德，男，1959年10月30日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年12月13日作出(2012)甬北刑初字第431号刑事判决，以被告人钱信德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万五千元，违法��得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱信德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯钱信德在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱信德在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱信德准予减刑十一个月（刑期至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10988号
原告
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第955号
罪犯刘成继，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月16日作出(2013)珠香法刑初字第898号刑事判决，以被告人刘成继犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘成继在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘成继在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘成继获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成继确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成继减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执275号
申请执行人期永平，男，汉族，1971年8月30日出生,住云南省禄丰县。
被执行人湖北楚道凿岩工程有限公司，住所地:湖北省宜昌市伍家岗区，组织机构代码31641193-0。
法定代表人刘波，公司总经理。
申请人期永平依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）108号仲裁书申请执行湖北楚道凿岩工程有限公司仲裁纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）108号仲裁书执行
本裁定送达后即发生法律效。力
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年五月二日
书 记 员 舒 龙
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4716号
原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地翠湖新村院内。
法定代表人：张克亮，总经理。
委托诉讼代理人：高维臣，男，天津市蓟县德融物业管理有限公司职工。
被告：刘泽宇，男，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告刘泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年四月二十日
书记员 艾世尧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1158号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人杨智堡，男，1976年6月15日出生。
被执行人国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。
法定代表人刘京国。
本院在执行北银消费金融有限公司与杨智堡、国昊银隆（北京）投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨智堡、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款，本院于2017年2月9日查封被执行人杨智堡名下×××车、×××车、×××车，查封期限至2019年2月8日止（未实际扣押），于2017年2月28日轮候查封被执行人杨智堡名下位于×××号房屋，查封期限至2020年2月27日。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨智堡、国昊银隆（北京）投资担保有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙明慧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1081号
申请执行人：烟台东元建筑劳务有限公司，住所地：烟台市莱山区。
法定代表人:孙德馥，该公司执行董事。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县。
法定代表人：邱仅生，总经理。
本院在执行申请执行人烟台东元建筑劳务有限公司与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人福建省闽南建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳修广
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5491号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：尹红生，男，1974年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告尹红生物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1647.5（含公摊水电费250元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玉春到庭参加诉讼。被告尹红生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺公司为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系溧水区永阳镇水岸康城5幢4单元302室业主，房屋建筑面积86.09平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告未缴纳自2014年4月17日至2016年12月31日期间的物业管理费1647.5（含公摊水电费250元）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告尹红生应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1647.5（含公摊水电费250元）。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告尹红生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年一月八日
见习书记员 施蔚天
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初986号
原告：ＸＸ生，男，1949年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：武隆县红运煤炭有限公司，住所地武隆县白云乡金坪村，统一社会信用代码：500232000009561。
诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司破产管理人。
委托代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ生诉被告武隆县红运煤炭有限公司职工破产债权确认纠纷一案过程中，原告ＸＸ生于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ生自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告ＸＸ生负担。
审判员 李林妍
二〇一七年四月五日
书记员 钱 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1205号之一
申请执行人林文生，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州珠宝首饰交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郑紫龙。
申请执行人林文生与被执行人泉州珠宝首饰交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）21号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）21号裁决书主文第二、三、四项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2402号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈聘枝，女，1974年8月2日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈聘枝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7449号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈聘枝支付本金50939.38元及息费、一审案件受理费537元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7449号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 穆尚静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初463号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］295号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年10月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月25日20时许，被告人杨某某在本市岳阳楼区站前西路巴陵尚都小区前过马路时，遇唐某开车鸣笛经过，双方因此发生口角。后唐某打电话给被害人沈某某，杨某某见状也打电话喊人过来帮忙。沈某某到现场后，与杨某某发生争执，争执过程中，杨某某用拳头朝沈的脸部打了一拳。随后，杨某某的家人及朋友来到现场劝架，杨某某趁乱逃跑，沈某某与唐某随即对杨某某追赶，杨某某又朝沈某某的脸部打了一拳，致沈某某受伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，沈某某所受损伤为双侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折，属轻伤二级。
2017年6月25日23时许，被告人杨某某在本市岳阳楼区站前路德胜村被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨某某予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审前，被告人杨某某的亲属与被害人沈某某达成了和解协议，被告人杨某某的亲属赔偿了被害人沈某某医药费等各项费用共计20000元，得到了被害人沈某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人杨某某的户籍资料、被害人沈某某的病历资料、和解协议书、收条、谅解书；公安民警出具的被告人杨某某到案经过的证言以及证人杨某甲、孙某某、唐某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴【2017】临鉴字第404号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人杨某某的亲属代被告人杨某某赔偿了被害人沈某某医疗费等各项费用共计20000元，取得了被害人沈某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人杨某某居住的社区调查证明，可认为对被告人杨某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘小会
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5715号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。
法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单宇，该公司员工。
被告：王涛。
本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告沈阳启跃物业管理有限公司承担。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十七日
书记员 田春晖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初909号
原告：李辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：沈玲，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：姚杰，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告李辉诉被告沈玲、姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日立案。原告邹军于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李辉负担。
代理审判员 庞 珂
二〇一七年七月四日
书 记 员 张彦钱
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3692号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告沈邹，男，1967年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈邹电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币382.76元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年6月9日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦朝良
二〇一四年六月九日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执969号
申请执行人范德全，男，1959年9月4日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县永明建材有限责任公司，地址：兴文县古宋镇梧桐村4组。
法定代表人牟邦洪，该公司董事长。
案由：产品责任
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初99号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兴文县永明建材有限责任公司在兴文县经济商务信息化和科学技术局的企业关停补偿款23436元（大写：贰万叁仟肆佰叁拾陆元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月九日
书记员 祝 强
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执279号之一
申请执行人无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角。
法定代表人张维东，该公司董事长。
被执行人李志，无极县人民法院工作人员。
被执行人刘亚平。
被执行人黄明起。
被执行人左玲子。
关于无极县华茂科技小额贷款有限公司申请李志、刘亚平、黄明起、左玲子借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，冻结被执行人左玲子名下保证金账户存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市住房保障和房产管理局进行了查询被执行人名下房产登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民商初字第00279号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执14号
申请执行人：杨勋建，男，住四川省大英县象山镇白角滩村。
被执行人：贾勇，男，户籍地遂宁市船山区安居区横山镇向竹村，现住遂宁市船山区明月路海琪明月花园小区。
本院在执行杨勋建与贾勇追索劳动报酬纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经向申请人释明，申请人杨勋建亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一七年六月二十二日
书记员 庾 青
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初1862号
原告刘某,女,1979年1月23日出生，汉族，住乳山市。
被告尹某，男，1971年5月26日出生，汉族，住乳山市。
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告刘某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年五月九日
书 记 员 张力丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4406号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人区某某（自报），女，1949年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
辩护人张金龙，广东力创律师事务所律师。
辩护人刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被告人陈惠胜（自报），男，1950年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
辩护人武闯，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4336号起诉书指控被告人区某某、陈惠胜犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人区某某及其辩护人张金龙、刘慧珊、被告人陈惠胜及其辩护人武闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2004年开始，被告人区某某、陈惠胜在未经国家相关部门批准或允许的情况下，私自从事非法买卖、非法兑换外币的活动。2015年至2016年期间，陈某因经营需要，多次找被告人区某某、陈惠胜共将人民币1741195元兑换成港币。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人区某某、陈惠胜的供述及辨认、指认笔录；证人卢某、欧某的证言；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押清单；涉案银行账户的交易流水。
公诉机关据此认为，被告人区某某、陈惠胜无视国家法律，违反国家规定，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人区某某、陈惠胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。
被告人区某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人区某某系初犯，其主观恶性不大；2.被告人区某某已68周岁，至今羁押已超八个月，也受到相应惩罚。在量刑方面，建议对被告人区某某判处有期徒刑九个月以下或适用缓刑。
被告人陈惠胜的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈惠胜在退休前是人民教师，认罪态度好；2.被告人陈惠胜患有高血压，至今羁押已超八个月，得到应有的惩罚。在量刑方面，建议对被告人陈惠胜适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人区某某、陈惠胜犯非法经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人区某某、陈惠胜无视国家法律，非法经营外汇，扰乱市场秩序，��节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区某某、陈惠胜犯非法经营罪，罪名成立。被告人区某某、陈惠胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人区某某、陈惠胜的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人区某某、陈惠胜的辩护人提出适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人区某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月二十五日，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月14��止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人陈惠胜犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月二十五日，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦俊英
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 梁晓华
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，���制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0112执保475号
申请执行人王某。
被执行人梁某。
本院在执行申请执行人王某与被执行梁某民间借贷纠纷一案中，被执行人梁某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十三日
书记员 张玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3446号
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山。
负责人：王旭，该中心支公司总经理。
被执行人：张名东，男，1984年11月8日生，汉族，住新沂市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张名东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新窑民初字第01614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年9月14日查询了被执行人的银行存款情况，被执行人名下无银行存款信息；2、2016年9月14日查询两被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息；4、2017年6月5日约谈申请执行人紫金财产保险股份有限公司的代理人张玉刚，申请人表示不清楚被执行人张名东现在的下落，也提供不出来被执行人张名东有可供执行的财产。本案申请执行标的48303.93元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦金虎
审判员 曹 伟
审判员 张 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 沈小凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7014号
原告：吴加华，男，1986年3月14日出生，住江苏省昆山市。
被告：贡敏清，男，1986年7月1日出生，住江苏省昆山市。
原告吴加华与被告贡敏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，适用简易程序，后因被告贡敏清下落不明，裁定转为普通程序。原告吴加华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴加华申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴加华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费390元，合计790元，由原告吴加华负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 川
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾鸣娟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1249号
原告：耿庆安，男，1991年9月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
被告：白山市福泰房地产开发有限公司。
住所地：浑江区靖宇路福泰花园小区（原铁中院内*楼）。
法定代表人：李菊香，总经理。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
原告耿庆安诉被告白山市福泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿庆安、被告白山市福泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月1日与被告签订了一份房屋认购书，约定被告将位于靖宇路、福泰金地项目2号楼、6单元、603室、面积为96.01平方米的房屋一处出售给原告，被告于2014年12月30日向原告交付房屋钥匙。然而原告依约交纳购房款后，被告却至今未能给付前述房屋钥匙。为此原告曾多次与被告协商，均无果，致使原告无法实现合同目的。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的房屋认购书，返还给原告购房款149638.50元，并赔偿从付款之日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息和按月租金700元计算的租房居住费。
被告辩称：对原告所陈述的事实无异议，被告同意与原告解除购房协议并返还原告所交购房款，利息按照中国人民银行规定的同期银行存款基准利率计算。原告主张的房屋租赁费不符合法律规定，原告的直接损失是存款利息，既然要求赔偿利息损失就不能要求赔偿房屋租赁费的损失。
经审理查明：原、被告于2013年11月1日签订了一份《房屋认购书》，约定原告以贷款方式认购被告开发的、位于靖宇路、福泰金地项目2号楼、6单元、603室、面积为96.01平方米的房屋一处，房屋总价款为369638.50元，单价为每平方米3850元，首付款为总价款的40%，计149638元，余款向指定银行贷款付清。被告在2014年12月31日交付房屋。原告同日向被告交纳首付款，被告给原告出具了一份收据。现该房屋尚未交付。
上述案件事实，有经过庭审质证的《房屋认购书》、收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告违约未交付房屋，致原告无法实现合同目的，双方所签合同应予解除。被告的违约行为已给原告造成一定损失，酌情应承担首付款从付款日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。至于房租，已超出法定的因违约所致损害赔偿的可预见范围，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的......”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、解除原告耿庆安与被告白山市福泰房地产开发有限公司在213年11月1日签订的房屋买卖合同；
二、被告白山市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还给原告耿庆安购房首付款149638元，并承担前述款项从2013年11月1日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告耿庆安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292减半收取，由被告承担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 宋清宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4238号
申请执行人刘素琴，女，汉族，1937年9月15日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的刘素琴申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
————————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：核稿：
————————————————————————————
标题：安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执196号
申请执行人:光吉会,女,1972年7月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:陈文,男,1957年12月21日出生,汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请人光吉会与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1000960元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7625元，执行费12984元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2645号
原告：钟玥，女，生于1985年9月12日，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：李清正，男，生于1983年7月29日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：向飞燕，女，生于1989年7月28日，住重庆市黔江区。
原告钟玥与被告李清正、向飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，庭审前，原告提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告钟玥自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟玥撤回起诉。
本案案件受理费1312元，减半收取656元，由原告钟玥负担。
代理审判员 张明聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 蕾
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0822民申1号
再审申请人侯建云，住河北省兴隆县,身份证号：XXX,电话：150XX****XX。
再审申请人李玉霞，住河北省兴隆县,身份证号：XXX,电话：150XX****XX。
被申请人傅德起，住河北省兴隆县,身份证号：XXX,电话：186XX****XX。
再审申请人侯建云、李玉霞因与被申请人傅德起建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0822民初1628号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯建云、李玉霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形，经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李长明
人民陪审员 王亮& # xB;
人民陪审员 刘 胜 利
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 小 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6323号
原告:中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。
负责人：张立波，行长。
委托诉讼代理人：孙元媛，女，该行职员。
被告：秦凤树，男，1963年2月14日出生，汉族，住所天津市津南区。
被告：胡淑燕，女，1964年2月4日出生，汉族，住所天津市津南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉被告秦凤树、胡淑燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日来院，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
本案诉讼受理费5300元，减半收取2650元，由原告中国银行股份有限公司天津和平支行自行承担。
代理审判员 秦晨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王朝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11829号
罪犯杨旺全，女,1968年10月10日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出（2005）临中刑初字第789号刑事附带民事判决,以被告人杨旺全犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第174号刑事判决书，维持对被告人杨旺全的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1990号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨旺全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨旺全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨旺全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨旺全减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执239号之一
申请执行人许艳，女。
被执行人苏州唯佳全球快运有限公司。
法定代表人汤亚民。
申请执行人许艳与被执行人苏州唯佳全球快运有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年12月28日作出的苏虎劳仲案字【2016】656号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州唯佳全球快运有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许艳于2017年02月03日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的56783.34元，被执行人应负担的执行费752元，合计57535.34元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于苏州市虎丘区房地产共两套，现被执行人已将仲裁裁决书确定的义务全部履行完毕，申请执行人亦向我院申请解除对上述房产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏州唯佳全球快运有限公司名下位于苏州市虎丘区房地产共两套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年七月二十七日
书记员 杭 琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初3021号
原告:宁艳挺。
被告：张树中。
被告：赵春来。
原告宁艳挺诉被告张树中、赵春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告宁艳挺、被告赵春来到庭参加诉讼，被告张树中经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
宁艳挺向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付原告借款人民币30000.00元及利息10000.00元。事实和理由：被告张树中因资金周转向原告借款30000.00元，由被告赵春来提供连带责任保证。经多次向被告索要，一直未给付，为此提起本案诉讼。
张树中未答辩。
赵春来辩称，承认欠款事实，是张树中用的钱，我承认
给他担保，我催他还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告张树中在原告宁艳挺处借款人民币30000.00元，由被告赵春来担保，并于当日出具借据一份，约定借款到期日为2014年10月15日。到期后原告经催要无果，为此诉至本院。
本院认为：被告张树中于2014年9月16日借原告宁艳挺现金30000.00元，由被告赵春来担保，约定承担连带责任。有被告为原告出具的借款合同予以证实，本院可以认定借款事实存在。双方当事人应按约定全面履行各自义务，借款到期后，原告要求被告张树中偿还借款30000.00元符合法律规定，被告张树中应当履行按时还款的义务，被告赵春来依法应当承担连带责任。因双方在借款时对利息没有约定，为此对于原告要求被告给付利息的主张依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告张树中于本判决生效后十日内偿还原告宁艳挺借款本金30000.00元。
二、被告赵春来对以上借款的给付承担连带责任。
三、驳回原告宁艳挺的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张树中、赵春来负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓光
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2901号
申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。
关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2467号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本金、利息及受理费共6225元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2901号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建雄
审判员 吴泰健
审判员 赖国新
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕观琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��34刑更2563号
罪犯吃此么只牛，女，1974年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年10月14日作出(2010)川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人吃此么只牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年11月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吃此么只牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议��罪犯吃此么只牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吃此么只牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯吃此么只牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年6月获定量考核积分124.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吃此么只牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吃此���只牛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商��字第1730号
原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地义乌市望道路156号。
负责人龚政洪，副行长。
委托代理人谢源远、葛洪金，原告公司员工。
被告傅海霞。
被告宗欣荣。
被告宗淑珍。
被告陈德良。
原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行诉被告傅海霞、宗欣荣、宗淑珍、陈德良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。依据原告的申请，本院于2015年3月30日依法裁定查封了被告宗淑珍享有的义乌市阳光都市C区17号地下轿车车库、车位的使用权。本院于2015年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行的委托代理人谢源远到庭参加了诉讼，被告傅海霞、宗欣荣、宗淑珍、陈德良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有��公司义乌北苑支行起诉称，请求判令：1、被告傅海霞立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金48万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，暂算至2015年3月10日止为18769.94元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行对被告傅海霞、宗欣荣所有的义乌国际商贸城三区24957B号商位使用权（商位使用权证号：G3-0025473）享有优先受偿权；3、被告宗欣荣、宗淑珍、陈德良对上述第一项诉讼请求中被告傅海霞的债务承担连带清偿责任。
被告傅海霞、宗欣荣、宗淑珍、陈德良未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月4日，原告与被告傅海霞、宗欣荣、宗淑珍、陈德良签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告傅海霞提供的借款额度为48万元，借款额度使用期限为自2014���3月4日起至2015年3月4日止，单笔借款的金额、期限及利率等以借款凭证为准；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，原告有权根据人民银行规定计收复利；被告未按约履行合同义务，原告有权提前收回已发放借款。被告宗欣荣、宗淑珍、陈德良作为保证人在合同保证人处签名捺印，自愿为被告傅海霞在上述期限内在原告处形成的最高额为48万元的债务提供担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而产生的一切费用，被告宗欣荣的担保最高额为52.8万元，被告宗淑珍的担保最高额为15万元，被告陈德良担保的最高额为15万元，各担保人均同意先于物的担保承担担保责任。被告傅海霞、宗欣荣自愿用使用权人为被告傅海霞的位于义乌国际商贸城三区24957B的商位使用权为本案借款提供质押，质押价值为48万元，且已于2014年2月24日办理了商位使用权权利质押手续。2014年3月4日，原告向被告傅海霞发放借款48万元，借款期限为自2014年3月4日至2015年3月4日止，年利率为8.4%。借款发放后，被告傅海霞支付了截至2014年9月20日的利息，本金分文未付。2014年12月21日，原告从借款人账户分别扣收3.27元、85.61元用于归还借款利息。
以上事实，有原告提供的个人循环借款（最高额担保）合同、借款凭证、商位使用权权利质押凭证、商位使用权证各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现借款已到期，被告傅海霞应按约及时归还借款并支付利息，逾期还应支付复利、罚息。被告宗欣荣、宗淑珍、陈德良作为连带责任保证人，应在各自的最高担保额内对上述债务承担连带清偿责任。被告傅海霞、宗欣荣自愿用使用权人为被告傅海霞的位于义乌国际商贸城三区24957B的商位使用权为本案借款提供质押，并已办理了质押登记，原告对上述商位以48万元为限享有优先受偿权。综上，原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行的诉讼请求中于法有据部分，本院予以支持。被告傅海霞、宗欣荣、宗淑珍、陈德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅海霞于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款48万元并支付利息（含利息、罚息、复利，从2014年9月21日起按合同约定计算至实际履行之日止，扣除88.88元）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行对被告傅海霞享有的位于义乌国际商贸城三区24957B号商位使用权的拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内以48万元为限享有优先受偿权。
三、被告宗欣荣、宗淑珍、陈德良（宗欣荣以52.8万元为限，宗淑珍以15万元为限，陈德良以15万元为限）对第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，保全费3020元，均由被告傅海霞、宗欣荣、宗淑珍、陈德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8782元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市北苑支行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1636号之一
申请执行人：厦门锦丰纺织有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西一里32号1001室。
法定代表人：洪加速，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：连城县旺隆服饰有限公司，住所地福建省连城县朋口镇朋口工业集中区F1-6号，组织机构代码79835028-7。
法定代表人：傅东旺。
被执行人：傅东旺，男，汉族，1973年1月10日出生，住福建省连城县。
本院在执行厦门锦丰纺织有限公司与连城县旺隆服饰有限公司、傅东旺买卖合同纠纷一案中，本院已轮候查封了连城县旺隆服饰有限公司名下址于连城县朋口镇朋口集中区F1-6号地块，该地块已被连城县人民法院首封并拍卖，本院已向连城县人民法院申请参与分配。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款43078元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月七日
书 记 员 初晓雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3585号
原告：王玲妹，女，汉族，1957年8月23日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告王玲妹与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告王玲妹及其委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资13931元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资13931元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬13931元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬13931元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬13931元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玲妹劳务报酬13931元。
二、驳回原告王玲妹要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1023号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男性，该公司员工。
被告:张松,男性，1982年10月10日出生,汉族，住重庆市万州区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告张松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令张松在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除张松所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令张松支付2016年4月30日前合同欠款10000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由张松承担。事实和理由：2008年6月27日，宣豪公司与张松签订《汽车营运服务合同》，张松将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，张松一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计10000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告张松未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年6月27日，张松（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费550元。合同期限自2008年6月27日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2008年6月25日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年6月30日止，保险终止日为2011年4月27日。2011年7月起，张松没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与张松签订的《汽车营运服务合同》,约定张松自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与张松在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年7月起，张松没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与张松对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在张松未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求张松支付合同欠款10000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张松自2011年7月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，张松应承担违约金10000元。宣豪公司要求张松按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告张松于2008年6月27日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告张松在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担150元，被告张松负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 丹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢第107号之二
申请执行人张巧兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住罗田县。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司
法定代表人：何立新，该公司经理。
委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。
本院在执行申请人张巧兰与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2656号之一
申请执行人：张传烟，男,1980年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：严君、许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被执行人：苏建东，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行张传烟与苏建东房屋买卖合同纠纷一案中，张传烟与苏建东自行和解后，张传烟请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0206执2656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冉茂国
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李子豪
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行初82号
原告张习政,男，1972年12月7日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区，现住天津市河东区。
委托代理人鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。
被告天津市河东区人民政府富民路街道办事处,住所地天津市河东区富民路65号。
负责人尹笑宇,代主任。
委托代理人张国义，副主任。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
第三人天津市河东区富民河畔家园业主委员会。
原告张习政请求撤销被告天津市河东区人民政府富民路街道办事处对天津市河东区富民河畔家园业主委员会的登记备案一案,本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张习政诉称,原告系天津市河东区富民河畔家园业主。由于天津市河东区富民河畔家园业主代表以及业主委员会的相关组成人员不具备当选资格，被告在该小区业主代表以及业主委员会筹备成立期间没有尽到有效的监督、指导的义务，并对该业主委员会错误备案，导致该小区目前管理混乱，被告的不作为严重侵害了包括原告在内的众多该小区业主的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，请求法院撤销被告天津市河东区人民政府富民路街道办事处对天津市河东区富民河畔家园业主委员会登记备案。
被告天津市河东区人民政府富民路街道办事处辩称,依据《中华人民共和国物权法》和物业管理条例等相关法律法规的规定，业主通过业主大会行使选举业主委员会的权利，业主委员会委员资格来源于业主大会的选举，并非源自行政机关的备案。被告的备案行为仅是一种告知行为，而非行政许可，该备案行为对原告的权利义务不产生实际影响，被告的备案行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人天津市河东区富民河畔家园业主委员会未陈述意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第二条、第三条的规定，业主大会由物业管理区域内的全体业主组成，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权利，履行相应的义务。业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。依据《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。依据《天津市物业管理条例》第二十条第二款规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，选举业主委员会也是全体业主行使的自治权。业主的合法权益可以通过业主大会及业主委员会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会的权利。因此，张习政不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张习政的起诉。
案件受理费50元，退回原告张习政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张利鹏
审 判 员 刘惠全
人民陪审员 王 新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 丽
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1916-1号
原告刘领军，男，1982年3月25日出生，汉族。。
原告庄秋红，女，1981年8月20日出生，汉族。。
被告宫春志，男，1987年2月22日出生，汉族。。
被告宗建伟，男，1985年3月26日出生，汉族。。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告刘领军、庄秋红诉被告宫春志、宗建伟、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款45000元并扣押被告宫春志驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的银行存款45000元并扣押被告宫春志驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵中亭
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行审69���
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人张振海，局长。
委托代理人席培楠，该局法制宣教科科长。
被执行人天津市北辰区宇辰图文制作中心，住所地北辰区天穆镇通鸿路增1号。
经营者陈莹，女，1985年5月10日生，汉族，住址天津市河东区。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2017年9月6日向本院提出申请强制执行津辰环罚字[2016]112601号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市北辰区环境保护局查明，被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自投入生产。有现场检查（勘验）笔录及照片等证据为证。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：（一）责令其于接到本决定书之日起立即停止生产；（二）罚款人民币捌万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。但申请执行人提供的证据不能张明其向被执行人实际送达了相关法律文书。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行���处罚的主体资格和法定职权。申请执行人天津市北辰区环境保护局未能证明其向被执行人实际送达了相关法律文书，程序违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2016]112601号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 李俊萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2467号
罪犯黄国明，男，1976年11月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市龙州县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月24日作出(2013)东三法刑初字第942号刑事判决，以被告人黄国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄国明在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄国明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬1个，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国明予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇