wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3165号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1983年2月1日生，住天津市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币29,576.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,576.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1166号
原告：丁继福，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：姚昌全，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告丁继福与被告姚昌全运输合同纠纷一案中，原告丁继福向本院申请诉前调解，并于2018年6月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁继福撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告丁继福撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一八年六月十五日
书记员 徐丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1720号
被执行人潘其红，男，1967年11月20日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
本院在执行被执行人罚金一案过程中，于2018年3月7日立案执行，执行标的为1000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张斌涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1858号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告西安百福乐好又多商贸有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。
委托代理人郭芳，该公司职员。
原告魏强与被告西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月20日在被告经营的好又多西安莲湖分店购买的旺旺牌黑米雪饼1包价值9.9元，生产日期为2015年5月19日，保质期为9个月；该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。
被告辩称：第一原告提供小票真实性、关联性我们不认可;第二原告提供证据不能证明是原告本人购买;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四该产品为全国同一条码，不能证明该产品是从被告处购买。
经审理查明：原告于好又多西安莲湖分店购买的旺旺牌黑米雪饼1包（价值9.9元），食品条码6909995121193，食品标识上标明生产日期为2015年5月19日，保质期9个月。同日西安莲湖分店向原告出具购物小票一张（商店：0814；店员：00000964；终端：17；交易：03600；日期：2016.02.20；时间：12：38:40）显示购买的物品中含黑米雪饼1包，金额9.9元。
本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的黑米雪饼1包标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元货款赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告西安百福乐好又多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款9.9元人民币。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安百福乐好又多商贸有限公司旺旺牌黑米雪饼1包。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告西安百福乐好又多商贸有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 岳宪印
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2372号
原告：新疆屯河涂料有限公司。
住所地：昌吉市绿洲北路4号。
法定代表人：孙平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1970年11月出生，住伊宁市。
本院在审理原告新疆屯河涂料有限公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告新疆屯河涂料有限公司于2016年5月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆屯河涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费287元，由原告新疆屯河涂料有限公司负担。
审判员 王天红
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐江丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执277号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：刘洋，男，1988年12月2日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人刘洋犯传播淫秽物品牟利罪，经本院于2016年4月1日作出（2016）吉0323刑初92号刑事判决书，内容如下：一、被告人刘洋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1500元。（于判决生效10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人孙凤军已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立��、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初92号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 周和影
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 阔
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1112号之一
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人刘会肖，女，1987年6月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
石家庄市裕华区人民法院申请刘会肖罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。石家庄市裕华区人民法院于二〇一七年五月二十四日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘会肖未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初180号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7334号之一
原告：骆伟光，住广东省广州市花都区。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：曾献辉，住广东省广州市花都区。
被告：黄雪英，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告骆伟光诉被告曾献辉、黄雪英民间借贷纠纷一案中，原告骆伟光于2016年8月23日向本院提出撤回对被告曾献辉、黄雪英起诉的申请。
本院认为，原告骆伟光向本院提出撤回对被告曾献辉、黄雪英起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆伟光撤回对被告曾献辉、黄雪英的起诉。
案件受理费25元，由原告骆伟光负担。
审判员 冯建刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹洁文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1832号
原告：安徽华辰造纸网股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张建和，总经理。
委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：福建铙山纸业集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县。
法定代表人：高晓明，总经理。
本院在审理原告安徽华辰造纸网股份有限公司诉被告福建铙山纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华辰造纸网股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为13932元，由原告安徽华辰造纸网股份有限公司自愿负担。
审判员 张 慧
二〇一六年六月六日
书记员 李倩云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执750号之二
被执行人苏剑斌，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，安溪县人，住安溪县。
被执行人章清荣，男，1994年10月25日出生，汉族，高中文化，务工，安溪县人，住安溪县。
被执行人王清荣，男，1992年6月22日出生，汉族，初中文化，务农，安溪县人，住安溪县。
本院在执行被执行人苏剑斌、章清荣、王清荣犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款的（2016）闽0524刑初11号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人苏剑斌、章清荣、王清荣应追缴罚金人民币20000元及违法所得款人民币105927元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人王清荣已缴交完毕（罚金人��币1000元、违法所得款人民币5500元及执行费人民币50元），被执行人苏剑斌正在服刑，暂时没有发现被执行人苏剑斌、章清荣有执行价值的财产，且已将被执行人苏剑斌、章清荣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初11号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林美娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告任齐府，男，汉族，1966年07月27日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任齐府信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任齐府系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48099.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48099.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初81号
原告：江国元，男，汉族，1944年1月27日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告：江国珍，女，汉族，1949年7月4日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告：江国素，女，汉族，1951年11月25日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：重庆市北碚区房屋管理局，住所地：重庆市北碚区双元大道196号。统一社会信用代码：11500109009298288D。
法定代表人：周中平，局长。
原告江国元、江国珍、江国素诉被告重庆市北碚区房屋管理局履行法定职责一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，现原告江国元、江国珍、江国素于2018年4月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江国元、江国珍、江国素要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告江国元、江国珍、江国素撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江国元、江国珍、江国素负担。
审 判 长 杜利
审 判 员 向品
人民陪审员 陈明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 辛寅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执952号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人王启良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3155号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王启良的银行存款或扣留、提取其收入人民币120023.92元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 霖
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢6-7号
申请执行人刘仕托，男，汉族，1955年4月12日出生，住广东省和平县。
被执行人朱荣光，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省和平县。
被执行人何玉益，女，汉族，1970年5月19日出生，住址同上。
申请执行人刘仕托与被执行人朱荣光、何玉益民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）河和法民一初字第230号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人朱荣光、何玉益应在上述判决生效之日起10日内共同清偿借款人民币150000元及利息（利息计算方法：自2010年6月起至2012年6月15日止的利息为5万元；自2012年6月15日起至还清之日止按双方约定每月2000元支付）给申请执行人刘仕托。因被执行人朱荣光、何玉益未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘仕托便于2016年1月5日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人朱荣光除归还借款人民币2万元外，余款未履行。经查位于广东省和平县阳明镇东山路第一层（四至：东至自墙；南至自墙；西至自墙；北至自墙。住宅面积：61.48平方米；房地证号：1547314）的房屋属被执行人朱荣光所有，本院依法作出裁定予以查封，并作出裁定评估拍卖被执行人朱荣光该房屋。另查被执行人朱荣光、何玉益在和平县国土资源局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，除了依法查封被执行人朱荣光的房屋待评估拍卖外，因经过财产调查未发现被执行人朱荣光、何玉益其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执恢6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 平
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初432号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程金福，男，汉族，1971年10月17日出生于武汉市新洲区，高中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2016年8月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人程金福犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人程金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日19时许，购毒者李某电话联系被告人程金福，向其求购人民币300元（以下币种同）的毒品，并约定在武汉市新洲区阳逻街新河加油站交易。同日20时许，程金福至新河加油站，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管(内含红色片剂5颗)及疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小管卖给李某，收取李某现金300元。交易完成后，程金福欲离开现场时，被公安民警抓获。民警随即扣押了程金福与李某交易的疑似甲基苯丙胺片剂5颗及疑似甲基苯丙胺2小管，并对程金福的身体进行搜查，搜出并扣押了疑似毒品甲基苯丙胺片剂111颗（内含红色片剂109颗，绿色片剂2颗）、疑似甲基苯丙胺白色晶体6管、黄色粉末1管及毒资300元。程金福到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，次日被刑事拘留。民警对查获的上述疑似毒品进行称量并取样送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送编号为2-2、8-1、8-2、8-6的检材中未检出常见毒品成分，其他所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，程金福所贩卖毒品净重为11.73克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，提取扣押笔录，称量笔录，取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，尿样检测照片，指认毒品、毒资照片，取样、称量指认照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、武汉市计量测试检定（研究）所检定证书、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程金福明知是毒品而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重11.73克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程金福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。程金福在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人程金福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2026年7月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 哲
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执21号
申请执行人杨钱霞，女，汉族，无业。
被执行人高夺，男，汉族，无业。
申请执行人杨钱霞与被执行人高夺离婚纠纷一案，申请执行人高夺于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初82号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人高夺应支付补偿费3000元，抚养费4000元，现被执行人下落不明，且查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初82号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年八月一日
书记员 刘 琼
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初193号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人肖体忠，男，1980年6月18日出生，内江市东兴区人，��族，小学文化，农民，户籍地为内江市东兴区。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人肖体忠犯危险驾驶罪一案，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员杨某1出庭支持公诉，被告人肖体忠等到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日14时20分许，被告人肖体忠酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东兴区转盘临江路方向往内江市市中区方向行驶，当行驶至东兴区转盘时，被正在执勤的交通民警挡获，经现场接受呼出气体酒精检测仪进��呼出气体酒精含量测试，检测出被告人肖体忠血液酒精含量为180毫克/100毫升。交通民警随后将其带至至内江市第二人民医院提取血样进行血液酒精含量检测。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖体忠血液酒精含量为185.1毫克/100毫升。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人肖体忠的供述，证人杨某2的证言，检验报告等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，肖体忠对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖体忠无证在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名���立，本院予以支持。肖体忠无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。案发后，肖体忠如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖体忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份��副本二份。
审判员 黄川江
二〇一六年八月九日
书记员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审219号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理徐轶群，沛县沛城街道计划生育服务站副站长。
被申请人汪某，汉族，农民，住沛县。
被申请人罗某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人汪某、罗某某夫妇于2015年8月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人汪某、罗某某征收社会抚养费129872元。因被申请人汪某、罗某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年5月25日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月3日作出的沛卫计征决字（2015）000303号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）000303号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 李秀兰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2000号
罪犯何德忠，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)佛刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人何德忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2009年8月3日以(2009)粤高法刑四终字第263号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年10月9日起。判决发生效力后交付执行。执行期间于2012年9月21日减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年9月21日起至2032年6月20日止；2015年5月26日减刑七个月，刑期至2031年11月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何德忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯何德忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何德忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德忠减去一年有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2030年11月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民三初字第1276号
原告：李英俊，男，1971年9月17日出生，汉族，住新疆乌苏市塔城南路城建小区。
被告：秦波，男，1971年3月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原被告房屋租赁合同纠纷过程中，原告于2016年3月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李英俊撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
审 判 长 李庄博
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贾 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终136号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5－10楼。
法定代表人：马化腾，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘广升，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因名誉权纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15081号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，本案应适用民事诉讼法关于管辖的一般规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系利用信息网络侵害人身权益提起的名誉权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人刘广升住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院作为被侵权人住所地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，驳回上诉，维持原裁定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴洋洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1435号
原告：江油市三合镇明月电动车行。
经营场所：江油市三合镇建设北路30号。
登记经营者：张林，女，汉族。
被告：文永金，男，汉族。
被告：杨双全，男，汉族。
本院在审理原告江油市三合镇明月电动车行诉被告文永金、杨双全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以被告文永金已经支付了购车款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市三合镇明月电动车行撤回对被告文永金、杨双全的起诉。
本案诉讼费25元（已减半）由原告江油市三合镇明月电动车行承担。
审判员 冯 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓雨婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初335号
原告王万辉，男，汉族，生于1973年12月17日，住重庆市开县。
被告杨泽，男，汉族，生于1975年4月19日，住重庆市开县。
被告廖海霞，女，汉族，生于1978年9月5日，住重庆市开县。
本院在审理原告王万辉与被告杨泽、廖海霞民间借贷纠纷一案中，被告杨泽因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案���适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告王万辉对被告杨泽、廖海霞的起诉。
案件受理费7000元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖 莎
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢18号
申请人姜益平、被执行人俞志峰：
关于姜益平与俞志峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币34621.47元，现已强制执行到位人民币34621.47元，本院已于2018年1月16日将该款转付给申请执行人。至此，姜益平向本院申请执行的(2016)苏0684民初5760号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1552号
原告：田维良，男，汉族，1969年5月21日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：魏贵成，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
原告田维良与被告魏贵成买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日受理,2016年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。田维良到庭参加诉讼。魏贵成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田维良诉称：2015年3月26日，魏贵成在田维良处赊购价值7500元的化肥，并出具欠条。后田维良多次催要欠款，魏贵成拒不给付。现田维良诉至法院，请求法院判令魏贵成给付田维良化肥款7500元。
经审理查明，2015年3月26日，魏贵成在田维良处赊购价值7500元的化肥，并出具欠条。
认定上述事实的证据有：田维良的陈述及欠条1份。
本院认为：田维良与魏贵成之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为魏贵成应按其与田维良之间的合同约定，给付田维良化肥款7500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏贵成于本判决生效之日立即给付原告田维良化肥款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告魏贵成负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年六月十五日
书 记 员 历金峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1415号
原告：陈军，男，汉族，生于1978年9月19日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（一般代理）：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
被告：黎海浪，男，汉族，生于1979年8月2日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）：唐玮，四川郎照律师事务所律师。
原告陈军与被告黎海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员罗小旋担任审判长,与审判员陈冬梅、人民陪审员潘传柏组成合议庭,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人吴星宇、被告黎海浪的委托诉讼代理人唐玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎海浪立即偿还原告陈军借款56万元（大写：伍拾陆万元整）,并从借款之日起按月利率2%支付利息，同时,承担原告聘请律师的费用；2、判令由被告黎海浪承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告黎海浪因为做生意需要资金周转，于2015年7月29日在原告处借现金56万元。双方签订有借款合同书一份，约定借款期限三个月，借款利率为月利率3%，被告逾期还款按借款金额10%承担律师费用。被告同时向原告提供身份证复印件一份。原告于当日将56万元转入被告建设银行账户，被告向原告出具56万元借条一份。被告借款后，仅仅支付了部分利息，但对于借款本金及剩余部分借款利息至今未偿还。原告认为：被告不讲商业诚信，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告已经逾期还款，属于严重违约行为。为了维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》等相关法律、法规之规定，特诉贵院，请求依法公证判决。
被告辩称,原告给被告借款56万元属实。被告于2015年7月29日收到原告转账汇款之后，向原告交付了6万元现金作为利息，这6万元现金应当预先在本金中扣除，人民法院应当将实际借款的金额认定为本金50万元。被告又于2015年9月9日通过建设银行账户向原告账户偿还了2万元本金及利息，按照原告所主张的月利率2%的利息来计算，偿还超过月利率2%的部分应当认定为对本金的偿还，所以被告在偿还了原告的本金及利息后，应当重新计算本息数额，而非按照原告所主张的金额进行计算本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告经人介绍相识并结为朋友。2015年7月29日,因被告生产经营需要向原告借款,原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款合同书》，合同约定:“因乙方生产经营需要向甲方借款56万元。借款期内不计利息。借款期限为3个月，即从2015年7月29日至2015年10月29日。借款后第一个月末（满30日时）还本金20000元；第二月末满60日时偿还本金20000元；第三个月末满90日时偿还完毕剩余全部借款本金伍拾陆万元整。双方同时还特别约定，乙方一旦逾期还款，则从借款之日起，对于全额，乙方按月利率3%承担资金利息;甲方为实现债权而支付的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费用、执行费、律师费)均由乙方承担。律师费用按借款本金金额的10%为标准固定计算,诉讼和执行阶段分别计算……”。同日,原告通过银行向被告转款56万元,被告向原告出具借条一张。
2015年9月9日，被告通过银行向原告转款2万元。后因被告未按合同约定按期向原告归还借款本息，现原告诉讼来院。
上述事实,有原、被告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份证复印件、《借款合同》、借条、银行转账凭证(56万元);被告提交的：银行转账凭证(2万元)等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为,一、合法的债权受法律保护。被告借原告现金56万元,有双方签订的借款合同、借条和银行转款凭证,事实清楚,证据充分,现原告要求被告偿还借款56万元及利息的请求,本院予以支持。二、关于原告起诉要求被告从借款之日起按月利率2%计息的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告于2015年9月9日向原告还款2万元,已超过第一个月(即2015年8月29日)的还款期限,该2万元按约定不应算为本金,应算为利息,即2015年7月29日至9月22日期间的利息。三、关于原告要求被告按借款本金金额10%为标准计算律师费的请求,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”这里规定的“其他费用”就包含了律师费,因原告已主张按月利率2%(即年利率24%)计算利息，故原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告黎海浪在本判决生效之日起30日内偿还原告陈军借款人民币56万元及利息（利息从2015年9月23日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 潘传柏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 严媛媛
四川省长宁县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)川1524民初298号
原告周焱。
委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
被告黄兢。
被告魏英。
本院在审理原告周焱与被告黄兢、魏英民间借贷纠纷一案中，原告周焱于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周焱的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一规定，裁定如下：
准许原告周焱撤回起诉。
案件受理费7900元减半收取3950元，由原告周焱承担。
审判员 邓 凯
二〇一六年六月十二日
书记员 叶逸棵
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第7670号
原告张某甲，男，1950年2月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告张某乙，女，1966年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。第三人张某丙，男，1952年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。第三人张某丁，男，1955年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。第三人张某A，女，1961年9月14日生，汉族，住上海市崇明县。原告张某甲诉被告张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。后本院依法追加第三人张某丙、张某丁、张某A到庭参加诉讼，并转适普通程序。于2016年4月25日第二次公开开庭审理，原告张某甲、被告张某乙、第三人张某丙到庭参加诉讼，第三人张某丁、张某A经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2016年5月19日第三次公开开庭审理，原告张某甲、被告张某A到庭参加诉讼，第三人张某丙、张某丁、张某A经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告系兄妹，宋某某是原、被告的母亲。宋某某早年改嫁，与向化镇阜康村XXXX的黄某甲结婚。宋某某生前在向化镇阜康村XXXX有承包地2.71亩。2012年3月和4月，宋某某将其中1.83亩承包地以每亩每年人民币(以下币种均为人民币)1100元、0.72亩以每亩每年1200元流转给某果蔬专业合作社，每年流转费共计2877元，流转至2028年12月31日。2014年5月26日，宋某某在堡镇法律服务所立下遗嘱一份，该遗嘱明确登记在其名下2.71亩土地流转费由原告继承。宋某某于2014年10月29日死亡，黄某甲已先于宋某某去世。但宋某某去世后，流转费已被被告领取。现诉至法院，要求判令：自2015年起宋某某名下承包经营权流转费由原告继承(其中2015年的土地流转费2877元已由被告领取)。被告张某乙辩称，当时被告年幼，随母亲、黄某甲共同生活。宋某某名下2.71亩土地是家庭所有的，包括黄某甲、黄某甲父母、被告等，并非宋某某一人所有。其中有0.23亩土地，黄某甲生前已送给其弟弟陈某某耕种了；有0.7亩地是黄某甲父母的，黄某甲父母已去世，该土地流转费是黄某甲侄女黄某乙领取的；被告有0.72亩土地也在宋某某名下，被告结婚后并未划走，该部分土地流转费应当归被告所有；还有1.06亩的土地流转费是被告丈夫陶某某领取的，陶某某是黄某甲的侄子，黄某甲未生育子女，陶某某被视为儿子，故由陶某某继承该土地流转费。宋某某在世时，流转费都是宋某某领取的。宋某某去世后，2015年的流转费部分已由被告领取。对宋某某所立遗嘱的事实不清楚，宋某某无权处分黄某甲的财产。请求驳回原告的诉请。经审理查明，宋某某共生育了五个子女，即本案原告张某甲、被告张某乙、第三人张某丙、张某丁、张某A。宋某某早年改嫁，后与黄某甲结婚。2011年6月28日颁发的宋某某农村土地经营权证载明宋某某在向化镇阜康村新圩8队有承包地2.71亩。2012年、2013年宋某某名下土地流转给案外人。2014年5月26日，宋某某在崇明县堡镇法律服务所立下遗嘱一份，载明：“位于向化镇阜康村新圩8队登记在我名下的承包地计2.71亩，待我死亡后，由我儿子张某甲依法继承使用。”该遗嘱代书人为法律服务所的法律工作者蔡玉英，在场人黄兴。2014年10月29日，宋某某去世。2015年被告张某乙领取系争的2.71亩土地流转费中的2123元。现原告、被告为宋某某去世后其名下流转费的归属发生争议，原告遂诉至法院。另查明，宋某某该户为闭塞户，故宋某某于2014年去世后，其承包经营权流转费自2015年起收归集体所有，包括已被张某乙领取的流转费在内。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产。但本案系争的宋某某承包经营权的流转费及承包地已被村集体经济组织收回，该流转费并非宋某某的个人财产，已不属于可继承的遗产，故应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求自2015年起继承被继承人宋某某名下2.71亩土地流转费的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 徐 周
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执721号
申请执行人冯菊红，女，汉族，生于1960年3月17日，教师，住盐池县。
被执行人高生亮，男，生于1956年7月6日，汉族，教师，住盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初第918号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初第918号民事调解书中所确定的义务，既有被执行人支付申请执行人借款24800元，并承担案件受理费210元，执行费272元，共计25282元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高生亮在你行的账户上有存款，需划拨被执行人高生亮在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高生亮在盐池县农村信用合作联社的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高忠
二〇一七年七月十七日
书记员 苏睿
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2089号
原告高某，女。
被告刘某，男。
原告高某与被告刘某抚养费纠纷一案，原告高某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），退回原告高某150元，原告高某自行承担150元。
审判员 聂 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 付雪萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)黄民初字第999号
原告韩录江，男，1979年11月8日出生，汉族，住址山东省安丘市石堆镇梯门村。
委托代理人于云龙，山东正阳律师事务所律师。
被告任杰，男，1966年11月2日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告崔国忠，男，1964年1月10日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
上述二被告共同委托代理人侯立伟，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛益青出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路。
法定代表人马鑫，该公司董事长。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。
负责人武长奎，该公司经理。
委托代理人赵国、单河，山东雅博律师事务所律师。
原告韩录江诉被告任杰、青岛益青出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩录江于2013年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩录江撤回起诉。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告负担。
审判员 魏来
二〇一三年六月二十五日
书记员 戚晶
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢30号
（2016）吉0303执恢30-4号
申请执行人张清水，1960年10月12日出生，汉族，个体户，住四平市铁东区。
被执行人朱伟，1978年1月31日出生，汉族，梨树县圣亿建筑有限公司董事长，住长春市朝阳区。
被执行人梨树县圣亿建筑有限公司。
本院在执行张清水与朱伟、梨树县圣亿建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案中，现本院依职权划拨了被执行人银行存款35274.07元，另被执行人已给付申请执行人80000.00元，共计人民币115274.07元，其中含诉讼费640.00元，执行费1596.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年五月三日
书记员 崔世军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4209号
罪犯覃大津，男，1982年11月18日出生，汉族，广西宾阳县人，初中毕业，住广西宾阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月十日作出(2012)杭萧刑初字第2788号刑事判决，以罪犯覃大津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃大津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯覃大津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱级表扬奖励,2015年度被评为改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃大津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃大津提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃大津准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民初1600号
原告房某。
委托代理人支灵芝，河南公朴律师事务所律师。
被告姬某甲。
原告房某与被告姬某甲离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩姬某乙、男孩姬子晨。被告对原告及孩子不管不问。2012年3月份，原、被告因感情不和开始分居。原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。在判决原、被告不准离婚后，原、被告一直分居生活。原、被告现已分居三年有余，夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚；男孩姬子晨由被告抚养，原告抚养婚生女孩姬某乙，互不承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、夏邑县人民法院（2015)夏民初字第01169号民事判决书一份。民事判决书主要内容为“原告房某与被告姬某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼…原、被告于××××年××月××日登记结婚。…不准原告房某与被告姬某甲离婚。二〇一五年五月五日”。用以证明原告曾因夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。
2、夏邑县公安局歧河派出所出具的证明一份。用以证明原、被告之女姬某乙2008年10月4日出生，原、被告之子姬子晨2010年8月22日出生。
被告没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1（判决书），系已生效的法律文书，与本案向关联，该证据确认的事实，本院予以确认。原告提交的证据2（证明），系国家机关依职权出具，与本案相关联，该证据所证明的内容，本院予以确认。
庭审时，原告自认原、被告的子女现随被告之母生活，原、被告没有共同财产。
本院依据当事人陈述、自认以及有效证据确认以下案件事实：
原告房某与被告姬某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告之女姬某乙2008年10月4日出生，原、被告之子姬子晨2010年8月22日出生，现均随被告之母生活。原告自认原、被告没有共同财产。原告曾于2015年4月2日提起离婚诉讼，夏邑县人民法院于2015年5月5日判决不准原、被告离婚。
本院认为，原告房某与被告姬某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人系合法的婚姻关系。婚姻应以感情为基础，法院判决不准离婚后，双方面感情并没有得到修复，现原告再次起诉离婚，能够说明双方已无和好的可能，足以认定夫妻感情已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女均有抚养的权利和义务，原、被告两个子女（长女姬某乙于2008年10月4日出生、长子姬子晨于2010年8月22日出生），原、被告之女姬某乙由原告房某抚养，原、被告之子姬子晨由被告姬某甲抚养为宜。因父母抚养子女是其法定的义务，原、被告子女年龄相差1岁零10个月18天，原告房某应给付被告姬某甲子女抚养费，其数额应根据当地居民人均生活水平和年纯收入的比例确定，以每年2200元为宜（10个月18天的子女抚养费为1950元）。对原告房某的互不承担抚养费用诉请，其没有提交相关证据予以证明，对该诉请，本院不予支持庭审时，原告自认原、被告没有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告房某与被告姬某甲离婚；
原、被告之女姬某乙由原告房某抚养，原、被告之子姬子晨由被告姬某甲抚养，原告房某于2016年12月30日前给付被告姬某甲子女抚养费1950元，原告房某于2017年12月30日前给付被告姬某甲子女抚养费2200元；
驳回原告房某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 名
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振宇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李积良。
再审申请人王振宇因与被申请人李积良追偿权纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民一终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王振宇以暂时无法提供足以推翻原判决的证据，待收集到必要的证据之后再申请再审或申诉为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王振宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王振宇撤回再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姜秀峰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初491号
原告黄黎敏，女，汉族。
委托代理人达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。
负责人沈永华，职务：该村民小组组长。
原告黄黎敏诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄黎敏及其委托代理人达胜到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄黎敏诉称：因国家修建昆明市东南绕城公路，征收龚家营村民小组的部分土地，经过龚家营村民小组党员会议及村民代表大会制定了征地补偿款分配方案。原告缴纳过3000元的落户费给被告，完全符合分配条件，被告在公示分配人员时，原告也名列其中，2015年12月30日领款时，被告扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。
被告龚家营村民小组未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告黄黎敏当庭出示了以下证据：
一、《户籍证明》、《云南省农村土地承包合同书》、《土地承包经营权证》、《医疗保险费收据》各1份，欲证明原告为龚家营村民小组村民，应当享受村民待遇；
二、《公示》1份，欲证明龚家营村民小组承认并公示原告是本村村民并享受村民待遇；
三、《调解情况记录》1份，欲证明原告与龚家营村民小组因征地补偿款的分配产生纠纷后，经过村、镇调解，但是调解无效。
被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告黄黎敏提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄黎敏的母亲黄明燕为龚家营村民小组的村民，在龚家营村民小组分有承包土地，黄黎敏出生于1996年7月28日，并落户于龚家营村民小组。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定黄黎敏属于应当参与征地补偿款分配的人员。但在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，扣留了黄黎敏的份额。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告黄黎敏属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组扣留了黄黎敏应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的黄黎敏32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，黄黎敏的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告黄黎敏征地补偿费32000元。
案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 官成富
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李兴权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许芷嫣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终47号
上诉人（原审被告）：洛阳熙顺机械设备有限公司，住所地孟津县常袋乡常袋村。
法定代表人韩小敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳雅途物资有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号钢材市场商务楼B座318号。
法定代表人李海雅，执行董事。
委托代理人何早，北京大爱律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳熙顺机械设备有限公司因与被上诉人洛阳雅途物资有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初28071号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告称被告尚欠剩余货款未支付，现原告要求被告支付货款，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地，而原告住所地位于洛阳市××工区，因此，本院对本案有管辖权，被告洛阳熙顺机械设备有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告洛阳熙顺机械设备有限公司的管辖权异议申请。
洛阳熙顺机械设备有限公司上诉称，我公司购被上诉人的钢材，是被上诉人直接送到我公司的，即交货地点、合同履行地在我公司所在地孟津。被上诉人所送钢材存在严重质量问题，被上诉人到现场查看过，也认可有质量问题，所以在这种情况下，我们双方争议的标的已不仅仅是货币，而是被上诉人所供货的质量问题。原审裁定书认定事实有误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送孟津县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系洛阳雅途物资有限公司主张其向洛阳熙顺机械设备有限公司供应钢材后，因洛阳熙顺机械设备有限公司拖欠部分货款，而要求洛阳熙顺机械设备有限予以支付所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对合同履行地点没有约定，洛阳雅途物资有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××工区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 韩文达
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初4992号
原告：李兵兵，男，1986年11月10日出生，汉族，大专文化程度，河南洛宁县人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
被告：杭州凡伦贸易有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡四区101A楼220室。
法定代表人：余远伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，地址：杭州余杭区五常街道五常大道168号。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李兵兵诉被告杭州凡伦贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司为网络购物合同纠纷一案，原告李兵兵于2017年2月16日向本院提出申请，以双方已经达成和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李兵兵的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵兵撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李兵兵承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 赵国权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱智慧
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初1098号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人：李郑云，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁振华，公司员工。
被告：刘圆圆，女，1987年1月15日出生，汉族，住宜都市长江大道5号雅斯都市，
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告刘圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 彭拥军
二〇一七年八月三日
书记员 龙苗苗
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初3842号
原告某某银行股份有限公司石岗支行，住所地石家庄市新华区中华北大街。
负责人王某某，该分行行长。
被告徐某某，男，汉族，住石家庄市开泰街。
被告陆某某，女，汉族，住石家庄市开泰街。
被告牛某某，男，汉族，住石家庄市。
被告李某某，女，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石岗支行与被告徐某某、陆某某、牛某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐某某、陆某某、牛某某、李某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年十月九日
书记员 贾丽华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4634号
原告：张莉，女，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武民，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张莉与被告武民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张莉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张莉撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张莉负担。
审判员 黄海洋
二〇一七年十月十八日
书记员 李志宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16162号
原告张宏全，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告刘群，女，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张宏全诉被告刘群买卖合同纠纷一案中，原告张宏全自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏全撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告张宏全负担。
（此页无正文）
代理审判员 万延峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2237号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。
被告：邱梨鑫，女，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告邱梨鑫物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴紫君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执683号之一
申请执行人:周双妹,女，1962年11月10日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:吴桂英,女,1965年4月26日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
周双妹与徐辅斌、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日作出的(2018)皖1802民初26号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人周双妹于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌、吴桂英归还借款9万元及利息（利息自2016年2月28日起至实际归还之日止，按月利率1.2%计算，扣除已支付的1万元），承担案件受理费1188元。
执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月四日
书记员 王飞鸿
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0181行初41号
原告羊少辉，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。
被告郫县交通运输局。住所地：四川省成都市郫县红旗大道221号。
法定代表人杨武，局长。
本院在审理原告羊少辉诉被告郫县交通运输局行政其他一案中，因原告羊少辉逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 韩 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 娜
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初24号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人聂院，男，1994年12月25日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月20日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年5月27日经贵溪市公安局决定取保候审。2018年1月4日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人聂院犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯、代理检察员肖文娟出庭支持公诉；被告人聂院到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控：2017年5月6日下午，被告人聂院在贵溪市塘湾镇高坂村武家组7号自己家中将其姐姐聂某1放置于卧室衣柜抽屉内的一个“老凤祥”牌黄金手镯、一条“老凤祥”牌黄金项链（含时来运转黄金挂坠）盗走。后被告人聂院将盗来的黄金项链及“时来运转”黄金挂坠以7150元的价格卖给鹰潭市月湖区叶某经营的“爱恋珠宝行”。经鉴定,上述被盗物品价值共计人民币25046元。2017年5月11日，被告人聂院主动到贵溪市公安局塘湾派出所投案。案发后，被盗的黄金手镯和时来运转黄金挂坠已依法发还给被害人聂某1，聂某1对聂院的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某2开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍及前科证明等书证；证人叶某、江某、占某的证言；被害人聂某1、何某的陈述；被告人聂院的供述与辩解；鉴定意见；现场示意图、现场指认照片、被盗物品照片等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某3非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人聂院系投案自首，且案发后取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂院犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年4月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年一月十二日
书记员 何甜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2031号
申请执行人:赵增根。
委托诉讼代理人：翟成楠。
委托诉讼代理人：徐天行。
被执行人:郭福军。
被执行人:王艳林。
被执行人:本溪金溪机电设备有限公司。
法定代表人：郭福军。
申请执行人赵增根与被执行人郭福军、王艳林、本溪金溪机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11436号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭福军、王艳林、本溪金溪机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭福军、王艳林、本溪金溪机电设备有限公司银行存款人民币2395942.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4609号
原告：冯秀兰，女，汉族，居民，1975年10月20日出生。
被告：徐文全，男，汉族，居民，1970年8月7日出生
原告冯秀兰与被告徐文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀兰到庭参加诉讼，被告徐文全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐文全给付欠款10000元及同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐文全分别于2015年3月6日、3月26日向原告冯秀兰丈夫邹军成各借款5000元，后经原告多次索要，其拒不偿还。为此，特具此状，请求法院依法判令被告徐文全立即给付借款人民币10000元及同期银行贷款的利息。
被告徐文全未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，本院在庭前向其送达诉状时，被告表示不认识原告冯秀兰，借款是其向邹军成所借，通过现金给付，借条也系其书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐文全经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯秀兰与邹军成系夫妻关系。被告徐文全于2015年3月6日、3月26日向邹军成各借款5000元，原告冯秀兰把钱交给邹军成，由邹军成到被告徐文全家将钱借给被告，被告向邹军成出具借条两张，分别为“借条今借冯秀兰人民币伍仟元整（¥5000.00）借款人：徐文全2015.3.6号”，“借条今借冯秀兰人民币（¥5000.00）伍仟元整借款人：徐文全2015.3.26号”。庭审中，原告冯秀兰当庭放弃对利息的请求。
本院认为，原告冯秀兰与邹军成系夫妻关系，被告徐文全承认向邹军成借款的事实，与原告庭审中陈述相一致，故对原告冯秀兰主张的事实予以确认。有原告冯秀兰提供被告徐文全出具的借条及被告在调查笔录中的自认，可以认定债务真实存在。原告冯秀兰请求被告徐文全偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告徐文全于判决生效后十日内偿还原告冯秀兰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐文全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈敬源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8652号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖芳淋，男，汉族，1980年08月21日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖芳淋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖芳淋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44485.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44485.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2701号
原告何协，男，1988年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐卫国，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告何协诉被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告何协不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 颜如玉
二〇一四年五月十六日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2865号
罪犯肖宏光，男，1976年1月16日出生，汉族，出生地四川省资阳市乐至县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月31日作出(2013)穗番法刑初字第109号刑事判决，以被告人肖宏光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖宏光在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖宏光在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宏光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖宏光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖宏光予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2978号
原告张国锋，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被告辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨路62号。
法定代表人：管金文，董事长。
被告辽宁城建集团有限公司京和王府施工项目部，住所地：赤峰市巴林左旗。
负责人：冯海成，经理。
本院在审理原告张国锋诉被告辽宁城建集团有限公司、被告辽宁城建集团有限公司京和王府施工项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张国锋于2016年6月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：
准予原告张国锋撤回起诉。
案件受理费4803.07元，减半收取2401.5元，由原告承担。
代理审判员 周 阳
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李建伟
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执恢4号之四
申请执行人：鸡西市公安交通警察支队，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人常文娟，鸡西市公安交通警察支队政委。
委托代理人牛立新，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人：王秋彦，男，1979年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行鸡西市公安交通警察支队申请执行王秋彦机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查被执行人下落不明，且经法院四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈立东
二〇一八年五月七日
书记员 徐 鸿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3034号
原告支某甲。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告周某。
原告支某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年5月5日不公开开庭进行了审理，原告支某甲及其委托代理人陈宇龙、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某甲诉称：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子支某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用各半承担。
被告周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育儿子支某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后原告陈述因双方经常争吵、合不来而发生矛盾。2016年3月16日，原告诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告支某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告支某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾煜恒
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执307号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人牟乃密，该行行长。
被执行人刘星延，男，1984年12月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省延川县永坪镇红旗中区7-1-402号
中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行刘星延借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院依法查封刘星延拥有位于西安市雁塔长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元20层12022号房产一套并进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执307号案件的本次执行程
序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月十二日
书记员 柳佳彤
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2451号
原告：韩某某，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被告：温某某，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
原告韩某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告韩某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年九月十四日
书记员 马 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保498号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月一十九日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第438号
申请执行人威海市环翠区日升物流配货中心
法定到表人史明友经理
被执行人肇东市盛源道路货物运输公司，地址肇东市肇兰路六委五十组。
法定代表人李金山。
威海市环翠区日升物流配货中心与肇东市盛源道路货物运输公司运输合同纠纷一案,威海市环翠区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）威环商初字第343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市盛源道路货物运输公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人威海市环翠区日升物流配货中心于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被被执行人肇东市盛源道路货物运输公司给付运费76500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市盛源道路货物运输公司的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肇东市盛源道路货物运输公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人威海市环翠区日升物流配货中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执东市盛源道路货物运输公司新的财产线索，申请执行人威海市环翠区日升物流配货中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）威环商初字第343号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德来
二〇一六年五月二十日
书记员 齐爱江
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执恢34号
申请执行人：彭启德，男，1944年10月14日出生，汉族，初中文化，退休职工，住中江县凯江镇御河路35号3单元5号，公民身份号码510623194410140037。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：吴和邦，男，1955年12月14日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县凯江镇朝阳南路272号，公民身份号码510623195512140315。
申请执行人彭启德依据依据（2015）中江民初字第182号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴和邦给付借款1165698.07元及利息和垫付诉讼费8778元。执行中，本院依法拍卖的被执行人的土地使用权，按照分配方案，申请执行人已受偿474992元及垫付诉讼费8778元。被执行人尚欠申请执行人借款690706.07元及利息（含已付款利息）。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第182号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊 雄
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1099号
原告杨英，现住包头市东河区。
被告刘凤兰，现住包头市东河区。
被告许永峰，现住鄂尔多斯市。
被告陈召云，住鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨英诉被告刘凤兰、许永峰、陈召云民间借贷纠纷一案中，原告杨英于2015年7月22日向本院提出撤回对被告刘凤兰、许永峰、陈召云起诉的申请。
本院认为原告杨英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨英撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告杨英负担。
审判员 谭 雪 红
二〇一五年七月二十二日
书记员 岳殷格硕
绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)涪刑初字第00514号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人罗涛飞，男，生于1985年11月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。因本案于2015年7月11日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2016年2月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人罗涛飞犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，被告人罗涛飞下落不明。本院于2016年1月18日以
(2015)涪刑初字第00514号刑事裁定书，对被告人罗涛飞盗窃一案中止审理。
经查被告人罗涛飞已被公安机关逮捕归案，依照最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复对被告人罗涛飞盗窃一案的审理。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 易德顺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈思佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2407号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人顾绍杰，该行职工。
被告孙磊。
被告吕有娟。
被告袁涛。
被告许井州。
被告孙玉。
被告郭庆华。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告孙磊、吕有娟、袁涛、许井州、孙玉、郭庆华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐勤超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3098号
原告：谭真，女，1960年4月1日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张仰和，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1968年7月22日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
原告谭真诉被告陈辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告谭真2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭真申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭真撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭真负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 李树钢
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1561号
罪犯廖振钞，男，1986年10月16日出生，汉族，广东省连平县人，住广东省连平县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一六年三月三十一日作出(2016)浙0111刑初100号刑事判决，以罪犯廖振钞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖振钞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯廖振钞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度被评为监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖振钞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖振钞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖振钞准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8365号
罪犯毛建国，男，汉族，初中文化，1986年4月28日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年11月23日作出(2005)镇刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人毛建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人毛建国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币198455.2元，并于同案被告人邓某相互承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)苏刑执字第0382号刑事裁定,将罪犯毛建国的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年8月8日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年12月28日、2012年4月3日、2014年9月9日作出(2009)宁刑执字第10086号、(2012)宁刑执字第1997号、(2014)宁刑执字第4907号刑事裁定,对罪犯毛建国减去有期徒刑五年九个月(刑期至2021年11月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯毛建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯毛建国在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯毛建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建国减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初867号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：楚瑞宝，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，
被告：余敏，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告楚瑞宝、余敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告楚瑞宝、余敏经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.楚瑞宝立即偿还借款本金155129.41元及利息、滞纳费22364.81元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计177494.22元；2.楚瑞宝支付原告实现债权支出的律师代理费用3550元；3.余敏对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.楚瑞宝、余敏承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年9月22日，楚瑞宝与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告楚瑞宝提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年9月23日,原告依约发放贷款人民币200000元。现楚瑞宝未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告余敏作为楚瑞宝的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告楚瑞宝、余敏未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，楚瑞宝拖欠借款本金155129.41元，拖欠利息、滞纳费22364.81元。
本院认为，中银公司与楚瑞宝签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。楚瑞宝未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3550元。上述债务是在楚瑞宝与余敏夫妻关系存续期间形成，故余敏应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告楚瑞宝偿还原告中银消费金融有限公司借款本金155129.41元，支付利息、滞纳金22364.81元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告楚瑞宝支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3550元；
上述第一、二项，被告楚瑞宝于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
（1）被告余敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、公告费80元由被告楚瑞宝、余敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 汪 林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执恢95号
申请执行人秦红梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人简玉芬，该公司总经理。
申请执行人秦红梅依据本院（2016）桂0312民初2213号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请恢复执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5803.6元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，桂林市叠彩区人民法院拍卖了被执行人桂林金合金属材料有限公司的土地和厂房，申请执行人秦红梅向桂林市叠彩区人民法院提交参与分配申请书并分配得到5803.6元。
本院认为，申请执行人秦红梅分配得到5803.6元后被执行人应履行义务已经履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初2213号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审339号
申请人：莱阳市市场监督管理局。
被执行人：莱阳市安源燃气能源有限公司。地址：莱阳市。
法定代表人：刘志国，该公司负责人。
申请人莱阳市市场监督管理局申请执行对被执行人莱阳市安源燃气能源有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定,向被执行人莱阳市安源燃气能源有限公司下达了莱工商消处字(2015)第17号行政处罚决定书，给予被执行人没收违法所得1200元，罚款9600元，共计10800元，上缴国库的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱工商消处字(2015)第17号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市安源燃气能源有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市安源燃气能源有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱工商消处字(2015)第17号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年六月六日
书记员 王先德
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初2682号
原告：蒲亚男，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：段新超，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告蒲亚男与被告段新超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告蒲亚男到庭参加诉讼，被告段新超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲亚男向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款140000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告段新超因做资金周转向原告借款80000元，双方约定借期3个月，并出具借条一张。2016年7月10日，被告再次向原告借款20000元用于资金周转，并出具借据一张。2016年8月21日，被告第三次向原告借款40000元用于资金周转，双方约定借期1个月，并出具借据一张。此款逾期后，原告多次催要未果，起诉来院。
段新超未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年5月5日，被告段新超向原告借款80000元，双方约定借期3个月，并出具借条一张。2016年7月10日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定还款时间及利息。2016年8月21日，被告第三次向原告借款40000元，双方约定借期1个月，并出具借条一张。后原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告段新超向原告借款140000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，借贷双方没有约定利息或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对于原告所主张的利息，本院不予支持。被告段新超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段新超于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲亚男借款140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告段新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月二十二日
书记员 常涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。