wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0223民初770号
原告：徐华根，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞水竹，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李小晨，男，1998年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告徐华根与被告俞水竹、李小晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告徐华根、被告俞水竹到庭参加了诉讼，被告李小晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华根向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金12000元、利息8280元。事实和理由：2013年2月9日，李新春因买房向原告借款12000元。2016年5月，李新春出车祸，并于10月去世。此后，原告多次向李新春家属催讨，但其家属未予归还。
被告俞水竹辩称：对丈夫李新春向原告借款的事情不清楚，当时不在场；原告陈述是为买房借款，不是事实。
被告李小晨未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日、2014年2月26日，李新春分别向原告徐华根借款2000元、10000元，约定按照月利率1.5%计算利息。此后，李新春未归还借款本金及利息。2016年10月，李新春因车祸死亡。被告俞水竹、李小晨分别为李新春的妻子、儿子。
上述事实，有原告徐华根、被告俞水竹的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条（2张）等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐华根与借款人李新春间的借贷关系事实清楚，李新春未按约定归还借款本息显属违约。首先，被告俞水竹与李新春系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请要求被告俞水竹清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。其次，李新春已经死亡，被告李小晨系其儿子，属于第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，其仅在遗产继承范围内对被继承人生前所负债务予以清偿。现原告无证据证明李小晨继承的财产范围，故对原告诉请要求被告李小晨承担债务清偿责任，本院不予支持，若今后原告有证据证明李小晨继承了李新春的特定财产，原告可以另行主张。最后，关于原告主张的利息，鉴于原告与借款人李新春明确约定了利息按照月利率1.5%计算，且该标准未违反法律规定，故对原告诉请要求被告支付截至2017年2月的借款利息8280元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞水竹于本判决生效后十日内向原告徐华根清偿借款本金12000元、利息8280元，合计20280元。
驳回原告徐华根对被告李小晨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费154元（已减半），由被告俞水竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06财保12号
申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人胡红卫，该公司董事长。
被申请人云南建工集团有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。
法定代表人陈文山。
申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求被申请人云南建工集团有限公司价值108659777.90元的财产予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人云南建工集团有限公司银行存款108659777.90元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆久斌
审判员 杨 谦
审判员 周祖俊
二〇一六年六月二日
书记员 冯玲燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初874号
原告：王大庆,男,1957年8月12日出生,汉族,住江苏省兴化市。
被告：唐道琴,女,1986年10月4日出生,汉族,住重庆市大足县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，公司总经理。
委托代理人：秦聪，公司员工。
被告：龙顺海,男,1979年7月3日出生,汉族,住浙江省嘉兴市经济开发区。
原告王大庆因与被告唐道琴、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险”）、龙顺海机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。2017年3月10日，本案公开开庭进行了审理。原告王大庆、被告唐道琴、被告安邦保险委托代理人秦聪到庭参加诉讼。被告龙顺海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月17日8时10分许，唐道琴驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿鸳湖路由西向东行驶至紫阳桥洞东侧时遇对向情况向右侧避让时与右侧同向行驶的王大庆驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车损及原告王大庆受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告唐道琴负事故全部责任，原告王大庆无责任。
涉案车辆所有人及保险情况：唐道琴驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有人为其丈夫龙顺海，车辆在安邦保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
受害人概况：事故发生时原告未满60周岁。
四、受害人的就医诊疗情况：事故发生后，原告前往武警浙江省总队治疗，被诊断为右肘外伤，建休28天。
五、原告的各项损失：
1．医疗费：45.2元；
2.误工费：3164元，原告未达退休年龄，本院按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算误工费28天，为113元/天×28天。
3.交通费：50元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定。
4.车辆修理费：700元，原告提供了修车费收据，且事故认定书也有车损记载，被告安邦保险虽有异议，但未提供相反证据，本院对其予以支持。
以上1-4项合计为3959.2元。
六、原告获得赔偿情况：原告起诉金额内未获被告垫付款项。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9133.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
八、被告答辩意见：被告安邦保险答辩称，对事实认定及责任划分无异议，对原告起诉金额有异议，具体在质证过程中阐述。被告唐道琴答辩称与安邦保险意见一致，被告龙顺海未发表答辩意见。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为3959.2元，被告唐道琴驾驶机动车且承担事故全部责任，原告损失全部由安邦保险在交强险内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王大庆因交通事故造成的损失3959.2元；
驳回原告王大庆的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告王大庆负担30元，被告唐道琴负担20元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初648号之一
原告黄某。
被告某公司，住所地。
被告某1公司，住所地。
本院在审理原告黄某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款11709.97元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告黄某的保全做担保。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告某公司、某1公司银行存款共11709.97元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月六日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1545号
申请执行人金牛区森霖建材经营部。住所地：成都市金牛区九里堤北路52号4区35号。
经营者甘清华
被执行人四川兴兴建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路198号1幢8单元1号。
法定代表人何玉强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第414号调解书，于2015年10月13日立案受理金牛区森霖建材经营部申请执行四川兴兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的307781.2元。
执行中，未能查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的307781.2元。被执行人四川兴兴建设集团有限公司尚欠申请执行人金牛区森霖建材经营部307781.2元及利息。
二、终结（2015）成仲案字第414号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二日
书记员 陈桦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5971号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王荣金，男，1979年1月1日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王荣金信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员陈学明适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告王荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告王荣金偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本息及滞纳金共计133725.51元（截至2016年6月8日，欠款本金98104.50元，利息10705.31元，滞纳金24915.70元），之后的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告王荣金承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王荣金于2007年9月28日向招行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为：43×××10。截至2016年6月8日，被告王荣金累计欠款本息及滞纳金共计133725.51元未给付。招行信用卡中心自2015年11月20日开始多次催款，但被告王荣金仍未清偿。
被告王荣金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡申领资料、持卡人账单查询页等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月，被告王荣金向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》申请办理招行信用卡。被告王荣金在信用卡申请表中声明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《招商银行信用卡章程》第二十二条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十三条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。
原告招行信用卡中心经审核后向被告王荣金发放卡号为43×××10的招商银行信用卡。被告王荣金持卡透支后未按约还款。截至2016年6月8日，被告王荣金尚欠原告招行信用卡中心本金98104.50元，利息10705.31元，滞纳金24915.70元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告王荣金申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及章程，故领用合约及章程即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告王荣金使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告招行信用卡中心要求王荣金支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98104.50元及利息、滞纳金（截至2016年6月8日，利息10705.31元，滞纳金24915.70元，自2016年6月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由被告王荣金负担（应由被告王荣金负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告王荣金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费剩余部分1487.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈学明
二〇一六年八月十八日
见习书记员 孔凡燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初1096号
原告：兰陵县长城镇河湾村村民委员会。
法定代表人：任金元，村主任。
被告：魏连锋，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
原告兰陵县长城镇河湾村村民委员会与被告魏连锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县长城镇河湾村村民委员会的法定代表人任金元、被告魏连锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县长城镇河湾村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回被告抢占村集体土地4亩（村南苹果园，北至谭金山，南至河，西至沟，东至小路）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏连锋于2016年9月份无任何理由强占村集体土地4亩，原告村委多次向其催要，要求被告返还，被告拒不交出，被告声称此地是上任村主任赠送给他。经村、镇多次调解，被告拒不理会，也不交出土地。为维护村集体的财产不受侵犯，无奈起诉，请求依法公判。
被告魏连锋辩称，涉案的4亩土地被告已经种了6年了，当时村书记姚某问被告要了3000元钱，把这4亩地就分给了被告种，没有说是承包的，也没有承包合同。因为是当时被告不在家村里把被告家的地拿出去分了，被告回家后多次到镇里反映要地，村里直接补给被告的。
原告兰陵县长城镇河湾村村民委员会未提供证据；被告魏连锋围绕其抗辩理由向本院提供了证人魏某和姚某出庭作证，证实被告因违反计划生育长期不在家，一家六口人的地被村委收回，被告回村后向村委要地，时任村委负责人将村里20多亩机动地中的4亩分给被告耕种。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月份春季计划生育集中活动期间，被告魏连锋由于违反计划生育外出，因计划生育找不到人当时村委将被告魏连锋一家6口人的承包地收回。后被告回村并去计生委进站，被告向村委要求要地，当时原告村委有20多亩已经承包出去的机动地，2011年承包到期后时任村委负责人姚某将20亩机动地中的4亩分给被告魏连锋家耕种至今。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告占有耕种的土地4亩是否构成对涉案原告村委的侵、是否应当返还。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案中，被告所占有耕种的4亩土地是时任村委负责人姚某分给被告家庭耕种的，加之被告系原告村集体经济组织的成员，对时任村委分包村集体土地给被告耕种是否适当不属于本案审理的范围。由于涉案4亩土地系时任村委负责人姚某分给被告耕种的，且原告亦未提供充分证据证明被告构成侵权；对原告要求法院依法追回被告抢占村集体土地4亩（村南苹果园，北至谭金山，南至河，西至沟，东至小路）的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，因证据不足本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰陵县长城镇河湾村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰陵县长城镇河湾村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵成金
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3239号
原告：西安宝兴机械有限公司。
法定代表人：李保民，该公司总经理。
委托代理人：张娜，该公司销售部经理。
被告西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙，该公司董事长。
委托代理人：虞映民，该公司法务部主管。
原告西安宝兴机械有限公司（以下简称宝兴公司）与被告西安京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告宝兴公司之委托代理人张娜、被告京龙公司之委托代理人虞映民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款77800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，西安市荣坤石化有限公司将一笔债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，该笔债权金额为77800元，债务人为被告京龙公司。2016年8月3日西安荣坤石化有限公司以快递形式将债权转让通知书邮递给被告，告知债权人变更事宜，并要求被告5日内向原告偿付欠款，被告收到通知后未履行偿还义务，原告遂提起诉讼。
被告京龙公司辩称，原告所述事实属实，77800元的债务我公司认可。我公司现在没有钱，可分次偿还。
原告宝兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本案庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、2015年12月30日西安市荣坤石化有限公司与被告京龙公司的对账单1份；2、2016年4月21日西安市荣坤石化有限公司与原告宝兴公司转让协议1份；3、2016年8月3日快递单1份。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的书证的真实性、合法性及关联性予以确认，上述书证及当事人陈述能够证明以下案件事实：被告京龙公司与西安市荣坤石化有限公司有业务往来，2015年12月30日双方经对账，被告京龙公司欠西安市荣坤石化有限公司账款77800元，2016年4月21日西安市荣坤石化有限公司与原告宝兴公司签订了债权转让协议，西安市荣坤石化有限公司将其公司对被告京龙公司享有的债权77800元转让给了原告宝兴公司，2016年8月3日西安市荣坤石化有限公司通过快递的方式将债权转让通知书送达给了被告京龙公司，被告京龙公司没有向原告宝兴公司给付77800元。
本院认为，被告京龙公司欠西安市荣坤石化有限公司债务77800元之事实清楚，西安市荣坤石化有限公司将其公司对被告京龙公司享有的债权77800元转让给原告宝兴公司、并向被告京龙公司书面告知债权转让之事实清楚，西安市荣坤石化有限公司转让77800元债权给原告宝兴公司之行为，对被告京龙公司发生法律效力，西安市荣坤石化有限公司与被告京龙公司之间就该77800元债权不再具有权利义务关系，原告宝兴公司对被告京龙公司享有该债权，被告京龙公司应将所欠债务77800元向原告宝兴公司予以给付。
综上所述，原告宝兴公司之请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安京龙工程机械有限公司于判决生效后10日内向原告西安宝兴机械有限公司偿还欠款77800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告京龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晓芮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初890号之一
原告:周健祥，男，1974年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201010850931，特别代理。
委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。
被告：谢乃林，男，1982年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：朱丽，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：谢乃林，男，系被告朱丽之夫，一般代理。
原告周健祥与被告谢乃林、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告周健祥于2017年4月27日以与被告达成庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告周健祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周健祥撤诉。
案件受理费人民币12676元，减半收取人民币6338元，保全费人民币4958元，合计人民币11296元，由原告周健祥负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12833号
申请人：东莞市潇湘金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利晖路4号一楼厂房A区。统一社会信用代码为9144190068639324X0。
法定代表人：唐国旺，该公司总经理。
委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被申请人：东莞市集利金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区泰康街**号*栋*楼。组织机构代码为05855298-3。
法定代表人：闻广胜。
申请人东莞市潇湘金属制品有限公司诉被申请人东莞市集利金属材料有限公司不当得利纠纷一案，申请人东莞市潇湘金属制品有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市集利金属材料有限公司银行存款60,200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额作信誉担保。
本院认为，申请人东莞市潇湘金属制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市集利金属材料有限公司银行存款60,200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执842号
申请执行人:吴照龙。
被执行人:张乐。
本院在执行申请执行人吴照龙与被执行人张乐劳务合同纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款50000.00元，诉讼费525.00元，执行费650.00元，合计51175.00元。执行过程中，现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执92号
申请人张珂。
被执行人康小平。
被执行人林淑芬。
本院于2015年7月13日作出了（2015）蓬民保字第141号民事裁定书，冻结了康小平、林淑芬所有的在蓬安县川鸿砂石有限责任公司的全部股份及红利，现因申请人申请解除对该股份及红利的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人康小平、林淑芬所有的在蓬安县川鸿砂石有限责任公司的全部股份及红利予以解除冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 帅
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2500号
原告杜某甲，女，生于1969年9月10日，汉族，住陕西省城固县莲花街道办事处小东关村二组，农民。身份证号：612330196909100044。
被告张某乙，女，现年45岁，汉族，住陕西省城固县鞋厂家属院二楼。系城固县鞋厂下岗职工。
本院在审理原告杜某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告杜某甲于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告杜会娥自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜某甲负担（已交纳）
审判员 张 晓
二〇一七年十月二十日
书记员 高雨萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6118号
罪犯王朝富，男,汉族，1963年10月18日出生于云南省彝良县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年一月十一日作出(2009)昭中刑一初字第129号刑事判决，以被告人王朝富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十九日作出(2010)云某刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年10月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王朝富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王朝富现刑罚执行已达5年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2032年3月27日止。罪犯王朝富在之后的服刑过程中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2031年4月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执19号之一
申请执行人闫改营：男，汉族。
被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋卫阳，系该公司经理。
本院在执行闫改营与陕西鸿基建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司未履行判决书所确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为：1、给付闫改营101000元；2、承担案件受理费1160元；3、执行费1432元。总计103592元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司银行存款103592元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2234号
原告：张冬宇，男。
原告：霍东华，女。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告张冬宇、霍东华与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张冬宇、霍东华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬宇、霍东华负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1002民初2120号
原告��州市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪。
被告戴涛，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告钟赋勋，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告晏清，女，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市农村商业银行股份有限公司与被告唐剑、雷四良金融借款合同纠纷一案中,因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郴州市农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审��长曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓丽姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1050号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）彭程誉，女，1982年10月13日出生，汉族，金融工作者，住呼和浩特市新城区。
委托代理人石秀坤，女，汉族，1956年1年22日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，系彭程誉母亲。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人彭程誉商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，彭程誉与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，彭程誉依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，彭程誉与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。彭程誉按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付彭程誉，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于彭程誉要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告彭程誉违约金人民币15049元（截止到2013年12月18日）；二、驳回原告彭程誉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取845元（彭程誉已预交），由彭程誉承担677元，由长融公司承担168元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司代彭程誉支付物业费、暖气费4150.3元；2、判令一、二审诉讼费全部由彭程誉承担，并提出以下事实与理由：长融公司对彭程誉已补偿半年物业费（2.2元每平米/月）及暖气费（3.68元每平米/月），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致彭程誉获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知彭程誉接收房屋或实际向彭程誉交付了房屋，在此情形下，彭程誉并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代彭程誉交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 谣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)招经字第395号
申请执行人：招远市道头农村信用合作社。
被执行人：招远市正大食品厂。
本院在执行申请执行人招远市道头农村信用合作社与被执行人招远市正大食品厂金融借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 孙玉刚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初616号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：丁山，男，1972年8月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告丁山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年五月二十二日
书记员 额纳日乐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初781号
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨小燕，该公司经理（一般代理）。
被告邓林平，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，住所地重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司诉被告邓林平借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8056元，减半收取4028元，由原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（已缴纳）。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 余丽萍
江苏���昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16017号
原告：孙晓雪，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：昆山周市平安家政服务中心，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路581号，组织机构代码L6390958-0。
经营者：陈光磊。
原告孙晓雪与被告昆山周市平安家政服务中心居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后依法适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告孙晓雪及被告的经营者程光磊到庭参加诉讼。开庭后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓雪负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡晓晨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初910号
起诉人：谢建川，男，生于1974年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人谢建川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人谢建川的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 芹
二〇一八年二月二十二日
书记员 林雪兰
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3402号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人朱红侠，女，1972年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人卢磊，男，1973年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人吴江市茂淋纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人朱红侠。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告朱红侠、卢磊、吴江市茂淋纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11440号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱红侠、卢磊应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金617287.33元并支付相应欠息（截至2016年8月9日欠息18351.68元；自2016年8月10日起至实际给付之日止，以本金617287.33元为基数按照年利率10.71%计息）；。二、被告朱红侠、卢磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失21350元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市茂淋纺织有限公司对被告朱红侠、卢磊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告朱红侠、卢磊至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告吴江市茂淋纺织有限公司提供抵押的机器设备（36台喷水机器、1套整浆并）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在84万元范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5185元，保全费3770元，合计8955元，由被告朱红侠、卢磊、吴江市茂淋纺织有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告朱红侠、卢磊、吴江市茂淋纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年03月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为665944.01元，执行费9059.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。另申请执行人向本院确认被执行人吴江市茂淋纺织有限公司抵押的机器设备已不存在。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的���产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11440号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月十九日
书 记 员 雷 桐
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执22号
申请执行人曾海英，女，1975年11月2日生，汉族,江西省万安县人.
被执行人雷贻林，男，1966年8月3日生，汉族，江西省万安县人.
申请执行人曾海英与被执行人雷贻林的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院做出的（2016）赣0828民初712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷贻林未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾海英于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人雷贻林偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费3035元。本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人雷贻林的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人雷贻林对外负债较多，本院已另案冻结其工资，并查封了其房产壹套，待后进行评估、拍卖处理外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人曾海英。本案执行标的计300000元及利息，诉讼费3035元；未执行标的计300000元及利息，诉讼费3035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初712号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年七月四日
书记员 吕 鹏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1520号
罪犯叶水泉，男，1975年4月27日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2011年8月29日作出(2011)河和法刑初字第43号刑事判决，以被告人叶水泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶水泉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月15日。
执行机关因罪犯叶水泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶水泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶水泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶水泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4609号之一
申请执行人：卢瑞兴，女，1963年8月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，广东瑞轩律师事务辅助人员。
被执行人：梁灿明，男，1963年8月20日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人卢瑞兴与被执行人梁灿明其他合同纠纷执行一案，（2016）粤19民终796号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。现申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4609号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶小翠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第769号
原告：于治洲，男，1952年3月17日生，汉族，吉林市网络医院董事长，现住吉林市昌邑区永昌小区**号楼*单元*楼右门。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：赵树森，男，系原告表弟。
被告：翟俊，男，1958年11月3日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇溪浪口村二社。
委托代理人：赵宏伟，男，吉林保民律师事务所律师。
原告于治洲诉被告翟俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于治洲及其委托代理人张项一、赵树森、被告翟俊及其委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于治洲诉称：2014年9月23日原告与被告签订《抵押借款合同》，合同约定，原告借给被告人民币250,000.00元，借用期为三个月��被告同意用本人所有的溪浪口沙场的产权和全部资产作为抵押，如逾期不还,被告同意将沙石场的经营权更名至原告名下。合同签字生效后,原告于2014年9月23日将250,000.00元汇入被告的银行账户内。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
综上所述，原告的合法权益应当受到法律保护，被告未按合同约定归还借款应承担违约责任。原告在双方约定的违约金比例范围内，要求被告承担违约金250,000.00元，本金及违约金共计500,000.00元。
被告翟俊辩称：1、原、被告借款事实存在，欠款数额是25万。2、原、被告借款期限是3个月，在借款期内，没有约定利息，逾期利息应自2014年12月23日开始计算，标准应按照法定标准，原告诉请违约金超过法定标准的不应予以支持。3、原、被告借款合同约定用被告砂石厂产权和全部资产抵押属于无效约定。
经审理查明，2014年9月23日，原、被告双方签订《抵押借款合同》。合同约定，被告向原告借款250,000.00元，借用期为三个月（90天）。被告到期不还，每逾期1天按所欠金额5％支付违约金，每拖欠一个月增加2％并承担给甲方（指原告）造成的直接和间接损失。按月计息，复利计算。乙方（指被告）用此借款申办吉林省慈孝特困老人基金会，设立后，吉林市和吉林地区交给甲方无偿设立分支机构并自主依法经营。乙方用舒兰市溪浪口砂石厂的产权和全部资产作抵押，如到200天仍不能偿还，乙方同意把抵押物依法走拍卖程序。偿还借款，多退少补。如流拍，溪浪口砂石厂的产权和全部资产为甲方所有。乙方协助甲方办理更名手续。乙方将舒兰市溪浪口砂石厂的营业执照正本、企业法人代码证及采砂许可证押给甲方，如乙方需要证件年检甲方予以配合。协议签订后，原告将250,000.00元交付给被告，并由被告给原告出具收据一枚。双方就抵押的财产没有到有关部门办理抵押登记，被告也没有将营业执照正本、企业法人代码证及采砂许可证交付给原告。约定的还款期限届满，被告未能履行给付义务，双方于2014年12月25日签订延期还款协议，协议约定，由于乙方在2014年9月在甲方处借款用于申办吉林省慈孝特困老人基金会，但由于种种原因，乙方未按期还款并暂时无能力偿还，经研究决定，借款人民币250,000.00元转为借给乙方个人使用，并同时执行原借款合同。如在乙方今日兑现承诺之日还无力偿还，则执行原协议中第一条条款。乙方承诺在2015年1月25日前还款。双方再次约定的还款期限届满后，被告仍未履行，原告遂向本院起诉。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、抵押借款合同、延期还款协议等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告为申办吉林省慈孝特困老人基金会，由原告无偿提供资金250,000.00元，双方属附条件借款。在约定的3个月期间内，被告未能申办成功，应当按照约定将原告提供的资金250,000.00元返还给原告。逾期被告未能履行还款义务，并再次签订延期还款协议，将原告提供的250,000.00元确定为被告个人借款，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，至此，原、被告之间便形成新的民间借贷法律关系。按照双方的再次约定，被告理应在2015年1月25日前还款，逾期仍未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金250,000.00元及支付违约金的主张，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金250,000.00元。
被告按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍支付原告自
2014年12月24日起至本判决生效之日止的违约金。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年八月六日
书记员 王姿懿
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1205号
原告：邵田启。
被告：资兴市第一人民医院。住所地：湖南省资兴市唐洞新区晋宁东路。
法定代表人：唐小文，该院院长。
委托诉讼代理人：张建，男，该院职工。
委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告：资兴市卫生和计划生育局。住所地：湖南省资兴市晋宁路。
法定代表人：刘春辉，该局局长。
委托诉讼代理人：卜彦斌，男，该局职工。
原告邵田启与被告资兴市第一人民医院、资兴市卫生和计划生育局医疗损害责任纠纷一案，本案于2016年8月15日立案，原告邵田启于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邵田启的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告邵田启撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告邵田启负担。
。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1300号
罪犯林晓杰，男，1985年8月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2012年3月19日作出(2012)潮平法刑初字第36号刑事判决，以被告人林晓杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关因罪犯林晓杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初298号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人任锦涛，男，1997年11月18日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，修理工,现住陕西省榆林市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人任锦涛犯放火罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王慧娟、代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉、被告人任锦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，被告人任锦涛与被害人王某某因工资问题发生矛盾。2016年2月9日10时许，被告人任锦涛再次向王某某索要工资，王某某以账本在自己的修理部为由拒绝与任锦涛协商工资。后被告人任锦涛于当日12时许乘坐出租车到王某某位于准格尔旗纳日松镇羊市塔村的宏鑫汽车电器修理部寻找账本，因未找到账本，被告人任锦涛使用卫生纸将宏鑫汽车电器修理部内的汽车配件引燃后离开，造成店内汽车配件被烧毁。经准格尔旗价格认证中心鉴定：被烧毁的汽车配件共计价值人民币40110元。(民事部分已赔偿)2016年3月10日，被告人任锦涛主动到公安机关投案。公诉机关在庭前递交了相关证据。公诉机关认为，被告人任锦涛故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人任锦涛主动投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，应依法判处。
被告人任锦涛对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，被告人任锦涛与被害人王某某因工资问题发生矛盾。2016年2月9日10时许，被告人任锦涛再次向王某某索要工资，王某某以账本在自己的修理部为由拒绝与任锦涛协商工资。后被告人任锦涛于当日12时许乘坐出租车到王某某位于准格尔旗纳日松镇羊市塔村的宏鑫汽车电器修理部寻找账本，因未找到账本，被告人任锦涛使用卫生纸将宏鑫汽车电器修理部内的汽车配件引燃后离开，造成店内汽车配件被烧毁。经准格尔旗价格认证中心鉴定：被烧毁的汽车配件共计价值人民币40110元。(民事部分已赔偿)2016年3月10日，被告人任锦涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
证实上述事实的证据有控、辩双方当庭出示，并通过当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实：本案由王某某于2016年2月10日报案称：自己在羊市塔经营的宏鑫汽车修理部内着火，怀疑有人故意放火。民警出警后，经现场勘查，修理铺内部火已经熄灭，大量汽车配件及电器被烧毁，有人为故意放火的嫌疑。
（2）户籍证明证实：被告人任锦涛的主体身份,系完全刑事责任能力人。
（3）归案情况说明证实：被告人任锦涛于2016年3月10日主动到公安机关投案。
（4）收条及谅解书由任锦涛父亲任猫儿提供，均系原件，证实：案发后，任锦涛赔偿王某某损失人民币5万元，并取得王某某的谅解。
2、证人康某某证言证实：2016年2月9日中午，有人租康某某的车到羊市塔要账，到达羊市塔收费站路边一排房子处时，租车的下了车，后返回车内。与任锦涛供述一致。
3、被害人陈述证实：王某某经营的汽车修理铺被任锦涛放火烧毁店内的汽车配件。
4、被告人的供述与辩解证实：任锦涛因工资结算问题与其工作的宏鑫汽车电器修理部老板王某某产生矛盾，2016年2月9日上午，任锦涛向王某某索要工资时，双方再次发生争执，后任锦涛租车到修理部内寻找账本，因账本未找到，任锦涛便将修理部内装配件的纸盒引燃后离开。2016年3月10日，任锦涛主动到公安机关投案。
5、价格认定结论书证实：经准格尔旗价格认证中心鉴定：王某某修理铺被毁损的汽车配件共计价值人民币40110元。
6、现场勘验检查工作记录及照片证实：案发现场情况，根据现场勘验记录，宏鑫汽车电器店与其他店铺相邻，后窗玻璃被破坏，现场有燃烧残留物。
本院认为，被告人任锦涛故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任锦涛主动投案自首，可以从轻、减轻处罚。被告人任锦涛积极赔偿了受害人的损失且取得了其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任锦涛犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 李雪梅
代理审判员 周丽芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第00107号
申请执行人赵尚国，男，1968年1月25日生。
被执行人张金福，男，1966年10月1日生。
被执行人刘水恩，男，1972年6月10日生。
被执行人黄玉民，男，1965年6月16日生。
关于赵尚国与张金福、刘水恩、黄玉民合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第618号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张金福、刘水恩、黄玉民未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵尚国向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张金福、刘水恩、黄玉民确无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人赵尚国的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十八日
书记员 朱睿聪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3064号
原告杨建,男,生于1968年2月17日，住苍溪县。
被告杨宇，男，生于1972年12月11日，住苍溪县。
原告杨建与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告杨宇经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元及支付资金利息（按银行同期贷款利率2倍计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告以在成都办暑期补习班急需购置桌椅等设备为由在原告处借款50000元；8月21日，被告又以其女调动工作急需资金为由再次在原告处借款20000元。借款到期后，原告多次催收借款未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告杨宇未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息。
2.借条原件二份，拟证明被告先后于2017年7月15日和8月21日在原告处借款50000元和20000元，并分别向原告出具借款借据。
3.委托书、欠款清单复印件各一份，拟证明原、被告之间借款70000元属实，被告委托他人准备处理债务。
4.短信记录复印件一份，拟证明原告向被告催收借款的事实。
被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定如下事实：
原、被告经朋友介绍相识。2017年7月15日，被告在原告处借款50000元，并向原告出具借款借据，载明：“借条今借到杨建现金伍万圆整（50000.00）于2017年8月10日还款此据杨宇。”同年8月21日，被告再次在原告处借款20000元，并向原告出具借款借据，载明：“借条今借到杨建现金贰万圆整（20000.00）订于2017年8月25日还款借款人杨宇”。同日，被告杨宇在2017年7月15日出具的借据上签注“以上伍万圆（50000.00）延期至2017年9月15日还款”的字样。借款到期后，原告多次催收无果。2017年9月19日，原告起诉来院，要求处理。
诉讼中，原告向本院作出书面承诺本案所涉款项虽以现金的方式进行交付，无转款凭证，但本案非虚假诉讼，若为虚假诉讼愿承担一切法律责任。
本院认为，被告先后两次在原告处借款50000元和20000元，并向原告出具借款借据，原告足额支付该两笔借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告违背诚信原则，迟延给付借款，有违合同义务，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息，双方未作明确约定，视为不支付利息，但可从借款逾期之日起按年利率6%计付，原告要求按银行同期贷款利率2倍计息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其享有的诉讼权利。
综上，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨宇在本判决生效后10日内归还原告杨建借款本金70000元并支付资金利息（其中20000元从2017年8月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付；其中50000元从2017年9月16日起至本判决确定的给付之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告杨建的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 舒 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜爱琼
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执295号之一
申请执行人刘成河。
委托代理人丁春生。
被执行人湖南东汉房地产开发有限公司；
被执行人周吉昌。
被执行人陆珍莲。
本院在执行申请执行人刘成河与被执行人周吉昌、陆珍莲、湖南东汉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日作出了（2016）湘0702民监3号民事裁定书，裁定对本案的执行依据立案再审。2017年2月27日，本院作出了（2016）湘0702民再1号民事判决书，判决撤销了本案的执行依据（2015）武民初字第01485号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年六月九日
代理书记员 黄可欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0402刑初124号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某，居民身份号码×××。住辽源市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕；同年1月19日经辽源市公安局向阳分局决定取保候审；2月18日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；3月31日经本院决定取保候审。
被告人王某，户籍所在地东辽县，住东辽县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕；同年1月19日经辽源市公安局向阳分局决定取保候审；2月18日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；3月31日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李某、王某犯妨害公务罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、王某于2016年12月17日23时许，在本市御景豪庭小区与出租车司机齐振华发生争执，王某对齐振华施以殴打，并与李某将围观群众赵宝平打伤。向阳分局接警后，赶至案发现场，在带离李某回分局配合调查过程中，被告人李某、王某不配合执法民警工作，辱骂、推拽执法民警。在分局办案区内，被告人李某将执法民警张雪松左侧前臂咬伤。经鉴定张雪松伤情属轻伤。被告人王某见被告人李某被带入办案区，上前拖拽正在执法的民警王瀚霆，并殴打王瀚霆左耳一拳，后将王瀚霆按压在分局大厅地上。经鉴定，王瀚霆伤情属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某、王某的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究刑事责任。
被告人李某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
书证：
1、处警经过、情况证明：证实2016年12月17日23时许，向阳分局接到报警称“御景豪庭小区花溪谷南门乘客殴打出租车司机和围观群众”。民警张雪松和李卓出警后发现两男两女在地上撕扯，民警上前执法，遭到李某、王某推拽、辱骂，在分局门口李某、王某分别将张雪松、王瀚霆打伤的事实。
2、门诊诊断书，证实民警张雪松、王瀚霆的受伤情况。
3、常住人口信息，证实被告人李某、王某自然情况。
4、谅解书，证实涉案受伤民警张雪松、王瀚霆已经对二被告人行为予以谅解。
证人证言：
1、齐振华证言，证实2016年12日17日23时许，其开车拉两男两女和一个小孩，因车费问题发生纠纷，被两名男乘客（王某、李某）殴打，民警执法过程中，两男子撕扯执法民警，在向阳分局将民警按倒在地的事实。
2、赵宝平证言，证实2016年12月17日晚23时许，在御景豪庭10号楼附近路边，看见两名男子与出租车司机发生纠纷，把司机打了，因其围观被误伤，看见一矮个男子与警察发生撕扯不配合警察工作的事实。
3、柏梅证言，柏梅系被告人王某妻子。证实2016年12月17日，王某、李东（李某）因价格分歧与出租车司机发生纠纷，李东和司机撕吧起来，王某和李东殴打一男子以为是出租车司机，后才才知道是小区居民。警察赶到现场，让王某和李东回分局调查，二人不配合民警执法、并与民警争吵，撕扯的事实。
4、朱天杰证言，朱天杰系李某妻子，证实案发当日因出租车价格同司机发生纠纷并打起来，后警察赶到现场。
鉴定意见：
1、《法医学人体损伤程度鉴定书》（吉）公（辽）鉴（法临）字[2016]142号证实王瀚霆伤情属轻微伤。
2、《法医学人体损伤程度鉴定书》（吉）公（辽）鉴（法临）字[2016]141号证实张雪松伤情属轻微伤。
四、被告人的供述：
1、被告人李某供述，证实2016年12月17日晚，因为看到王某与司机争执上前帮忙，民警执法时，与民警发生肢体冲突，在向阳分局办案区咬伤民警的事实。
2、被告人王某供述，证实2016年12月17日晚，因为车费问题和出租车司机发生纠纷并撕扯，后警察赶到，要求带双方回警局了解情况，其拒绝配合警察执法，对警察撕扯、辱骂，在办案区将民警打伤的事实。
五、视听材料：向阳公安分局办案区监控视频，证实被告人王某、李某暴力抗拒执法的经过。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，足以证实公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，案发后获得办案民警谅解，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度并结合二被告人悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限的规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1305号
罪犯蔡清明，男，1994年3月4日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月20日作出(2012)惠城法刑二初字第392号刑事判决，以被告人蔡清明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡清明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月3日。
执行机关因罪犯蔡清明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡清明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4826号之一
原告陈付建，男，汉族，1971年10月21日，住四川仁寿县曲江乡老井村2组。
委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
被告成都华阳建筑股份有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。
法定代表人肖世富。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈付建诉被告成都华阳建筑股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈付建于2016年6月22日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都华阳建筑股份有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈付建撤回对被告成都华阳建筑股份有限公司的起诉
案件受理费减半收取5元，由原告陈付建负担。
代理审判员 周航
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓益
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4016号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐文武
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告唐文武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3771元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7258号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：李某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��鄂11**民特10号
申请人许敏，女，1982年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人周家林，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
被申请人胡良恩，男，1983年9月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
代理人胡基贵，男，1951年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系胡良恩之父亲。
代理人熊贵秋，女，1959年7月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系胡良恩之母亲。
申请人许敏要求宣告胡良恩无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
根据申请人许敏所述，申请人许敏与被申请人胡良恩系夫妻关系，因胡良恩现患有××（精神分裂症），现在红安县杏花卫生院住院治疗。为此申请人请求法院依法宣告被申请人胡良恩为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
本院审理查明，被申请人胡良恩系申请人许敏之丈夫。2013年5月，被申请人胡良恩患××，经治疗略有好转，但2016年5月再次复发，被送至红安县杏花卫生院住院治疗，一直未出院。
上述事实，有如下证据证实：
申请人许敏与被申请人胡良恩的结婚证一份、湖北省人民医院法医××司法鉴定所鉴定意见书一份、武汉大学人民医院住院病历五份予以证实。
本院认为，申请人许敏申请宣告被申请人胡良恩为无民事行为能力人，提交了证据予以证实，该请求符合法律之规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告胡良恩为无民事行为能力人。
二、指定胡基贵、熊贵秋为胡良恩���监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴恒恩
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初895号
原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人:方道义,该公司董事长。
委托代理人:高魏莉,女,1986年5月5日生,淮南通商农村商业银行股份有限公司员工,住淮南市山南新区。
被告:柴化春,男,1970年5月4日生,无职业,住淮南市大通区。
被告:刘孟芹,女,1980年10月5日生,无职业,住淮南市大通区。
被告:柴化顺,男,1954年10月5日生,退休村干部,住淮南市大通区。
被告:方书金,男,1964年5月15日生,住淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告柴化春、刘孟芹、柴化顺、方书金金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序审理的,裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3425号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人年维山。
被执行人兰洪田。
案由:罚金
被执行人年维山、兰洪田盗窃一案,本院于2012年12月19日作出的(2012)武刑初字第338号刑事判决书,因被执行人未按生效刑事判决书履行罚金部分义务,2016年10月21日移送本院强制执行,执行标的额为￥115000元,本院即日立案执行。
本案在执行过程中,于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人年维山已缴纳,被执行人兰洪田名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人年维山已缴纳,被执行人兰洪田名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3425号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十三日
书记员 李存乡
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1392号之一
原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧，组织机构代码：10741391-3。
被告：胡庆尧，男，1954年3月21日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：李银东，男，1967年12月14日出生，汉族，现住隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告胡庆尧、李银东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告隆尧县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆尧县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆尧县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告隆尧县农村信用合作联社负担。
审判员 曹菁二〇一七年七月十日
书记员 李 慧 迪
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初2394号
原告:王某某，男，1967年5月21日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡西高峁村西高峁小组****号，农民。
原告：王某甲，男，1975年5月16日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡西高峁村西高峁小组*****号，农民。
被告：马某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县中山涧村，农民。
原告王某某、王某甲与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲均到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付二原告劳务工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告雇佣原告王某某、王某甲为其打工，后于2016年7月28日经原、被告结算被告共欠二原告劳务工资20000元。被告称资金周转困难，承诺一个月就给原告还清，并向原告出具欠条1支。后二原告向被告索要欠款未果，无奈涉诉法院。
被告马某某未到庭参加了诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
本案原告王某某、王某甲围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告王某某、王某甲受雇于被告马某某，为其从事民房修建工程。后于2016年7月28日经原、被告结算被告共欠二原告劳务工资20000元，并于2017年2月26日偿还了4000元。剩余欠款16000元二原告向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告马某某雇佣原告王某某、王某甲为其从事民房修建工程，并就所欠二原告劳务工资向二原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付欠款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后五日内给付原告王某某、王某甲欠款16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 薛 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯向龙
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72财保48号
申请人：徐红亮，男，满族，住所地：辽宁省绥中县。
被申请人：秦振，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
申请人徐红亮以被申请人秦振所有的“辽绥渔35269”号渔船在捕捞作业过程中将其所下网具钩断损毁，造成经济损失35000元，被申请人却拒不赔偿为由，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦振所有的“辽绥渔35269”号渔船的船舶权属。申请人徐红亮已向本院提供相应担保。同日，在本院尚未采取保全措施时，申请人以发现“辽绥渔35269”号渔船并非登记在被申请人名下，且被申请人名下亦暂无其他合法登记的船舶为由向本院提出撤回上述诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人徐红亮撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 汤 红
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕晓凡
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第2840号
申请执行人吕春华，男，汉族，无业，户籍地：沈阳市浑南区。
被执行人邵长国，男，汉族，户籍地：沈阳市浑南区。
被执行人盛亚男，女，汉族，户籍地：沈阳市浑南区。
上列当事人为吕春华与邵长国、盛亚男合同纠纷执行一案，申请执行人吕春华依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初109号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵长国、吕春华在沈阳市沈抚新城管理委员会的动迁款70000元整（柒万圆整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 沫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初3278号
原告��善龙，男。
被告磨良强，男。
原告磨善龙诉被告磨良强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告磨善龙到庭参加诉讼，被告磨良强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磨善龙诉称,被告磨良强自2013年3月28日借原告三万五千元，几年来陆续还了两万五千元，还差一万元，去年春节被告说好到2016年7月14还齐，谁知被告一直不接电话。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：被告磨良强归还原告借款本金10000元及利息8400元（利息计算：以10000元为基数，按银行贷款年利率24%计，从2013年3月28日起计算至2016年9月14日止，以后另计）。
原告磨善龙对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条复印件1张，原件1张，证明被告磨良强向原告磨善龙借款的事实。
被告磨良强没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告磨良强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告磨善龙与被告磨良强是同村人。2013年3月28日，被告以需用钱为由向原告借到现金35000元，并写下《借条》，未约定借款利息及还款期限。2016年6月7日，被告向原告归还借款25000元，尚欠10000元，被告就尚欠的10000元重新出具《借条》。后原告多次催促被告归还欠款，被告均未归还。2016年9月18日，原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告磨良强尚欠原告磨善龙借款本金10000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在经原告催还后应履行还款义务，但被告并未履行，被告的行为已构成违约，依法应承担还款责任，故原告请求被告偿还借款本金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息及还款期限，现原告主张从借款之日即从2013年3月28日起按照年利率24%计算利息，超出法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持从本案起诉之日即2016年9月18日起，按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告磨良强归还原告磨善龙借款本金10000元；
二、被告磨良强支付原告磨善龙逾期利息（利息计算：以
10000元为基数，从2016年9月18日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
案件受理费260元,由被告磨良强负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的���执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉���法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执恢827号
申请���行人：丁岽阊。
被执行人：赵波涛。
申请执行人丁岽阊与被执行人赵波涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请立案执行的（2016）鲁1102执1596号案件未履行，现于2017年8月22日申请恢复执行，本院于2017年8月25日立案。
查明本案被执行人应给付申请执行人9000元
案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人赵波涛将9000元欠款依次还清，并缴纳了执行费50元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最���人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人与被执行人（2016）鲁1102民初111号劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月二十六日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���02民终4343号
上诉人（原审被告）：厦门正德兴工贸有限公司，（翔安）产业区同龙二路567号。
法定代表人：王进宝。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，、二层A座西侧。
负责人：林健，该支行行长。
原审被告：王永枝，男，汉族，1977年2月28日出生。
原审被告：廖青莲，女，汉族，1977年9月21日出生。
原审被告：王金文，男，汉族，1971年10月26日出生。
原审被告：王秀丽，女，汉族，1977年1月22日出生。
原审被告：苏玉梅，女，汉族，1968年5月14日出生。
原审被告：王再生，男，汉族，1965年1月6日出生。
原审被告：王水法，男，汉族，1967年7月5日出生。
原审被告：王贵治，女，汉族，1973年1月19日出生。
原审被告：王进宝，男，汉族，1972年10月4日出生。
原审被告：谢艳娣，女，汉族，1981年11月25日出生。
上诉人厦门正德兴工贸有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，原审被告王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门正德兴工贸有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门正德兴工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期��内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初561号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王庆年，男，汉族，1974年9月8日出生，住合肥市肥西县，
被告：周宝兰，女，汉族，1979年6月29日出生，住安徽省肥西县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王庆年、周宝兰金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年四月六日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1496号
原告张凤乐。
被告王术强。
原告张凤乐诉被告王术强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张凤乐到庭参加了诉讼。被告王术强经本院合法传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张凤乐诉称：2012年9月28日原、被告签订了汽车租赁合同，合同约定原告为出租方，被告为承租方，原告将牌照号为津Q×××××思域牌小轿车一辆出租给被告使用，日租金为260元。2012年9月30日，被告驾驶该车辆发生交通事故，致使该车辆一直在宁河交警支队指定的停车场扣留。原告于2013年5月17日提取该车辆，为此，被告租用该车辆的时间为231天，租金数额为60，060元。此款，原告多次找被告催要无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告给付原告车辆租金60，060元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王术强未提交书面答辩意见。
原告提供证据材料有：
1.汽车租赁合同书1份。证明：原、被告之间存有汽车租赁关系。
2.（2013）宁民初字第1238号民事判决书1份、（2013）二中民三终字第210号民事判决书1份。证明：被告在车辆租赁期间发生了交通事故，事故发生后出租车一直在交通队扣留。
3.车辆放行通知书1份。证明：原告于2013年5月17日将出租车辆从交通队提取。
4.被告驾驶证1份。证明：被告在租车时，将驾驶证复印件留置在原告处。
5.个体工商户营业执照（含机构代码证）1份。证明：原告系天津市滨海新区汉沽凤乐汽车租赁部业主。
被告王术强未提交证据材料。
本院认证意见：原告证据客观、真实、合法，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月28日，原、被告签订了汽车租赁合同1份。合同约定，原告将牌照号为津Q×××××思域牌小轿车出租给被告使用，租金每日为260元。但双方就车辆出租期限没有约定。合同签订当日原告将该车交付被告。因被告系原告方的老客户，被告在租车时只将其驾驶证复印件留置在原告处作为抵押。2012年9月30日20时，被告驾驶该车辆在天津市宁河县芦台镇新华道与建设路交口，与案外人张雪芹发生交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队认定：被告承担事故全部责任；事故发生后，原告出租的车辆一直在天津市公安局宁河分局交通警察支队指定的停车场停扣，2013年5月17日，原告方经受理案外人张雪芹诉被告等交通事故责任纠纷一案的天津市宁河县人民法院许可，才将该车辆提取，停扣时间为228天。此后，原告就租金向被告催要无果。
上述事实，有原告提交证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人自愿行为，内容不违反法律规定，其效力本院予以确认。原告作为出租人将租赁物即牌照号为津Q×××××思域牌小轿车交付给被告，履行了合同约定的义务。而被告作为车辆承租人，应按合同约定向原告履行交付租金的义务。为此，原告主张被告交付租金的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的租金数额问题。被告自2012年9月28日租车之日起至2013年5月17日原告将该车辆从事故停车场提取之日止共计为231天，依合同每日租金为260元的约定，此间的租金数额应为260元×231天＝60，060元。原告主张的租金数额没有违反合同约定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王术强于本判决书生效后十日内给付原告张凤乐车辆租金人民币60，060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告王术强负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年六月三日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十六条：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3715号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：徐昌熙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。
被告：张永海，男，住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张永海金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 牟泉树
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)太民破字第5号
申请人：昕晖药业（苏州）有限公司破产管理人。
负责人：陆以平，天衡会计师事务所有限公司苏州安信分所所长。
2016年7月20日，昕晖药业（苏州）有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产人财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结昕晖药业（苏州）有限公司破产程序。
本院认为：管理人对破产人债权债务已清理完毕，破产财产业已分配完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
一、终结昕晖药业（苏州）有限公司破产清算程序;
二、未得到清偿的债权不再清偿；
三、管理人应继续履行其法定职责。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 袁 满
审 判 员 林 森
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵春阳
说明：
一、本样式系根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零八条、第一百二十条制定，供人民法院根据管理人的申请决定终结破产程序时使用。
二、当事人基本情况的写法与样式2相同。
三、本裁定书应送达债务人、管理人、债权人。