wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执187号
申请执行人:姚某，女，1964年10月11日出生，汉族。
被执行人：赵某，男，1971年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人赵某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初88号刑事附带民事判决书，责令被执行人赵某履行生效法律文书确定的义务即赔偿申请人姚某各项损失45341.8元，并承担案件执行费580元。在执行过程中经双方协商自愿达成和解协议：被执行人赵某于2018年8月22日前赔偿申请人3000元，2018年12月31日前赔偿申请人17000元，2019年12月31日前赔偿申请人损失25341.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初88号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 张红梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 英
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1354号之一
申请执行人：张兴，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王兆飞，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2203号民事判决书，向被执行人王兆飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆飞在中国农业银行62×××15账户内存款人民币30668.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3016号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯国艳，女，1977年4月6日出生，汉族，绵阳市江油市人，住四川省江油市。
被告：高英凯，男，1973年9月13日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称“华润物业”）诉被告高英凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润物业的委托诉讼代理人冯国艳到庭参加诉讼，被告高英凯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润物业向本院提出诉讼请求称：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年3月31日的物业服务费10130.4元及按上述金额20%计算的逾期支付物业服务费的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，被告高英凯系绵阳市涪城区玉泉北街77号华润中央公园一期9幢1单元0801号房屋的业主，该房合同载明建筑面积为187.66平方米。原告于2010年与被告所在小区开发商华润置地（绵阳）有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，约定服务期限自2010年9月1日至小区业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，合同约定了住宅物业费收取标准为2元/平方米/月、支付方式为月付、逾期付款违约责任为“乙方从业主欠费次日其每日按欠费总额的5‰收取逾期缴费违约金，此违约金为惩罚性违约金”等，合同第十二条约定“乙方根据本市政府相关文件规定按居民住户和商铺经营性质代为收取城市生活垃圾处置费，具体标准按政府规定执行和调整”等。上述合同签订后，原告依约向该小区提供了物业服务。
被告高英凯缴纳物业服务费至2014年12月31日，截止2017年3月31日，被告共计拖欠物业服务费10130.4元。上述费用经原告多次催收未果，原告遂诉至来院，要求判如所请。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告高英凯于本判决生效之日起五日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年3月31日的物业服务费10130.4元；
二、被告高英凯于本判决生效之日起五日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付违约金2026元；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费272元，由被告高英凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 李典林
人民陪审员 雍李霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1427号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：蔡志旭，男，1980年4月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈娟，女，1981年8月7日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告蔡志旭、陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更381号
罪犯臧全元，男，汉族，1986年2月13日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年3月13日作出（2015）凤刑初字第00110号刑事判决，以被告人臧全元犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯臧全元在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日至2018年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧全元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧全元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧全元减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年7月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终333号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德应，原任阜宁县陈集镇郝周村党总支书记。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月16日被取保候审，2016年7月15日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
上诉人（原审被告人）周万军，原任阜宁县陈集镇郝周村经管员。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月16日被取保候审，2016年7月15日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控被告人周德应、周万军犯受贿罪一案，于2016年7月15日作出（2015）阜刑二初字第00096号刑事判决：被告人周德应犯受贿罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币十四万元；被告人周万军犯受贿罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币十三万元；依法没收被告人周德应退出的赃款人民币三万元、被告人周万军退出的赃物人民币二万八千元，上缴国库。原审被告人周德应、周万军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周德应、周万军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。盐城市人民检察院的阅卷意见正确，本院予以支持。上诉人周德应、周万军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周德应、周万军撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑二初字第00096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐小龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6678号
原告：尹根学，男，朝鲜族，户籍地址为吉林省延吉市公园街。
原告：沈京淑，女，朝鲜族，户籍地址为吉林省延吉市北山街。
二原告共同委托代理人：金学权、李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴昊天，男，朝鲜族，现住汪清县林业局绿苑小区。
被告：金永爱，女，朝鲜族，现住汪清县林业局绿苑小区。
被告：朴兴成，男，朝鲜族，现住汪清县林业局绿苑小区。
三被告共同委托代理人：朴永春，天津高丽师事务所律师。
原告尹根学、沈京淑诉被告朴昊天、金永爱、朴兴成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹根学、沈京淑的委托代理人金学权，被告朴昊天、金永爱、朴兴成及其委托代理人朴永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹根学、沈京淑诉称：自2013年12月12日起至2016年4月26日止，三被告分多次向二原告借款共计50万元，朴昊天、金永爱于2016年4月26日向二原告出具欠条，约定2016年4月26日一次性还清，如延期按月利率2%支付利息。出具欠条后，三被告至今未能偿还上述款项，故请求法院判令三被告共同偿还借款本金50万元及利息（自2016年4月27日至全部偿还本金之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由三被告负担。
朴昊天、金永爱、朴兴成辩称：此案纯属二原告恶意捏造事实，扰乱法庭秩序的案件。2016年4月26日，朴兴成、金永爱夫妻与二原告素不相识，不存在借款的理由，何况二原告也没有借给他人50万元的收入能力，在欠条里也未反映借款用途。该欠条是尹根学不在场的情况下由沈京淑和她的女儿尹文姬（即朴昊天的妻子）以打胎为要挟、以保胎为条件，逼迫朴昊天及其母亲金永爱所写的，当时沈京淑和尹文姬让母子俩跪下，强行夺取2人的身份证并用木棍殴打朴昊天和金永爱，该欠条是按照尹文姬所陈述的内容写的。今年9月4日，朴昊天和金永爱到公园派出所报案，公园派出所民警孟思宇接警之后当场向尹文姬打电话核实，尹文姬承认夺走身份证的事实，并称身份证已丢失。综上，此案已经涉嫌刑法捏造事实、扰乱法庭秩序罪，请求法院驳回二原告的诉讼请求，同时向院领导反映将此案移送至公安机关追究二原告的刑事责任。
经审理查明：2016年4月26日，朴昊天、金永爱出具欠条，约定自2013年12月12日至2016年4月26日期间，三被告向二原告借款50万元，还款期限为2016年4月26日，逾期按月利率2%支付利息，并约定上述债务为朴昊天个人行为，与其妻无关。
另查明，二原告为夫妻关系，金永爱与朴兴成为夫妻关系，朴昊天为金永爱与朴兴成之子。2015年4月23日，朴昊天和尹文姬（系二原告子女）在延吉市民政局婚姻登记处登记结婚（双方系再婚），于2015年5月15日协议离婚，离婚时无共同子女，未处理共同债权债务及共同财产。2015年10月16日，双方复婚，于2016年8月19日尹文姬诉至法院起诉与朴昊天离婚，于2016年11月1日法院判决不准予离婚。
认定上述事实的主要证据有：欠条以及原、被告的陈述。
三被告提供了保证书、收费票据、延边妇幼保健院的手册及光盘，因上述证据与本院无直接因果关系，本院未予采信。
本院认为，二原告提供尹文姬的中国工商银行电子银行回单及支付宝转账明细证明其向三被告通过银行和支付宝转账共计14余万元，但上述证据为尹文姬分64次向朴昊天所转账的电子回单，是朴昊天与尹文姬婚姻关系存续期间夫妻双方之间的电子回单，本案借贷相对人是原、被告，不是尹文姬，故对上述证据不予采信。二原告提供尹文姬的借记卡历史明细清单（自2013年12月1日至2016年8月17日止）证明尹文姬的经济能力，该证据只能证明案外人尹文姬的经济能力，与本案无关联性，故本院不予采信。二原告向本院提供沈京淑的取款凭证，该交易明细单为自2013年12月至今的取款明细，无法证明将现金支付给三被告，故对上述证据不予采信。二原告虽然提供朴昊天、金永爱出具的欠条证明借贷关系，但未能提供相关证据加以佐证二原告经济能力、财产变动情况、借贷金额及款项交付等情况，故本院对二原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹根学、沈京淑的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告尹根学、沈京淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 咸永杰
第1页共3页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执674号之一
申请执行人：厦门建发轻工有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦17层A单元，统一社会信用代码913502007378775367。
法定代表人：程素真，董事长。
委托诉讼代理人：张建平、陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建成冠集团有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码913500007380436562。
法定代表人：吴培树。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初9666号申请执行人厦门建发轻工有限公司与被执行人福建成冠集团有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务1557737.47元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下可供执行财产。本案已轮候查封被执行人福建成冠集团有限公司名下龙岩市凤凰北路11号房产及土地所有权【房产证号分别为：20××81、20××56、20××76、20××70、20××55、20××68、20××69、20××67、20××31、20××29、20××77、20××54、20××73、20××79、20××78、20××74、20××75、20××80、20××71、20××72、20××82，土地证号：龙国用2012第006922号、龙国用2013第0185**号】，上述房产土地由龙岩中院统一处置，本案已向龙岩中院发函参与分配，处置法院未能在本案执行期限内完成处置分配。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十七日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2912-1号
申请执行人：曲亚宁，男，1983年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王爱国，男，1958年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人:王庆明，男，1983年3月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人曲亚宁与被执行人王爱国、王庆明民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第36号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王爱国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王爱国名下的汽车各一辆。
二、被执行人王爱国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘志强
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执40号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，地址：河津市新耿北街世纪家园楼下。
法定代表人:卢红娟，该行行长。
被执行人吴永全，男，1960年7月29日生，汉族，住址：河津市樊村镇寺庄村人。
被执行人连红梅，女，1964年11月5日生，汉族，住址：河津市樊村镇寺庄村人。系吴永全之妻。
被执行人王永杰，男，1963年4月29日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。
被执行人王创年，男，1964年1月31日生，汉族，河津市城区办西关村人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被执行人吴永全、连红梅、王永杰、王创年金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人吴永全、连红梅、王永杰、王创年暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将（2016）晋0882执40号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 杨晓刚
代理审判员 杜 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柴 冲
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3347号
原告刘军，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告汤世伦，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告委托代理人吴林，四川子归律师事务所律师。
被告李强，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告李正均，男，1967年3月15日出生，，汉族，住四川省南部县。
原告刘军、汤世伦与被告李强、李正均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法由本院审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告刘军、汤世伦的委托代理人吴林到庭参加诉讼，被告李强、李正均经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘军、汤世伦诉称，原、被告于2007年2月7日签订了《售房合同书》，合同约定被告李强出售位于郫县犀浦镇房屋一套给原告刘军、汤世伦。并对付款方式和时间、房屋的交付等进行了约定。原告按照约定支付了相应的购房款200000元，未享有该房屋的实际权力。该房屋不属于被告李强所有，后双方协商退还购房款，被告李强退还购房款20000元，2013年7月19日，被告李正均为被告李强向原告出具担保书，保证退赔与昂安排刘军180000元、当日支付原告30000元（已支付），2013年9月3日之前将余款150000元付清。经原告多次催收，该款至今未付，现要求：1、请求法院判令被告李强退还原告购房款150000元及资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2007年7月8日起至实际退还所有购房款止）；2、请求法院判令被告李正均为上述债权承担连带担保责任；3、本案案件受理费由二被告承担。
被告李强、李正均经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告李强，被告声称自己有渠道在郫县犀浦镇国际大都会购房，该房屋不久就会拆迁。于是二原告与被告李强于2007年2月7日签订《售房合同书》，对购房价格、支付方式及相关事宜进行了约定，原告刘军按照约定于2007年2月8日向被告李强支付购房款贰拾万元，并由被告李强出具收条。后经被告李强安排，分得房屋一套，没有住到两天，另有房屋所有权人过来居住了，原告不得不搬离，经双方多次协商，原、被告达成口头解除协议，约定由被告李强将购房款退还给原告，被告退还了20000元之后，便不理不睬，原告认为，被告并非该房屋产权所有人或占有人，对不属于自己的房屋进行销售，已经构成诈骗罪，于2013年7月18日向郫县公安局经侦大队报案，2013年7月19日郫县公安局犀浦派出所传唤被告李强，被告李正均与被告李强是朋友关系，在犀浦派出所向原告写下担保书，保证退赔原告购房款，并于当日向原告支付了30000元，承诺于2013年9月3日之前退还余款150000元，原告为挽回自己的损失，作出让步，不再追究，公安局也就未进行进一步的调查和处理。在约定期间内，被告未按时支付款项，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告主体身份信息、售房合同书、中国工商银行储蓄存款利息清单、收条、担保书，本院予以确认。
另查明，位于四川省郫县房屋于1998年5月经成都市中级人民法院执行后由省五交化公司享有房屋所有权，后由省五交化公司转让给王盛全，王盛全又将该房屋转让给查树英，现该房屋由查树英在办理拆迁安置的相应手续。
本院认为，被告李强并非郫县犀浦镇房屋所有权人，而与原告签订《售房合同书》，至本案诉讼前亦未取得该房屋的所有权，则其与原告签订的《售房合同书》无效，被告李强应返还原告购房款，本院对原告要求被告退还剩余未退还购房款150000元的诉讼请求予以支持。被告李正均自愿向原告为被告李强的支付义务出具书面担保书的行为，应视为对被告李强的支付义务自愿承担担保责任，因未明确担保方式，原告请求被告李正均承担连带责任，合乎法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告刘军、汤世伦150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2007年7月20日起至本判决确定给付之日止，若未按判决指定期间履行，则计算至实际支付之日止）；
二、被告李正均为被告李强的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费600元，由被告李强、李正均承担，诉讼费用已由原告刘军、汤世伦垫付，被告在履行上述义务时，一并支付给原告刘军、汤世伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一六年二月五日
书 记 员 向彦毅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执恢128号
申请执行人李大友，男，1945年1月25日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇莲花泡村六合屯。身份证号码：222327194501251316。
被执行人乔志刚，男，1989年9月9日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇莲花泡村六合屯。身份证号码：220822198909091354。
本院在执行李大友与乔志刚民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘振平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1133号
罪犯李万裕，男，1983年9月19日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年3月22日作出(2013)揭普法刑初字第108号刑事判决，以被告人李万裕犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李万裕在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李万裕在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2016年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李万裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李万裕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1731号
李明爽：
你（或你单位）与李军珠借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）农民初字第4799号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人李军珠于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人李明爽立即给付原告李军珠借款50,000.00元。
（2）负担案件受理费525元，申请执行费650.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初1146号
原告：赵显柏，女，1939年3月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师所事务所律师。
被告：陈佑明，男，1969年4月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：刘军，男，北川羌族自治县陈家坝法律服务所法律工作者。
被告：陈明会，女，1956年9月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告赵显柏与被告陈佑明、陈明会所有权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，原告赵显柏委托诉讼代理人谢强、肖武安，被告陈佑明及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。2016年9月30日第二次公开开庭进行审理，原告赵显柏委托诉讼代理人谢强，被告陈佑明及其委托诉讼代理人刘军，被告陈明会到庭参加诉讼。2016年11月17日第三次公开开庭进行了审理，原告赵显柏委托诉讼代理人肖武安，被告陈佑明及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行北川小坝乡人民调解委员会（2015）年小民调字第15号人民调解协议：安昌镇大北街房屋一套（即安房权证县房监字第****58、安县国用（20**-0*）第001***7-*）归原告所有并协助过户；2.诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告变更诉求为：请求确认安房权证县房监字第****58、安县国用（20**-0*）第001***7-*号即位于北川羌族自治县安昌镇大北街房屋一套归原告所有。事实与理由：原告与陈光正（已死亡）于1994年12月9日在北川羌族自治县安昌镇人民政府登记结婚，双方系再婚，婚后双方未生育子女。陈佑民、陈明会系陈光正婚前子女，原告与陈光正在婚姻关系存续期间，于2014年购买了位于北川羌族自治县安昌镇大北街房屋一套（安房权证县房监字第****58、安县国用（20**-0*）第001***7-*、安县国用第0010027-1，房屋所有权人、土地使用权人均记载只有赵显柏，未记载共有人），陈光正于2015年5月逝世后，原告与陈佑明、陈明会因遗产继承纠纷，于2015年10月20日经北川羌族自治县小坝乡人民调解委员会调解，该委出具（2015）年小民调字第15号人民调解协议书：在安昌镇大北街购买的房屋归赵显柏所有。现原告起诉请求确认该调解书上载明房屋属于原告所有。
被告陈佑明辩称：1.陈光正生前有遗嘱，申明该房屋由其继承，因此，其拥有房屋一半的所有权；2.调解存在瑕疵，在其父亲（陈光正）过世后，原告到其父亲单位吵闹，迫于无奈才签订的该协议，该协议不公平，同时漏列了继承人即陈佑明之妻，应属无效；3.陈佑明赡养了父亲，理应尊重父亲遗嘱获得房屋部分的所有权，同时，即使按照法定继承，其也应得到部分房屋所有权；4.为有利于纠纷解决，应协商处理。
被告陈明会答辩意见与陈佑明相同。
本院经审理认定事实如下：1994年12月9日，陈光正（已死亡）与赵显柏在原安县安昌镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。2004年4月，双方购买了位于安县安昌镇大北街（安房权证县房监字第****58号、安县国用（20**-0*）第001***7-*号）建筑面积为65.37平方米的房屋一套，该房屋登记产权人为赵显柏。2015年6月18日，陈光正经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，具有订立医嘱的民事行为能力，同年6月25日，陈光正在见证人肖云成、李新强、熊生源的见证下，书写了一份“遗嘱”，载明陈光正生育子女两个，女儿陈明会、儿子陈佑明，陈光正自愿将属于自己的个人财产（系夫妻共同财产中属自己的财产）赠送给陈佑明。陈光正死后，于2015年10月20日，陈佑明与陈明会、赵显柏在北川羌族自治县小坝乡人民调解委员会的主持下，三方达成了一份《人民调解协议书》，载明：一、陈光正生前与赵显柏在安昌镇大北街购买的房屋归赵显柏所有，陈光正的房改补助，不论是否有，都归陈佑明、陈明会所有；二、陈光正的一次性抚恤金116700元，其中20000元归赵显柏所有，余下96700元归陈佑明、陈明会所有；三、根据《北川羌族自治县民政局关于陈光正同志事后处理批复》北民优[2015]15号文件，陈光正未火花不予发放丧葬费，双方就陈光正死亡后产生的丧葬费不再追究；四、其他关于陈光正的遗产未尽事由在今天双方协议签订后，双方当事人自愿不再追究。
在起诉前，有关调解协议的其他内容已经履行完毕。
上述事实有双方当庭陈述，结婚证复印件，房屋产权证复印件，《人民调解协议书》，“遗嘱”，《司法鉴定意见书》等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，赵显柏作为陈光正之妻，陈佑明、陈明会作为陈光正子女，均为陈光正死亡后的第一序位的法定继承人，在陈光正死后，三方在北川羌族自治县小坝乡人民调解委员会的主持下对陈光正遗产及相关事项达成合意，签署《人民调解协议书》，不违背法律的强制性规定，协议内容亦不违背相关法律规定，且已部分履行，因此，该协议系合法、生效的协议。陈佑明提出违背自愿原则及有失公平的答辩意见，其未提出相应证据予以佐证，本院不予采信，三方应按协议继续履行。
根据该调解协议书载明，位于北川羌族自治县安昌镇大北街房屋（房权证县房监字第****58、安县国用（20**-0*）第001***7-*号）归赵显柏所有，该条款系三方对陈光正死后遗产的协商处理意见，三方应诚信履约。对于陈佑明提出，其赡养了父亲，且根据父亲陈光正生前所作遗嘱或者法定继承，该处房屋属于陈光正部分应由陈佑明继承的答辩意见，因子女本就对父母具有法定的赡养义务，同时，陈佑明也分得了大部份抚恤金，且该调解协议在遗嘱签订后达成，陈佑明在对遗嘱内容知情的情况下与赵显柏及陈明会签署协议，对于该份遗嘱关于房屋处理的内容应视为陈佑明予以自愿放弃，陈佑明应诚信履行协议。
综上，对于原告赵显柏请求确认位于北川羌族自治县安昌镇大北街房屋（安权证县房监字第****58、安县国用（20**-0*）第001***7-*号）归赵显柏所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，判决如下：
位于北川羌族自治县安昌镇大北街房屋（安房权证县房监字第****58、安县国用（20**-0*）第001***7-*号）归赵显柏所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈佑明、陈明会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡大利
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7572号
原告：温春仙。
委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告��郑计财。
原告温春仙与被告郑计财农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温春仙及其诉讼代理人林礼涨、被告郑计财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温春仙向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于农历2008年6月初八签订的关于坐落于苍南县灵溪镇灵江办事处金福村17号房屋买卖协议有效；2.判令被告协助原告办理上述房屋的拆迁安置手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经苍南县百丈房地产交易经纪服务站介绍购买被告名下的坐落于苍南县灵溪镇灵江办事处金福村17号房屋，并于2008年6月30日预付2万元购房定金款。农历2008年6月初八，原、被告正式签订房屋买卖契约，并约定该房屋价款为123800元。原告按约支付了上述购房款，被告却拒不履行房屋买卖协议，不协助办理该房屋的拆迁安置等手续。
郑计财辩称，原、被告签订定金协议书和房屋买卖契约是事实，被告也已经收到了定金2万元和全部的购房款。被告认为原告系检察院的工作人员，原告也曾答应帮助被告处理一些房屋的事情。被告曾向原告借款1万元，如原告需要被告协助办理房屋的手续，应支付7万元的红包。
本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，原告温春仙与被告郑计财签订房地产交易预付金协议书，约定被告郑计财将其拥有的坐落于苍南县灵溪镇灵江办事处金福村17号房屋以123800元的价格出卖给原告温春仙，定2008年7月10日前写字立约。当天，原告温春仙支付被告郑计财定金2万元。2008年农历六月初八，原告温春仙与被告郑计财签订卖尽房屋契约，约定被告郑计财将上述房屋以123800元的价钱出卖给原告温春仙，此款随契付清收讫。2015年，因灵溪镇灵江工业功能区（金福村）工程建设需要，上述房屋需拆迁。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的房地产交易预付金协议书、卖尽房屋契约、关于灵溪镇灵江工业功能区（金福村）工程建设项目合法房屋产权人名单的公示等证据为证。
本院认为：原告温春仙与被告郑计财签订的卖尽房屋契约，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现涉案地基因拆迁安置，根据合同性质、目的、交易习惯，被告协助原告办理涉案房屋的拆迁安置手续属于合同附随义务，故对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如��：
一、确认郑计财与温春仙于2008年农历六月初八签订的关于苍南县灵溪镇灵江办事处金福村17号房屋的买卖协议有效；
二、郑计财于本判决生效之日起十日内协助温春仙办理上述房屋的拆迁安置手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由温春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护���
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一���处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，���方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初20号
原告杨跃明，男，汉族，1969年7月30日生，中专文化，农民，住师宗县。
委托代理人许天佑，师宗县五龙法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
原告杨志清，男，汉族，1988年7月23日生，初中文化，农民，住师宗县。
原告郭玉香，女，汉族，1966年2月10日，文盲，农民，住师宗县。
被告何国庆，男，汉族，1987年2月2日生，小学文化，农民，住师宗县。
委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
原告杨跃明、杨志清、郭玉香诉被告何国庆相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃明及其委托代理人许天佑、原告杨志清、郭玉香、被告何国庆及其委托代理人严书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年我们户经有权机关批准在师宗县彩云镇长街村公所大沙湾村地名为“大圆子”上建盖土木结构的房子六间。自房子建完后，我们的通道便从被告家东边通行接村内大路，路面宽约4米。2015年11月初，被告破土动工建房，将我们的唯一通道挖断四分之三左右建基础砌墙建房。纠纷发生后，我们请长街村委会、彩云派出所、彩云国土管理所、彩云司法所处理未果。综上，不动产相邻间历史形成的通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活的，他人要求排除妨害恢复原状的应予以支持。据此，请求人民法院判令被告排除妨害，恢复通道原状，并承担本案的案件受理费。
被告何国庆辩称：原告所述的不是事实。原告在1988年在地名为“大圆子”处建盖房子之前和之后的很长时间内，原告都是从自己的山墙横头通行。甚至被告在建盖房子时拉材料都是从原告家横头的路上走的。原告家盖起房子后，人空手通行时会从何小华家门前走，自从何小华家把后门安起来后，该路就走不通了，于是原告就从被告家门前走，但车仍然从原告家房横头走。6年前，何国庆、张建华、何某1、何永平和何国平六家每家出资500元修了被告家门前的路。原告觉得被告家门前可以通行，于是采用损人利己的方法，分别在自己的房子横头建上了两间偏房。将自己的通道堵住，本案涉及的通道不是历史形成的必经通道。通道所占土地是被告建房时与何某1交换的，土地使用权人属于被告，该通道的修建及留用的目的是为了方便到自家房后的烤棚，而不是原告的必经通道。
根据其诉讼请求及主张，原告向本院提交了如下证明材料：
第一组1.集体土地使用证书复印件一份（经核实与原件一致），土地使用者是杨跃明，欲证实宗地图上表明原告所占的位置是通道。
2.集体土地使用证书复印件一份（经核实与原件一致），土地使用者为杨跃武，欲证实宗地图上表明原告所占的位置是通道。
第二组照片五张，一号照片的房子是杨跃武、杨跃明的房屋，第二、三张照片是通道现实情况，第四张照片是被告新建房子后的留下的通道情况，第五张照片是村里通道和原告方通道情况。
经质证，被告认为原告提交的第一组证明材料只能证明原告对自家房屋所在地有合法土地使用权，不能证明原告诉请中通道问题。认为第二组证明材料五张图片，是现场图，但不能证实原告的诉请，也正好证明原告建房将自己通道堵了。
为证明其答辩主张，被告向本院提交了如下证明材料：
第一组：被告何国庆身份证复印件一份，欲证实主体资格适格。
第二组：师彩集用（2001）字第8261号土地使用权证复印件一份，欲证实被告拥有合法的土地使用权，此次建该房屋系拆旧建新。
第三组：房屋分布示意图、现场照片四张，欲证实现场房屋分布情况，二原告的通道均从其山墙横头通行，原告新建偏房将自己的通道堵住的事实。
证人何某1的当庭证言：我当年和何国庆调地，也就是何国庆建盖房屋的地方，当时这块地是没有路走，是从一条小毛路走向后山的位置。
证人姜某的当庭证言：在何国庆盖房子之前，大家都是通过一条小路走上去种田，争议这条路不是历史形成的。
证人何某2的当庭证言：我记得杨跃明建房子的时候是有条小路上去，杨跃武家房头也有条拉车的路。
经质证，原告对被告的第一组证明材料的三性无异议。对第二组证明材料集体土地使用证的三性不持异议，但是证的宗地图上已经表明道路的位置，被告正是阻塞了该道路；对第三组证明材料的真实性我们无法质证，没有彩云国土部门的公章；对现场照片与本案无关联性，对示意图路上杂草很多，已经不是一条路。对证人何某1的证言的真实性无法确认；对证人姜某的证言无意见；对证人何某2的证言，认为原通道有一条小路上去无意见，但对其认为可以重开通道的证言不予认可。
本院对原、被告所举证明材料经审核后，作如下认证：
原告所举第一组证明材料的1、2及第二组证明材料，被告虽对其要证明的内容有异议，但其客观真实，故本院对其真实性予以采信。对被告所举证明材料1、2，原告无异议，本院依法予以采信；证明材料3，原告有异议，本院只对现场照片的真实性予以采信。对证人何某1、姜某、何某2证明通道原来只是有一条小路通行，原告对此无异议，故本院对其证人证言证明原先有条小路通行依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1989年原告杨跃明、杨志清、郭玉香建盖土木结构的房屋六间，房屋建盖后，原告杨跃明、杨志清、郭玉香的生产、生活通道长期从被告何国庆东边通行至村内大路。2015年11月，被告何国庆建房，将该通道堵塞仅留一米左右可供人通行，致原告向本院起诉，要求被告排除妨害，恢复通道原状。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的应当予以支持。但有条件分开通道的，也可以另开通道。一方必须在相邻一方的使用的土地上通行的，应当予以准许，因此造成损失的，应当给予适当赔偿。本案中，原告建盖房屋后，原来的一条小路逐渐形成了可以供原告方生产、生活的人及车辆通行的通道。被告建盖房屋后，将该通道堵塞仅可人行，车辆不能通行，影响了原告的生产、生活，因而原告要求排除妨碍，恢复通行的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中被告方辩称原告可以另开通道，但未提供相应的证据证明原告有另开通道的条件，故本院对此不予支持。因拆除造成的损失，因现在还不能确定，故被告可在拆除相应的房屋建筑后，对该拆除部分进行的评估，另行起诉要求进行适当赔偿。
综上所述，本着尊重历史、照顾现实、公平合理、团结和睦的精神，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：
被告何国庆自行拆除东边宽2米，长约9米的房屋建筑，与现有人行通道作为原告杨跃明、杨志清、郭玉香的生产、生活通道。法律文书生效后十日内履行。
案件受理费100元，予以全部免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 代红兵
二〇一六年四月十日
书记员 赵文君
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执753号
被执行人杨正东，男，1971年10月26日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。
本院在执行杨正东罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人杨正东没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何晶琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003���741号
申请执行人谢爱权，男，1988年3月22日生，汉族，郴州市永兴县人，住郴州市苏仙区。
被执行人谭威雷，男，1972年1月21日生，汉族，长沙市雨花区人，住长沙市雨花区。
本院在执行申请人谢爱权与被执行人谭威雷提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1003民初1790号民事判决书于2017年10月16日立案执行，因被执行人未履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭威雷的银行存款8829.52元（含执行费50元）；或扣留、提取8829.52元的收入；或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘尧舜
二〇一七年十月十九日
书记员 陈奇伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1135号
上诉人（原审被告）杜建华，又名杜保全，男，生于1952年5月10日，住岐山县。
被上诉人（原审原告）杜录揣，男，生于1957年7月12日，住岐山县。
上诉人杜建华因与被上诉人杜录揣健康权纠纷一案，不服岐山县人民法院(2017)陕0323民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜建华上诉请求：1、撤销岐山县人民法院(2017)陕0323民初83号民事判决，驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人并未打被上诉人，上诉人并不构成侵权；2、被上诉人无证据证实其伤情系上诉人造成，其应自担责任，上诉人不应承担80%的责任。
杜录揣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜录揣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各类经济损失30408.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同组村民，被告系该小组组长。2016年6月18日，因该组进行村道治理，原告因找不到自家的石碾去寻问被告，两人发生口角，继而发生撕扯，致原告杜录揣受伤。原告受伤后，被送往宝鸡第五人民医院住院治疗，住院24天，被诊断为：“1、闭合性颅脑损伤；2、头顶部软组织挫伤；3、右侧颈部软组织损伤；4、外伤性头昏”。支付医疗费用7068.30元，现原告起诉法院，请求判令被告承担赔偿责任。
经审核，原告的合理损失范围包括：①医疗费：7068.30元；②误工费：54天×80=4320元；③护理费：24天×70元=1680元；④住院伙食补助费：24天×30元×720元；⑤营养费：24天×20元=480元；⑥交通费：200元；以上共计14468.30元。
上述事实，有原、被告陈述、岐山县公安局枣林派出所对杜保全（杜建华）、杜录揣的询问笔录各1份、本院对证人杜选卫、唐亚丽的调查笔录、宝鸡第五人民医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历等证据在卷佐证，经当庭质证审核，应予确认。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体健康权利的，应当赔偿医疗等项费用。关于本案侵权事实是否成立的问题，岐山县公安局枣林派出所于事发当日即2016年6月18日对被告杜保全（杜建华）的询问笔录中，杜建华陈述：“今年下午7点左右，杜录揣赶到我家，说我把他们家的碌碡弄的不见了，他们碌碡听说放在杜家庄砖厂，砖厂这几天就被整平，因为我是队长，所以他就来找我，我说不知道，杜录揣就开口便骂，我没骂他，他一直骂难听的话，我听不下去了就推了杜录揣一把，把他推倒了，然后我就回来了。”“我只用右手推了杜录揣一把，具体推在哪儿我记不清了，杜录揣被我推倒躺地上我就回来了，他没有还手。”本院对证人杜选卫调查笔录证实：“后杜录揣又过来找杜建华，两人说得不好了，就撕扯在一起，因为杜录揣个子比较低，被杜建华推倒在地上了。”故本案的侵权事实成立，即被告致伤原告事实清楚，被告应赔偿因侵害原告身体健康所造成的各项经济损失。关于本案责任划分的问题，证人杜选卫证实：“事情的起因是因为碌碡的事情，杜录揣先骂李建华来，后来两人撕扯在一起了”，本案中，原告杜录揣对事情的发生亦负有一定的过错，应承担相应的责任，结合本案的实际情况，被告承担原告各项损失80%的赔偿责任，其余20%的责任由原告自行承担。
关于原告的各项诉请，医疗费依据医疗机构的正式票据认定；误工费标准依据本地农村经济发展水平和一般务工人员的收入综合认定，即每天认定80元，误工期限认可原告住院天数及出院后持续误工1个月即54天认定；护理费原告虽提交了其子杜常芳的收入证明，但未提交因护理而减少的收入证明，故对原告护理费标准依据当地护理人员的一般支出每天考虑70元，护理期以原告住院天数即24天认定；住院伙食补助费考虑住院期间每天30元；营养费酌情认定住院期间每天20元；交通费酌情认定200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告杜建华于本判决生效后十日内赔偿原告杜录揣医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用11574.64元，其余损失由原告杜录揣自行承担；二、驳回原告杜录揣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告杜建华承担448元，原告杜录揣承担112元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据，本院亦予以确认。
本院认为，本案上诉人的主要上诉主张为本案不存在侵权事实，被上诉人的伤情与上诉人无关，其不应承担赔偿责任，同时在二审中，杜建华还主张，杜录揣存在过度医疗的问题。
关于本案的基本侵权事实问题。根据本案的一审证据情况，根据双方当事人在派出所的陈述及一审法院对杜选卫的调查核实，一审法院综合认定双方纠纷因杜录揣家碌碡遗失引起，且本案系双方言语不和继而引发撕扯，并致杜录揣受伤，符合本案的实际情况，上诉人主张本案不存在侵权事实，杜录揣的伤情与其无关，无事实依据，杜建华的该项上诉理由不能成立。同时，一审法院结合双方当事人的过错程度，认定的本案责任比例亦符合本案实际，并无不当。
在二审中，杜建华虽主张杜录揣的治疗存在过度医疗的问题，但其并未提交相关的证据证实主张，故杜建华的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，杜建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由杜建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 逸
代理审判员 姚 坤
代理审判员 王云飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵宝锋
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初128号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人吴文飞，男，1972年9月28日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月23日被合江县公安局监视居住；经本院批准，于2016年8月1日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2016)113号起诉书指控被告人吴文飞犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日、9月12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人吴文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月5日18时许，被告人吴文飞在合江县合江镇的家中，以每克70元的价格将5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某吸食。
2、2015年12月5日23时30分许，被告人吴文飞在合江县合江镇中心小学羊咀校门口，以100元价格将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某吸食。
2015年12月7日16时许，被告人吴文飞在合江县合江镇的家中被侦查人员抓获。当场从其家中查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1.33克、甲基苯丙胺片剂疑似物3.21克。经鉴定，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人吴文飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴文飞对公诉机关指控的罪名无异议，但否认公诉机关指控的第一笔犯罪事实，认为自己只是拿了5颗甲基苯丙胺给陈某，没有贩卖。
经审理查明：
1、2015年12月5日18时许，被告人吴文飞在合江县合江镇的家中，以每克70元的价格将5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某吸食。
2、2015年12月5日23时30分许，被告人吴文飞在合江县合江镇中心小学羊咀校门口，以100元价格将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某吸食。
2015年12月7日16时许，被告人吴文飞在合江县合江镇的家中被侦查人员抓获。当场从其家中查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1.33克、甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物3.21克。经鉴定，甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证明：合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、犯罪嫌疑人基本情况、被告人吴文飞的户籍证明、归案情况说明、逮捕证、逮捕通知书、被告人吴文飞在侦查阶段的供述和辩解、证人陈某、张某在侦查阶段的证言、行政处罚决定书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书、合江县公安局检查证、检查笔录及现场检查图、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抽样提取笔录、称量笔录、辨认笔录、调取证据通知书、通话记录清单、合江县公安局九支派出所立案决定书、合江县公安局行政处罚决定书、案件来源情况说明等证据，证人陈某当庭的证言互相矛盾，且无其他证据印证，本院认为其不具有真实性，不予采信。
本院认为，被告人吴文飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人吴文飞提出其没有贩卖毒品给陈某的辩解意见，本院认为被告人吴文飞虽然当庭否认其以前在公安机关的供述，但其不能合理说明翻供原因，且被告人吴文飞庭前供述与证人陈某的证言、二人的通话记录等能够互相印证，证明被告人贩卖毒品给陈某的犯罪事实，故对被告人吴文飞的辩解意见不予采纳。被告人吴文飞系吸毒人员，且能如实供述第二笔犯罪事实，量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴文飞的刑期自2016年8月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人吴文飞的违法所得450元予以追缴，对公安机关扣押在案的毒品、电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王运涛
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钟 玲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初42号
被告人基本情况：被告人沈绪明，男，1969年1月11日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年10月30日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人沈绪明犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年10月16日，被告人沈绪明饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××二轮摩托车，沿本市致和镇清白江东路由东向西行驶，行驶至本市致和镇佛学院路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人沈绪明血液乙醇浓度为84.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人沈绪明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈绪明到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人沈绪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年一月三十日
书记员 王晓明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申22号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市宝马电梯有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市绿园区。
负责人：刘丽梅，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省昌源房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：卜大双，该公司董事长。
一审被告：东莞市宝马电梯有限公司。住所：广东省东莞市。
法定代表人：王小渠，该公司董事长。
再审申请人东莞市宝马电梯有限公司吉林分公司（以下简称宝马电梯吉林分公司）因与被申请人吉林省昌源房地产开发有限公司（以下简称昌源公司）、一审被告东莞市宝马电梯有限公司（以下简称宝马电梯公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝马电梯吉林分公司申请再审称，1.双方签订的《电梯销售安装合同书》约定“迟于安装完工后一天罚款3000元”，该约定因昌源公司不具备“罚款”的主体资格应为无效，而原审法院依据此条款约定，酌情判决宝马电梯吉林分公司给付昌源公司违约金20万元，超出昌源公司的诉讼请求范围；2.双方签订的《电梯销售安装合同书》第三条约定“结算方式以补充协议为准”，而《电梯补充合同书》中约定“本合同两套住宅相关事宜由瞿国斌全权处理解决”，依据此约定，瞿国斌只具有结算的权利，而没有其他权利。此外，昌源公司作为合同一方，直接向合同相对方付款是基本常识，昌源公司应按交易习惯向宝马电梯吉林分公司汇入72万元的银行账户内支付其他款项，而昌源公司多次向与宝马电梯吉林分公司法人账户以外的无关个人账户内转款，不应认定为向宝马电梯吉林分公司转款。其未收到所称的抵顶电梯款的两套房屋及相等值的168万电梯款，原审法院仅凭瞿国斌出具的《收据》，即认定涉案房屋已交付给宝马电梯吉林分公司，证据不足。请求撤销原审判决，改判驳回昌源公司的诉讼请求，并由相对方承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案中，宝马电梯吉林分公司与昌源公司共签订两份书面合同。其中2015年6月10日签订的《电梯销售安装合同书》约定：由宝马电梯吉林分公司供给昌源公司15部电梯，总价款240万元，计划安装完工日期是2015年10月15日，迟于安装完工日期后一天罚款3000元。结算方式以补充协议为准等。当日，双方又签订了一份《房屋抵顶电梯工程款协议书》，约定：昌源公司用两套房产抵顶电梯款167.97万元，其余付现金72.03万元。抵顶的房产买卖销售所有权归宝马电梯吉林分公司所有，本合同两套住宅相关事宜由瞿国斌全权处理解决等。合同双方在两份合同上均加盖了公章，并盖有宝马电梯吉林分公司负责人刘丽梅和昌源公司法定代表人卜大双个人名章。上述合同签订后，昌源公司于2015年8月25日经银行转给宝马电梯吉林分公司72万元，2015年11月4日宝马电梯吉林分公司的委托人瞿国斌给昌源公司出具了一份内容为“人民币壹佰陆拾捌万元整1680000.00元电梯款（两套房子抵帐价格）”的《收据》。由于宝马电梯吉林分公司对约定购买的15部电梯，仅向昌源公司供货9部电梯，且对已供货的9部电梯亦未履行调试、交付使用义务，至双方成讼。对于昌源公司用两套房产抵顶电梯款167.97万元事宜，宝马电梯吉林分公司在双方签订的《房屋抵顶电梯工程款协议书》中已明确“本合同两套住宅相关事宜由瞿国斌全权处理解决”。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中由于宝马电梯吉林分公司的代理人瞿国斌收到了昌源公司的两套房屋，并出具《收据》，应视为昌源公司向宝马电梯吉林分公司履行了合同义务。此外，昌源公司向法院起诉的请求中，包含了要求宝马电梯吉林分公司赔偿因违约给昌源公司造成的全部损失的诉讼请求，故原审法院根据双方合同的约定内容及履行情况，判决解除昌源公司与宝马电梯吉林分公司签订的《电梯销售安装合同》中剩余6部电梯部分,对已安装的9部电梯进行调试、安装监控线等义务，返还剩余6部电梯款98.53万元，并给付昌源公司20万元违约金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市宝马电梯有限公司吉林分公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 姜 薇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终689号
上诉人（原审被告）陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人刘亚兵，任段长。
委托代理人杜天琪，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛小强，男，生于1972年8月18日，住宝鸡市陈仓区，系死者毛焱之父。
被上诉人（原审原告）杨彩霞，女，生于1973年10月14日，住宝鸡市陈仓区，系死者毛焱之母。
共同委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
上诉人陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段因与被上诉人毛小强、杨彩霞公共场所管理人责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段上诉请求：撤销原审原判。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律不当。上诉人系公路养护作业，而非工程建设施工行为，同时，该公路养护作业与毛焱的死亡亦无因果关系，其不应承担责任。
毛小强、杨彩霞辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
毛小强、杨彩霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告宝鸡公路管理段支付原告损害赔偿款168997元；2、本案诉讼费由被告承担。。
一审法院认定事实：2016年5月29日6时许，毛焱驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至1306KM处，与由西向东徐宗祥驾驶的无牌农用三轮车相撞，毛焱经抢救无效当日死亡。本起事故认定徐宗祥负事故次要责任，毛焱负事故主要责任。从原、被告认可的现场照片显示：事故发生地沿310国道1306KM处，正是弯道，被告在弯道内侧进行施工，占用了部分路面，且未在施工工地前方一定距离设立警示标志牌，原告遂以公共场所管理人未尽到管理义务为由，起诉本院要求：依法判令被告宝鸡公路管理段支付原告损害赔偿款168997元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查：毛焱死亡赔偿金等损失有：死亡赔偿金528400元，丧葬费26059.5元，误工费1000元，交通费500元，精神抚慰金10000元，以上费用合计：565959.5元，徐宗祥未购买交强险，本人应按交强险赔偿原告110000元，交通事故徐宗祥负次要责任应承担30%的责任，剩余损失为：319171.65元。
一审法院认为：毛焱与徐宗祥在被告施工路段附近发生交通事故，致原告儿子毛焱死亡。该事故发生时，被告公路管理段未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定即“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。被告在本次施工当中，既未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，也未取得公安机关交通管理部门的同意；该次施工行为明显影响交通安全，被告单位的施工对毛焱与徐宗祥的交通事故发生有一定的过错责任，故被告对原告儿子的死亡应承担相应的责任，原告毛小强、杨彩霞之诉，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条之规定，判决：一、被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段在本判决生效后十日内赔偿原告毛小强、杨彩霞死亡赔偿金等损失319171.65元的25%即79792.9元。二、驳回原告毛小强、杨彩霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，原告原告毛小强、杨彩霞承担640元，由被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段承担1200元。
本院二审期间，当事人无新的证据提交。本院经二审审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的行为是否尽到了安全保障义务及其是否应当承担赔偿责任。
关于上诉人是否在施工时尽到了安全保障义务的问题。根据本案现有证据显示，本案事故发生时，上诉人由于施工等因素，在事发路段路边堆有石块，且占用部分有效路面，同时，上诉人并未设置明显的安全警示标志，该行为不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，亦不符合公路养护安全作业规程的要求，故一审法院综合本案实际，认定上诉人未尽到完全的安全保障义务并无不当。
关于上诉人应否承担赔偿责任的问题。发生涉诉事故的路段系弯道路面，上诉人在此处施工时占用部分路面，且未按照相关法律规定设置明显的安全警示标志，未尽到安全保障义务，一审法院综合本案实际情况，认定上诉人的行为对本起事故的发生存在一定过错，并酌情认定由上诉人承担25%的赔偿责任符合本案实际，上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持
综上所述，陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 逸
代理审判员 姚 坤
代理审判员 王云飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵宝锋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1722号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县城南新区。
法定代表人：陈其斌，该××主任。
被执行人：刘小从，农民。
被执行人：范青青，农民。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与刘小从、范青青计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘春艳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初405号
原告:孙亚妮，女。
被告:金瑞，女。
被告:孙浩琦，男。
原告孙亚妮与被告金瑞、孙浩琦机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月25日立案受理，由代理审判员王杰适用简易程序，公开进行了审理。原告孙亚妮与被告金瑞、孙浩琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚妮诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2203.4元，误工费15825元，护理费9495元，住院伙食补助费400元，营养费1800元，后续治疗费4000元，交通费1000元，合计34723.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月2日18时50分许，原告孙亚妮乘坐被告金瑞驾驶的“中华黑马”牌电动自行车沿西峰区北大街由北向南行驶至北大街与解放路十字左转弯时与其同方向左侧行驶的被告孙浩琦驾驶的“凤凰”牌电动自行车相撞，造成乘坐人孙亚妮受伤，车辆局部受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西峰区人民医院急诊抢救治疗，经诊断为：腰椎体压缩性骨折。住院治疗5天。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告金瑞负事故主要责任，被告孙浩琦负事故次要责任。
被告金瑞辩称：对案件事实没有异议，但原告孙亚妮主动要坐自己的电动车，且自己没有向原告孙亚妮索要任何报酬，且原告孙亚妮也有责任。
被告孙浩琦辩称：对案件事实没有争议，但只认可医疗费，且医疗费要3人共同承担，对其他费用不认可。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生经过及事故认定的事实，原、被告无异议，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告孙亚妮的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张2203.4元，本院经审查医疗费发票及病历，本院确认医疗费总额为2203.4元。
2、住院伙食补助费。原告主张400元，住院5天，按照每天40元，本院确认为200元。
3、误工费。原告主张15825元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资105.5元/天，住院5天，故本院确认为105.5元/天×5天＝527.5元。
4、护理费。原告主张9495元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资105.5元/天，住院5天，故本院确认为105.5元/天×5天＝527.5元。
5、交通费。原告主张1000元，根据本案实际情况，本院酌情确认为100元。
原告主张营养费1800元，后续治疗费4000元，因无证据支持，本院不予确认。
以上损失合计为3558.4元。
本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。被告金瑞负本起事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告孙浩琦负本起事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告金瑞赔偿原告孙亚妮损失2490.88元；
被告孙浩琦赔偿原告孙亚妮损失1067.52元；
驳回原告孙亚妮的其他诉讼请求；
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告金瑞负担70元，被告孙浩琦负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 左伟恒
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执799号
申请人：谷延军
被执行人：王延中
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1428民初584号民事判决书，但被执行人王延中至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王延中所有的车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王延中所有的车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆，查封其间不得办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一七年××月××日
书记员 牛露露
山东省武城县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁1428执799号
车辆管理所：
关于谷延军申请王延中劳务合同纠纷一案，武城县人民法院作出的（2017）鲁1428民初584号民事判决书，已经发生法律效力。因案件需要，根据相关法律规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王延中所有的车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆。查封期间内不准办理买卖、抵押等相关手续。
二、查封期限为两年（2017年月日至2019年月日）。
附：(2017)鲁1428执799号执行裁定壹份。
二〇一七年月日
本院地址：武城县振华西街60号邮编：253300
联系人：李远锋联系电话：1856119****
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第394号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冯进义，男，1994年2月14日出生于山西省宁武县，汉族，小学文化，无业，住太原市小店区长风街租赁房，户籍地山西省宁武县。因犯盗窃罪于2012年7月31日被太原市晋源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被释放，于2014年9月12日再次被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第311号起诉书指控被告人冯进义犯聚众斗殴罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人冯进义到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月26日晚上22时许，被告人冯进义在本市迎泽区长风东街黄家峰的暂住房内，因琐事和郭跃华发生争执。后被告人冯进义纠集辛瑞兵、郭志远（另案处理）、董清亮、张帅（二人均在逃）等人在郭跃华暂住处对其拳打脚踢，后被告人冯进义等人离去。同年5月27日，郭跃华、连杰（另案处理）纠集代英健、ＸＸＸ（二人现在逃）手持刀子和木棒在太原市小店区体育南路处找到冯进义及其女友冯将华，但双方未发生斗殴。凌晨3时许，冯进义再次纠集被告人辛瑞兵、郭志远、董清亮、张帅（以上四人均在逃）等人手持刀子和皮带等物分乘两辆出租车前往太原市长风东街黄家峰村，与郭跃华、连杰、代英健、ＸＸＸ等人持刀互相发生斗殴。在斗殴中，被告人冯进义被连杰用刀捅伤。后经法医鉴定，冯进义的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及交代材料、鉴定文书及鉴定意见通知书、抓获经过及归案说明、证明、常住人口信息表及在逃人员登记表、被告人冯进义的前科材料、同案犯连杰、郭跃华、辛瑞兵、ＸＸＸ、代英健、张帅、董清亮、郭志远、冯将华的供述及讯问笔录、辨认笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯进义纠集多人，持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人冯进义自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯进义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年六月二十八日
书记员 刘艳霞
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢133号
申请执行人：柴某,男,1980年7月10日出生,汉族。
被执行人：文某,男,1983年11月19日出生,汉族。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人文某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋0828民初620号民事判决书，责令被执行人文某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人柴某60000元，并承担案件受理费1300元。申请人柴某于2018年8月2日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢548号
申请执行人：王言自，男，汉族，住济南市高新开发区。
被执行人：齐河县晏城供销合作社，位于齐河县城向阳路。
法定代表人：ＸＸ，供销社主任。
本院在执行申请执行人王言自申请执行被执行人齐河县晏城供销合作社债权转让合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2498号民事判决书及山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终1594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐静媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初269号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该该公司经理。
被告：杨林，男，汉族，生于1981年7月29日，住绵阳市游仙区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案后，本院于2018年1月9日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 安婕娜
二〇一八年一月十七日
书记员 苏 鑫
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1345号
原告金巨权，男，汉族，1968年11月13日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。
被告郭文涛，男，汉族，1988年6月26日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民身份号码：6201231988********。
原告金巨权诉被告郭文涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告金巨权于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金巨权诉被告郭文涛买卖合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金巨权的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取）。由原告金巨权承担。
审判员 李名庆
二〇一八年五月三十日
书记员 司玉荣
??
??
??
??
1
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执218-2号
申请执行人：柴某,男,1971年4月7日出生,汉族。
被执行人：王某,男,1958年12月19日出生,汉族。
申请执行人柴某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0828民初163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柴某于2018年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王某给付饲料款93100元，案件受理费1064元、保全费951元。被执行人依法应承担执行费1327元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年8月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月11日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王某的账户已被保全。
3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。
4、本院通过走访村委会对被执行人进行了查找，未找到被执行人。
5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2018）晋0828民初163号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年八月十四日
书记员 马 英
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执344号
申请执行人：杜某，男性，1962年04月28日出生，汉族，临县村，农民。
被执行人：王某，男性，xx年x月x日出生，汉族，临县人，农民。
杜某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初351号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人王某归还申请执行人杜某借款本金65000元及利息，支付案件受理费712.5元及执行费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款人民币65000元及利息，案件受理费712.5元，执行费875元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年八月八日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更114号
罪犯吴永，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年8月17日作出(2012)酒肃刑初字第325号刑事判决，认定被告人吴永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第339号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务，在监督岗改造岗位上，出勤率100%。2016年9月至2017年2月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯吴永在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永减去有期徒刑六个月九日（刑期自2012年3月23日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊丽筠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初397号
原告鲍仁，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告尤海娟，女，1975年8与10日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人付国军，突泉县法律服务所法律工作者。
原告鲍仁诉被告尤海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍仁，被告尤海娟及其委托代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍仁诉称，被告丈夫马某某在我处借款本金50,000.00元，约定月利率1.2分，连同本息给我出具一枚56,000.00元欠据，现要求被告偿还本金50,000.00元，放弃主张利息6,000.00元。
被告尤海娟辩称，在原告处借款50,000.00元属实，同意偿还欠款，没有现金给付。
经审理查明，2015年10月26日，被告丈夫马某某在原告处借款本金50,000.00元，约定月利率1.2分，连同本息为原告出具欠据一枚，约定还款时间为2016年8月26日。2016年1月16日马某某因交通事故死亡，2016年2月23日原告诉讼来院，要求被告偿还欠款50,000.00元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系���续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案的借款关系是在夫妻关系存续期间形成，被告予以认可，属夫妻共同债务，应由被告承担连带清偿责任。原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告尤海娟于本判决生效后立即偿还原告鲍仁欠款人民币50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，由被告尤海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李 延 平
人民陪审员 董 振 铎
人民陪审员 张 显 文
二〇一六年六月九日
书 记 员 澈丽木格
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0827民初2202号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人李本志，董事长。
委托诉讼代理人：金鑫。
被告：宋叶锋，男，1969年9月29日出生，汉族，住鱼台县。
被告：孔苏店，女，汉族，1968年9月10日出生，住鱼台县。
被告：石从华，男，1954年4月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：宋书元，男，1969年9月4日出生，汉族，住鱼台县。
被告：宋业建，男，1966年3月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告：宋艳东，男，1972年10月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告：宋书成，男，1966年8月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李新歌，男，1978年10月20日出生，汉族，住鱼台县。
被告：秦刘军，男，1971年1月21日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告宋叶锋、孔苏店、石从华、宋书元、宋业建、宋艳东、宋书成、李新歌、秦刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告宋叶锋、孔苏店、石从华、宋书元、宋业建、宋艳东、宋书成、李新歌、秦刘军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.请求判令宋叶锋、孔苏店偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金429376.36元及利息；2.请求判令石从华、宋书元、宋业建、宋艳东、宋书成、李新歌、秦刘军对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2012年3月31日被告宋叶锋与鱼台县农村信用联社王鲁信用社签订《个人借款合同》，借款430000元，月息12.5733‰，到期日为2013年2月17日。孔苏店与宋叶锋系夫妻关系，应承担共同还款责任。同日，被告石从华、宋书元、宋业建、宋艳东、宋书成、李新歌、秦刘军与鱼台县农村信用联社王鲁信用社签订了《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，保证人为上述借款及利息承担连带责任，承诺在借款人宋叶锋不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息。借款到期后，原告信贷人员于2014年9月5日、9月20日向债权人催要债务，要求担保人履行还款责任，偿还623.64元，剩余429376.36仍未偿还，为保护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。
宋叶锋、孔苏店、石从华、宋书元、宋业建、宋艳东、宋书成、李新歌、秦刘军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称所主张的事实予以确认。《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《连带责任担保承诺书》、《保证合同》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，王鲁信用社与被告宋叶锋、石从华、宋书元、宋业建、宋艳东、宋书成、李新歌、秦刘军签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。借款到期后，被告宋叶锋未按借款合同的约定履行还款义务，违约应承担违约责任。孔苏店与宋叶锋系夫妻关系，该笔借款用于经营生意，应认定为夫妻间共同债务，孔苏店有共同还款责任。借款人宋叶锋不履行偿还借款及利息的义务，保证人石从华、宋书元、宋业建、宋艳东、宋书成、李新歌、秦刘军应承担连带责任。王鲁信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋叶锋、孔苏店欠山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金429376.36元及利息（按合同约定利率计算利息，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。
二、石从华、宋书元、宋业建、宋艳东、宋书成、李新歌、秦刘军对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、石从华、宋书元、宋业建、宋艳东、宋书成、李新歌、秦刘军承担责任后，有权向宋叶锋、孔苏店追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由宋叶锋、石从华、宋书元、宋业建、宋艳东、宋书成、李新歌、秦刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十月十二日
书记员 赵泽刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1952号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，峨眉山市。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，汉族，系公司员工，生于1991年9月5日，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：梁吉茹，女，汉族，系公司员工，生于1985年10月12日。
被告：邓其军，男，汉族，生于1964年10月10日，住四川省夹江县。
被告：王琼芳，女，汉族，生于1964年9月1日，住四川省夹江县。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告邓其军、王琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为64元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第914号
罪犯黄永强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年5月16日作出(2013)江鹤法刑初字第170号刑事判决，以被告人黄永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄永强获得嘉奖31次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2016年4月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执742号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人余小强,男,1986年11月13日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人尹怀富,男,1986年7月18日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初16号刑事判决，移送执行余小强、尹怀富没财产一案。为有利于该案执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
本院（2017）川01刑初16号刑事判决由大邑县人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
执行员 黄勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区内其他法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12692号
原告：昆山鑫品达精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具材料区7幢3号。
法定代表人：胡小江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李月芬，江苏昆嘉律师事务所律师。
被告：易自力，男，1986年7月6日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：赵玉岸。
原告昆山鑫品达精密模具有限公司与被告易自力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告昆山鑫品达精密模具有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山鑫品达精密模具有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山鑫品达精密模具有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一六年十月八日
书记员 袁晓霞
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民特30号
申请人：杨永祥，男，2010年2月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
法定代理人：杨某（杨永祥祖父），男，1970年4月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被申请人：周小菊，女，1990年6月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
申请人杨永祥与被申请人周小菊申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月16日立案。申请人杨永祥于2018年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨永祥撤回申请。
审 判 员 刘莲
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1955号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨国建，男，1970年12月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，无业，家住慈溪市。2010年10月因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1791号起诉书指控被告人杨国建犯贩卖毒品罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨国建及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月26日左右的一天下午，被告人杨国建经事先电话联系，在慈溪市白沙路街道南二环线东路某号附近，将2粒麻黄素和1小包冰毒以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员陆某。
2011年10月22日凌晨3时许，被告人杨国建又在上述同一地点，将1粒麻黄素（0.1015克）和1小包冰毒（0.6384克）以人民币500元的价格贩卖给陆某，交易完成后被民警当场抓获，上述毒品及手机1部同时被扣押。经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成份。
被告人杨国建到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨国建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言笔录、辨认笔录、情况说明、通话记录、扣押、发还、上交物品清单及照片、检查笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、被告人杨国建的刑事判决书、抓获经过及被告人杨国建的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国建违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国建在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，二罪并罚。被告人杨国建到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.7399克甲基苯丙胺及供犯罪所用的手机1部，均予以没收。辩护人罗央芬请求对被告人杨国建从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈刑初字第1331号刑事判决中对罪犯杨国建宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人杨国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月22日起至2013年6月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、违禁品0.7399克甲基苯丙胺及供犯罪所用的手机一部（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十二月二十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6123号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城科技支行，住所地聊城市经济技术开发区东昌路1-1号。
主要负责人：武秀伟，行长。
被申请人：山东恒宇电力装备工程有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街南首路西。
法定代表人：焦东旭，总经理。
被申请人:茌平县嘉华塑胶有限公司，住所地茌平县乐平铺镇彭庄村。
法定代表人：李玉光，总经理。
被申请人:茌平县嘉艺装饰材料有限公司，住所地茌平县信发工业园。
法定代表人：谢晓阳，总经理。
被申请人:山东诚合信包装制品有限公司，住所地聊城市茌平县博平镇牛胡。
法定代表人:王华昌，总经理。
被申请人:茌平恒宇机动车检测有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街南首。
法定代表人:杨峰，总经理。
被申请人:茌平县恒宇起重运输有限公司，住所地聊城市茌平县温陈街道办事处驻地。
法定代表人:付超，总经理。
被申请人:山东美特好生态农业科技有限公司，住所地聊城市茌平县博平镇刘坦村。
法定代表人:杨兰鹏，总经理。
被申请人：王华昌，男，1979年11月28日生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被申请人：杨峰，男，1978年12月17日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：谢秀娟，女，1978年1月2日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：焦东旭，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：杨莹莹，女，1984年5月9日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：刘洪振，男，1983年3月16日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：付超，男，1987年9月5日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：夏婷婷，女，1987年4月21日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：谢星雨，男，1991年2月9日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：杨兰鹏，男，1985年7月1日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：李梅英，女，1984年7月12日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：李玉光，女，1975年3月9日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：曹红涛，男，1971年11月20日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：谢晓阳，男，1991年12月1日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
申请人莱商银行股份有限公司聊城科技支行与被申请人山东恒宇电力装备工程有限公司、茌平县嘉华塑胶有限公司、茌平县嘉艺装饰材料有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、山东美特好生态农业科技有限公司、王华昌、杨峰、谢秀娟、焦东旭、杨莹莹、刘洪振、付超、夏婷婷、谢星雨、杨兰鹏、李梅英、李玉光、曹红涛、谢晓阳借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒宇电力装备工程有限公司、茌平县嘉华塑胶有限公司、茌平县嘉艺装饰材料有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、山东美特好生态农业科技有限公司、王华昌、杨峰、谢秀娟、焦东旭、杨莹莹、刘洪振、付超、夏婷婷、谢星雨、杨兰鹏、李梅英、李玉光、曹红涛、谢晓阳银行存款560万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城科技支行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒宇电力装备工程有限公司、茌平县嘉华塑胶有限公司、茌平县嘉艺装饰材料有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、山东美特好生态农业科技有限公司、王华昌、杨峰、谢秀娟、焦东旭、杨莹莹、刘洪振、付超、夏婷婷、谢星雨、杨兰鹏、李梅英、李玉光、曹红涛、谢晓阳银行存款560万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年九月二十日
书记员 苏生棒