福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑终字第208号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余泽强，男，1990年12月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住漳州台商投资区。2012年6月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，于2013年3月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林伟建，男，1993年11月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。2013年2月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，于2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
上诉人（原审被告人）曾某甲，男，1990年1月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。2009年9月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。缓刑考验期从2009年10月4日起至2011年7月3日止。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年8月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1986年12月24日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现住漳州台商投资区角美镇龙池开发区。因吸毒成瘾于2014年6月13日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪于2014年6月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
上诉人（原审被告人）曾某乙，男，1991年2月25日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民，住漳州台商投资区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1988年8月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审，2015年5月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
原审被告人曾某丙，男，1988年7月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。2010年11月25日因寻衅滋事被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月19日变更为取保候审，2014年5月21日又被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
原审被告人陈某甲，男，1985年10月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审，2014年5月21日又被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2015年6月11日变更为取保候审。现在家。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人余泽强、林伟建、曾某甲、李某甲、曾某丙、曾某乙、陈某甲、王某甲八人犯非法拘禁罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪、贩卖毒品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）龙刑初字第147号刑事判决。宣判后，被告人余泽强、林伟建、曾某甲、李某甲、曾某乙、王某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派代理检察员施彩珍、何维出庭履行职务，上诉人余泽强及其辩护人许志勇、上诉人林伟建、曾某甲、李某甲、曾某乙、王某甲、原审被告人曾某丙、陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、非法拘禁事实
2011年5月2日19时许，被告人余泽强、曾某甲伙同陈某戊、林金生（均已判刑）等人以向李某戊、陈某己、胡某索要欠款为由，从李某戊家中将李某戊、陈某己、胡某带至漳州台商投资区角美镇“鑫诚诺”担保有限公司，限制三人的人身自由并要求其签写欠条。期间，余泽强纠集被告人曾某乙和曾某甲等人对李某戊、陈某己、胡某进行看管，并将三人带至漳州台商投资区角美镇社头村文圃山上废弃屋、龙池开发区“新天地紫金阁”、龙海市榜山镇榜山村一村民住宅等地点进行关押。其中，曾某乙对李某戊、陈某己实施殴打等暴力行为。同月3日10时许，胡某在归还4万元（币种人民币，下同）后才被释放。同月4日10时许，李某戊、陈某己才被释放。2014年6月9日，被告人曾某乙自动到漳州市公安局台商投资区分局投案。
原判认定上述事实的证据有：
1．被害人李某戊、陈某己陈述，证实其于2011年5月2日17时许至5月4日10时许，被余泽强、陈某戊、曾某甲、曾某乙等人控制失去人身自由。2010年年底和2011年年初李某戊两次向余泽强和“志坚”共借款六万元未还，陈某己也向他们借了几万元。胡某没有向他们借钱，是他们叫胡某拿钱来替其还的，否则不放胡某回去。余泽强叫他们到角美后，在角美担保公司的一间空房间，余泽强叫曾某乙把他们的衣裤脱到只剩下一条内裤，把空调开得非常冷，让他们受冻，并动手殴打他们。胡某分两次拿了四万元给余泽强才被放走。
2．被害人胡某陈述，证实其于2011年5月2日17时许至5月3日被控制失去人身自由，还了四万元才被释放。其载李某戊、陈某己到角美一担保公司，在公司内被余泽强等人收走手机、被脱掉衣服关在一空调室内受冻；在山上一个房间内李某戊、陈某己被打，在龙池过夜。实施关押和殴打的人总共约有八九个人，其认识余泽强和陈某戊。余泽强叫李某戊写了9万元的欠条，逼其替李某戊担保该9万元。
3．证人魏某证言，证实2011年5月2日19时许，余泽强等五人来其家中找其儿子李某戊，陈某己在场，19时40分许，其从角美镇回来到324国道海沧区东孚镇山边村浦头社加油站路口时碰到余泽强等人驾驶该黑色小轿车出来，回家中发现李某戊、陈某己不在家中，电话无法拨通。同月3日15时许才报案。
4．证人陈某乙证言，证实2011年5月2日12时许，其儿子陈某己出门，都还没回家，后听说陈某己被角美来的5个人带走了。其侄儿陈亿章说是角美的余泽强向陈某己讨要债务9万元，才把人带到角美的。
5．证人黄某甲证言，证实2011年5月份的一天8时许，角美派出所的石副所长打电话给其，说厦门警方来角美派出所要问其余泽强绑架人的事情，其就打电话给余泽强，问余泽强有没有把人绑走，余泽强说有，其叫余泽强把人带回来，余泽强答应了。当天10时许，其和余泽强的表哥陈银一起到角美“鸿源”加油站把两人带回来。
6．同案犯林金生供述，证实2011年5月初，其知道李某戊、陈某己被余泽强带到角美时，曾某乙把李某戊、陈某己和胡某带到担保公司内的一间空房间内关起来，并把三人的衣裤脱到只剩下一条内裤，空调开得非常冷，让三人受冻，并动手殴打李某戊、陈某己。
7．同案犯陈某戊供述，证实2011年5月2日16时许，其与余泽强和他的3个朋友先后到李某戊家，叫李某戊、胡某、陈某己一起到角美，在角美一家担保公司，李某戊、胡某、陈某己他们签了一张欠条9万元后，余泽强就把三人推到担保公司的另外一间房间里关起来，其和余泽强在外面，有听到被打的声音。23时许，余泽强和他的朋友就把李某戊等三人带出去了，胡某拿了4万元过来还，他先走了。4日上午，其去石码载李某戊、陈某己到角美派出所门口放人。期间，曾某乙把李某戊、陈某己和胡某拖到担保公司内的一间空房间内关起来，把手机没收起来，并把衣裤脱到只剩下一条内裤，开空调，让三人受冻，后余泽强和林金生等人动手去殴打李某戊、陈某己，逼迫他们还钱。
8．现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
9．漳州市公安局台商投资区分局出具的归案经过、投案证明书，证实曾某乙于2014年6月9日自动到漳州市公安局台商投资区分局投案。
10．福建省厦门市海沧区人民法院的（2012）××刑初字第××号刑事判决书，证实林金生、陈某戊因犯非法拘禁罪于2012年6月25日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
11．被告人曾某乙的供述，供认2011年5月初的一天，余泽强叫其到角美镇社头村黄某甲开的担保公司，李某戊、陈某己、胡某已在那里，余泽强叫其把三人关到一间空房间里，把衣服脱掉，只剩一条内裤，把空调的温度调到最低，并动手殴打李某戊、陈某己。20时许，其拿一副手铐分别铐住陈某己、胡某的手，李某戊没铐，用衣服蒙住他们的头，把三人带到角美镇社头村文圃山上的一间破房子关押着，胡某才叫人拿4万钱来还，把三人带到文圃山，其就回家了。3日10点许，余泽强给其打电话约在角嵩路口，其到时李某戊、陈某己也在车上，但胡某已不在了，他们带着李某戊、陈某己到龙海市石码镇或榜山镇的一间民宅里。4日10点许，余泽强接到一个电话后，叫陈某戊开车载李某戊和陈某己回到角美。
12．被告人曾某甲的供述，供认2011年5月2日下午，其跟余泽强、陈某戊等人去李某戊的家里，后余泽强叫李某戊、陈某己、胡某到角美镇的一家担保公司，在叫李某戊等人写完借条后，余泽强叫林金生、曾某乙等人把三人拖到担保公司的一间空调房间内关起来。23时许，他们把三人带上车，用一副手铐把陈某己和胡某的手铐在一起，用衣服把三人的眼睛蒙住，到角美镇的一座山上的破房子内，把李某戊和陈某己铐住吊起来殴打，其参与押人和看管。胡某拿了四万元给余泽强后才被放走。次日零时许，把三人载到角美镇龙池酒店旁边的一栋高层楼房的二十几层的房间内关押，其先回家了。
13．被告人余泽强的供述，供认2011年5月2日，其和陈某戊、林金生等人到李某戊家，叫李某戊、陈某己、胡某到角美社头的担保公司谈还钱事宜，后来陈某戊提议转移地点，并押三人到了山上的木屋，其就在屋外，不知道里面的事情，后胡某还了四万，陈某戊让他走。陈某戊有说要把三人带到龙池。4日上午其接到黄某甲的电话后放了李某戊、陈某己。李某戊有欠其9万多元，由陈某戊担保来还，陈某己、胡某也有欠其钱，才带走他们。
二、妨害公务事实
2013年7月12日凌晨，被告人王某甲、余泽强、曾某甲、陈某甲四人为使超载的车辆不被交通执法机关查处而在国道324线漳州台商投资区角美镇上房村附近路段驾车来回望风。当日3时30分许，漳州台商投资区交通执法大队执法人员王某乙、袁某、侯某、庄某四人驾驶闽E×××××号交通执法车，巡逻至国道324线角美镇上房村路段执行查处违法违规超限车辆的公务，欲通过隔离带掉头对超限车辆进行查处时，王某甲驾驶闽E×××××号轿车从EBS126号交通执法车左侧超车后直接用轿车车头撞击执法车，致执法车损坏以阻止交通执法。后执法人员继续驾驶执法车在国道324线与中闽大道交叉路口查处超限车辆时，陈某甲、王某甲、余泽强驾驶闽E×××××号轿车、闽E×××××号轿车、闽E×××××号三辆轿车并排在国道324线的机动车道上挡住交通执法车，以阻止交通执法车对前面超限车辆的执法。同日3时40分许，交通执法人员侯某查获涉嫌超限的陈某丙驾驶的闽D×××××号重型自卸货车，并押送往角美镇上房村路段行驶。途中陈某丙联系王某甲等人，王某甲、余泽强、曾某甲、陈某甲四人经商量后，决定强行将该辆被扣押的超载货车拦回，后由陈某甲驾驶闽E×××××号轿车，到角美镇上房村中化石油站路段强行将闽D×××××号重型自卸货车拦停，由王某甲、曾某甲等人用手拉侯某的腿，后曾某甲又爬上货车副驾驶座上用手拉扯侯某的上衣及用手掐其脖子，欲将其强行拉下车，因交通执法人员王某乙及时赶到，王某甲、余泽强、曾某甲、陈某甲才离开现场。经法医鉴定，侯某的伤情评定为轻微伤。2014年7月9日，被告人王某甲自动到漳州市公安局角美派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：
1．被害人侯某陈述及辨认笔录，证实2013年7月12日凌晨，其和王某乙、庄某、袁某四个人开执法车在国道角美路段巡逻查处超限车辆。3时30分许，在上房路段时有十多部超限车辆过来，有一部车牌号尾数为“186”的黑色风度小车故意开在执法车前面，开得很慢不让超车。执法车刚要转弯对那些车辆进行查处时，王某甲驾驶的闽E×××××的轿车从执法车的左后侧超过来，车头直接撞到执法车左侧，不让掉头。在中闽大道路口的时候，闽E×××××的轿车和尾数为“186”的黑色风度小车以及另一部轿车并排停在国道上，不让执法车超车，他们拉警报器后，三部车才散开。3时40分许，在侨兴街路口拦下一部载满白土的闽D×××××号重型自卸货车，其爬上货车副驾驶座告诉司机到过磅处过磅，司机就用手机打电话找人，开得很慢，在上房菜市场对面的中化加油站路段的时候，“186”的小车就从货车左侧超车后停在货车的车头，三个戴鸭舌帽的年轻男子从车上下来围到副驾驶座，把副驾驶的车门打开，叫其下车，一个年轻男子就用手来拉其裤脚，一个男子爬上来抓住其上衣领口和掐其脖子企图把其拖下车，其使劲推那个人。后王某乙赶到，他们才跑开。经出示照片辨认，确定曾某甲即抓其衣领的人，余泽强就是那个胖胖的人，开186号黑色小车。
2．证人庄某、袁某证言及辨认笔录，证实2013年7月12日3时许，他们和侯某等四人驾驶执法车在国道角美路段执法，当巡逻至角美交警中队时，前面有一部车牌号尾数186的小车故意走S形线路，不让超车，在上房村农贸市场路段时，一部闽E×××××小车，突然向执法车左侧中部撞来阻止执法，这时有十几部的超限车驶过，他们就驾车去拦截超限车辆，在上房村村部路段时，尾数186号的车和闽E×××××及另一部小车并排将道路拦住，不让他们超车去追超限车辆，后来他们从路侧处超车，该三辆小车就在后面追。经出示照片辨认，确定王某甲就是开车撞执法车的人，
3．证人王某乙证言，证实2013年7月12日，其、庄某、袁某、侯某四人驾驶执法车在国道角美路段执法，当巡逻至角美交警中队时，有一部车牌号尾数186的黑色小车故意在前面走S形线路，不让超车。在上房村农贸市场路段时，一部闽E×××××的小车突然向执法车左侧中部撞来，阻止他们执法，当时已有十几部的超限车驶过，他们就驾车去拦截超限车辆，遭到车牌尾数186和闽E×××××及另一部小车并排将道路拦住，不让超车，后从路侧处超车，该三辆小车就在后面追他们。在交警大队对面加油站处拦住一辆超限货车，他们车上一人押超限车回车场，其就驾驶执法车停在角美圆环红绿灯转弯处准备载人回来。在交警大队附近路段，其看到有一部货车被车牌尾数186的小车拦住了，是侯某押的货车，侯某被三个人围住，其大声喊干什么，就有二人从货车后面跑掉，有一人坐车牌尾数186的小车走。其看到侯某的脖子被抓红，衣服领口被扯破。
4．证人陈某丙证言及辨认笔录，证实其驾驶的货车因超载被漳州台商投资区交通执法大队查获后，打电话给包关的人，后包关的人开部小车过来把其车子拦住，车上下来三个人要把交通执法人员从车上拉下来，交通执法人员不肯，一个爬到副驾驶座上抓执法人员的领子，还有两个在车下拉执法人员的脚。经出示照片辨认，确定抓执法人员脚的人是王某甲，抓执法人员领子的人是曾某甲。
5．证人王某丙证言，证实2013年7月12日凌晨，王某甲开一辆银灰色启晨牌的车，一直跟着一辆路政的交通执法车后，在上房菜市场的时候，有一辆执法车要通过道路的隔离带准备调头，王某甲开车突然从执法车的左后侧开过去，车头直接撞到执法车的左侧。执法车停了下，看了他们的车，他们没停直接往前开。后王某甲叫其开去同发集团旁的修车厂修理，修完后还给车主。
6．现场勘查笔录，证实案发现场位于漳州台商投资区角美镇上房村中化石油站旁。
7．漳州市公安局台商投资区分局出具的法医检验意见书，证实侯某颈部局部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
8．视听资料照片及卡口截图照片，证实2013年7月12日执法视频证实执法情况，2013年7月12日3时19分33秒以及3时33分34秒余泽强驾驶186号车行驶在龙佳卡口西（入城）1车道，EAL981车于2013年7月12日3时33分34秒出现在该卡口2车道。
9．漳州市公安局台商投资区分局角美派出所出具的发破案报告、归案过程，证实2013年7月12日3时50分许，接到侯某报警称在执法过程中被殴打，同月16日立案侦查。同年8月16日陈某甲、曾某甲被抓获。2014年7月9日王某甲自动到角美派出所投案。
10．漳州台商投资区交通综合行政执法大队出具的情况说明，证实2013年7月12日该大队执法人员王某乙、袁某、侯某、庄某四名同志依法上路查处违法违规超限车辆。
11．福建省行政罚款收据、交通行政处罚决定书，证实2013年8月5日漳州台商投资区交通综合行政执法大队对2013年7月12日陈某丙驾驶闽D×××××号车超载的违法行为进行了行政处罚，罚款3000元。
12．锦龙停车场的过磅单，证实DA5052号货车当日超载。
13．漳州台商投资区交通综合行政执法大队出具的谅解书一份，证实该大队及侯某同意谅解王某甲的行为，并建议从轻处罚。
14．被告人王某甲供述，供认2013年7月11日晚上，其、余泽强、陈某甲、曾某甲出来望风，防止超载的车被抓。12日凌晨3时30分许，他们发现路政的车要执法，余泽强开闽E×××××的小轿车载着曾某甲，故意在执法车的前面，开得很慢，其开闽E×××××的小轿车在执法车的后面。在上房菜市场路口的时候，其发现执法车要通过道路的隔离带调头去拦车队，就故意从执法车的左后侧开过去，车头直接撞到执法车的左侧，不让掉头。为让车队都跑完，其开闽E×××××的小轿车，余泽强开闽E×××××的小轿车，陈某甲开闽D×××××的小轿车三辆车并排走，不让执法车通过。在角美镇锦宅村，其接到一个南靖的货车司机打来电话，说车被路政的拦下、被押去过磅，便交代司机车开慢点，四人商量后一起去把那辆货车拦回来。因陈某甲的车技比较好，开着闽E×××××的小轿车，余泽强坐在副驾驶，其和曾某甲坐在车后排，一起到上房菜市场对面的中石化加油站，从货车的左侧超车，把货车逼停，其、曾某甲、余泽强下车跑到副驾驶室，让执法人员下车，其和曾某甲、余泽强就去拉执法人员的裤腿，曾某甲爬上货车去抓执法人员的上衣领口并掐他的脖子要把他拉下车，后执法车来了，其和曾某甲都跨越中间护栏跑了，陈某甲、余泽强开车跑了。
15．被告人陈某甲供述，供认2013年7月11日晚，其和王某甲、余泽强、曾某甲一起出来望风，在角美镇怡佳商务酒店的时候遇到路政车，王某甲开车和另外一部黑色的小车跟着路政的车，其车跟在王某甲的车后面。在中闽大道路口，他们三部车并排开在路政车前面，不让路政车超车，路政车拉响警笛，其才将车开走，在锦宅开发区，王某甲、曾某甲开车过来，王某甲跟其说他的车被路政的抓了，一起去抢回来。其开186黑色的车子载王某甲、曾某甲等人往上房方向开，看到那部扣押的车辆，就将车开到前面拦住该货车，王某甲、曾某甲等人下车拉人，其在车上，没有下车，后有执法车赶来，他们跑开。
16．被告人曾某甲供述，供认2013年7月11日晚上，余泽强开闽E×××××黑色小轿车载其，陈某甲开闽D×××××车，王某甲开闽E×××××小轿车一起出来望风。12日3点30分许，他们发现路政的执法车要拦车队，在上房菜市场路口，王某甲就故意从执法车的左后侧开过去，车头直接撞到执法车的左侧，不让执法车调头。为了让车队都跑完，余泽强开闽E×××××小轿车，及其他二车并排走在国道上，不让执法车超车。后其、余泽强、王某甲、陈某甲四人回到锦宅村汇合，王某甲接到南靖一个货车司机的手机说车被路政的拦下来，他们就想去拦回来，由陈某甲开闽E×××××小轿车载三个人去，余泽强坐在副驾驶，其和王某甲坐在车后排赶去，从货车的左侧超车停下，其、王某甲、余泽强下车跑到货车的副驾驶室，其、王某甲去拉那个执法人员的裤腿，后其爬上驾驶室抓执法人员的上衣领口和掐他的脖子，执法车赶到后其和王某甲跨越中间护栏跑了，陈某甲、余泽强开车跑了。
17．被告人余泽强供述，在侦查、起诉阶段均否认妨害公务的事实，在一审庭审中供认其有开闽E×××××小轿车慢速行驶，阻止执法车执法，但否认其参与劫车的行为。
三、故意伤害事实
2014年1月4日16时许，被告人余泽强纠集被告人林伟建、李某甲等人到漳州台商投资区角美镇“三好”茶博汇，为向陈某戊索要借条上的债务，要求陈某戊到该茶楼包厢理会，陈某戊及其妻儿一同前往，余泽强、林伟建、李某甲等人强行将陈某戊及其妻儿分开到7号包厢和1号包厢，余泽强、林伟建、李某甲在7号包厢内用拳头殴打陈某戊的头部及胸部，后又将陈某戊叫到1号包厢内，由林伟建、李某甲等人对陈某戊进行殴打，张某（陈某戊的妻子）为阻止余泽强等人殴打陈某戊，也被余泽强殴打。经法医鉴定，陈某戊的伤情评定为轻伤一级。2014年5月20日，被告人林伟建自动到漳州市公安局角美派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：
1．被害人陈某戊陈述，证实2014年1月4日下午余泽强一直打电话叫其到三好茶庄7号包厢谈事情。16点30分许，其带妻儿一起到三好茶庄7号包厢，余泽强叫林伟建和李某甲带其老婆和儿子去1号包厢，余泽强叫其写欠条，其不肯，余泽强要打其，其哀求不要，林伟建就用拳头往其胸口打了一拳，后背打了几拳，接着余泽强也打，后李某甲也参与打，还有一个人拿电棍往其右脚触。他们几个人共打其有十来分钟，林伟建把其脚压住，余泽强拿包厢里面的木凳要往其腿上砸，后“阿匹”过来拉住余泽强，叫余泽强不要打，他们才停下来。余泽强叫其到1号包厢。在1号包厢，余泽强打其妻一个巴掌，其叫余泽强不要打，余泽强反过来又打其，在7号包厢其全身被他们打了，伤情比较严重的是胸口、右脚和头部。
2．证人张某证言及辨认笔录，证实2014年1月4日16时许，其带孩子陪陈某戊到余泽强约好的三好茶庄7号包厢。余泽强叫人带其和孩子到1号包厢里，在1号包厢，其听到老公被打的叫声，其冲到7号包厢，刚想开门被人拉回了1号包厢，后余泽强带陈某戊到了1号包厢。其问余泽强为什么打人，余泽强就朝其左脸打了一拳致其倒地，等其站起来的时候，发现几个人在打陈某戊，其叫他们不要打。经出示照片辨认，证实当天在三好茶庄殴打其的是余泽强；林伟建就是在三好茶庄看管其并强行拖拽其的龙士年轻人。
3．证人陈某丁（又名阿匹）证言及辨认笔录，证实2014年1月4日16时许，其在三好茶庄7号包厢里面泡茶，听见余泽强和本地人在谈论钱的事情。没讲几句话，一个龙士的年轻人就先动手打了本地人一个耳光，被打的人要还手的时候，余泽强拿起包厢内的木凳要打本地人，其劝余泽强有什么事情用说的不要用打的。经出示照片辨认，证实林伟建就是当天在三好茶庄殴打他人的“龙士的年轻人”，陈某戊就是被殴打的本地男子。
4．证人黄某乙证言，证实2014年1月4日余泽强到其店里二楼7号包厢来泡茶，不一会儿来了两个人，后又上来了一个人，余泽强跟其说，他们有事要谈让其先出去把门带上，半小时左右，听到上面声音很吵，其上去看时，在二楼楼梯转弯处被一个陌生男子拦住，说有需要再叫其，17时许，余泽强他们一行人才出去。
5．现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
6．漳州市公安局台商投资区分局刑事科学技术室出具的（漳）公（台刑）鉴（伤）字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某戊左眼眶处软组织挫伤、左胸部、左右上肢散在点状擦伤，左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨前端不全骨折，损伤程度为轻伤一级。
7．被告人林伟建供述，供认2014年1月4日14时许，余泽强打电话叫其到三好茶庄，说陈某戊要过去。其和余泽强到三好茶庄，李某甲等七八个人已在那里。一会儿，陈某戊和他老婆、儿子就一起过来，他们把陈某戊的老婆和儿子安排在1号包厢内，余泽强、李某甲把陈某戊带到7号包厢，其他人就在包厢外看，其在外面听到余泽强他们在打陈某戊的声音，其就推开包厢门进去看，余泽强和陈某戊在说话，陈某戊在回应，余泽强叫其打陈某戊，其用拳头打了陈某戊背部几下，陈某戊想要还手，余泽强也动手打陈某戊，李某甲也过来打陈某戊。
8．被告人李某甲供述，供认2014年1月4日下午，余泽强打电话叫其带几个人来“三好茶博汇”帮忙，其问什么事，他说等下叫陈某戊过来，让林伟建和其把陈某戊带到二楼包厢去吓唬一下，具体跟着林伟建做就行了。后陈某戊带他老婆、儿子来了，余泽强让他们把陈某戊的老婆和儿子带到1号包厢，他们则进入7号包厢并把门关起来，林伟建就用拳头去打陈某戊的背部，陈某戊想还手，其就过去用左、右拳分别击打陈某戊左侧眼眶部、左侧胸部和背部，陈某戊被打后一直喊叫，后他们将陈某戊带到他老婆和儿子的1号包厢，张某看到陈某戊被打得那个样子，对余泽强叫喊，余泽强就用拳头往张某的左脸打了一拳，林伟建继续动手打陈某戊，其则用右脚往陈某戊的左侧背部踹了一脚，陈某戊就倒在地上，后余泽强跟陈某戊说了些话，陈某戊有答应什么，余泽强才放陈某戊和他老婆、儿子回去。
9．被告人余泽强的供述，供认2014年1月4日下午，其叫陈某戊到“三好”茶庄，商讨还钱事宜，当时有林伟建、阿匹及一个阿匹的朋友在场，因为讨钱的事情，林伟建打了陈某戊，其他人都没动手，并否认其有殴打陈某戊。
四、非法侵入住宅事实
2014年3月15日18时许，因黄坤泉（已判刑）欲报复李某丙，被告人余泽强便纠集曾某丙、李某甲以及方小虎（已判刑）等人在漳州台商投资区角美镇“三好茶博汇”汇合，后余泽强拿一千元叫曾某丙、李某甲去买口罩、帽子等工具，分发给各人佩戴。当日20时许，曾某丙、李某甲等人跟随黄坤泉，一起从李某丙的母亲黄某丁的小卖部非法进入漳州台商投资区角美镇锦宅村锦宅324号黄某丁的住宅进行打砸，造成茶具、桌椅、水壶、手机等物品损坏，损失价值共计1670元。
原判认定上述事实的证据有：
1．被害人黄某丁陈述，证实2014年3月15日19时30分许，黄坤泉在其家门口看家里是否有人，过后叫了八个人进入屋内，叫其还他5千元，让其儿子李某丙出来，其说李某丙现在医院，他们就拿镀锌管砸家里的东西，小孙子在旁边哭，有一名男子动手抓其小孙子，其就去拦住那名男子，黄坤泉和八名男子砸完就出去，其追出去并报警。黄坤泉带八个人来都戴口罩、帽子，黄坤泉自己没有戴口罩、帽子。其家里1套茶具、几张桌椅、一部手机被他们砸坏，损失了约5千元。
2．证人马某证言，证实2014年3月15日20时许，其在黄某丁的小卖部看电视，看到有几个人蒙面戴帽子拿着镀锌管从黄某丁的小卖部进入到她的院子内，后听到打砸的响声，其看到黄某丁的客厅内有人出来，就往外跑，有两个人追过来问其：“你是不是在报警？”其说没有。后他们是坐两辆轿车离开。
3．证人黄某丙证言，证实2014年3月15日17时许，李某丙在其经营的食杂店买一包烟，黄坤泉过来向李某丙讨钱5千元，李某丙说下星期还，黄坤泉不肯，双方打起来了，其和李某乙劝架。
4．证人李某乙证言，证实2014年3月15日17时许，李某丙在锦宅村大榕树旁边的一家商店碰到黄坤泉，黄坤泉叫李某丙去泡茶，李某丙没有答应，黄坤泉就动手打李某丙，李某丙也回手，双方打在一起，后黄坤泉叫人来打李某丙，其在旁边劝架，并说李某丙欠的5千元由其来还，后李某丙报警了。
5．证人李某丙证言，证实2014年3月15日17时许，其在角美镇锦宅村王文祥食杂店门口碰到黄坤泉，黄坤泉叫其去泡茶，其拒绝，黄坤泉就打电话叫人过来，后黄坤泉就用拳头往其头部打一拳，黄坤森也过来一起打其。其弟李某丁过来劝架，黄平和另外三名不认识的男子也来到现场，冲过去打李某丁，后其报警。冲突原因黄坤泉要向其讨一笔5千元的借款。
6．证人李某丁证言，证实2014年3月15日17时30分许，其听说其哥李某丙在富扬食品商行跟人家打架，就过去看到李某丙跟黄坤泉在理论钱的问题，黄坤泉说李某丙还欠他5千元，李某丙说去年年尾已还，后黄坤泉就用拳头打李某丙的脸部，黄平过来打其头部，其也还手，黄坤泉等人就围殴其和李某丙，旁边的人将他们劝开，后他们报警。当晚听说黄坤泉叫好多人去他家打砸，把家的东西打得乱七八糟，具体损失不清楚。
7．同案犯方小虎供述，供认2014年3月15日18时许，李某甲打电话叫其到角美帮忙，其就上李某甲的车，当时车上已有四人，李某甲给余泽强打电话，余泽强叫他们到三好茶庄。在茶庄曾某丙叫李某甲一起去买口罩、帽子，每人发一个口罩、帽子。后黄坤泉开轿车过来，他们就一起到三合管桩对面路边，黄坤泉先下车，去一户人家看看，一分多钟后，黄坤泉回来叫他们下车，他们九个人下车，除黄坤泉没戴口罩、帽子，其余八人都有戴口罩和帽子。他们从小卖部的门走进那户人家，听到黄坤泉在跟一个女人在吵架。突然有一个人跑了出去，曾某丙就跑出去追，又马上回来，说没事。过后从那户人家里传出玻璃被砸的声音，后九个人坐车离开。他们回到三好茶庄时，余泽强过来，李某甲拿5百多元要还给余泽强，余泽强说要给他们，李某甲说不用。
8．同案犯黄坤泉供述，供认2014年3月15日17时许，其在锦宅村大榕树旁边的一家商店看到李某丙在里面打牌，叫他去泡茶，并说还钱的事。李某丙就站起来推其，其也推他，二人打起来，李某丁过来帮忙，三个人又互相打了几下，李某丙报警，其离开。19时30分许，其到李某丙的家里叫李某丙还债，李某丙的母亲说李某丙不在，后有几个戴帽子的人跟进来，其在外面，听到里面有动静，就走了，这几个人其不认识。
9．现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
10．漳州市公安局台商投资区分局刑事科学技术室出具的（漳）公（台刑）鉴（伤）字（2014）052号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某丙的损伤程度构成轻微伤。
11．龙海市价格认证中心出具的龙价认字（2014）141号鉴定结论意见书，证实茶具、石板材茶桌、木制沙发椅、靠背塑料椅、美的牌电水壶、苹果手机等损失总价值为1670元。
12．2015年1月14日龙海市人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，证实黄坤泉犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑二年；方小虎犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年三个月。漳州市中级人民法院以（2015）××刑终字第××号刑事裁定书维持原判。
13．被告人李某甲供述，供认2014年3月15日18时许，余泽强打其手机说：“跟别人打架，你叫几个人过来帮忙”。其就叫方小虎等人一起去，在角美三好茶庄，余泽强叫他们到7号包厢，包厢里已有五六个人，余泽强叫了曾某丙和其一起去买帽子、口罩，余泽强给其一千元，买完后每人分一个口罩、帽子，其问泽强说去哪里，他说去一户人家家里，等下黄坤泉过来接他们。说完余泽强就先走了。黄坤泉开一部轿车过来接他们，后他们开二部车到三和管桩对面路边，黄坤泉先下车，去看那户人家，不到两分钟，回来叫他们八个人下车，除黄坤泉没戴口罩和帽子，其余人都戴口罩、帽子。他们进去那户人家里，听到黄坤泉跟一个女人在吵架。突然有一个人跑出去，曾某丙跑出去追，其也跟出去，这时那户人家里就传来玻璃被砸的声音，其没有进去，后便离开现场。
14．被告人曾某丙供述，供认2014年3月15日18时许，余泽强叫其到三好茶博汇，过去后李某甲、方小虎等人已在7号包厢。余泽强对其说：“等一下打架，这户家里有监控，你和李某甲去买一些口罩和帽子来，另外也买结婚用的蒙车牌的纸”。余泽强拿一千元给李某甲，其跟李某甲一起去买了八个黑色的帽子、八个口罩，买两幅百年好合的纸，后将口罩和帽子分给每个人。过后，黄坤泉开一部轿车载人到“三好”接他们。余泽强叫其将二部车的车牌蒙起来，其坐黄坤泉那部车。李某甲坐余泽强那部车。在三和管桩对面拐进去的安置房，黄坤泉先下车去看，再回来从他的车后厢拿了四五根镀锌管出来，其自己拿一根。除黄坤泉没有戴口罩和帽子，其余八个人都戴口罩、帽子。九个人从小卖店的门走进去那户人家里，听到黄坤泉跟一个妇女在吵架。李某甲跑出去追一个男人，其也跟出去，怕报警。后那户人家里就有玻璃被砸的声音传出，后九个坐车离开那户人家。
15．被告人余泽强供述，在侦查、起诉阶段均否认有参与非法侵入住宅的事实，在庭审中供认其拿一千元给李某甲，是黄坤泉向其借的，不知道他们要做什么事情，其没有到打砸的现场。
五、贩卖毒品事实
2014年5月上旬和11日18时许，被告人林伟建在漳州台商投资区角美镇下士村菜市场，分别二次将0.6克和0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给缪某（已判刑）。
原判认定上述事实的证据有：
1．证人缪某的证言及辨认笔录，证实其吸食与贩卖的冰毒都是在角美镇下士村的一个菜市场周围跟一个叫“伟”的人买的，共向“伟”买过十二次。从2014年3月份开始，其先打电话跟他说要买多少钱的冰毒，后“伟”叫其在角美镇下士村菜市场周围一带约定地点见面，后其把钱给他，他把冰毒给其。最后一次是2014年5月11日18时许，其给“伟”打电话，在角美镇下士村菜市场边上，他拿了一小包，约0.7克的冰毒给其，其把200元给他，且又跟他讨一点自己玩，约0.2克，共0.9克，后回龙池。经出示照片辨认，确认林伟建就是卖冰毒给其的“伟”。
2．现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
3．漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案过程、证实林伟建于2014年5月20日自动到该局刑侦大队投案。
4．龙海市人民法院院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，证实缪某犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
5．龙海市看守所出具的会议记录、建议书等材料，证实2014年6月29日，林伟建因琐事殴打同室人员林春能，建议在量刑时从重处罚。
6．被告人林伟建的供述及辨认笔录，供认其共贩卖两次冰毒给“光头”。最后一次在2014年5月11日18时许，光头打其手机，问有没有货，其说有，后叫他到角美下士菜市场旁来拿。“光头”跟其讲这次多送点给他。在角美下士菜市场旁将冰毒给“光头”，并跟他说多送的部分已包在一起。他付200元就走了。这次重量约0.8-0.9克。第一次大约跟第二次间隔3-4天前，具体时间不记得，在18时许，过程和最后一次一样。那次冰毒约0.6克，价格也都是200元。经出示照片辨认，确认缪某就是向其购买毒品的“光头”。
原判认定本案的证据还有：
1．被告人余泽强、林伟建、曾某甲、李某甲、曾某丙、曾某乙、陈某甲、王某甲的户籍证明，证实八被告人身份的基本情况。
2．龙海市人民法院（2009）××刑初字第××号刑事判决书，证实曾某甲因犯故意伤害罪于2009年9月22日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。缓刑考验期2009年10月4日至2011年7月3日。
3．龙海市人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决书，证实余泽强因犯故意伤害罪于2012年6月4日被判处有期徒刑一年三个月，2013年3月13日刑满释放。
4．龙海市人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书，证实林伟建因犯故意伤害罪于2013年2月26日被判处有期徒刑一年四个月，2013年10月16日刑满释放。
原判认为，被告人余泽强伙同他人为催讨债务非法剥夺他人人身自由；伙同他人采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务；伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤；伙同他人非法侵入他人住宅，其行为已分别构成非法拘禁罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪，应数罪并罚。余泽强在非法拘禁、妨害公务、故意伤害、非法侵入住宅的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。余泽强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林伟建伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，又单独贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共计1.5克，其行为已分别构成故意伤害罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚。林伟建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林伟建在故意伤害的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。林伟建在被羁押期间殴打同室人员，应当从重处罚；案发后，林伟建虽有投案情节，但不如实供述故意伤害的犯罪事实，不认定为自首。被告人曾某甲伙同他人为催讨债务非法剥夺他人人身自由，另伙同他人采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成非法拘禁罪、妨害公务罪。曾某甲在缓刑考验期内再犯新罪，且在判决宣告以前一人犯数罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。曾某甲在妨害公务的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在非法拘禁的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，伙同他人非法强行侵入他人住宅，其行为已分别构成故意伤害罪、非法侵入住宅罪，应数罪并罚。李某甲在非法侵入住宅罪、故意伤害罪的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曾某丙伙同他人非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。在非法侵入住宅的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某乙伙同他人为催讨债务非法剥夺他人人身自由，以非法拘禁罪追究其刑事责任。在非法拘禁的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，曾某乙能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲伙同他人采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。陈某甲在妨害公务的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲伙同他人采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。王某甲在妨害公务的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，王某甲能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。判决：一、被告人余泽强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年九个月；二、被告人林伟建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；三、撤销龙海市人民法院（2009）××刑初字第××号刑事判决书对被告人曾某甲犯故意伤害罪宣告的缓刑；被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；加上前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年；四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年十一个月；五、被告人曾某丙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年十个月；六、被告人曾某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；七、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；八、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人余泽强及其辩护人诉辩理由：上诉人余泽强不构成非法侵入住宅罪；上诉人余泽强不在现场，没有参与妨害公务，不构成妨害公务罪；原判非法拘禁罪及故意伤害罪量刑明显偏重，请求二审查清事实，从轻处罚。
上诉人林伟建的上诉理由：疑罪从无，其不构成故意伤害罪；贩卖毒品构成自首，原判量刑偏重，请求二审从轻、减轻处罚。
上诉人曾某甲的上诉理由：原判认定其在妨害公务中系主犯错误，应认定为从犯并从轻处罚；在其又犯故意伤害罪数罪并罚的情况下，请求二审对其从轻处罚。
上诉人李某甲的上诉理由：其没有打陈某戊，不构成故意伤害罪，其没有进去被害人家里，不构成非法侵入住宅罪。
上诉人曾某乙的上诉理由：原判量刑偏重，请求二审对其减轻处罚，适用缓刑。
上诉人王某甲的上诉理由：其系自首，又是初犯，请求对其适用缓刑。
漳州市人民检察院出庭检察员出庭意见：上诉人余泽强、曾某甲、李某甲、曾某乙、王某甲的上诉理由不能成立。上诉人林伟建积极参与殴打陈某戊致轻伤的事实足以认定；案发后，林伟建自动投案并如实供述贩卖毒品罪的事实，依法应认定其贩卖毒品构成自首，原判未认定林伟建贩卖毒品构成自首有误，建议对其予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人余泽强犯非法拘禁罪、妨害公务','2018-09-21
03:23:23',0,'web',NULL),(7831854,'6a6ec420-f7d7-4e70-b0fd-83d6f72cc9b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3341\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）宁0402执214号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"固原市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6a6ec420-f7d7-4e70-b0fd-83d6f72cc9b8\",\"案件名称\":\"罗福成与罗贵德民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"固原市原州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"原州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"罗福成与罗贵德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1874号民事调解书，已经发生法律效力。申请人罗福成于2016年1月14日申请执行，本院立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532102400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罗福成与罗贵德民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罗福成与罗贵德民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）宁0402执214号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a6ec420-f7d7-4e70-b0fd-83d6f72cc9b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗福成与罗贵德民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）宁0402执214号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"固原市原州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3341\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"固原市原州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"罗福成,罗贵德\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗福成与罗贵德民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-21\\\\\",\\\\\