河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初1403号
原告：毛渊学，男，汉族，1963年7月22日生，住郸城县。
原告：毛红岩，女，汉族，1990年9月23日生，住郸城县。
原告：从怀东，男，汉族，1969年12月16日生，住郸城县。
三原告委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李文礼，男，汉族，1994年12月15日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：914116005897167167136。
负责人：曹军伟，任该公司总经理职务。
住所地：周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道1#10层1001铺、1008至1013铺。
委托诉讼代理人：李开清，系河南中亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告毛渊学、毛红岩、从怀东与被告李文礼、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛红岩及三原告委托诉讼代理人单梅、被告李文礼的委托诉讼代理人王莉丹及被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李开清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告毛渊学医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、交通费等共计10000元；2、依法判令被告赔偿原告毛红岩医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、交通费等共计10000元；3、依法判令被告赔偿原告从怀东车辆损失费共计40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日19时30分，被告李文礼饮酒后驾驶“浙Ｃ×××××”小型普通客车，顺S207线自南向北行驶到线××乡左桥黑河桥标牌处时逆向行驶，与相对方向由从洛恩驾驶的“鲁Ｋ×××××”小型普通客车相撞，造成“鲁Ｋ×××××”小型普通客车乘车人毛渊学、毛红岩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经郸城公安交通警察大队出具的郸公交认字【2018】第02332号道路交通事故认定书认定：被告李文礼负此事故的全部责任，从洛恩、毛渊学、毛红岩无责任。事故发生后，原告毛渊学、毛红岩被送至郸城县人民医院治疗。因该事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司分别投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
被告李文礼辩称，1、被告李文礼驾驶的该肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司分别投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，被告应分别在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李文礼承担；2、原告的诉请过高，部分诉请没有法律依据，请法院依法判决；3、被告李文礼在本次事故发生后为原告垫付医疗费用17600元，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司应予返还。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、被告李文礼驾驶的该肇事车辆虽然在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司分别投有交强险及商业险，但被告李文礼酒后驾驶，导致本次事故发生，根据国务院颁布的交强险条例及保险合同中有关商业三责险免责条款的约定，此种情形下保险人不应承担赔偿责任，仅应在交强险范围内承担垫付抢救费用的责任，因抢救事实不存在，所以被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司既无垫付责任亦无赔偿责任；2、酒驾行为系法律强制禁止性行为，根据保险法相关规定，此时保险人就免责条款无明确告知义务，仅负有提示义务。本案中保险人已经对保险条款中的免责事项，进行了加黑、加粗处理，保险人已经尽到相应的提示义务，也进一步尽到了明确告知义务，因此被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司不应承担本案的赔偿或垫付责任；3、保险人不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月27日19时30分，被告李文礼饮酒后驾驶“浙Ｃ×××××”小型普通客车，顺S207线自南向北行驶至线××乡左桥黑河桥标牌处时逆向行驶，与相对方向由从洛恩驾驶的“鲁Ｋ×××××”小型普通客车相撞，造成“鲁Ｋ×××××”小型普通客车乘车人毛渊学、毛红岩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经郸城公安交通警察大队出具的郸公交认字【2018】第02332号道路交通事故认定书认定：李文礼负此事故的全部责任，从洛恩、毛渊学、毛红岩无责任。原告从怀东系“鲁Ｋ×××××”小型普通客车的登记所有人，该事故发生后，周口瑞丰财物咨询服务有限公司做出了周瑞财评字【2018】第042号价格评估报告书，评估结果为：“鲁Ｋ×××××”小型普通客车本次车损32319元。该事故发生后，原告毛渊学、毛红岩随被送至郸城县人民医院住院治疗。被告李文礼驾驶的该肇事车辆“浙Ｃ×××××”小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司分别投有交强险（保险期间自2017年7月1日起至2018年6月30日止）及商业三责险（保险期间自2017年7月13日起至2018年7月12日止，第三者责任保险限额500000元），事故发生在保险期间内，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。要求被告赔偿原告从怀东各项损失36014.44元、原告毛渊学各项损失8678.11元、原告毛红岩各项损失11285.68元，上述共计55978.23元。
另查，一、原告毛渊学系农村居民，该事故发生后，原告毛渊学在郸城县人民医院住院治疗12天（2018年2月27日至2018年3月11日），用医疗费4197.3元，护理费1211.44元（36848元/年÷365天×12天）、误工费1209.36元（36785元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、交通费酌定200元，上述共计8378.1元。
二、原告毛红岩系农村居民，该事故发生后，原告毛红岩在郸城县人民医院住院治疗11天（2018年2月28日至2018年3月11日），用医疗费7176.6元，护理费1110.48元（36848元/年÷365天×11天）、误工费1108.58元（36785元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、交通费酌定200元，上述共计11025.66元。
三、本次事故造成原告从怀东所有的“鲁Ｋ×××××”小型普通客车损失费32319元、评估费用2000元、施救费500元、拖车费1200元，上述共计36019元。
四、被告李文礼在本次事故发生后为原告垫付费用17600元。
五、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司提交的机动车辆保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保提示书，均显示有被告李文礼的签名。
本院认为，被告李文礼酒后驾驶及逆向行驶，是造成本次事故的主要原因，因此郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字【2018】第02332号道路交通事故认定书，认定被告李文礼负此事故的全部责任，并无不妥之处，本院予以采信。虽然被告李文礼驾驶的该肇事车辆“浙Ｃ×××××”小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业三责险，但被告李文礼系酒后驾驶，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司以“被告李文礼酒驾行为系法律强制禁止性行为，根据保险法相关规定，此时保险人就免责条款无明确告知义务，仅负有提示义务。本案中被告作为保险人已经对保险条款中的免责事项，进行了加黑、加粗处理，保险人已经尽到相应的提示义务，也进一步尽到了明确告知义务，商业三责险免责”，从被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的证据看，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司已完成了举证责任，其抗辩理由成立，本院予以采信。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：（一）--------------；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）-------------。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司以被告李文礼酒后驾驶发生该事故，该肇事车辆虽在被告处投有交强险，被告应仅在交强险范围内承担垫付抢救费用的责任，因抢救事实不存在，所以被告不应承担垫付责任的抗辩理由，因不符合上述司法解释的有关规定，其抗辩理由不能成立，本院不予采信，被告在交强险责任限额范围内向第三人赔偿后可以向侵权人追偿。在本次事故中，因被告李文礼负此事故全部责任，原告要求被告李文礼承担三原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费及拖车费的诉讼请求，本院予以支持。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司应首先在交强险责任限额内对三原告予以赔偿，不足部分由被告李文礼承担，被告李文礼在本次事故中为原告垫付的费用17600元，从其应承担的费用中扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》第十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛渊学医疗费4197.3元，护理费1211.44元、误工费1209.36元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费200元，上述共计8378元；
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛红岩医疗费2812.7元，护理费1110.48元、误工费1108.58元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、交通费200元，上述共计6661元；
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强责任限额内赔偿原告从怀东车辆损失费2000元；
被告李文礼赔偿原告毛红岩医疗费4363元；
五、被告李文礼赔偿原告从怀东车辆损失费30319元、评估费2000元、施救费500元、拖车费1200元，上述共计34019元。扣除被告李文礼已垫付的费用17600元，被告李文礼应赔偿原告从怀东上述各项损失共计16419元；
六、驳回三原告对被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司要求在第三者责任险范围内赔偿的诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元及财产保全费620元，由被告李文礼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 赵莉淇