北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初620号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人邵庆，男，1991年8月24日出生，公民身份证号码×××，出生地安徽省阜南县，高中文化，个体经营者，同年6月8日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人松林，北京市弘嘉律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2017）第603号起诉书指控被告人邵庆犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪、代理检察员金若雨出庭支持公诉。被告人邵庆及其辩护人松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2017年3月12日15时许，被告人邵庆在其父母位于本市西城区鼓楼西大街176号卤煮店内，因卤煮口味的琐事与被害人张某1发生口角，后被告人邵庆在店外将被害人张某1踹倒在地，并进行殴打，造成被害人张某2侧鼻骨骨折、左侧髌骨骨折。经鉴定，被害人张某1身体损伤程度为轻伤二级。
被告人邵庆于2017年5月25日接受公安机关电话传唤到案。
北京市西城人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人邵庆故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵庆对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，并做出供述。
被告人邵庆的辩护人的主要辩护意见为：被告人邵庆自愿认罪，属初犯、偶犯，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月12日15时许，被告人邵庆在其父母位于本市西城区鼓楼西大街176号卤煮店内，因故与被害人张某1发生口角，后被告人邵庆在店外将被害人张某1踹倒，并对其进行殴打，造成被害人张某2侧鼻骨骨折、左侧髌骨骨折。经法医鉴定，被害人张某1身体损伤程度为轻伤二级。
被告人邵庆于2017年5月25日接受公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某1陈述证实，2017年3月12日15时许，其和女友初某到本市西城区鼓楼西大街176号的卤煮店吃饭时，感觉老板娘端来的卤煮味道和以前不一样，就和老板娘说了。老板娘说不可能。其让对方尝一下，老板娘说：你要吃就吃，不吃就走人。其很生气，就将卤煮掀翻了。老板娘说你要干嘛，是不是要砸店。邻桌有三个人过来说其是不是找事。后老板娘的儿子就从后厨冲出来对其进行推搡，老板这时回来了，也对其进行推搡。其女朋友见状就拿了400元人民币给老板做补偿，并拉着其往外跑。他们跑的过程中，老板追出来揪着其衣服，其回手打了老板头部几拳，老板就躺在地上，其和女朋友继续往东跑，跑了20米左右，其女友被老板儿子放倒在地，其也被老板儿子踹了腰部一下就摔倒了，左腿的膝盖磕在地上。老板儿子骑在其身上对其拳打脚踢，其感觉鼻子非常疼。老板娘也跑过来揪其头发，等他们打完了，其发现自己站不起来了。其女友就打电话报警了。其现在左腿髌骨骨折，双侧鼻骨骨折，胳膊、腿、后背都有淤青。
2、证人初某证言证实，2017年3月12日15时许，其和男友张某1去鼓楼西大街卤煮店吃饭时，张某1感觉味道不对，就叫老板尝尝，老板说你不吃就走。张某1将碗里的东西打翻了，邻桌的三名男子站起来问他们是不是要打架，后厨出来一名男子，说是老板娘的儿子，该人情绪很激动就想打架，其一直跟他们道歉，想拉着张某1走，他们不让走，其说不就打翻一碗饭吗，赔给你们400元。老板收下钱，其和张某1出门走了段距离，老板的儿子冲过来把其和张某1推倒，然后骑在张某1身上，用拳头打张某1，之后又用脚踢张某1的腿和身上。其就报警了。张某1脸部的伤是老板儿子用拳打的，髂骨的伤是老板儿子用脚踢的。
3、证人刘某证言证实，2017年3月12日15时许，其和儿子邵庆在卤煮店里做卤煮，有个男子和女子来吃饭，他们说今天的卤煮不好吃，没有酱香味。其说要觉得不好吃，就不收钱了。那男子又让上凉菜和啤酒。其怕对方觉得凉菜也不好吃，就没给上，并再次表示不收钱了，让对方走。那名女子起身想带着男子离开，男子把碗掀翻了，还把屋里架子上的十几瓶白酒拨到地上。邵庆出来说已报警，不让对方走。那一男一女就往外走，女的边走边塞给其400元钱。这时其老公从外面回来，那女子又把钱塞给其老公。他们就走了。老公追出去了，后来其在店里听到有人被打，出来发现老公躺在地上，其和邵庆就去追那一男一女，邵庆先追上的他们，不知道什么原因，那男子突然跪倒在地上了。其和邵庆不让对方走，后警察就来了。
4、证人邵某证言证实，其是邵庆之父，2017年3月12日15时许，其从外边刚回到卤煮店，就看见刘某在大厅里和一男一女在争吵，其就过去询问情况，那名女子就往其手里塞了400元钱，并说损失了你们的东西，赔给你400元不行吗？然后这一男一女就往外走。其不想要对方的钱就追过去，追到门外之后，那男子回身就用右手往其右眼打了一拳，后又打了其右脸几拳，其就躺在地上了。有人报警，这一男一女就跑了，没跑多久，邵庆就把他们抓住了，之后警察就到了。
5、证人张某3证言及辨认笔录证实，2017年3月12日15时许，其和两个朋友在鼓楼西大街卤煮小肠店吃饭时，有一男一女说卤煮味道不对，想换成啤酒和凉菜，老板娘不同意，那男子就把桌上的卤煮泼在老板娘身上，还把旁边的空啤酒瓶摔了。其和两个朋友见状就过去了，那名女子一直向老板娘赔礼道歉，并拿出400元要给老板娘赔偿。这时老板出来质问那男子为什么欺负人。这名女子就将400元钱塞到老板手里，就出去了。老板和老板儿子不想让对方这么走，就追出去了。其和朋友稍后出去时看到老板躺在台阶上，那男子坐在地上，周围有许多人，不知谁报的警，警察就来了。张某3辨认出被告人邵庆与被害人张某1。
6、证人曹某证言及辨认笔录对张某3证实的情况予以佐证，曹某亦辨认出被告人邵庆与被害人张某1。
7、证人黄某证言及辨认笔录证实，2017年3月12日15时30分许，其在鼓楼西大街168号门口看见卤煮店的老板、老板娘和她儿子在追一对年轻的情侣。老板儿子追上后，从后边将那个小伙子踹倒，对方一下子就跪在地下，老板儿子揪住对方的头发就拳打脚踢，年轻女子在一边求放过，并把老板儿子拉开，老板娘揪着倒地的小伙子的头发，后来松手了，但是小伙子始终站不起来。有人报警，小伙子被救护车拉走了。黄某辨认出被告人邵庆和被害人张某1。
8、证人蔡某、王某、贾某、马某证言及辨认笔录对黄某证实的情况予以佐证，并分别辨认出了被告人邵庆和被害人张某1。
9、证人朱某证言及辨认笔录证实，2017年3月12日，其正在美发店上班时看见隔壁卤煮店老板手里拿着钱在追一男一女，后来他们说了什么，那名男子突然用拳打了卤煮店的老板，然后往东跑了，卤煮店老板在理发店门口台阶处被打倒后躺了一会儿，之后老板的儿子跑了出来追那名打人男子。朱某辨认出被告人邵庆和被害人张某1。
10、证人张某4证言及辨认笔录证实，2017年3月12日15时，其在鼓楼西大街的一个机车俱乐部门口休息时看见从远处跑过来几个人，一男一女穿黑衣服的人在前面跑，后面还两个一男一女穿白厨师服的人在追，穿白厨师服的男子追上前面穿黑衣服的男子，将对方扑倒在地，并压在对方身上，后来穿白厨师服的男子站起来骂，大概意思就是不让对方走。黑衣男子一直没站起来，另一个穿白厨师服中年女子追过来，上去揪住黑衣男子的头发不让走。之后警车和救护车就来了。黑衣男子摔倒后就没有再起来。张某4辨认出被告人邵庆和被害人张某1。
11、医院的诊断证明书、病历证实，被害人张某1髂骨骨折（左），鼻骨骨折，头面部外伤及就诊的过程。
12、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某1身体所受损伤程度属轻伤二级。
13、110接处警记录、受案登记表、立案决定书证实，本案群众报警及立案的情况。
14、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过证明材料及工作说明证实，2017年5月25日，被告人邵庆自行来所。
15、被告人邵庆的户籍证明材料证实，被告人邵庆的身份情况。
另查明，在本院审理期间，被告人邵庆与被害人张某1就本案的民事赔偿自愿达成协议，被告人邵庆一次性赔偿被害人张某1因伤所致的经济损失人民币13万元，被害人张某1对被告人邵庆的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证已确认的下列证据予以证实：
1、调解协议1份证实，被告人邵庆与被害人张某1就本案的民事赔偿自愿达成协议，被害人张某1对被告人邵庆的行为表示谅解。
2、收据1份证实，被害人张某1已收到赔偿款13万元。
本院认为，被告人邵庆故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人邵庆犯故意伤害罪罪名成立。被告人邵庆的辩护人关于被告人邵庆系初犯、偶犯、自愿认罪等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邵庆自行到案，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邵庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王小贤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任 丹