wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2017号
原告陈某，女，生于1971年2月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告尹某，男，生于1964年11月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告陈某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人唐勇、被告尹某到庭参加了诉讼。原告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告为创业，向王田国等人借债19万余元，开办了养牛场、酒坊，购置了三轮摩托车一辆、农用车一辆，并修建了砖混结构平房一栋。由于被告经营不善，养牛场和酒坊相继倒闭，被告负债累累，双方于2015年7月24日离婚。被告利用原告不识字，在离婚协议上将所有的债务转移到原告身上，只分给原告一个酒坊。原告认为房屋、养牛场、三轮摩托车、农用车均为夫妻共同财产，应予以分割。现诉至法院请求判令平均分割原、被告的夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
证据一：《离婚协议书》复印件一份。证明原、被告离婚时，只有酒坊归原告所有，其余的共同财产没有处置；
证据二：《协议书》、《借条》、《证明》复印件各一份。证明协议离婚前双方就约定了债务一人一半，原告的一半债务现已偿还完毕，且偿还的金额已超出原告自己的份额，超出部分要求被告返还。
被告尹某辩称，原告说的不属实，我和原告离婚是原告逼迫的，当时原告为了离婚说不要房屋和三轮摩托车的，所以这些才没有写入离婚协议书，养牛场已倒闭不存在了，原告所说的农用车现在原告处，由原告在使用。
被告尹某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《离婚证》复印件一份。证明原、被告已离婚；
证据二：《借条》、《债务记录》复印件各一份，《欠条》复印件两份。证明结婚之前被告帮原告偿还债务40000元，结婚后为原告偿还债务10000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二中的《借条》无异议；对《协议书》的内容有异议，认为协议书上后半部分“小竹新房……花了10万元”不是签订协议当时书写的；对《证明》有异议，不清楚证明的内容是什么意思。原告对被告提交的证据一无异议；对证据二中的《借条》、《欠条》有异议，欠款都是在原、被告结婚后产生的，属于夫妻共同债务，无论哪一方偿还都是应当的；对《债务记录》有异议，认为该记录上没有时间、也没有借款人和欠款人，不能达到被告的证明目的。
本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据一来源合法，内容真实，能证明本案的基本事实，本院予以采信；证据二中的《借条》被告予以认可，本院对其真实性予以采信。《协议书》和《证明》因被告对其真实性有异议，本院无法核实其内容的真实性，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据一内容真实，本院予以采信；证据二与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2015年7月24日协议离婚。离婚协议载明：“…一、财产分割：位于花椒坪八组酒厂，归女方所有。…”2017年5月19日原告以夫妻共同财产未完全分割为由诉至本院，请求判令平均分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确要求分割的财产为：三轮摩托车一辆、三轮电动摩托车一辆、农用车一辆、房屋一栋。原告提出农用车和三轮电动摩托车归原告所有，三轮摩托车归被告所有，被告表示同意。
另查明，双方争议的房屋坐落于利川市××堡乡××组，未办理任何权属证件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张就离婚时未进行分割的财产再次进行分割，庭审中双方就三轮摩托车一辆、三轮电动摩托车一辆、农用车一辆达成的分割意见，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告主张房屋的分割，但庭审中原告未提交房屋的产权证书或其他足以证实该房屋权属的证据，无法确定该房屋系原、被告的夫妻共同财产，对于要求分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。双方可待房屋产权明确后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下:
一、原、被告夫妻关系存续期间购置的农用车一辆、三轮电动摩托车一辆归原告陈某所有，三轮摩托车一辆归被告尹某所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一七年七月二十日
书记员 杨薇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224财保66号之一
复议申请人：毕光华，男，1966年2月5日出生，汉族，现住滦南县。
复议申请人：唐山市中民网络科技有限公司。住所地：滦南县城倴城镇南大街金辉商业街48-2号。
法定代表人：毕光华。
被申请人：田淑君，女，1970年6月29日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：田淑莲，女，1963年11月22日出生，汉族，现住滦南县。
本院于2017年8月21日作出（2017）冀0224财保66号民事裁定，毕光华、唐山市中民网络科技有限公司不服，于2017年8月29日向本院提出复议申请。
毕光华、唐山市中民网络科技有限公司复议称，1、2016年11月1日、2017年1月5日，申请人先后3次从被申请人处借款共计60万元用于投资经营，并分别为其出具了借条3张，均约定了还款期限为1年，利息为年息15%，借款到期日后一次性偿还本息。上述借款均未到期，故法院不应该对申请人的财产进行保全。2、被申请人主张的申请人正在转移财产并可能损害被申请人利益的主张不是事实。3、法院采取的保全措施危害了申请人的合法权益，严重影响了申请人的正常生产经营活动，将导致申请人无法履行与他人的合同而导致承担违约责任综上，申请人不服该裁定，依法应当撤销（2017）冀0224财保66号民事裁定。
本院经审查认为，复议申请人所陈述的理由并不属于解除诉前保全裁定的情形，同时本院依法采取的诉前保全行为也符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人毕光华、唐山市中民网络科技有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 王汝利
二〇一七年九月四日
书记员 董宏伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第551号
双流区人民法院：
本院受理的杨云强申请执行温国玉、成都新鑫再生资源有限责任公司民间借贷纠纷一案【案号（2015）成执字第1252号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年五月四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7322号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7322号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告曾志峰，男，1982年5月25日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾志峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告曾志峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138878.29(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138878.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执771号之一
申请执行人：胡岳兰，
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，董事长。
被执行人：储向前，私营企业主。
被执行人：刘岳云。
本院在执行申请执行人胡岳兰与被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现申请人胡岳兰要求评估、拍卖安徽省振岳工贸有限公司位于岳西县天堂镇回龙社区七星组的房产、土地。经查，上述房产虽登记在余远明名下，但被执行人安徽省振岳工贸有限公司通过拍卖已获得所有权，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽省振岳工贸有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区七星组【房产所有权证号为2005703号、土地证号为岳国用（2009）字第01**号】的房地产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初2801号
原告：潘艳桂，女，1981年12月19日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：骆碧霞，女，1984年11月23日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：邓晓蕾，系广东法盛律师事务所律师。
原告潘艳桂诉被告骆碧霞产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员殷永东担任审判长、审判员李建华与人民陪审员潘启林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘艳桂、被告骆碧霞及其委托代理人邓晓蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月初，原告通过被告购得6罐可瑞康进口羊奶粉2段，总价1518元，其中2017年3月16日支付宝转账1490元至被告账户碧霞（*碧霞）609***@qq。com，现金给付28元。所购奶粉在同事的见证下由被告直接交至原告，于3月6至3月16日期间分两次交付，每次3罐。该批次奶粉并没有中文标签和中文说明书，也没有销售小票等相关凭证。奶粉食用人为原告幼儿王梓泓，当6月3日食完最后—罐时，原告把6月4日亲友从新西兰直接带回的2罐原装进口可瑞康羊奶粉进行对比实验测试，发现被告提供的奶粉与新西兰的原装奶粉存在明显差异，该结果表明被告所提供的奶粉是有质量问题的奶粉。事后，原告向被告多次索要相关购买凭证，但被告对原告不予理会、敷衍。在发现奶粉有问题之日起，原告未满一岁的幼儿从6月份开始接二连三出现各种病症，而幼儿在出生���食用该批次奶粉前健康状况十分良好，未曾遭遇诸多病症，这与食用问题奶粉导致的营养不良、抵抗力低下脱离不了关系。原告幼儿食用了不符合食品安全标准的食品受到健康损害，原告也因反复照料幼儿的患病身心皆疲惫，为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，特向人们法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告价款十倍的赔偿金15180元及医疗就诊费用1054.35元。故原告请求法院判令：1、被告支付原告奶粉价款十倍的赔偿金壹万伍仟壹拾捌元整（￥15180元）及就诊费用壹仟零伍拾肆元叁角伍分（￥1054.35元）；2、本案诉讼费用由被告自行承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、转账记录；2、所购奶粉照片；3、情况说明；4、医院就诊记录账单；5、可瑞康羊奶粉如何辨别真假；6、实验视频���碟一个。
被告骆碧霞答辩称：2017年3月初，原告问被告的孩子吃什么牌子的奶粉，被告说，自家孩子吃的是从新西兰直邮回来的奶粉，原告表示自己孩子的奶粉吃完了，被告能否帮忙购买同样的奶粉，被告表示自己刚刚新买了一箱正在直邮当中，如果原告急需，货到后被告可以先拿3罐奶粉给原告孩子食用，原告表示同意。后来被告再次为自己孩子购买奶粉，又给原告拿了3罐。在原告孩子全部食完奶粉后，原告怀疑奶粉是假货，既没有直接的证据又没有相关部门的鉴定，简直无中生有，无理取闹。被告的孩子与原告的孩子吃的是同一批奶粉，没有任何问题。原告在起诉书中说的孩子出现的病情，没有任何证据可以表明跟食用此批奶粉有任何关系。原告所谓的奶粉实验，更为可笑，把已经吃完几个月的奶粉罐子上的奶粉残杂拿来自己做实验，表明所购奶粉��问题，没有任何科学根据。所以，原告要求被告进行十倍赔偿没有任何法律依据，原告作为同事，在被告需要的时候施以援手，是一种无偿帮助行为，既不是奶粉的销售者，也不是奶粉的生产者，不应该承担奶粉的任何责任。被告出于好心对原告的帮助，事后遭到原告的各种非议，以及在单位散布各种谣言，给被告造成的损失，被告会通过合法途径维护自己的权益。
经审理查明:原告与被告是在同一办公地点办公而相识的。原告在得知被告孩子食用的奶粉是被告托人从新西兰直邮回来的可瑞康羊奶粉，便请求被告帮忙购买同样的奶粉，被告表示其刚购买了6罐奶粉，正在直邮中，到货后可先给原告3罐，第二次购买后再给原告3罐，原告表示同意，并于2017年3月16日，向被告转账1490元用于购买6罐可瑞康羊奶粉，由被告分两次交付奶粉给原告，该6罐可瑞康羊奶��已食用完毕。其后，原告以涉案奶粉存在质量问题，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，以及危害原告孩子身体健康为由诉至本院成讼。
本院认为：本案为产品责任纠纷，本案争议的主要焦点：一是被告帮原告购买的涉案奶粉是否违反《中华人民共和国食品安全法》，原告诉请被告支付涉案奶粉价款十倍的赔偿金15180元及就诊费用1054.35元的主张是否符合事实和法律规定；二是被告在本案当中应否承担赔偿责任。
《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产��有权向产品的销售者追偿”以及该法第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”另外《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”本案中，被告是基于同事之宜帮原告一同购买涉案奶粉，且被告也购买了同批次的奶粉给其孩子食用，被告孩子食用后并没有出现问题。原告在本案中仅提供了所购奶粉的照片、转账记录、医院就诊记录以及自行做的实验对比视频等证据，并不足以证明涉案奶粉属于不符合食品安全标准的食品，且被告既不是涉案奶粉的销售者，也不是奶粉的生产者，故对原告主张被告支付涉案奶粉价款十倍的赔偿金15180元及就诊费用1054.35元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条及第四十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘艳桂的全部诉讼请求。
案件受理费205.9元，由原告潘艳桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的���按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李嘉玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初3018号
原告：顾学兵，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：张学忠，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告顾学兵与被告张学忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾学兵到庭参加了诉讼。被告张学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾学兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款170800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月6日，原、被告协商签订工程协议书一份，约定被告张学忠将其在××县的建造房屋工程承包给原告，承包方式为包工包料，价格为1050元/㎡，总工程款为170800元。后原告垫资进行了施工，房屋总面积为162㎡，原告共垫资170800元，被告给原告出具欠条一张，约定于2011年5月16日前全部付清。时至今日，被告未支付该笔工程款，原告无奈，诉至法院。
被告张学忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告将其在××县建造房屋的工程（在被告宅基地上建造平房）承包给了原告，承包方式是包工包料。2009年10月，原告进行了施工建设，2010年4月竣工。2010年5月6日经结算，被告给原告出具欠条2张，共欠原告工程款和工资共计170800元。该款至今未支付，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的2份欠条证实，本院对该2份欠条予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告顾学兵为被告张学忠建设房屋，根据原告提交的二份欠条和原告的陈述，确定涉案工程承包方式为包工包料，故本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。涉案工程竣工双方结算后，被告欠原告工程款170800元至今未付，故对原告要求被告支付工程款170800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学忠于本判决生效之日起十日内支付原告顾学兵工程款170800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元、公告费600元，共计4316元，由被告张学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
人民陪审员田金铭
人民陪审员胡金平
二〇一七年十二月十三日
法官助理赵双
书记员田璐
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
２
１
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4247号之一
原告：高建飞，男，1985年8月14日出生，汉族，宁夏宝丰能源职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告高建飞与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2035号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区六纬路99号。
负责人：郭亚，行长。
委托诉讼代理人：关秀杰，男，该行职员。
委托诉讼代理人：周紫浩，男，该行职员。
被告：吴巍娜，女，1980年8月14日出生，汉族，住所地天津市南开区。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告吴巍娜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关秀杰出庭参加了诉讼，被告吴巍娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金322988.23元，利息3934.15元，罚息146.41元，合计327086.79元及直至给付日止的利息及罚息；2.原告享有对抵押物优先受偿权；3.解除借款合同；4.本案有关诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还截至2018年3月26日的贷款本金314500.03元，利息2514元，罚息22.80元，合计317036元及直至给付日止的利息及罚息。事实与理由：2016年12月，被告吴巍娜向原告申请贷款用于购买位于天津市北辰区的房产，原告与被告于2017年3月28日签订了金额为340000元的个人商业用房贷款（抵押）合同，年利率为5.39%，期限为120个月，同时与被告签订了抵押合同，并办理抵押登记。原告于2017年5月3日支付了上述款项。被告在2017年6月3日至2018年1月24日期间归还部分本金及利息。原告起诉后，被告又偿还了原告部分本息，截至2018年3月26日被告尚欠本息317036.83元。被告已违反合同约定，原告催要未果起诉来院。
被告吴巍娜未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.中国银行股份有限公司个人商业用房贷款（抵押）合同（编号：2017年津河东字200003193382号）、2.中国银行天津市分行个人消费贷款借据、3.不动产登记证明、4.余额细及逾期未还款查询单。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-4均予以确认。
根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
原、被告之间系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。被告于2016年12月原告递交贷款申请，2017年3月28日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款（抵押）合同》（合同编号：2017年津河东字200003193382号），约定原告向被告发放贷款340000元；贷款期限为120个月，自2017年3月28日起至2027年3月28日止，如实际放款日与前述日期不一致，以实际放款日为准，若为分次放款，则从第一个实际放款日起算；贷款用途为购买位于天津市北辰区的商用房，购房合同号为2014-0147341；贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次，确定为年利率5.39%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款以转账形式支付给天津红星美凯龙房地产开发有限公司的账户内，账户号为20×××20，开户行为中国银行股份有限公司；还款方式为：按月等额本金还款；担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布涉诉借款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或者解除涉诉借款合同，有权行使抵押权。上述合同签订后，原、被告双方于2017年4月26日至天津市北辰区不动产登记事务中心办理了涉诉房产的抵押权登记，原告于2017年5月3日依约向被告发放了借款，但被告未能依约按时足额向原告偿还借款本息，截至2018年3月26日，被告尚欠原告借款本金314500.03元，利息2514元，罚息22.80元，合计317036.83元。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告依照合同的约定向被告发放了借款，被告在使用借款后，未能足额向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告吴巍娜偿还借款本金及给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还贷款本息，已满足合同约定的解除条件，故原告要求解除合同及要求被告偿还原告全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告吴巍娜于2017年3月28日签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款（抵押）合同》予以解除；
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告支付截至2018年3月26日的借款本金314500.03元，利息2514元，罚息22.80元，上述合计317036.83元，并向原告给付自2018年3月27日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息。
三、如被告未履行上述第二项给付义务，原告对被告抵押的位于天津市北辰区的房屋（不动产登记证明号：津2017北辰区不动产证明第3006969号）折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5962元，减半收取计2981元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周畅
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第6766号
原告闫晓恒，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。
委托代理人唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
被告上海瑾瑜酒业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王斌。
原告闫晓恒诉被告上海瑾瑜酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告闫晓恒收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶其成
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更328号
罪犯杨冬兰，女，1973年12月30日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市铁路中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)兰铁中刑初字第29号刑事判决，对被告人杨冬兰犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止）（刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。(罚金未缴纳)
本院于2013年11月15日将罪犯杨冬兰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月23日起至2025年2月22日止）；本院于2015年7月20日对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月23日起至2024年8月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨冬兰确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨冬兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬兰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙江民初字第566号
原告武秀莉，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某家属楼。
被告吕继文，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。
法定代表人杨家树，总经理。
委托代理人王立龙，男，1978年6月23日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区南直路345号。
原告武秀莉诉被告吕继文、中航安盟财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中航公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告吕继文及被告中航公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀莉诉称，2015年2月2日，被告吕继文驾驶黑BJC1**号轿车，沿龙甘路由北向南行驶至22公里﹢20米处，超越前方左转弯她乘坐姜再启驾驶的黑02-J14**号拖拉机时，两车相撞，造成她受伤，两车损坏。当日她被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、面部开放伤、髋部软组织损伤。住院治疗28天，花医疗费21,903.01元。经龙江县交通警察大队认定被告吕继文负事故全部责任，她无责任。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费21,903.01元，护理费8,680元，伙食补助费1,400元，误工费2,397.50元，拖车费500元，交通费319元。因被告吕继文所驾驶车辆在中盟公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告吕继文赔偿。
原告武秀莉为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队第23022120154024号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告对此证据无异议；2、诊断书、用药清单、医疗票据、病志，用以证明她在医院治疗的事实及花费情况。被告无异议；3、交通票据一组，用以证明因她住院而产生的交通费319元。被告对证据真实性无异议，但认为票据的时间与本次事故的时间、地点、次数不相符，不同意承担；4、拖车费收据一张，用以证明因该事故她花拖车费500元。被告对真实性无异议，要求提供正规发票；5、保单二张，用以证明被告吕继文驾驶的车辆在中航公司投保了交强险和商业三者险。被告无异议。
被告吕继文辩称，他对事故无异议，但他所驾驶车辆有保险，他个人不应承担赔偿责任。应由保险公司承担赔偿责任。未向法庭提交证据。
被告中航公司辩称，他公司对事故无异议，同意在保险限额内承担应承担的责任，不合理的不同意承担，交通费每天3元，拖车费无正规票据不同意赔偿。
被告中航公司为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：保单二张，证明被告吕继文驾驶的车辆在他公司投保了交强险和商业三者险。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
2015年2月2日，被告吕继文驾驶黑BJC1**号轿车，沿龙甘路由北向南行驶至22公里﹢20米处，超越前方左转弯原告乘坐姜再启驾驶的黑02-J14**号拖拉机时，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏。当日原告被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、面部开放伤、髋部软组织损伤。住院治疗28天，花医疗费21,903.01元。经龙江县交通警察大队认定被告吕继文负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告吕继文所驾驶的车辆，在中航公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告吕继文在驾驶机动车时违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条之规定，经龙江县交通警察大队认定被告吕继文负事故全部责任，原告无责任。因被告吕继文所驾驶车辆在被告中航公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告吕继文承担。关于原告请求过高不合理部分，应予调整。关于原告拖车费的请求因发票系白条，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告武秀莉合理经济损失29,564.51元(其中医疗费21,903.01元，误工费68.50元×35天﹦2,397.50元、护理费135元×28天×1人﹦3,780元，伙食补助费50元×28天﹦1,400元、交通费3元×28天﹦84元)，由中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿。此款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元减半收取279元，由中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年六月九日
书记员 张 瑜
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执152号
申请执行人林红梅，女，1966年4月4日出生，汉族，个体户，住寿宁县。
申请执行人徐安清，男，1961年1月1日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人练丽娟与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人练丽娟向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执511号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)松执字511号
申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘菊华，总经理。
委托代理人：柳勇，该公司员工。
被执行人：王颖华，男，1972年4月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海松开物业管理有限公司与被告王颖华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)沪0117民初3399号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王颖华未履行生效法律文书确定的义务，原告上海松开物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告王颖华偿付物业服务费25,249元。
本院受理立案后，依法于2018年1月9日向被执行人王颖华发出执行通知，责令其于同月16日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院于2018年3月9日网络轮候冻结被执行人开立在中国建设银行松江支行、交通银行上海新松江路支行及中国建设银行温岭繁昌支行的账户(冻结期限1年)，未查控到存款；同年3月23日本院登记轮候查封被执行人王颖华的位于上海市松江区思贤路1855弄1、3、5号(店铺)全幢及7号(店铺)全幢房屋产权(查封期限3年)。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的(2017)沪0117民初3399号民事判决的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 炜
审 判 员 陆红根
审 判 员 范明火
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 包 炜
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5328号
申请执行人周兴海，男，1967年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人马庆彬，男，1985年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
周兴海诉马庆彬民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）京0115民初8264号民事判决书已发生法律效力。周兴海于2016年8月25日向我院申请执行，要求马庆彬给付借款80000元，案件受理费900元。本院于2016年8月225日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马庆彬送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马庆彬名下无可供执行的车辆信息。被执行人马庆彬名下无可供执行的存款信息。被执行人马庆彬名下无房产登记信息。本院依法将被执行人马庆彬纳入失信被执行人名单，限制被执行人马庆彬高消费及有关消费。
本案申请执行人周兴海申请执行标的借款80000元，案件受理费900元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人马庆彬确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）京0115民初8264号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人周兴海发现被执行人马庆彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孔凡亮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新都民初字第3232号
原告王某某，男，汉族，1960年1月2日，住成都市金牛区，身份证号码。
被告刘某某，女，汉族，1981年1月1日，住成都市青白江区，身份证号码。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区，组织机构代码79397571-2。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告王某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 汪远成
二〇一四年八月十三日
书记员 唐德军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保9号之一
申请人韩美亮,男性,汉族,住江苏省淮安市淮阴区；
被执行人孟东岳,男性,汉族,住东明县。
关于韩美亮与孟东岳房屋租凭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月10日生效的（2017）鲁1728民初69号裁定书，冻结被申请人孟东岳的银行存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟东岳的银行存款12000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月十一日
书记员 谷振峰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执338号之一
申请执行人：东阿县创意空间装饰工程有限公司，法定代表人：孙伟。
被执行人：王强，男，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初441号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王强名下的工资20000元，每月留存1000元生活费，其余全部冻结至归清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜书振
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初628号
原告刘小英。
被告李进强。
本院在审理原告刘小英与被告李进强离婚纠纷一案中，原告刘小英于2016年6月21日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘小英的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小英撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告刘小英负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 李若可
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3730号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。
负责人：张洪太，行长。
委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。
被告：赵飞，男，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：吴开银，女，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告赵飞、吴开银金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小意
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执683号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01438号民事判决，于2016年3月21日向被执行人李业发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李业的存款、收入人民币53529.58元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终680号
上诉人（原审原告）：通江县祥云建材经营部，住所地：四川省通江县。
注册号：511921600110975（1-1）。
经营者：张瑜，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：谢瑞明，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人通江县祥云建材经营部因与被上诉人谢瑞明买卖合同纠纷一案，不服通江县人民法院（2017）川1921民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人通江县祥云建材经营部的经营者张瑜表示对一审判决不服的部分另行主张权利，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人通江县祥云建材经营部的经营者张瑜在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人通江县祥云建材经营部的经营者张瑜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由上诉人通江县祥云建材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年八月二十一日
法官助理 陈长育
书 记 员 冯世城
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第3476号
原告上海绿庭四季花城房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人许良彦，董事长。
被告徐宏标，男，1964年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。
本院于2015年10月28日立案受理原告上海绿庭四季花城房地产开发有限公司与被告徐宏标其他与公司有关的纠纷一案。被告对本案管辖提出异议，认为根据“428”协议约定，约定了香港国际仲裁，故法院没有管辖权。
经审查，被告提出的“428”协议不是原、被告之间签订的相关协议，协议内容与本案无关。原告向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐宏标对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告徐宏标负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年十二月十日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9123号
原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。
负责人：陈东宇，职务行长。
委托代理人：荆叶芊，该行职员。
委托代理人：王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：原杰。
被告：王萌萌。
被告：原成悦。
被告：邓晓娜。
第三人：原伟。
第三人：陈佐东。
原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告原杰、王萌萌、原成悦、邓晓娜，第三人原伟、陈佐东金融借款合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，要求冻结被告原杰、王萌萌、原成悦、邓小娜、原伟、陈佐东名下银行存款人民币20572272.59元或查封同等价值其他财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告原杰、王萌萌、原成悦、邓晓娜、第三人原伟、陈佐东名下银行存款人民币20572272.59元或查封同等价值其他财产（冻结原伟的财产以2625000元为限，冻结陈佐东的财产以3600000元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张克明
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3720号
申请执行人孙攀科，男，汉族，1982年12月26日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人孙攀科申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9918号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5489.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1375号
申请执行人陈国雄，男，1976年4月22日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住莆田市秀屿区。
被执行人黄祖宝，男，1970年8月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张花梅，女，1970年3月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈国雄与被执行人黄祖宝、张花梅民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币10.7万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晓霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2123号
原告姚某某，现住扶余市，身份证号×××
委托代理人罗坤，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告张远富（曾用名张某某），现住扶余市，身份证号×××
被告李某某（曾用名李某某），现住扶余市，身份证号×××
原告姚某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐志军独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人罗坤、被告张远富到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求二被告给付抬款本金10000元及利息1500元；2、自2016年4月19日起至给付之日止按本金10000元约定利率1.5分的利息。
本院经审理查明，二被告系夫妻，2012年12月6日在原告处借款10000元，约定利率1.5分。经催要被告于2016年4月19日偿还部分利息。尚欠本金10000元及利息款1500元。二被告于当日出欠据2枚。被告张远富对借款情况无异议，只是暂时无能力偿还。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款本利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张远富、李某某偿还原告姚某某借款人民币本金10000元及利息款1500元；并给付本金人民币10000元的利息（自2016年4月19日起至给付之日止按约定利率1.5分计息）；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 威
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏08刑终193号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某某，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人乐迪，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月7日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人周金柱，无业。曾因犯破坏电力设备罪，于2009年3月11日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人宗某某、乐迪、周金柱犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月14日作出(2016)苏0803刑初268号刑事判决。宣判后，被告人宗某某不服，以原审法院量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人宗某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定2015年11月18日上午，上诉人宗某某将被告人乐迪、周金柱纠集至淮安区新2**省道新长铁路大桥上，宗某某示意周金柱驾车将王永兵驾驶的苏H×××××号砂石车逼停，乐迪持棒球棍砸打该车车头，致车辆损失价值人民币3186元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宗某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宗某某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 罗 锐
代理审判员 李纪森
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毛 玥
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初724号
原告：蔡建成，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：防城港合顺海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。
法定代表人：纪锦旭。
本院在审理原告蔡建成诉被告防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外和解为由，于2017年6月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建成撤回对被告防城港合顺海运有限公司的起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 郭昆亮
二〇一七年六月二十七日
代书记员 郑新颖
附:本案所适用主要法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5889号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：杨健，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨健借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告兴业银行股份有限公司重庆分行自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宁芸茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第0715号
原告张登峰，男，1956年8月22日生，汉族。
被告被告张宁，男，出生年月不详，汉族。
原告张登峰与被告张宁排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张登峰到庭参加诉讼。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登峰诉称，原告位于泰兴市济川街道江平中路198号五间三层房屋一楼中间一间的南侧窗户与被告位于泰兴市济川街道通江路6号金世纪公寓小区内无规划许可、无产权证的违章车棚（号牌28）毗邻，前后间隔仅1米余。被告的违章车棚本来对原告的通风采光就有很大影响��2012年下半年起，被告用彩钢板等对违章简易车棚进行了封闭和遮挡，对原告通风采光的影响更是雪上加霜，原告多次与被告及其家人交涉，要求被告停止侵害、排除妨碍，均遭到被告的无理拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告排除妨碍，拆除违章车棚、拆除封闭和遮挡物，保证原告的通风采光不受影响。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宁未作答辩。
经审理查明，原告张登峰系泰兴市济川街道江平中路198号三层楼房业主，该楼南侧为金世纪公寓小区部分业主的一排简易车库，车库为东、西走向，棚身系用钢管焊制而成，棚顶覆盖有彩钢瓦。被告张宁为泰兴市济川街道通江路6号金世纪公寓3号楼1301室业主，其使用的一间车库（号牌28）对着原告张登峰所有的三层楼房中一楼东边第二个房间的窗户，两者间隔约1米许。2012年被告出于防盗考虑，使用彩钢板将其车���进行内部封闭，原告认为影响了其房屋的室内通风、采光，双方遂发生纠纷。2013年6月，原告以排除妨碍为由诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提供的房屋权属证明、房屋产权证、现场照片，本院依职权进行的现场调查并对被告张宁之父张新华所作的调查笔录、本院（2011）泰蒋民初字第310号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。我国自古有“远亲不如近邻”之说，原、被告房屋相邻，双方应当发扬团结互助的精神，建立睦邻友好关系，在行使各自不动产所有权、使用权与相邻权时，应当相互尊重对方的权利，兼顾对方的利益，不能以邻为壑，损人利己；在遇到问题时，要互谅互让，采取协商的办法，公平合理的解决。根据现场勘验，原告一楼部分房���采光、通风差，一方面系缘于建筑物楼间距等固有结构问题。另一方面，被告的简易车库与原告房屋间距仅有一米余，被告对其使用的简易车库进行彩钢板封闭，本意是为了达到防盗之效果，但其在安装彩钢板时，未充分考虑相邻权利人的利益，确对原告部分房间产生一定的遮挡作用，进一步影响了采光、通风。被告应本着方便生活的原则，发扬团结互助精神，将封闭的彩钢板拆除，以不影响原告房屋采光、通风为妥。但原告要求被告拆除车棚，有违不动产相邻权利人合理范围内的容忍义务，本院依法不予支持。希望原告能考虑被告的难处，不必与被告过分斤斤计较。双方搞好邻里关系，以求社会的和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效后三十日内将其车库内封闭的彩钢板予以清除，不得影响原告张登峰房屋的通风、采光。
二、驳回原告张登峰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费530元，合计610元，由原告张登峰负担40元，被告张宁负担570元（此款原告张登峰已垫付，被告张宁于判决生效后三十日内给付原告570元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 张显怀
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨明月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第377号
原告陈广东，男，1969年02月20日出生，汉族，无职业。
被告南通伟益建筑工程劳务有限公司。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司。
原告陈广东与被告南通伟益建筑工程劳务有限公司、被告中铁十八局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告陈广东与被告南通伟益建筑工程劳务有限公司、被告中铁十八局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供的被告送达地址，无法联系到被告，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告陈广东不能提供被告的准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈广东的起诉。
案件受理费9800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 王春梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张宇薇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第150号
原告：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路**号。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被告：山东万通模具有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：袁会来，男，汉族。
被告：李强，男，汉族。
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司因与被告山东万通模具有限公司、袁会来、李强小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司于2015年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费84539元，减半收取42269.5元，保全费5000元，由原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
人民陪审员 杜桂根
二〇一五年七月一日
书 记 员 于 燕
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赤民初字第708号
原告张某，儿童。
原告郭怀梅（张某之母），农民。
被告彭广丽，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地赤城县赤城镇宏大南街28号。
本院在审理原告张某、郭怀梅与被告彭广丽、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某、郭怀梅于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某、郭怀梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王庭
二〇一五年九月八日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执221号
申请执行人张玲萍，现住江西省萍乡市。
申请执行人胡涛，住江西省萍乡市。
被执行人刘建文，住湖南省醴陵市。
被执行人冯桂香，住湖南省醴陵市。
申请执行人张玲萍、胡涛与被执行人刘建文、冯桂香合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付补偿金145000元、违约金14500，案件受理费3490元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年十月八日
书记员 黄望梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4277号
罪犯曹顺理，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年7月1日作出(2013)东刑初字第1751号刑事判决，以被告人曹顺理犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹顺理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹顺理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯曹顺理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹顺理准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5154号
原告刘水根，男，1947年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告谌幕文，男，1950年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘水根诉被告谌幕文民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘水根撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十五日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初4481号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人周永波。
被告屠学润。
被告葛洪彩。
被告刘加忠。
被告王建霞。
被告张兴元。
被告葛洪巧。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告屠学润、葛洪彩、刘加忠、王建霞、张兴元、葛洪巧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹洪卫
二〇一六年六月三十日
书记员 秦 扬
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖安孝商初字第298号
本院2015年7月21日对原告张建红与被告储春妮保证合同纠纷一案作出的（2015）湖安孝商初字第298号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第4页倒数第五行“案件受理费275元（已减半），由原告张建红负担75元；由被告储春妮负担200元，限于本判决生效之日起十日内缴纳”修改为“案件受理费2525元（已减半），由原告张建红负担700元；由被告储春妮负担1825元，限于本判决生效之日起十日内缴纳”。
特此补正。
审判员 张 丹
二〇一五年八月五日
书记员 莊红霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00625-11号
申请执行人:刘福州，男，1977年7月6日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人：林文进，男，1954年12月23日出生，户籍地福建省南安市官桥镇。
被执行人：滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号，组织机构代码59708373-3。
法定代表人：钱锦，该公司经理。
本院在受理刘福州与、林文进、滁州润发包装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的(2014)滁民一初字第00231号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林文进在滁州市润发食品有限责任公司有股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林文进在滁州市润发食品有限责任公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 松
审 判 员 凌 林
审 判 员 胡玉艳
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4811号
罪犯赵宏波，男，汉族，初中文化，1988年1月23日出生于江苏省镇江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年10月17日作出(2008)崇刑少初字第40号刑事判决，以被告人赵宏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月6日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年11月4日作出(2011)、(2013)宁刑执字第7183、8834号刑事裁定,对罪犯赵宏波减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年5月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵宏波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵宏波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宏波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏波减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4516号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：马承生，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：周兴英，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告马承生、周兴英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十一月十日
书记员 何海虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）深龙法地民初字第72号
原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地：肇庆市高新区沙沥工业园内，组织机构代码：66650446-7。
法定代表人陈应华，系公司总经理。
委托代理人胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。
被告深圳市永生新鞋材有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐吓坑路161号。
法定代表人魏永实。
本院在审理原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司诉被告深圳市永生新鞋材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 龙奕霏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑则川
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第69号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人孟甲，男。因本案于2014年3月3日被通山县公安局刑事拘留，2014年3月10日经通山县人民检察院批准逮捕，次日，由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年5月12日以通检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人孟甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人王某某以人身损害赔偿提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某某的委托代理人吴某某、被告人孟甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控；2013年12月30日20时���，被告人孟甲的身份证因遗失在通山县汽车西站附近的星空网吧前台被被害人王某某拾得后，双方在网吧内发生口角，被网吧业主劝开，后双方在网吧外公路边再次发生纠纷并斗殴时，被告人孟甲用随身携带的匕首将王某某左肩部刺伤。经鉴定王某某的伤情为轻伤二级，并提供了书证；2、证人袁某、罗某某、熊某、王有某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人孟甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据。从而认为被告人孟甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人孟甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白。建议对被告人孟甲处以三年以下有期徒刑。
被告人孟甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，同时对附带的民事诉讼原告王某某合理的诉讼请求愿意赔偿。
经审理查明，2013年12月30日20时许，被告人孟甲在通山县汽车西站旁边的“星空网吧”上网时不慎遗失了身份证，遂到网吧收银台询问业主是否看到其身份证，经业主查看网吧监控录像，发现为在网吧上网被害人王某某从收银台拾得，业主即带着被告人孟甲一起来找王某某要身份证，王某某即将拾得的身份证交给业主转交被告人孟甲。随后，被告人孟甲上前质问王某某“为什么要拿其身份证”，王某某及一同上网的罗某某（系王某某妻子堂兄）、熊某（系王某某妻子弟弟）站起来反问被告人孟甲“你想怎样”，双方被网吧业主劝开，被告人孟甲边走出网吧边打电话。随后，王某某、罗某某、熊某亦走出网吧，三人见被告人孟甲在对面路边打电话，便一同上前，熊某先推了孟甲一下，双方发生打斗，被告人孟甲掏出随身携带的水果刀，熊某见状转身就跑，孟甲拿着水果刀在后追赶，王某某在后跟着想阻���被告人孟甲用刀伤人，被告人见前面的熊某摔倒后，反转身又与王某某打斗，并用手中的水果刀刺中王某某的左肩部，王某某被刺后转身跑开并摔倒在地，被告人孟甲赶上前去又用脚踢了王某某几下，后被告人孟甲与其用电话邀约来的一位朋友“阿军”一起离开现场。熊某见王某某受伤，便报了警，接警民警赶到后，将王某某送往医院治疗。经鉴定，王某某为左肩前部皮肤裂创（11.5㎝）构成轻伤二级。
另查明，2014年3月13日，被告人孟甲被通山县公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理中，被告人孟甲与被害人王某某就本案民事赔偿达成一次性由孟甲赔偿王某某因伤损失8000元的调解协议，即时履行，同时，被害人王某某出具了谅解书，对孟甲的行为表示谅解，并请求对其从宽处罚。
认定以上事实的证据有：
1、①户籍证明，证实被告��孟甲的年龄身份。②到案经过，证实被告人孟甲系被告公安机关抓获归案。③调解协议、收条、谅解书，证实本案民事部分已达成赔偿协议，同时被告人的行为已取得被害人的谅解。
2、证人袁某、罗某某、熊某的证言及辨认笔录均证实，2013年12月30日20时许，因被告人孟甲的身份证遗失在“星空网吧”前台被王某某拾得后，双方在网吧及网吧对面公路边发生纠纷，被告人孟甲用随身携带的水果刀将王某某左肩部刺伤的事实。
3、被害人王某某的陈述，证实2013年12月30日20时许因在“星空网吧”内拾得被告人孟甲的身份证而与其发生纠纷时被告孟甲刺伤左肩部。
4、鉴定意见，证实王某某的损伤为左肩前部至左胸长11.5㎝皮肤裂创伤，构成轻伤二级。
被告人孟甲的供述在卷佐证。
上述事实、证据均经庭审质证、认证、查证属实，足可以作为定案依据。
本院认为，被告人孟甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，予以认定。被告人孟甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，已与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，同时获取了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孟甲的刑期自2014年3月3日起到2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 郑某某
人民陪审员 王定某
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1004号
原告何清亮农村承包经营户。
代表人何清亮，男，汉族。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告朱必成农村承包经营户。
代表人朱必成，男，汉族。
委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理原告何清亮农村承包经营户与被告朱必成农村承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案中，原告何清亮农村承包经营户于2016年6月16日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何清亮农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何清亮农村承包经营户负担。
审判员 张成木
二〇一六年六月十六日
书记员 吕佳莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执74号
申请执行人张某某，男。
委托代理人文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权代理。
被执行人宋某，男。
申请执行人张某某与被执行人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初885号民事判决书已发生法律效力,权利人张某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宋某赔偿经济损失人民币83400元。
执行中，本院依法向张某某送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人张某某未能提供。2017年7月31日，申请执行人张某某向本院提出申请，要求对肇事车辆湘A626**予以委托评估、拍卖。2017年10月31日，申请执行人张某某以该车辆车龄过长、估值偏低，且实际车辆所有权人联系不上为由，要求撤回评估、拍卖申请。经查，该车辆登记所有权人为梁某，车辆经过多次转手，有10年车龄。故本院准许申请执行人撤回评估、拍卖申请。现被执行人宋某名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 陈劲松
审判员 王稳石
二〇一七年十一月二日
书记员 武利兵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3123民初702号
原告许素芬，女，汉族，1933年12月23日生，初中文化，系盈江县客运站退休职工，现住云南省盈江县。
被告杨之林，男，白族，1997年10月17日生，高中文化，无业，住址同上。
本院在审理原告许素芬与被告杨之林赠与合同纠纷一案中，原告许素芬于2017年8月25日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许素芬在诉讼期间以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许素芬撤回对被告杨之林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回原告许素芬50元。
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 盾
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执119号之一
申请执行人高桂花，女，1955年9月23日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人高小文，男，1955年9月12日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行高桂花与高小文机动车交通事故责任纠纷一案中，即（2017）冀0107民初170号民事判决书，被执行人应付申请执行人各项赔偿款共计85101.23元。经查被执行人无可供执行财产，并对被执行人住所进行搜查，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年十月十一日
书记员 李小平
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1084号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4817号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1084号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1084号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初第267号
原告新乡市俱安物业管理有限公司
法定代表人付克军，总经理
委托代理人胡国平，该公司员工
被告张悦，女
本院在审理原告新乡市俱安物业管理有限公司诉被告郑国良物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市俱安物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市俱安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市俱安物业管理有限公司承担。
审判员 ：延辉
二〇一六年三月三日
书记员 ：张征
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初274号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3198号
申请人：马明杰，女，回族，1982年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：寇存万，男，回族，1981年2月出生，户籍所在地宁夏省。
本院受理的申请执行人马明杰与被执行人寇存万民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)新0104民初6847号民事判决书已生效。因被执行人未履���生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金5025.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年11月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年3月28日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索。
5、2016年11月24日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行���财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初6847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王文惠
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执964��
申请执行人ＸＸ。
被执行人王涛。
本院在执行ＸＸ与王涛借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017云01**执964号）本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚力元
二〇一七年十二月七日
书记员 韩绍友
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初596号
原告：赵风英，女，1955年4月7日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县古鄯镇郭家山村。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：冯吉环，男，现年53岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡下川口村下东川社。
原告赵风英与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赵风英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告以给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵风英撤诉。
案件受理费25元，由赵风英负担。
审判员 洪克治
二〇一八年四月十六日
书记员 马玉萍
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2015)白林民初字第227号
原告：高国庆，男，1959年10月4日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被告：长白山统一企业（吉林）矿泉水有限公司，所在地吉林省安图县。
本院在审理原告高国庆与被告长白山统一企业（吉林）矿泉水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国庆撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 庄丽娟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初530号
自诉人孙红林，男，汉族，1984年11月17日生，住尉氏县。
被告人张亚辉，男，汉族，1984你那6月28日生，住尉氏县。
自诉人孙红林以被告人张亚辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙红林以被告人张亚辉已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人张亚辉已经履行了赔偿损失的义务，自诉人孙红林的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙红林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 严艳红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈利敏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初254号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人任见荣，男，1967年8月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月5日被柘城县公安局刑事拘留;因犯有交通肇事罪，于2016年9月20日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】109号起诉书指控被告人任见荣犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人任见荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日14时许，被告人任见荣驾驶严重超载的鲁Ｒ×××××号五证三轮汽车（核定载质量：490kg,实载：4808kg）,沿柘城县胡马公路由东向西，行驶至马集敬老院西侧时与骑自行车的赵某2发生碰撞，造成赵某2受伤的道路交通事故。经鉴定赵某2的损伤程度构成重伤。任见荣承担此事故的主要责任。
另查明，被害人赵某2无妻、无子女，住马集敬老院，于2014年4月因病死亡。被告人任见荣已对被害人赵某2进行赔偿，与被害人的家人达成和解协议，取得了被害人赵某2家人的谅解。
上述事实，被告人任见荣在开庭审理过程中亦无异议。且有相关书证、证人任某、梁某1、梁某2、赵某1的证言、被害人赵某2的陈述、被��人任见荣的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任见荣违反交通运输法规，驾驶严重超载的机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任见荣庭审中认罪态度较好，且已给被害人赵某2进行赔偿，且与被害人的家人达成和解协议，取得了被害人家人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人任见荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 琳
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]东陵刑初字第156号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人年某某，男，汉族，无职业，户籍所在地河南省平舆县，现住址沈阳市东陵区。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，2013年5月28日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人年某某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人年某某到庭参加诉讼。2013年7月25日我院作出[2013]东陵刑初字第271号刑事判决书，2013年8月16日沈阳市东陵区人民检察院以辽沈陵检刑抗[2013]1号刑事抗诉书对该判决提出抗诉，2013年12月17日，沈阳市中级人民法院作出[2013]沈刑二终字第605号刑事裁定书，以原判适用法律错误为由，本案发回我院重新审理。2014年2月24日，本院依法另行组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人年某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人年某某于2013年4月7日至4月27日期间，先后五次在沈阳市东陵区桃仙镇绿城全运村工地、全运村江苏铭源工地、辽宁省博物馆工地，趁无人看管之机，窃取工地废钢筋、铁管、钢筋头、铁皮等共计80公斤，轻钢龙骨65根，销赃后获得赃款人民币200余元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1370元。2013年4月27日，被告人年某某被民警巡逻时发现形迹可疑并将其抓获。
上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，沈阳市公安局东陵分局白塔派出所制作的扣押（发还）清单，被告人年某某身份证明等，沈阳市东陵区价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳市公安局东陵分局深井子派出所制作的辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，证人刘长夫、杨保兰证言，被害人姚某某、丁某某、邹某陈述，被告人年某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人年某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，并主动缴纳了罚金，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人年某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2740元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
代理审判员 于 棣
人民陪审员 朱东亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 范莹莹
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1133执77号之三
申请执行人宋子玉，女，1951年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人曾银芳，男，1966年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
被执行人童光全，男，1963年9月9日出生，汉族，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
被执行人余仁举，男，1971年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行宋子玉、曾银芳与被执行人童光全、余仁举买卖合同纠纷一案中。本院查明，被执行人童光全、余仁举为四川省马边彝族自治县荣丁镇桐林村村干部，于2016年8月29日作出（2016）川1133执77号之二执行裁定书扣留了被执行人童光全每月工资800.00元、余仁举每月工资1,000.00元，并根据申请执行人宋子玉、曾银芳的申请作出决定将被执行人童光全、余仁举纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人宋子玉、曾银芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年十月九日
书记员 张 文 操
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8144号
上诉人（原审被告）：谭洪武，男，1981年9月4日出生，汉族，住所地北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人谭洪武因与被上诉人中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人中信银行于2017年8月11日申请撤回其起诉。
本院认为，被上诉人中信银行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院(2017)京0102民初1127号民事判决；
二、准许中信银行股份有限公司总行营业部撤回起诉。
一审案件受理费2444元，减半收取1222元，由中信银行股份有限公司总行营业部负担（已交纳）。
二审案件受理费2444元，减半收取1222元，由谭洪武负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年八月十四日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执524号
被执行人：张根田，男，1963年4月15日出生，汉族，小学文化，原平市新原乡班村人。
本院在执行张根田罚金一案中，查明被执行人张根田无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5140号
申请执行人：周田永。
被执行人：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：李剑，该××总经理。
申请执行人周田永与被执行人余姚卓峰玻纤制品有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第0856号仲裁裁决书已于2015年11月9日发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付74369.20元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款可以执行，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5140号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年五月六日
代书记员 徐虹玒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第480-4号
申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行。
负责人崔建平，系该支行行长。
委托代理人杜玉丰，系该行科长。（特别授权）
被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司。
法定代表人郑全，系该公司经理。
被执行人郑全，男，1958年6月28日出生，汉族。
被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司。
被执行人任茂华，男，1951年12月10日出生，汉族，系宁夏富荣农资销售连锁有限公司股东。
被执行人范军，男，1974年8月22日出生，汉族，系宁夏富荣农资销售有限公司法定代表人。
被执行人宁夏熙宇煤业有限公司。
地址：宁夏平罗县崇岗工业园区。
法定代表人祁熙亚，系该公司董事长。
被执行人祁熙亚，男，1950年3月14日出生，汉族。
被执行人罗淑芳，女，1944年3月13日出生，汉族。
被执行人乔彩花，女，1972年12月22日出生，汉族。
被执行人罗淑芹，女，1959年7月2日出生，汉族。
被执行人安旭亮，男，1984年4月1日出生，汉族。
申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行与被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司、郑全、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任茂华、范军、宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚、罗淑芳、乔彩花、罗淑芹、安旭亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴利商初字第185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。申请执行标的为3296687.79元及利息（2013年11月26日至本判决生效之日的利息按照双方合同约定计付）、案件受理费33174元，本案申请执行费35699元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司、郑全、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任茂华、范军、宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚、罗淑芳、乔彩花、罗淑芹、安旭亮暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 高晓飞