内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初325号
原告:梅彦民，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告:杨坤，男，回族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告:李大鑫，男汉族，干部，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告梅彦民与被告杨坤、李大鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅彦民及其委托诉讼代理人张军、被告杨坤、李大鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅彦民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨坤立即清偿欠原告借款1.1万元，从2014年8月20日起按年利率24%给付逾期利息至给付日止；2、请求法院判令被告杨坤立即清偿欠原告借款本息35.58万元，从2015年11月4日起按年利率24%给付逾期利息至给付日止，并由担保人李大鑫承担连带保证责任；3、请求法院判令被告杨坤立即清偿欠原告借款本息18.6万元，从2014年11月5日起按年利率24%给付逾期利息至给付日止，并由担保人李大鑫承担连带保证责任；4、请求法院判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日被告杨坤因秋收急用钱向原告借款1.1万元，双方约定按月利2分给付利息，借款及利息被告杨坤至今未给付。2014年7月4日被告杨坤向原告借款20万元，约定借款期限为3个月、月利率2分，计算期限利息为1.2万元，债务到期后，被告杨坤未能清偿本息；后经原告多次催要,双方于2015年5月3日经过核算,计算逾期利息2.8万元(2014年10月4日至2015年5月3日,计7个月)，被告杨坤当日又向原告借款8万元,原告付款后,双方于当日重新签订《借款协议》1份，约定还款期限为2015年11月3日，计算展期借款期限利息为3.58万元，合计本息35.58万元（本金28万元、利息7.58万元），被告杨坤于当日出具借条1张，金额35.58万元，被告李大鑫作为借款担保人在《借款协议》及借条上签名，该款本息至今未清偿。2015年5月3日被告杨坤还向原告借款16.6万元，其中1.6万元为以前借款，当日给付现金15万元，并再行签订《借款协议》1份，约定还款期限为2015年11月4日，计算展期借款期限利息为2万元，合计本息18.6万元，被告李大鑫作为借款担保人在《借款协议》及借条上签名。同时，被告杨坤将其位于大杨树镇中央街三委房产120平方米抵押给原告，双方还签订《房屋买卖合同》1份，约定房款15万元，如该笔借款不能到期清偿，此房折价15万元用于冲减18.6万元借款，同时将房屋产权证交付原告保管，该款本息至今未清偿。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告杨坤清偿欠原告借款1.1元，从2014年8月20日起按年利率24%给付逾期利息至给付日止；判令被告杨坤立即清偿欠原告借款本息35.58万元，从2015年11月4日起按年利率24%给付逾期利息至给付日止，并由担保人李大鑫承担连带保证责任；判令被告杨坤立即清偿欠原告借款本息18.6万元，从2014年11月5日起按年利率24%给付逾期利息至给付日止，并由担保人李大鑫承担连带保证责任；请求法院判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨坤辩称，原告所述与事实不符，原告举出的借条是含高额利息在内的本息借条，被告只欠原告借款本金35万元及利息未给付，同意给付借款本金及合法利息。
被告李大鑫辩称，被告只为杨坤向原告借款35万元进行担保，杨坤实际向原告借款本金35万元，原告举出的《借款协议》和借条金额是含利息在内的，法律不应维护超高利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举出的2014年8月19日借条1份，金额1.1万元，证明被告杨坤欠借款1.1万元未清偿。被告杨坤质证意见为，对该借条记不清了，我当时是借原告0.9万元，后来还他1万元，借条当时未收回，现已不欠该借款了。该借条为原始书证，被告的抗辩理由，无证据证明，借条的真实性本院予以采信；2、原告举出的2015年5月3日《借款协议》1份、借条1份，金额35.58万元，证明被告杨坤欠借款本息35.58万元未清偿。被告杨坤质证意见为，借条的名不是我签的，是否我按的指印我记不清了，我只借原告20万元，不是28万元。被告李大鑫的质证意见为，杨坤抬原告20万元，我是担保人，协议书、借条中是我签的名字，当时是在空白的协议书和借条上签的字。原告主张该借款原始本金为28万元，根据原告与二被告2014年7月4日签订抵押借款合同、借条、朱百丽（原告妻子）的农村商业银行股份有限公司6229760021400150616号储蓄卡2014年7月4日明细记载及二被告的陈述，可以确认被告杨坤于2014年7月4日借原告人民币20万元，被告李大鑫为该借款担保人，原告主张于2015年5月4日又借给被告杨坤现金8万元，无证据证明，本院不予采信，被告杨坤欠原告借款本金20万元及利息未给付，被告李大鑫为该借款担保人，本院予以采信；3、原告举出的2015年5月3日《借款协议》1份、借条1份，金额18.6万元，《房屋买卖合同》1份、收条1份，金额15万元，农业银行6228XXXXXXXXXXXX569号储蓄卡记载明细、农业银行转账单6张，金额13.1322万元，证明被告杨坤欠借款本金18.6万元未清偿。被告杨坤质证意见为，我本次只借原告15万元，没有1.6万元借款，而且借款15万元原告不是一次性给付的，借款用房照作抵押属实，《借款协议》、借条、《房屋买卖合同》、收条的名不是我签的，是否我按的指印我记不清了。被告李大鑫的质证意见为，杨坤抬原告15万元，我是担保人，协议书、借条中是我签的名字，当时是在空白的协议书和借条上签的字，原告给付借款时我不在场。原告主张被告杨坤于2015年5月3日前零星借款1.6万元，当日借款15万元，合计16.6万元，形成含利息在内的18.6万元《借款协议》和借条，及《房屋买卖合同》1份、收条1份，金额15万元。二被告只承认该笔借款实际本金为15万元，根据被告杨坤申请，本院依职权调取其农业银行卡955XXXXXXXXXXXX4611号，2014年8月至2015年12月交易清单，该清单网银转账付款中：2014年11月16日0.3万元、2015年5月3日1万元、5月4日9万元、5月12日0.3万元、5月15日0.1万元、2.2322万元，与原告提供农业银行6228XXXXXXXXXXXX569号储蓄卡记载明细相符，上述农业银行卡交易清单能够证明原告使用6228XXXXXXXXXXXX569号储蓄卡，向被告杨坤农业银行卡955XXXXXXXXXXXX4611号共计转账付款13.4322万元，与其主张借款本金为16.6万元，相差3.1678万元，因原告未能提供证据证明借款金额，根据二被告的承认，本院对原告本次借给被告杨坤人民币15万元，被告李大鑫为该借款担保人，予以采信。诉讼中,根据原告的申请,本院于2015年3月9日依法查封被告杨坤所有位于大杨树镇中央街三委房屋120平方米，房权证鄂政颁字第10XXXX**号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人清偿债务，担保人承担保证责任。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：原告与被告杨坤的借款具体金额、双方约定借款利息是否符合法律保护范围、担保人的保证责任。原告举证的2014年8月19日借条1份，金额1.1万元，为原始借条，被告杨坤称该借款已偿还，借条未收回，无证据证明，应自负举证不能责任，故原告主张被告杨坤给付该借款予以支持，其主张给付借款利息，因双方在借款时未约定利息，被告杨坤应自该借款期限届满后（2015年秋后），即2014年11月1日起按借款年利率6%给付逾期还款利息；原告举证的2015年5月3日《借款协议》1份、借条1份，金额35.58万元，二被告均承认该借款本金为20万元，结合2014年7月4日原告与二被告签订《抵押借款合同》、借条和原告妻子朱百丽当日储蓄卡交易记录，可以确认该借款原始本金为20万元，被告杨坤应当清偿该借款，并自2014年7月4日起按年24%支付借款利息，被告李大鑫作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任；原告举证的2015年5月3日《借款协议》1份、借条1份，金额18.6万元及《房屋买卖合同》1份、收条1份，金额15万元，二被告均承认该借款本金为15万元，原告应对该笔借款承担举证责任，其未能举出证据证明，对二被告的借款本金为15万元抗辩理由予以采纳，被告杨坤应当清偿该借款，并自2015年5月3日起按年24%支付借款利息，被告李大鑫作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，被告杨坤应当向原告清偿借款，并支付利息。被告李大鑫对担保债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决的规定，判决如下：
一、被告杨坤清偿欠原告梅彦民借款1.1万元，于本判决生效后十日内给付，并自2014年11月1日起按借款年利率6%给付逾期还款利息至本判决生效之日止；
二、被告杨坤清偿欠原告梅彦民借款20万元，于本判决生效后十日内给付，并自2014年7月4日起按借款年利率24%给付逾期还款利息至本判决生效之日止，被告李大鑫承担连带保证责任；
三、被告杨坤清偿欠原告梅彦民借款15万元，于本判决生效后十日内给付，并自2015年5月3日起按借款年利率24%给付逾期还款利息至本判决生效之日止,被告李大鑫承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，诉讼保全费3280元，由被告杨坤、李大鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 龚昌里
审 判 员 张英彪
人民陪审员 范道阔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 葛 静