山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)乡民初字第00057号
原告：余根成，男，汉族
委托代理人：师晋龙
被告：高建忠，男，汉族
我院于2015年1月15日立案受理原告余根成与被告高建忠健康权纠纷一案，依法由审判员杨爱芳担任审判长、与审判员武国民、代理审判员薛云霞组成合议庭公开开庭进行审理，书记员阎丽娜担任记录。原告余根成的委托代理人师晋龙、被告高建忠均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告余根成诉称：2014年9月30日上午7时许，我到被告家中羊圈找羊时，双方发生纠纷，被告将我打伤。后我被送往乡宁县人民医院治疗，住院治疗38天，经乡宁县医院诊断为：脑震荡、头面部软组织损失、右下肢软组织损伤、双耳感音性耳聋。期间到临汾市人民医院、北京大学第一医院接受检查和治疗，后经鉴定为轻微伤。原告的致伤行为，给我及家庭造成巨大经济损失，现请求判令被告高建忠赔偿我医疗费6756.94元、误工费4875.78元、护理费4579.33元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、交通费2000元、残疾辅助器具费7160元、精神抚慰金5000元，共计36072.05元。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
原告在举证期限内申请本院调取乡宁县公安局尉庄派出所行政卷宗中2014年10月2日被告高建忠询问笔录一份（第23页—第29页）、2014年10月2日对原告余根成的询问笔录一份（第31页—第34页）、2014年10月1日对余根成妻子王某某的询问笔录一份（第47页—第49页），证明被告高建忠致伤原告余根成的事实。
照片一张，证明原告伤情。
乡宁县人民医院病历、入院证、出院证、诊断证明书、临汾市人民医院门诊病历、诊断证明及相关检查手续、北京大学第一医院诊断书及相关检查手续，证明原告因伤住院治疗的事实。
乡宁县人民医院医药费票据及检查费票据、临汾市人民医院检查费票据、北京大学第一医院门诊收费票据，证明原告受伤后花费医疗费情况。
助听器收款凭证,证明原告购买助听器花费情况;
火车票及交通费票据，证明原告为看病实际支出交通费。
被告高建忠口头辩称：我与原告打架，双方均有过错，原告也打我了，我也花了药费，并休养一个多月，且原告在乡宁县医院住院时间太长，夸大损失，故除了原告在乡宁县人民医院的治疗费用承担一部分外，其他的误工费等费用我不应承担。原告耳聋是先天性的，并非我打聋的，原告去临汾和北京是去治耳聋的费用我不承担。
为支持其主张，被告在举证期限内申请本院调取乡宁县公安局尉庄派出所行政卷宗中乡宁县公安局司法鉴定中心关于原告余根成的司法鉴定书一份（第65页-70页）、临汾市公安局司法鉴定中心关于原告余根成的司法鉴定书一份（第72页-74页），证明原告耳聋和本案中的纠纷没有因果关系。
经审理查明：2014年9月30日早上8时左右，原告到被告家中找羊时，双方发生争执，继而打架。后原告到乡宁县人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、头面部软组织损失、右下肢软组织损伤、双耳感音性耳聋。原告在乡宁县人民医院住院38天，花费医疗费及检查费共计4447.99元。原告在乡宁县人民医院住院治疗期间到临汾市人民医院进行检查，花费检查费共计1142元，到北京大学第一医院进行检查，花费检查费及药费共计1116.95元，后配备了助听器。发生纠纷后，针对原告伤情，乡宁县公安局司法鉴定中心于2014年11月3日作出乡公（技）鉴（法伤）字［2014］120号法医学人体损伤程度鉴定书，分析认为：余根成双耳耳聋与本次外伤关系不能确定；鉴定意见为：其伤情构成轻微伤。后余根成不服，要求对其伤情重新鉴定，临汾市公安局司法鉴定中心于2014年11月25日作出临公（法）鉴（伤）字［2014］71号法医学人体损伤程度鉴定书，分析认为：根据现有病历材料及法医检查，余根成受伤后出现头痛、头晕。双耳听力下降，右耳廓肿胀，鼓膜正常，检查未见器质性损伤，结合调查，既往听力不佳，不能认定听力下降为本次外伤所导致；鉴定意见为：余根成之伤为轻微伤。乡宁县公安局尉庄乡派出所于2014年11月28日对原告余根成作出行政拘留5日的处罚决定。并于同日对被告高建忠作出行政拘留10日并处罚款200元的处罚决定。
认定上述事实，有原、被告庭审陈述及双方提供证据足以认定。
本院认为：侵害他人的健康权，造成他人人身损害的，侵害人应承担被侵害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用。根据庭审查明的事实，在本案中：1.余根成检查费及医疗费，余根成在乡宁县人民医院住院38天，其伤情与本案的纠纷有直接的因果关系，并提供了相关的医疗费用票据予以证明，医疗费共计4447.99元（包括检查费378元、住院医疗费4069.99元），本院予以认定。关于原告在临汾市人民医院花费检查费1142元、在北京大学第一人民医院花费检查费及药费1116.95元，因临汾市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书中明确表述原告耳聋与本次外伤无因果关系，故原告在临汾市人民医院和北京大学第一医院的医疗费用不应由被告承担，应由原告自己承担。2.误工费，余根成住院38天，其主张住院38天及因伤重休息共计60天，误工时间按60天计算，误工费用按山西省上年度农、林、副、渔平均工资计算，本院认为余根成系农民且从事养殖业，故其所主张的误工费计算标准本院予以采纳，但其在乡宁县人民医院住院期间到临汾、北京检查，故其误工费综合考虑应按38天计算，故参照《山西省统计局2013年全省有关统计数据》山西省2014年农、林、牧、渔平均工资计算为：29661元÷365天×38天=3088.99元。3.护理费。余根成主张住院38天，护理时间按60天计算，护理费用采用山西省上年度居民服务业平均工资计算。其主张的护理时间过长，本院计算至其出院为止，故计算时间为38天，护理费计算为：27476元÷365天×38天=2860.52元。4.住院伙食补助费。余根成主张每天按100元计算，本院不予采纳，综合考虑按每天50元计算为：50元×38天=1900元。5.营养费。原告主张每天按50元计算，本院不予采纳，按每天30元计算为：30元×38天=1140元。6.交通费。原告主张2000元，原告提供的交通费票据中包括从临汾到北京火车票票据两张，金额共计453元，原告到临汾市人民医院和北京大学第一医院的相关治疗费用未予支持，故该笔交通费亦不予支持；原告提供的其他交通费票据存在连号，且未作出合理说明，不能予以采纳，因考虑到其在乡宁县人民医院接受治疗，确有实际支出，故对原告主张交通费本院酌情支持300元。7.残疾辅助器具费。原告提供的助听器凭证中金额部分大写和小写表述不一致（大写部分金额为肆仟壹佰陆拾零元零角零分，小写部分金额为￥7160-）,助听器金额无法确定，且用户签名为高文斌所签，并非原告本人，且原告未能提供充足证据证明其耳聋与本次纠纷有因果关系，故对该费用本院不予支持。8.精神抚慰金。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”，故原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
本案中原告与被告因原告到被告家中找羊发生争执，继而打架，导致原告受伤住院，被告高建忠应承担相应的侵权责任，原告与被告都从事养殖业，因为认领羊发生纠纷，双方本应通过合法途径解决，原告却自己到被告家找羊并发生纠纷，对本起纠纷的发生有一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案情况，原告余根成应承担30%责任，被告高建忠应承担70%责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定之规定，判决如下：
被告高建忠于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告余根成各项经济损失共计9616.25元。
驳回原告余根成的其他诉讼请求。
如被告高建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.91元，由被告高建忠承担405.94元，原告余根成承担173.97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
审 判 员 武国民
代理审判员 薛云霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 阎丽娜