黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初52号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院
被告人李涛，男，1969年3月4日出生，汉族，大专文化，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区西百合家园。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人季云鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人李斌，男，1996年6月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人于博，男，1996年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省延寿县。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人张晓美。
被告人赵勇超，男，1985年11月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住河北省保定市。2016年12月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人李涛、季云鹏、李斌、于博犯盗窃罪，被告人赵勇超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，李涛、季云鹏、李斌、于博及其辩护人张晓美、赵勇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
1.2016年11月1日15时许，被告人季云鹏驾驶一辆黑色吉利轿车，载着被告人李斌、于博，在被告人李涛的带领下来到富拉尔基区发电厂电缆班楼房库房，李涛用钥匙将库房门打开，由季云鹏、李斌、于博将库房中的电缆线剪断装在车中，并在李涛的带领下拉出电厂。随后，季云鹏将电缆线销售给富拉尔基区春光社平房经营废品收购站的被告人赵勇超，共获得赃款人民币（下同）6465.00元，季云鹏将其中的6034.00元交给李涛，其余赃款据为己有。经物价部门鉴定，该次盗窃所得电缆线价值7974.00元。
2.2016年11月7日15时许，被告人李涛再次联系被告人季云鹏盗窃电缆线，季云鹏驾驶黑色吉利轿车，载着被告人李斌，在李涛的带领下来到富拉尔基区发电厂电缆班平房库房，李涛用钥匙将库房门打开，由季云鹏、李斌将库房中的电缆线剪断装在车中，并在李涛的带领下拉出电厂。随后，季云鹏再次将电缆线销售给富拉尔基区春光社平房经营废品收购站的被告人赵勇超和孙超（另案处理）共同经营的废品收购站，共获得赃款3400.00元，季云鹏将其中的3164.00元交给李涛，其于赃款据为己有。经物价部门鉴定，该次盗窃所得电缆线价值4181.00元。
3.2016年11月26日14时许，被告人李涛再次联系被告人季云鹏，季云鹏驾驶黑色吉利轿车，载着被告人李斌、于博，在李涛的带领下来到富拉尔基区发电厂电缆班平房库房，李涛用钥匙将库房门打开，由季云鹏、李斌、于博进入库房，李斌和于博在明知道该行为系盗窃的情况下，依然帮助季云鹏将库房中的电缆线剪断装在车中，并在李涛的带领下拉出电厂。随后，季云鹏再次将电缆线销售给被告人赵勇超和孙超共同经营的废品收购站，共获得赃款4014.00元，季云鹏将其中的3750.00元交给李涛，200.00元分给李斌和于博，其余赃款据为己有。经物价部门鉴定，该次盗窃所得电缆线价值4951.00元。
4.2016年12月初的一天14时许，被告人李涛再次联系被告人季云鹏，季云鹏驾驶黑色吉利轿车，载着被告人李斌、于博，在李涛的带领下来到富拉尔基区发电厂电缆班平房库房，李涛用钥匙将库房门打开，由季云鹏、李斌、于博进入库房，李斌和于博在明知道该行为系盗窃的情况下，依然帮助季云鹏将库房中的电缆线剪断装在车中，并在李涛的带领下拉出电厂。随后，季云鹏再次将电缆线销售给被告人赵勇超和孙超共同经营的废品收购站，共获得赃款6400.00元，季云鹏将其中的5750.00元交给李涛，200.00元分给李斌和于博，其余赃款据为己有。经物价部门鉴定，该次盗窃所得电缆线价值6603.00元。
综上，被告人李涛、季云鹏共实施盗窃行为四次，盗窃价值总计23709.00元；被告人李涛共实施盗窃行为二次，盗窃价值总计11554.00元；被告人于博公实施盗窃行为二次，盗窃价值总计11554.00元。被告人赵勇超掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计7974.00元。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人李涛、季云鹏、李斌、于博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵勇超明知他人时非法所得财物予以收购，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李涛、季云鹏、李斌、于博系共同犯罪，李涛、季云鹏系主犯，应该根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款对其处罚，李斌、于博系从犯，应当根据应该根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定对其从轻或者减轻处罚。被告人李涛、季云鹏、李斌、于博、赵勇超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。同时建议以盗窃罪判处被告人李涛、季云鹏、李斌、于博二年以下有期徒刑，并处罚金。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人赵勇超一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名无异议、无辩解。
被告人季云鹏对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名无异议、无辩解。
被告人李斌对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名无异议、无辩解。
被告人于博对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名无异议、无辩解。
被告人于博的辩护人张晓美对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，但提出以下辩护意见：1.于博主观恶性较小；2.于博系初犯、偶犯，社会危害性较小，如实供述了自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现；3.于博当庭自愿认罪，并认识到自己行为的违法性；4.于博在共同犯罪中，系从犯；5.于博愿意返还赃款和缴纳罚金。建议对于博宣告缓刑。
被告人赵勇超对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名无异议、无辩解。
审理查明：
一、盗窃罪
1.2016年11月1日15时许，被告人季云鹏驾驶一辆黑色吉利轿车，载着被告人李斌、于博，在被告人李涛的带领下来到富拉尔基区发电厂电缆班楼房库房，李涛用钥匙将库房门打开，由季云鹏、李斌、于博将库房中的电缆线剪短装在车中，并在李涛的带领下拉出电厂。随后，季云鹏将电缆线以每斤15.00元的价格销售给富拉尔基区春光社平房经营废品收购站的被告人赵勇超，共获得赃款人民币（下同）6465.00元，季云鹏将其中的6034.00元交给李涛，其余赃款431.00元据为己有。经物价部门鉴定，该次盗窃所得电缆线价值7974.00元。
2.2016年11月7日15时许，被告人李涛再次联系被告人季云鹏盗窃电缆线，季云鹏驾驶黑色吉利轿车，载着被告人李斌，在李涛的带领下来到富拉尔基区发电厂电缆班平房库房，李涛用钥匙将库房门打开，由季云鹏、李斌将库房中的电缆线剪断装在车中，并在李涛的带领下拉出电厂。随后，季云鹏再次将电缆线以每斤15.00元的价格销售给被告人赵勇超和孙超（另案处理）共同经营的废品收购站。共获得赃款3400.00元，季云鹏将其中的3164.00元交给李涛，其余赃款236.00元据为己有。经物价部门鉴定，该次盗窃所得电缆线价值4181.00元。
3.2016年11月26日14时许，被告人李涛再次联系被告人季云鹏，季云鹏驾驶黑色吉利轿车，载着被告人李斌、于博，在李涛的带领下来到富拉尔基区发电厂电缆班平房库房，李涛用钥匙将库房门打开，由季云鹏、李斌、于博进入库房，李斌和于博在明知道该行为系盗窃的情况下，依然帮助季云鹏将库房中的电缆线剪断装在车中，并在李涛的带领下拉出电厂。随后，季云鹏再次将电缆线以每斤15.00元的价格销售给被告人赵勇超和孙超共同经营的废品收购站，共获得赃款4014.00元，季云鹏将其中的3750.00元交给李涛，200.00元分给李斌和于博，其余赃款64.00元据为己有。经物价部门鉴定，该次盗窃所得电缆线价值4951.00元。
4.2016年12月初的一天14时许，被告人李涛再次联系被告人季云鹏，季云鹏驾驶黑色吉利轿车，载着被告人李斌、于博，在李涛的带领下来到富拉尔基区发电厂电缆班平房库房，李涛用钥匙将库房门打开，由季云鹏、李斌、于博进入库房，李斌和于博在明知道该行为系盗窃的情况下，依然帮助季云鹏将库房中的电缆线剪断装在车中，并在李涛的带领下拉出电厂。随后，季云鹏再次将电缆线以每斤15.00元的价格销售给被告人赵勇超和孙超共同经营的废品收购站，共获得赃款6400.00元，季云鹏将其中的5750.00元交给李涛，200.00元分给李斌和于博，其余赃款450.00元据为己有。经物价部门鉴定，该次盗窃所得电缆线价值6603.00元。
二、掩饰隐瞒犯罪所得罪
2016年11月1日16时至18时间，被告人季云鹏将盗得的电缆线以每斤15.00元的价格销售给被告人赵勇超，赵勇超将6465.00元交给季云鹏。赵勇超将收购的电缆线又以每斤16.00元的价格出售到河北铜厂。赵勇超掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计7974.00元。共获利431.00元。
综上，被告人李涛、季云鹏共实施盗窃行为四次，盗窃价值总计23709.00元；被告人李斌、于博共实施盗窃行为二次，盗窃价值总计11554.00元。被告人赵勇超掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计7974.00元。
被告人李涛、季云鹏、李斌、于博于2016年12月29日被侦查人员传唤到案，被告人赵勇超于2016年12月29日被侦查人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
切割电缆线所用的刀具照片，证实被告人季云鹏盗窃过程中所使用的刀具特征。
（二）书证
1.户籍证明5份，证实被告人李涛、季云鹏、李斌、于博、赵勇超的自然人身份情况。
2.抓获经过、到案经过，证实被告人李涛、季云鹏、李斌、于博于2016年12月29日被侦查人员传唤到案，被告人赵勇超于2016年12月29日被侦查人员抓获。
3.扣押清单，证实从被告人季云鹏处扣押账单2份、壁纸刀2把。
4.返还笔录和收条，证实侦查机关已将追缴的22300.00元于2017年2月21日返还给被害单位，收款人系尹某。
5.从被告人季云鹏处收缴的账单，证实其中2次盗窃的电缆线长度、重量及所得赃款。
6.鉴定意见通知书，证实被害单位及被告人对鉴定意见无异议。
7.华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂保卫部于2017年1月12日出具的丢失报告，证实华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂电气车间电缆班库房确实有废电缆线丢失，丢失的电缆线为胶皮材质包裹紫铜电线。
8.电气车间各级岗位职表，证实华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂电气车间不同岗位人员的职责的具体内容。
9.华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂电气车间出具的轻伤说明，证实电能源股份有限公司富拉尔基发电厂电气车间各班长对班组内库房享有使用权，可以依照工作需要和上级指示，通过库管员合理取出使用库内物品。对库房及库房内物品不持有保管权。
10.电话清单，证实被告人李涛和季云鹏、于博、李斌及赵勇超电话联系情况。
（三）证人证言
1.证人尹某于2017年1月18日的证言，证实被告人李涛在发电厂负责电气检修工作，李涛有库房钥匙，对电缆班库房的物品有使用权，使用库房内物品应和库房管理员交接。非电缆班成员不可以进入库房。只有库房管理员对库房内物品享有保管权。
2.证人魏某于2017年1月4日的证言，证实被告人季云鹏一共实施过4次盗窃行为，时间分别为2016年10月末、2016年11月中旬、2016年11月末、2016年12月初。季云鹏4次获利2000.00多元钱，其中第3次其帮着季云鹏记过账。后2次得到的赃款分别给了被告人李斌、于博各100.00元。
3.证人亢某于2017年1月10日的证言，证实华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂有3个库房，小件物品由电缆班的人自己放进去，大件物品由班长指派人放进去，其做记录，出库物品也做记录，除了其本人有钥匙，被告人李涛也有库房钥匙。库房内物品进出库房都在其处登记，库房内物品属于电厂所有，不能私自使用。
4.证人孟某于2016年12月30日的证言，证实富拉尔基区春光社的废品收购站是由被告人赵勇超和孙超从李福琴处转让得来，现由赵勇超和孙超共同经营。
5.证人姜某于2017年2月20日的证言，证实其系被告人李涛妻子，其替李涛返还账款18300.00元。
6.证人季某于2017年2月21日的证言，证实其系被告人季云鹏父亲，其替季云鹏返还赃款3000.00元。
（四）被告人的供述
1.被告人李涛于2016年12月29日、2017年1月3日供述，证实其分别于2016年10月末、2016年11月中旬，2016年11月末、2016年12月初4次联系被告人季云鹏盗窃富拉尔基发电厂电器车间电缆班库房内的电缆。第1次是在电缆班楼房库房，其于3次均在平房库房内盗窃电缆线。其负责领季云鹏进出发电厂并用自己携带的钥匙开库房门，季云鹏领其弟弟被告人李斌、于博在库房内剪切电缆线，剪切后的电缆线放在季云鹏驾驶的黑色轿车后备箱内，由季云鹏运出热电厂后卖出。季云鹏以14.00元每斤的价格给其销售电缆钱款，共得到赃款16000.00元左右。
2.被告人季云鹏于2016年12月29日、2017年1月3日、2017年3月10日的供述，证实被告人李涛给其打电话一同盗窃发电厂电气车间内电缆线，其找来被告人李斌和于博一同参与，共盗窃4次。第一次是2016年10月末，其和李斌、于博在李涛带领下来到电缆班楼房库房，李涛打开库房大门，其和李斌、于博将电缆线剪短后用黑色吉利汽车运出厂后，以每斤15.00元卖到春光社附近废品收购站的一个人（赵勇超），得款7200.00元左右，给李涛6000.00元，自己得款1200.00元；第二次是2016年11月中旬，其和李斌来到发电厂电缆班平房库房，用同样的方法再次盗窃电缆线，卖给春光社附近的废品收购站的另一个人（即孙超），得款3400.00余元；给李涛2900.00元，其余占为己有；第三次是2016年11月末，其和李涛、于博再次来到平房库房，用同样的方式盗窃电缆，卖给孙超，得款4350.00元，给李涛3800.00元，给李斌、于博各100.00元，其余款项被自己占为己有；第四次是2016年12月初，其和李涛、于博再次来到平房库房，用同样的方式盗窃电缆，卖给孙超，得款6400.00元，给李涛5750.00元，给李斌、于博各100.00元，其余款项被自己占为己有。4次盗窃均在下午2、3点钟，并由李涛带领进出发电厂，仓库大门是李涛用携带的钥匙打开的。
3.被告人李斌于2016年12月29日、2017年1月3日、2017年3月10日、3月30日的供述，证实被告人季云鹏找到其共同到发电厂电器分厂电缆班库房内盗窃电缆线，时间分别为2016年10月末、2016年11月中旬、2016年11月下旬、2016年12月初，共盗窃4次，每次去都是被告人李涛带领他们进出发电厂，并用携带的钥匙打开库房大门，第一次是在楼房库房，其余均在平房库房。在库房内，其和其他人将电缆线剪断后用黑色吉利汽车运出厂后，卖到春光社附近废品收购站，第一次卖给一个人（即被告人赵勇超），其余3次卖给了另一个人（即孙超），第三、四次，季云鹏分别给其100.00元钱。在第三次盗窃过程中，其知道该行为属于犯罪行为，但存在侥幸心理，能赚点零花钱，继续盗窃电缆线。每次电缆线以十五六元每斤的价格卖出，卖了多少钱不清楚。
4.被告人于博于2016年12月29日、2017年1月3日、3月10日、3月29日的供述，证实其于2016年10月末、2016年11月下旬、2016年12月初与被告人季云鹏、李斌共同参加盗窃发电厂电器车间电缆班库房内电缆线3次，第一次是在楼房库房盗窃电缆线，其余均在平房库房内盗窃电缆线。盗窃出来的电缆线卖给春光社废品收购站，第一次卖给一个人（即被告人赵勇超），其余2次卖给了另一个人（即孙超）。第一次不知道其是盗窃行为，第二、三次才知道是盗窃行为，但心存侥幸。每次都是由被告人李涛带领进出发电厂，用李涛携带的钥匙打开库房大门。其得到300.00元的好处。
5.被告人赵勇超于2016年12月29日、2017年1月3日、3月10日、3月29日的供述，证实其和孙超经营的春光社废品收购站系从李福琴处转让得来。于2016年10月份、11月份，共收购被告人季云鹏向其出售的电缆线六七百斤，共计8000.00元左右。其将收购的电缆线卖给河北铜厂了。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局富价认（刑）字[2017]15号关于纯铜的价格鉴定结论书，证实被盗纯铜（废电缆线铜）价值总计人民币23709.00元。
（六）勘验、侦查实验、搜查、辨认笔录
1.被盗电缆班库房现场照片，证实被盗电缆班库房的具体情况和废品收购站的具体情况。
2.被告人李涛辨认盗窃地点的笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人张猛的见证下，指出富拉尔基发电厂内一处楼房一楼库房及一处平房就是其实施盗窃的准确地点。
3.被告人李涛辨认被告人季云鹏的笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人刘远的见证下，对12张男性免冠照片进行辨认。确定7号照片就是共同实施盗窃的人，即季云鹏。
4.被告人李涛辨认被告人李斌的笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人刘远的见证下，对12张男性免冠照片进行辨认。确定7号照片就是共同实施盗窃的人，即李斌。
5.被告人季云鹏指认盗窃地点的笔录2份，证实2016年12月29日，在侦查人员的主持下，在见证人马绍军的见证下，指出富拉尔基发电厂内一处楼房一楼库房及一处平房就是其盗窃的准确地点。
6.被告人季云鹏辨认记账、扒电缆线皮的地点笔录，证实2016年12月29日，在侦查人员的主持下，在见证人张超的见证下，对实施盗窃后记账、扒电缆线皮的地点进行辨认。
7.被告人季云鹏辨认销赃地点笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人石林的见证下，季云鹏指出富拉尔基区春光社的一家废品收购站就是其销赃地点。
8.被告人季云鹏辨认被告人李涛的笔录，2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人张超的见证下，其对12张男性免冠照片进行辨认，确定11号照片就是共同实施盗窃的人，即李涛。
9.被告人季云鹏辨认被告人李斌的笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人张超的见证下，其对12张男性免冠照片进行辨认，确定9号照片就是共同实施盗窃的人，即李斌。
10.被告人季云鹏辨认被告人于博的笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人张超的见证下，其对12张男性免冠照片进行辨认，确定9号照片就是共同实施盗窃的人，即于博。
11.被告人季云鹏辨认被告人赵勇超的笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人张超的见证下，其对12张男性免冠照片进行辨认，确定8号照片就是收购被盗电缆线的人，即赵勇超。
12.被告人李斌辨认实施盗窃地点的笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人张猛的见证下，其指出富拉尔基发电厂内一处楼房一楼库房及一处平房就是其实施盗窃的准确地点。
13.被告人李斌指认销赃地点的笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人石林的见证下，其指出富拉尔基区春光社的一家废品收购站就是其销赃地点。
14.被告人李斌辨认被告人李涛的笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人张超的见证下，其对12张男性免冠照片进行辨认，确定6号照片就是共同实施盗窃的人，即李涛。
15.被告人李斌辨认被告人季云鹏的笔录证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人张超的见证下，其对12张男性免冠照片进行辨认，确定5号照片就是共同实施盗窃的人，即季云鹏。
16.被告人李斌辨认被告人于博的笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人张超的见证下，其对12张男性免冠照片进行辨认，确定9号照片就是共同实施盗窃的人，即于博。
17.被告人李斌辨认被告人赵勇超，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人张超的见证下，其对12张男性免冠照片进行辨认，确定3号照片就是收购被盗电缆线的人，即赵勇超。
18.被告人于博指认盗窃地点的笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人梁平的见证下，其指出富拉尔基发电厂内一处楼房一楼库房及一处平房就是其实施盗窃的准确地点。
19.被告人于博指认销赃地点的笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人石林的见证下，其指出富拉尔基区春光社的一家废品收购站就是其销赃地点。
20.被告人于博辨认被告人季云鹏的笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人张超的见证下，其对12张男性免冠照片进行辨认，确定5号照片就是共同实施盗窃的人，即季云鹏。
21.被告人于博辨认被告人李斌的笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人张超的见证下，其对12张男性免冠照片进行辨认，确定9号照片就是共同实施盗窃的人，即李斌。
22.被告人于博辨认被告人李涛的笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人张超的见证下，其对12张男性免冠照片进行辨认，确定4号照片就是共同实施盗窃的人，即李涛。
23.被告人于博辨认被告人赵勇超的笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人张超的见证下，其对12张男性免冠照片进行辨认，确定3号照片就是收购被盗电缆线的人，即赵勇超。
24.被告人赵勇超辨认地点的笔录，证实2016年12月30日，在侦查人员的主持下，在见证人石林的见证下，其指出富拉尔基区春光社的平房就是其掩饰、隐瞒犯罪所得的地点。
25.被告人赵勇超辨认孙超的笔录，证实2017年1月10日，其对12张男性免冠照片进行辨认，确定4号照片就是共同收购被盗电缆线的人，即孙超。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李涛、季云鹏、李斌、于博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵勇超明知他人是非法所得财物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于博的辩护人提出的5点辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人李涛、季云鹏共实施盗窃行为4次，盗窃数额共计23709.00元。被告人李斌、于博共实施盗窃行为2次，盗窃数额共计11554.00元。李涛、季云鹏、李斌、于博盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵勇超掩饰隐瞒财物价值7974.00元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李涛、季云鹏、李斌、于博系共同犯罪，李涛、季云鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李斌、于博在共同犯罪起次要作用系从犯，应当从轻处罚。李涛、季云鹏、李斌、于博、赵勇超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。李涛、季云鹏犯罪所得已全部退赔给被害单位，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。李涛、季云鹏、李斌、于博、赵勇超均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人季云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人于博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵勇超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对被告人李涛、季云鹏、李斌、于博违法所得人民币共计20279.00元予以追缴，不足部分责令退赔被害人（已全部退赔）。
六、被告人赵勇超违法所得人民币431.00元，予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一七年四月十九日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事','2018-10-08
04:14:26',0,'web',NULL),(12847227,'e56c8757-2b1d-4edf-b620-a7bc00ae000f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：143次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1860\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）豫96民终506号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"河南省济源中级人民法院\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e56c8757-2b1d-4edf-b620-a7bc00ae000f\",\"案件名称\":\"张小磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省济源中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人张小磊因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）、王海全、原审被告陈永富、孔新新机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张小磊及其委托诉讼代理人李社青，人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人宋泽胜，阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人侯鑫磊，被上诉人王海全及其委托诉讼代理人王磊，原审被告陈永富的委托诉讼代理人孙二兵到庭参加诉讼，原审被告孔新新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张小磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张小磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
（2017）豫96民终506号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e56c8757-2b1d-4edf-b620-a7bc00ae000f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张小磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫96民终506号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省济源中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1860\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省济源中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-17\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"张小磊,中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司,王海全,陈永富,孔新新\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张小磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\