wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1782号
罪犯杨火斌，男，汉族，1982年1月13日出生于浙江省玉环县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省临海市市人民法院于2012年9月24日作出（2012）台临刑初字第364号刑事判决，认定罪犯杨火斌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法经营罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨火斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨火斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨火斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨火斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨火斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年12月15日起至2020年12月14日止）。减刑后的刑期至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 恒 勤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑更758号
罪犯赵工厂。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年一月二十八日，山东省曹县人民法院作出(2007)曹刑初字第252号刑事判决，以被告人赵工厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人赵工厂服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二〇一三八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵工厂在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵工厂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵工厂在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯赵工厂在服刑期间主动履行罚金一万二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵工厂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵工厂减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。（余刑期限自2016年6月30日起至2016年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更385号
罪犯杨丙恩，男，汉族，1964年2月21日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）宿中刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人杨丙恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人197591.7元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨丙恩在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丙恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丙恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年12月4日起至2024年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字���448号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年7月11日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，无业。因偷窃分别于2009年10月14日、2010年11月8日被行政拘留十日、十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：1.2015年2月4日上午8时许，被告人杨某某到本区北峰街道北峰社区塔星巷134号被害人陈某某住处外面，溜门入室，将陈停放在一楼大厅的一辆车牌为丰泽A3272灰色川铃牌电动车（未估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币190元。
2.2015年2月5日下午6时许，被告人杨某某到北峰街道塔前社区戏台附近，将被害人龙某某停放在该处的一辆车牌为丰泽D7790灰色圣驹牌电动车（未估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币150元。
3.2015年2月8日上午10时许，被告人杨某某到北峰街道丰盈路信邦食业公司仓库停车场，将被害人郑某某停放在该处的一部车牌为丰泽C9911棕色亿佳牌电动车（未估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币180元。
案发后，上述被害人均报警。同月11日晚上9时许，公安巡逻人员在北峰街道塔前社区桥头路段发现被告人杨某某系盗窃被害人龙某某电动车的犯罪嫌疑人后即将杨抓获归案。被告人杨某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某���、龙某某、郑某某的陈述，证人张某某、宋某某的证言，被告人辨认作案现场的辨认笔录及照片，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某曾因偷窃被行政处罚仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人陈某某、龙某某、郑某某电动车各一辆的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨��或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收���财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2．最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2169号
原告：苏卫富。
被告：颜先锋。
原告苏卫富与被告颜先锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。于2014年8月29日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏卫富到庭参加诉讼，被告颜先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏卫富诉称，2010年11月11日，被告颜先锋以资金周转困难为由向原告苏卫富借款人民币40000元，书面未约定利率，由被告颜先锋出具的借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请判令被告偿还原告借款计人民币40000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。
被告颜先��未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示由被告颜先锋出具的借条原件一份、被告协助查询户籍函一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告颜先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还，但被告借款后未及时偿还，对原告的经济损失应当赔偿。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜先锋于本判决生效后十五日内偿还原告苏卫富借款人民币40000元，并支付自2014年8月12日起按中国人民银行规定同期同���贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告颜先锋负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 林 玲
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)运盐行初字第64号
原告李江龙,男,1964年5月26日出生,汉族。
被告运城经济开发区社会发展局。
法定代表人陈拥军,该局局长。
委托代理人景翠英,女,该局科员。
第三人孙俊彬,男,汉族,1982年9月3日出生。
原告李江龙不服被告运城经济开发区社会发展局给第三人孙俊彬房产登记,于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
2012年8月7日被告运城经济开发区社会发展局将位于运城经济开发区二区东楼21号、东一排22号的房屋登记给第三人孙俊彬并颁发了2012365号房屋所有权证。
原告李江龙诉称,其与孙俊彬对上述房屋进行的买卖交易前询问过租户李晓鹏是否买房,李晓鹏表示买,但给的房钱少,于是就卖给了孙俊彬。但后来李晓鹏又表示要买,然后到法院起诉。现在其不打算卖房,几年来,租户不腾房,房钱还差五万元拿不到,而且官司不断,其与孙俊彬的房产买卖是违法违规的交易,是不可给予登记换证的交易。被告未尽到审查义务,违法违规给孙俊彬颁发了新证。现诉至法院,请求依照《房屋买卖登记办法》第七条、第十九条第四款、第二十条第四、七款等有关规定,判决被告给孙俊彬颁发的位于禹都市场二区东楼21号、东一排22号房屋所有权证无效。
原告李江龙未提供证据。
被告运城经济开发区社会发展局辩称,一、原告的起诉已经超过起诉期限。2012年6月19日前后原告夫妇及第三人夫妇到其单位办理禹都市场二区东楼21号、东一排22号房屋买卖手续。其单位工作人员分别审查了相关证件,并询问李江龙是否征求了承租人的意见,李江龙称征求过,承租人不购买房屋。后双方认真阅读房屋买卖合同分别签字按印,并于同年6月27日到地税部门交税。同年6月28日,承租人李晓鹏到其单位提出异议,7月6日,马新忠代表李江龙对该宗房屋买卖也提出异议,根据《房屋登记办法》第78条,其单位对该宗业务进行了暂缓办理,并通知了孙俊彬。8月6日,李江龙申请取消了马新忠的委托,同时,孙俊彬也提出了继续办理的申请,并递交了一份承租人李小鹏对优先购买权一案的撤诉裁定书。根据《房屋登记颁发》第79条,8月7日,其单位给第三人办理了所诉房屋的房产登记。对此,李江龙当时即知晓,但是李江龙在2015年7月提起诉讼,明显超过起诉期限,应驳回原告起诉。二、其单位的登记行为合法,依法驳回原告的诉讼请求。
被告运城经济开发区社会发展局向本院递交了以下证据:1、2012年8月7日房屋转让过户合同;2、山西省地方税务局契税完税证;3、李晓鹏的情况说明;3、运城市盐湖区人民法院(2012)运盐民禹初字229号民事裁定书;4、李江龙的申请材料。以上证据拟证明被告的登记行为合法。
第三人孙俊彬述称,一、2012年6月12日其与原告签订《二手房屋买卖协议》,并在被告处签订了《房屋转让过户合同》。2012年8月7日,被告运城经济开发区房产管理局根据双方签订的合同,给其颁发了房屋所有权证,对此,原告当时即知晓。至原告提起行政诉讼,明显超过起诉期限,应驳回原告起诉。二、房屋买卖合同签订后,针对买卖合同的效力,承租人李晓鹏向法院提起民事诉讼,后经运城市盐湖区人民法院及运城市中级人民法院审理作出判决,认定该合同合法有效。原告现提起行政诉讼,要求法院确认该房屋所有权证无效,与人民法院的生效判决相悖,依法应驳回原告起诉。三、被告的登记行为合法,依法驳回原告的诉讼请求。
第三人孙俊彬向本院递交了以下证据:1、二手房买卖协议书;2、(2012)运盐民禹初字229号民事裁定书;3、运城市盐湖区人民法院(2013)运盐民禹初字第379号民事判决书;4、运城市中级人民法院(2014)运中民终字第699号民事判决书。以上证据拟证明房屋买卖协议真实有效，被告登记颁证合法。
经庭审质证,原告对被告及第三人提供的证据无异议。被告及第三人对对方的证据无异议。
本院对上述证据认证如下:对被告及第三人提供的证据,与本案具有关联性,且真实合法,本院予以确认。
经审理查明,2012年6月12日原告李江龙与第三人孙俊彬签订《二手房屋买卖协议书》,李江龙将坐落运城市禹都经济开发区二区东楼21号和二区东排22号的房屋出售给孙俊彬,协议签订当日孙俊彬支付定金贰万元,在过户当日付贰拾贰万八千元,2012年9月1日李江龙腾空房屋付完余额五万元。2012年6月27日孙俊彬缴纳了房屋契税,2012年6月28日房屋承租户李晓鹏提出异议,并向运城市盐湖区人民法院提起优先购买权纠纷一案,2012年7月5日李晓鹏申请撤诉,2012年7月17日运城市盐湖区人民法院作出(2012)运盐民禹初字第230号民事裁定书,准许李晓鹏撤回起诉。2012年8月6日李江龙向被告递交申请,同意将房屋过户给孙俊彬,2012年8月7日李江龙夫妇与孙俊彬夫妇签订了《房屋转让过户合同》,同日被告运城经济开发区社会发展局将位于运城经济开发区二区东楼21号、东一排22号的房屋登记给第三人孙俊彬并颁发了2012365号房屋所有权证。现原告李江龙不服向本院提起行政诉讼,请求判决被告20给孙俊彬颁发的位于禹都市场二区东楼21号、东一排22号房屋所有权证无效。
同时查明,房屋承租人李晓鹏诉李江龙、孙俊彬确认合同无效纠纷一案中,孙俊彬在诉讼中提供了该《房屋所有权证》。2013年12月25日运城市盐湖区人民法院及2014年6月17日运城市中级人民法院审理判决驳回原告李晓鹏的诉讼请求。又查明原告李江龙至今未能将全部房屋交付给第三人孙俊彬使用。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告李江龙与第三人孙俊彬2012年8月7日在被告处签订了《房屋转让过户合同》，被告也于当日办理了房屋转让登记。2013年12月25日本院判决的李晓鹏与李江龙、孙俊彬确认合同无效纠纷案中，孙俊彬提供了该《房屋所有权证》，可以确定原告李江龙知道该行政行为的作出，其在2015年7月7日提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定,裁定如下:
驳回原告李江龙的起诉。
案件受理费50元,不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王一平
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁强民初字第00333号
原告刘青梅，女，生于1961年4月25日，汉族。
委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告宁强县荣森金属综合开发科技有限公司。
法定代表人王会霞。
被告宁强县鑫鼎矿产资源循环利用有限责任公司。
法定代表人李菊文。
本院在审理原告刘青梅诉被告宁强县荣森金属综合开发科技有限公司、宁强县鑫鼎矿产资源循环利用有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘青梅于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘青梅申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘青梅撤回起诉。
案件受理费600元，免于收取。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈康燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2986号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人贺景景，女，1982年02月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贺景景信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5597号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贺景景支付本金74520.29元及息费、一审案件受理费832元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5597号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光绪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625财保24号
申请人周二军，男，1975年9月1日出生，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人苏三平，男，1976年1月22日出生，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人周二军于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏三平驾驶的无号欧曼牌重型自卸货车一辆予以扣押。申请人周二军以内蒙古伊泰化工有限责任公司所有的×××号尼桑皮卡车提供担保。
本院经审查认为，周二军的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人驾驶的无号欧曼牌重型自卸货车；
二、查封登记在内蒙古伊泰化工有限责任公司名下的×××号车。
案件申请费150元，由申请人周二军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 礼
二〇一六年十月二十日
书记员 赵小丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第20号
原告：周某。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告周某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告周某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。2007年2月28日，原、被告自愿达成离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定，婚生儿子陈某乙由被告抚养至其独立生活时止，并承担全部抚养费。离婚后被告一直忙于自己的事，无暇顾及婚生子的生活与学习，近来由其自身的原因长期外出不回家，致使婚生子无人照看，对其健康成长非常不利。原告多次要求被告回家照顾婚生子的生活和学习，但被告都以自己无时间照顾为由拒绝照看。婚生子陈某乙原在浙江省温岭市三星小学读书，现已转至江苏省盐城市建军路小学，已年满十周岁，其也愿意由原告抚养，且已随原告一起生活。原告有自己固定的住所，有稳定的事业，完全有能力抚养好婚生子陈某乙，能���陈某乙一个稳定的生活环境，使其健康成长。现原告起诉请求依法判令：原、被告的婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告自起诉之日起每月支付抚养费1000元至陈某乙独立生活时止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函，用以证明原、被告的主体资格及婚生子的出生时间。
2、离婚证、离婚协议书，用以证明原、被告已于2007年2月28日协议离婚及离婚协议的约定情况。
3、婚生子陈某乙出生医学证明，用以证明婚生子陈某乙的出生时间。
4、婚生子书面说明，用以证明被告于2014年12月10日离家出走后一直杳无音信，导致婚生子陈某乙无人照顾及陈某乙希望由原告抚养的事实。
为查明婚生儿子陈某乙今后愿随谁生活的事实，本院依职权制作了一份笔录，原告对该份笔录无异议。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交���据。
被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。原告提交的证据4及本院制作的笔录，能够证明婚生子陈某乙今后愿随原告共同生活的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
原告周某与被告陈某甲原系夫妻关系。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。2007年2月28日，双方自愿达成离婚协议，并于当日在温岭市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活时止，并承担全部抚养费。
另查明，婚生子陈某乙表示今后愿随原告共同生活。
本院认为：原告周某与被告陈某甲的婚生儿子陈某乙已年满十周岁，现陈某乙表示今后愿随原告共同生活，原告亦表示有能力抚养陈某乙，故对原告要求由其抚养婚生子陈某乙的诉讼请求，本院予以支持。未抚养子女的一方应支付相应的抚养费，从起诉之日起至婚生儿子抚养至十八周岁止尚需七年零八个月，现原告未能提供证据证明的被告收入情况，故根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告承担抚养费40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某与被告陈某甲的婚生儿子陈某乙由原告周某抚养至独立生活时止，被告陈某甲于本判决生效后三十日内支付给原告周某抚养费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江学才
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 李云芳
二〇一五年五月十八日
代书 记员 胡 鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更629号
罪犯杨涛，男，生于1991年11月12日,侗族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
2011年5月因犯故意伤害罪经湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期内又犯罪，该院于2012年12月18日作出(2012)鄂恩施刑初字第00451号刑事判决，以被告人杨涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，撤销前罪缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2015年8月和12月二次共缴纳罚金人民币3000元，2016年3月17日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月十日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执657号之一
申请执行人：凌明军、余昌宏、李白虎
被执行人：湖北东方国际旅行社有限公司
武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第580、584、586号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北东方国际旅行社有限公司的银行存款人民币196283.43元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云28执7号之三
申请执行人朱某某，男，1952年12月30日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧县富东乡某某村委会某某寨。居民身份证号码53272919521230XXXX。
申请执行人曾某某，女，1951年3月3日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧县富东乡某某村委会某某寨。居民身份证号码53272919510303XXXX。
被执行人吴某某，男，1988年6月6日出生，汉族，住云南省镇雄县某某寨村民小组49号。居民身份证号码53212819880606XXXX。
被执行人周某某，男，1997年8月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县某某寨镇桃园村中寨组。居民身份证号码52242619970804XXXX。
被执行人周某某甲，男，1967年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县某某寨镇桃园村中寨组。居民身份证号码52242619670818XXXX。
被执行人周某某乙，男，1994年8月20日出生，汉族，住临沧云县茶房乡某某村委会某某组。居民身份证号码5335231994082XXXXX。
本院在执行申请人朱某某、曾某某与被执行人吴某某、周某某、周某某甲、周某某乙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已强制执行被执行人周某某甲银行存款5300元(扣除执行费500元，实际兑付4800元)。经查明，被执行人吴某某、周某某、周某某乙分别被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑15年，现均在监狱服刑，其本人确无财产可供执行，现亦无赔偿履行能力；申请人朱某某、曾某某家庭人均收入处于当地最低生活保障标准以下，无法维持基本生活状况，属于特困群体。依朱某某、曾某某书面申请，国家已给予其一次性司法救助资金35200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西刑初字第360号刑事附带民事判决书第十项（即被告人吴某某、周某某、周某某乙及周某某的法定代理人周某某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、曾某某经济损失40000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕
审判员 吴刚
审判员 陈勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖欢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更471号
罪犯黄某某，男，1973年12月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一四年十二月十七日作出(2014)娄星刑初字第426号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年1月8日交付执行，刑期至2016年6月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月，刑期至2016年5月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执113号之一
申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行。
负责人陈静林，行长。
被执行人邓海艳，女，1965年1月4日出生，汉族，住所地广西苍梧县，现住钦州市。
被执行人广西钦州市厚德置业有限公司，住所地钦州市银河街69号二楼。
法定代表人黎华林，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与邓海艳、广西钦州市厚德置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初871号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人邓海艳、广西钦州市厚德置业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓海艳、广西钦州市厚德置业有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人邓海艳、广西钦州市厚德置业有限公司财产进行了查证，邓海艳所有的房产因案外人享有租赁权合法占有暂不适宜处置，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，将案件执行��况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行。
本院认为，被执行人邓海艳、广西钦州市厚德置业有限公司目前没有可适宜处置的财产，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨朝伟
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2973号
原告：腾冲恒益物业管理有限公司。
法定代表人：段治葵，任该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：张晟，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨标，男，汉族，腾冲市人。
原告腾冲恒益物业管理有限公司与被告杨标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲恒益物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晟，被告杨标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲恒益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付租金112320元，商业管理费13133元，共计125453元；2、请求法院判令被告向原告支付自被告欠付相关费用期满后15天起到被告实际付款日止按日万分之三标准计算的逾期违约金（截止至2016年10月31日为27760元）；3、请求法院判令被告向原告支付违约金30240元；4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年4月1日签订了《租赁合同》，约定原告将位于高黎贡国际旅游城一期购物公园GX-
XX号房屋租给被告用于商铺经营，租期3年，自2013年4月1日至2016年3月31日止，合同约定免租期为合同签订之日8个月，根据合同约定，免租期已届满。签订合同后，被告支付了2013年-2014年度的商业管理费和租金，自2014年开始后就一直没向原告支付过任何费用。根据合同约定，被告应在每个租赁年度开始之前30日向原告支付该年度租金、商业管理费，逾期超过15天的，应就所欠款项按每日万分之三的标准向原告支付逾期违约金，同时原告有权要求被告按照当年度6个月的租金标准向原告支付违约金。原告至今多番向被告索要上述款项无果。为此，特诉至法院。
被告杨标辨称，原告并非该案涉及的房屋租赁的权利人，并且权利人至今没有进行追认，根据合同法51条的规定，原、被告于2013年4月1签订的租赁合同无效，请法院确认该合同无效，依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:1、原、被告双方签订的租赁合同是否有效？2、被告是否应向原告支付租金、商业管理费、逾期违约金及违约金？
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《租赁合同》一份，欲证明原、被告双方具有租赁商铺的事实，合同约定了双方的权利义务。
2、《收铺物品确认书》、《商铺钥匙签收确认书》各一份，欲证明原告已按约定履行了交付租赁房屋的义务。
3、《委托经营协议》、《房屋所有权证》各一份，欲证明原告有合法的房屋出租权。
经质证，被告对证据1、2真实性、关联性认可，对合法性及证明观点不认可，认为原告无权处分并且未经所有权人追认；对证据3的无异议。
被告杨标针对其答辩请求，向本院提交了以下证据：
1、《收据》六张，欲证明2013年3月27日前被告向原告交纳、了定金、装修押金、专修垃圾清运费、自来水周转金共计12870元，商业管理费6566元，租金17280元。
2、《商业管理服务协议》、《商户管理公约》各一份，欲证明被告承租原告商铺后，应原告要求支持“5·1”黄金周仅开门营业5天后，商铺一直关闭至今，按照该组证据第七条约定，原、被告双方签订《租赁合同》在2013年12月已经自动解除。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明观点不认可，认为该证据第七条约定，是否解除合同是守约方的权利，当时处于友好合作的考虑，原告一直未行使该权利，而且在租赁期间被告从来没有退租的意思表示，也没有办理过退租手续。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2真实性、关联性无异议，本院对其真实性、关联性予以采信；对证据3的无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原、被告双方签订高黎贡国际旅游城风情商业街《租赁合同》一份，原告将位于高黎贡国际旅游城GX-
XX号的商铺出租给被告。合同约定：被告租赁房屋的建筑面积总计为144平方米，用于经营翡翠。租期三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止；2013年4月1日至2014年3月31日免租8个月，租金为17280元；2014年4月1日至2015年3月31日租金为51840元；2015年4月1日至2016年3月31租金为60480元；商业管理费按承租面积每月每平方米3.8元计算，合同还同时约定违约责任及双方的权利、义务。2013年3月22日被告接收房屋，并向原告交付了合同约定的首期租金17280元、商业管理费6566元。接管商铺后，被告对商铺进行了装修，并向原告交纳了装修垃圾清运费230元、自来水周转金1000元、认租定金8640元、装修押金3000元等费用，至今认租定金及装修押金合计11640元原告未退还被告。
另查明，2012年，原告腾冲恒益物业管理有限公司与案外人孙桂婷签订《高黎贡国际旅游城一期购物公园委托经营协议》，孙桂婷将其所有的高黎贡国际旅游城GX-
XX号的商铺委托原告经营管理。原、被告双方签订合同至合同期届满时止，被告实际营业时间约两个月。
本院认为，原告腾冲恒益物业管理有限公司与被告杨标签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告已按合同的约定将高黎贡国际旅游城GX-
XX号的商铺交给被告经营翡翠，被告已向原告交付了2013年4月1日至2014年3月31日的租金17280元，原、被告已形成租赁合同关系，故双方应按合同的约定履行义务。在合同的履行过程中，由于商铺所处的地理位置特殊，加之原告公司未按合同约定营造相关的商业环境，导致合同签订后，被告实际营业时间仅两个月，合同目的难以实现。原告对合同不能履行负有主要责任。本院结合本案实际，对原告的租金及商业管理费损失酌情确定由被告承担20%的责任，即125453×20％＝25090.6元，扣除被告交纳的认租定金及装修押金合计11640元，被告应给付原告13450.6元，故原告要求被告给付租金及商业管理费125453元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告双方均未按合同约定履行自己的全部义务，故对原告要求被告支付逾期违约金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨标于本判决生效之日起十日内支付原告腾冲恒益物业管理有限公司租金及商业管理费共计13450.6元。
二、驳回原告腾冲恒益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，由原告负担1270元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李云侠
二〇一七年三月十三日
书记员 彭安选
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2720号
原告：张某1，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：张某2，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生子张某3由被告张某2抚养，原告张某1每月支付婚生子张某3的抚养费人民币1200元直至婚生子张某3年满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2009年7月通过婚恋网相识，于2009年12月1日在厦门市思明区民政局办理婚姻登记（结婚证字号：厦思结字XXXXXXXX）。2010年10月7日，生育一子张某3。被告张某2为达到与原告张某1结婚的目的，谎称自己有一套位于厦门市嘉禾路345号的单身公寓，并制作一份假房产证欺骗原告及其原告父母。婚后，被告张某2为再次取得原告张某1的信任，主动将自己的工资卡交给原告保管。婚生子张某3六个月大的时候，因发现其智力发育有问题，原告带小孩到医院诊疗，并准备取出被告工资卡中的款项用于给小孩治病时，竟发现银行卡中的余额为零，因被告早就将卡中的资金转走，名义上是女方保管工资卡，实际上工资卡里的款项均被被告暗中转走。2011年4月，被告更是从原告家中搬出分居至今，只是偶尔回来看望小孩。现婚生子张某3在厦门市特殊教育学校接受教育，且每月各项费用共计人民币6500元，应由被告承担人民币5300元（其中2300元属于各级政府补助），原告承担人民币1200元。为此，原告请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某2未作答辩。
本案在审理过程中，原告张某1在举证期限内向本院提供以下证据：
1.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2009年12月1日办理结婚登记的事实。
2.户口簿复印件1份，以此证明原、被告的身份情况及2010年7月17日生育一子张某3的事实。
3.残疾证、病历复印件各1份，以此证明2013年婚生子张某3被诊断为患有儿童孤独症的事实。
4.转账记录复印件各1份，以此证明婚生子张某3现在特殊教育学校接受教育，每月各项费用支出人民币6500元，被告应承担人民币5300元（其中2300元属于各级政府补助），原告应承担人民币1200的事实。
5.原告工资收入明细复印件1份，以此证明原告之前一直靠打零工为生。2015年12月工资每月人民币2000余元的事实。
本院认为，被告张某2拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张某1提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告张某1在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年12月1日，原告张某1与被告张某2办理结婚登记（结婚证字号：厦思结字XXXXXX）。2010年10月7日，原、被告生育一子张某3。2016年5月10日，原告张某1向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告张某1与被告张某2在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；婚生子张某3现在厦门市特殊教育学校接受教育。
综上所述，本院认为，原告张某1与被告张某2经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告张某1主张“与被告张某2自2011年4月分居至今；夫妻感情确己破裂”证据不足，其要求与被告张某2离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告张某1关于子女抚养权和抚养费承担的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不作处理。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费人民币245元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏明坡
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1112号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县，组织机构代码12613035-3。
法定代表人贺大宽，
被执行人懂洪友，男，1976年1月4日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人孙焕平，男，1976年6月13日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人张艳东，男，1980年10月1日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人懂洪友、孙焕平、张艳东金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721民初字第388号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第388号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘立成
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保411号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇泰禾广场农商银行，统一社会信用代码913502007912715516。
负责人：陈秀琴，行长。
委托诉讼代理人：李书建，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被申请人：陈志鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区。
被申请人：陈芸，女，1982年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：厦门铂菲商贸有限公司，住所地厦门市思明区宝福大厦5B，统一社会信用代码9135020305118951XB。
法定代表人：陈志鹏。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行起诉与被申请人陈志鹏、陈芸、厦门铂菲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行于2017年12月7日向本院提出解除保全申请，请求对（2017）闽0213财保37号民事裁定书及协助执行通知书项下所查封陈志鹏名下闽Ｄ×××××号小型轿车予以解封。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对（2017）闽0213财保37号民事裁定书及协助执行通知书项下所查封陈志鹏名下闽Ｄ×××××号小型轿车,予以解除查封（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 (吴建国)
二〇一七年十二月七日
代书记员( 苏玉 茹)
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1202号
上诉人（原审原告）李高峰，男，1963年3月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗某，该镇镇长。
委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人李高峰因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00109号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人李高峰及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，李高峰位于宿城区××××李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李高峰无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李高峰协商，2013年10月7日李高峰在交房屋验收单上签字，2014年1月15日李高峰女儿李金香在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于次日通过转账支票方式向李高峰支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将涉案房屋拆除。之后，李高峰就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回了李高峰的行政复议申请。李高峰不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00033号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00014号行政赔偿裁定书，裁定驳回了李高峰对该二案的起诉。李高峰不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00450号及（2015）苏行赔终字第00017号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。李高峰又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，双庄镇政府在拆除李高峰房屋之前，李高峰已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付双庄镇政府拆除，并在之后领取了相应的补偿款，李高峰的房屋并非被强制拆除。李高峰在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与李高峰无利害关系。故李高峰不具有本案原告的主体资格，其无权对双庄镇政府房屋拆除行为提起行政诉讼。如李高峰认为相关的协议侵犯其合法权益，不具有法律效力，可依法通过相关诉讼途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李高峰的起诉。
上诉人李高峰上诉称：1、被上诉人双庄镇政府骗拆上诉人的房屋违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，是无效的行为；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房屋验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；5、一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定认定上诉人不具有本案的原告主体资格系适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并确认被上诉人强制拆除涉案房屋行为无效。
被上诉人双庄镇政府答辩称，其在拆除涉案房屋前，上诉人已经在交房屋验收单上签字确认，同意将房屋交由被上诉人拆除，并在此后领取了补偿款。故在上诉人处分了自己的涉案财产后，被上诉人对涉案房屋的拆除已与上诉人无利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人已经在交房屋验收单上签字，将房屋交由被上诉人双庄镇政府拆除，并在之后领取了相应的补偿款。由于上诉人已实际处分了自己的财产，故此后的房屋拆除行为已与上诉人无利害关系，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人李高峰的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月一日
书记员 周 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1533号
上诉人（原审被告）:黄智福，住所地：广东省广州市花都区。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张耀庭，住所地：广东省广州市花都区。
委托代理人：陈广康，陈丽珊，分别为广东颐和律师事务所律师和职员。
上诉人黄智福因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法炭民初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的户籍所在地虽然为广州市花都区赤坭镇乌石村五队三巷13号，但自2012年起，上诉人一直在清远市清新区玄真路13号居住、工作和生活。因此，上诉人的经常居住地为清远市清新区玄真路13号。本案应由清远市清新区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送清远市清新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为广州市花都区赤坭镇乌石村五队三巷13号，在原审法院管辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出其经常居住地在清远市清新区，但没有提供证据证明，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1519号
原告：张选，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：成都市政平建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层18号。
法定代表人：何波，总经理。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：唐家柏，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
张选与成都市政平建筑劳务有限责任公司、唐家柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告唐家柏下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 王开黎
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特597号
申请人:王某某
申请人：秦某
本院于2016年11月24日立案受理申请人王某某和秦某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、伤者王某某的医疗费13000元，凭发票由秦某承担；（已支付）
二、由秦某承担伤者王某某的营养费、护理费、交通费等共计13000元；（已支付）；
三、两车的损失费、施救费等均由秦某承担。
四、本事故就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某和秦某于2016年11月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 胡世中
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宣六月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4234号
罪犯李灿贞，女，1968年8月12日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年1月7日作出(2013)穗南法刑初字第456号刑事判决，以被告人李灿贞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月。广东省广州市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)穗中法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李灿贞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李灿贞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李灿贞获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李灿贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灿贞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月29日起至2018年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民一初字第1027号
原告骆鉴仁，男，1962年6月24日生，布依族。
被告李德宁，男，1968年6月16日生，汉族。
原告骆鉴仁诉被告李德宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆鉴仁，被告李德宁均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告骆鉴仁诉称：2014年4月25日被告以资金周转不灵为由向原告借款伍万元整，被告承诺原告3日归还，当时立下借条（件附件2）。3日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故诉至法院请求：1、判决被告李德宁偿还原告借款伍万元整（￥：50000元），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李德宁辩称，原告诉请的事实及理由都是属实的，借款也是属实的。
经审理查明：2014年4月25日，被告李德宁向原告骆鉴仁出具《借条》一份，载明：“今借到骆鉴仁50000元正（伍万元），还款日期2014年4月28日立下此据借款人李德宁452×××2014年4月25日住址瑞金北路xx号xxxx号”。当日，原告通过中国工商银行转账向被告指定的账号存入50000元。庭审中，被告对该笔借款的真实性及借款方式均无异议。后因该借款未归还，故原告于2014年9月18日诉至本院，诉请如前所述。
上述事实，有当事人陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条合法有效，且借款已通过转账实际交付，本院对该借贷关系予以确认。现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款50000万元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，原告仅主张自起诉之日起至借款清偿时止期间的利息，本院从其自愿。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第84条““债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第90条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告李德宁自本判决生效之日起10日内归还原告骆鉴仁借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告骆鉴仁支付利息（从2014年9月18日起算，直至被告还清原告借款为止，利随本清）。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元。由被告李德宁负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 顾正武
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2646号
原告上海云居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾路558弄578号-2。
法定代表人沈中林，总经理。
被告徐建良，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第376号
原告张长敏，男，汉族，1961年12月4日出生，住址沈阳市铁西区熊家岗路。
委托代理人霍金虎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳市上品物业��理有限公司，住所地沈阳市铁西区牛心屯三路1号1门。
法定代表人盛平，系该公司经理。
委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
委托代理人王有志，系该公司员工。
被告吉林省明睿劳务派遣服务有限公司，住所地柳河县三源浦镇南街。（缺席）
法定代表人陈灵均。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判长袁秀飞、代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，被告吉林省明睿劳务派遣服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张长敏诉称，原告于2013年7月1日通过应聘来到被告单位工作，后被安排位于沈阳市铁西区重工街北三路的凯荣国际花园二期从事物业保安工作。2013年10月8日晚5点59分，原告负责在小区内进行巡视，因物业公��疏忽，，没有对位于办公楼后的地下室的入口采取安全防护措施，致使原告巡视时掉入地下室，致使原告受伤。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2013年7月1日至2013年10月15日存在劳动关系，以便确定工伤待遇；二、承担本案诉讼费。
被告沈阳市上品物业管理有限公司辩称，事故发生后，被告单位为原告垫付医药费58000元，事情经过调解没有调解成功，原告起诉书中的事实理由部分与事实有不符的地方，原告是通过劳务派遣的方式到被告单位工作，原告并不是从事巡视保安工作，原告是从事园区监控室的辅助工作，原告不是在工作期间掉入地下室，而是在交接班之后出去打水自己不慎掉入地下室，地下室不是一个坑是有楼梯入口的，因此我公司不承担责任。
被告吉林省明睿劳务派遣服务有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：原告于2013年7月1日通过应聘来到被告单位做保安工作，2013年10月8日，原告在物业园区打水途中掉入地下室，致使原告本人根骨骨折受伤住院，住院期间被告沈阳市上品物业管理有限公司为原告垫付了58000元医药费。原告于2014年2月26日以要求确认劳动关系为由诉至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年2月27日以原告诉讼主体不明确为由向原告出具了沈西劳人仲不字[2014]54号不予受理通知书。
又查，2013年7月1日，被告吉林省明睿劳务派遣服务有限公司与被告沈阳市上品物业管理有限公司签订了劳务派遣协议书，该协议起始日期为2013年7月1日至2014年6月30日，有效期为一年。同日，被告吉林省明睿劳务派遣服务有限公司与原告张长敏签订了劳动合同书，约定吉林省明睿劳务派遣服务有限公司派遣张长敏到沈阳市上品物业管理有限公司得派遣期限为2013年7月1日至2014年6月30日。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁不予受理书、劳动合同书、保安服照片、证人证言、派遣协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告沈阳市上品物业管理有限公司主张原告张长敏不是该单位员工的答辩，本院认为，2013年7月1日二被告签订了劳务派遣协议书，协议书约定派遣期限为一年，且该派遣协议中未约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式等相关标准，故该协议违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应认定为无效。根据被告沈阳市上品物业管理有限公司2013年11月11日出具的证明可以确认，原告张长敏是在2013年10月8日晚交接班时，在园区摔伤住院治疗，并且通过原告所举的照片以及证���证言等证据可以认定张长敏在摔伤时确实在沈阳市上品物业管理有限公司工作，故应认定原告张长敏在2013年7月1日起至受伤期间存在劳动关系，原告主张的2013年7月1日至2013年10月15日期间存在劳动关系的诉讼主张较为合理，本院予以支持。对于被告沈阳市上品物业管理有限公司的答辩意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定判决如下：
原告张长敏与被告沈阳市上品物业管理有限公司自2013年7月1日至2013年10月15日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳市上品物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 秀 飞
代理审判员 尹 学 敏
人民陪审员 马天���
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6730号
罪犯马佳伟，男，1996年12月20日出生，汉族，陕西省凤翔县人，小学毕业，住陕西省凤翔县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）甬东刑初字第515号刑事附带民事判决，以罪犯马佳伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，附带民事赔偿人民币303073元。马佳伟不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十二日作出（2012）浙甬刑二终字第404号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马佳伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马佳伟准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员王静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15706号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告张亚光，男，1964年07月16日出生，住北京市房山区。
身份证号：×××
原告周刚与被告张亚光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张亚光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月7日周刚与张亚光通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月7日至2016年5月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张亚光于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二万元；
二、张亚光于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一六年五月八日借款次日起至二○一六年五月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张亚光于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由张亚光负担（于本判决生效后七日内给付周刚152元，其余152元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张亚光负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执361号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人钟武，男，1980年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人肖灿，女，1983年8月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人钟武、肖灿征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人钟武、肖灿已按临湘市人民法院（2016）湘0682行审2号民事裁定书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第461号
原告薛xx，女，1985年4月5日出生。
委托代理人杨平忠，男，霍州市北环法律服务所法律工作者。
被告张xx，男，1982年10月17日出生。
原告薛xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告薛xx及其委托代理人杨平忠到庭参加了诉讼，被告张xx经公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛xx诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，并于2008年11月13日举行婚礼。2009年5月18日办理结婚证书。2010年11月8日生一男孩张xx1，今年6岁。原、被告虽系同村，但婚前并不认识，认识时间不长匆忙结婚，婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常打架。孩子生下后，被告不承担做父亲的责任，不管孩子也不管我，并且还有赌博的恶习，经常夜不归宿的赌。2013年10月份，被告离家出走，没有任何消息，我和孩子在家艰难度日。再与被告痛苦生活下去已毫无意义，为此原告坚决要求与被告离婚，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用。原告提交的证据有：1、结婚证；2、常住人口登记卡；3、大张镇大张村村民委员会证明。
被告张xx未出庭，未答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据1、2、3均予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可认定以下事实：原告与被告于2008年经人介绍认识，同年11月13日举行婚礼，2009年5月18日办理结婚证书，2010年11月8日生一男孩，取名张xx1，现跟随原告生活。2013年10月份被告张xx离家出走，至今没有任何消息。
本院认为：原告薛xx与被告张xx经人介绍认识，于2009年5月18日办理了结婚证，被告张xx于2013年10月份离家出走，至今已两年没有任何消息，应认定其分居满两年，原告要求与被告离婚，本院应予支持。双方婚后于2010年11月8日生一男孩张xx1一直随原告生活，且被告至今没有任何消息，故婚生子张xx1应随原告生活，由原告抚养。被告张xx每月应支付婚生子张xx1抚养费300元为宜（从2015年6月1日起至张xx1年满18周岁止）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告薛xx与被告张xx离婚。
婚生子张xx1随原告xx燕生活，由原告抚养。被告张xx每月支付孩子张xx1抚养费300元（从2015年6月1日起至张xx1年满18周岁止）。
被告张xx对婚生子张xx1享有探望权，原告薛xx应予以协助、配合。
案件受理费300元，由原告薛xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
审 判 员 申任兵
人民陪审员 刘 烨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜丽娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4053号
罪犯虞娟兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年11月12日作出(2014)温平刑初第1282号刑事判决，以被告人虞娟兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7���15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞娟兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞娟兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虞娟兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞娟兰准予减刑一个月（刑期自2014年9月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执134号
申请执行人陕西瑞烽林矿山工程有限公司驻陕西佳合矿业开发有限公司宁陕县黄金美金项目部。
诉讼代表人何登科，项目部负责人。
被执行人陕西佳合矿业开发有限公司。
法定代表人李秋安,公司执行董事。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初259号民事判决书，由被执行人给付申请执行人工程款639466.50元及迟延履行期间的利息，负担诉讼费5100元，执行费8795元一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0923民初259号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一六年十二月六日
书记员 杨珊珊
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初626号
原告李某，农民。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邱某（又名邱某某），农民。
原告李某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人高清潭，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告儿子、儿媳系朋友，被告邱某因其家中经营电动车，急需用钱，于2012年9月26日向原告借款19000元，并为原告出具欠条一份，证实上述借款，但后来原告多次向被告催要，被告一直未偿还上述款项，无奈之下，原告李某诉诸人民法院，要求被告邱某偿还原告借款19000元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交被告邱某亲笔书写的欠条一份。
被告邱某辩称，该笔款项并非被告从原告处所借，原告李某于2012年9月26日来到被告门市，以被告儿子邱希平欠原告19000元为由，坚持要求被告替儿子还债，无奈之下，被告向原告出具手写欠条一份。2015年3月29日原告李某来到被告家中，强行催债，被告偿还原告3000元，原告还向被告出具收到条一份，对于剩余欠款，被告认为应当由实际欠款的邱希平偿还，不应由自己继续偿还。
被告邱某为支持其主张，向法庭提交原告李某亲笔书写的收到条一份。
经审理查明，被告邱某又名邱某某，2012年9月26日被告邱某向原告李某出具手写欠条一份，证实欠原告19000元，2015年3月29日原告李某向被告邱某出具手写收到条一份，证实收到被告3000元。被告邱某仍欠原告李某16000元未还清。
以上事实，有原告提交的欠条一份，被告提交的收到条各一份，当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，被告邱某向原告李某出具欠条一份，证实欠原告19000元，后向原告偿还3000元，上述事实清楚，证据确实充分，对原告李某要求被告邱某偿还其欠款的请求，本院依法予以支持，应偿还数额为16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效后三十日内偿还原告李某欠款16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告李某负担75元，被告邱某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢 杰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执8号
申请执行人泸州市富康装饰工程有限责任公司。
法定代表人游传义，公司总经理。
被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司。
法定代表人刘金源，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第298号民事判决书受理了泸州市富康装饰工程有限责任公司申请执行重庆市桓大建设(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行金额为工程款本金594997元及逾期利息、垫付的案件受理费8000元，同时，被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司在浙商银行重庆巴南支行账户内有存款，因被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人泸州市富康装饰工程有限责任公司的合法权益得以实现，故应对被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司在浙商银行重庆巴南支行账户内的存款人民币37959元，该款直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“（2016）川0524执8号案款”；
二、冻结被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司在浙商银行重庆巴南支行账户内的存款人民币600000元，冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗 羽
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初3246号
原告：北京市惠诚（深圳）律师事务所，住所：广东省深圳市福田区彩田南路中深花园*栋1301。
法定代表人：谢立新，女，该所主任。
委托诉讼代理人：田勇，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告：丘清秀，女，1945年9月7日出生，香港特别行政区永久性居民。
本院于2017年11月7日受理了原告北京市惠诚（深圳）律师事务所诉被告丘清秀委托合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市惠诚（深圳）律师事务所撤回起诉。
案件受理费1800元（已由原告缴纳），减半收取900元，由原告负担。本院退还原告900元。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 刘 劼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁璠（兼）
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00206号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人王某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人高某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009330号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人王某甲、高某某婚后（双方均系初婚）于1996年7月28日生育第一个孩子，女，取名王某乙；又于2007年6月20日违法生育第一个孩子，女，取名王某丙（属第二孩）。2010年8月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009330号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，余款53000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009330号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009330号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执163号之二
申请执行人上饶县农村信用合作联社，住所地上饶县旭日北大道238号。
法定代表人杨林，系该联社理事长。
被执行人上饶市维京实业有限公司，住所地上饶市信州区带湖路46号3-9。
法定代表人邱饶东，系该公司执行董事。
被执行人上饶市欧融投资有限公司，住所地上饶市信州区带湖路46号2-5。
法定代表人李海鹰，系该公司执行董事。
被执行人邱饶东，男，汉族，1987年6月21日出生，住上饶市信州区，
被执行人卞伟建，男，汉族，1986年8月31日出生，住上饶市信州区，
本院在执行上饶县农村信用合作联社与上饶市维京实业有限公司、上饶市欧融投资有限公司、邱饶东、卞伟建金融借款纠纷一案中，依法查封了被执行人上饶市欧融投资有限公司所有的位于上饶市信州区带湖路46号1-9号产权证号为上房权证上饶市字第××号的抵押房产。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖产权证号为上房权证上饶市字第××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 根 发
审 判 员 张 文 中
代理审判员 俞 鸿
二〇一七年三月十日
书 记 员 :吴华俐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00390号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭正智。
委托代理人：孙柏年，洪泽县法律援助中心律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪泽县水利局。住所地：江苏省洪泽县行政中心*楼。
法定代表人：郭明珠，该局局长。
委托代理人：程亮，该局职员。
委托代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪泽县高涧水利管理服务站。住所地：江苏省洪泽县东风东路**号。
法定代表人：孙德飞，该站站长。
委托代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
再审申请人郭正智因与被申请人洪泽县水利局(以下简称洪泽水利局)、洪泽县高涧水利管理服务站(以下简称高涧水利站)经济补偿金纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭正智申请再审称：(一)魏同兰与高涧水利站存在劳动关系，且其提出的诉请并未包含在(2011)泽民初字第0396号案件中，一、二审法院应当支持其要求支付魏同兰退休工资、经济补偿金的诉请。(二)二审程序违法，未告知合议庭组成人员，且未开庭审理本案。因此，郭正智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项的规定申请再审。
洪泽水利局、高涧水利站提交意见称：(一)郭正智提出的诉请不属于人民法院民事案件审理范围。(二)(2011)泽民初字第0396号民事调解书已得到实际履行，双方已无任何争议。(三)二审程序合法。因此，请求依法驳回郭正智的再审申请。
本院认为：魏同兰于1987年9月至高涧水利站担任会计工作，根据当时的政策，魏同兰的性质为事业单位临时工。1999年12月，原洪泽县高涧乡人民政府根据原中共淮阴市委、市政府关于乡镇“一增三减”工作的实施意见，负责对高涧水利站使用的临时工进行清退，魏同兰被清退。至此，魏同兰与高涧水利站之间的劳动关系终止。此后，在江苏省洪泽县人民法院(2011)泽民初字第0396号魏同兰诉洪泽水利局福利待遇纠纷一案中，针对魏同兰提出的参照水利系统内职工安置发放生活费等诉讼请求，双方达成调解协议，并在调解协议中明确“双方其他无争议”。据此，一、二审法院认定魏同兰与用人单位之间的劳动争议以调解的方式得以解决，遂作出驳回郭正智的起诉，并无不当。
从二审卷宗材料来看，郭正智明确表示对二审合议庭组成人员不申请回避，且明确表示没有新证据提交，故郭正智主张二审程序违法，于法无据。
综上，郭正智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭正智的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张璠倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5717号
罪犯薛汝富，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年12月4日作出了（2009）滨刑初字第228号刑事判决，以被告人薛汝富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯薛汝富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛汝富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实���管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛汝富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛汝富减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初123号
原告:广东明和智能设备有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：戴水文。
委托代理人：戴辉勇、郑子文，广东格林律师事务所律师。
被告:英德市正林房地产发展有限公司,住所地英德市。
法定代表人：林子云。
原告广东明和智能设备有限公司诉被告英德市正林房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴辉勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》，约定由原告向被告销售安装33个机械立体车位，价款共计45万元。合同签订后，原告依约履行了交货安装义务。清远市特种设备检验所于2014年10月27日出具《超重机械安装改造重大维修监督检验报告》，确认所有货物监检合格。被告至今未支付合同尾款15万元，应依约支付违约金。货物监检合格后，被告也没有依约在七日内接收货物设备，一直至2015年3月6日，双方才办理维保移交手续，被告逾期接收，依约应支付看护费。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款15万元及延期付款利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）、违约金13500元、看护费276750元。2、被告返还原告所出售全部货物，由原告另行出卖，扣除取回、保管、出卖等相关费用，以出卖款项折抵前述款项，若折抵款项后还有不足，由被告支付剩余未偿还款项。3、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，被告撤回上述第2项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，诉讼中向本院提供了如下证据：1、机械式停车设备销售安装合同；2、进场安装条件的联络函；3、清远市特种设备检验所监督检验报告；4、项目往来签收表；5、保养通知书；6、维保移交清单；7、维保联络函；8、2015年4月至7月的售后服务工作报告（保养）单。
被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月30日，原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》，约定由原告向被告销售安装简易升降5套（10个）、升降横移23个，共计33个机械泊位，价款共计45万元，总价包括设备本体、制作、运输、安装、调试、验收等；在合同签订后三日内被告支付15万元预付款，在安装人员、设备的框架部分进场三日内被告支付15万元进度款；在设备安装完毕并且被告验收合格后五日内被告支付15万元余款；项目工期自预付款到账次日起计算至所有设备安装完毕可正常运行使用共计100天；原告负责项目所在地政府主管部门（技术质量监督/特种设备检测机构）的施工备案及报检，设备检验以特种设备检测中心出具的《检验报告》为准；双方应在特种设备中心检验合格后7日内完成设备交接，并在《产品交付报告》上签字；原告在设备特种设备检测中心检验合格后，调试正常运行并书面通知被告7天后，被告无合理原因不组织验收、拒不验收或延迟验收的，视为原告交付设备以及提供的安装服务合格；被告未按合同约定期限支付货款，延期超过15日的，每延期一天按合同总额万分之五计算违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三，且工期相应顺延；设备经特种设备检测机构检验合格后7日内被告未按期接收，每逾期一天，被告向原告缴纳合同总额每日千分之五的设备看护费；在被告支付完所有合同款之前，以上设备以及因安装所购买的设施设备所有权归原告所有。
合同签订后，原告向被告供货并进行安装。2014年10月27日清远市特种设备检验所出具《超重机构安装改造重大维修监督检验报告》，载明施工单为浙江俊发设备安装有限公司，使用单位为被告，制造单位为原告，设备品种为简易升降机械式停车设备，检验结论为合格。同日该所出具《超重机构安装改造重大维修监督检验证书》。原告项目来往文件签收表显示2014年11月5日原告向被告送达涉案设备使用及维护说明书、工程请款单、维护保养手册、设备检验报告、图纸，陈先海签收。2015年3月6日原告向被告送达涉案设备保养通知单，陈先海签收。被告至今尚欠原告合同尾款15万元未付。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告的提供的证据可以形成证据链，被告没有相反证据否认，本院对原告的证据予以采信，对原告向被告销售安装设备以及被告尚欠原告货款15万元的事实予以认定。原、被告之间买卖合同关系没有违反法律规定，合法有效，双方应依约履行各自合同义务。现被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。
根据合同约定，原告在特种设备检测中心检验合格后，调试正常运行并书面通知被告7天后，被告无合理原因不组织验收、拒不验收或延迟验收的，视为原告交付设备以及提供的安装服务合格，被告应自验收合格后5日内付清尾款给原告，延期付款超过15日的按每日225元（合同总价款45万元*5/10000）计算逾期付款违约金。故应在2014年11月5日原告送达设备检验报告后的7日即同年11月12日视为被告验收合格，被告应在2014年11月17日内付清尾款，逾期的应自同年12月2日起计算违约金，至本案判决之日违约金的金额超过合同总价款的百分之三即13500元，故被告应赔付违约金13500元给原告。该违约金的金额已超过原告利息损失（以尚欠货款150000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月2日计算至本案判决之日），故原告另行主张逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。
关于设备看护费用，合同约定双方应在特种设备中心检验合格后7日内完成设备交接，并在《产品交付报告》上签字。因此双方应依约进行设备的交付与接收，现原告没有证据证明其向被告交付设备或者提交《产品交付报告》，或者通知被告进行设备接收。原告2015年3月6日出具保养通知书，被告同日签收，并不足以证明交接逾期或其责任在于被告。因此，对于原告主张设备看护费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条的规定,判决如下:
一、被告英德市正林房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明和智能设备有限公司付清货款150000元。
二、被告英德市正林房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明和智能设备有限公司支付逾期付款违约金13500元。
三、驳回原告广东明和智能设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8042元，由原告广东明和智能设备有限公司负担5147元，由被告英德市正林房地产发展有限公司负担2895元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 陈文铂
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘慧娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初886号
原告：宋安琴，女，1969年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：肖敏，女，1989年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告宋安琴与被告肖敏民间借贷纠纷一案中，原告宋安琴于2017年3月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告宋安琴自愿向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋安琴撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告宋安琴承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年三月十五日
法官助理 周琴美
书 记 员 周 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6339号
原告：绍兴银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
负责人：丁国兴。
委托诉讼代理人：高玮人、朱志刚，系员工。
被告：绍兴市越城区晓乐服装辅料厂,住所地绍兴市鉴湖镇骆家葑村。
投资人：骆小兴。
被告：绍兴新地纺织品贸易有限公司,住所地绍兴市越城区人民东路188号7楼。
法定代表人：祝小红。
被告：绍兴市强利服饰有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。
法定代表人：王顺利。
被告：王顺利,女,1969年11月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：潘国强,男,1970年2月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：骆小兴,男,1964年7月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：潘芝娟,女,1965年3月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、绍兴新地纺织品贸易有限公司、绍兴市强利服饰有限公司、王顺利、潘国强、骆小兴、潘芝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玮人、朱志刚到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂立即归还借款本金181万元，支付自2016年4月21日起至2017年5月20日止的利息175064.21元（含罚息，已扣除121.52元和0.21元），本息合计1985064.21元；自2017年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告绍兴新地纺织品贸易有限公司、绍兴市强利服饰有限公司对上述第一项债务在最高余额人民币220万元内承担连带保证责任；三、被告王顺利、潘国强、骆小兴、潘芝娟对上述第一项债务在最高余额人民币220万元内承担连带保证责任；四、本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2015年5月5日，被告绍兴新地纺织品贸易有限公司、绍兴市强利服饰有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定：为确保债务人绍兴市越城区晓乐服装辅料厂在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年5月5日至2016年5月5日的期间和最高余额人民币220万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同另对其他事项作了约定。同日，被告王顺利、潘国强、骆小兴、潘芝娟与原告签订最高额保证合同一份，约定：为确保债务人绍兴市越城区晓乐服装辅料厂在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年5月5日至2016年5月5日的期间和最高余额人民币220万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同另对其他事项作了约定。
2015年12月1日，原告与被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂签订了流动资金贷款借款合同一份，约定：被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂为借款人，原告为贷款人；被告向原告申请借款195万元；借款期限为自2015年12月1日至2016年5月5日；利率为基准利率上浮30%，即年利率5.655%；每月20日为结息日。合同并对其他事项作了约定。原告于同日发放了贷款195万元。现合同期限届满，被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂除于2015年12月12日、2016年1月20日、2016年4月1日、2017年4月19日分别归还了5万元、5万元、2万元、2万元外，尚欠本金181万元及相应利息未还（其中2016年5月5日扣息121.52元，2016年6月21日扣息0.21元），保证人亦未承担保证责任。故成讼。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另认定，案涉流动资金借款合同约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂发放了借款195万元，但该被告未按约支付利息，且借款期限届满后亦未能还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴新地纺织品贸易有限公司、绍兴市强利服饰有限公司、王顺利、潘国强、骆小兴、潘芝娟分别与原告签订的最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该六被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂归还原告绍兴银行股份有限公司借款本金人民币181万元，并支付利息（截至2017年5月20日为175064.21元，自2017年5月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴新地纺织品贸易有限公司、绍兴市强利服饰有限公司、王顺利、潘国强、骆小兴、潘芝娟对上述第一项债务在最高额人民币220万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11333元，财产保全费5000元，合计16333元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴天颖
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。