wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0312民初6116号
原告：魏合元，男，1951年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：魏建华（系原告魏合元儿子），男，1989年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：魏化祥，男，1962年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告魏合元诉被告魏化祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏合元及委托诉讼代理人魏建华、被告魏化祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏合元向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告自2015年9月份到2016年6月份共10个月的土地承包金损失2700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年起，被告魏化祥强行耕种原告的2.85亩承包地。原告为主张上述承包地及损失于2015年3月5日诉至本院，本院经审理后于2016年2月2日作出（2015）铜民初字第670号民事判决，判决被告于判决生效后当季农作物收获期结束后十日内、最迟于下一耕种期开始前返还原告魏合元承包地2.85亩；被告给付原告土地损失8360元。该判决生效后，被告于2016年6月份收割了小麦，原告要求被告履行返还承包地的义务遭到拒绝。原告无奈向本院申请执行，执行过程中，原告于2016年7月4日收到归还的承包地。另外，由于被告于6月3日在承包地上种植了玉米，经双方协商，原告给付被告600元作为种子等费用，至此双方对上述判决实际履行。因上述判决只支持到2015年8月份的承包金损失，原告自2105年9月份至2016年6月份共10个月的损失未能得到赔偿。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告魏化祥辩称，被告按照上述判决在收过小麦后就还给原告土地，相应损失也赔偿给了原告。6月份收小麦后，我准备返还原告土地，但是因为原告不在家，我担心土地浪费，故种了玉米。原告申请执行，执行过程中双方对于还地及玉米苗的问题进行了协商，已履行完毕。没有造成任何其他损失，原告又主张其有损失不应得到持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告均是徐州市铜山区汉王镇姜楼村村民。原告在该村享有一块承包地。原告持有的2015年9月1日颁发的农村土地承包经营权证上载明：发包方系徐州市铜山区汉王镇东沿村村民委员会（代），承包方系魏合元及崔金芳、魏建新，承包期限是2015年9月1日至2027年8月31日，承包地二轮合同总面积5.19亩，实测面积5.2亩，承包地块总数5块，分别是棉田0.4亩、果园1.17亩、大北井1.68亩、大桥0.89亩、山地1.06亩。上述土地中大北井1.68亩，果园1.17亩承包地，自2013年起实际由被告耕种。原告主张承包地及损失于2015年3月5日诉至本院，要求被告返还承包地2.85亩，并赔偿损失12825元。本院审理过程中，委托徐州市精英价格评估咨询有限公司对截至2015年8月份的2.85亩土地的承包金损失的价格进行鉴定，该公司出具价格鉴定结论书，认为2012年租金为900元/亩一年，2013年至2015年8月租金为1100元/亩一年。本院于2016年2月2日作出（2015）铜民初字第670号民事判决，判决被告于判决生效后当季农作物收获期结束后十日内、最迟于下一耕种期开始前返还原告魏合元承包地2.85亩；被告给付原告土地损失8360元（自2013年1月1日至2015年8月份）。后原被告均未上诉。
另查明，2016年6月份，被告收获了承包地上的小麦，但未将承包地交还给原告。后原告向本院申请执行，执行过程中发现被告已于6月3日在承包地上种植了玉米。经双方协商，原告给付被告600元作为种子等费用，原告于2016年7月4日收到归还的承包地。至此双方对上述判决实际履行。原告认为2016年8月份之后的土地承包金未能得到赔偿，故引发本案诉讼。
本院认为，生效法律文书已确定被告侵犯原告土地承包经营权的事实。被告自2013年起至2016年7月4日前一直实际耕种原告的承包地，损害了原告作为土地承包经营权人依法享有的占有、使用和收益的权利，应当赔偿原告相应损失。原告主张自2015年9月至2016年6月共10个月的损失，其中2015年9月至2016年5月共9个月的损失，按每年每亩1100元计算，合计损失应为2351.25元。对于该损失数额，符合法律规定，本院予以支持。对于2016年6月的损失，虽然当时被告在承包地上种植了玉米，但在执行过程中，双方对此进行过协商，原告给付被告种子等费用，被告将承包地及种植好的玉米一并交给了原告，原告之后可顺利的收获成熟的玉米。相当于原告并未耽误6月份对承包地的使用，故原告主张6月份的承包地损失，本院不予支持。被告抗辩其已赔偿了原告所有的损失，无事实依据，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告魏化祥给付原告魏合元土地损失2351.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告魏合元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟姣姣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执79号之二
申请执行人成雄，男，1993年11月6日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人何真雄，男，1965年6月13日生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人刘秀连，女，1987年7月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人成雄依据桂林市中级人民法院（2016）桂0312民终988号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行何真雄、刘秀连机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为25923.06元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人刘秀连在中国工商银行的存款26210元，其中申请执行标的25923元，案件执行费287元。申请执行人成雄在领取申请执行标的25923元后，表示本案已全部执结，同意本案结案。
本院认为，申请执行人成雄在领取25923元后，表示本案全部执行完毕，并同意结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂0312民终988号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年三月一日
书 记 员 倪桂琼
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1281号
上诉人（原审被告）：徐成静，男，1967年2月17日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡爱萍，女，1966年6月29日出生，住安徽省宁国市。
原审被告：包加翠，女，1966年10月4日出生，住安徽省宁国市。
上诉人徐成静因与被上诉人蔡爱萍及原审被告包加翠民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院(2017)皖1881民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐成静以其与蔡爱萍达成和解协议为由，于2017年9月28日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，徐成静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐成静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5045元，减半收取2522.5元，由上诉人徐成静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 殷宏燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1104号
原告焦光亮，男，1953年8月20日出生，汉族。
被告刘小涛，男，1982年3月3日出生，汉族。
被告青州新能天然气有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告焦光亮诉被告刘小涛、青州新能天然气有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘小涛驾驶的鲁****49号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘小涛驾驶的鲁****49号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十二日
书记员 张孝福
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1066号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，公司执行董事
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：刘忠，男，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：林秀英，女，1976年9月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告刘忠、林秀英物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄平
二〇一七年四月十八日
书记员 陈勤
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执833号之一
申请执行人：邹志辉。
委托代理人：袁俊，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：蒋莉圆，江苏××律师事务所律师。
被执行人：镇江鸿会餐饮管理有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：李水党。
本院在执行申请执行人邹志辉与被执行人镇江鸿会餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月4日依法轮候查封被执行人镇江鸿会餐饮管理有限公司所有的车牌号为苏L×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江鸿会餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆 敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初450号
原告李树贵。
被告张喜。
原告李树贵与被告张喜民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告李树贵、被告张喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树贵诉称：2014年1月20日，被告张喜为原告出具借条一张，金额为20,000.00元，双方约定2014年7月30日前还齐的话不计算利息，如到期不还则从借款之日起按照月利率1.5分计算利息。原告多次索要借款无果后诉至法院，要求被告张喜给付借款本金20,000.00元，利息9,000.00元，本息合计29,000.00元，同时要求被告按月利率1.5分标志支付利息到借款付清时止。
被告张喜承认借款事实存在，认可欠原告借款本金20,000.00元，承认借款后未支付过利息，同意按月利率1.5分标准给付利息。
经本院审查，被告张喜承认原告的起诉要求的本金数额及利息计算标准，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张喜于本判决生效后十日内偿还原告李树贵借款本金20,000.00元，并以20,000.00元本金为基数自2014年1月20日始到借款付清时止，按月利率1.5分向原告李树贵支付利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告张喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 娄安东
处理过的文书
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执492号之一
申请执行人:韩永超，男，1952年1月3日出生，汉族，退休教师，住秭归县。
被执行人:郭从刚，男，1965年12月7日出生，汉族，医生，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市。
申请执行人韩永超与被执行人郭从刚、冀士凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初290号民事调解书发生法律效力后，申请执行人韩永超于2018年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人郭从刚给付到期应给付申请执行人韩永超的借款本金及利息25000元。本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人郭从刚在收到本执行裁定后五日内将借款本金及利息25000元付清，本案申请执行费275元由被执行人郭从刚负担。
二、冻结、划拨被执行人郭从刚银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6554号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告骆裕琼，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告雷号，男，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告骆裕琼、雷号物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告骆裕琼、雷号经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告骆裕琼、雷号系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为63.29平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告骆裕琼、雷号所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告骆裕琼、雷号在内的小区业主提供了物业管理服务。被告骆裕琼、雷号自2014年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告骆裕琼、雷号应支付物业服务费及公摊费513元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告骆裕琼、雷号支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费513元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告骆裕琼、雷号未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告骆裕琼、雷号在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告骆裕琼、雷号支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费513元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆裕琼、雷号经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告骆裕琼、雷号自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费513元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆裕琼、雷号负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告骆裕琼、雷号在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邹孔丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8619号之一
原告：周金富。
被告：王征。
被告：张永健。
原告周金富与被告王征、张永健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告周金富于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周金富负担。
审判员 赵国动
二〇一六年八月二十六日
书记员 骆长杰
��南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢13号之一
申请执人张惠敏，女，1953年6月29日出生，住河南省开封市解放大道北门大街段***号，身份证号：4102031953********。
被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
组织机构代码证：55964000-9。
住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园1号楼
法定代表人李瑞麟，任总经理。
被执行人李瑞麟，男，1963年8月10日出生，住开封市鼓楼区。
张惠敏申请执行开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初287号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告李瑞麟欠原告张惠敏借款共计100000元，被告李瑞麟于2016年5月1日之前归还原告张惠敏借款100000元及从2015年12月1日起至还清借款之日止的利息（月息2.5%），被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司承担连带责任。若逾期不还原告可向法院申请强制执行，二被告并支付原告张惠敏违约金50000元，案件受理费1150由二被告承担。被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张惠敏于2017年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院及时向被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证劵、房屋情况进行了查询。综合上述调查结果显示：被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟无财产可供执行。根据《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
张惠敏申请执行开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人张惠敏如发现被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟借款合同纠纷一案有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李建军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白艳青，女，回族，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪海，男，回族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军容（曾用名刘莉），女，汉族。
二审上诉人(一审被告)：马可可，男，回族。
再审申请人白艳青、马洪海因与被申请人刘军容、二审上诉人马可可民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白艳青、马洪海申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案债务为白艳青个人债务，原审法院认定为夫妻共同债务缺乏证据证明。白艳青未经马洪海同意，独自向被申请人借款从事经营活动，且其收入并未用于共同生活，马洪海不应承担还款责任。申请人已经提交的录音材料能够证实马洪海对于涉案借款毫不知情，且从未用于家庭生产、生活中。二、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”本案最初借款本金为47万元，现法院判决支持本案678148元及利息总和已经超过法律规定，超出部分不应支持。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，
一、关于申请人所持原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。由于涉案债务发生在二申请人夫妻关系存续期间，原审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在马洪海未能举证证明存在两种除外情形的情况下，认定涉案债务为夫妻共同债务、马洪海应当承担还款责任并无不当。申请人的该项再审理由不能成立。
二、关于申请人所持原判决适用法律确有错误的再审理由。申请人主张原判决支持的本金及利息总和超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定的限额，超出部分不应支持。审查认为，申请人对自己提出的再审主张有责任提供证据，由于申请人未能提交原判决认定的本息总和超出法定最高限额的计算依据，也未明确超出部分的具体数额，对其该项再审事由依法不予支持。
综上，白艳青、马洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白艳青、马洪海的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 颖
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1991号
原告郭仕珍，女，生于1958年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告徐啓富，男，生于1956年8月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
二原告委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告唐诗芬，女，生于1983年5月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告章建秀，女，生于1961年8月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐邦万，男，现年54岁，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐天芳，女，生于1975年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告郭仕珍、徐啓富与被告唐诗芬、章建秀、唐邦万、唐天芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭仕珍撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告郭仕珍、徐啓富负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈飞宏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执1251号
申请执行人：鞠立平，男，1961年11月12日出生。
被执行人：丹东华孚物业管理有限公司。
法定代表人：于君慈，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人鞠立平申请执行被执行人丹东华孚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东华孚物业管理有限公司应给付鞠立平赔偿金7098元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款7148元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会振劳人仲字（2017）第4号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一七年七月十日
书记员 李小蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4851号
罪犯李童虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年3月7日作出(2013)台黄刑初第字第159号刑事判决，以被告人李童虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建��，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李童虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李童虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李童虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李童虎准予减刑八个月二十五日（刑期自2012年6月8日至2015年9月12日止）。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初1703号
原告姚红军，男，无固定职业。
被告林松茂，男，无固定职业。
本院在审理原告姚红军与被告林松茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚红军于2016年12月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红军撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚红军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚红军负担。
审判员 彭 江
二〇一六年十二月九日
书记员 马利清
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初923号之一
原告：卢勇铵，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被告：康锦钦，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：杨月开，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告卢勇铵与被告康锦钦、杨月开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告卢勇铵于2017年3月16日向本院提出撤回对被告康锦钦、杨月开起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告康锦钦、杨月开起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢勇铵撤回对被告康锦钦、杨月开的起诉。
案件受理费1330元，由原告卢勇铵负担。
审判员 冯建刚
二〇一七年三月十六日
书记员 邹洁文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5271号
申请人任玮，男，汉族，1982年7月10日出生。
被执行人刘建军，男，汉族，1977年2月7日出生。
申请人任玮申请执行刘建军合同纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。申请人任玮于2012年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘建军无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第5271号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月二十日
书记员 周思远
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初1478号
原告：李峰，男。
原告：张丽，女。
被告：李朋，男。
被告：李彬彬，女。
原告李峰、张丽与被告李朋、李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因被告李彬彬无法联系，二原告于2017年8月7日对其向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李峰、张丽对李彬彬撤回起诉。
审判员 孙枫林
二〇一七年八月七日
书记员 曲 月
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执恢89号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
王某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初760号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初760号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 野
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执127号
申请执行人胡某，男，住云南省姚安县栋川镇。
被执行人罗某某，男，住云南省姚安县官屯乡。
被执行人自某某，女，住云南省姚安县官屯乡。系罗某某之妻
胡某诉罗某某、自某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云2325民初47号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、由被执行人罗某某、自某某给付申请人胡某执行款50000元；二、由被执行人罗某某、自某某支付申请执行人胡荣借款本金50000元自2017年1月22日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息；由被执行人罗某某、自某某承担案件受理费543.5元。根据申请人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗某某下落不明、被执行人自某某于2017年7月3日自动履行4000元，剩余的执行款至今未履行，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2325执127号案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人罗某某、自某某负有继续履行姚安县作出（2017）云2325民初47号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）祁民初字2442号
原告肖某甲，个体户。
被告周某，农民。
原告肖某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生女孩肖某乙。
婚后，双方在祁阳县××街竹木市场××一建材装修店，期间，双方因生活琐事及被告治病用钱的事发生过吵闹。2013年4月被告与原告吵架回到娘家后就外出打工至今，一直未与原告共同生活。现原、被告分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决双方离婚。
被告周某未予答辩，亦未向本院提供任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于2012年元月经人介绍相识，不久便确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，原告系再婚，××××年××月××日生一女，取名肖某乙。婚后，双方在祁阳县××街竹木市场××一建材装修店，期间，双方因生活琐事及被告治病用钱的事发生过吵闹，2013年4月被告外出打工至今。2015年11月26日，原告以与被告分居满二年，双方夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实有原、被告的结婚证，常住人口登记卡以及原告当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后，双方经营建材店并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。期间，原、被告因日常琐事发生过争吵，应属夫妻生活间正常的摩擦，只要双方多沟通交流，和好是完全可能的。原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗菊香
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 漆振刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执第1729号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，行长。
被执行人王子牛，男，2005年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王子龙，男，2007年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
交通银行股份有限公司河南省分行诉王子牛、王子龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8638号民事判决书已经发生法律效力。你至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖王振华名下位于郑州市惠济区英才街16号8号楼3单元1层东���。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初3176号
原告刘国磊。
被告杨兴祥。
原告刘国磊诉被告杨兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告刘国磊到庭参加诉讼。被告杨兴祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国磊诉称：2015年10月27日，债务人杨兴祥从原告处借走人民币26000元，2015年12月28日，债务人杨兴祥从原告处借走人民币32000元整并当成向原告写下欠条一份。然而，还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款50000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨兴祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明：2015年10月27日，被告杨兴祥因资金周转为由向原告处借款26000元；2015年12月28日，被告杨兴祥又向原告借款32000元，并分别于2015年10月27日和2015年12月28日签订了借款合同，约定借款期为一个月，以上两次被告杨兴祥共向原告借款58000元。期间，被告已还款8000元。后，被告未能如期还清其他款项，履行还款义务，原告因之成诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条合同、银行交易记录等证据证实，本院予以确认。被告杨兴祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷行为合法有效。原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨兴祥于判决生效之日起十日内向原告刘国磊偿还借款50000元。
如果被告杨兴祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，两项共计1045元，由被告杨兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一六年七月十八日
书记员 杨婷安
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5081号
原告游大年，男，生于1962年3月20日，汉族，重庆市梁平县人，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司。住所重庆市梁平县云龙镇三清村*组。
统一社会信用代码915002283316444254。
法定代表人刘双清，经理。
原告游大年诉被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游大��诉称，2016年3月29日，原告到被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司工作至今，从事厂长职务，劳务关系存续期间，口头约定年薪10万元，工资8000元/月，每月份10日结帐，余款年底支付。截止2016年8月31日原告离职，被告尚欠原告工资共计27000元。原告催要工资未果，请求法院判决被告支付原告工资27000元。
被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月29日，原告游大年到被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司工作，截止2016年8月31日原告离职，原告应得工资40000元，已领工资13000元，被告尚欠原告工资27000元至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了欠薪明细表及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司尚欠原告工资27000元未付属实，应当由被告承担偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司偿付原告游大年工资27000元。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘笃滢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4092号
罪犯杨尚红，男，1976年4月27日出生，汉族，出生地四川省峨眉山市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)厦刑初字第132号刑事判决，以被告人杨尚红犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元，共同退赔被害人19760元。经福建省高级人民法院复核，于2007年3月29日以(2007)闽刑复字第8号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨尚红死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年3月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨尚红在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨尚红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年七月累计获考核分2667分，获得表扬四次（二O一七年四月至二O一七年七月累计获考核分2937分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次缴交财产刑500元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且考核期内月均消费246元，此次减刑仅缴交500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯杨尚红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系因犯强奸罪被判处死刑缓期二年执行、犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨尚红予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2547号
罪犯姚琦，男，1987年6月1日生，汉族，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年9月9日作出（2014）个刑初字第138号刑事判决，认定被告人姚琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年10月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚琦准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年4月29日起至2022年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执291号
申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
被执行人:喻晓利，女，汉族，1976年7月8日出生，住重庆市南岸区。
平安银行股份有限公司重庆分行诉喻晓利借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初10983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，并前往被执行人住所地查找，无被执行人下落，未发现财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1349号
上诉人(一审起诉人)：张素英，女，1939年2月19日生，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司退休工人，现住调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。
上诉人张素英因与铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1669号民事裁定，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。
本院认为，上诉人张素英的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴国钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103财保39号
申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码：91340100728497523W（1-1）。
法定代表人：黄友志，董事长。
委托代理人：孙赧然，该公司资产管理部员工。
被申请人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园，统一社会信用代码：91340521784938629G。
法定代表人：陈学松，该公司经理。
被申请人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路，统一社会信用代码：342500000037135。
法定代表人：陈学松，该公司经理。
被申请人:宣城市东维铝业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区双溪镇土桥，统一社会信用代码：91341802728519892J。
法定代表人：陈学松，该公司经理。
被申请人:安徽徽铝住宅工业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：340521000034711。
法定代表人：罗燕，该公司经理。
被申请人:安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号，统一社会信用代码：913401006941411576。
法定代表人：陈学松，该公司经理。
被申请人:陈学松，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人:罗燕，女，汉族，1970年8月23日出生，住址同上。
申请人合肥市兴泰融资担保有限公司于2016年9月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司的诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽徽铝铝业有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松、罗燕银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张巍玮
二〇一六年九月十九日
书记员 杜媛媛
院领导 意见：
年 月 日
局长
意见：
|
年 月 日
庭长
意见：
|
年 月 日
司法公开情况
|
案件流程公开
|
制作电子卷宗
|
文书录入
|
是否上网
|
身份信息录入
|
执行措施
|
排期开庭
|
庭审直播
|
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1158号
申请��行人安瑞林，男，1960年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人周波，男，1982年11月生，汉族，河北省晋州市人。
本院在执行申请执行人安瑞林与周波买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1179号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秀波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16413号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告英丽丽物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月五日
书记员 王 欣
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执488号
被执行人：郑利孟，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。
关于被执行人郑利孟犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2015）盐知刑初字第00010号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人郑利孟没有履行该生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院现立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）盐知刑初字第00010号刑事判决确定的郑利孟罚金刑部分由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月十四日
书记员 李嘉欣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25770号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：邱泽生，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与邱泽生债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19638号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邱泽生依照生效法律文书内容给付二十四万零二十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱泽生名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邱泽生仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1904号之一
申请执行人：齐中君，男，汉族，住临淄区。
被执行人：淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会，住所地：临淄区凤凰镇西齐村。
法定代表人：齐中江，村主任。
齐中君与淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）鲁0305民初1718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐中君于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1718号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 赵 晨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4341号
原告丁某，男，1972年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张某，女，1988年2月20日出生，蒙古族，现住址同上。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告承担。
审判员 安 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨伟达
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3340号之二
申请执行人：王一峰，男。
被执行人：王文波，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3340号之二裁定书，于2016年10月17日向被执行人王文波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文波在中国邮政储蓄银行6091账户内存款人民币9157.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2418号
原告:高某某,男,汉族,1964年3月28日出生,住陕西省城固县。
被告:宋某某,女,汉族,1981年11月28日出生,住陕西省城固县。
被告:杨某某,男,1975年1月27日出生，汉族,住陕西省城固县,系被告宋某某之夫。
被告:杨某,男,汉族,1980年4月8日出生,住陕西省城固县。
高某某与宋某某、杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告杨某到庭参加诉讼，被告宋某某、杨某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、由三被告归还原告借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋某某,杨某某于2016年7月5日从原告处借现金5万元，并约定利息，担保人杨某特意承诺到期只承担本金，不承担利息。同时双方分别签订了民间借款合同和担保合同。借款于2017年7月到期，但被告至今仍未履行还款义务，现请求依法判令被告及时偿还借款本息。
杨某承认原告在本案中所主张的事实，但认为宋某某还借了他7万元至今未���，造成其家庭经济困难，现已无力帮宋某某、杨某某偿还案涉借款。
本院认为，杨某承认高某某在本案中主张的事实，故对高某某主张的事实予以确认。被告宋某某、杨某某在婚姻关系存续期间向原告借款5万元用于文化路凯旋门火锅店生意周转，该借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告杨某作为连带责任保证人，自愿承诺为被告宋某某、杨某某借款提供担保，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率超过年利率24％，超出部分的利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告宋某某、杨某某于本判决生效后60日内归还原告高某某借款本金5万元及利息，利息自2016年10月6日起至本判决确定还款之日止按年利率24％计算。
二、由被告杨某对上述借款本金5万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由宋某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈银华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7531号之三
申请执行人陶健珍，女，汉族，1964年8月13日是生，住昆山市。
被执行人吴海林，男，汉族，1971年2月10日生，住昆山市。
被执行人陈玉珍，女，汉族，1970年11月4日生，昆山市。
申请执行人陶健珍与被执行人吴海林、陈玉珍民间借贷纠纷执行一案，本院（2016)苏0583民初1563号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陶健珍向本院申请执行，申请执行标的为人民币403256元及利息。本院于2016年11月1日立案执行，并向二被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询二被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人吴海林名下有一套位于昆山市××镇东庄××花园××楼××室房屋及××号车库，现已依法拍卖，本案分配到执行款176147.67元，被执行人吴海林名下有车牌号为苏Ｅ×××××号现代牌汽车、苏Ｅ×××××号长安牌汽车各一辆，被执行人陈玉珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××号车辆一辆（车辆在审理阶段均已查封，本院尚未实际控制，暂无法进行处置），被执行人此外，二被执行人名下暂无可供执行的财产。现被执行人吴海林、陈玉珍已被列入失信被执行人名单。
另，被执行人陈玉珍在执行过程中自行向申请执行人作出承诺，从2017年3月起按2500元/月给付申请执行人陶健珍，直至该案应付款项全部给付完毕。申请执行人陶健珍未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意该案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人吴海林名下位于昆山市××镇东庄××花园××楼××室房屋及××号车库已依法拍卖，二被执行人名下车辆本院尚未控制，暂无法进行处置，此外，二被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初1563号民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱飞帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5546号
原告：姚银荣，女，汉族，1976年8月23日出生。
委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告：郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人：裴群峰。
被告：张应念，男，汉族，1972年12月24日出生。
原告姚银荣诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张应念追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚银荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚银荣负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执732号
申请执行人：王福生。
被执行人：侍雪峰。
申请执行人王福生与被执行人侍雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王福生于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的26290.20元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执732号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月九日
代书 记员 徐虹玒
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初2540号
原告：赵亮，男，1979年8月29日出生，汉族，住五河县。
被告：韩帅，男，1981年8月10日出生，汉族，住五河县。
原告赵亮诉被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵亮到庭参加诉讼，被告韩帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，被告向原告借款70000元，约定利率月息2分，2015年11月26日本息结清。逾期后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告偿还借款本息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2015年10月27日向原告借人民币70000元并约定利率、还款时间的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查了，原告提交的两份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实即原告诉称事实。
本院认为，原告诉请被告偿还借款本金70000元及利息，有被告出具借条在卷佐证，足以认定。双方约定利率不违背法律规定了，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关亍审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告韩帅于本判决生效后15日内一次性偿还原告赵亮人民币本金70000元及利息(按年利率24%自2015年10月27日起计算至还款完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关亍审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初95号
原告：姚录梅，住陕西省凤翔县，农民。
被告：李宏让，住陕西省凤翔县，居民。
被告：凤翔县鑫河运业有限责任公司。住址：凤翔县城关镇福海路。
法定代表人：苏尼亚，任公司经理。
委托代理人：董金平，该公司安技科经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地凤翔县秦风路2号。
负责人：亢军成，任公司经理。
委托代理人：王欢，公司员工，特别授权代理。
原告姚录梅诉被告李宏让、被告凤翔县鑫河运业有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚录梅、被告李宏让、被告凤翔县鑫河运业有限责任公司的委托代理人董金平、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人王欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚录梅起诉称，2015年11月25日，原告骑二轮摩托车在凤翔县西区西风酒店门口被李宏让驾驶的陕CT****号小轿车撞伤，后原告被送往凤翔县医院救治，被诊断为：多处软组织损伤，住院治疗13天后好转出院。该事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，第一被告垫付了治疗费用，其余费用没有支付。另查，第一被告驾驶的车辆由第二被告所有且在第三被告处投有交强险。原告起诉要求三被告赔付因交通事故造成各项费用9810元。
被告李宏让答辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议，事故发生后第一被告为原告支付了住院费，现在对原告其余合法损失愿意赔偿。
被告凤翔县鑫河运业有限责任公司答辩称，第一被告与第二被告之间签有承包经营合同及补充协议，合同约定对交通事故造成的损失由第一被告承担，所以第二被告不承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司答辩称，保险公司与第一被告答辩意见相同。
原告提供证据如下：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、凤翔县医院住院病历及出院病人清单；
被告李宏让提供证据如下：1、驾驶证及行驶证；2、医疗费票据；
被告凤翔县鑫河运业有限责任公司提供证据为1、承包合同及补充协议；2、交强险保单；
原、被告双方对对方提供的证据均没有异议。
经双方当事人质证，法庭对原、被告以上证据因对方当事人没有异议且与案件事实相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2015年11月25日22时25分许，第一被告驾驶陕CT****号小型轿车由东向西行驶至西区凤凰酒店门口处右转弯出道路时，与由东向西原告姚录梅驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，被主要诊断为：“多处软组织损伤”，原告在该院住院13天后出院。2015年12月9日，凤翔县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出责任认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年1月7日，原告起诉法院要求被告赔偿误工费7300元、护理费1560元、营养费260元、住院伙食补助费390元、交通费300元，合计经济损失为9810元。
另查，在原告住院期间，被告李宏让为原告垫付凤翔县医院门诊费502.44元、住院费1876.90元，两项合计2379.34元。
本院核定原告姚录梅合理的经济损失为5729.34元：其中医疗费2379.34元(凤翔县医院住院费1876.9元+凤翔县医院门诊费502.44元)、护理费1300元、误工费1300元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费100元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告李宏让驾驶机动车与原告姚录梅相撞发生交通事故，致使原告受伤。根据交警部门认定被告李宏让负事故主要责任,原告负事故次要责任,因此对于原告因交通事故造成的损失，被告李宏让应该承担相应的赔偿责任。被告李宏让驾驶车辆在被告人民财产保险公司凤翔支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司作为车辆保险人，应该对原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，故对原告合理诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姚录梅经济损失5729.34元（医疗费2379.34元、护理费1300元、误工费1300元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费100元）;
二、由原告姚录梅返还被告李宏让垫付费用2379.34元；
三、驳回原告姚录梅其余诉讼请求。
以上内容限判决生效后一月内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由原告姚录梅承担30元，被告李宏让承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一七年三月十日
书记员 张 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执517号
被执行人：邓何旗,男,1969年7月11日出生,住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00395号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓何旗在金融机构账户存款3500.00元。
本裁定立即生效。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保281号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人董延刚，男，汉族，1978年11月17日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人王平于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董延刚名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区南湖路南波湾高尚小区C2栋1单元5层02号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人董延刚名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区南湖路南波湾高尚小区C2栋1单元5层02号房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0005096号，建筑面积：128.50平方米]；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎 红
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初857号
原告丁力，女，1956年2月18日出生，身份证号码：XX，汉族，住成都市XXX。
委托代理人张斌，系四川重德律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘晓霏，系四川重德律师事务所律师。（一般代理）
被告郫县鑫瑞商务宾馆，住所地：郫县安德镇彭温路75号附1号1栋2层6号。
经营者孙小刚，男，1963年1月31日出生，身份证号码：XX，回族，住四川省XXX。
本院在审理原告丁力与被告郫县鑫瑞商务宾馆装饰装修合同纠纷一案中，原告丁力于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁力申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁力撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费2167元，由原告丁力负担。
审判员 范华良
二〇一七年三月三十一日
书记员 高建琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6891号
原告盐城市亭湖区新洋街道办事处袁庄村民委员会，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人袁树林，该村主任。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城市捷新机械有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人蔡玉江，该公司董事长。
原告盐城市亭湖区新洋街道办事处袁庄村民委员会（下称袁庄村委会）诉被告盐城市捷新机械有限公司（下称捷新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告袁庄村委会的委托代理人沈爱军到庭参加诉讼。被告捷新公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁庄村委会诉称，2005年1月5日，我委与被告捷新公司就购买土地厂房事宜签订《协议书》1份，约定：甲方（原告）负责办理土地征用、规划审批等手续，土地征用及建设资金由甲方先期投入，其中土地款按6万元/亩计价、乙方（被告）分10年偿还（不计息），建设款由乙方分15年偿还，每年年底偿还1/15，利息按照同期银行贷款利率计算；乙方如将土地、房屋用于银行抵押贷款，需先给甲方提供相应的担保手续。2006年10月10日，我委与被告签订《补充协议》1份，约定：乙方按实际结算的土地面积25.105亩，其中14.105亩按6万元/亩结算，11亩按照5万元/亩结算，围墙南侧82.4米东侧198米，按照250元/米结算。协议签订后，我委按照约定履行了垫付义务，双方于2011年7月14日就土地款、项目建设款归还事宜签订了《还款协议书》，约定：土地款总价139.63万元分10年还清，每年偿还13.963万元，截止2010年12月15日已经归还69.815万元，余额69.815万元至2015年12月5日前还清；建设资金总价323。0898万元，分15年还清，利息按照同期银行贷款利率计算,每年偿还21.75万元加相应利息，截止2010年11月27日已归还108.77898万元，余额217.53万元至2020年12月5日前还清。还款协议签订后，被告未能按照协议约定还款，至今尚欠原告土地地付款279290元，建设资金垫付款1522710元及利息319769元。经向射阳农商行了解，贷款均已逾期，银行已提起诉讼，因此我委要求被告归还全部垫付款项1802000元及利息。
���告捷新公司未作答辩。
经审理查明，2005年1月5日，盐城市亭湖区城郊办事处袁庄村民委员会（系原告袁庄村委会前身）与被告捷新公司签订《协议书》1份，约定甲方（原告）负责办理土地征用、规划审批等手续，土地征用及建设资金由甲方先期投入，其中土地款按6万元/亩计价、乙方（被告）分10年偿还（不计息），建设款由乙方分15年偿还，每年年底偿还1/15，利息按照同期银行贷款利率计算。
2006年10月10日，原告与被告签订《补充协议》1份，约定：乙方（被告）按实际结算的土地面积25.105亩，其中14.105亩按6万元/亩结算，11亩按照5万元/亩结算，围墙南侧82.4米东侧198米，按照250元/米结算。
2011年7月14日，原被告签订《还款协议书》，约定土地款总价139.63万元（10年还清，不计息），每年偿还13.963万元，截止2010年12月15日已归还土地款��69.815万元，余额69.815万元至2015年12月5日前还清；建设资金326.30898万元（15年还清，利息按银行同期银行贷款利率计算），每年偿还21.75万元加相应利息，截止2010年11月27日已归还建设款计108.77898万元，余额217.53万元至2020年12月日前还清。
庭审中，原告提供被告公司截止2016年9月3日的还款明细情况：土地款总额139.63万元，已归还1117010元，已经归还1117010万元，尚有279290元未归还；建设款总额326.30898万元，已归还1740379.8元，尚有1522710元未归还。
在案件审理过程中，因被告捷新公司未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、原被告于2005年1月5日签订的《协议书》形式上表现为原告负责土地征用及建设资金，被告按约支付土地款及建设资金，但实质系民间借贷纠纷，即原告向被告垫付土��款及建设资金。目前，原告已经根据协议约定，支付了土地出让款及建设资金，被告应当按照2011年7月14日达成的协议按约定还款。2、目前，被告经营情况恶化，原告要求被告提前归还建设资金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市捷新机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区新洋街道办事处袁庄村民委员会支付垫付的土地出让金279290元、建设资金1522710元，合计1802000元，及利息（利息的计算方法：以1522710元为本金，从2014年1月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23770元，减半收取11885元，由被告盐城市捷新机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十八条应当��履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以��席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1700号
原告：李加好。
被告：孙振亮。
被告：孙振宝，成年。
本院在审理原告李加好与被告孙振亮、孙振宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李加好向本院申请撤回对被告孙振亮、孙振宝的起诉。
本院认为，原告李加好申请撤回对被告孙振亮、孙振宝的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李加好撤回对被告孙振亮、孙振宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加好负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年六月二十三日
书记员 王玉琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督106��
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：陈建国。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督106号支付令，限令被申请人陈建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人陈建国依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督106号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费921元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十五日
书记员 应俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保817号
申请人裴彩霞，女，1986年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人黄昌波，男，1989年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人裴彩霞因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄昌波的银行存款人民币195万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄昌波的银行存款人民币195万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 张瑞玲
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第108号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人向本院提出延期执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1662号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审��判长周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 营莹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4829号
原告:安徽金帮家具有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路610号办公楼，统一社会信用代码913401007608180088。
法定代表人：付鹏，该公司董事长。
委托代理人：胡海、范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
被告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被告:安徽义银建筑装饰有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道与习友路交口义银大厦，统一社会信用代码91340100723341052W。
法定代表人：陈义银，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽金帮家具有限公司与被告安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽义银建筑装饰有限公司合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤回对安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽义银建筑装饰有限公司的起诉申请。
本院认为，安徽金帮家具有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽金帮家具有限公司撤回对安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽义银建筑装饰有限公司的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告安徽金帮家具有限公司承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1282民初295号
原告：秦合凤，女，1972年6月20日出生，现住肇东市。
被告：张莉，女，1978年7月1日出生，现住肇东市。
委托代理人：张凤磊，男，1985年1月6日出生，现住哈尔滨市。
被告：张继东，男，1975年12月10日出生，现住肇东市。
委托代理人：张凤磊，男，1985年1月6日出生，现住哈尔滨市。
原告秦合凤诉被告张莉、张继东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告秦合凤于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦合凤撤回起诉。
案件受理费3,200.00元，减半收取1,600.00元，由原告秦合凤负担。
审判长 汤立波
审判员 邹小刚
审判员 景永慧
二〇一七年四月十四日
书记员 段玖杭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更534号
罪犯周焱，男，32岁（1985年5月7日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年4月22日作出（2015）朝刑初字第1642号刑事判决，认定被告人周焱犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。周焱不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）三中刑终字第00469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月12日提出对罪犯周焱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯周焱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据周焱的改造及奖励情况，提出对周焱的减刑建议。
经审理查明，罪犯周焱在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周焱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周焱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周焱减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月七日
书 记 员 王梦洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8674号
原告：何涛，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市合川区。
原告：杨小均，女，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人：何林，二原告儿子，汉族，1995年12月2日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告何涛、杨小均与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛、杨小均的共同委托代理人何林，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛、杨小均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金19157元（从2016年4月10日起以总房款40760元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月9日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月10日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。
2015年3月9日，原告何涛、杨小均与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积103.19平方米，总成交金额为407601元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款247601元，剩余房款160000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告何涛、杨小均办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告何涛、杨小均的其他诉讼请求。
案件受理费278.94元，减半收取139.47元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审95号
申请执行人东至县市场监督管理局，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人荣誉，局长。
被执行人池州恒丰塑胶制品有限公司,住所地安徽省池州市东至县东流工业区徐桥路。
法定代表人詹根发，总经理。
申请执行人东至县市场监督管理局向本院申请强制执行东市监处字【2016】21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人池州恒丰塑胶制品有限公司已经使用的一台有机热载体锅炉未经安装监督检查合格，且在使用过程中发生设备故障，致使锅炉损坏，违反《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定，申请执行人遂作出东市监处字【2016】21号行政处罚决定。对被执行人处以罚款30000元。被执行人缴纳10000元罚款后，在法定期限内不提起诉讼又不履行剩余20000元罚款义务，申请执行人东至县市场监督管理局遂向本院申请强制执行罚款人民币20000元。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县市场监督管理局作出的东市监处字【2016】21号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县市场监督管理局作出的东市监处字【2016】21号行政处罚决定准予强制执行。（限于未履行的20000元罚款）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月五日
书记员 王 希
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2989号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
被执行人：周玉连，女，1982年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行周玉连金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初8471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2018年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人周玉连偿还15.084407万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人周玉连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人周玉连名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人周玉连名下未登记有房产。
6、被执行人周玉连名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有15.084407万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人周玉连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 李隗超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5528号
原告蔡军伟，男，汉族，1982年8月15日出生。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人裴群峰。
被告蔡双喜，男，汉族，1980年10月13日出生。
原告蔡军伟诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、蔡双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡军伟负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审190号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人杨平安。
申请执行人西安市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行对被执行人杨平安作出的市国土监字（2017）9-38号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，在审查过程中，申请执行人向本院提交撤回行政强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人要求撤回行政强制执行申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市国土资源局撤回强制执行市国土监字（2017）9-38号土地行政处罚决定之申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十一月八日
书记员 杨晓瑾
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311��异字7号
异议人：鞍山银行股份有限公司
法定代表人：黄伟，系该公司董事长。
委托代理人：于博，男，系鞍山银行腾鳌支行职员。
被执行人：鞍山盛月清真产业有限公司。
法定代表人：刘静环，系该公司总经理。
本院在执行鞍山银行股份有限公司与鞍山盛月清真产业有限公司借款合同纠纷一案中，鞍山银行股份有限公司于2015年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鞍山银行股份有限公司称，异议人与被执行人于2008年1月7日签订了借款合同被执行人在我公司用土地抵押办理了贷款，合同中明确了双方的权利、义务和责任。根据相关法律规定我单位具有优先受偿权。且按中国人民银行规定我公司可针对罚息计收复利。另外，以物抵债裁定所涉及的待分配资产标地为实物资产。其中，仅土地拥有合法的国有土地使用证，其它，如厂房、办公楼等资产无合法手续及相关权属凭证，无法证明其市场价值。裁定中所分配资产的标地额也没有具体分割所对应实物资产，属认定事实不清。因此请求千山区人民法院重新裁定将该抵押土地实物或依法将厂房、土地、办公楼变现后抵偿所欠我单位的贷款本金、利息、罚息和复利。
本院查明，2007年12月19日异议人与被执行人签订借款合同一份：合同约定异议人借给被执行人人民币400万元整；借款期限为一年，即从2008年1月7日至2008年11月10日，利率为8.175‰，对于借款逾期后加收的罚息和复利部分未做明确约定。同时，被执行人以其名下的28578.77平方米的出让土地做为抵押，合同到期后被执行人未能按约定偿还全部借款。2010年3月31日异议人向我院提出对被执行人向其抵押的资产提出��先受偿的申请。
本院认为，对于异议人提出的其享有优先受偿权的申请，符合法律规定，应予支持。而异议人提出的要求被执行人支付罚息和计收复利的请求，因未在借款合同中约定，故本院不予支持。关于异议人提出的裁定中所分配资产的标的额没有明确具体分割所对应的实物资产的问题，因抵债的资产为土地和房产，其房产价值不同、分布不均，故无法按比例分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人鞍山银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向人民法院申请复议。
审判长 ：常旭光
审判员 ： 孙 聪
审判员 ：孙英俊
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 蒋 贺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3615号
原告：郝宪琴，女，1967年7月25日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
被告：梁国海，男，1969年2月16日出生。
公民身份号码：×××。
原告郝宪琴与被告梁国海民间借贷纠纷一案，本院受理��，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝宪琴及其委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加了诉讼，被告梁国海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝宪琴向本院提出诉讼请求：1.判令梁国海偿还郝宪琴借款8.5万元；2.案件受理费、公告费用由梁国海承担。事实与理由：郝宪琴是残疾人，父母早已过世。郝宪琴患有严重的风湿病身体僵直，生活勉强自理还需要保姆照顾，近几年又作了股骨头置换手术、子宫切除手术、几乎每年都要住院治疗。然而，梁国海于2013年其因为儿子结婚向郝宪琴借款4.5万元，2015年因儿子开饭馆借款4万元，此后，梁国海以各种理由拖延至今未还。故起诉至法院。
被告梁国海未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年4月29日及2015年2月13日，梁国海分别自郝宪琴银行账户中取款4.5万元及4万元，然后存入个人账户。诉讼中，郝宪琴称4月29日4.5万元系梁国海为其儿子结婚和还房贷的借款。2月13日4万元系梁国海为其儿子买饭店的借款。
另查，2015年12月17日，郝宪琴与梁国海登记结婚，2016年5月24日二人经本院调解离婚。在本院2016年4月13日庭审过程中，梁国海认可收到上述85000元。但梁国海认为系郝宪琴住院花费了。本案诉讼中，郝宪琴提交住院记录，证明梁国海所述并非事实。二人离婚纠纷诉讼中，郝宪琴曾将本诉一并提起，后双方经本院调解离婚，未对涉案款项予以处理。
上述事实有郝宪琴提供的银行交易记录、法庭审理笔录等证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，郝宪琴对款项给付作出了合理说明，梁国海未到庭参加诉讼，未对郝宪琴所主张之法律关系进行实质性抗辩，应视为放弃诉讼权利。故双方的借贷行为合法有效。涉案借款发生于二人婚前，双方未对还款时间有过约定，故本案应为不定期借贷。郝宪琴可以随时向梁国海主张还款。现郝宪琴要求梁国海偿还借款8.5万元，事实及理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，之规定，缺席判决如下：
被告梁国海于本判决生效后十日内偿还原告郝宪琴借款八万五千元。
如被告梁国海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十六元（原告郝宪琴已预交九百六十三元），由被告梁国海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告郝宪琴已预交，具体金额以发票数额为准），由被告梁国海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冀凤宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐