南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6322号
原告��反诉被告）：南京润臻医疗器械有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路95号8层801室。
法定代表人：毛万俊。
委托诉讼代理人：陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏亿乐医疗用品有限公司，住所地常州市三河口工业开发区。
法定代表人：冯兴元。
委托诉讼代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京润臻医疗器械有限公司（以下简称润臻医疗机械公司）与被告（反诉原告）江苏亿乐医疗用品有限公司（以下简称亿乐医疗用品公司）合同纠纷一案,原告（反诉被告）润臻医疗机械公司于2017年9月18日向本院起诉，后被告（反诉原告）亿乐医疗用品公司提起反诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）润臻医疗机械公司的法定代表人毛万俊及其委托诉讼代理人陈妹，被告（反诉原告）亿乐医疗用品公司的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）润臻医疗机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还订货保证金20万元；2、支付违约金10万元；3、承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，原、被告签订代理合作协议，约定原告为被告江苏总代理，合同期限为五年。2015年5月29日，原告与被告签订《总代理合同》，约定：原告为被告生产的一次性自毁式注射器系列产品在江苏省（含南京军区医院）独家销售代理商，合同有效期为五年，并就独家销售合同的具体事项进行了约定。合同签订后，原告根据总代理合同就一次性安全自毁式注射器系列产品在江苏省范围内大量推广，在公司经营及江苏省各大医院���入巨额资金对产品进行销售铺垫，与多家医院达成销售协议，一部分已经回款。但被告在未与原告协商的情况下，单方要求解除与原告之间签订的合同，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告（反诉原告）亿乐医疗用品公司诉、辩称，对于原先主张的保证金20万元没有异议，但应与原告所欠被告的货款进行冲抵。原告主张的违约金10万缺乏任何事实和法律依据，是由于原告的行为已经构成了根本违约，导致合同目的无法达到。因此被告根据原告的违约情况提出单方解除合同是符合法律规定的。被告（反诉原告）亿乐医疗用品公司并据此向本院提出反诉诉讼请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告双方于2015年5月29日签订的《总代理合同》及相关附件；2、判令反诉被告立即向反诉原告支付货款人民币63265元；3、判令反诉被告立即支付反诉��告违约金人民币10万元；4、本案反诉费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）润臻医疗机械公司辩称，对于原告解除合同诉请没有异议，对于原告主张的货款数额和违约金不予认可。在反诉原告关于终止总代理协议的公函中明确表述，是因为反诉原告为了重新进行市场布局调整业务方向的原因而解除与反诉被告签订的合同，是反诉原告违约在先。请求法院依法判决。
双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《代理合作协议》，约定甲方授权乙方为江苏省产品总代理，代理产品为：一次性自毁注射器，代理有效期为2013年11月30日��2018年11月30日，并约定在代理授权期限截止时，经乙方提前申请，双方可重新签订《代理合作协议》。2015年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）重新签订《总代理合同》（以下简称《合同》），约定乙方为甲方生产的一次性自毁式注射器系列产品在江苏省（含南京军区医院）独家销售代理商。《合同》第2.3条约定：乙方在本合同有效期内，不得代理销售与甲方相竞争的相同或相似产品；第2.8条约定：乙方向甲方交付贰拾万元订货保证金；第6.1条约定：本经销合同有效期为五年。第8.1条约定：本合同执行中，由于乙方原因导致协议终止，乙方应赔偿违约金壹拾万元给甲方；第8.2条约定：本合同执行中，由于甲方原因导致协议终止，甲方应赔偿违约金壹拾万元给乙方。《合同》附件：1、销售额：南京润臻医疗器械有限公司五年总代理保证一次性安全自毁注射器销售额前3年为1200万元，以后2年每年递增20%。2、价格：2ml0.40元2.5ml0.40元5ml0.45元10ml0.55元。2017年4月29日，被告向原告出具《关于终止总代理协议及业务合作关系的公函》（以下简称《公函》），载明：2013年11月30日，贵我双方签订一份《总代理协议》，由我司指定贵司为一次性安全自毁注射器产品在江苏省独家销售全权代表。《总代理协议》第六条约定，本协议有效期为2年。贵司在协议期内未完成双方约定的销售任务。协议届满后，贵我双方均无意于续签。但是，考虑到业已形成的合作关系，贵我双方继续以购销形式进行合作。现在，我司为重新进行市场布局，调整业务方向，就相关事项函告贵司：一、自贵司收到本函之日起，除已经于2015年11月30日终止的《总代理协议》之外，贵我双方其它形式的业务合作关系即告终止；二、自贵司收到本函之日起_个工作日，请��司派员至我司厘清业务往来，结清相应款项；三、自贵司收到本函之日起，请务必停止继续以我司名义对外发生业务往来。将来如有合作机会，贵我双方可另行商定。
另查明，《合同》签订后，原告已按约向被告交付保证金20万元。反诉原告另提供《南京润臻往来账》，记载反诉原告截止本案诉讼中尚欠反诉原告货款63265元。对于2016年6月20日前所欠货款20665元，反诉被告予以认可。2016年8月17日的货款26400元（10ml0.848000支），反诉被告表示已于2016年9月1日向反诉原告寄换40件货物，价值21600元（5ml48000支），关于该批货物的更换，差价为4800元。2016年9月29日的货款16200元（自毁式5ml36000支），反诉被告表示货物收到，并已支付过相应货款,但未能提供相应付款凭证。
在法庭审理期间，原告表示因被告违约的行为给其造成的损失已超过违约金约定的10万元���要求增加诉讼请求，即要求被告另行赔偿原告损失200万元。经本院释明，该项诉请与本案中原告的诉请并非不可分割。原告如有证据，可以根据法律规定另行提起诉讼，本案对此不予处理。
以上事实，有原、被告提供的《总代理协议》、《合同》、《公函》及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告双方订立的《合同》及附件均系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于本案的争议焦点为：一、案涉《合同》的解除，应当由哪方承担违约责任；二、反诉被告尚欠反诉原告货款的具体金额。
关于争议焦点一，本院认为，《合同》的有效期五年，被告在《合同》有效期内未与原告协商一致，单方要求解除合同，应当承担相应的违约责任。关于被告单方解除《合同》的理由：1、原告在主观上没有努力完成1200万元的销售目标的动力，客观上也不具备完成该目标的能力；2、原告在《合同》期内擅自销售其他厂家即“山川”牌1ML一次性注射器，违反《合同》第2.3条的约定，即“在本合同有效期内，不得代理销售与亿乐公司相竞争的相同或近似产品”；3、原告的产品定价具有随意性，严重损害了亿乐产品的商誉，破坏了亿乐产品的价格体系；4、没有按照《合同》的约定支付相应货款。经查，关于解除理由一，原、被告《合同》的有效期为五年，被告单方终止合同的时间为2017年4月29日，双方履行合同的时间尚不足两年。《合同》约定前三年的销售目标为1200元，2017年4月29日尚未到双方《合同》约定的第一阶段结算时间。被告只是依据其自行推断被告无法完成销售指标，并未能提供证据予以证明。关于解除理由二，原、被告《合同》约定的注射器型号并不包括1ml，被告主张“合同双方对于1ml一次性注射器的价格和供应数量，在《总代理合同》的框架内，早已另行商定”的意见，并未提供相应证据。关于解除理由三，被告在法庭审理期间，并未提供其所称的“产品销售价格”，也未提供证据证明原、被告双方曾对于产品销售价格进行过明确约定。对于被告主张的原告未严格执行亿乐公司制定的产品销售价格，从而“严重损害了亿乐产品的商誉，破坏了亿乐产品的价格体系”的意见，未能提供相应证据。关于解除理由四，根据被告提供的对账单可以反映出原、被告双方对于款项的支付一直采取滚动付款、按期对账的方式，所欠货款数额即使按照被告的计算为仅为6万余元，原、被告双方就货款的支付方式并未严格按照《合同》约定的付款方式履行。截止本案诉讼前，被告从未就拖欠货款的问题要求原告立即支付，被告向原告发出的《公函》要求终止合同的理由也仅为原告在协议期内未完成销售任务。综上，被告单方解除《合同》的行为，构成违约，原告要求被告给付违约金10万元的请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
关于争议焦点二、对于2016年6月20日前所欠货款20665元，反诉被告予以认可。2016年8月17日的货款26400元与2016年9月1日反诉被告退货价值21600元，差价为4800元。2016年9月29日的货款16200元，反诉被告未能提供相应付款凭证，应当认定货款未付。故反诉被告拖欠反诉原告货款数额为41665元。与反诉原告应当返还反诉被告的质量保证金200000元相抵，被告应当返还原告158335元。
原、被告双方对于解除《合同》及附件均无异议，本院予以认可。关于反诉原告主张违约金100000元，因《合同》终止的违约责任在于反诉原告，故反诉原告此项主张，本院不予支��。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、解除原告（反诉被告）南京润臻医疗器械有限公司与被告（反诉原告）江苏亿乐医疗用品有限公司于2015年5月29日签订的《总代理合同》及附件。
二、被告（反诉原告）江苏亿乐医疗用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）南京润臻医疗器械有限公司人民币158335元。
三、被告（反诉原告）江苏亿乐医疗用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）南京润臻医疗器械有限公司违约金人民币100000元。
四、驳回原告（反诉被告）南京润臻医疗器械有限公司的其他��讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）江苏亿乐医疗用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费5800元，由原告润臻医疗机械公司负担805元，由被告亿乐医疗用品公司负担4995元；反诉受理费1783元，由反诉原告亿乐医疗用品公司负担1328元，由反诉被告润臻医疗机械公司负担455元（原告润臻医疗机械公司已为被告亿乐医疗用品公司预付诉讼费4540元，被告亿乐医疗用品公司在给付上述款项时一并给付原告润臻医疗机械公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 洪 滨
人民陪审员 戴 琦
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 李佳桐