wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初1048号
原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：河北省邯郸市成安县城关镇青云路16号。
负责人：马涛，该行行长。
委托诉讼代理人：袁振江，该行职工。
被告：霍增祥，男，1967年4月3日生，汉族，住成安县。
被告：成安县九牛乐饲料有限公司，住所地：成安县商城工业区。
法定代表人：杭启军，公司经理。
被告：河北君诺食品有限公司，住所地：成安县商城工业区。
法定代表人：户淑霞，公司经理。
被告：李美珍，女，1967年9月20日生，汉族，住成安县。
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告霍增祥、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、李美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁振江到庭参加诉讼，被告霍增祥、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、李美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司成安县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告霍增祥偿还中国农业银行股份有限公司成安县支行贷款本金40000元，利息1080.24元（利息已计算到2016年3月20日，应计算到清偿完毕之日止）；2.判决被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司对霍增祥偿还以上贷款本息负连带还款责任；3.李美珍对霍增祥偿还以上贷款本息负共同还款责任；4.诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：霍增祥于2013年2月8日在中国农业银行股份有限公司成安县支行处采取保证担保方式办理自助可循环借款50000元，单笔贷款到期日为2016年2月7日，由成安县九牛乐饲料有限公司提供连带保证担保。2014年11月25日追加河北君诺食品有限公司提供连带保证担保。李美珍为霍增祥之妻和财产共有人，对霍增祥为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。2016年2月7日未按期还款形成逾期后，经中国农业银行股份有限公司成安县支行多次催收，被告拒不履行还款义务，截止到2016年3月20日仍欠贷款本金40000元、利息1080.24元。
霍增祥、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、李美珍均未作答辩，未提交证据。
中国农业银行股份有限公司成安县支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日霍增祥作为借款人，成安县九牛乐饲料有限公司作为担保人，同中国农业银行股份有限公司成安县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为40000元，借款用途为养鸡，放款途径为发放至合同约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最后到期日为2016年2月7日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，成安县九牛乐饲料有限公司作为担保人为霍增祥提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后中国农业银行股份有限公司成安县支行将借款45000元转入合同约定的借款人账户。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司成安县支行作为债权人，河北君诺食品有限公司作为保证人，签订一份《保证合同》，约定河北君诺食品有限公司为前述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截止到2016年3月20日霍增祥欠贷款本金40000元、利息1080.24元。李美珍与霍增祥系夫妻关系。
本院认为，中国农业银行股份有限公司成安县支行与霍增祥、成安县九牛乐饲料有限公司签订的借款合同及与河北君诺食品有限公司签订的保证合同，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。霍增祥未按合同约定归还中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本息属违约，李美珍与霍增祥系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还；成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司作为保证人对上述借款本息的归还应承担连带责任，中国农业银行股份有限公司成安县支行起诉要求李美珍、霍增祥共同偿还借款本息，被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司承担连带责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告霍增祥、李美珍自判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本金40000元、利息1080.24元（2016年3月20日之前的利息），并继续按合同约定的利率支付2016年3月21日起至偿付完毕之日利息；
二、被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司对被告霍增祥归还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告霍增祥追偿。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半后收取414元，由被告霍增祥、李美珍、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一七年六月十五日
书记员 刘文莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更169号
罪犯朱金福，男，1987年12月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)济刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人朱金福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，与同案犯共同承担附带民事赔偿共计人民币141195.15元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
2010年9月16日依(2010)鲁刑执字第886号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2013年7月28日依(2013)济刑执字第5888号刑事裁定，狱内减刑二年。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯朱金福在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱金福的悔改表现属实，有罪犯朱金福的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱金福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2027年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1188号
申请执行人:隆斌,男性,汉族,1974年08月23日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路59号附20号,组织机构代码MA5U5UGF-7。
法定代表人：李林。
被执行人:袁兵权,男性,汉族,1979年08月29日出生,住四川省岳池县。
本院在申请执行人隆斌与被执行人袁兵权,重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司经司法确认的调解协议一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民特9号民事裁定书已发生法律效力。被执行人袁兵权,重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司逾期未履行义务，申请执行人隆斌向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。被执行人袁兵权有房屋（已抵押，已查封），在重庆当麦企业管理咨询有限公司、重庆冰弘制冷设备有限公司、重庆佳德乐商贸有限公司有股权，我院均已冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的29543元及利息，执行到位2954.3元，未执行到位26588.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执1188号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾琳惠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10672号
原告佘远兵，男，1974年10月30日生，汉族，住如皋市。
被告江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林。
原告佘远兵与被告江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告佘远兵于2016年11月29日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告佘远兵的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佘远兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告佘远兵负担。
审判员 司荣华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁佳云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4603号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：李德财,男,汉族,1982年10月24日出生,住福建省安溪县。
被执行人：肖小梅,女,汉族,1984年4月7日出生,住福建省安溪县。
被执行人：李庆法,男,汉族,1983年3月4日出生,住福建省安溪县。
被执行人：杨婉玲，女，汉族，1985年10月8日出生,住福建省安溪县。
被执行人：李联河，男，汉族，1972年10月24日出生,住福建省安溪县。
被执行人：李丽香，女，汉族，1973年11月17日出生,住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人李德财、肖小梅、李庆法、杨婉玲、李联河、李丽香金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币40000元及利息以及律师代理费人民币2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第1705号
原告梁福山，男，1958年9月26日出生。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆市南洋物资经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南金三角。
法定代表人王淑芹，经理。
原告梁福山与被告大庆市南洋物资经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红武到庭参加诉讼,被告大庆市南洋物资经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁福山诉称：原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，建筑面积为154.9平方米。被告于2006年5月30日为原告办理了房屋所有权证，但房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立即为原告办理位于大庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。
被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告梁福山向本院提交证据如下：
房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明原告购买大庆市南洋物资经贸有限公司开发的位于大庆市让胡路区房屋，并办理了房屋所有权证，该房屋现登记在原告梁福山名下。本院对该证据的真实性予以确认。
被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，并于2006年5月30日办理了房屋所有权证。由于房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立即为原告办理位于大庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告购买被告的房屋，被告应当承担转移房屋所有权的义务，房屋的土地权属证书是完整的房屋权属证书的组成部分，被告应当为其办理国有土地使用证。本案中原告主张被告未能协助其办理房屋的国有土地使用权证，而被告是否履行了协助办理土地使用权证的合同义务应由被告承担举证责任，现被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告协助办理房屋国有土地使用权证的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告大庆市南洋物资经贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告梁福山办理位于大庆市让胡路区房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元（已由原告预交），减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1084号
原告范殿科，男，1976年3月29日生，汉族，住魏县。
被告甄强，男，1973年8月18日生，汉族，住丛台区。
委托代理人周大伟，1989年2月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告范殿科诉被告甄强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范殿科、被告委托代理人周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范殿科向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告欠款28万元及相应利息2万元（2015年4月15日至2017年2月15日同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告急需现金，将自己价值669943.61元的三张承兑汇票交给被告，被告将汇票兑换成现金后，只给付了原告部分现金，余款28万元未给付原告，于2015年4月15日向原告出具28万元欠条，原告催要此款，被告未付，故诉至法院。
被告甄强辩称：被告是中基远洋公司代表，将承兑汇票交给中基远洋投资有限公司了，但该公司未将款项给被告，被告未用过原告的钱，欠条是被告出具的，是原告答应被告提供打款证明才签的，但被告未收到打款证明，望原告提供打款证明。
本院经审理认定事实如下：原告将三张承兑汇票交给被告进行兑现，被告收到汇票兑现后，给付原告部分现金，余款28万元未付，于2015年3月23日向原告出具欠条，写明：“今借用范殿科现金280000元整（贰拾捌万元整），必须于2015年4月15号前分三次还清”。到期后，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原告将三张汇票给付了被告，被告未全部支付原告价款，向原告出具欠条，可以认定被告拖欠原告款项未付的事实存在，被告应在承诺的付款日期将款项给付原告，被告未付实属不妥；被告辩称将汇票给付中基远洋公司，该公司未完全支付价款系被告与中基远洋公司之间的债权债务关系，不能以此理由对原告的请求进行抗辩，故被告的辩称理由，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告拖欠原告28万元未付，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告，并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，以原告请求的2万元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告甄强于本判决生效后十日内给付原告范殿科欠款人民币280000元及自2015年4月15日至2017年2月15日的利息2万元，共计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告甄强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年六月十三日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1601号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：方旭华，该公司渌井分理处职工。
被告：唐大辉，男，汉族，生于1970年11月19日，住四川省营山县。
被告：刘小英，女，汉族，生于1972年9月27日，住四川省营山县。
委托代理人：唐大辉，男，汉族，生于1970年11月19日，住四川省营山县（系刘小英之夫）。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告刘小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人方旭华、被告唐大辉及其被告刘小英的委托代理人唐大辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.被告唐大辉、刘小英立即归还原告借款17万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。理实与理由：2014年2月20日，被告在原告渌井分理处贷款17万元，到期日为2017年2月18日，贷款到期，我行多次催收，至今被告未按合同履行还款义务。
本院组织原被告进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，原告营山农商银行与被告唐大辉签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款17万元,借款期限3年，从2014年2月19日起至2017年2月18日止；贷款利率为浮动利率；用途购车；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；借款借据载明执行利率为月利率9.1375‰。2014年2月19日，唐大辉之妻，本案被告刘小英向原告出据《共同债务承诺书》，承认唐大辉之借款系夫妻共同借款并承诺共同偿还。二被告以其夫妻共有的位于营山县渌井镇龙岗村的住房和门市作借款抵押担保。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。截上2017年3月20日，被告结欠利息33436.27元。现借款已逾期，原告催收未果,诉请裁决。
本院认为，被告唐大辉向原告营山农商银行借款属实，有被告唐大辉的借款申请、被告唐大辉签名的借款合同和借款借据为凭，同时被告唐大辉对借款及下欠借款本息当庭予以确认，本院确认原告与被告唐大辉的借贷法律关系。被告借款该还。现借款逾期，原告主张被告唐大辉偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告刘小英系唐大辉之妻，向原告签订了《共同债务承诺书》，承认唐大辉之借款系夫妻共同借款，并承诺共同偿还，原告据此请求被告刘小英共同偿还唐大辉之借款，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐大辉、刘小英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款17万元及利息（（利息17万元为基数，从2017年3月21日起按合同约定利率计算至本金还清之日止，加上2017年3月21日以前结欠利息33436.27元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告唐大辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一七年六月十四日
书记员 邓敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2054号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 朱羽君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初540号
原告：牟伟利，女，1969年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：童坦，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘婷婷，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告牟伟利与被告刘婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟伟利的委托诉讼代理人童坦、被告刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟伟利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告刘婷婷每月按照3万元向原告牟伟利支付房屋租金，计算至被告刘婷婷给付房屋租金之日止（暂计至起诉之日被告刘婷婷尚欠原告牟伟利房屋租金3万元）；3、原告牟伟利无需向被告刘婷婷返还房屋押金；4、被告刘婷婷向原告牟伟利支付违约金10万元；5、被告刘婷婷于解除《房屋租赁合同》之日腾退房屋；6、本案的诉讼费、保全费等由被告刘婷婷承担。事实与理由：原告牟伟利与被告刘婷婷于2016年5月1日签订《房屋租赁合同》，将武汉市江汉区琼楼里588号怡景－青春驿栈1栋1层4室门面房之中部的一部分（约258平方米），按照每月3万元的租金出租给被告刘婷婷使用，租赁期限为两年。根据合同约定，被告刘婷婷应当按季度支付租金9万元，但被告刘婷婷第二季度仅支付6万元租金后拒不支付剩余租金，已属严重违约。故原告牟伟利提出上述诉讼请求。
被告刘婷婷辩称：合同签订后，被告刘婷婷投入了大量资金。因对面金家墩客运站面临拆迁，经营环境发生变化，导致被告刘婷婷没有能力按照合同约定支付租金。合同签订时原告牟伟利未将该情况告知被告刘婷婷。被告刘婷婷为此要求原告牟伟利减少租金并延长租赁期限，遭原告牟伟利拒绝。请求驳回原告牟伟利的诉讼请求。
原告牟伟利围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、涉案房屋所有权证、土地使用权证等证据。被告刘婷婷未提交证据。上述证据均经庭审质证，被告刘婷婷均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，原告牟伟利与被告刘婷婷签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定：原告牟伟利将其所有的武汉市江汉区琼楼里588号怡景－青春驿栈1栋1层4室门面房之中部的一部分（约258平方米）出租给被告刘婷婷用于餐饮经营；租赁期限为两年，自2016年5月1日起至2018年4月30日止；月租金3万元，租金按季支付，被告刘婷婷应当于合同签订之日起支付三个月租金9万元，以后提前10天缴纳下个季度租金；原告牟伟利交付房屋时，被告刘婷婷应向原告牟伟利支付房屋租赁押金3万元；如被告刘婷婷未按时缴纳房租，在10天内须每天支付未缴余额千分之一的滞纳金；超过10天仍未交纳房租，原告牟伟利有权解除合同，且被告刘婷婷须��付原告牟伟利违约金11万元。
合同签订当日，原告牟伟利依约将涉案房屋交付被告刘婷婷。被告刘婷婷则未依约按季向原告牟伟利支付租金也未支付押金，而是按月向原告牟伟利支付了前5个月的租金，且从2016年10月起未再支付租金。双方由此发生争议。故原告牟伟利向本院起诉，请求判如所请。本院于2017年1月20日向被告刘婷婷送达了起诉状副本。
本院认为：原告牟伟利与被告刘婷婷签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人依约享有权利和履行义务。原告牟伟利依约将租赁房屋交付给被告刘婷婷使用，履行了合同义务，被告刘婷婷应按合同约定向原告牟伟利支付租金。涉案合同约定，被告刘婷婷超过10天仍未交纳房租，原告牟伟利有权解除合同，且被告��婷婷须赔付原告牟伟利违约金11万元。被告刘婷婷超过10天未付租金，符合约定的合同解除条件，原告牟伟利有权要求解除合同，并要求被告刘婷婷腾退涉案房屋、支付房屋租金及占有使用费。原告牟伟利的上述诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告牟伟利现仅要求被告刘婷婷支付违约金10万元。亦具有合同和法律依据，本院予以支持。被告刘婷婷并未向原告牟伟利支付房屋租赁押金，故不存在房屋租赁押金应否返还的问题。原告牟伟利关于无需向被告刘婷婷返还房屋押金的诉请，没有事实依据。被告刘婷婷的答辩意见，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告牟伟利解除原告牟伟利与被告刘婷婷之间《房屋租赁合同》的行为有效，合同已于2017年1月20日解除；
二、被告刘婷婷腾退其占有的武汉市江汉区琼楼里588号怡景－青春驿栈1栋1层4室门面房之中部的一部分（约258平方米）并交付原告牟伟利；
三、被告刘婷婷向原告牟伟利支付房屋租金及占有使用费（从2016年10月1日起至房屋腾退之日止，按每月3万元标准计算）；
四、被告刘婷婷向原告牟伟利支付违约金10万元；
五、驳回原告牟伟利的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘婷婷负担（该款原告牟伟利已预付本院，被告刘婷婷随同上述判决款项一并给付原告牟伟利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年三月十日
书记员 刘 唯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申72号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛国明，男，1956年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：胡靓，金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱锁强，男，1972年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉卫珍，女，1974年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。
第三人：郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
第三人：黄亚玲，女，1983年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
再审申请人盛国明与被申请人钱锁强、被申请人吉卫珍、第三人郭晓龙、第三人黄亚玲债权人代位权纠纷一案，盛国明不服常州市中级人民法院（2016）苏04民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盛国民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月七日
书记员 徐 雯
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执597号之一
申请执行人孙四喜，男，村民。
申请执行人谢引娣，女，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
孙四喜、谢引娣诉韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月31日作出（2016）陕0581民初1252号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给孙四喜、谢引娣集体收益分配款11200元，负担案件受理费40元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款予以划拨，并支付给申请执行人，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:
韩城市人民法院（2016）陕0581民初1252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈永峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执486号
申请人:杨某,女,1976年3月4日出生,42岁,汉族,号码341126197603046340,住现住凤阳县
被执行人:许某,男,1973年1月6日出生,45岁,汉族,号码341126197301066354,住凤阳县
本院在执行杨某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案,现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵保玉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第424号
原告：张纪奎（公民身份号码：3302061947********），男，1947年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：丁玲海（公民身份号码：3302061966********），男，1966年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张纪奎与被告丁玲海民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告张纪奎起诉称:2005年3月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：今借张纪奎现金伍万元。2005年4月30日，被告又向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：今借张纪奎现金伍万元。上述两笔借款被告至今未还，现要求判令被告归还借款。原告提供了借条2份证明以上事实。
被告丁玲海未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的证据有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告借款未还，原告诉请归还正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁玲海于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张纪奎借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告丁玲海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 张 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1095号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：曹忠财,男性,住洮北区。
被执行人：孙喜凤,女性,住洮北区。
被执行人：曹阳,男性,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与曹忠财、孙喜凤、曹阳借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 周金峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4008号
罪犯葛管兵，男，1989年5月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年3月1日作出(2012)睢刑初字第53号刑事判决，以被告人葛管兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2025年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7525号刑事裁定，对罪犯葛管兵减去有期徒刑六个月(刑期至2025年2月5日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建���，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯葛管兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯葛管兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯葛管兵在服刑期间于2016年2月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛管兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛管兵减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初���第00337号
原告：安庆市利丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：周圩，总经理。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：永宁县望洪镇芦慧霞建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市
法定代表人：芦慧霞。
本院在审理原告安庆市利丰农资有限公司诉被告永宁县望洪镇芦慧霞建材经销部票据纠纷一案中，原告安庆市利丰农资有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市利丰农资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市利丰农资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由安庆市利丰农资有限公司负担。
审判员 胡 艳
二〇一五年七月十四日
书记员 范频频
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初20396号
原告:张作善，男，汉族，XX省XX县XX镇XX村农民，住XX省XX县。
被告:李根，男，汉族，职业不详，户籍地XX省XX市XX县。
被告：北京永兴家乐房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼102-152号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王兴佳，执行董事。
本院在审理原告张作善诉被告李根、北京永兴家乐房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张作善自愿向本院申请撤回对被告李根、北京永兴家乐房地产经纪有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张作善撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张作善负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年八月一日
书记员 郑营营
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4488号
原告：李永贵，女，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告李永贵与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3028元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告李永贵的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告李永贵为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供484.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费3028元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李永贵劳务费3028元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2235号
原告谢荣荣，农民。
委托代理人陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北路一路1230号柏树大厦B区3楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告谢荣荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢荣荣的委托代理人陆海，被告平安财保上海分公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣荣诉称，2015年1月15日，原告为其所有的皖P×××××号小型客车在被告平安财保上海分公司投保了不计免赔的车辆损失保险，保险金额165860元。2015年12月15日，原告驾驶该车沿G204线由南向北行驶至613㎞+650M处时，撞到道路中间隔离设施，致车辆损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，原告负本起事故全部责任。原告的车辆损失，经法院委托鉴定，损失为34961元。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失34961元及鉴定费2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保上海分公司辩称，对投保车辆发生交通事故及事故责任认定无异议。对原告在我方投保不计免赔的财产损失险165860元亦无异议。对原告的诉求数额有异议，因为该车辆在委托有关鉴定机构时，我方没有参与。另外车辆在拆检时，我方也没有在现场。根据我方有关人员的定损，该车辆的损失是14210元。根据鉴定报告的评估清单，我方根据市场价格对该评估清单进行市场评估，价格是28000元。因此，原告的诉请过高。另外该评估清单上所有的项目修理方式均是更换，不符合常理，也不符合保险合同及保险法有关规定。原告在提供的材料中，并没有提供维修清单、维修发票，不能证明原告的实际损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担，鉴定费中的差旅费应扣除。
经审理查明：2015年1月15日，原告谢荣荣所有的皖P×××××号小型客车在被告平安财保上海分公司投保了不计免赔的车辆损失保险，保险金额165860元。保险期限自2015年1月15日零时起至2016年1月14日24时止。2015年12月15日，原告驾驶皖P×××××号小型客车沿G204线由南向北行驶至613㎞+650M处时，撞到道路中间隔离设施，致车辆损坏。经阜宁县公安局交通警察大队第201602457号道路交通事故认定书认定，原告负本起事故全部责任。原告的事故车辆经本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司评估，鉴定评估车辆事故车损为34961（评估车辆修复费用=修复车辆费+修复工时费-
残值=31361元+3800元-200元=34961元）。原告花去鉴定费2000元。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、单号为10220023980021920922机动车车辆保险单、公安机关道路交通事故责任认定书、鉴定评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告谢荣荣为其所有的皖P×××××号小型客车在被告平安财保上海分公司投保了不计免赔的车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，保险人应依照合同约定赔偿投保人的合理损失。对被告提出的“评估的损失偏高”的辩解意见，因被告未提供相反的证据予以证明，且盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据本院的委托而得出，并附有车辆损失清单，其结论应具有客观真实性，对原告的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据。故对此辩解，本院不予采纳。对被告提出的“原告没有提供维修清单、维修发票，不能证明原告的实际损失”的辩解意见，原告虽未提供维修清单、维修发票，但损失已实际发生，该车辆是否修复不影响被告的赔偿责任，且在保险合同中未约定事故车辆非经修复后不得向保险公司理赔，因此，被告仍应按保险合同的约定赔偿原告的损失。对被告提出的不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费、诉讼费属于前述规定费用，故对被告此点辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告谢荣荣保险金36961元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：谢荣荣；开户行：江苏阜宁农村商业银行城北支行；帐户：3209230071010000028263）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元（原告已预交500元），减半收取362元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一六年六月三十日
书记员 周静婧
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2969号
原告：李雪梅，女，汉族，1992年11月5日出生，住四川省渠县。
被告:重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼。
法定代表人:李伟。
本院在审理原告李雪梅与被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李雪梅于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下:
准许原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告李雪梅负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年八月九日
书 记 员 王锦澄
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1656号
申请人：王峰，男，汉族，1968年11月16日出生，住山东省邹平县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
申请人王峰申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第1516号民事调解书已经发生法律效力，申请人王峰于2016年9月21日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款30230元，案件受理费720元，被执行人依法应承担执行费365元。
在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。
3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第1516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1536号之一
申请执行人湖南君辉国际农牧有限公司。
被执行人李国军，男，1977年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南君辉国际农牧有限公司与被执行人李国军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第07034号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭松桦
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执163-2号
申请执行人赵某，男，1953年4月22日出生，汉族。
被执行人樊某甲，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人樊某乙，女，1966年5月4日出生，汉族。
被执行人夏县尉郭乡西阴天祥沙石加工厂。
地址：山西省夏县尉郭乡西阴村。
投资人樊某乙。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人夏县尉郭乡西���天祥沙石加工厂、樊某甲、樊某乙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1247号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人赵某875000元及利息，并承担案件受理费12550元、执行费11276元。因双方自愿达成和解：被执行人樊某甲于2018年12月30日前还20000元；2019年6月30日前还20000元；2019年12月30日前还20000元；2020年6月30日前还30000元；2020年12月30日前还30000元；2021年6月30日还40000元；2021年12月30日前还40000元；自2022年起每年6月30日前还50000元，12月30日前还50000元，直至本息还清为止。案件受理费12550元、执行费11276元由被执行人樊某甲承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初1247号民事判决书���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4323号
原告：赖蒙蒙，男，1995年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市潼南区。
被告：邓明良，男，1960年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
原告赖蒙蒙与被告邓明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。2017年3月16日，赖蒙蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩健撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由赖蒙蒙负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴少华
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1121号
上诉人（原审原告）：赵某，男。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁某，女。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵某因与被上诉人袁某婚约财产纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人返还彩礼款100000元。事实和理由：第一，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人并未同居。认定同居应当以双方是否存在持续稳定的共同生活为依据，本案中双方并不存在同居的事实。上诉人家在沂水县，被上诉人家在莒县，双方都有各自的工作，双方在认识后主要是通过电话等通讯手段联络感情，并没有在一起共同生活，更不存在以夫妻名义持续稳定的共同生活。第二，一审适用法律错误，判决数额显失公平。根据婚姻法的司法解释，只要双方未办理结婚登记手续，女方获得的彩礼就应当予以返还，原则上应当全额返还。恋爱并没有给被上诉人造成影响，一审判令被上诉人返还30%的彩礼，无法律依据。
袁某辩称，上诉人与被上诉人之间年龄差距较大，一审中上诉人也承认与被上诉人无法共同生活，且系上诉人提出解除婚约，双方在同居中发生关系，给被上诉人造成了巨大精神创伤。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵某向一审法院起诉请求：赵某与袁某于2015年5月份自由恋爱相识，同年6月12日订立婚约，赵某于当日给付袁某彩礼10万元。后赵某发现双方性格不合，无法共同生活，便提出解除婚约，并要求袁某返还彩礼，袁某拒不返还。请求判令袁某返还彩礼10万元；诉讼费由其承担。
一审法院认定事实：赵某与袁某于2015年5月份恋爱相识，同年6月12日订立婚约。当日，赵某分两次给付袁某彩礼10万元。恋爱过程中，赵某与袁某同居过，但未办理结婚登记手续。后赵某提出解除婚约关系，并要求袁某返还彩礼。
一审法院认为，赠送彩礼的行为是男女双方订立婚约后，以缔结婚约为目的附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。本案中，赵某与袁某未办理结婚登记手续，赵某请求袁某返还彩礼符合法律规定，一审法院酌情予以支持；赵某与袁某无法共同生活，且赵某提出解除婚约，袁某收取的彩礼款应予以适当返还。结合本地风俗习惯、赵某给付的彩礼款数额、双方同居过、解除婚约给袁某造成的影响等因素，一审法院酌定袁某返还赵某彩礼款3万元。袁某关于彩礼系赵某通过婚约形式给予其补偿的主张无证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，判决：一、袁某于判决生效后十日内返还给赵某彩礼款3万元整；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由赵某负担1610元，由袁某负担690元。
本院二审中，赵某与袁某均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，赵某与袁某订立婚约后，赵某按照习俗给付袁某一定数额的彩礼，双方未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，赵某要求袁某返还彩礼符合法律规定，一审认定袁某应返还部分彩礼适当，本院予以维持。一审结合赵某提出解除双方婚约、双方发生过两性关系、解除婚约给袁某造成的影响等实际情况，酌定袁某返还赵某彩礼款3万元并无不当。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 叶 迪
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1193号
原告：谢清春，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
：份原告：文忠菊，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告：蒲洪海，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告：刘万春，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
原告谢清春、文忠菊与被告刘万春、蒲洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员何志源适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
谢清春、文忠菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘万春归还原告借款30000元并从借款之日按照同期银行贷款利率支付利息至法律文书生效之日；2、蒲洪海对该笔借款承担连带偿还责任；3、刘万春、蒲洪海承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年2月，刘万春为蒲洪海做担保，向文忠菊借款，文忠菊同意向蒲洪海借款30000元，并通过文忠菊所持有的农业银行的账号向蒲洪海转款28500元（扣除利息1500元）。
2016年10月18日，文忠菊向本院提交了一份名单，共计20人，其陈述该20个人都向刘万春借了钱。
2016年11月1日，本院向米易县公安局刑事侦查大队调取了2016年10月19日，文忠菊到米易县公安局报警的调查笔录及提供的相关证据复印件。现刘万春下落不明。
经审查，刘万春获得谢清春、文忠菊信任后向二人借款，并在借款后失去联系，其主观上具有非法占有的目的，其行为涉嫌犯罪。刘万春涉嫌诈骗一案经文忠菊等人报案，米易县公安局刑事侦查大队正在对该案进行调查。综上，本院认为，本案不属于经济纠纷，属涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回谢清春、文忠菊的起诉，全案移送公安机关侦查。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何志源
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 淋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初25890号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路189号办公楼。
法定代表人：张俊义。
被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：肖宏梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
本院于2016年12月6日登记立案原告唐浩然与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、被告张俊义、被告赵永胜、被告肖宏梅民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，陈晓建并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。
审判员 龙飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初1872号
原告：李金利，女，1972年5月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：张柯飞，男，1985年12月15日出生，汉族，住巩义市。
原告李金利与被告张柯飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李金利于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金利负担。
审判员 贺金涛
二〇一七年五月十五日
书记员 乔 迁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初2744号
原告凌海市建国农资商店，住址凌海市三台子镇大二台子村。
负责人马建国，系该商店经理。
被告黄某某，男，50岁，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市建国农资商店与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告凌海市建国农资商店撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告凌海市建国农资商店承担。
审判员 孙铁龄
二〇一六年十二月二日
书记员 马 爽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1436号
罪犯陶荣友，男，1976年9月21日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县兴街镇磨合村委会大地冲村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2012年7月24日作出(2012)西刑初字第47号刑事判决，以被告人陶荣友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶荣友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶荣友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯陶荣友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶荣友减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1167号
原告：通山县中艺石材有限责任公司，地址：通山县石材工业园区19号。
法定代表人：张兰清。
原告：张兰清，女，1962年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托代理人：李洋，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：舒克强，男，1963年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：舒东，男,1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告通山中艺石材有限责任公司、张兰清与被告舒克强、舒东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告通山县中艺石材有限责任公司委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告舒克强、舒东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付拖欠材料款166999元以及拖欠期间的资金占用费7264.45元（按同期银行贷款利率暂时计至2017年9月10日，实际计至被告支付完毕之日止），共计人民币174263.45元；2、请求判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告成立于2005年，主要以“饰面用石料（大理石）开采；石材产品加工、批发、货物进出口；五金批发。”为业的有限责任公司。原告于2005年-2011年期间，接受被告订单10次，并都按照订单合同约定时间供货，被告一直拖欠原告石材材料款累计共计166999元。原告经多次催收未果，2016年下半年，原告再次找到被告要求清偿欠款，被告立字欠条承诺尚欠原告材料款151499元（未含2009年5月1号订单15500元），于2016年老历年前结清。被告舒东、舒克强签字并按手印。但时至原告起诉之日，被告既没有清偿欠款，也没有与原告协商履行债务事宜，已经严重违反约定和诚实信用。
根据《合同法》第六十八条、第六十九条之规定，原告特向法院提出诉讼，要求被告一立即支付全部材料款166999元以及拖欠期间的资金占用费7264.45元（按同期银行贷款利率暂时计至2017年9月10日，实际计至被告支付完毕之日止），共计人民币174263.45元，二被告承担连带责任。
被告舒东、舒克强未提出答辩，亦未举证、质证。
原告提交的“被告出具的欠条”与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告舒东、舒克强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告舒东、舒克强与原告通山县中艺石材有限公司从2005年-2011年间一直有订单业务往来。原告先后接到被告的10次订单，按照订单合同约定供货，被告一直拖欠材料款共计16699元，被告舒东、舒克强遂于2016年9月10日向原告出具了一张“今欠到中艺石材张兰清（2005-2011年）总货款151499.00，大写壹佰伍拾万壹仟肆佰玖拾玖元整。还款时间为2016年老历年前结清。2009年5月1号壹万伍仟元整欠条不含在以上账目内待查”的欠条，双方未书面约定利息。借款后因被告未主动向原告履行还款义务，经原告多次催讨未果。故原告特提出起诉。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告之间的买卖合同法律关系有被告向原告出具的欠条为证，可认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告舒东、舒克强作为债务人应负有向原告通山县中艺石材有限责任公司、张兰清偿还拖欠材料款的义务。
综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
审 判 长 曹建安
人民陪审员 成善智
人民陪审员 张远义
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1777号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:胡官兵,男,1979年10月2日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人胡官兵申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费170元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭来
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04794号
申请执行人孙超，男，1981年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住所所沭阳县。
被执行人周跃齐，男，1967年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01945号民事判决书，执行立案标的为403650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人周跃齐名下沭阳县学府小区2-402室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异38号
异议人：郑斌（利害关系人），男，生于1972年11月22日，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：何涌泉，男，生于1969年6月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞阁花园。
法定代表人：张晓峰。
在本院执行郑斌与绵阳积���实业有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人郑斌对本院冻结被执行人绵阳积家实业有限公司应收取的房屋租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑斌称，本人借款给绵阳积家实业有限公司，经双方结算确认金额为9909039.36元，并出具债权转让文书。于2015年3月5日出具授权委托书，委托我收取绵阳靓家建材有限公司承租绵阳积家实业有限公司位于绵阳市涪城区长虹大道77号商业用房的租金至2022年7月17日房屋租赁合同到期日止。绵阳积家实业有限公司年租金收益240余万元全部转让给郑斌有效，郑斌收取的租金直接付给四川银友汇通投资公司894户客户。法院对我合法权益错误的采取执行措施。为此，提出执行异议。
本院查明，本院在执行何涌泉与绵阳积家实业有限公司等��间借贷纠纷一案中，将绵阳积家实业有限公司应收取的房屋租金冻结，异议人郑斌向本院提出书面异议。还查明，绵阳积家实业有限公司将收取租金的权益转让给异议人郑斌。
本院认为，根据合同相对性，债权转让的效力并不当然及于第三人，同时，各债权人实现债权的地位和机会平等，被执行人转让债权的行为有规避执行之嫌，况且该债权转让未进行有效的公示，不能对抗法院的执行。异议人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人郑斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾莎莎
祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1507号
原告吴某某。
委托代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告自某某。
原告吴某某诉被告自某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员李欣芸独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人俞曦到庭参加了诉讼，被告某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2007年1月25日自愿登记结婚，被告入赘到原告家共同生活。于2008年1月7日生育长子吴XX，2013年1月14日生育次子自XX（曾用名吴X）。现长子吴XX追随原告生活，次子自XX追随被告生活。婚后夫妻共同财产有六门柜一个、洗衣机一台、二轮摩托一张，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有被告建厂和学车时欠原告父亲吴某人民币35000元。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，沟通交流较少，双方经常因为生活琐事争吵，且被告不关心原告，喜欢赌博、打麻将，原告于2015年8月25日向祥云县人民法院下庄法庭递交了起诉状，请求法庭解除原被告婚姻关系，于2015年11月10日判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，双方分居至今，被告去找过原告一次还打了原告，原告与被告没有和好可能，故原告再次向法院起诉，请求法院依法判决：1、支持原、被告离婚；2、长子吴XX由原告负责抚养，次子XX（曾用名吴X）由被告负责抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产二轮摩托车归被告所有，其他夫妻共同财产归原告所有；4、夫妻共同债务由原、被告双方一起承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未向本院提交书面答辩状。
原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚登记审查处理表原件一份，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效；A3、户口册复印件及户口证明原件各1份，欲证明原、被告婚生子的身份情况；A4、（2015）祥民初字1206号民事判决书一份，欲证明原告于2015年向本院起诉离婚的情况。
被告未向法庭提交证据。
法庭审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年1月25日自愿登记结婚，被告入赘到原告家共同生活。2008年1月7日生育长子吴XX，2013年1月14日生育次子自XX（曾用名吴X）。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年8月25日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，原告于2016年8月2日再次向本院起诉离婚。因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法核实和确定原、被告夫妻共同财产、债权、债务状况，以及财产价值和数量。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维系应以感情为基础，原、被告在本院第一次判决不准离婚之后，夫妻感情仍然没有得到修复，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，对夫妻共同财产及债权、债务等问题无法核实，本院在本案中不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告自某某的婚姻关系；
二、婚生长子吴XX由原告负责抚养，次子自XX（曾用名吴X）由被告负责抚养，原、被告双方互不支付抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元由被告自炳盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李欣芸
二〇一六年九月十三日
书记员 丁志凌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4398号
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人方学孙，董事长。
委托代理人茅永芳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人周国平。
被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司，住所地：丹阳市。
被执行人丹阳市周达纸品制造厂，住所地：丹阳市。
被执行人郭菊萍。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人周国平、江苏荣光塑料科技发展有限公司、丹阳市周达纸品制造厂、郭菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1181民初5002号民事判决已经发生法律效力，判决：周国平归还丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并承担期内利息（自2015年3月20日起至2016年1月5日止，按照月息10‰标准计算）和逾期利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照月利率15‰标准计算）；周国平支付丹阳市神州农村小额贷款有限公司律师代理费2万元；江苏荣光塑料科技发展有限公司、丹阳市周达纸品制造厂、郭菊萍对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12200元，由周国平、江苏荣光塑料科技发展有限公司、丹阳市周达纸品制造厂、郭菊萍负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行标的为2221480元。
经本院传唤被执行人周国平到庭，申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与之达成执行和解协议，双方约定：被执行人周国平、郭菊萍保证于2016年10月28日给付10000元，余款于2016年11月30日前给付20000元，2016年12月30日前给付20000元，2017年1月20日前给付200000元，其他余款另议。若到期不自觉履行，将依法按（2016）苏1181民初5002号民事判决书之确定的义务执行，并承担逾期��行违约责任。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。本院已将和解协议内容记入笔录，双方当事人已签字。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申��，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞韵
二〇一六年十一月一日
书记员 史亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初224号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张努者，男，1977年8月28日生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月8日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人张努者犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人张努者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月11日12时许，被告人张努者在红塔区冯某独树喝了两瓶啤酒，后驾驶云Ｆ×××××号摩托车上道路行驶。15时16分许，在棋阳路与山水路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人张努者血祥中检出乙醇成份，含量为172.16mg/100ml血，系醉酒后驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张努者在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张努者具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人张努者对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：证人唐某的证言，证实2017年1月11日中午，张努者在其位于红塔区冯井小独树二幢3号的小卖部喝过两瓶啤酒的事实；被告人张努者的供述，证实2017年1月11日12时许，其一个人在玉溪市红塔区冯井小独树租房旁的小卖部喝啤酒，后驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车到火车站好吃街找工作，后又载陈龙发要到聂耳大剧院附近找工作，当车来到棋阳路与山水路交叉口时被交警查获的事实；云通司鉴中心（2017）理化检字第358号血液乙醇含量检验报告书，证实张努者血液中检出乙醇成分，乙醇含量为172.16mg/100ml。另有受案登记表、户口证明、查获经过、辨认笔录、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、公安交通行政处罚决定书、机动车驾驶证及及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张努者违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张努者具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张努者犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 莉
二〇一七年六月一日
书记员 段丽姣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14294号之一
原告：广州佳杰科技有限公司，住所地广东省广州市广州保税区。
法定代表人：高志远。
委托代理人：董东明，住广东省广宁县，该司职员。
被告：广州速威智能系统科技有限公司（原名：广州速威软件科技有限公司），所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科学大道科汇一街9号201房之二。
法定代表人：郭孔快。
本院在审理原告广��佳杰科技有限公司诉被告广州速威智能系统科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州佳杰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2910元减半收取1455元、保全费1170元，由原告广州佳杰科技有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一六年十一月八日
书记员 黄颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初10867号
原告:徐洪鹏,男,1988年4月18日出生,汉族,住乐清市。
被告:李朵朵,女,1982年12月2日出生,汉族,住乐清市。
原告徐洪鹏诉被告李朵朵民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款3万元并承担逾期未还中信信用卡导致的赔偿金和法律责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月15日，被告李朵朵向原告出具借据，确认向原告借款3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朵朵应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪鹏借款3万元。款交本院转付。
二、驳回原告徐洪鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李朵朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年三月六日
代书 记员 郑力溥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4181号
原告：刘兴夫，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：刘永坤、陈参参，山东士毅律师事务所律师。
被告：巨野县公安局，住所地：山东省巨野县。
法定代表人：冯晓东，局长。
被告：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省莱州市。
法定代表人：宋国章，公司经理。
被告：王福军，男，汉族，51岁，住山东省莱州市。
原告刘兴夫诉被告巨野县公安局、山东华峰建筑装饰工程有限公司、王福军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告李兴夫于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兴夫撤回对被告的起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告负担。
审判员 程素萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟星宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执766号之一
申请执行人:王宏伟，男，1967年出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李志强，男，1958年出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2017）新0106民初38号民事判决书已经发生法律效力。因李志强未履行该判决书确定的义务，权利人王宏伟向本院申请强制执行。执行标的148864.45元。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人有银行账户、房产、土地等财产。虽然查封了被执行人名下车辆手续，但是无法查询到车辆去向，不能变现偿债。本院向被执行人住所地社区了解未查找到被执行人去向，已经通过公告送达了相关决定。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初793号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1736号
原告谢某某，女，生于1983年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告黄某某，男，生于1976年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 张静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2381号
原告：王艳，女，汉族，，淮北市人，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：许四化，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：王丽高，女，汉族，宿州人，住址同上。
本院在审理原告原告王艳诉被告许四化、王丽高民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王艳负担。
审判员 张西勇
二〇一七年四月二十日
书记员 王淑真
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第374号
原告徐州市道桥工程机械有限公司。
法定代表人杨鸿钧，该公司董事长。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告宁德市艺鑫工贸有限公司。
法定代表人冯成杰，该公司经理。
原告徐州市道桥工程机械有限公司诉被告宁德市艺鑫工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈夜独任审判，因被告宁德市艺鑫工贸有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐州市道桥工程机械有限公司的委托代理人王小卫到庭参加诉讼，被告宁德市艺鑫工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市道桥工程机械有限公司诉称，2014年3月原被告签订工程机械设备租赁合同一份，合同约定因福建宁德市福安工程施工需要，被告租赁原告所有的摊铺机、胶轮压路机等设备，并约定了设备的租金标准、支付时间等事项。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但至今为止被告尚欠原告设备租金及退场运费400020元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付租金及退场运费400020元、赔偿损失20000元并承担本案诉讼费用。
被告宁德市艺鑫工贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告徐州市道桥工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年3月3日原被告签订的租赁合同及2014年3月21日原被告续签的租赁合同各1份，二份合同载明施工设备租金标准是一致的，设备租赁期限均为一年，证明被告租赁原告设备是二年时间。
2、被告给原告出具的设备进场签收单及退场签收单各1份，证明原告的设备于2013年3月6日进场，2015年3月20日退场。
3、被告工商登记资料1份，证明被告主体适格。
被告宁德市艺鑫工贸有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，证据间能够相互印证、能够证明被告向原告租赁设备使用后产生租金的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月3日原被告签订编号为20130302的《工程机械设备租赁合同》一份，约定被告因福建宁德市福安工程施工需要租赁原告福格勒摊铺机、戴纳派克压路机、徐工胶轮压路机各一台，租赁期为一年，租金为110万元，被告承担设备的进场、退场运费，设备单程运费按照3万元计算，设备到场后，被告即应支付原告进场运费3万元。2013年3月6日，原告向被告交付福格勒摊铺机、戴纳派克压路机、徐工胶轮压路机各一台，被告向原告出具了设备进场签收单一份，载明根据双方签订的编号为20130302的机械租赁合同，以上设备于2013年3月6日进场确认无误。2014年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了编号为20140318的《工程机械设备租赁合同》一份，合同载明，根据20130302工程机械设备合同，至2014年3月4日设备租赁到期，但乙方因福建宁德市福安工程施工继续需要，准备继续承租甲方福格勒摊铺机、戴纳派克压路机、徐工胶轮压路机各一台并保证设备状况完好，并从2014年3月18日开始计算租金，年租金为110万元。乙方承担设备的退场费用，设备单程运费按照3万元整计算。2015年3月28日，被告向原告出具退场单一份，载明原告提供的上述设备于2015年3月20日施工结束予以退场。租赁期内共产生租金220万元及进退场运费6万元，合计226万元，庭审中原告自认被告已经支付1859980元，尚欠原告400020元。
本院认为，原被告之间签订的设备租赁合同不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同。原告依约将三台设备交付被告使用，被告应按照约定及时支付租金。对于原告主张的损失20000元，因被告未能按期支付租金，导致原告产生一定的利息损失，故对原告要求被告按照同期人民银行贷款利率赔偿其损失的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁德市艺鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市道桥工程机械有限公司租金400020元及利息（以400020元为本金，自2015年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止，不超过20000元）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2770元，公告费610元，合计10980元，由被告宁德市艺鑫工贸有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 王鹿擎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督32号
申请人：曹银华，女，1961年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人曹银华于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人曹银华称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人曹银华工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人曹银华要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹银华工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2884号之一
原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**号。统一社会信用代码913705027061631199。
代表人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：于广华，女，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行职工，住东营市东营区。
被告：王翠兰，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告王翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤诉。
案件受理费3724元，减半收取计1862元，由原告负担。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨艳芳
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）冀0609执439号
申请执行人：李艳君，女，1970年3月4日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：郝强，男，1988年10月6日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行申请执行人李艳君与被执行人郝强民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马唯实
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2460号
罪犯贺学华，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）荆刑初字第07号刑事判决，认定贺学华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯贺学华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年12月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2012年12月至2015年2月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯贺学华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贺学华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯贺学华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年1季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贺学华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺学华减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月10日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第2995号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人高祀荣，职务董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。
被告杜善娥，女，汉族，住山东省。
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告杜善娥劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第824号裁决书。
经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费13500元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。
本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 琳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第00758号
原告：陈某甲，男，1969年5月13日出生，汉族。
被告：宋某某，女，1974年2月16日出生，汉族。
原告陈某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，因被告宋某某下落不明，本院于2015年8月1日向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告到期后，依法由审判员覃术安担任审判长、与审判员胥杰、人民陪审员唐俊良组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告宋某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1995年2月原、被告在外打工时经人介绍认识，1995年5月5日在原大足县高坪镇民政办登记结婚，1997年12月29日生育一子陈某乙。婚后由于双方性格不和，经常为生活琐事吵闹。2000年6月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告就离家出走至今，现原、被告分居十五年之久，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证（印件），拟证明原告主体资格；2、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；3、大足区高坪镇瓦店村村民委员会证明1份，拟证明被告于2000年外出，至今下落不明。
被告宋某某未提出任何答辩意见。
经审理查明，1995年2月原、被告在外打工时经人介绍认识，1995年5月5日在原大足县高坪镇民政办登记结婚，1997年12月29日生育一子陈某乙（现在外打工，独立生活）。婚后由于双方性格不和，经常为生活琐事吵闹。2000年6月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告就离家出走，之后，原、被告双方便未生活在一起，至今也未有任何联系。现原告认为原、被告分居已达十五年之久，夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院，请求1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告2000年6月23日因家庭琐事发生争吵后，被告就离家出走，之后，原、被告双方便未生活在一起，至今也未有任何联系，原、被告事实上分居已达十五年之久，夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子陈某乙现虽在外打工，独立生活，但现未满十八周岁，仍属未成年人，由于被告宋某某下落不明，故陈某乙由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告宋某某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 覃术安
审 判 员 胥 杰
人民陪审员 唐俊良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王春涵
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初983号
原告:瑞昌市凤竹物业服务有限公司。地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：李剑青经理。
委托代理人：叶志辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省晋江市，该公司员工。
被告：王义礼，男，1960年5月6日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告王义礼物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年10月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告王义礼的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告王义礼的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢 添
审 判 员 吴柳华
人民陪审员 喻世冲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊慢青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2560号
原告：杜天仙，女，汉族，1975年4月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杜天仙诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天仙的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杜天仙向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资23912元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资23912元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资23912元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资23912元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜天仙支付工资人民币23912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取，计299元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0113民初1579号
原告：刘元康，男，1953年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告：刘元忠，男，1964年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：伍涛，男，1985年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
第三人：徐维汉，男，1957年1月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告刘元康诉被告刘元忠、第三人徐维汉所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日，2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘元康及其委托诉讼代理人冯红兵、被告刘元忠及其委托诉讼代理人伍涛、第三人徐维汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元康向本院提出诉讼请求：判令青白江区房屋共8间（4间主房，4间附住房）及围墙内所有权归原告所有，价值约4万余元。事实和理由：原告于1992年11月15日与房屋所有人徐维汉签署了《房屋转让协议》，协议内容约定，徐维汉将房屋中东边2间平房转让于刘元康，并于1992年11月15日交付房款共计肆仟元整，房款当场交清，并指定界线东靠周仁富承包土地为界，南靠徐维汉墙足为界，西靠周仁富路边房为界，北靠公路为界。此房屋交易过程由当时光明村4组队长潘英长和光明村会计李南渊等人见证。原告购买此房后，在此房基础上加盖6间房屋（2间正房，4间附住房）及围墙。至今，东边和西边的房屋格局从未改变。因当时国家政策以及原告2005年在光明村4组另建新房，所以此房未取得房产证。2000年左右，徐维汉又将光明村4组5号西边剩余的2重2房屋卖于被告，这样，原告和被告成为近邻，被告现声称原告所住房屋所有权归其���有，造成原告无法修缮并入住自己房屋，自身权益受到侵害。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告刘元忠辩称，刘元康诉争的房屋系刘元忠所有，刘元忠持有该房屋的房产证。
第三人徐维汉述称，徐维汉与刘元康、刘元忠是亲戚关系，徐维汉将其自建的房屋分别卖给了刘元康、刘元忠二人居住。刘元康将其购买的2间房屋扩建为8间房屋，即为诉争的房屋。
经审理查明：1992年，徐维汉将位于东界刘元康住房，西界大队公房，南界周义兵田，北界大队公房范围内靠东侧的2间房屋出卖给刘元康，后刘元康将该2间房屋扩建为8间，即为案涉房屋。
另查明，2008年10月，刘元忠取得了位于光明村4组的宅基地的集体土地建设用地使用证（青白江集用（2008）第1XX7号）以及宅基地上房屋的所有权证（成青房权证监证字第0XXX7**号）及，房��及土地的边界均为：东界刘元康住房，西界大队公房，南界周义兵田，北界大队公房。刘元康在光明村4组已拥有一处宅基地，并于2005年6月22日取得了该宅基地的集体土地建设用地使用证（青集用（2005）第0XX84号）。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口详细信息、常住人口成员卡、房屋产权证复印件、证人证言、地籍信息、房产信息以及原、被告及第三人的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，因刘元康在光明村4组已有一处宅基地，故其主张确认东边房屋共8间（4间主房，4间附住房）及围墙内所有权归其所有的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘元康的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告刘元康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 程