湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初428号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某乙，女，1976年6月8日出生与湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务农。2016年5月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人程万科，湖南河清律师事务所律师。
被告人秦某某，男，1966年8月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务农。2016年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人王某，男，1978年7月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，务工。2016年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2016年7月11日经宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年7月28日由本院决定取保候审。现在家。
辩护人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。
被告人刘某，男，1988年3月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，无业。因犯抢劫罪，2007年12月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2009年11月17日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人洪某某，男，1962年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，1989年4月5日被本院判处有期徒刑七年。2016年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人陈某乙、秦某某、王某、刘某、洪某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人陈某乙、秦某某、王某、刘某、洪某某及被告人陈某乙的辩护人程万科、被告人王某的辩护人贺宁陵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年4月28日14时许，被告人陈某乙在宁乡县夏铎铺高新安置区被告人王某所开设的“华华麻将馆”内与被害人陈某甲打麻将时，怀疑陈某甲打麻将的过程中作弊，并与陈某甲发生争执。在争执的过程中，被告人陈某乙拿麻将牌打了被害人陈某甲，陈某甲欲拿其所坐的塑料凳子殴打被告人，但被告人陈某乙的丈夫夏某某拦住，被害人陈某甲趁机离开了“华华麻将馆”，而被告人陈某乙发现自己所带的手镯破碎了。被害人陈某甲离开“华华麻将馆”后，当时在场的被告人秦某某提议去追陈某甲，随后被告人秦某某、陈某乙以及夏某某等人开车出去，在宁乡县金洲大道碧桂园小区附近抓住了被害人陈某甲，并将被害人陈某甲带回了“华华麻将馆”。被害人陈某甲被带回了“华华麻将馆”后，被告人陈某乙用高跟鞋殴打了被害人陈某甲，并以其手镯损坏为由要求被害人陈某甲赔偿6000元。在此过程中，被告人王某回到了“华华麻将馆”。因被害人陈某甲身上无现金，其提出要到外面去凑钱；而被告人陈某乙提出其手镯是在被告人王某开设的麻将馆损坏的，要求被告人王某负责将该6000元要到后给她。在此情况下，被告人王某伙同在场的被告人刘某、秦某某、洪某某将被害人陈某甲带到被告人刘某驾驶的越野车上后离开了“华华麻将馆”，被告人陈某乙则在“华华麻将馆”内等候。
当天16时许，被告人秦某某、王某、刘某、洪某某开车将被害人陈某甲带出去后，限制被害人陈某甲的人身自由，在车内采取恐吓、威胁等方式要求被害人陈某甲筹钱，被害人陈某甲被迫通过手机与其亲戚取得联系，要求其亲戚打钱过来。尔后，被害人陈某甲所联系的亲戚向被告人洪某某所提供的中国邮政储蓄银行帐户上汇入了5000元，向被告人王某提供的中国工商银行卡帐户上汇入了2000元。另外，被害人陈某甲将其身上的现金500元交给了被告人王某。当天18时许，被告人王某等人在确认钱已经到帐的情况下，开车回到宁乡县铎铺镇高新村，并让被害人陈某甲离开，后被告人秦某某、刘某、洪某某瓜分了被害人陈某甲的亲戚汇入被告人洪某某所提供的邮政储蓄银行帐户上的5000元，其中被告人洪某某分得2000元、被告人刘某分得1800元、被告人秦某某分得1200元。被告人王某回到“华华麻将馆”后见到了被告人陈某乙，称只向被害人陈某甲要到了2000元。双方因此发生了争执，后经协商，被告人王某出了3500元给了被告人陈某乙。经宁乡县物证鉴定室鉴定，被害人陈凌文的损伤程度属轻微伤。
2016年4月29日，被告人王某规劝三名犯罪嫌疑人主动到公安机关投案。
2016年4月29日，被告人陈某乙、洪某某、秦某某、刘某均主动到宁乡县公安局夏铎铺派出所投案，并均如实供述了其罪行。
为证明本案上述事实，公诉机关提交了被害人陈某甲的陈述，证人李某某、夏某某、张某某、何某某、欧某某、周某某的证言，法医学损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押物品清单、银行取款凭单照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，到案经过，户籍证明，被告人陈某乙、洪某某、秦某某、刘某、王某的供述与辩解等证据。该院认为，被告人陈某乙、洪某某、秦某某、刘某、王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人陈某乙、洪某某、秦某某、刘某、王某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人王某规劝三名犯罪嫌疑人主动到公安机关主动投案，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某乙、洪某某、秦某某、刘某、王某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人陈某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人陈某乙犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足、定性不准，理由是陈某乙与被害人之间是一种治安纠纷及民事纠纷，没有证据直接证明陈某乙有敲诈勒索的故意，陈某乙获得的3500元不是分赃，只是得到财产损失的赔偿；2、本案被告人陈某乙系自首。
为证明其辩护意见，被告人陈某乙的辩护人向法庭提交了夏铎铺派出所治安案件调解书。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人王某在共同犯罪中系从犯；2、被告人王某有立功表现；3、被告人王某到案后如实供述自己的罪行；4、被告人王某系初犯，偶犯；5、被告人王某已经赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；6、请求对被告人王某从轻处罚，判处缓刑。
被告人王某的辩护人未向法庭提交证据证明其辩护意见。
经审理查明：2016年4月28日14时许，被告人陈某乙在宁乡县夏铎铺高新安置区被告人王某所开设的“华华麻将馆”内与被害人陈某甲打麻将时，怀疑陈某甲打麻将的过程中作弊，并与陈某甲发生争执。在争执的过程中，被告人陈某乙拿麻将牌打了被害人陈某甲，陈某甲欲拿其所坐的塑料凳子殴打被告人陈某乙，但被被告人陈某乙的丈夫夏某某拦住，被害人陈某甲趁机离开了“华华麻将馆”，而被告人陈某乙发现自己所带的玉手镯破碎了。被害人陈某甲离开“华华麻将馆”后，当时在场的被告人秦某某提议去追陈某甲，随后被告人秦某某、陈某乙以及夏某某等人开车出去，在宁乡县金洲大道碧桂园小区附近抓住了被害人陈某甲，并将被害人陈某甲带回了“华华麻将馆”。被害人陈某甲被带回了“华华麻将馆”后，被告人陈某乙用高跟鞋殴打了被害人陈某甲，并以其手镯损坏为由要求被害人陈某甲赔偿6000元。在此过程中，被告人王某回到了“华华麻将馆”。因被害人陈某甲身上无现金，其提出要到外面去凑钱；而被告人陈某乙提出其手镯是在被告人王某开设的麻将馆损坏的，要求被告人王某负责将该6000元要到后给她。在此情况下，被告人王某伙同在场的被告人刘某、秦某某、洪某某将被害人陈某甲带到被告人刘某驾驶的越野车上后离开了“华华麻将馆”，被告人陈某乙则在“华华麻将馆”内等候。
当天16时许，被告人秦某某、王某、刘某、洪某某开车将被害人陈某甲带出去后，限制被害人陈某甲的人身自由，被告人刘某等人在车内采取恐吓、威胁等方式要求被害人陈某甲筹钱，被害人陈某甲被迫通过手机与其亲戚取得联系，要求其亲戚打钱过来。尔后，被害人陈某甲所联系的亲戚向被告人洪某某所提供的中国邮政储蓄银行帐户上汇入了5000元，向被告人王某提供的中国工商银行卡帐户上汇入了2000元。另外，被害人陈某甲将其身上的现金500元交给了被告人王某。当天18时许，被告人王某等人在确认钱已经到帐的情况下，开车回到宁乡县铎铺镇高新村，并让被害人陈某甲离开，后被告人秦某某、刘某、洪某某瓜分了被害人陈某甲的亲戚汇入被告人洪某某所提供的邮政储蓄银行帐户上的5000元，其中被告人洪某某分得2000元、被告人刘某分得1800元、被告人秦某某分得1200元。被告人王某回到“华华麻将馆”后见到了被告人陈某乙，称只向被害人陈某甲要到了2000元。双方因此发生了争执，后经协商，被告人王某出了3500元给了被告人陈某乙。经宁乡县物证鉴定室鉴定，被害人陈凌文的损伤程度属轻微伤。
2016年4月29日，宁乡县公安局夏铎铺派出所传唤被告人王某到案，并要求王某通知其余三名犯罪嫌疑人到公安机关接受调查。后被告人王某要求其妻子何某某打电话通知洪某某、秦某某、刘某到公安机关接受调查。2016年4月29日，被告人陈某乙、洪某某、秦某某、刘某主动到宁乡县公安局夏铎铺派出所投案，并均如实供述了其罪行。
案发后，被告人陈某乙、洪某某、秦某某、刘某、王某与被害人就退赃、民事赔偿达成了协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）到案经过，证明王某系2016年4月29日被传唤到案，王某同日电话通知秦剑辉等人，陈某乙、洪某某、秦某某、刘某主动到宁乡县公安局夏铎铺派出所投案；（2）被害人陈某甲的陈述，证明其于2016年4月28日在“华华麻将馆”打牌，因陈某乙指出其打麻将作弊，与陈某乙等发生纠纷，其跑出“华华麻将馆”后被陈某乙等人抓回，陈某乙对其进行了殴打并要求其赔偿6000元，后麻将馆老板等人将其带到长沙，对其实施威胁，逼迫其亲属向麻将馆老板等人提供的银行卡转帐，其共计转帐7000元，并交付了500元现金；（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈凌文的损伤程度属轻微伤；（4）搜查笔录及银行凭证、越野车、伸缩棍的照片在卷；（5）证人李某某、夏某某、张某某、何某某、欧某某、周某某等人的证言，证明陈某乙等人因打麻将与被害人发生纠纷的原因及其后被陈某乙等人抓住并殴打，后刘某等人将被害人带出去筹钱的事实；（6）辨认笔录及照片在卷；（7）户籍证明、公安行政处罚决定书及刑事判决书在卷；（8）证人周某某的证言、谅解书及收条，证明陈某乙、洪某某、秦某某、刘某、王某与被害人就退赃、民事赔偿达成了协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解；（9）被告人陈某乙、洪某某、秦某某、刘某、王某的供述与辩解，证明其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人刘某、洪某某、秦某某、王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人陈某乙非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某、洪某某、秦某某、王某的指控成立，本院予以支持。宁乡县人民检察院对被告人陈某乙的指控事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院依法予以变更。具体理由如下：被告人陈某乙在与被害人陈某甲发生纠纷时，其所戴手镯破碎，遭受了实际经济损失；被告人陈某乙认为其利益受到了损害，向与其发生纠纷且存在先行过错行为的被害人提出赔偿损失的诉求，不宜认定为具有非法占有他人财物的主观故意；被告人陈某乙在此情况下提出赔偿诉求无需达到权利义务清楚及证据确实充分的标准；被告人陈某乙要求的赔偿金额超出其实际利益损失的金额，但根据经验法则，一方提出赔偿金额后，往往与对方有一个博弈的过程，且最终被告人陈某乙亦接受了赔偿3500元的结果，因此，不宜简单认定其对超出部分的金额具有非法占有的主观故意。综上，被告人陈翠云主观上不具有敲诈勒索的故意，不能认定为犯有敲诈勒索罪；但被告人陈翠云在实现其损失赔偿诉求的过程中，采用控制他人人身及殴打他人致轻微伤的手段，其行为已构成了非法拘禁罪。被告人刘某、洪某某、秦某某、王某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；但被告人王某未分得赃款，作用相对较小。被告人刘某、洪某某、秦某某、王某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人陈某乙犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足、定性不当，理由是陈某乙与被害人之间是一种治安纠纷及民事纠纷，没有证据直接证明陈某乙有敲诈勒索的故意，陈某乙获得的3500元不是分赃，只是得到财产损失的赔偿；2、本案被告人陈某乙系自首。经查，为证明被告人陈某乙的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈某甲的陈述、证人夏某某等人的证言、同案人秦某某等人的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，且被告人陈翠云对起诉书指控的事实均有供述，故指控的事实清楚、证据确实充分，该事实不清、证据不足的辩护意见不能成立；对于辩护人提出指控的被告人陈某乙的定性不准及被告人陈某乙系自首的辩护意见，本院予以采纳。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某在共同犯罪中系从犯；2、被告人王某有立功表现；3、被告人王某到案后如实供述自己的罪行；4、被告人王某系初犯，偶犯；5、被告人王某已经赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；6、请求对被告人王某从轻处罚，判处缓刑。经查，被告人王某在共同敲诈犯罪中实施了实行行为，起主要作用，不能认定为从犯；被告人王某的行为不符合立功的法定条件，不能认定为立功。告人王某的辩护人提出被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，偶犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，请求判处缓刑的意见，本院在量刑时已予考虑。
宁乡县人民检察院提出对被告人刘某、洪某某、秦某某、王某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳；提出对被告人陈某乙判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，部分予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。）
被告人洪某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。）
被告人秦某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。）
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 汤毓敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 芸
肖亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。