wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初2325号
原告汤彦玲，女，1950年9月20日出生，汉族，住信阳市平桥区，；
被告郭华银，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区，；
原告汤彦玲诉被告郭华银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤彦玲到庭参加了诉讼，被告郭华银经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告驾驶三轮电动车行驶至平桥区彭家湾乡变电站路段时将前方同向行驶的原告撞到，造成原告身体受到伤害。原告随后被送到信阳市154医院和信阳仁济医院救治，至今还在治疗之中。自从原告被送入医院后被告对原告没有支付分文费用，连一声道歉也没有。也既被告连起码的人性道德都已经丧失。综上，原告特依法向人民法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计21497.22元和后续治疗费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月19日早上7时30分，被告驾驶三轮电动车由西向东行驶至平桥区彭家湾乡朱岗村路段时与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生相撞的交通事故，造成车辆受损以及原告受伤。随后原告被送入信阳市第154医院救治，经医院诊断，原告的伤情为“腰椎压缩性骨折、右手第一掌骨基底骨折”。共计住院2天，花去医疗费用3013.42元。此后，原告又被转入信阳仁济医院救治，经医院诊断为“右手第一掌骨骨折，腰椎压缩性骨折”，共计住院7天，花去医疗费用7938.80元。在原告住院期间均由其亲属一名对其生活进行了护理。2015年5月26日信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对本案事故作出（2015）第235号责任认定书，认定被告承担本案事故的全部责任，原告无责任。庭审中，原告对其诉称误工费的请求未能提供证据证明。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告与被告郭华银所驾车辆发生交通事故。经交警部门责任认定由被告负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。也即被告郭华银作为事故责任人及事故车辆的实际车主应当对造成的原告损失承担赔偿责任。原告诉请被告承担责任赔偿损失理由正当，本院予以支持。对原告主张的误工费请求，根据原告实际年龄以及亦未能举证证实其具有误工损失的情形，故对此项请求不予支持。原告损失为：1、医疗费：3013.42元＋7938.80元，此项有医疗机构正规费用发票和医嘱本院予以认定；2、住院伙食补助费：此项标准可适用100元／天，计算住院7天＋2天即为900元；3、营养费，此项标准适用30元／天计算原告住院9天，即为270元；4、护理费，此项标准适用居民服务业30482元／年，故计算住院9天1人护理即为756元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
被告郭华银于本判决书生效后十日内赔偿原告汤彦玲损失12878.22元。
原告其他诉讼请求不予支持。
上述判决款项限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费325元由被告郭华银承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王红生
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8039号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：林波，男，1977年11月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告林波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖��省分行撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8039号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告林波
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初2111号
原告：浙江杭真能源科技股份有限公司（原杭州杭真真空工程技术有限公司）。住所地：杭州市中泰街道仙桥路*号。
法定代表人：任卫民，总经理。
委托代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告：莱芜市德胜机械有限公司。住所地：莱芜市高新区衡山路以东、钱塘江大街南。
法定代表人：朱司山，董事长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告浙江杭真能源科技股份有限公司与被告莱芜市德胜机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄开立、被告委托代理人刘荣常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江杭真能源科技股份有限公司诉称：2013年3月22日，原被告双方签订买卖合同一份，合同约定被告向原告购买20吨VD真空精炼装置1套，总价2900000元。合同还对设备的交付、调试等作出了具体约定，同时付款方式中还约定设备冷调试合格后15日内支付290000元，最后10%的款应于设备交货18月后支付。原告已按照合同约定履行了交货及调试义务，被告至今只支付了2830000元，尚有70000元经过原告多次催要，被告未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告货款70000元；赔偿原告损失8810元。
被告莱芜市德胜机械有限公司辩称：原告所起诉的货款7万元属实，但扣除原告的逾期交货及调试安装的违约金36250元后，还剩余货款33750元，原告所诉的经济损失无事实和法律依据，因为本案的买卖合同并没有约定逾期付款的违约金及利息，因此利息应从原告起诉之日起进行计算。原告逾期交货及安装期限是25天，按合同约定的超期一天按货款的千分之0.5进行扣款，因此被告应扣除原告的货款36250元。
经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：买卖合同一份，证实双方的买卖关系及权利义务。证据二：装箱清单一份，证实原告交付设备的事实。证据三：调试报告一份，证实原告履行了设备的调试义务。损失计算是根据买卖合同第七条最后的约定10%的余款作为保证金，设备到厂18个月内支付。我们的设备是2013年6月28日交货的，根据18个月计算以后，从2015年1月1日计算到2016年5月1日（当时因计算方便取得整数）。
以上证据经被告质证，被告对证据一、二无异议。对证据三本身无异议，但根据原告提供的调试报告可以证实调试日期2013年12月8日才调试完毕，远远超出合同约定的调试时间，按合同约定是2013年7月20日安装完毕，具备调试条件，调试一周内具备生产条件，根据原告提供的证据三证实调试完毕到2013年12月8日，远远超出出合同约定的调试时间，因此原告必须支付逾期调试所带来的违约金。
被告未提供证据。被告对原告提供的证据一、二、三无异议，本院对原告的证据予以确认。根据原告提供的证据以及被告的质证意见，本院认定的事实：2013年3月22日，原被告双方签订买卖合同一份，合同约定被告向原告购买20吨VD真空精炼装置1套，总价2900000元。合同还对设备的交付、调试等作出了具体约定，同时付款方式中还约定设备冷调试合格后15日内被告支付原告货款290000元，最后10%的款应于设备交货18月后支付。原告已按照合同约定于2013年7月20日安装完毕，履行了交货及调试义务，被告至今只支付了原告货款2830000元，尚有70000元货款经过原告多次催要，被告未支付。原告于2016年6月1日诉来我院，要求被告支付货款并赔偿损失。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方真实意思表示，合同的形式及内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，原被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按双方的约定的时间，向被告交付了合同标的并完成了调试，履行了合同约定的义务，被告至今只支付原告货款2830000元，尚有70000元货款未付，以上事实，双方无异议，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告诉请的利息应自原告起诉之日计算。被告辩称原告所起诉的货款7万元属实，但扣除原告的逾期交货及调试安装的违约金36250元后，还剩余货款33750元，原告所诉的经济损失无事实和法律依据，原告逾期交货及安装期限是25天，按合同约定的超期一天按货款的千分之0.5进行扣款，因此被告应扣除原告的货款36250元，被告对其辩称未提供证据证实，原告对此亦不予认可，因此，被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市德胜机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告浙江杭真能源科技股份有限公司货款70000元，利息自2016年6月1日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费减半收取775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年七月六日
书记员 刘延昌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更371号
罪犯邹本涛，男，1990年8月12日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年7月20日作出(2016)浙1002刑初664号刑事判决，以被告人邹本涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹本涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹本涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯邹本涛已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹本涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹本涛准予减刑一个月（刑期自2016年4月25日至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月六日
代书 记员 姚 晖
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3137号
原告：黄丽珍，女，1975年4月15日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦中心法律服务所法律工作者。
被告:张冬丽，女，1986年7月7日生，汉族，现住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦中心法律服务所法律工作者。
原告黄丽珍因与被告张冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽珍及委托诉讼代理人李文杰，被告张冬丽及委托诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽珍向本院提出诉讼请求：依法判令张冬丽偿还借款60000元，并支付从起诉之日即2017年8月15日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。事实与理由，双方系亲戚关系，2014年8月6日因张冬丽缺乏资金向黄丽珍借款150000元，后经催讨偿还黄丽珍90000元，至2017年2月6日经双方结算，张冬丽尚欠黄丽珍借款60000元，并由张冬丽出具借条一份，后经催讨未果。
张冬丽辩称，其与前夫许由坚在婚姻关系存续期间，于2014年8月6日因缺乏资金向黄丽珍借款150000元是事实，现尚欠黄丽珍借款60000元亦无异议，但该款应由其与许由坚共同偿还，并于2017年9月18日向本院申请追加许由坚为被告。
针对张冬丽申请追加许由坚为被告的请求，黄丽珍认为该申请已超过举证期限，不同意张冬丽的申请意见。
本院审查认为，张冬丽于2017年8月24日收到本院的送达应诉材料，2017年9月18日申请追加被告，其申请已超过举证期限，本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿，张冬丽因缺乏资金向黄丽珍借款60000元，系双方真实意思表示。黄丽珍依约定履行了出借款项义务，张冬丽在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。黄丽珍主张要求张冬丽偿还借款60000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
张冬丽应于本判决生效之日起10日内偿还黄丽珍借款60000元，并支付从起诉之日即2017年8月15日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张冬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一七年九月二十八日
书记员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2046号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路2号，统一社会信用代码91500233745310556K。
主要负责人：夏斐，系该公司总经理。
被告：常显秀，女，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：毛开来，男，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司与被告常显秀、毛开来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司撤诉。
案件受理费7418元，减半收取3709元，由中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨磊磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5454号
罪犯余勇，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年3月23日作出(2010)衢柯刑初字第63号刑事判决，以被告人余勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2010年5月24日以(2010)浙衢刑终字第63号刑事判决书，维持对被告人余勇的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余勇准予减刑一年七个月（刑期自2009年9月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终3338号
上诉人（原审被告）：沂源县实验小学。住所地山东省沂源县鲁山路**号。
法定代表人：单连芬，校长。
委托诉讼代理人：侯亮玉，该学校职工。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：付萍，沂源县实验小学附属幼儿园教师。
委托诉讼代理人：姜锡刚，山东平鼎律师事务所律师。
上诉人沂源县实验小学因与被上诉人付萍确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县实验小学的委托诉讼代理人侯亮玉、毕玉林，被上诉人付萍及其委托诉讼代理人姜锡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沂源县实验小学上诉请求：请求依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实理由：被上诉人系上诉人幼儿园教师，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当依照教师法的规定处理。上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，按照劳动法第二条第二款的规定，双方自2000年9月27日至今不存在劳动关系。
付萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
付萍向一审法院起诉请求：请求确认原告付萍与被告沂源县实验小学自2000年9月27日至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：2000年5月15日沂源县实验小学面向社会公开招聘幼儿教师，付萍应招并通过招聘考试进入沂源县实验小学设立的沂源县实验小学附属幼儿园工作至今，双方未签订劳动合同，沂源县实验小学未为付萍缴纳社会保险费。沂源县实验小学附属幼儿园为沂源县实验小学设立，不具备独立法人资格。本案审理期间，山东省沂源县实验小学更名为沂源县实验小学，山东省沂源县实验小学附属幼儿园更名为沂源县实验小学附属幼儿园。2015年7月，付萍向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认自2000年9月27日至今与沂源县实验小学之间存在劳动关系。沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月20日作出源劳人仲案字（2015）第71号仲裁裁决书，裁决付萍与沂源县实验小学自2008年1月1日至今存在劳动关系，驳回付萍的其他请求。付萍不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，付萍为沂源县实验小学聘用的教师，非事业编制身份，双方之间确认劳动关系纠纷受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，属于法院受案范围，沂源县实验小学辩称双方纠纷不属于法院受案范围的抗辩不成立，不予支持。双方对付萍自2000年9月27日至今未间断的在沂源县实验小学工作的事实无异议，付萍从事的幼教工作是沂源县实验小学业务的组成部分，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方自2000年9月27日起已经形成事实劳动关系，故对于付萍请求确认自2000年9月27日至诉讼之日即与沂源县实验小学存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：沂源县实验小学与付萍自2000年9月27日至2015年9月28日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由沂源县实验小学承担。
二审中，上诉人沂源县实验小学与被上诉人付萍均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沂源县县实验小学面向社会公开招聘幼儿教师，招聘简章第四条内容为：“入聘者试用期为半年，试用期内月工资300-400元；试用期满且考核合格者将被本园正式聘用并签合同，待遇同在职的正式职工相同，自收自支。其人事关系等根据《沂源县人民政府关于大力发展社会力量办学的意见》（源政发[1999]135号）的有关规定办理。此后，将一年一次聘任并签合同，落选者，进入人才交流市场。”
本院认为，被上诉人付萍非沂源县人事部门批准录用的事业编制教师，而是上诉人沂源县实验小学自主招聘的幼儿教师，其工资待遇由上诉人发放，而非财政负担。上诉人向社会公布的招聘简章具备劳动合同的实质要件，上诉人明确承诺与录用的考核合格的聘用者签订聘用合同，该承诺对上诉人具有拘束力。上诉人属于劳动法及劳动合同法规定的合法用工主体，被上诉人自2000年9月27日被聘用后长期在被上诉人处从事幼教工作并获得劳动报酬，双方形成了管理与被管理的隶属关系，属于劳动法意义上劳动关系。一审判决根据上诉人与被上诉人聘用关系的形成时间认定双方自2000年9月27日2015年9月28日期间存在劳动关系正确，本院予以确认。上诉人关于双方不存在劳动关系的上诉理由与事实不符，本院不予采信。
沂源县实验小学附属幼儿园系沂源县实验小学的内设机构，不具备独立法人资格，一审判决将其列为第三人不当，本院予以纠正。
综上所述，沂源县实验小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县实验小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良春
审 判 员 马清华
审 判 员 郭 鹏
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李慧娇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执214号之二
申请执行人闫炳岭。
被执行人孙同明。
本院在执行申请执行人闫炳岭与被执行人孙同明为买卖合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0721执1035号
李爽、王东宇：
依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初1742号民事调解书，申请执行人李爽申请执行被执行人王东宇借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月5日立案。
在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 王 伟
二〇一八年八月二十五日
书记员 李英昊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初918号
原告：王卫东，男，1971年9月12日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：���苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告王卫东与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金，计算方式以296419.266元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止；后庭审中违约金变更为计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费。���实与理由：2012年9月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款296419.266元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款296419元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期���房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款296419元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买���人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款296419元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王卫东逾期交房违约金（以房款296419元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为563元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第90号
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号A座B0535。
法定代表人郑志雄，局长。
委托代理人俞忠良，男，该局工作人员。
被执行人洪正杰，男，1969年3月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局北仑分局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月28日作出的（仑）安监管罚字[2011]第（04）号行政处罚决定书。
本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字[2011]第（04）号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字[2011]第（04）号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若��问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字[2011]第（04）号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年十二月五日
书记员 李立峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8051号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘泽鑫，男，1995年2月28日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘泽鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8051号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告刘泽鑫
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初12号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人艾波，男，1995年3月1日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人艾波犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人艾波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾波于2014年6-7月先后在洪雅县洪川镇高某电动工具门市购得射钉枪二支，借用本组王某的焊机焊接了钢管等藏匿在自己家中，2015年11月6日被公安机关查获。经鉴定，涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。案发后，被告人被电话传唤主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、投案自首情况说明、被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、扣押物品照片和清单、眉山市公安局枪弹鉴定书及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾波违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人艾波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一六年一月十四日
书记员 丁明贵
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执264号之五
申请执行人：张鸿雁，女，1982年6月出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张妍，女，1980年3月出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：郭海波，男，1977年8月出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人张鸿雁与被执行人张妍、郭海波民间借贷纠纷一案中，被执行人张妍、郭海波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭海波所有的东宁市东宁镇房屋进行拍卖，申请执行人张鸿雁同意以第一次拍卖的保留价288803元接收上述房产抵偿债务；扣划被执行人郭海波、张妍住房公积金33251.73元，发放申请执行人张鸿雁。经本院执行调查，被执行人张妍、郭海波无可供执行的财产，申请执行人张鸿雁向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人张鸿雁提出的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谢 伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0406执异13号
异议人（申请执行人）：苏矿明，男，1963年2月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：张会文，女，1954年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
案外人：毛伟龙，男，1986年5月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在执行申请执行人苏矿明与被执行人张会文为民间借贷纠纷一案中，异议人苏矿明向本院提出追加案外人毛伟龙为本案被执行人的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人苏矿明向本院提交书面申请撤回该异议申请。经审查异议人苏矿明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人苏矿明撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 连艳梅
人民陪审员 郝 利
二〇一八年六月四日
书 记 员 张晓彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初12200号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区新乐路281号。
负责人：杨敏。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：江淑娥，女，汉族，1959年11月5日出生，住成都市成华区
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不缴诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年七月十日
书记员 李俊才
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1571号
申请执行人潘骏，男，1980年12月28日生，汉族，住金湖县。
被执行人袁家庆，男，1977年9月12日生，汉族，住金湖县。
潘骏申请执行袁家庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0831民初1766号民事调解书，确定：一、被告袁家庆欠原告潘骏货款29500元，并自愿承担利息1000元，合计30500元，此款分期给付：1、2016年8月20日前给付5000元；2、2016年10月20日前给付5000元；3、2017年1月10日前给付10000元；4、2017年3月10日前给付10500元。如被告袁家庆有一期不按时足额给付的，原告潘骏有权就全部剩余债权申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费538元，减半收取269元，由被告袁家庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1766号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾 海 忠
代理审判员 ���玉培
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱 敏 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初2061号
原告：许春叶，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹六四，原告配偶，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号。统一社会信用代码91340100771102048F。
法定代表人：房家远，公司执行董事。
原告许春叶诉被告合肥博天化工有限公司(下称博天化工公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春叶委托诉讼代理人黄乔英、曹六四到庭参加诉讼，被告博天化工公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
许春叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于合肥市庐阳区肥西路金龙广场A-602室的房地产权属证书；2、判令被告支付原告违约金7924.69元；3、判令被告承担原告支付的律师费5000元；4、本案案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月7日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发、位于合肥市庐阳区肥西路上的金龙广场A-602室出售给原告。按照约定，被告应当在房屋交付使用后60日内为原告办理房地产权属证书，被告于2017年5月9日将上述房屋交付原告使用，���因被告原因，原告未能在约定时间取得房地产权属证书。按照约定被告应支付违约金给原告，同时应承担原告为本案支付的律师费用。为维护原告合法权益，特依据民诉法规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
博天化工公司未答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年8月7日，原告与被告签订编号为20151231800890GL20160160《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于合肥市肥西路西的金龙广场A-602房屋。建筑面积181.6平方米，单价每平方米8727.63元，总金额1584937元整。买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币794937元，应在2016年5月16日前支付给出卖人，剩余房款人民币790000元办理按揭贷款。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：5、该项目取得建设工程规划许可证正本。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的；2、其他非出卖人所能控制因素。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后六十日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件五合同补充协议：16、各方依据商品房买卖合同和本补充协议向对方追偿的范围包括但不限于为主张权利而支付的诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费等所有费用。
合同签订前，原告于2016年7月26日交了两笔5万元、8月5日支付694937元，合计794937元（首付款）。后原告与九江银行合肥分行营业部签订了借款合同，按揭贷款79万元，该按揭贷款已发放，被告于2016年10月8日收到。2017年4月7日被告领取到建设工程规划许可证正本，2017年5月4日被告向原告发出交房通知书，后原告5月9日接收了房屋。
原告支付了被告契税63397.48元，办证费1357.47元，被告出具了收据。原告因催告被告办证未果，现诉至法院要求判如所请。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供商品房买卖合同及其补充协议、收房通知书、金龙广场交房流转表、收据、收据、电话录音、聘请律师合同等相关���据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签署的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，为合法、有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同履行中，被告是否如约在商品房交付使用后六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，是否在交房后至今近一年内前往房产管理部门为原告办理产权证手续，是本案争议的焦点问题。由于该证明责任为被告，而被告未到庭应诉及举证证明其实际履行了该办证义务，故本院认定被告构成了对办证条款的违约，其应承担相应的民事责任。
原告要求被告立即为原告办理位于合肥市庐阳区肥西路金龙广场室的房地产权属证书、被告支付原告违约金7924.69元，因该主张符合合同约定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师费5000元，因依约该费用由违约方承担，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥博天化工有限公司于本判决生效之日起十日内为原告许春叶办理位于合肥市庐阳区肥西路金龙广场的房地产权属证书；
二、被告合肥博天化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许春叶违约金7924.69元；
三、被告合肥博天化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许春叶律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9590元，由被告合肥博天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一八年六月十五日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执859号
申请执行人：高宗彬，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈有兰，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈有兰的银行存款628595元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 旭
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初2173号之一
原告：蒋梅英。
被告：伍长生。
原告蒋梅英与被告伍长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蒋梅英于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋梅英以被告伍长生返还了借款本金为由申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋梅英撤诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告蒋梅英负担。原告蒋梅英预交的另1186元予以退还。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 匡健坤
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘 飞
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第131号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人石智灵，男，汉族，1980年1月生，住赤壁市。
申请执行人国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月30日作出的赤土资罚字（2016）006号行政处罚决定。
本院于2016年11月7日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2016）006号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6895号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码:75217XXXX。
法定代表人：张剑光。
委托诉讼代理人：马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。
委托诉讼代理人：雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。
被告：熊立宾，男，42岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告熊立宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年九月四日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执316号之一
申请执行人苏志娟，女，1979年4月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人苏瑞凤，女，1994年2月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市钦南区犀牛镇新联社区居民委员会第七居民小组。
法定代表人钟兆锋，该居民小组组长。
本院在执行申请执行人苏志娟、苏瑞凤与被执行人钦州市钦南区犀牛镇新联社区居民委员会第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0702民初2450号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一八年六月十九日
书记员 余凤银
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执449号
申请人李文彬，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住饶河县小佳河镇。
被执行人于新波，男，汉族，饶河县山里乡双河村农民，住饶河县山里乡。
申请人李文彬与被执行人于新波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）黑0524民初916号民事调解书，已经发生法律效力。李文彬于2018年6月26日向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人于新波发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人李文彬与被执行人于新波自行达成执行和解协议，申请执行人李文彬申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0524执449号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄晓东
审判员 于东洋
审判员 李建勋
二〇一八年八月二十九日
书记员 瓮立婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01429号
原告：六安市金安区新起点双语幼儿园，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇老街。
负责人：方文玮，该园园长。
委托代理人：李胜男，六安市金安区新起点双语幼儿园员工。
被告：六安盈佳置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山北路发展大大厦，组织机构代码55457504-1。
法定代表人：罗林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
原告六安市金安区新起点双语幼儿园（以下简称：新起点幼儿园）诉被告六安盈佳置业有限公司（以下简称：盈佳置业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新起点幼儿园委托代理人李胜男，被告盈佳置业公司委托代理人李世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新起点幼儿园诉称：2014年12月21日，被告公司多名工作人员找到原告，强制要求原告在一份已经打印好内容的《承诺书》上签字盖章。在双方谈话过程中，被告公司工作人员一方面欺骗原告声称该《承诺书》只是作公司内部备案之用，不会有任何不利后果，另一方面对原告及其家庭成员相威胁。原告迫于被告威胁在被告已经准备好的承诺书上签字盖章。此后，被告以该《承诺书》作为核心证据起诉到金安区法院，诉请原告立即偿还220万元投资款及利息。在该案中，被告声称该《承诺书》是对原被告双方之前签订的《投资理财协议》变更补充协议，为此被告有理由要求原告立即归还300万元投资款。原告认为，根据合同约定及法律规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告受被告欺诈胁迫所签订的《承诺书》无效。为维护原告的合法权益，特具状法院请求判令：确认原告受被告欺诈胁迫签订的《承诺书》无效；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件、新启点幼儿园办学许可证、组织机构代码、企业信息查询单，证明原被告诉讼主体适格；
证据2、六安市金安区人民法院传票、2015年5月20日本诉被告盈佳公司的民事起诉状、2014年12月21日的承诺书，证明2015年六金民二初字00945号案件中被告所提交的承诺书是无效的。
被告盈佳置业公司辩称：盈佳置业公司没有做出任何欺诈威胁的行为，承诺书合法有效，是原告自愿做出。
为支持其抗辩理由，盈佳置业公司向本院提交证据如下：
证据1、营业执照、组织机构代码，证明盈佳公司主体信息；
证据2、民事反诉状，证明原告在反诉中出具《承诺书》的情况；
证据3、银行回单，证明原告已经履行归还本息的事实。
盈佳置业公司对新起点幼儿园提交的证据当庭质证如下：对证据1的无异议，但新起点幼儿园没有在民政部门进行登记，所以不具有民事主体资格；对证据2的真实性、合法性无异议，但不能证明涉案承诺书是无效的。
新起点幼儿园对盈佳置业公司提交的证据当庭质证如下：对证明1、2无异议；对证据3的证明目的有异议，不能证明原告不是被胁迫的。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2的真实性予以认定，但新起点幼儿园未在民政部门办理登记，不是本案适格当事人；对被告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明：2014年8月10日，盈佳置业公司（甲方）与新起点幼儿园（乙方）签订一份投资理财协议。协议约定：甲方于2014年8月31日前，甲方凭乙方借条支付乙方现金300万元，用于乙方支付毛坦厂镇滨河路北路地块土地竞得款；如乙方于2014年11月30前向甲方归还此款叁佰万元，应同时支付甲方短期收益9万元，本投资理财协议即终止；乙方竞得此地块后如因后期建设资金缺乏，超过上述期限归还此借款，此款即作为甲方对毛坦厂镇滨河北路地块开发建设的投资款，按总初始投资额1500万元计算，甲方享有20%的利润分成，按乙方“毛坦厂镇滨河北路地块开发分析表”测算，甲方应得预期分成约118.4万元，最后分成数额根据这个项目最终财务决算定；如乙方2014年11月30日前未能归还此款，按本协议约定，乙方向甲方出具投资款收条，更换原借条；本协议未明之处，由双方协商解决。2014年8月12日，新起点幼儿园出具借条一份：今借到六安盈佳置业有限公司现金叁佰万元整（细则见投资理财协议）。2014年8月14日，盈佳置业公司通过中国建设银行以转账支票方式向方文玮付款200万元。2014年8月19日，盈佳置业公司通过中国建设银行以转账支票方式向方文玮付款100万元。2014年12月2日，方文玮通过中国建设银行以转账方式向盈佳置业公司付款89万元。2014年12月21日，新起点幼儿园、方文玮向盈佳置业公司出具承诺书：感谢贵公司在资金方面对我园所提供的帮助，至2014年11月底，我园已归还本金捌拾万元，结清了2014年11月底前的所有利息。目前仍欠贵公司本金贰佰贰拾万元，我园承诺在2015年1月31日前全部还请，同时结清所有利息。
另查明，新起点幼儿园具备六安市金安民办教育管理办公室颁发的办学许可证，系全日制幼儿园。方文玮是新起点幼儿园负责人。新起点幼儿园未在民政部门办理登记。
本院认为：新起点幼儿园虽具有办学许可证，但未在民政部门办理登记。根据《教育类民办非企业单位登记办法》第三条“教育类民办非企业单位必须接照《社会力量办学条例》的规定审批设立，由县级以上地方人民政府教育行政部门发给《社会力量办学许可证》后，到同级民政部门进行登记。”的规定，民办幼儿园作为教育类民办非企业单位应当在民政部门办理登记，新起点幼儿园应登记而未登记，方文玮即以新起点幼儿园名义进行民事活动，应以行为人方文玮为当事人。新起点幼儿园不是本案适格当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告六安市金安区新起点双语幼儿园起诉。
案件受理费2000元，退还原告六安市金安区新起点双语幼儿园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王立理
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹰执字第24-6号
申请执行人徐红梅。
被执行人李文月。
被执行人蓝轩，男。
被执行人，谢伟航，男。
被执行人，罗沛钦，男。
本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人李文月、蓝轩、东莞市华轩幕墙材料有限公司、谢伟航、罗沛钦、借款合同纠纷一案中，现查明上述被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉华
审判员 范文正
审判员 范 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡建华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执5962号
申请人：赵兴平，男，1962年7月24日出生。
被执行人：王玉，女，1983年3月21日出生。
赵兴平与被执行人王玉股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初6402号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵兴平于2018年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请人赵兴平于2018年7月27日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵兴平自愿撤回对（2018）京0106民初6402号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：
（2018）京0106执5962号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 于晓明
审判员 曹学昱
二〇一八年八月六日
书记员 陈甜甜
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初347号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人宗开华，男，1964年12月4日生，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人宗开华因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年8月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年9月22日经本院决定取保候审。
辩护人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人宗开华犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人宗开华及其辩护人杨奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日15时45分左右，被告人宗开华驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，（车载宗某4、宗某3、宗某2、宗某1）沿盐城市大丰区XZ02线由南向北行驶至14公里加800米路段时，划向道路左侧，碰撞到路外树木，发生致宗某4当场死亡，且宗开华、宗某3、宗某2不同程度受伤，以及车辆部分损坏的交通事故。被害人宗某2经盐城市大丰区人民医院抢救治疗于当日死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，宗某2符合因交通事故致胸腹部损伤致大出血死亡；宗某4符合交通事故致胸部损伤致大出血死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人宗开华负此次事故的全部责任。被告人宗某3在案发现场委托他人报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人宗开华赔偿被害人宗某2近亲属人民币530000元，并取得被害人宗某2近亲属、被害人宗某4近亲属、被害人宗某3的谅解。
被告人宗开华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.本案系被告人避让电动车造成，犯罪情节一般，本案���者、伤者均为被告人亲属，被告人也很后悔；2.被告人系自首，应当从轻或减轻处罚；3.被告人家属精神不正常，如被告人离开家里，其家属生活将不能自理，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2016年3月26日15时45分左右，被告人宗开华驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，车载宗某4（被告人之父）、宗某3（被告人之兄）、宗某2（被告人堂兄）、宗某1（被告人堂兄），沿盐城市大丰区XZ02线由南向北行驶至14公里加800米路段时，划向道路左侧，碰撞到路外树木，发生致宗某4当场死亡，且宗开华、宗某3、宗某2不同程度受伤，以及车辆部分损坏的交通事故。被害人宗某2经盐城市大丰区人民医院抢救治疗于当日死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，宗某2符合因交通事故致胸腹部损伤致大出血死亡；宗某4符合交通事故致胸部损伤致大出血死亡。盐城市大丰区公安���交通警察大队认定，被告人宗开华负此次事故的全部责任。
被告人宗某3在案发现场委托他人报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人宗开华赔偿被害人宗某2近亲属人民币530000元，并取得被害人宗某2近亲属、被害人宗某4近亲属、被害人宗某3的谅解。
证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、122接处警记录单、受理案件登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、信息查询结果单、保险单复印件、前科劣迹查询情况、和解协议书、收条、谅解书、宗某3出具的情况说明等；证人宗某1的证言；被害人宗某3的陈述；被告人宗开华的供述和辩解；物证检验报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检测报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。上述证据均经庭审质证，��证据间能相互印证，足以认定。
本院认为,被告人宗开华违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致二人死亡且负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宗开华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宗开华犯罪后主动投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的损失，并获得相关被害人以及被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宗开华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以��轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验��限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执407号
被执行人:马赛吉，男，保安族，小学文化程度，打工，系甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。捕前住无固定住址。
我院于2017年7月7日受理了执行马赛吉罚金一案，执行依据为(2017)藏0102刑初102号刑事判决书，该判决书于2017年4月18日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人马赛吉的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。经提审被执行人马赛吉称其现在正在看守所服刑，无能力偿还。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102刑初102号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尼玛次仁
二〇一七年十一月十日
书记员 拉 巴
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执866号之四
申请执行人：李德庆，男，1979年2月出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：李德财，男，1981年4月出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人李德庆与被执行人李德财民间借贷纠纷一案中，被执行人李德财未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）黑1024财保43号民事裁定依法查封被执行人李德财所有的东宁市东宁镇门市，并进行拍卖、变卖。在变卖过程中，买受人李大伟以519218元的价格竞得。申请执行人李德庆受偿变卖房屋价款519218元中的64943.44元，抵偿案件受理费1330元、保全费1020元、评估费9200元、一般债务利息49000元、借款本金4393.44元。经本院执行调查，被执行人李德财无可供执行的财产，申请执行人李德庆向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人李德庆提出的申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢 伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3610号
原告王某某，女，1994年5月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1992年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨海红
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初660号
原告：雷小健，男，汉族，1975年10月20日生，个体，身份证住址：陕西省铜川市王益区，现住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：赵丹，云南康滇律师事务所律师。
被告：张继云，男，汉族，1990年8月22日生，身份证住址：江苏省张家港市，现下落不明。
原告雷小健诉被告张继云合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，本院依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告雷小健及委托代理人赵丹到庭参加了诉讼，被告张继云经本院公告送达了应诉材料及开庭传票，被告张继云无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判决撤销原被告签订的合同；2.判决被告向原告返还合同首款6万元及利息；3.判决被告赔偿原告损失25364.40元；4.判决被告赔偿原告从2016年7月10日至判决之日的损失；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告在“丽江客栈”微信群里说要转让丽江市古城区长水路红星二手车市场洗涤场工厂及厂内设备生产机器连同附件，报价8万元，房租月付，平时有40家客栈的业务量。原告看厂房时才发现被告是认识的人，被告声称自己借了高利贷当天到期，急需用钱。原告基于对被告的信任在最终商议转让价格为7万元后跟被告签订了合同，并按合同约定先行支付了6万元。原告接手该厂后仅仅运营了7天，就有被告经营期间的债权人向原告索取欠款，先是该厂的员工要求结算工资，再是3月19日一批装修工人堵门讨债，工厂大门被装修工人上锁，被迫停工。由于在转让过程中被告未告知债务状况，致使原告无法经营，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，提出如上所请。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见与证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1.合同，拟证明原被告双方约定的权利义务。
2.微信转账记录，拟证明原告通过微信转账给被告32570元的事实。
3-4.招商银行信用卡交易记录、通联支付POS签购单，拟证明原告代被告支付电费27430元。
5.收据，拟证明被告收到原告首次转让款6万元的事实。
6-8.原告与物管人员及装修队人员的通话录音、报警记录，拟证明被告隐瞒了原债权债务情况使原告陷入错误认识而签订合同，被告违反了双方签订合同约定的事实。
9.丽江林云洗涤布草洗涤协议，拟证明洗涤的收费标准。
10-11.洗涤客户清单，拟证明转让的店面因无法经营给原告造成经济损失至少为每日损失211.37元。
12.欠工资便条与支付工资便条，拟证明被告在经营期间欠员工的工资，后原告替被告支付了员工工资的明细。
对原告的第1至5组证据，能相互印证证明原被告之间签订了转让合同后，原告按约定通过代付电费及微信转账的方式向被告支付了合同首付款6万元的事实，故本院依法予以确认；对第6、7、8组证据，经查该三组证据能相互印证，证明被告张继云在经营诉争店面期间欠下装修工人债务的事实，故本院依法予以确认；对原告的第9-12组证据，因不符合证据的形式要件，故本院依法不予确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2016年3月10日，原被告双方签订了一份合同，合同约定：由被告将其独资设置于丽江市古城区长水路红星二手市场洗涤场工厂及厂内设备生产机器连同附属物件全部转给原告。厂房连同附属建筑物全部议价为7万元，付款方式：第一次付款为6万元，于2016年3月10日由原告支付电费27430元，其余32570元打款到被告的支付宝账号186××××8272。尾款在2个月内付清。同时扣除被告押工人工资2500元。合同第七条规定：本件转让标的物于被告保证为自己所有，确与他人毫无交加不明事情，倘日后如有第三人提出异议或发生故障时，被告自应出来抵御并据理排除一切障碍，绝不得使原告蒙受任何亏损。被告承诺自合同签订日起原告不承担之前所有对外债权债务。水电费和员工工资应由被告承担费用全部结清。第九条规定如被告违反前二条合同条件之一时，乙方依债务不履行的规定行使其权利。
双方签订合同后，原告按合同通过支付电费及通过支付宝先行支付了合计6万元的转让款，并开始经营洗涤厂。2016年3月19日，有一批装修工人以为被告张继云装修诉争洗涤厂未付装修款为由向原告索要欠款无果后，锁了诉争洗涤店的门，导致原告无法继续经营。原告向束河派出所报警处理未果，故原告诉至法院。
庭审中还查明：本案诉争的洗涤厂未办理相关营业证照。
本院认为，原、被告双方签订了转让洗涤厂的合同，原告按合同履行了首期付款义务，并接收了洗涤厂，原告刚经营洗涤厂9天，就有被告在经营期间的债权人向原告上门催收债务，债权人锁洗涤厂门导致原告无法继续经营。本案中因被告隐瞒了洗涤厂有债务的情况，使原告产生重大误解的情形下与被告签订了合同，故依法应当撤销，对原告提出撤销原、被告签订的合同的诉讼请求依法应当支持；对原告提出要求被告返还合同首付款6万元及利息的诉讼请求，对要求被告返还6万元的请求应当支付，但对其支付利息的请求不予支持；对原告提出要求被告赔偿原告损失25364.40元及从2016年7月10日至判决之日起的损失的诉讼请求，无相应证据佐证，故本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告雷小键与被告张继云于2016年3月10日签订的合同。
二、限被告张继云在本判决生效之日起十日内返还给原告雷小键合同首付款60000元。
三、驳回原告雷小键的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由原告雷小键负担600元，由被告张继云负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 和灿英
审 判 员 赵俊梅
人民陪审员 和秋欣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7621号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告闫同宾，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省滑县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告闫同宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月19日，已发生欠款本息等费用共计10948.86元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10948.86元（暂计至2014年10月19日，其中本金7233.75元、利息和其他费用3715.11元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年4月21日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7233.75元超过还款日期未予还款，截至2014年10月19日共产生利息和其他费用3715.11元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7233.75元、利息和其他费用3715.11元以及2014年10月19日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告闫同宾于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7233.75元、利息和其他费用3715.11元，并支付自2014年10月20日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告闫同宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民特75号
申请人：北京懿阳恒亚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区1522号）。
法定代表人：高珠艳,总经理。
委托诉讼代理人：白文军，男，北京懿阳恒亚商贸有限公司法务人员。
被申请人：华得电子（北京）有限公司,住所地北京市海淀区海淀路19－1号12层1211室。
法定代表人：沈丽明,董事长。
委托诉讼代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
申请人北京懿阳恒亚商贸有限公司（以下简称懿阳公司）与被申请人华得电子（北京）有限公司（以下简称华得公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
懿阳公司申请称，请求法院确认懿阳公司与华得公司于2016年11月11日签订的《房地产买卖合同》中的仲裁协议无效。
事实与理由：2016年11月11日，双方签订了《房地产买卖合同》。此后，双方又于2016年12月8日因相同事由重新签订了《存量房买卖合同》，并依法进行了合同备案登记，在该合同中双方将争议的解决方式约定为向人民法院起诉。上述两份合同存在冲突，后合同经过备案登记效力更高，且按照后合同优于先合同的原则，双方的争议解决应按照《存量房买卖合同》的约定执行。
华得公司答辩称，1.双方签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第八条第三项约定，争议解决条款自合同签订之日持续存在。2.申请人伪造证据。申请人提交法院的《存量房买卖合同》第二部分第十二条手写的选择方式部分，明显是申请人后填上去的“一”。因为该合同都是由北京市海淀区房屋交易中心的工作人员网上填写，不存在手写。被申请人也调取了的网签《存量房买卖合同》，仅有三页即第一部分，合同第二部分是由双方从交易中心窗口拿的格式文本，需填写的内容均为空白。故不同意懿阳公司的请求和理由。
经审查查明：
2016年11月11日，懿阳公司与华得公司签订了《房地产买卖合同》，约定由懿阳公司购买华得公司所有的27套房屋，其中第十条约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决；若协商不成，提交北京仲裁委员会仲裁”。
2016年12月8日，双方因相同事由又签订了《存量房买卖合同》，并依法将该合同在北京市房屋管理局房屋交易中心进行了登记备案。该合同第二部分第十二条约定争议解决方式为：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第种方式解决：（一）依法向房屋所在地人民法院起诉；（二）提交仲裁委员会仲裁”。懿阳公司称双方在签订该合同时口头约定选择了第一种解决方式，并且其自行在自留的合同文本空白处填写了“一”。华得公司坚称，双方并未口头就争议解决方式进行变更，合同文本第二部分是窗口自拿的，需填写的内容均为空白。本案审查过程中，懿阳公司向北京市房屋管理局房屋交易中心调取的上述合同文本中争议部分亦为空白，没有填写内容。
另查明，华得公司作为申请人于2017年12月24日依据《房地产买卖合同》中双方约定的仲裁协议，将与懿阳公司之间的争议提交北京仲裁委员会申请仲裁。北京仲裁委员会受理了该仲裁案件，并于2017年12月21日向仲裁被申请人懿阳公司发送了《答辩通知》，仲裁庭尚未首次开庭审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”规定，以及《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第三项规定，并鉴于仲裁机构所在地、双方当事人所在地均在北京市辖区，本院对本案有管辖权。
本案系申请确认仲裁协议效力的案件。依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。仲裁法第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的”；第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。
本案中，申请人懿阳公司提出双方对争议解决方式在后签订的《存量房买卖合同》中达成了新的协议，即选择法院管辖，对原有仲裁协议进行了变更，但其于本案中提交的证据不足以证明该事实，对此懿阳公司应当承担举证不能的不利后果，双方争议解决方式还应按《房地产买卖合同》第十条约定的仲裁协议执行。故懿阳公司提出仲裁协议无效的请求，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回北京懿阳恒亚商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人北京懿阳恒亚商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年五月十五日
法官助理 石雨冰
书 记 员 郝 雪
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执复62号
申请复议人(申请执行人)包头市南郊农村信用联社股份有限公司,住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号楼(正翔国际广场),注册号150200000024602。
法定代表人薛小鹏,系该公司董事长。
被执行人王俊泉,现住包头市。
被执行人王平平,现住包头市。
被执行人包头市俊泉钢构玻璃有限公司,住所地包头市昆都仑区兴盛镇前口子村110国道675公里处,注册号150203000024050。
法定代表人王俊泉,系该公司执行董事。
申请复议人包头市南郊农村信用联社股份有限公司(以下简称南郊联社)不服包头市青山区人民法院于2016年7月14日作出的(2016)内0204执异30号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
申请复议人南郊联社称:申请人与被申请人于2012年10月17日签订了一份《还款协议》,第二条中,三方约定:王俊泉、王平平愿意对包头市俊泉玻璃钢构有限公司(以下简称俊泉公司)的债务承担连带保证责任。如俊泉公司不按借据的期限还款,申请人有权直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人包括借款人俊泉公司和为其承担连带担保责任的王俊泉、王平平。对于强制执行,各方均无异议。王俊泉、王平平并非单纯的仅以其所有的房产作为抵押来担保债权的履行,其保证形式既有物的担保,也有人的担保。所以其名下的所有财产均可以执行。请求撤销原审法院对其银行账户冻结的裁定,纠正其违法的执行行为。
执行法院查明,南郊联社申请执行王俊泉、王平平借款合同纠纷一案,执行案号为(2016)包青执字第711号。执行依据为(2015)包路诚证字第3-0078号执行证书。王平平和王俊泉与南郊联社签订的抵押合同约定了抵押人王平平和王俊泉自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。(2016)内0204执71-2号民事裁定书中裁定冻结王俊泉、王平平19086400元。
执行法院认为,异议人王平平、王俊泉仅以其所有的房产作为抵押来担保债权的履行,其保证形式系物的担保,依照法律规定,在债权不能得到清偿的情况下,只能折价或者拍卖、变卖抵押财产。异议人请求撤销(2016)内0204执71-2号民事裁定书并解除对异议人银行账号的冻结理由成立。撤销(2016)内0204执71-2号民事裁定书中冻结被执行人王俊泉王平平财产的内容。
申请复议人南郊联社对上述裁定不服,向本院申请复议。
本院查明,2012年10月17日申请执行人南郊联社与被执行人俊泉公司、王俊泉、王平平签订《借款合同》、《担保合同》,约定被执行人俊泉公司向申请执行人南郊联社借款人民币1900万元,借款期限从2012年10月17日起至201年10月10日止,被执行人王俊泉、王平平分别以其所有的房产(共计三套)为该笔借款提供抵押担保。同日上述当事人签订《还款协议》,约定抵押人王俊泉、王平平愿为债务人俊泉公司承担连带保证责任,债务人俊泉公司如不按约定的期限偿还上述债务,债权人有权依照法律程序从抵押人王俊泉、王平平账户中扣收借款本息及违约金等一切实现债权的费用,直到全部扣清为止。如账户资金不足,抵押人王俊泉、王平平用财产折价偿还。
2012年10月17日,包头市路诚公证处出具(2012)包路诚证内经字第1689号公证书对上述《借款合同》、《抵押合同》予以公证,出具(2012)包路诚证内经字第1690号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《还款协议》予以公证。
上述借款到期后,债务人俊泉公司未按合同、协议的约定偿还借款本息,经债权人南郊联社申请,包头市路诚公证处于2015年8月13日作出(2015)包路诚证字第3-0078号执行证书。执行证书载明:被申请执行人为俊泉公司、王俊泉、王平平,执行标的为借款本金人民币1900万元,利息人民币8365209元。
本院认为,本案当事人之间除签订有《借款合同》、《担保合同》外,还签订有《还款协议》,并经公证处予以公证,合同与协议均系当事人真实意思表示,当事人应按照约定履行各自义务。按照约定申请复议人王俊泉、王平平除提供三处房屋为借款提供抵押担保外,还约定:“债权人有权依照法律程序从抵押人王俊泉、王平平账户中扣收借款本息及违约金等一切实现债权的费用。”故王俊泉、王平平作为抵押人其担保责任并不仅限于抵押物。包头市青山区人民法院作出(2016)内0204执71-2号民事裁定依法冻结被执行王俊泉、王平平财产符合法律规定。该院(2016)内0204执异30号执行裁定认定事实错误,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
撤销包头市青山区人民法院(2016)内0204执异30号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月十一日
书记员 魏 娜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正,理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:
(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予以维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
(二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定;
(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查,或者查清事实后作出相应裁定;
(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审理;
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外,裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的,应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初677号
起诉人：姜某，男，1988年1月14日出生，纳西族，住址：天津市河东区。
2017年7月17日，本院收到起诉人姜某诉徐某某的离婚起诉状。起诉人姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生子姜某某由起诉人姜某抚养；3、判决姜某、徐某某夫妻共同财产位于古城区祥和领域小区5栋304号的约人民币23万元的房产归女方所有，剩余房贷由徐某某承担；4、判决将姜某、徐某某夫妻共同财产牌照云Ｐ×××××价值约人民币5万元的丰田轿车一辆归徐某某所有；5、本案诉讼费用由徐某某承担。事实和理由：姜某与徐某某2013年1月11日在天津市天津铁厂婚姻登记处登记结婚，2013年5月4日生育一子姜某某，现夫妻感情破裂，故起诉离婚。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中徐某某住所地为江苏省张家港市乐余镇红联村第*组**号，原告亦无法提供被告经常居住地为古城区的有效证据。故本案不属于我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对姜某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 赵永爱
二〇一七年七月十八日
书记员 王 芬
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8106民初420号
原告：杨兆林，男，1955年5月10日出生，汉族，黑龙江省五大连池市格球山农场退休工人，住黑龙江省五大连池市格球山农场兴园小区。
被告：张兴成，男，1961年5月28日出生，汉族，中国农业银行五大连池支行格球山分理处工作人员，住黑龙江省五大连池市格球山农场怡园小区。
原告杨兆林与被告张兴成民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兆林，被告张兴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兆林诉称，2016年12月29日，被告张兴成向原告借款人民币30,000.00元，月息1分，口头约定借款期限1年。到期后，被告未按期还款，原告提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息33,900.00元，其中本金30,000.00元，利息3,900.00元（利息计算期间及方式：2016年12月29日至2017年12月29日按年息1分计算，计3,000.00元，逾期后利息按每月300.00元计算，计900.00元，合计3,900.00元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告张兴成辩称，原告所述属实，被告同意偿还借款，但暂时没有偿还能力。
庭审中，原告杨兆林为证明其主张成立，向本院举示了1份证据：借条1份，证实：被告张兴成于2016年12月29日向原告杨兆林借款30,000.00元，利息1分。
被告张兴成的质证意见：原告所述属实。
被告张兴成未提供证据。
本院的认证意见为，原告提供的证据系双方的真实意思表示，被告不提异议，对其真实性本院予以认可，对其主张的事实予以采信。
经审理查明：2016年12月29日，被告张兴成向原告杨兆林借款30,000.00元，月息1分，口头约定借款期间最长1年。到期后，被告未按约定还款。
本院认为，原告杨兆林与被告张兴成之间的借贷合同合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。本案中，被告张兴成在2016年12月29日向原告借款30,000.00元，月息1分，借款期间最长为1年的约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告张兴成于本判决生效之日起十日内返还原告杨兆林借款30,000.00元，利息3,900.00元,合计33,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由被告张兴成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省农垦中级法院。
审判员 赵锐
二〇一八年五月十一日
书记员 陈曦
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初192号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，务工，住莒南县。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月11日经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月17日凌晨零时许，被告人丁某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“一汽佳星”牌小型轿车，沿汶泗线由东向西行驶至河东区汤头街道农业银行路段时，被河东交警大队执勤民警查获，被告人丁某静脉血中乙醇成分含量为166.3mg/100ml。2016年7月25日，被告人丁某主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，被告人丁某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、抓获经过、血样提取登记表、驾驶资格查询信息、车辆信息及被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某主动投案，认罪、悔罪态度较好，积极交纳罚金，对其从轻处罚并适用缓刑，在此期间，被告人丁某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年六月五日
书记员 王阿杰
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪雅民初字第1146号
原告封秀群,女,1971年8月30日出生。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告四川禾兴置业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇修文路五段1-1号。
法定代表人黄秋杰，执行董事。
委托代理人吕惠丽，女，四川禾兴置业有限责任公司员工。
被告眉山远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡区旭光村。
法定代表人张俊文，负责人。
原告封秀群与被告四川禾兴置业有限责任公司、眉山远兴房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与代理审判员辜智勇、人民陪审员罗棋民组成合议庭，公开开庭进行了审理。封秀群及其委托代理人伍国洪,四川禾兴置业有限责任公司委托代理人吕惠丽到庭参加诉讼，眉山远兴房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封秀群诉称，二被告共同开发洪雅县月珠南街北段房地产。2010年11月26日，原告与二被告签订商品房买卖合同，购买了实验小学壹层玖号门市一间，原告封秀群按合同约定交清购房款845696元，二被告于2011年3月4日将该门市交付给原告占有使用，但该房产至今未办理房产和土地权属登记。原告遂依照双方签订的商品房买卖合同诉来本院，请求判令被告履行合同义务，立即协助为原告办理房产和土地权属登记；赔偿原告封秀群违约金135000元。
被告四川禾兴置业有限责任公司辩称，对原告所陈述的上述事实予以认可，但该房产所处土地经过多次抵押，现抵押权尚未消失，根据现行法律法规和政策，无法为其办理房产和土地权属登记；对于其请求的违约金予以认可，但现在公司无钱支付，公司账户也已被冻结。
被告眉山远兴房地产发展有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
经审理查明，二被告共同开发洪雅县月珠南街北段房地产。2010年11月26日，原告与二被告签订商品房买卖合同，购买了实验小学壹层玖号门市一间，约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付使用后270日内取得房屋所有权证书的，如买受人不选择退房的，则出卖人自期限届满之日起至实际取得房屋所有权之日止，向买受人支付全部已付购房款每日万分之一的违约金。原告封秀群按合同约定一次性交清了购房款845696元，二被告于2011年3月4日将该门市交付给原告占有使用，但该房产至今未办理房产和土地权属登记。
另查明，该房产所涉土地于2008年8月5日起被抵押，后经过多次解除抵押和重新抵押，现仍处于被抵押状态。
上述法律事实，有原告身份证、商品房买卖合同、收款收据三份、被告营业执照、土地使用权证及原被告陈述予以证实。
本院认为，在商品房买卖合同纠纷中，对于买受人而言，其合同目的在于两方面：一是房屋的交付占有（即交房），二是物权的转移（即权属登记）。本案中，因所涉土地自2008年起，经过多次解除抵押和重新抵押，现仍处于抵押状态，依照现行法律法规和政策，涉案房屋无法进行权属登记，故其合同目的在现阶段无法实现，同时，原告亦未充分举证证明现阶段已具备权属登记的必要条件，故本院对原告的诉讼请求无法支持。经本院向原告释明，原告依然坚持其要求被告协助办理权属登记的诉讼请求，故对原告该项诉讼请求予以驳回，待其合同目的可以实现时，即所涉房屋的土地抵押权消失后再另行主张。
对于原告主张的违约金问题，本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中已对违约金有明确约定，且不违反法律法规规定，现因被告将涉案房屋之土地用作抵押，导致合同目的无法实现，故二被告应承担连带违约责任。原告请求以购房总价783060元为基准，自违约之日，即自交房之日起的第271天起至起诉之日（2015年9月8日），按日利率万分之一计算的违约金金额135000元亦未超过法律所规定的上限，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川禾兴置业有限责任公司与眉山市远兴房地产发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告封秀群违约金135000元。
二、驳回原告封秀群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告四川禾兴置业有限责任公司与眉山市远兴房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 祁 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初3842号
原告黄招扬，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。
被告：孙新华，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄招扬与被告孙新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄招扬的委托诉讼代理人侯文娟到庭参加诉讼，被告孙新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄招扬向本院提出诉讼请求：判令孙新华立即偿还黄招扬借款18万元，以及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年1月4日，孙新华向黄招扬借款18万元，孙新华出具借条一份交黄招扬收执，未约定利息，但嗣后却分文未付。
孙新华未作答辩。
黄招扬围绕诉讼请求依法提交了证据，孙新华未到庭，无法当庭质证，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对黄招扬提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合黄招扬陈述，对本案主要事实作如下认定：孙新华向黄招扬借款18万元，并于2017年1月24日出具《借据》一份交由黄招扬收执，借条未约定借款利率及借款期限。嗣后孙新华分文未付，黄招扬于2017年5月24日向本院起诉。
本院认为，黄招扬与孙新华的借贷关系清楚，孙新华向黄招扬借款18万元，有其本人出具的《借据》为证，本院予以认可。该份《借据》未约定借款期限，黄招扬可随时要求孙新华偿还，借款后孙新华分文未付，对黄招扬主张孙新华偿还借款18万元的诉求，予以支持。《借据》未约定利息，诉争借款应认定为无息借贷。现黄招扬诉请按中国人民银行同期同类贷款计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，但不宜超过年利率6%。孙新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙新华应于本判决生效之日起十日内偿还黄招扬18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付自2017年5月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由孙新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一七年七月十八日
书记员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10597号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
被告：管俊仙，女，1984年9月19日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告管俊仙物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年11月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由物业公司负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄迪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2032号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省五华县，住广东省五华县。因本案于2016年4月1日被羁押并于次日被拘留，2016年4月9日被取保候审。
公诉机关于2016年8月1日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1912号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日22时许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途径本市白云区同大路黄庄路口路段时，与严某丰驾驶的粤R×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经检验，李某血液中乙醇（酒精）成分的含量为97.7mg/100mL，且认为被告人李某具有犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月。
被告人李某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。李某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人李某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年八月四日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执871号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人陈志强，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人陈周斌，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志强、陈周斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月八日
书记员 曾赐发
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民辖终57号
上诉人（原审被告）山东桓台建设工程有限公司。住所地：淄博市桓台县桓台建筑商城**号。
法定代表人逯志军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）滨州市万宁工贸有限公司。住所地：滨州市滨城区市东办事处郭集居委会龙凤市场西侧。
法定代表人郭永波，该公司总经理。
上诉人山东桓台建设工程有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由我公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淄博市桓台县人民法院审理。
被上诉人滨州市万宁工贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。滨州市万宁工贸有限公司向山东桓台建设工程有限公司主张拖欠建筑材料款及违约金，提交了其称其公司与山东桓台建设工程有限公司、青岛双利房地产开发有限公司滨城分公司签订的建筑材料供应合同及对账明细单。上述合同约定：山东桓台建设工程有限公司承包的工程的地点为渤海二路以西、黄河八路以北；滨州市万宁工贸有限公司承担山东桓台建设工程有限公司承包工程的砂石料、多孔砖等材料的供应，山东桓台建设工程有限公司付款；若履行合同过程中发生争议，协商不成的可向合同履行地人民法院起诉。因上述合同约定的滨州市万宁工贸有限公司承担山东桓台建设工程有限公司承包工程的砂石料、多孔砖等材料的供应的地点为渤海二路以西、黄河八路以北，原审认定本案合同约定的履行地为滨州市滨城区正确，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，认定其院对本案享有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 鑫