wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5363号
申请执行人：宁波光之星光伏科技有限公司,注册号330282000118572,住所地宁波市杭州湾新区滨海五路28号。
法定代表人岑振华，该公司董事长。
被执行人：太仓海润太阳能有限公司,注册号320585400015949，住所地太仓港港口开发区安江路69号。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
申请执行人宁波光之星光伏科技有限公司诉被执行人太仓海润太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0281民初14058号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：太仓海润太阳能有限公司结欠宁波光之星光伏科技有限公司货款1742150元，该款由太仓海润太阳能有限公司自2016年12月起至2017年8月止于每月月底前支付17万元，余款212150元于2017年9月月底前付清。宁波光之星光伏科技有限公司放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，双方就本案案涉合同无其他纠葛。二、太仓海润太阳能有限公司应于2016年12月月底前直接给付宁波光之星光伏科技有限公司案件受理费5355元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年09月04日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人太仓海润太阳能有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：太仓海润太阳能有限公司名下无不动产，其机器设备多数设立抵押且已查封，鉴于大多为大型设备且在奥特斯维能源（太仓）有限公司不动产范围内，现已应太仓市人民法院来函要求，将处置权一并移送太仓市人民法院；车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。至太仓海润太阳能有限公司住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。太仓海润太阳能有限公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初14058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月二十八日
书记员 沈 颖
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执595号之一
申请执行人：苑玲。
被执行人：赵群。
本院在执行苑玲与赵群民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017)冀0183民初2271号民事判调解已发生法律效力。双方自愿达成协议如下：“自2017年9月6日始，被告赵群每月偿还原告苑玲至少5000元，2018年2月28日前，被告赵群给付原告苑玲借款6万元，2018年8月30日前给付借款8万元,2019年2月28日前给付借款10万元，2019年8月30日前给付借款14万元为清。”本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，2018年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、保险、住房公积金、基金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人目前暂无财产可供执行。2018年5月23日向被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的6万元债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年八月二十日
书记员 张献刚
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3806号
原告李代海，男，生于1972年2月17日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告常清僡，男，生于1984年3月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李代海诉被告常清僡劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员吴启斌、何顺利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李代海诉称，2014年，被告租用原告挖机在工地上从事挖掘工作。双方经过结算，被告于2015年元月12日向原告出具欠条一张，并约定于2015年元月30日前将该笔欠款全部支付给原告。原告多次向被告索要以上欠款，但被告一直拒绝支付。请求法院判决被告支付原告挖机工时费及劳务费34000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李代海于2014年11月以挖机为被告常清僡施工的工地提供劳务，2015年元月12日，被告给原告出具了欠条一张，内容为今欠到李代海挖机工时费用合计34000元，本人承诺于2015年元月30日前付清。到期后，被告未予支付原告，现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了欠条及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告李代海以挖机为被告常清僡施工的工地提供劳务，被告应当支付欠原告的挖机工时费及劳务费用，原告提供了证据欠条，能够证明被告尚欠原告挖机工时费及劳务费用34000元未付属实，被告应当承担支付原告挖机工时费及劳务费用34000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常清僡支付原告李代海挖机工时费及劳务费用34000元。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 吴启斌
人民陪审员 何顺利
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘笃滢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执443号
申请执行人朱克君，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人赵永建，男，1968年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱永建，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
朱克君申请执行赵永建、朱永建债权纠纷一案，执行标的额为323244元，本案于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2226号
原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人：姜旭辉，行长。
委托代理人：张树申，职员。
委托代理人王志友，职员。
被告：董存胜，男，1963年9月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：董存玉，男，1970年9月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：董成龙，男，1994年1月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告董存胜、董存玉、董成龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 王长河
二〇一七年六月二十二日
书记员 付 佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4561号之一
申请执行人：石狮市青灿兴五金工艺品有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇水头村，组织机构代码74167805-4。
法定代表人：王年青，该公司负责人。
被执行人：石狮市巨帝北洋钓具有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村华东一区20号，组织机构代码55321686-4。
法定代表人：蔡辉煌，该公司总经理。
被执行人：蔡奕微，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月1日立案执行申请执行人石狮市青灿兴五金工艺品有限公司与被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1582号民事判决书，被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微应支付申请执行人石狮市青灿兴五金工艺品有限公司款项654761元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微有可供执行的财产。现被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微尚有款项654761元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市青灿兴五金工艺品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡海峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保77号
申请人大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，大力电工襄阳公司董事会秘书，住襄阳市樊城区，代理权限：特别授权。
委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，大力电工襄阳公司员工，住襄阳市襄城区，代理权限：特别授权。
被申请人宁夏新思迪锰业有限公司（以下简称宁夏新思迪锰业公司），住所地：宁夏石嘴山工业园区（惠农区110国道西、北环城南）。
法定代表人易斌，宁夏新思迪锰业公司负责人。
本院在审理申请人大力电工襄阳公司与被申请人宁夏新思迪锰业公司买卖合同纠纷一案，申请人大力电工襄阳公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资金10万元或查封等值的其他财产。申请人自愿以其公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
本院认为，申请人大力电工襄阳公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏新思迪锰业有限公司银行账户资金10万元或查封等值的其他财产。
二、查封申请人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
审判员 臧玉红
二〇一七年三月十四日
书记员 闫莉敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8893号
原告：廖国秀，女，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市江津区。
被告:代万培，男，汉族，1939年7月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖国秀与被告代万培房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖国秀未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王锦澄
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终3758号
上诉人（原审被告）被告济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉华，总经理。
委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托代理人吴继华，女，生于1971年6月17日，汉族，该单位职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）唐平功，男，1972年4月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎，男，1971年11月５日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）因与被上诉人唐平功劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：唐平功于2006年5月应聘到鲍德公司从事汽车司机工作，双方于2006年4月29日签订了一年期限劳动合同，后经多次续签，于2013年9月30日续签了无固定期限劳动合同。鲍德公司为唐平功缴纳了自2006年6月至2015年3月的社会保险费，工资发放至2015年3月。唐平功主张2015年3月1日被鲍德公司辞退，鲍德公司提交考勤表抗辩唐平功连续旷工超过15天，严重违反劳动纪律，鲍德公司按照公司规章制度与唐平功解除劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件、终止（解除）劳动合同证明书，证明与唐平功解除劳动合同关系已经过工会的同意，该解除通知已向唐平功送达。唐平功对鲍德公司提交的证据不予认可，主张本人不存在旷工问题。唐平功离开鲍德公司前平均工资为每月2959元。唐平功从2015年7月开始领取失业金。
2015年8月19日，唐平功向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申请，要求鲍德公司支付解除劳动合同经济补偿金26631元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]463号裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，唐平功提交的裁决书、解除劳动合同证明书及鲍德公司提交的劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
原审法院认为：2006年5月至2015年2月期间，唐平功与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。唐平功主张2015年3月1日鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司不予认可，提交职工考勤表证明因唐平功旷工而与其解除劳动关系，职工考勤表系鲍德公司单方制作，没有唐平功的签名，考勤表中也仅有唐平功个人的考勤记录，一人一张考勤表的考勤方式既不方便工作，亦不符合常理，故对鲍德公司抗辩唐平功存在旷工的事实，不予采信。鲍德公司将唐平功辞退，双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付唐平功解除劳动合同经济补偿金26631元（2959元×9个月）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐平功解除劳动关系经济补偿金26631元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。
上诉人鲍德公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清，因被上诉人连续旷工超过15天，上诉人合法解除与被上诉人的劳动合同关系，上诉人不应当支付经济补偿金。上诉人在原审中已提交《济南鲍德炉料有限公司职工违章违纪处罚管理规定》、《工会意见》及《考勤登记表》可以证实由于被上诉人连续旷工15天，依据上诉人单位的规章制度，并经工会同意，上诉人合法解除了与被上诉人的劳动合同关系，不应向被上诉人支付经济补偿金。二、原审判决认定职工考勤表证据存在错误。上诉人原审提交的职工考勤表是单位记录员工出勤情况的直接证据，是单位监督职工遵守工作秩序的凭证，由单位制作符合法律规定，法律并未规定要有员工签名及统一的考勤形式，尤其对于长期故意不上班的员工更无法实现其本人签名，一人一张考勤表是目前国有钢铁企业长期积累的经验，是进行职工考勤管理的重要形式，避免了一张考勤表多人的混乱现象，也方便考勤记录及工资计数。另外，被上诉人对于考勤表存在异议，应及时拿出证据予以补下。但是原审法院在被上诉人承认在2015年2月13日至3月19日期间未向上诉人提供劳动，且无任何证据证明其不存在旷工的前提下，对于上诉人的考勤方式及考勤内容推测为不方便工作，亦不符合常理，并不予采信，属于证据认定存在错误。综上，原审判决认定事实不清，认定证据错误，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人唐平功答辩称：１.一审法院认定事实正确，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。２.通过上诉人在一审当中所提供的侯小青和王育和二人考勤表，其中二人病假考勤可以看出上诉人的考勤表系单位虚假制作，该二人病假考勤相互矛盾，不能作为本案的证据使用。３.虽然我国并非案例制，但济南市中级人民法院对同一上诉人和同样事实已经作出了（2016）鲁01民终705号民事判决书，认定上诉人支付职工经济补偿金是正确的。综上三点请求驳回鲍德公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为双方解除劳动关系的原因。被上诉人主张系上诉人无故与其解除劳动关系，上诉人主张因被上诉人存在旷工情形，根据其单位的规章制度并经工会同意，合法解除其与被上诉人的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据该规定，本案上诉人对劳动关系解除的合理性负举证责任，上诉人提交了其单方制作的考勤表，本院认为该考勤表不能证实被上诉人的出勤情况。首先，考勤表系对劳动者每天出勤情况的记录，通常情况下，由单位考勤人员对该单位或部门全体人员进行考勤，形成原始考勤记录，该原始考勤记录中通常会记载全体人员当天或当月的出勤情况，而上诉人提交的考勤表中仅载有被上诉人一个人的考勤情况，且在一张表格中记载有被上诉人全年的考勤情况。其次，在二审的庭审中，上诉人也认可当天的考勤有相关的记录人员先从自己班组的本子上记录，然后一个月一次再记录到考勤表上。如果该考勤表系对原始考勤记录的汇总，上诉人应向法院提交原始考勤记录与其提交的考勤表相互印证，上诉人未能向法院提交原始考勤记录单位根据原始考勤记录进行汇总的考勤。最后，上诉人提交的考勤表未经劳动者签字确认，被上诉人对其真实性不予认可，因此，仅凭上诉人提交的考勤表，不能证明被上诉人的存在旷工情形。上诉人以此为依据主张被上诉人存在旷工情形，既而以此为由解除与被上诉人的劳动关系，不能认定为合法解除。综上，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南鲍德炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民��2763号
原告通辽奈曼农村合作银行。
负责人姜树林，职务：行长。
委托代理人李利军，男，汉族，1975年8月28日出生。
被告宋建青，男，1971年6月7日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告宋建青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李利军到庭参加了诉讼，被告宋建青经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告宋建青在原告处借款50000元，月利率为11.5‰，约定还款期限为2015年2月15日。截止2016年4月25日尚欠借款本金50000元，利息22274.84元。现诉至法院，要求被告宋建青偿还借款本金借款本金50000元，利息22274.84元，合计72274.84元。利随本���。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋建青未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告宋建青在原告处借款50000元，月利率为11.5‰，约定还款期限为2015年2月15日。截止2016年4月25日尚欠借款本金50000元，利息18975元【50000元×11.5‰元/月÷30天/月×339天（2014年3月17日至2015年2月15日）+50000元×11.5‰元/月×1.5÷30天/月×434天（2015年2月16日至2016年4月25日）】，合计68975元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、农牧户信用循环贷借款合同一份。2、内蒙古农村信用社借款借据一枚。
本院认为，原告与被告宋建青之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者��行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告宋建青应按约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建青于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金50000元，利息18975元【50000元×11.5‰元/月÷30天/月×339天（2014年3月17日至2015年2月15日）+50000元×11.5‰元/月×1.5÷30天/月×434天（2015年2月8日至2016年4月25日）】，合计68975元。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告负担36.66元，被告宋建青负担766.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年六月十五日
书记员 马 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6921号
原告刘某某
被告任某某
本院在审理刘某某与任某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 徐明瑞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭亚军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初95号
原告陈向友，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜、李智，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。
法定代表人马长征，经理。
被告重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。
法定代表人王颖，总经理。
委托代理人王映强、李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
原告陈向友与被告重庆成润建筑劳务有限公司（以下简称成润公司）、重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，因被告成润公司下落不明，本院（2016）渝0113民初95号民事裁定书裁定转为普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理。本院于2016年3月25日向被告成润公司公告送达相关法律文书，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈向友及其委托代理人李智与被告银河公司委托代理人王映强、李娴奕到庭参加诉讼。被告成润公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向友诉称，2014年12月，被告成润公司与被告银河公司签订建筑工程承包合同约定，被告银河公司将位于重庆市巴南区花溪街道先锋村的宗申金蓝湾33号楼（幼儿园）工程（以下简称33号楼）劳务发包给被告成润公司。同年12月17日，原告到33号楼从事施工员工作。2015年8月29日，被告成润公司项目经理张绍万出具拖欠原告劳务费6840元的欠条，系职务行为，应当由被告成润公司承担责任。被告成润公司至今未支付，被告银河公司作为发包方也应当承担责任，故请求二被告支付劳务费6840元。
被告银河公司辩称，被告成润公司具有承接涉案工程劳务相关资质，被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司，无违法分包或转包的情形，且被告银河公司已付清工程款。被告银河公司虽向被告成润公司发函要求支付原告陈向友等人的劳务费，但原告陈向友系受被告成润公司雇佣，拖欠的劳务费应当由被告成润公司承担，请求驳回原告陈向友对被告银河公司的诉讼请求。
被告成润公司未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告成润公司委托张绍万负责办理33号楼劳务的一切事宜。同年12月6日，被告银河公司（甲方）与被告成润公司（乙方）签订建设工程劳务承包合同约定，甲方将33号楼劳务发包给被告成润公司；承包范围：设计施工图的基础、主体、楼地面、室内抹灰、外墙基层抹灰等全部土建工程的人工、机械、周材、辅材劳务总包；总工期150天；甲方施工代表（项目经理）负责工程项目的管理、协调工作；乙方确认张绍万为派驻工地的施工总代表，负责施工的管理、协调工作。嗣后，原告陈向友到33号楼工地从事平工工作。2014年12月17日，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明：张绍万为被告成润公司经理，作为被告成润公司的代理人，负责全权办理33号楼。2015年8月29日，张绍万出具拖欠原告陈向友劳务费6840元的明细表。
另查明，被告成润公司施工资质：砌筑、木工、钢筋、脚手架、模板、焊接作业劳务分包一级、抹灰、石制、油漆、混凝土及水暧电安装作业资质。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
原告陈向友提交：宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表及法人授权委托书；
被告银河公司提交：建设工程劳务分包合同、资质证书、法人授权委托书、委托及询问笔录；
被告银河公司未提交证据。
本院认为，原告陈向友与被告银河公司对被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司的事实无无异议，本院予以确认。原告陈向友举示的宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表虽系复印件，但与被告银河公司举示的关于要求立即处理农民工欠薪函及询问笔录相互印证，证明被告成润公司拖欠原告陈向友劳务费的事实，本院对其真实性予以确认。建设工程劳务承包合同载明张绍万系被告成润公司施工总代表，负责施工的管理和协调工作，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明张绍万为被告成润公司经理，负责办理33号楼劳务一切事宜，原告陈向友亦陈述张绍万系被告成润公司经理，故张绍万出具的欠民工工资及材料费明细表的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告成润公司应当承担支付原告陈向友劳务费6840元的责任。被告成润公司具有承接33号楼劳务相关资质，原告陈向友亦未举示应当由被告银河公司承担支付其劳务费的证据，故其诉请被告银河公司支付劳务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈向友劳务费6840元；
二、驳回原告陈向友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费100元，共计150元，由被告重庆成润建筑劳务有限公司负担，此款已由原告陈向友自愿垫付，限被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内迳付原告陈向友150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 景
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初259号
原告：王承坤，男，1982年9月24日出生，汉族，住
南平市建阳区徐市镇条岭村条岭104号。
委托诉讼代理人：王承坦，男，1983年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈彦琪，女，1993年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王承坤与被告陈彦琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承坤到庭参加诉讼;被告陈彦琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承坤向本院提出诉讼请求：判令被告陈彦琪偿还借款692662元。
事实和理由：被告陈彦琪以家庭生意周转需要资金为由向原告王承坤借款。自2016年12月4日至2017年4月22日期间，原告以微信、支付宝、银行转账等方式将款借给被告陈彦琪，累计862662元。2017年4月26日经原、被告双方对借款的数额核实确认后，被告陈彦琪向原告王承坤出具了借条，约定分三个月还清借款（2017年5月4日前还250000元、5月26日前还100000元、6月26日前400000元、剩余款项于7月26日前偿清）。此后被告陈彦琪陆续偿还给原告170000元，余款692662元未按约定期限偿还，原告催款未果。
被告陈彦琪未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告陈彦琪于2017年4月26日向原告出具的借条一份；以此证明被告陈彦琪向原告王承坤借款累计862662元、分三个月（2017年5月4日前还250000元、5月26日前还100000元、6月26日前400000元、剩余款项于7月26日前）还清的事实。
2、原告王承坤自2016年12月4日至2017年4月22日期间，原告以微信、支付宝、银行转账等方式将款借给被告陈彦琪，累计862662元的付款清单一份（三张），由被告陈彦琪签名认可的事实。
本院认为，被告陈彦琪既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈彦琪以家庭生意周转需要资金为由向原告借款。自2016年12月4日至2017年4月22日期间，原告以微信、支付宝、银行转账等方式将款借给被告，计862662元。2017年4月26日经原、被告双方对借款的数额核实确认后，被告陈彦琪向原告王承坤出具了借条，约定分三个月还清借款（2017年5月4日前还250000元、5月26日前还100000元、6月26日前400000元、剩余款项于7月26日前偿清）。此后被告陈彦琪陆续偿还给原告170000元，余款692662元未按约定期限偿还，原告催款无果，诉至本院。
综上所述，被告陈彦琪向原告王承坤借款，原告依约履行了出借义务，被告陈彦琪收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告陈彦琪借款后未能按期还款，约定还款期限后又未依约履行，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告陈彦琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦琪应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王承坤借款692662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10727元、减半收取5363.5元，由被告陈彦琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初408号之一
原告曲良清，无固定职业。
原告李玉萍，无固定职业。
被告湖北徽商房地产开发有限公司。
本院在审理原告曲良清、李玉萍与被告湖北徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。其理由是被告湖北徽商房地产开发有限公司并不存在。
本院认为，原告申请撤诉之理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲良清、李玉萍撤回起诉。
案件受理费7630元，依法减半收取3815元，由原告曲良清、李玉萍负担。
审判员 毛晓玲
二〇一六年六月一日
书记员 郭 阳
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执27号
申请执行人:童新秀，女，回族，1987年7月10日出生，住所地：乌鲁木齐市天山区。
被执行人：苏占辉，男，汉族，1979年1月4日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆阿里木出租汽车有限公司，组织机构代码：09276583-5，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街396号4层。
法定代表人：阿里木江·哈力克，该公司经理。
童新秀与苏占辉、新疆阿里木出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初430号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人苏占辉、新疆阿里木出租汽车有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款119312.08元（其中本金117647.37元，执行费1664.71元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一七年二月八日
书记员 阿云嘎
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1187号
原告：王秀兰。
被告：莒县大宇运输队，住所在日照市莒县状元社区陈家庄村1048号。
被告：杜晓龙。
被告：杜英来。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒县分公司，住所地莒县振兴路中段。
本院在审理原告王秀兰与被告莒县大宇运输队、杜晓龙、杜英来、中国人民财产保险股份有限公司莒县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀兰向本院申请撤回对被告莒县大宇运输队、杜晓龙、杜英来、中国人民财产保险股份有限公司莒县分公司的起诉。
本院认为，原告王秀兰申请撤回对被告莒县大宇运输队、杜晓龙、杜英来、中国人民财产保险股份有限公司莒县分公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回对被告莒县大宇运输队、杜晓龙、杜英来、中国人民财产保险股份有限公司莒县分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀兰负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年六月二十三日
书记员 王玉琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3503号之一
原告：梁志斌，男，1986年12月1日出生，汉族。
被告：谭东玲，女，1980年6月1日出生，汉族。
被告：李海明，（系被告谭东玲丈夫），男，1973年1月16日出生。
原告梁志斌诉被告谭东玲、李海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告梁志斌于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志斌在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁志斌撤回起诉。
案件受理费8763元，减半收取计4381.5元，由原告梁志斌负担。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 黄海强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨芷萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11182号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：梁晓会，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告梁晓会物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1690号
原告：黄某，男，1966年1月20日生，，汉族，住江苏省灌南县。
被告：杨某，男，1968年3月19日生，，汉族，住连云港市连云区。
被告：魏某，男，1969年11月12日生，，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告黄某与被告杨某、魏某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 吴秦
二〇一七年五月十六日
书记员 赵虹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7075号
原告：天津市双安特种线缆厂，住所地天津市河北区东六经路**号。
法定代表人：曹庆海，经理。
委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告：张玉伟，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：律永凤（系被告张玉伟之妻），1964年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：席克强，男，1995年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市宝坻区。
被告：张贵福，男，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市宝坻区。
原告天津市双安特种线缆厂与被告张玉伟、席克强、张贵福返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告天津市双安特种线缆厂于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市双安特种线缆厂自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市双安特种线缆厂撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑04**行初7号
原告张喜凤，女，1963年2月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人李宝金，男，1958年4月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人王维玲，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。
被告鹤岗市棚户区改造办公室。
法定代表人吴审义，职务主任。
被告鹤岗市向阳区人民政府。
法定代表人范吉涛职务区长。
本院在审理原告张喜凤诉被告鹤岗市棚户区改造办公室、被告鹤岗市向阳区人民政府房屋拆迁安置管理一案中，原告张喜凤与案外人鹤岗市沙红河房地产开发有限公司达成安置协议，故要求撤回起诉。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告张喜凤撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 曹伟凡
审 判 员 徐 策
人民陪审员 罗明友
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡 玥
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初1377号
原告：赵某，男，汉族，农民住朝阳市龙城区。
被告：杜某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告赵某与被告杜某某土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告赵某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 吕玉明
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0602民初6339号
原告：曹某某，男，身份证号4323221963110218**，汉族，住某县某某镇。
委托诉讼代理人：周锋武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，汉族，身份证号4306021972021100**，住岳阳市某某小区。
被告：王某某，男，汉族，身份证号4306111974092950**，住岳阳市某某小区。
本院在审理原告曹某某诉被告曾某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告曹某某负担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 彭 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3697号
上诉人（原审被告）：欧新颜，女，汉族，1976年5月17日出生，住四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）：蒋松霖，男，汉族，1977年11月25日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
上诉人欧新颜、蒋松霖因与被上诉人四川仪陇农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人欧新颜、蒋松霖预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧新颜、蒋松霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘丹丹
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初198号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年6月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2001年2月19日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2012年7月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被公安机关抓获，2016年5月30日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年6月8日经该局决定被取保候审，2016年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日凌晨，被告人周某某在重庆市潼南区梓潼街道办事处一农贸市场，将被害人仁某甲停放在水产门市外的一辆价值人民币1633元的电动三轮车盗走；随后，周某某又在重庆市潼南区梓潼街道办事处一小区的巷道内，将被害人柘某某的一辆价值人民币2190元的电动两轮车盗走，所盗两辆电动车销赃获款后予以耗费。
2016年5月28日，被告人周某某被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案信息、常住人口信息等书证，证人仁某乙的证言，被害人仁某甲、柘某某的陈述，被告人周某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。周某某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年10月27日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人周某某退赔被害人仁某甲、柘某某的经济损失人民币各1633元、2190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5516号
原告张新华，男，汉族，1974年4月26日出生。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人裴群峰。
被告冯海龙，男，汉族，1978年1月21日出生。
原告张新华诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、冯海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新华负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
徐州市云龙区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1374号
被执行人：王忠孝，男，1975年3月1日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。
被执行人王忠孝介绍卖淫罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月25日依法立案执行，本案申请执行标的额为20000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年5月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月二日
书记员 孙静雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5360号
申请执行人葛勇志，男，1983年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲亭，男，1987年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1立案执行，执行标的为10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 纪佳宝
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1376号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李岗，男，1965年3月1日出生，汉族，中共党员，户籍地湖南省衡南县。因本案于2016年12月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人岳宁，广东广信君达律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李岗犯妨害公务罪一案，于2017年6月15日作出（2017）粤0111刑初720号刑事判决。原审被告人李岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月12日23时许，广州市公安局交通警察支队白云二大队民警冯某1带领两名辅警在本市白云区石门街鸦岗大道锦亿物流附近设点查车，期间发现被告人李岗驾驶粤Ａ×××××小货车高速通过该路段时有违反交通信号灯行驶的行为，遂示意其停车接受检查。在李岗未予停车仍然驾车前行后，冯等人驾驶警车（粤A90**警）跟随拦截并多次通过鸣笛、高音喇叭喊话的方式示意李岗停车接受检查，李仍拒绝配合并驾车驶入收费站进入高速公路，李驾车在高速公路上两次故意剐蹭拦截的警车并继续加速逃离。后李岗驾车驶离高速并行驶至佛山市南海区桂和路耀岭村口段最右侧车道时被冯驾驶警车从左侧再次拦截，李岗故意驾车撞击冯等人驾驶的警车后迅速逃离现场，致使警车失控被撞离路面并撞击停在路边的桂Ｋ×××××小客车，致使二车受损。经查，受损警车及小客车的修复费用共计13835元。次日21时许，李岗接公司通知后前往公安机关投案。同年12月20日，李岗通过朋友赔偿上述受损警车及小客车的修复费用共计13500元。
原判认定上述事实的证据有被告人李岗的供述及审讯录像，证人冯某1、郭某1的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，涉案车辆照片，机动车驾驶证复印件，交通事故勘查笔录，行车记录仪及执法记录仪视频，车损价格鉴定书，赔偿协议书及收据，出警证明，接受证据材料清单，受案登记表及立案决定书，到案经过等。
原审法院认为，被告人李岗无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李岗在案发后赔偿了受损车辆的损失共计13500元，可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款规定，判决如下：被告人李岗犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人李岗上诉称一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人的辩护意见：1、上诉人李岗有自首情节，其驾车与交警车辆发生碰撞非直接故意，主观恶性较小。2、上诉人认罪认罚，且未造成严重后果，已赔偿损失。综上请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人李岗未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李岗犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李岗以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，辩护人提出的辩护意见一审判决已做详细评析，不再赘述。上诉人李岗在交警多次示意其停车检查后，仍驾车在高速公路上多次冲撞执行公务的警车以逃避检查，并造成警车及其它小客车受损，该行为社会危险性极大，应从重处罚。原判已考虑到其赔偿损失情节而给予从轻处罚，量刑合适。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 许文彬
审判员 杨 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 俊
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执564号
羊雪银,女性,1982年10月12日出生,住天全县。
天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。
本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 匡 琦
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初399号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑某某，男，1989年10月12日出生于江西省会昌县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地江西省会昌县中村乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被临时羁押于武汉市看守所，2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日3时30分许，被告人郑某某因怀疑被害人连某某与其妻子钟某甲有不正当男女关系，于是在知晓被害人连某某所在地点后，便前往赣州市章贡区文清路，手持菜刀砍向被害人连某某的头部、左手等部位，造成被害人连某某被砍伤致头部累计裂创长度达35.5cm。经法医学鉴定，被害人连某某损伤程度为轻伤一级。
2016年9月12日7时20分许，公安民警在武汉市武昌火车站进站口抓获被告人郑某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某某的报案笔录及陈述、证人钟某甲、钟某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、案发现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、监控视频、户籍信息及被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年二月八日
书 记 员 曾荣芳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2004号
申请执行人：重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司，组织机构代码56346904-8。
被执行人：重庆中凯盛包装印务有限公司，住所地重庆市经开区。
被执行人：重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村民小组。
本院在申请执行人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司与被执行人重庆中凯盛包装印务有限公司、重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）荣法民初字第06268号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中凯盛包装印务有限公司、重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司逾期未履行义务，申请执行人重��市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的110803.36元及利息，执行到位0元，未执行到位110803.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执2004号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年五月十七日
书记员 曾琳惠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民1179号
原告杨书林，男，出生于1965年10月29日，汉族，住河南省新密市。
被告慎志强，男，出生于1970年12月4日，汉族，住河南省新密市。
被告米红伟，男，出生于1974年5月17日，汉族，住河南省新密市。
原告杨书林诉被告慎志强、米红伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨书林、被告米红伟到庭参加了诉讼，被告慎志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，慎志强以资金紧张为由向原告杨书林借款2万元，慎志强于借款当日向原告出具借条一份，被告米红伟作为担保人在借条上签字捺印，后经原告多次催要，慎志强迟迟不予归还，被告米红伟也没有履行担保责任，现依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借款本金2万元，并从起诉之日起计算利息。
为支持其主张原告向本院提供如下证据:2015年12月1日慎志强给原告出具的借条一份，用于证明慎志强向原告借款2万元，被告米红伟作为担保人在借条上签字捺印的事实。
被告米红伟对被告慎志强借原告款予以认可，对借条上担保人处的签名摁印予以认可。
本院经审理可以认定以下事实，2015年12月1日被告慎志强由被告米红伟担保，以经济紧张为由从原告处借款2万元，被告慎志强向原告出具借条一份，被告米红伟作为担保人的身份在借条上面签名按手印。后经原告催要，慎志强至今没有归还，被告米红伟未履行担保人义务，现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款2万元，并从起诉之日起要求二被告承担利息，本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求二被告从起诉之日起承担利息的主张。
本院认为，被告慎志强借原告款，有被告慎志强给原告出具的借条为凭，且被告米红伟作为担保人对被告慎志强借原告款的事实予以认可，事实清楚，证据充分，对原告请求被告慎志强偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持；原告请求被告米红伟对被告慎志强借原告款承担连带清偿责任的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慎志强于本判决生效后五日内归还借原告杨书林款2万元；
二、被告米红伟对被告慎志强偿还借原告杨书林款2万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,公告费560元，由被告慎志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高茜琪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初787号
原告：黄泽林，男，1972年7月11日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：付秀花（原告之妻），女，1975年2月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：代宗良，男，1956年9月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理原告黄泽林诉被告代宗良劳务合同纠纷一案中，原告黄泽林于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泽林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄泽林负担。
审判员 陈金姚
二〇一七年四月七日
书记员 郑国菊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1857号之一
原告：赵雪莲，女，1957年4月16日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：梁延久（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：胡建征，男，1993年4月3日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：巨野县阳光运输有限公司，住巨野县城古城街中段路北，组织机构代码：661397383。
负责人：吕新启。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号，组织机构代码：661397383。
负责人：龙泉，经理。
本院在审理原告赵雪莲与被告胡建征、巨野县阳光运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雪莲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪莲申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪莲撤回起诉。
案件受理费525元，保全申请费520元，由原告赵雪莲承担。
审判员 刘智亮
二〇一七年五月五日
书记员 赵燕飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2034号
原告庄海义，男，蒙古族，33岁，农民，现住翁牛特旗。
被告隋国民，男，汉族，42岁，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理庄海义与隋国民民间借贷纠纷一案中，原告庄海义于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请返还法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告庄海义撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一五年四月十五日
书记员 杨伟达
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初109号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人戴荣华，男，1987年9月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，工人，住仪征市（户籍地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月22日被仪征市公安局取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人戴荣华犯重大责任事故罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员陈加荣出庭支持公诉，被告人戴荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日上午，被告人戴荣华在金陵船厂船体分段一车间（八跨厂房第三跨）用遥控器操作起重机吊运压铁压平甲板的过程中，违反有关安全管理规定，在未确认起重机小车是否停稳、压铁是否完全摆放平稳的情况下，让被害人陈某去焊接地桩，导致压铁旋转将被害人陈某挤压在压铁和甲板之间受伤。后被害人陈某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人陈某符合胸部被挤压致胸腔脏器损伤后而死亡。
案发后，被告人戴荣华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人戴荣华在开庭审理过程中表示无异议，且有证人赵某、张某等人证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、法医学尸体检验意见书、劳动合同书、企业法人营业执照复印件、事故调查报告、死亡医学证明书、赔偿协议书、发破案情况说明及户籍证明等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人戴荣华在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人戴荣华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人所在单位已赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人戴荣华的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人戴荣华的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴荣华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单华东
二〇一七年四月十日
书记员 练庆颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执640号
申请执行人东营区磐峰水泵经营部，住所地：东营市东营区商河路158号。
经营者：李世峰，男，1969年6月29日出生，汉族，东营区磐峰水泵经营部经营者，住。
被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地：东营市东营区西四路31号。
法定代表人：王玉庆，董事长。
本院在执行申请执行人东营区磐峰水泵经营部与被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，冻结被执行人的债权，但是现在无法提取。被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权154151.72元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更820号
罪犯汪启兵，男，汉族，1970年3月24日生，小学毕业，四川省南部县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月8日作出（2011）雨刑初字第00152号刑事判决，认定被告人汪启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，与正在执行的刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯汪启兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪启兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
该犯提交南部县民政局确认的家庭困难证明。
本院认为，罪犯汪启兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪启兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年5月5日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2335号之三
原告：孟伟。
被告：亓丹丽。
本院在审理原告孟伟与被告亓丹丽民间借贷纠纷一案中，原告孟伟于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟伟撤回对被告亓丹丽的起诉。
减半收取案件受理费900元，由被告亓丹丽原告孟伟负担；财产保全费1120元，由原告孟伟负担。
审判员 亓民川
二〇一六年七月六日
书记员 王婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282��初2201号
原告赵某，女，1994年7月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告包某，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告赵某诉被告包某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟庆权
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初789号
原告：张标，男，1981年7月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：周德华，男，1972年10月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理原告张标诉被告周德华租赁合同纠纷一案中，原告张标于2017年4月6日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张标的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张标撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张标负担。
审判员 陈金姚
二〇一七年四月六日
书记员 郑国菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10136号
原告：柳志文，男，1966年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
被告：新疆新物联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。
法定代表人：肉孜·木沙，该公司董事长。
原告柳志文与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新物联物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告柳志文于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳志文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳志文撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告柳志文自行负担。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾蕙如
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5550号
原告：杨俊威，男，汉族，1990年5月21日出生。
委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告：郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人：裴群峰。
被告：张应念，男，汉族，1972年12月24日出生。
原告杨俊威诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张应念追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊威撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨俊威负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审119号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。组织机构代码：35038250-4。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，系该单位工作人员。
委托代理人李新静，系该单位工作人员。
被申请执行人李宁，男，汉族，1985年10月4日生，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶卫计马店社费征字（2016）003号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行听证，现已审查完毕。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年7月22日以李宁与季斐斐于2016年2月25日违法生育第三个男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出胶卫计马店社费征字（2016）003号社会抚养费征收决定书，决定对李宁征收社会抚养费51660元。
本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶卫计马店社费征字（2016）003号社会抚养费征收决定书已于2016年7月22日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年9月9日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶卫计马店社费征字（2016）003号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对胶卫计马店社费征字（2016）003号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩光旭
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00549号
原告司某某。
委托代理人李守峰，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告金某某。
原告司某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人李守峰、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年2月订婚，1996年腊月13日举行结婚仪式，1997年元月4日登记结婚。1998年农历正月22日生一男孩司某乙；2008年农历9月18日生一女孩司某甲。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事吵闹，有事商量不到一起。近年来夫妻关系逐渐恶化，被告受社会上的不良诱惑，常夜不归宿，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，原告抚养婚生男孩司某乙，分割夫妻共同财产。
被告金某某辩称，我们婚后感情好着，原告常不回家，我现在病没有看好，所以，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1994年2月订婿，1996年腊月13日举行结婚仪式，1997年元月4日登记结婚。1998年农历正月22日生一男孩司某乙；2008年农历9月18日生一女孩司某甲。婚后感情一般，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但当庭未提供任何证据予以证明。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让，相互理解，彼此珍惜婚后建立的夫妻感情。原、被告婚后感情一般，虽然发生过矛盾，但夫妻感情仍未完全破裂，仍有和好的可能，且原告就其离婚的主张亦未提供证据予以证明，故对其离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告司某某与被告金某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年六月十九日
书 记 员 杨 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1481号
罪犯李春峰，男，1978年3月30日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月6日作出(2010)澄刑初字第1527号刑事判决，以被告人李春峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4351号刑事裁定，对罪犯李春峰减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年11月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李春峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李春峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李春峰在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李春峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行财产刑，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李春峰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月2日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2315号
原告：方云满，男，1971年7月23日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：凌爱国，男，1971年2月25日生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现居住地广东省广州市白云区。
本院审理原告方云满诉被告凌爱国侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告方云满以与对方和解为由提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方云满的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方云满撤回对被告凌爱国的起诉。
本案受理费525元（已减半计），由原告方云满承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第44号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡桃园，男，1991年3月27日出生，汉族，地址：江西省九江市九江县。
本院于2015年10月30日作出的(2015)南刑初字第421号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡桃园应支付申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭8000元。根据申请执行人的移送，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡桃园送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人胡桃园履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桃园逾期未付，经查被执行人胡桃园在房产、车辆、等部门没有可供执行的财产，通过网络查控系统查询，被执行人胡桃园在银行均没有存款。
本院认为，被执行人胡桃园没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第421号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 涛
合议庭评议笔录
时间：2016年5月6日
地点：南昌县人民法院执行局
合议庭组成人员：审判长章林审判员李小青代理审判员张昌武书记员胡涛
审判长章林介绍案情：本院在执行申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭与被执行人胡桃园一案中，查明被执行人胡桃园无财产可供执行。如何处理，请评议。
审判员李小青意见：因被执行人胡桃园无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，应当终结本院作出的(2015)南刑初字第421号刑事判决书的本次执行程序。
代理审判员张昌武：因被执行人胡桃园无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，应当终结本院作出的(2015)南刑初字第421号刑事判决书的本次执行程序。
审判长章林意见：因被执行人胡桃园无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，应当终结本院作出的(2015)南刑初字第421号刑事判决书的本次执行程序。
经合议庭评议一致意见如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第421号刑事判决书的本次执行程序。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0784民初588号之一
原告：李志良
被告：陈金发
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2017年2月14日作出(2017)鲁0784民初588号财产保全的裁定，依法将被告xxxxxx号小型客车一辆予以查封（扣押）。现因被告提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告xxxxxx号小型客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 初立江
二〇一七年二月十四日
书记员 周海田
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法民一特字第4号
原告农海楼，女，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××6527。
被告磨永宁，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××6517。
本院在审理原告农海楼诉被告磨永宁申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案的过程中，原告农海楼于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告农海楼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告农海楼承担。
审判员 罗英典
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐春荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初711号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴乐乐，男，1984年4月22日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人吴乐乐犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人吴乐乐到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日03时20分许，被告人吴乐乐酒后驾驶新AK***8号小型轿车，在本市沿河滩路由南向北行驶至爱派酒店路段时，被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吴乐乐血液中的酒精含量为107mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴乐乐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴乐乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月19日03时20分许，被告人吴乐乐酒后驾驶新AK***8号小型轿车，在本市沿河滩路由南向北行驶至爱派酒店路段时，被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吴乐乐血液中的酒精含量为107mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吴乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴乐乐的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乐乐在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴乐乐归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 晶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2949号之一
原告：吴利华，男,1977年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律服务工作者。
被告：黄乾坤，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告吴利华与被告黄乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告吴利华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴利华撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由吴利华负担。
审判员 赖剑韵
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘爱萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0304刑初223号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人高梓涵，曾用名高阳，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省某有限公司股东，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年6月12日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人高梓涵犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人高梓涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年3月5日凌晨2时许，被告人高梓涵与田某、王某（均已判刑）等人在酒吧喝完酒之后到湘潭市岳塘区岚霞路“小伙伴”烧烤店吃宵夜，由于几人酒后兴奋，声音很大，旁桌的被害人陈某便要求被告人高梓涵一桌小声一点。双方遂发生言语争执，王某与被害人陈某斗嘴并挑衅陈某，被告人高梓涵则朝被害人陈某一桌丢烟灰缸，引发双方打斗。被告人高梓涵与田某上前殴打被害人陈某。被害人桑某，黄某在扯架过程中，被被告人高梓涵、田某打伤。后因被害人一方报警，被告人高梓涵等人逃离现场。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，陈某所受右眼球钝挫伤的伤，构成轻微伤；黄某所受损伤构成轻微伤；桑某所受多处软组织挫伤的损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人高梓涵一方赔偿了被害人损失共计6万元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人高梓涵随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人高梓涵刑事责任。在共同犯罪中，被告人高梓涵系主犯。提请本院依法惩处。
被告人高梓涵对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人田某、王某等人的证词、被害人陈某、黄某、桑某的陈述、鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、和解协议、谅解书、刑事判决书、被告人高梓涵的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人高梓涵随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人高梓涵起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为进行处罚。到案后，被告人高梓涵如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人高梓涵已赔偿被害人损失，取得了谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人高梓涵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人高梓涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 张保红
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10029号
原告：宜兴市宝业机械有限公司，住所地宜兴市西渚镇白塔村，统一社会信用代码91320282789066970Y。
法定代表人:邓金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，江苏国山律师事务所律师。
被告：李双喜，男，1965年6月25日出生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市宝业机械有限公司(以下简称宝业公司)与被告李双喜追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告李双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝业公司向本院提出诉讼请求：1.李双喜立即支付代偿款12.26万元及逾期付款利息（自2012年11月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月9日，宝业公司作为担保人代李双喜偿还贷款本金9万及利息9428.34元。后经催要，李双喜出具出具借条，借到12.26万元，约定到2012年10月31日前全部归还。到期后经催要未果，故诉请法院。
被告李双喜未作书面答辩。
经审理查明：因借款人李双喜于2011年1月20日向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行申请贷款9万元，该贷款由宝业公司（原宜兴市华天铸造有限公司变更）担保，贷款到期后，宝业公司代偿了本金9万元及利息9428.34元。经催要，李双喜于2012年9月24日向宝业公司法定代表人邓金华出具借条一份载明：“今有李双喜借到邓金华现金122600元大写壹拾贰万贰仟陆佰元正，到2012年10月31日前全部还请以上借款”。2014年10月30日，李双喜在“本人承诺以后会尽快归还以上借款”处签字确认。宝业公司于2016年10月9日诉至本院。
上述事实，有代偿证明、借条、交易查询单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。宝业公司作为担保人代李双喜偿还贷款及利息后，有权向债务人李双喜追偿。经催要，李双喜出具借据，李双喜逾期未按借据支付代偿款及相关费用，应承担本案纠纷的全部责任。李双喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。宝业公司主张借款人偿还代偿款及相关费用及逾期付款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李双喜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宜兴市宝业机械有限公司代偿款12.26万元及逾期付款利息（自2012年11月1日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1376元，由李双喜负担，该款已由宝业公司垫付，李双喜于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付宝业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年二月四日
书记员 钱重辰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执691号之一
申请执行人白万平，男，1965年7月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请执行人李嫦华，女，1964年2月9日出生，住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人白万平与被执行人李嫦华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二日
书记员 李 俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2137号
原告：朱平华，男，1965年5月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。
原告朱平华与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱平华的特别授权委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币14000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告工人，2012年度原告随被告在吉林省吉林市星城花园工地打工，后经计算，被告计欠原告工资14000元整，后经原告多次追要，剩余款项未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2013年2月24日，被告石书平向原告朱平华出具欠条一份，载明“欠条石书平欠朱平华2012年人工费18000.00（壹万捌仟元正）石书平2013.2.24（生活费未结）”，2014年12月9日，原告向被告催要，被告与原告结算，扣除了1000元的生活费，同时给付了原告3000元，并在欠条上注明“扣1000.00余17000.00（壹万柒仟元正）2014.1.29”，同时在欠条背面写明“扣除3000.00余14000.00（壹万肆仟元正）2014.1.29”。后被告石书平至今未能给付余款，原告朱平华催要未果，遂于2016年3月3日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告朱平华向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告朱平华工资款项14000元的事实，有被告石书平出具给原告朱平华的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。被告石书平至今未给付余款14000元，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱平华支付工资欠款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告石书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐向伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1980号
原告：连云港市振港物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路国际商务大厦第B幢五单元1902室。
法定代表人：胡凯，董事长。
委托代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被告：董海波，男，1986年2月20日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告连云港市振港物业服务有限公司与被告董海波物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港市振港物业服务有限公司撤诉。
本案受理费收取50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一七年四月十日
书记员 张 庆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第01620-1号
申请执行人成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。
法定代表人王锋。
被执行人陈齐，男，汉族，1978年3月2日出生，住海南省乐东黎族自治县抱由镇永明人民政府宿舍。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第5144号民事判决书，向被执行人陈齐发出执行通知书，责令被��行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈齐在中国农业银行账户内存款人民币66708.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年四月十五日
书记员 左刚
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执884号
申请执行人：周银建，男，1976年1月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：刘扬兵，男，1968年11月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人周银建与被执行人刘扬兵劳务合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为59565元及利息，未执行到位标的额为59565元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执884号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵静恩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5446号
原告：陈正强，男，1946年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：曾淑芳，女，1953年9月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：赵本华，女，1955年11月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：霍丹萍（系被告女儿），女，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈正强诉被告赵本华共有权确认纠纷一案中，原告陈正强于2017年7月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈正强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正强撤回诉讼。
本案案件受理费予以免收。
审判员 黄剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺裕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第254号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区。
被执行人连云港圣东商贸有限公司，住所地连云港市新浦区。
被执行人王军，；。
被执行人茆海银，；。
被执行人王桂红，；。
被执行人朱新兵，；。
被执行人王燕，；。
被执行人陈晓奎，；。
本院依据发生法律效力的（2012）新商初字第1900号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人应履行义务人民币2649505.31元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本案执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱新兵所有的位于新浦区房屋予以查封，并对银行存款等财产情况进行查询，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，查封财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二0一六年五月十三日日
书记员 刘玉梅