wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第236号
上诉人(原审被告)定西市安陇建筑安装有限责任公司。
法定代表人莫难，该公司总经理。
委托代理人张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)高鹏。
委托代理人马春芳。
被上诉人(原审被告)王伟。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人定西市安陇建筑安装有限责任公司（以下简称安陇公司)因与被上诉人高鹏、王伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2000年8月1日、2001年4月10日，被告安陇公司分别承建了原甘肃省定西地区行政公署计划生育处和原甘肃省定西地区华兴工贸有限责任公司住宅楼建设工程，并签订建设工程施工合同2份。竣工时间分别为2001年5月30日和2002年1月28日。被告王伟系驻工地项目经理。2001年8月11日至同年9月14日，原告通过被告王伟先后向被告安陇公司承建的工地供应价值53340元的钢材，二被告出具欠款条据7份。后经原告数次向二被告催要未果形成诉讼。证明上述事实的证据有当事人陈述、欠条、证明、证人证言、建设工程施工合同及调查笔录。
原审认为，原告向被告安陇公司供应钢材，其应当给付原告货款，其不给付应当承担给付之责和逾期利息损失。故对原告要求被告安陇公司给付其货款及利息的主张，本院予以采纳。对被告安陇公司的抗辩，本院不予支持。关于原告请求的利息损失，本院参照2012年中国人民银行银行贷款基准利率6%同时结合损失期间确定为40271.70元。本案中，因被告王伟所实施的行为系职务行为，由此产生的法律后果，应当由被告安陇公司承担，故对原告要求被告王伟承担民事责任的主张，本院不予采纳。本次交易行为发生后，原告作为债权人持续向二被告主张债权维护权益，得到证人陈某的证言和被告王伟辩解的证实。被告安陇公司以“原告从未向其主张债权，已超过法定诉讼时效”为由，请求驳回原告诉讼请求的抗辩，不符合法律规定。本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告定西市安陇建筑安装有限责任公司给付原告高鹏货款53340元，利息40271.70元，共计93611.70元。同时给付自2015年8月1日起至实际履行之日止的利息（利率按6%执行）。该义务限被告定西市安陇建筑安装有限责任公司于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告高鹏要求被告王伟承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告高鹏申请司法救助，本院决定免交诉讼费。案件受理费3129元，因适用简易程序减半收取1564.50元，由被告定西市安陇建筑安装有限责任公司负担。
宣判后，安陇公司不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。一、2000年8月1日、2001年4月10日，上诉人分别承建原甘肃省定西地区行政公署计划生育处和原甘肃省定西地区华兴工贸有限责任公司住宅楼建设工程时，任命的工地项目经理是刘海泉，而不是王伟。上述两处工程系先修建，后办理中标等手续，2001年8月补充签订施工合同时，上述承建工程主体已经完工，此时，工地不再需要钢材。上诉人从未在被上诉人高鹏处购买过钢材，也未委托过王伟为上诉人代购过钢材。被上诉人在购销行为发生后14余年的时间里从未向上诉人主张过债权。因此，本案已超两年的诉讼时效。证人陈某与被上诉人高鹏有亲属关系，王伟与被上诉人高鹏有利害关系，该两人的证言不能作为认定案件事实的依据。王伟不是上诉人的委托代理人，也不是上诉人的职工，被上诉人向王伟主张债权，不能认定是对上诉人主张债权。原审法院认定王伟是职务行为，将责任转嫁到上诉人身上，属认定事实错误。二、上诉人认为，被上诉人高鹏提交的欠条上上诉人的公章是虚假的，请求二审法院予以鉴定。请求撤销原判，依法驳回被上诉人高鹏的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
二审查明，2000年8月1日、2001年4月10日，上诉人安陇公司承建原甘肃省定西地区行政公署计划生育处和原甘肃省定西地区华兴工贸有限责任公司住宅楼建设工程时，被上诉人王伟是该两处工地的负责人。证明上述事实的证据有庭审笔录、上诉人陈述。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是被上诉人王伟的行为是否属于职务行为；二是诉讼时效是否超过。关于被上诉人王伟的行为是否属于职务行为的问题：经查，上诉人认可被上诉人王伟是其承建的两处工地的负责人，故被上诉人王伟与被上诉人高鹏口头达成钢材购销协议的行为属职务行为，由此产生的法律后果应由上诉人承担。被上诉人高鹏给上诉人承建的两处工地供应钢材后，被上诉人王伟给其出具了欠条，且该欠条上有上诉人加盖的印章，故上诉人欠被上诉人高鹏钢材款53340元的事实应当予以认定。上诉人认为欠条上该公司的印章是虚假的，但无证据证实，一审时，其未要求鉴定，二审要求鉴定不符合法律规定。上诉人称该两处工程系先修建后补签合同，2001年8月工地不再需要钢材的事实，亦无证据证明；认为被上诉人王伟与被上诉人高鹏有利害关系的理由亦不足。关于诉讼时效的问题，经审查，自2001年8月以后，被上诉人一直向王伟催要欠款，且被上诉人王伟也认可被上诉人高鹏一直向其催要钢材款，因被上诉人王伟的行为属职务行为，故向其主张权利视为向上诉人主张权利。上诉人称诉讼时效已超过的理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理3129元，由上诉人定西市安陇建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年六月十二日
书记员 赵雯萱
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保105号
申请人湖南江永农村商业银行股份���限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周跃英，女，1963年8月15日出生，住江永县。
被申请人张来生，男，1953年7月16日出生，系周跃英丈夫，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周跃英、张来生的银行存款32378.13元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周跃英、张来生的银行存款32378.13元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定���之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规���的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第24号
上诉人(原审被告)上海忻洋物流有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。法定代表人张青霞。被上诉人(原审原告)全胜国际投资有限公司(FullwellInternationalInvestmentsCo.,Ltd.)，住所地塞舌尔群岛马赫，维多利亚，维多利亚大楼306室(306VictoriaHouse,Victoria,Mahe,Seychelles)。法定代表人应建忠，该公司董事长。上诉人上海忻洋物流有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院(2014)沪海法商初字第962号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人上海忻洋物流有限公司未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1879号
罪犯董文宇，男，1977年10月13日生，满族，初中文化，辽宁省宽甸县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月20日作出（2007）昆铁中刑初字第218号刑事判决，认定被告人董文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2007年7月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董文宇准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4935号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1105号之一
申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人段冶，职务主任。
被执行人周淑波，女，1964年8月7日出生，汉族，正阳河木材加工厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人秦玉祥，男，1965年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社与被执行人周淑波、秦玉祥借款合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13787号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吴燕燕，女，公司员工。
被告：李振飞，男，1972年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告李振飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取172元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十二月十八日
书记员 李 芳
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初4233号
原告：沈文英，女，1975年12月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：沈文华，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系原告之弟。
被告：李彬，男，1996年11月26日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：刘秀华，女，1974年7月2日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人：李彬，男，1996年11月26日出生，汉族，住山东省陵县，系刘秀华之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：汪淑萍，该公司员工。
原告沈文英诉被告李彬、刘秀华、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人沈文华、被告李彬、被告刘秀华委托代理人李彬、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人汪淑萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈文英诉称：2017年11月30日，被告李彬驾驶鲁Ｎ×××××号轿车在果园路与德兴路十字路口与由南向北正常行驶的电动车相撞，造成两车损坏，致沈文英受伤的交通事故。交警部门认定，被告李彬承担事故的全部责任。故原告诉至法院，依法判令被告李彬、刘秀华、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计60000元（后变更为45054.91元）；后续住院期间的住院费、住院伙食费、伤残鉴定费、误工费、护理费等另行主张；诉讼费由被告承担。
被告李彬、刘秀华辩称：对本次事故及事故认定书无异议，李彬驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，李彬为原告垫付现金500元、办卡500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：在交强险、商业险50万元保险范围内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年11月30日16时30分，被告李彬驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车（该车登记所有人为被告刘秀华）沿果园路由东向西行驶至事故发生地时，其车与沿德兴路由南向北原告沈文英驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使沈文英受伤。交警部门认定，被告李彬承担事故的全部责任，原告沈文英不承担事故的责任。2017年11月30日至2017年12月21日，原告在德州联合医院住院治疗，实际住院21天。原告支付医疗费12074.91元。2018年3月8日，经原告委托，德州恒信法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人沈文英因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤需营养，营养期限为60日；因伤误工时间为150日。原告支付鉴定费800元。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对以上司法鉴定意见中的误工时间有异议，2018年4月24日向本院申请重新鉴定。经本院委托，2018年5月26日，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人沈文英误工时间120日。
原告提供误工证明、工资证明、营业执照复印件等用以证明误工费、护理费损失；提供交通费单据用以证明交通费损失。被告李彬主张为原告垫付现金500元、办卡500元未提供证据。
鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明、报告单、费用清单、司法鉴定意见书、收据、误工证明、工资证明、营业执照复印件、交通费单据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书未提出异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定被告李彬承担事故的全部责任，被告李彬应对原告所受损失承担全部赔偿责任，被告李彬驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、商业第三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失。原告主张精神损失费及要求被告刘秀华承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告李彬主张为原告垫付现金500元、办卡500元未提供证据，本院不予支持。
根据原告主张，原告的合理损失包括：误工费12096元（参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入数额计算，100.8元×120天）、护理费8164.8元（参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入数额计算，100.8元×21天×2人＋100.8元×39天）、交通费100元、医疗费12074.91元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、鉴定费800元合计37135.71元。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30360.8元。被告李彬赔偿原告剩余损失6774.91元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告剩余损失5974.91元。被告李彬还应赔偿原告剩余损失800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告沈文英误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30360.8元，限判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告沈文英剩余损失5974.91元，限判决生效后十日内付清。
三、被告李彬赔偿原告沈文英剩余损失800元，限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费320元合计970元，原告负担286元，被告李彬负担684元。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年六月二十六日
书记员 董晓艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第491号
原告：金晓阳。
委托代理人：马振虎。
被告：赵小伙。
被告：李凤宵。
原告金晓阳诉被告赵小伙、李凤宵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月17日被告赵小伙向原告借款10万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告归还了2万元本金，余款及利息至今未还。该笔债务系夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一、被告立即归还原告借款本金80000元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从起诉之日起计算至实际履行完毕日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告赵小伙于2015年1月17日出具借条1张，证明被告向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记申请书1张，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告金晓阳和被告赵小伙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵小伙尚欠原告金晓阳借款本金80000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵小伙、李凤宵于本判决生效之日起十日内归还原告金晓阳借款本金80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年七月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727财保9号之一
解除保全申请人：李艳华，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人：唐纪锋，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
解除保全申请人李艳华与被申请人唐纪锋诉前财产保全一案，本院于2018年6月6日作出(2018)豫1727财保9号裁定：扣押被申请人唐纪锋驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。申请人李艳华于2018年6月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李艳华的申请符合法律规定，本院应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：
解除对被申请人唐纪锋驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。
案件申请费520元，由李艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年六月十一日
书记员 桂晓燕
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1753号
蚌埠汇金商业物业管理有限公司
本院已受理薛宝玉诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年十月二十八日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1125号
申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行,住所地天津市红桥区勤俭道194号。
代表人:徐志钢,该行行长。
被执行人:天津原野贸易发展有限公司,住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人:尹建民。
被执行人:天津兴业投资担保有限公司,住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645A43室。
法定代表人:周文娟,该公司董事长。
被执行人:尹建民,男,1955年1月1日出生,汉族。
被执行人:苏大普,女,1956年5月11日出生,汉族。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津兴业投资担保有限公司、尹建民、苏大普金融借款合同纠纷一案中,经执行被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津兴业投资担保有限公司、尹建民、苏大普暂不具备执行条件,本院已将被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津兴业投资担保有限公司、尹建民、苏大普纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年十月十八日
书记员 董 锴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2275号
原告：马新江，男，1987年12月26日出生，汉族。
被告：徐祗侠，女，1994年2月26日出生，汉族。
原告马新江与被告徐祗侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新江到庭参加诉讼，被告徐祗侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告因用钱向原告借款60000元，双方约定每年6月1日还30000元。被告向原告出具借条一张，后原告急需用钱，向被告多次催要未果。
被告徐祗侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐祗侠以盖房为由向原告马新江借款60000元，2015年5月27日，被告徐祗侠为原告出具借据一张，约定每年阳历6月1日还款30000元。借款到期后原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。被告徐祗侠向原告马新江借款
60000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告出具的借据及原告的陈述证实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告徐祗侠为原告马新江出具的借条上未约定利息，视为不支付利息，故借期内利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告徐祗侠应按照年利率6%支付资金占用期间的利息,自原告向本院主张权利之日起计算。被告徐祗侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告马新江要求被告徐祗侠偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支���。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祗侠于本判决生效后十日内偿还原告马新江借款本金60000元及利息（利息按照年利率6%计算，其中本金30000元自2015年6月2日起算，另外本金30000元自2016年6月2日起算，均至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐祗侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年五月十七日
书记员 马肖肖
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初93号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘长保，无业，户籍所在地为四川省江油市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被羁押，同年11月17日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察院赵燮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日22时许，被告人刘某甲携带一把菜刀来到广州市从化区城郊街镇北社区向阳路大车村某楼房3楼，因建筑工钱问题与被害人刘某乙发生纠纷，后被告人刘某甲用随身携带的菜刀将被害人刘某乙的左前臂砍伤。经鉴定，被害人刘某乙的伤势属于轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述及辨认被告人刘某甲照片的笔录，证人母某、周某乙、胡某、陈某乙的证言及辨认被告人刘某甲照片的笔录，被告人刘某甲的供述及辨认被害人刘某乙照片的笔录，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，被告人指认作案现场的照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人刘某乙的伤情照片，广州市公安局从化区分局城郊派出所出具的情况说明，被告人的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 叶敏珊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁开魁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执2050号之一
申请执行人：施明成，男，1974年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘厚山，男，1974年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人施明成与被执行人刘厚山借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人刘厚山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产。2017年11月9日，申请执行人施明成与被执行人刘厚山达成执行和解协议，同日，申请执行人施明成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1940-1号
原告：忽晨琛，女，1991年11月14日生，回族，住安徽省定远县。
被告：黎家丽，女，1974年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。
原告忽晨琛与被告黎家丽民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月25日立案。原告忽晨琛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许忽晨琛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由忽晨琛负担。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 敏
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黑01**执174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人吴忠华，现住依兰县。
被执行人付茂奇，现住依兰县。
被执行人袁行义，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行吴忠华等三人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第922号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款39371.07元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第922号民事判决书的执行。
二、待发现三被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07560号之一
申请执行人王铮，男，1981年11月29日出生。
被执行人施伟建，男，1971年2月28日出生。
王铮与施伟建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）丰民初字第17644号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告施伟建于本判决生效之日起十日内支付原告王铮违约金二十万元；二、驳回原告王铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，公告费560元，由原告王铮负担3372元（已交纳），由被告施伟建负担4860元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人施伟建名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，已扣划被执行人施伟建名下的银行账户存款33615.42元。暂时未发现被执行人施伟建名下有可供执行的其他财产。申请执行人王铮也未能向本院提供被执行人施伟建其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已扣划被执行人施伟建名下的银行账户存款33615.42元，被执行人施伟建名下暂时无财产可供执行；申请执行人王铮也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07560号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘靖轩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第2057号
原告张**，男，1960年7月6日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区蒋王街道何桥村蒋王组。
被告李*，女，1968年7月27日生，汉族，仪征市人，住扬州市邗江区蒋王街道何桥村蒋王组。
原告张**与被告李*离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告李*下落不明，经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张**诉称：原、被告经婚介所介绍相识，2006年2月15日登记结婚。双方婚前接触时间较短、了解不深，婚后经常争吵，未建立起真正的夫妻感情。2010年9月被告无故离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李*未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于2006年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年9月离家出走，目前下落不明。原告曾于2010年10月23日向本院起诉与被告离婚，后于2011年3月18日因被告离家时间尚短撤回起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、扬州市邗江区蒋王街道何桥村村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因被告下落不明，原、被告双方长期分居，未共同生活，双方无任何联系，表明原、被告双方无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。因被告未参与诉讼，原、被告的财产状况无法查明，如有共同财产，可待被告出现后再予分割。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告张**与被告李*离婚。
二、案件受理费240元，由原告张**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（扬州市中级人民法院银行帐号。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）
审 判 长 韩 玮
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李 峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张西琳
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)陕7102民初116号
原告：焦自珠。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：杨保丽。
被告：陕西粤华实业投资有限公司。
法定代表人：陈兴培。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告焦自珠与被告杨保丽、陕西粤华实业投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦自珠委托诉讼代理人冯春龙，被告杨保丽，被告平安陕西分公司委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告陕西粤华实业投资有限公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦自珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13066.57元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费7350元、残疾辅助器具费950元、财产损失785元、交通费118.5元；2.被告平安陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日10时30分许，被告杨保丽驾陕西粤华实业投资有限公司所有的陕××号小轿车沿西安市公园南路由北向南行驶至阳光丽城小区附近时，适逢原告坐轮椅沿人行横道由西向东横过马路至此，两车相撞，致原告焦自珠受伤，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定被告杨保丽负全部责任。
被告杨保丽辩称：原告所述交通事故属实，其认为原告坐轮椅不应独自横过道路，亦应承担事故的部分责任；且原告部分伤情及其住院期间的部分医疗费与本次交通事故无关，应由原告自行负担。事故车辆属陕西粤华实业投资有限公司所有，但一直由其保管使用，此次事故与陕西粤华实业投资有限公司无关。该车辆在被告平安陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），应当由保险公司负责赔偿。另其垫付原告医疗费12113.4元及护理费1050元，请求法院一并处理。
被告陕西粤华实业投资有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
被告平安陕西分公司辩称：原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有交强险，其公司愿在交强险分项限额内承担合法合理赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案交通事故的经过、原告住院治疗和被告垫付部分医疗费及护理费之事实，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告是否应当承担部分事故责任的问题，原告提交有事故认定书，证明交警部门对事故责任的认定为被告杨保丽负全责，平安陕西分公司对此无异议，但被告杨保丽坚持认为原告不能自如行走，当有家人陪同，故原告应当承担事故的部分责任，本院认为，不能自如行走并非等同于需要监护，故本院对被告杨保丽的辩称不予采信；对于原告伤情及医疗费是否与本案有直接关联的问题，原告提交有住院病案予以佐证，但被告杨保丽辩称其事发后将原告送医就诊时，主治医生告知其与原告家属原告左腕大多角骨撕脱性骨折属于陈旧伤，且原告的部分用药与交通事故产生的伤情无关，但其并未提交有关证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨保丽负此次事故的全部责任，肇事车辆在平安陕西分公司投保有交强险，故原告的各项损失应当由被告平安陕西分公司在交强险内先行承担赔偿责任，因该车辆在被告杨保丽保管使用下，故如有不足，由被告杨保丽承担赔偿责任。本院确认原告各项损失如下：1.医疗费，原告实际支出13066.57元，其请求并无不当，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院23天，其按照每日30元主张690元并无不当，本院予以支持；3.营养费，其按照每日30元主张60日，结合原告伤情及年龄，本院对其主张的加强营养天数予以认可，但营养费日标准应当为20元，本院对原告主张的超出部分不予支持；4.护理费，原告主张其住院期间聘请护工15天，共计产生护理费2850元，出院后由其子护理45天，主张护理费4500元，结合原告的伤情及年龄，本院对原告主张的护理天数予以认可，对原告主张的护理费标准，因被告杨保丽在原告住院期间已垫付8日护理费1050元，原告认可该事实并称其聘用护工与被告杨保丽聘用护工为同一人，结合上述事实，本院确认原告住院期间护理费日标准为131.25元，对与原告出院后的护理费，原告未提交护理人员因护理导致的收入减损情况，故其护理费标准应当按照2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33220元计算为4095元，故本院确认原告的护理费为6063.75元，对原告主张的超出部分不予支持；5.残疾辅助器具费，结合事故认定书及原告提交的发票，本院予以支持；6.财产损失，本院已支持原告置换新轮椅的费用，故对原告主张的700元轮椅损失不予支持，至于轮椅拖车费用，原告提交的收款收据不符合证据的形式要件，本院不予支持；7.交通费，原告主张118.5元，各被告均无异议，本院予以支持。
以上费用中医疗费13066.57元、住院伙食补助费690元、营养费1200元合计14956.57元，由被告平安陕西分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，超出部分4956.57元，由被告杨保丽负担，护理费6063.75元、残疾辅助器具费950元、交通费118.5元由被告平安陕西分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下全额承担。对于被告杨保丽垫付的1050元护理费，亦由被告平安陕西分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下剩余部分向被告杨保丽支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦自珠医疗费、护理费、残疾辅助器具费、交通费17132.25元；
二、被告杨保丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦自珠医疗费、住院伙食补助费、营养费4956.57元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告杨保丽支付其垫付的护理费1050元；
四、驳回原告焦自珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告杨保丽承担，因原告已预交，被告杨保丽应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告焦自珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 康新苗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终956号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地在山东省临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告)朱月珍，女，1949年5月23日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被上诉人(原审原告)陈铁根，男，1971年3月13日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被上诉人(原审原告)陈想根，男，1973年1月1日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原审被告郇恒玉，男，1984年4月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不服东台市人民法院（2015）东民初字第1231号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第1337号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：林益楠。
委托代理人：张俊杰、张聪慧。
被告：张晓亮。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工商银行）诉被告张晓亮信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2011年5月3日，被告张晓亮向原告申请办理信用卡（卡号为52×××85），并刷卡消费，至2014年12月10日，欠款本金78163.01元，利息42536.96元，滞纳金9999.35元，共计欠款130699.32元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项，故工商银行诉讼至法院要求：1、判令被告归还信用卡透支款本金78113.01元及利息42536.96元人民币、滞纳金9999.35元（利息、滞纳金算至2014年12月10日，以后利息、滞纳金仍按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至透支款项还清之日止），共计130649.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告工商银行向本院提交了以下证据：
证据1，工商银行牡丹卡申请表（个人卡）、新发（升级）白金卡发卡审批表各一份，证明被告向原告申请信用卡并审批通过的事实。
证据2，查询信用卡交易明细一份，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金的事实。
证据3，工行催收情况表一份，证明原告一直向被告催讨欠款的事实。
被告张晓亮未作答辩，也未提交任何证据。
原告工商银行提供的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告张晓亮办理了信用卡进行刷卡消费后，双方实际形成了一种借款合同关系。至2014年12月10日止，被告张晓亮尚欠工商银行透支款本金78113.01元、利息42536.96元、滞纳金9999.35元，上述事实清楚，有工商银行提交的证据为凭。张晓亮应及时归还上述款项，否则应承担相应的民事法律责任。故工商银行之诉请，合理合法，本院予以支持。张晓亮经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张晓亮于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行贷款本金78113.01元、利息42536.96元、滞纳金9999.35元（利息、滞纳金计算至2014年12月10日止，以后利息、滞纳金按约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，公告费650元，合计3564元，由被告张晓亮承担。被告张晓亮须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2914元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十七日
代书 记员 琚璐璐
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1518号
原告：胡成名。
原告：王红星。
原告：ＸＸ。
被告：梅文明。
被告：周敏。
原告胡成名、王红星、ＸＸ与被告梅文明、周敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告胡成名、王红星、ＸＸ在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡成名、王红星、ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 柳 莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐博玮
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3968号
原告：德阳市易田电子商务有限公司，住所地德阳市天元区青云山路北段19号德阳恒大国际商贸城11栋1-13号。
法定代表人：万统林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
被告：德阳中建联科技有限公司，住所地德阳市华山北路17号华山大厦4楼8号。
法定代表人：何开清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市区珠江西路86号锦绣珠江1期6栋2-1号。
负责人：高力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐林，男，该公司员工。
原告德阳市易田电子商务有限公司与被告德阳中建联科技有限公司、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告德阳市易田电子商务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市易田电子商务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市易田电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由德阳市易田电子商务有限公司负担。
审判员 范荣书
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 璟
陈 志 奇 与 陈 海 强 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
(2015)巴民初字第3965号
原告陈志奇，男，1986年4月19日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告陈海强，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告陈志奇与被告陈海强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志奇到庭参加了诉讼，被告陈海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，原告为被告垫付保险费3864元，被告给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币3864元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈海强未向本院提交任何答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
欠据一枚，证明被告陈海强从原告处借款3864元。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举出的证据当庭质证的权利。
本院经审查，原告所举的欠据，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2015年1月17日，被告陈海强为交纳保险费向原告陈志奇借款3864元，并给原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3864元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈海强向原告陈志奇借款，并给原告出具欠据，借款3864元的事实清楚，依法应当偿还，故本院对原告要求被告偿还其借款3864的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海强于本判决生效后立即给付原告陈志奇借款人民币3864元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一五年七月十日
书记员 李季
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初439号
原告：邓国辉，男，1957年7月4日出生，住湖南省江永县潇浦镇凤凰花苑*栋*单元***号。
被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，江永实实在在投资担保有限公司股东，住江永县潇浦镇城北路013号。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县潇浦镇城北路***号。
原告邓国辉与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告邓国辉，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年7月17日、2014年9月19日被告以“依照国家法律鼓励民间投资融资”为由向原告共借入5万元并签有借贷协议，承诺到期还本付息，自2015年3月8日后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝归还。
原告邓国辉为支持其诉讼请求，向本院提交了《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》2份，拟证明原告向被告提供借款的事实及借款期限、月利息率等约定。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
原告邓国辉提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告邓国辉在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告邓国辉借款50000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以50000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告邓国辉的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告邓国辉的借款应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邓国辉借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一七年五月十六日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
盛 丽 丽 与 孙 尚 举 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）乾民执字第65号
申请执行人盛丽丽，女。
被执行人孙尚举，男。
申请执行人盛丽丽与被执行人孙尚举民间借贷纠纷执行一案，乾安县人民法院于2013年12月16日作出（2013）乾民初字第2399号民事判决，判决如下：被告孙尚举于本判决生效后偿付原告盛丽丽人民币8500元，并自2013年11月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划孙尚举银行账户上的存款，执行标的额人民币8880元全部执行到位，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第2399号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年四月三十日
书记员 刘明昊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执825号
申请执行人：新风光电子科技股份有限公司，住所地汶上县经济开发区。
被执行人:南通永辉自控设备有限公司，住所地江苏海安县曲塘镇双楼工业集中区。
申请执行人新风光电子科技股份有限公司诉被执行人南通永辉自控设备有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人新风光电子科技股份有限公司诉被执行人南通永辉自控设备有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初��第429号
原告张兆春，男，1972年12月13日生，汉族。
委托代理人李俊芹，山东北海律师事务所律师。
被告潍坊晟堃金属制品有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡街办东王尔庄村。
法定代表人武建霞，经理。
被告吴法涛，男，1963年3月31日生，汉族。
被告刘全彬，男，1973年12月28日生，汉族。
被告武建霞，女，1962年11月11日生，汉族。
原告张兆春诉被告潍坊晟堃金属制品有限公司、吴法涛、刘全彬、武建霞借款合同纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李俊芹，被告吴法涛、刘全彬到庭参加了诉讼。被告潍坊晟堃金属制品有限公司和武建霞经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张兆春诉称，2011年11月，被告潍坊晟堃金属制品有限公司自原告处借款3000000元，并��具了借条，载明借款期限自2011年11月4日至2012年1月4日，借款利息为4%，逾期还款每日支付违约金6000元。被告吴法涛、刘全彬作为共同债务人在借条上签字，被告武建霞系吴法涛的妻子，故其三人应当承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，被告仅偿还了1000000元，尚欠借款本金2000000未予偿还。请求依法判令：1、四被告共同偿还借款本金2000000元及利息（自起诉之日2013年4月27日至判决生效之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、由四被告承担诉讼费用。
被告潍坊晟堃金属制品有限公司和武建霞均未作答辩。
被告吴法涛辩称，被告潍坊晟堃金属制品有限公司确实收到了借款3000000元，但当时借款系借的李玉芬的，而并非借原告的钱，其在借条上签字时借款人处系空白。且被告不只偿还借款1000000元，庭后提供相关还款证据。
被告刘全彬辩称，共同债务人处“刘全斌”的签字系其本人所签，但当时其他内容全是空白的。当时原被告协商借款只用10天，被告不认识原告。
经审理查明，原告当庭提交借条原件一份，载明：“今借张兆春现金3000000元，借款日期自2011年11月4日至2012年1月4日，利息为月利率4%，逾期还款每日支付违约金6000元”。借款单位处加盖被告潍坊晟堃金属制品有限公司的公章，武建霞在法定代表人处签字、盖章。在共同债务人处签有“吴法涛”和“刘全斌”的名字。被告吴法涛和刘全彬对该借条上的签字均无异议。刘全彬当庭称，其身份证载明的系“刘全彬”，但其平常一直使用“刘全斌”这个名字。
2011年11月4日，原告张兆春从其银行账户内转入被告吴法涛的账户1100000元。同日，原告又分别通过李玉伟和姜同俐的账户转入吴法涛账户内1500000元和400000元。李玉伟和姜同��分别出具证明一份，声明2011年11月4日，张兆春通过其账户转给吴法涛1500000元和400000元，该权利属于张兆春，其保证不再主张任何权利。
2011年11月4日，被告潍坊晟堃金属制品有限公司给原告出具了收款收据，载明借款3000000元，并加盖潍坊晟堃金属制品有限公司的财务专用章。
原告当庭称，其要求武建霞承担共同还款责任，是基于武建霞和共同债务人吴法涛系夫妻关系。
上述有借条、个人业务转账回单、个人业务凭证、网上银行交易明细、收款收据、转账明细、李玉伟和姜同俐的书面说明以及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为，因原告提交的借条上载明被告潍坊晟堃金属制品有限公司向原告张兆春借款3000000元，且加盖潍坊晟堃金属制品有限公司财务专用章的收款收据原件也在原告处，故应认定原告与被告潍坊晟堃金属制品有限公司之间存在借款合同关系。��告吴法涛虽然辩称其签字时借条系空白的，被告潍坊晟堃金属制品有限公司自李玉芬而并非原告处借款，但未提交相关证据，故对其辩解本院不予采信。
原告提交的个人业务转账回单、个人业务凭证、网上银行交易明细、李玉伟和姜同俐的书面说明能够证明其已向被告吴法涛交付借款3000000元，吴法涛和刘全彬均在共同债务人处签字，且刘全彬对其在借条上所签的“刘全斌”并无异议，并认可其平常一直使用“刘全斌”这个名字，故被告潍坊晟堃金属制品有限公司、吴法涛和刘全彬应在借款到期后共同偿还借款本金3000000元。原告自认被告已经偿还借款本金1000000元，被告吴法涛虽然辩称不只偿还1000000元，但其并未提交还款的相关证据，故对其该辩解，本院不予采信。扣除原告自认的1000000元还款，被告潍坊晟堃金属制品有限公司、吴法涛和刘全彬还应共同偿还原告��款本金2000000元。
虽然借条约定月利率为4%，但原告在庭后表示其主张的利息自愿自起诉之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，对此本院予以支持。
被告武建霞在借款单位处签字的行为应系代表潍坊晟堃金属制品有限公司的职务行为，其并未在共同债务人处签字，原告仅以其系被告吴法涛的妻子为由要求武建霞承担共同还款责任，与本案审理的借款合同关系不属于同一法律关系，本院不予处理。
综上，原告要求被告潍坊晟堃金属制品有限公司、吴法涛和刘全彬共同偿还借款本金2000000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊晟堃金属制品有限公司、吴法涛和刘全彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆春借款本金2000000元及利息（自起诉之日2013年4月27日至判决生效之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告潍坊晟堃金属制品有限公司、吴法涛和刘全彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十二月六日
代书 记员 南娟娟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1476号
原告：富平县远航汽车运输服务公司
法定代表人：侯继明，任公司董事长。
委托代理人：胡永亮，陕西148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
法定代表人：吴迪，任公司总经理。
委托代理人：李岗，公司员工。
原告富平县远航汽车运输服务公司与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平县远航汽车运输服务公司法定代表人侯继明的委托代理人胡永亮、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司法定代表人吴迪的委托代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富平县远航汽车运输服务公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告保险赔偿金34600元；二、依法判令被告承担诉讼费用和鉴定费用（鉴定费用3000元）。
事实及理由：2017年9月27日2时30分许，原告驾驶员李羊驾驶原告所有的陕EC37**/陕EF5**挂号半挂牵引车由南向北行驶至富平县庄里镇庄谷路王庄村委会北200米路口处右转弯时，因操作不当，造成该车侧翻于路边果园中，致该车辆受损、果树、化粪池受损的交通事故。事故发生后，富平县交警大队作出富公交认字（2017）道路交通事故认定书，认定该车负事故的全部责任。事故发生后，原告花费修车等费用29500元，给丁建斌赔偿损失5200元。由于原告在被告处投保了交强险和商业险，被告理应赔偿原告损失。多次交涉皆因争议较大，无奈只好诉诸法院请依法公判。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，事故车辆在山东已定过损，原告选择的维修厂不具备维修资格，导致双方对定损价格认定不一致，被告公司定损16410元；关于鉴定，鉴定机构存在鉴定区域问题，车辆的实际维修地是在山东，因此山东鉴定部门具有鉴定资质。
原告向法庭提供下列证据：1、事故认定书一份，证明原告所有车辆在2017.9.17.2时30分发生单方事故造成车辆和果树损失的事实。
2、陕EC37**牵引车陕EF5**挂车行驶证，证明车辆有效期至2018年6月，系合格营运车辆。
3、涉案车辆驾驶员李羊驾驶证，有效期至2025年5月28日，证明涉案车辆驾驶员系合格驾驶员。
4、李羊营运资格证，证明涉案车辆驾驶员具有合法营运资格。
5、修理车辆明细清单，修理费票据25700元。
6、施救费票据，证明施救费用3800元。
7、赔偿协议和收据、丁建斌身份证复印件各一份，证明事故发生后赔偿丁建斌果树和沼气池损失5200元。
8、保险单一份，证明涉案车辆在原告处投保。
9、渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告和鉴定费票据，车损25700元，沼气池和果树损失5100元；证明原告申请鉴定合法，鉴定机构具有合法的鉴定资质。
被告质证：对鉴定报告不认可，鉴定报告只是对修理发票的鉴定，不能作为本次理赔的依据，关于化粪池已和当事人达成一致意见赔偿3000元就可以。对其他证据无异议。
被告向法庭提供证据如下：电子定损单一份，证明车辆定损费用及果树、化粪池定损3000元。
被告质证：对证明目的不认可，这是被告自己定损，因原告不认可所以才诉至法院申请鉴定部门进行了鉴定。
本院认证：原告提供证据1-8，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据9评估报告，系有资质的评估机构作出，被告亦未申请重新鉴定，故本院予以认定。被告提供的证据，系自己单方面作出，本院不予认定。
根据认证结果，结合原被告陈述，本院确认案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原告车辆发生交通事故后车辆受损并进行了维修，事故车辆花去施救费3800元，双方无争议，本院予以确认。涉案车辆发生事故后，原告选择在车辆原产地山东进行维修，维修车辆花费25700元，化粪池及果树损失向受害人赔偿5200元。原告据此向被告索赔，被告以自己定损为依据只赔偿部分，双方发生争议。原告委托法院对上述损失进行评估鉴定。渭南市昌鹏价格评估有限责任公司接受渭南市中级人民法院委托，作出渭昌鹏价评字【2018】037号评估报告书，价格评估结论为：车辆损失评估现值为25700元；沼气池及果树损失评估现值为5100元。原告支付鉴定评估费3000元。
本院认为，原告在被告处投保后发生交通事故，被告应在理赔范围内进行赔偿。被告承认原告的施救费部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于车辆及化粪池、果树损失部分，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司是经国家发展和改革委员会批准、具有价格评估资质的鉴定部门，该鉴定程序合法，鉴定结论是根据修复清单，结合修复发票作出的，其结论合理合法，被告对原告提交的价格评估结论书不予认可，但并未提交充分的证据反驳，故本院对其辩称理由不予采信。评估费是为确定事故损失而产生的必要合理费用，被告应当给予赔偿。
综上所述，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后十日内支付原告富平县远航汽车运输服务公司保险赔偿金34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元、鉴定费用3000元，共计3330元由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭亚楠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第737号
申请人吴某。
被执行人步某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人步某婚姻纠纷一案中，申请执行人申请执行标的31032元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1043号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年十二月六日
书记员 张玉龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初1945号
原告：李玲，女，1953年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
被告：河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号附1号东辰大厦七层719房间。
法定代表人：冯华东，总经理。
被告：冯华东，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李玲与被告河南九运商贸有限公司（以下简称九运商贸）、冯华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。
李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告九运商贸偿还原告借款本金3310000元及利息1843300元，共计5153300元（利息暂计算至2016年3月20日，至判决履行之日的利息另行计算）；2、判令被告冯华东对上述本息中其应承担保证责任的2656700元（其中本金1600000元，利息1056700元）承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告九运商贸以公司经营为由，分四次向原告借款。第一次于2011年6月17日，被告九运商贸向原告借款1060000元，并签订借款合同，双方约定借款利率为月息2％，被告九运商贸于每月20日前按月支付利息。合同签订后，原告按照约定支付1060000元借款，被告九运商贸按照约定支付利息至2014年4月20日，之后的利息未再支付。第二次于2012年3月3日，被告九运商贸向原告借款1150000元，并签订借款合同，双方约定借款利率为月息1.6％，被告九运商贸于每月20日前支付利息。合同签订后，原告按照约定支付1150000元借款，被告九运商贸按月付息，并于2012年12月2日偿还借款本金500000元，剩余650000元按月��1.6％按月付息至2014年4月20日，之后的利息未再支付。第三次于2013年1月30日，被告九运商贸向原告借款600000元，并签订借款合同，约定借款利率为月息2％，并由被告冯华东对本次借款本息及实现债权而支出的所有费用承担连带保证责任。第四次于2013年9月25日，被告九运商贸向原告借款1000000元，并签订借款合同，约定借款利率为月息2％，并由被告冯华东对本次借款本息及实现债权而支出的所有费用承担连带保证责任。经原告多次催要，被告九运商贸未履行还本付息义务，被告冯华东亦未履行保证义务。
本院经审查认为，被告冯华东因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 王爱敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘雪玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执269号之一
申请执行人纪洪波，1968年4月26日出生，汉族，居民。
被执行人十堰市郧阳区青曲镇曲远河店村村民委员会。
代表人宋念训，系该村村委会副主任。
申请执行人纪洪波与被执行人十堰市郧阳区青曲镇曲远河店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人纪洪波根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初529号民事调解书，于2016年6月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2016年7月1日达成了执行和解协议，申请执行人纪洪波已于2016年8月5日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初529号民事调解书第一项所确定的由十堰市郧阳区青曲镇曲远河店村村民委员会于2016年6月15日前支付1246621元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年八月十二日
书记员 李 艺
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1927号
原告：姚某某,女,生于1988年6月18日，汉族,四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：徐某某，男，生于1986年5月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告姚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告姚某某于2016年6月15日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告姚某某负担。
审判员 何 林
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4dee6f6-ed26-432f-839d-32b12d3f9a04&imgId=ZjRkZWU2ZjYtZWQyNi00MzJmLTgzOWQtMzJiMTJkM2Y5YTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1399号
罪犯白瑞昌，男，1956年10月5日出生，蒙古族，赤峰市红山区人，中专文化。2010年5月21日因犯诈骗罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金150000元。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）红刑初字第167号刑事判决，撤销赤峰市松山区人民法院（2010）松刑初字第108号刑事判决书对被告人白瑞昌以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金150000元的主刑执行部分。被告人白瑞昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；前罪判处有期徒刑三年，并处罚金150000元。决定执行有期徒刑七年，罚金250000元（未缴纳）。刑期自2011年9月1日起至2018年6月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第102号刑事裁定，对罪犯白瑞昌减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年9月1日起至2017年11月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白瑞昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白瑞昌在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均83.5分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2014年7月至2016年5月，累计获考核分275.6分，记功4次。
本院认为，罪犯白瑞昌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白瑞昌减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月1日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿��审字第31号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
法定代表人叶志城，局长。
被执行人刘积明，男，1981年06月10日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人莫月丽（又名莫水月），女，1984年03月15日出生，汉族，农民，住寿宁县。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人刘积明、莫月丽于2008年7月结婚，双方于2008年11月生育第一胎（女），于2011年1月生育第二胎（女），于2012年11月生育第三胎（男），该生育情况有刘积顺、刘乃生调查询问笔录、户籍登记证明及出生医学证明予以证实。因此，申请人于2014年5月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费用告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2014年5月7日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2014）104025号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币27680元，逾期缴纳，依法加收滞纳金。并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2014年5月7日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2014年8月6日，申请人作出寿计生征催字（2014）104025号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2014年8月6日收到催告书后仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2014）104025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘积明、莫月丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年10月10日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘积明、莫月丽必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费27680元。
三、被执行人刘积明、莫月丽在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十月十三日
��记员张发明
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0195号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月11日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕299号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人蔡亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年12月10日21时5分许，被告人王某甲饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿昆山市张浦镇长江南路由南向北行驶至长江南路俱巷路南侧路段，车辆车头前部与同方向在前由被害人朱某驾驶的昆KSXXXXX电动自行车尾部发生碰撞，苏E×××××小型普通客车翻倒在事发路段机非隔离花坛及非机动车道上，致被害人朱某倒地当场死亡。事发后被告人王某甲弃车逃离现场。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负该起道路交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为58mg/100ml。2014年12月11日凌晨1时许，被告人王某甲至昆山市公安局张浦派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪无异议。本案中，被害人驾驶非机动车辆行驶在机动车道内，存在过错，应对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲在事发时对车辆撞人的情况并不知晓，系因年龄较小而害怕离开事故现场，相比明知撞人而逃逸的主观恶性较轻，且在知道撞人后主动至公安机关投案自首，依法可以减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且其亲属在案发后积极赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人王某甲在有期徒刑三年以下判处刑罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年12月10日21时5分许���被告人王某甲饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿昆山市张浦镇长江南路由南向北行驶至长江南路俱巷路南侧路段，车辆车头前部撞击同方向在前、由被害人朱某驾驶的昆KSXXXXX电动自行车尾部，后苏E×××××小型普通客车翻倒在事发路段机非隔离花坛及非机动车道上。事故致被害人朱某倒地当场死亡。事发后被告人王某甲弃车逃离现场。2014年12月11日凌晨1时许，被告人王某甲至昆山市公安局张浦派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关随即将其带至医院抽血取样。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，至抽血取样时，被告人王某甲血液中乙醇浓度为58mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负该起道路交通事故的全部责任，被害人朱某无责任。
另查明：本院审理中，被告人王某甲亲属和被害人朱某近亲属自行达成和解协议，约定由被告人王某甲赔偿被害人朱某近亲属人民币32万元（协议签订当日已履行完毕，该金额包括前期通过公安机关已支付的赔偿款人民币2万元）；事故车辆投保保险公司应赔付的机动车交通事故责任强制保险理赔金归被害人朱某近亲属享有。被害人朱某近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、祁某、尤某、王某乙的证言，辨认笔录，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定检验报告书，驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件和车辆情况查询信息，道路交通事故认定书，122受理单、查获经过，身份信息证明，和解协议，收条，公安机关道路交通事故预收金收款凭证，谅解书等证��予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某甲亲属对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人王某甲系初犯、偶犯，系自首及已赔偿被害人经济损失并取得谅解，由此建议对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，公安机关道路交通事故责任认定中对被害人此违法事实已经确认，但同时明确该事���与本次事故的发生并无因果关系，故辩护人该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤51民终224号
上诉人（原审被告）：吴绍培，男，汉族，1987年1月20日出生，住广东省潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：许业俊、吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈如珍，女，汉族，1969年5月1日出生，住广东省潮州市枫溪区，
委托诉讼代理人：吴健生、吴湘丽，广东建升律师事务所律师。
上诉人吴绍培因与被上诉人陈如珍民间借贷纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审在审理本案期间，未依法组织当事人进行法庭辩论，违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初336号民事判决；
二、本案发回潮州市枫溪人民法院重审。
上诉人吴绍培预交的二审案件受理费5125元予以退回吴绍培。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴冬莉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��利刑初字第00246号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月5日经利辛县人民检察院不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月17日移送本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日6时10分，被告人王某甲驾驶赣H×××××／赣H×××××号重型半挂牵引车沿宁洛高速由东向西行驶至261KM＋880M处，与王某乙停在行车道上的豫J×××××／豫J×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成赣H××××��／赣H×××××号重型半挂牵引车上乘车人万某死亡，王某甲受伤，货物损失的道路交通事故。经亳州交警高速一大队认定，王某甲负此事故的主要责任，王某乙负次要责任，万某无责任。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人近亲属经济损失55万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、裴某等人证言，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议，刑事谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。民事部分已赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处��。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季 飞
审判员 凡 楠
审判员 丁 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是���能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适��非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1247号
上诉人（原审被告）：泉州隆图光电科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区，统一社会信用代码91350504066567165T。
法定代表人:邓耘浦，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：洪黎明，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人泉州隆图光电科技有限公司不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初2604号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州隆图光电科技有限公司称其住所地在泉州市洛江区，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人泉州隆图光电科技有限公司虽主张其住所地在泉州市洛江区，但本案系原审原告洪黎明起诉要求原审被告泉州隆图光电科技有限公司支付货款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人洪黎明的住所地。被上诉人洪黎明的住所地在晋江市，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州隆图光电科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9780号
罪犯马京晶，男，汉族，高中文化，1983年1月4日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年9月12日作出(2014)涟刑初字第0155号刑事判决，以被告人马京晶犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年2月22日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马京晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马京晶在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马京晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马京晶减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3896号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告吴军，男，1967年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币2,640元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付2013年1月至2014年12月的物业服务费879.60元。本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼��被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费879.60元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为73.31方米。原告与上海市青浦区盈港新村业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，胜利路61弄多层每月每平方米收取0.50元,2013年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴军应于本判���生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费879.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年九月二十四日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院��公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一��字第01276号
原告：秦韬，男，住安徽省广德县。
被告：张前，男，住安徽省广德县。
原告秦韬诉被告张前民间借贷纠纷一案，原告秦韬于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦韬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦韬承担。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李伦娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第242号
罪犯张东喜，男，1953年12月19日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年4月21日哈尔滨市中级人民法院作出（2003）哈刑初字第126号刑事判决，认定罪犯张东喜犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年7月30日黑龙江省高级人民法院以（2003）黑高刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年5月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，有悔改和立功表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。但刑罚执行机关提供该犯有立功行为的证据存在矛盾，事实不清，不能认定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张东喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇