wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3087号
申请人李慧莲，女，1967年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人张久忠，男，汉族，1963年9月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
李慧莲申请执行张久忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6873号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月17日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，正在处置张久忠、李德容双桥区工业园区九曲路的门市，除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李慧莲申请执行张久忠借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3087号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 欧国川
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0704执563号
申请执行人：李济芹,女,1973年10月15日出生,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：段国春,男,1971年3月2日出生,住河南省新乡市凤泉区。
本院在执行李济芹与段国春借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人段国春的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人段国春纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2655号
原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗林东镇上京路南侧。
负责人：王亚学，行长。
委托诉讼代理人：刘某，系该单位工作人员。
被告：孙某，男，1965年9月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码。
被告高某，女，1965年10月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码。电话139XX****XX.
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简
称农行左旗支行）与被告孙某、高某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票、被告高某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币11749.88元，利息人民币683.39元（利息计算至2017年5月10日），本息合计人民币12433.27元；2、判令二被告承担诉讼及执行期间的利息（按照逾期利率计算至本息还清为止）；3、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年4月18日，被告孙某向原告借款人民币94000元，约定贷款到期日为2017年4月17日，利息为年利率5.346%。贷款到期后，被告孙某、高某不能按期偿还贷款，经原告工作人员多次上门催收，二被告拒不履行偿还贷款义务，根据双方借款合同约定，二被告已构成违约，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息。
被告孙某、高某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了中国农业银行借款凭证、个人购房担保借款合同等证据，被告孙某、高某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2009年4月17日，被告孙某与原告农行左旗支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告孙某向原告借款人民币94000元，借款用途为购买房产，借款期限自2009年4月17日至2017年4月16日。贷款执行利率为5.346%（年利率），还款方式为分期还款，采取等额本息还款法。并约定对于借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款人民币94000元，但被告未按合同约定的还款期限及还款方式履行偿还借款本息义务。故原告诉至本院，请求人民法院判令二被告偿还借款本金人民币11749.88元及利息（其中截至2017年5月10日利息为人民币683.39元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。
另查明，孙某与高某于1987年12月26日登记结婚，于2014年4月29日协议离婚。涉案借款发生在孙某与高某婚姻关系存续期间���
本院认为，本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，被告孙某作为借款人亦应按照约定的期限返还借款并支付利息。因涉案借款发生在被告孙某与高某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告高某未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是孙某、高某的夫妻共同债务，应由孙某、高某共同偿还。故原告按照合同约定要求二被告偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判���如下：
被告孙某、高某于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金人民币11749.88元并支付利息（其中截至2017年5月10日的利息为人民币683.39元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110.84，由被告孙某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于秀文
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘新波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4842号
原告：张明方，女，1971年11月10日出生，住北京市东城区。
被告：北京利隆鑫泽投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郭宝峰，董事长。
被告：柳晓丽，女，1986年1月9日出生，住北京市昌平区。
被告：李大军，男，1981年10月17日出生，住北京市昌平区。
原告张明方与被告北京利隆鑫泽投资担保有限公司、柳晓丽、李大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张明方于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明方的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明方负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一八年二月六日
书 记 员 王雅楠
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1014号
申请人：山西某某集团有限公司。
法定代表人：秦某某，该公司董事长。
住址：临猗县卓里镇。
被执行人：中煤某某工程处有限责任公司。
法定代表人：陆某某，该公司董事长。
住址：安徽省宿州市。
本院在执行申请执行人山西某某集团有限公司与被执行人中煤某某工程处有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫一涵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第607号
罪犯汤勇江，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年9月13日作出(2011)河城法刑初字第224号刑事判决，以被告人汤勇江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，���付执行。刑期执行至2014年10月11日。
执行机关因罪犯汤勇江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤勇江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2012年11月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤勇江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤勇江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执153号之三
申请执行人粟盛龙，男，汉族，1949年8月28日生，住资源县。
被执行人资源县资源镇同禾村民委员会，住所地资源县资源镇同禾村。
法定代表人蔡明勇，该村主任。
申请执行人粟盛龙与被执行人资源县资源镇同禾村民委员会劳务合同纠纷一案资源县人民法院2016年12月22日作出的（2016）桂0329民初354号民事判决书已经发生法律效力，因资源县资源镇同禾村民委员会未自动履行判决确定的付款义务，粟盛龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经法院多次执行，扣划了被执行人资源县资源镇同禾村民委员会的银行存款，履行了判决确定的义务，保障了申请人的合法权益，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初354号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 庞梅芳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执3341号
申请执行人刘小勇，男，1979年8月21日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人姚昌富，男，1963年5月11日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人刘小勇与被执行人姚昌富机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏0116民初478号民事判决书，依民事判决书确定的义务：被告姚昌富于本判决生效后十日内赔偿原告刘小勇各项损失215483.2元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年12月19日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查被执行人姚昌富银行账户无存款，无国土、房产、车辆、工商登记信息，姚昌富下落不明，申请执行人也未能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案需终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的银行账户无存款，无国土、房产、车辆、工商登记信息，且下落不明，申请执行人也未能提供有效的财产线索，故应终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0116执3341号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 章跃辉
二〇一七年六月十五日
书记员 宋秋雨
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初64号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某前，曾用名“龙久福”，男，1977年7月16日出生，侗族，高中文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，2017年6月22日被取保候审。
被告人龙某豪，曾用名“龙开泉\'\'\'\'，男，1966年6月27日出生，侗族，高中文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，2017年6月22日被取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)69号起诉书指控被告人龙某前、龙某豪犯滥伐林木罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人龙某前、龙某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙某前、龙某豪共有锦屏县三江某翁寨村“归和登”(侗语地名，又叫“盘茶油“)山林，2016年11月底，二被告人经商议，在未取得林木采伐许可证的情况下组织民工将“归和登”山场部分林木采伐，所采伐杉林木制材后未搬离采伐山场，案发后锦屏县森林公安局已依法扣押涉案木材，并已进行变卖处理，得款4199元。2017年2月20日，经聘请林业部门技术人员进行鉴定，留存于锦屏县三江某瓮寨村“归和登”山场的杉原木共计237支，林木蓄积30．37立方米。
另查明，被告人龙某前���龙某豪2017年2月20日到锦屏县森林公安局接受询问，如实交待了滥伐林木的事实，次日该案立案侦查。
上述事实，被告人龙某前、龙某豪在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，变卖协议书、缴款凭证，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某前、龙某豪无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达30．37立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二人共同商议，分工协作，作用相当，均为主犯���案发后，二被告人能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合二被告人的平时表现、认罪悔罪、自首等情况，本院对二人予以从轻判处并宣告缓刑。锦屏县森林公安局依法变卖涉案木材所得款4199元，系违法犯罪所得，予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某前犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；
二、被告人龙某豪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期，均从判决确定之日起计算���）
三、依法变卖扣押的涉案木材所得款四千一百九十九元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年七月十二日
书记员 杨楚楚
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)尉民初字第48号
原告陈某，男
被告李某某，又名李某，男
原告陈某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告与在蔡庄镇经营‘清香斋’饭店的被告经协商达成啤酒供货协议，货到付款。在供货期间，原告为被告提供价值1350元的展示柜台1台，供被告无偿使用。后被告以各种理由拖欠货款，并写下欠条。几年间，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推拖，至今未偿分文。为维护原告合法权益，现起诉要求被告给付货款17208元及展示柜折价款800元。
为支持诉请，原告向本院提供欠条原件二十四份、具状日期为2008年3月10日的起诉状一份以及（2009）尉民初字第384号民事裁定书一份、以证明被告拖欠原告货款17208元及原告曾向被告多次主张债权的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：被告于2005年经营“清香斋”饭店期间，原告分多次向被告经营的饭店供应啤酒等消费用品，原被告经过清算，被告及其妻子向原告出具拖欠货款16292元的单据共计22份。该欠款经原告多次催要，被告至今未予归还。
本院认为：原告要求被告给付货款17208元，依据原告提供的欠款单据，本院能够认定被告对其中的16292元负有偿还义务，对于原告提供的署有日期为3月20日及6月21日的两张共计916元的欠款单据，因未有被告本人签名，原告又无其他证据支持，对该916元本院不予支持。原告要求被告将提供给被告经营的饭店使用的价值1350元的展示柜折价为800元返还原告，因原告对此未提供任何证据，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内给付原告陈蔚货款16292元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一四年三月五日
书记员 王永刚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初431号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人武志刚，男，1987年8月20日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省蒲城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被取保候审，同年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人刘鹤，男，1990年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省蒲城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被取保候审，同年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人武志刚、刘鹤犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人武志刚、刘鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月2日，被告人武志刚、刘鹤经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某小区租房内，趁被害人外出之际，窃得被害人雷某的价值4256元的京天华盛牌台式组装电脑1台。
归案后，被告人武志刚、刘鹤均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗物品，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人武志刚、刘鹤共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人武志刚起主要作用，系主犯；被告人刘鹤起次要作用，系从犯。被告人武志刚、刘鹤均如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人武志刚、刘鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、保修单、证人杨某、钟某的证言、被害人雷某的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武志刚、刘鹤共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人武志刚起主要作用，系主犯；被告人刘鹤起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人武志刚、刘鹤均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，对二被告人酌情从轻处罚。据此，对被告人武志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人刘鹤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人刘鹤犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79c96912-d3a9-42e6-8a6f-a8ee00b399bc&imgId=NzljOTY5MTItZDNhOS00MmU2LThhNmYtYThlZTAwYjM5OWJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初2550号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
负责人：陈路，该行行长。
被告：孙倩，女，汉族，1992年2月11日生，住淮安市。
被告：周成，男，汉族，1992年2月11日生，住淮安市。
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与被告孙倩、周成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行于2017年6月16日以已经庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2817号
罪犯罗锋，男，1982年2月24日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)杭萧刑初字第1188号刑事判决，以罪犯罗锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所罪犯考核加、扣分表、犯罪嫌疑人、被告人考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锋准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月三十日书记员王静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初986号
自诉人程春花，女。
被告人王德保，男。
自诉人程春花以被告人王德保犯拒不执行判决罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王德保履行了全部债务，自诉人程春花申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人王德保履行了全部债务，自诉人程春花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程春花撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年八月十八日
书记员 孙少英
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审537号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市佳威喷织厂，所在地苏州市吴江区盛泽镇南环三路。
负责人林顺利，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20030号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币52810.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20030号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1574号
原告许兴灿，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人邵小平，上海锦汇律师事务所律师。
被告上海辉展物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏国海。
被告上海鲁浦建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾美娟。
本院在审理原告许兴灿与被告上海辉展物流有限公司、上海鲁浦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告许兴灿于2013年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海辉展物流有限公司、上海鲁浦建筑工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币13,876,941.03元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告许兴灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海辉展物流有限公司、上海鲁浦建筑工程有限公司的银行存款人民币13,876,941.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
政
审判长 曹永强
审判员 叶 辉
审判员 张 勇
二〇一三年八月七日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执472号
申请执行人长春市吉顺发物资经销有限公司
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司
本院于2017年2月28日立案执行长春市吉顺发物资经销有限公司申请吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102民初1182号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执472号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初251号
原告长沙市雨花区某家具厂。
经营者蔡某。
委托代理人龚某、卢某，湖南琼武律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人孙某。
原告长沙市雨花区某家具厂（以下简称某家具厂）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因孙某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告某家具厂的委托代理人龚某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人孙某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月29日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）287号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为孙某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项即相关法规的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告某家具厂诉称，2015年12月5日晚，某家具厂业主蔡某收到孙某电话，孙某称其在工作过程中手被割伤，要求支付医疗费，蔡某才知晓孙某受伤的情况。孙某是否在工作时间和工作场所因工作原因受伤，蔡某并不知情。孙某没有证据证明其受伤情况属于工伤，其受到的伤害不能认定为工伤。某家具厂因快递点搬迁的问题未收到市人社局通过特快专递邮寄的《长沙市工伤认定协助调查通知书》，影响陈述、申辩和举证的权利。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称，孙某于2014年9月中旬进入某家具厂从事木工工作。2014年12月5日下午5时左右，孙某在某家具厂进行家具制造的木工立铣制作过程中，不慎将右手切伤，随即被送至湖南省中医药研究院附属医院救治。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。孙某在工作时间工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应予以认定为工伤。请求依法维持认定工伤决定。
第三人孙某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。
经审理查明，孙某于2014年9月中旬进入某家具厂从事木工工作。2014年12月5日下午5时左右，孙某在某家具厂进行家具制造的木工立铣制作过程中，不慎将右手切伤，随即被送至湖南省中医药研究院附属医院救治，诊断为右手切割伤：⑴中指中节部分指体缺损，⑵环指甲损伤并甲板剥脱，⑶小指中节完全离断并缺损，⑷多根指骨骨折⑸多处皮肤挫裂伤。2015年5月14日，孙某向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局以特快专递方式向某家具厂经营者蔡某邮寄送达（2015）长人社工伤协字287号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年7月18日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳仲案字（2015）第161号《仲裁裁决书》，裁决确认孙某与某家具厂的劳动关系成立。2015年10月29日，市人社局以某家具厂为用人单位作出决定书，认定孙某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。市人社局将《工伤认定决定书》依法送达给某家具厂和孙某。某家具厂不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》，长沙市工伤认定申请受理决定书存根、长沙工伤认定协助调查通知书存根及特快专递邮寄单、查询信息下载打印件、雨劳仲案字（2015）第161号《仲裁裁决书》、仲裁开庭笔录、湖南省中医药研究院附属医院《住院病案》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
根据本案所查明的事实，市人社局受理孙某的工伤决定申请后，向某家具厂业主蔡某通过特快专递方式邮寄送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》。某家具厂诉称因快递点搬迁的问题未收到该协助调查通知书，影响其陈述、申辩和举证的权利，但未提供相关证据予以证明，市人社局提供的邮寄查询单足以证明某家具厂收到该协助调查通知书，对某家具厂的该项诉称意见，本院不予采纳。某家具厂诉称对孙某受伤情况不知情，孙某受伤不能认定为工伤。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳仲案字（2015）第161号《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录均可以认定，孙某系某家具厂的木工及因工受伤的事实，故市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予支持。某家具厂的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回长沙市雨花区某家具厂的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙市雨花区某家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初1978号
原告：吴克谦，男，1958年2月12日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理吴克谦诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴克谦撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民特43号
申请人周瑞清，男性，汉族，1950年9月3日出生，地址重庆市开州区。
申请人周瑞清要求宣告周先友（男性，汉族，1975年8月28日出生，地址重庆市开州区）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，被申请周先友系申请周瑞清的儿子。申请人称周先友于1995年2月16日外出务工，至今杳无音信，下落不明，为此起诉至本院要求宣告周先友失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月3日在法制文萃报发出寻找周先友的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周先友仍然下落不明。
本院认为，周先友外出无法联系已十余年，经公告寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定的规定，判决如下：
一、宣告周先友失踪；
二、指定周瑞清为失踪人周先友的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘熙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4178号
罪犯周万该，男，1986年5月3日���生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年六月十七日作出(2008)余刑初字第375号刑事判决，以罪犯周万该犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周万该在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年���受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周万该在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周万该提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周万该准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日书记员王静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2088号之二
申请执行人：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区泰华路32号。
法定代表人：苑双庆，总经理。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，董事长。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司，住所地天津市河东区中山门新村中心南道（中山门影剧院一层）。
负责人：南志炉，经理。
本院在执行申请执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司、天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初4789号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 鹰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10913号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告濮小马。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告濮小马信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告濮小马系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,039.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,039.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2291号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王胜君，男，汉族，1994年2月出生，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人王胜君商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人王胜君的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王胜君的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
王胜君辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
王胜君向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3900元。
一审法院认定事实：2014年2月24日，翱达房地产公司和王胜君签订《商品房买卖合同》。合同约定：王胜君购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-20-1号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4394.37元，总价39万元；王胜君于2014年2月24日首付20万元，余款19万元办理银行按揭，须于2014年3月3日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，王胜君按约支付了房款39万元。翱达房地产公司代收了维修资金，在2014年6月17日将房屋交付王胜君使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含王胜君购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为王胜君办理房屋权属证书，王胜君向本院起诉，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和王胜君签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，王胜君要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。王胜君向翱达房地产公司支付的房款为39万元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，王胜君主张的3900元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为王胜君办理不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付王胜君违约金3900元。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为王胜君办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向王胜君支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与王胜君签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为王胜君办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助王胜君办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为王胜君办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向王胜君支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初46号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人马某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日被取保候审。经本院决定，于2017年5月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人马某，于2014年10月28日，在白山市工商银行办理一张卡号是：×××牡丹贷记卡（信用卡），于2015年3月5日，一次性透支信用卡本金39998.00元后，在两个月内未有还款记录，中国工商银行股份有限公司白山市分行分别于2015年4月13日、2015年5月5日对其短信及系统语音两次催收后3个月内仍未偿还欠款。案发后，马某到公安机关自首，并于2016年5月24日偿还工商银行透支的本金和利息共计56505.04元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：查询信用卡交易明细、信用卡催收记录、报案材料、授权委托书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、交通安全服务卡申请表及马某身份证复印件、中国工商银行凭证、情况说明、常住人口数据查询详细信息、中国移动CRM系统截图，证人张某某、姜某某证言，被告人马某供述等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人马某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，且有自首情节，应依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2014年10月21日，被告人马某在中国工商银行股份有限公司白山分行申请办理牡丹贷记卡，卡号为×××。马某使用该卡多次透支，2015年3月5日，最后一次透支。截止2015年9月25日，该信用卡尚欠透支款本金39998.00元，因马某改变联系方式，使银行多次催收无果。2016年5月23日，马某到公安机关投案。同年5月24日，马某将透支款本息全部偿还。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害单位员工张某某报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2016年5月23日，马某到公安机关投案；
3、中国工商银行股份有限公司白山分行报案材料、委托书、情况说明证实，2014年10月，马某在我行办理一张牡丹贷记卡，卡号×××，2015年9月25日，马某使用该卡透支尚欠39998.00元，我行委托员工张某某报案；
4、中国工商银行股份有限公司白山分行说明、汇款凭证证实，2016年5月24日，马某还款56505.04元，卡号×××信用卡已无欠款；
5、马某申请信用卡的相关手续、信用卡交易明细、催款记录证实，被告人马某办理中国工商银行信用卡及透支情况，银行多次催款，但无法联系马某的相关情况；
6、常住人口登记表证实，被告人马某于1985年7月30日出生等相关自然情况；
7、被害单位中国工商银行股份有限公司白山分行员工张某某陈述证实，2014年10月，马某在我行办理了一张牡丹贷记卡，卡号为×××，2015年3月5日，马某一次性透支消费39998.00元后，我行对其多次催收，均无还款；
8、被告人马某的供述证实，2014年10月份，我在中国工商银行办理了一张信用卡，2015年3月份，我刷卡消费约40000.00元，我没有还清，后来我就忘偿还了，2015年初我的电话被盗，我就更改了联系方式，没有告知银行。
本院认为，被告人马某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人马某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人马某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，偿还了透支款本息，故对其予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张莉娜
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 迪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1863号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市双龙南街1159号。
负责人：陈果，支行行长。
委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：熊利芬。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告熊利芬信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金人民币64913元、利息人民币2763.64元、滞纳金人民币2071.2元（暂计算至2016年1月27日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师代理费人民币1250元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的委托代理人朱恺到庭参加诉讼。被告熊利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告向原告申请领用信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》一份，载明同意遵守领用合约的各项规则。《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息每日万分之五、滞纳金每月5％；被告未能按时还款应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师代理费、公告费等）等等。后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××09）。经结算截止2016年1月27日，被告尚欠原告透支款本金64913元、利息2763.64元、滞纳金2071.2元。
另，原告为本案支出律师代理费1250元。
证明以上事实的证据，由原告提交：1、原告营业执照复印件1份；2、被告身份证复印件1份；3、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份；4、流水查询、欠款清单各1份；5、公安局不予立案说明1份；6、委托代理合同、律师费发票各1份。
本院认为，被告向原告申领了信用卡并激活使用，其签订的领用合约即已生效。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，即支付逾期归还的利息和滞纳金。对原告要求其还本付息并承担相应费用的请求，予以支持。故对原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告熊利芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金64913元、利息2763.64元、滞纳金2071.2元，合计人民币69747.84元（利息和滞纳金已计至2016年1月27日止，此后利息及滞纳金按约定《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际还清之日止）。
二、被告熊利芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师代理费用1250元。
本案受理费1574元、公告费560元，合计人民币2134元（已由原告预交），由被告熊利芬全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 朱剑笑
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0108民初17451号
原告：李科，男，1978年2月23日出生，住北京市崇文区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。
被告：陈松，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张立军，北京市鼎业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，北京市鼎业律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，女，1965年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
原告李科与被告陈松、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。
李科诉称，李科与陈松、ＸＸ平于2013年10月11日签订借款合同，约定陈松、ＸＸ平向李科借款220万元，并进行了公证。借款到期后，陈松、ＸＸ平未履行还款义务。2014年8月7日，陈松、ＸＸ平出具借款确认书，但至今尚欠李科借款本金220万元未偿还。故李科诉至法院，请求判令陈松、ＸＸ平共同偿还借款本金220万元及其利息(自2014年8月7日起至债务全部履行之日止)。
被告陈松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按借款合同第13条的约定，应由北京市东城区人民法院审理本案。
本院经审查认为，2013年10月11日，陈松、ＸＸ平(甲方、借款人)与李科(乙方、出借人)签订借款合同。该还款协议第13条约定：与本协议有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖。该项约定合法有效。该借款合同抬头部分载明李科的住址为北京市崇文区天坛西里南区3楼308号。李科的上述住所地在北京市东城区，故本院对此案无管辖权。被告陈松所提异议成立，应予支持。原告李科及被告ＸＸ平均同意本案移送北京市东城区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈松对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 董福利
人民陪审员 巩煜龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 浃
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执95号
陆锦云：
你与周帅变更抚养关系纠纷一案，睢县法院于2016年10月26日作出的（2016）豫1422民初1221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周帅于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1221号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月十七日
书记员 ：朱翠芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2714号
原告：乌鲁木齐欣发海宏货物运输有限公司。
法定代表人：张凤玲，乌鲁木齐欣发海宏货物运输有限公司总经理。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华源利恒矿业有限公司。
法定代表人：徐景太，乌鲁木齐华源利恒矿业有限公司总经理。
原告乌鲁木齐欣发海宏货物运输有限公司（以下简称欣发海宏公司）与被告乌鲁木齐华源利恒矿业有限公司（以下简称华源利恒公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣发海宏公司的委托代理人罗艺允到庭参加诉讼，被告华源利恒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣发海宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告232040元及实际归还之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告欣发海宏公司放弃主张利息。事实及理由：2016年4月28日，原告通过网银给新疆广昌和能源投资有限公司支付货款时，将本应支付给该公司的232040元款项错打到了被告公司的账户，而我公司并无义务向被告公司支付任何款项，被告在无任何事实和理由的情况下，收到并占有上述款项，系不当得利。为维护我公司合法权利，现诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
被告华源利恒公司未作答辩。
经审理查明，原告欣发海宏公司提供2016年4月28日乌鲁木齐银行网银记账凭证，该凭证显示：付款人欣发海宏公司将232040元采购款转入收款人户名即被告华源利恒公司账户中。审理中，原告欣发海宏公司提供合计金额为611690.63元的新疆增值税专用发票及合计金额为611690.63元的乌鲁木齐市商业银行网银记账凭证。用以证明原、被告双方业务往来已清结。原告欣发海宏公司提供的网页截屏显示：华源利恒公司与新疆广昌和能源投资有限公司均在原告网银收款方户名一栏中。
上述事实，有网银记账凭证、新疆增值税专用发票、网页截屏、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告欣发海宏公司提供的证据形成证据链，能够证实被告华源利恒公司不当取得232040元的事实，该事实符合不当得利的构成要件。依照上述法律规定，被告华源利恒公司应当返还原告欣发海宏公司232040元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐华源利恒矿业有限公司返还原告乌鲁木齐欣发海宏货物运输有限公司不当得利232040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780.60元、保全费1680.20元、送达费40元、公告费320元，原告乌鲁木齐欣发海宏货物运输有限公司已预交，由被告乌鲁木齐华源利恒矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨晓燕
人民陪审员 李晓媛
人民陪审员 刘亚敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 迪丽达
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第137号
原告吕浩，男，汉族，1983年11月11日生。
委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告印亚民，男，汉族，1972年12月4日生，现下落不明。
被告赵强，男，汉族，1981年2月12日生。
委托代理人裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告史维明，男，汉族，1975年9月19日生，现下落不明。
被告张庆瑜，女，汉族，1985年12月30日生，现下落不明。
被告张新霞，女，汉族，1977年11月11日，现下落不明。
原告吕浩诉被告印亚民、赵强、史维明、张庆瑜、张新霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕浩及委托代理人倪瑞春，被告赵强委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告印亚民、史维明、张庆瑜、张新霞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕浩诉称，2014年7月期间，被告印亚民找案外人张某称其位于泰兴市泰兴镇华泰新村七区X号X室的房产需要办理民生银行贷款解押手续，急需500万元过桥资金，以便还清贷款后可以从其他银行另行办理房产抵押。原告与案外人张某原系同事关系，张某将被告印亚民急需用款一事告知原告后，原告表示愿意借款给被告印亚民，并将交接事宜委托张某代为办理。原告遂于2014年7月24日汇款人民币500万元整给张某。同年8月5日张某将上述款项汇入被告印亚民指定的收款账户。被告印亚民收款后向张某出具借条一份，约定应于2014年8月15日前还款，其余被告均作为保证人对上述借款确认担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均表示无力偿还。2014年11月5日，原告与张某签订一份债权转让协议书，确认本案借款事实实际为原告借用张某的名义而发生的借款行为。故诉至法院，请求判决：1、被告印亚民立即向原告返还借款人民币500万元；2、被告赵强、史维明、张庆瑜、张新霞对被告印亚民的还款义务承担连带担保责任；3、五被告承担本案诉讼费。
被告赵强辩称，赵强是被胁迫的状况下签下担保人的签名，故不应当承担担保责任。
被告印亚民、史维明、张庆瑜、张新霞未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告印亚民向张某出具借条一份，内容为：“今借张某人民币伍佰万元整，约定于2014年8月15日内如数归还”。张庆瑜、赵强、张新霞先后以担保人身份于该借条上签名。8月5日，案外人卢金鑫按原告要求将500万元汇入被告印亚民指定的收款账户。2014年8月15日被告史维明出具承诺书一份，内容为：“本人史维明自愿为印亚民借得张某人民币伍佰万元整承担担保责任。借款期限两个月，如到期印亚民未能如数归还借款，本人愿以个人名下资产作为担保共同还款”。2014年11月5日，张某与吕浩签订一份债权转让协议书，将其所拥有的对于印亚民的500万元债权转让给原告吕浩，但该债权转让无对价，协议书中载明原告于2014年8月以张某名义出借给债务人印亚民500万元。因被告至今未归还该借款，原告于2014年12月24日诉至本院。
庭审中，张某及卢金鑫作为证人到庭，称与原告原系同事关系，本案的500万元系原告所出借，张某只是经办人；张某另陈述众被告至今未归还该借款。原告及被告赵强对于证人证言所证明的借贷事实无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、个人帐户交易明细清单、证人证言等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告印亚民、史维明、张庆瑜、张新霞无正当理由未到庭，放弃了抗辩的权利。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。原告主张的借贷事实，有借条、个人帐户交易明细清单、证人证言等证据证实，本院予以采信。因本案的实际出借人为原告，原告可以行使介入权，向被告主张权利，五被告应当承担连带清偿责任。被告赵强辩称在被胁迫的状况下提供担保，但未提供证据加以证明，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印亚民自本判决生效之日起三日内向原告吕浩偿还500万元；
二、被告赵强、史维明、张庆瑜、张新霞对本案债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，就实际清偿部分有权向被告印亚民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告印亚民承担，被告赵强、史维明、张庆瑜、张新霞对此承担连带给付责任（原告吕浩已预交，五被告自本判决生效之日起三日内连带给付原告吕浩）。公告费600元，由被告印亚民、史维明、张庆瑜、张新霞承担（原告吕浩已预交，四被告自本判决生效之日起三日内连带给付原告吕浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李子木
人民陪审员 朱建雄
人民陪审员 万冲维
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6980号之二
申请执行人刘天堂，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址甘肃省宁县，身份证号码。
被执行人高雅光学（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人许亮华。
申请执行人刘天堂与被执行人高雅光学（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人高雅光学（深圳）有限公司价值人民币59957元的财产。现被执行人高雅光学（深圳）有限公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高雅光学（深圳）有限公司价值人民币59957元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年八月十二日
书记员 李科辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0102执785号
刘年霞、刘冬霞、刘耀:
本院受理你们之间的继承纠纷执行案后，于2017年4月24日，从刘耀的银行账户强制划拨5392元付至本院账户。其中5342元退付刘冬霞，50元为本院收取的执行费。现(2015)芙民初字第4019号生效民事判决事项全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审批员谭黎明
二〇一七年五月二十六日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执950号
申请执行人刘俏俊,男,1980年10月13日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人印广林,男,1984年11月2日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人黄晓敏,女,1984年7月17日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人刘俏俊与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2724号民事调解书，于2017年07月21日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人72442.50元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 巧
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3321执33号
申请执行人：夏某某，男，汉族，云南省泸水市人，农民，住泸水市。
申请执行人：王某某，女，汉族，云南省泸水市人，农民，住泸水市。
被申请执行人：国辉，男，傈僳族，云南省泸水市人，农民，住泸水市，现在监狱服刑。
关于夏某某、王某某与国辉之间的交通肇事罪一案，本院所作的（2016）云3321刑初106号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏某某、王某某二人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9��依法立案执行。
本案在执行过程中，查明,被执行人国辉现在监狱服刑，亦没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云3321执33号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周亮宽
审判员 常 琳
审判员 李 进
二〇一七年六月二十二日
书记员 周雄美
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0326刑初631号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月22日，被告人郭某与其男友刘佐仁分手后，利用事先知道的密码登录刘佐仁的“支付宝”账号，先后两次将人民币17798元转账至其个人卡号为62×××42的工商银行账户中用于购买理财产品。
案发后，被告人郭某亲属退赔失主刘佐仁人民币17798元，取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主刘佐仁的陈述，接受证据材料清单，调取证据清单，户籍信息，到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔违法所得及取得失主的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如���服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年六月七日
代书记员 胡琼方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5178号
罪犯陈燕平，女，1991年8月15日出生于福建省福清县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）榕刑初字第51-1号刑事判决，以被告人陈燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月26日以（2016）闽01刑更5027号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燕平在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈燕平上次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈燕平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈燕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈燕平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月4日起至2021年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈吓芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执633号
申请执行人：王兴之，男，1946年5月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：沈肖峰，男，1964年3月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人王兴之与被执行人沈肖峰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6840号民事判决书已经发生法律效力，判决沈肖峰于本判决生效后十日内偿还王兴之借款4万元。因被执行人沈肖峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴之向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年八月七日
书记员 梁樱子
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更351号
罪犯杨雄飞��男，1986年10月20日出生，汉族，江西省东乡县人，大学本科，住江西省东乡县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)杭滨刑初字第296号刑事判决，以罪犯杨雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正���服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨雄飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄飞准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十三日书记员戴皖涢
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执409号之一
申请执行人陈凤英，女，1977年12月7日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁春南，男，1968年9月18日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈凤英依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初1573号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请执行与被执行人梁春南民间借贷纠纷一案，申请执行标的160000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人梁春南送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人梁春南在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行。
本案在执行过程中,经对被执行人的财产情况采取了“四查”等调查措施，除扣划的存款7700元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年6月26日，被执行人与申请执行人达成分期履行债务和解协议，并在按和解协议履行中。
本院认为，本院依法对被执行人的财产情况进行了穷尽调查措施，查实的存款已执行到位，余下的债务，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并在履行中，本院不需对该案件继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂民初1573号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂民初1573号民事调解书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年七月十四日
书记员 宋珏璋
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执214号之二
申请执行人：许永保，男。
被执行人：马鞍山新嘉机械制造有限公司。法定代表人:吕达生。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执214号之二裁定书，于2016年08月02日向被执行人马鞍山新嘉机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山新嘉机械制造有限公司法定代表人吕达生在中国农业银行账户存款120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一六年八月二日
书记员 高洪月
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3370号之一
申请执行人：柴玉根，男，1962年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：贾钧灿，男，1973年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行柴玉根与贾钧灿追索劳动报酬纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204财保7号之一
申请人:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：李晓涛，系该社理事长。
被申请人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所地铁岭市清河区杨木林子乡。
被申请人：铁岭凯诚锻造有限公司，住所地铁岭市清河区石油大街89号。
申请人铁岭市清河区农村信用合作联社于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月14日作出（2018）辽1204财保7号民事裁定书，查封了被申请人铁岭润霖食品集团有限责任公司、铁岭凯诚锻造有限公司财产，保全金额500万元。
本院经审查认为，申请人铁岭市清河区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人铁岭润霖食品集团有限责任公司财
产的查封；
解除对被申请人铁岭凯诚锻造有限公司财产的查
封；
案件申请费5000元，由申请人铁岭市清河区农村信用合
作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年七月二十四日
书记员 任彤彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1765号
郭妙玲：
你（单位）申请执行韩雁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日按（2015）洛龙民初字第176号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2022号
原告:重庆市万州区常进广告传媒有限公司。
法定代表人：张德富，经理。
委托代理人：谭荣，重庆市奎龙律师事务所律师。
被告:重庆新欧鹏万远地产发展有限公司。
法定代表人：陈扬。
原告重庆市万州区常进广告传媒有限公司与被告重庆新欧鹏万远地产发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆市万州区常进广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市万州区常进广告传媒有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯俊芳
二〇一七年三月十七日
书记员 熊众燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1034号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
��执行人：黄和亮，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：柯巧容，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄和亮、柯巧容征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第134号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1707号
申请执行人刘博儒，男，汉族，1983年10月6日出生。
被执行人吴伶伶，女，汉族，1983年10月11日出生。
本院在执行刘博儒诉吴伶伶其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴伶伶的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人吴伶伶纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)烟商重字第1号
原告：王仁辉。
委托代理人：张明伟，北京五泰律师事务所律师。
委托代理人：宋新朝，北京五泰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地：临沂市沂蒙路352号。
负责人：王伟民，行长。
委托代理人：孟明，中国建设银行股份有限公司山东省分行法律合规部法律顾问。
委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告王仁辉诉被告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行民间借贷纠纷一案过程中，原告王仁辉于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王仁辉撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仁辉撤回起诉。
案件受理费212729元，减半收取106364.50元，由原告王仁辉负担。
审 判 长 王建梅
审 判 员 杨少华
人民陪审员 于 一
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤学宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1002执1638号之一
申请执行人王萍萍，汉族，住威海市环翠区。
被执行人戚运财（曾用名戚运才），男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依生效的（2016）鲁1002民初3794号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院采取了如下执行措施；
一、依法将被执行人戚运财、王淑燕列入失信被执行人名单，并限制其高消费；
二、通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查到被执行人可供执行的财产线索；
三、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确无法提供被执行人住址及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1638号执行案件本次执行程序。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 江 涛
助理审判员 刘大海
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘晓军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1869号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段****号。
主要负��人：陈?，行长。
被上诉人（原审原告）：张慧，女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行因与被上诉人张慧名誉权纠纷一案，不服成都市高新区技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张慧于2018年1月31日向本院提交撤回起诉申请书，以双方达成和解为由，自愿撤回其与中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行名誉权纠纷一案的起诉，请求人民法院予以准许。
本院认为，被上诉人张慧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7687号民事判决；
二、准许张慧撤回起诉。
一审案件受理费129元，二审案件受理费400元减半收取200元，均由张慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1441号之一
被执行人：孙宁培，男，1993年2月13日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行被执行人孙宁培罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年十二月一日
书记员 孔令国
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字524号
罪犯阿尔古西，女，1979年8月17日生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年5月25日作出（2010）西铁刑初字第35号刑事判决，以被告人阿尔古西犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2010年2月18日起至2017年8月17日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日减刑9个月；2013年9月5日减刑1年，刑期至2015年11月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第524号提请减刑建议书，向本院报请罪犯阿尔古西减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第542号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，��受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿尔古西减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯阿尔古西在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分120.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿尔古西在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔古西减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保109号之一
解除保全申请人：刘冰，现住吉林省长春市宽城区。
被申请人：路殿军，现住农安县。
刘冰与路殿军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日做出（2016）吉0122财保109民事裁定，对解除保全申请人刘冰所有的×××号小型普通客车进行诉前保全。被保全人刘冰于2017年10月13向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘冰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘冰所有的×××号小型普通客车的诉前保全。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十月十三日
书记员 李 背
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保631号之一
申请人代正超。
被申请人张兆斌，
本院受理的申请人代正超诉被申请人张兆斌道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张兆斌驾驶的鲁G×××××号牌货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年十一月十七日
书记员 阚 健
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执48号
申请执行人：郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第二十二大街121号，组织机构代码75229424-0。
法定代表人：李金钟，董事长。
被执行人：重庆美域玻璃有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人：逯霜双，经理。
本院在执行郑州恒昊玻璃技术有限公司与重庆美域玻璃有限责任公司的侵害外观设计专利权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)渝05执48号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李纯赋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执168号
申请执行人肖彦立,男性,汉族,1968年11月18日出生,住重庆市渝中区。
被执行人杨光华,男性,汉族,1963年12月24日出生,住金台区。
肖彦立与杨光华民间借贷纠纷一案，执行标的为112843.00元（含申请执行费1593.00元，不含债务利息）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。应申请人之申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执168号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段 强
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终739号
上诉人(原审被告)：田小平，男，1978年11月7日生。
被上诉人(原审原告)：陈轩若，女，1980年10月18日生。
上诉人田小平因与被上诉人陈轩若民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
田小平上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。一、一审法院认定事实不清。1、上诉人向被上诉人实际借款为10万元非156000元。2014年上诉人向被上诉人借款10万元，2015年9月21日，被上诉人带人强迫上诉人出具金额为156000元的借条。一审法院认定上诉人向被上诉人借款156000元与事实不符。2、2015年9月、11月，2016年1月上诉人向被上诉人委托收款人分三次支付借款88300元。故上诉人尚欠被上诉人借款11700元。二、本案关键证据借条是上诉人在被上诉人的强迫下出具的，非上诉人真实意思表示。另被上诉人亦未提供转账凭证等相关证据证明向上诉人支付借款156000元。
陈轩若服判未答辩。
陈轩若向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金156000元；2、请求被告支付原告逾期借款利息5460元(按年利率6%计算，暂计算至起诉之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月21日，被告以资金周转为由向原告借款156000元，并出具借条一份，载明：今借陈轩若现金拾伍万陆仟元整，十一月前还清，如于期未清自愿承担一切责任。因被告到期未偿还借款，致原告提起诉讼，要求：1、被告偿还原告借款本金156000元；2被告支付原告借款逾期利息5460元（按年利率6%计算，算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有借条、当事人陈述。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告辩称借条系原告强迫书写，且已向原告委托的人偿还了88300元，但未提供相关证据证实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：被告田小平于本判决生效后十五日内偿还原告陈轩若借款本金156000元，利息5460元，合计161460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，因适用简易程序审理减半收取1765元，由被告田小平负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，上诉人田小平向被上诉人陈轩若借款，并出具有借条，双方之间形成民间借贷法律关系，合同合法有效，应受法律保护。上诉人未按约定偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决处理正确，本院予以确认。上诉人提出一审法院认定事实不清，即上诉人向被上诉人实际借款10万元，不是156000元，且上诉人分三次已偿还借款88300元；本案关键证据借条是上诉人在被上诉人的强迫下出具的借条的问题，经查证，上诉人没有提交证明其借款100000元及其向被上诉人已偿还88300元借款的相关证据，相反证据借条能够证实上诉人向被上诉人借款156000元的事实，且上诉人也未能提交证明借条系被上诉人强迫其所写的相关证据。故上诉人的上诉理由均不足，本院不予采纳。
综上所述，田小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3529元，由上诉人田小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 张宏峰
二〇一七年一月十八日
书记员 赵雯萱
陕西省靖边县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)陕0824执1178号
申请执行人邱某某,男。
被执行人胡某甲,男。
被执行人胡某乙,男。
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 炜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2120号
申请执行人鲁海通，男，1981年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人桑同乙，男，1970年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执981号
申请执行人李东利，男，1967年7月3日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇山前洼村*组。
被执行人王浩，男，1996年1月19日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县洛滨镇上张村*组。
李东利诉王浩机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李东利于2016年8月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款50775.65元及延迟利息、案件受理费及鉴定费5000元、执行费662元。
在执行中查明，被执行人王浩长期在外、去向不明，其银行账户无存款，亦无其它可供执行的财产，本院征得申请执行人李东利同意，暂退出本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产或财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王兴民
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1326民初4516号
原告：王柱玲，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告：朱兆军，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告王柱玲诉被告朱兆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年8月26日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王柱玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘续亮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2525号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。
负责人：王正华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被告：镇江新区丁卯昂碧丝服装店，住所地镇江市镇江新区丁卯桥路南、经九路西（镇江义务小商品城B1栋201、202号）。
经营者：朱臣云。
被告：朱臣云，男，汉族，1973年2月11日生，户籍地浙江省泰顺县，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告镇江新区丁卯昂碧丝服装店、朱臣云信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉称，被告一向原告申办了一张信用卡，被告二作为持卡人并向原告提供《担保函》一份，被告二在持卡使用过程中未能按时偿还相关款项。原告多次催要未果故诉至本院要求被告一偿还原告累计欠款276209.85元，并给付前述款项按日万分之五从2016年7月5日至实际付清之日止的逾期利息；被告二为上述款项承担连带清偿责任。
被告镇江新区丁卯昂碧丝服装店、朱臣云未应诉答辩。
本院经审查认为，根据原被告之间的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》第十条之规定甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。乙方即本案被告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，其住所地为镇江新区大港兴港路北侧，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹立群
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6069号
原告：田佩珍，女，1988年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区柯达一路9号103-18。
法定代表人：金守焕，董事长。
原告田佩珍与被告天津成敏特电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日立案。原告田佩珍于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田佩珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田佩珍负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初397号之一
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该银行工作人员。
被告：朱凯，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍在靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告朱凯为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理过程中，原告明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，原告明确表示不缴纳诉讼费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉处理。
审 判 长 展 飞
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 蓝 梅
二〇一八年七月九日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4273号之一
原告苏州柏达电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇海德商业广场4幢413号。
法定代表人吴桂珍，该公司总经理。
委托代理人顾春龙、张萍，江苏同丰律师事务所律师。
被告常州辉航电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇沿江东路82-1号。
法定代表人王友龙。
本院在审理原告苏州柏达电子有限公司与被告常州辉航电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月08日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州柏达电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告苏州柏达电子有限公司负担。
审 判 长 赵 强
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚 伊