江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16945号
原告张冬雨，男，1985年8月27日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所。
被告戴秋芳，女，1972年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号，统一社会信用代码913203008364134380。
负责人欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐梦天，男，该公司员工。
委托诉讼代理人刘涛，男，该公司员工。
原告张冬雨诉被告戴秋芳、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员居惠林依法适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张冬雨及其委托诉讼代理人陈钢、被告戴秋芳、被告太保徐州中心支公司的委托诉讼代理人徐梦天庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5590.54元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费7200元、误工费20574.1元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2520元，损失共计125438.64元；2.请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险、商业险范围内对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月30日23时09分，被告戴秋芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山黄浦江路由南向北行驶至友谊路南侧路段，突然偏向右侧车道行驶过程中，车辆与原告驾驶的同方向的二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告戴秋芳承担事故的全部责任，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
庭后，原告张冬雨变更诉讼请求：医疗费增加776.27元，变更至6366.81元、交通费变更至800、增加被抚养人生活费27754.65元。
被告戴秋芳辩称，对事故发生和责任认定无异议，由法院依法作出处理，事故发生后未实际付款给原告。
被告太保徐州中心支公司辩称，对该起交通事故的真实性予以认可，涉事车辆在我司投保100万不计免赔商业险及交强险，医疗费部分要求扣除10%非医保、残疾赔偿金因原告提供影像片未见存在四根肋骨骨折情况，其伤残我司不予认可，故残疾赔偿金不予认可。精神损害抚慰金同伤残原因，不予认可。误工费，我司认可四个月，因原告事故后一月及二月工资已发放，故仅需赔偿其剩余两个月误工费，另因原告事故前已经从奥斯博格通风设备（昆山）有限公司辞职，故其在该单位工资情况不能作为本案参考，其事发前实际工作单位为泰尼查帕（昆山）钣金有限公司，其事故前工资情况按该单位为主，根据原告提供银行交易明细显示原告2016年11月工资为2264.61元，十二月工资为2602元，故每月应按2433.3元计算，认可两个月。护理费认可60天，80元每天。营养费认可60天，每天30元。住院伙补认可8天，每天30元。被抚养人生活费不予认可。交通费认可200元。另鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不予承担。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月30日09分，被告戴秋芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市黄浦江路由南向北行驶至友谊路××路段，突然偏向右侧车道行驶过程中，车辆与同方向在右侧行驶由原告张冬雨未取得机动车驾驶证悬挂“苏Ｅ×××××”且发动机经过打磨的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成张冬雨倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡警察大队认定，当事人戴秋芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市黄浦江路由南向北行驶至友谊路××路段，操作不当，未确保安全行驶的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起道路交通事故的直接原因，应负该起道路交通事故的全部责任；当事人张冬雨未取得机动车驾驶证悬挂苏Ｅ×××××”且发动机经过打磨的二轮轻便摩托车上道路行驶的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第四项、第十九条第一款之规定，但与该起交通事故的发生无因果关系，张冬雨不负事故的责任。
事故发生后，原告张冬雨于2016年12月31日被送往昆山市第四人民医院接受治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、头部外伤、左侧锁骨骨折、左侧肺挫伤、左侧胸腔积液，于2017年1月8日出院。2017年5月8日苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人张冬雨因此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折评为十级伤残；余伤情不足评残；2.本次鉴定建议张冬雨伤后60日应给予营养支持，其伤后60日应予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后150日较为适宜。现张冬雨就各项损失向本院进行主张。
苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为戴秋芳，该车在太保徐州中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在在保险期内。
原告张冬雨出生地为山东省聊城市东昌府区XX镇XX村XX号，自2015年起原告在奥斯博格通风设备（昆山）有限公司任操作工职务，后离职，于2016年10月进入泰尼查帕（昆山）钣金有限公司任操作工，以上公司均已转账形式发放工资，其中在泰尼查帕（昆山）钣金有限公司的试用期为2016年10月至2017年4月，原告在该试用期间发生交通事故，本院根据年度总收入认定原告事发前月平均工资为4488.90元，且事故发生后，未发放工资。另原告张冬雨与梁永霞于2008年1月8日登记结婚，婚后生育一子张某1（XXXX年XX月XX日生），一女张某2（XXXX年XX月XX日生）。
上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、泰尼查帕（昆山）钣金有限公司证明、户口本、结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，戴秋芳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太保徐州中心支公司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，故太保徐州中心支公司应在交强险限额内先行赔偿张冬雨的损失，不足部分由太保徐州中心支公司在商业险范围内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因戴秋芳系机动车方负事故全部责任，原告张冬雨不负责任，故本院认定由被告戴秋芳承担超过交强险部分的100%的赔偿责任。
审理中，关于太保徐州中心支公司医药费要求扣除非医保主张，因保险公司其未提供非医保用药的明细、价格以及替代用药的明细、价格等证据，故本院对于保险公司的抗辩观点不予支持。关于保险公司提出的对伤残等级不予认可，我司认为苏州大学司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，故对于其鉴定结论予以认可。
张冬雨的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，根据原告主张6366.81元，符合法律规定，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，结合原告住院治疗的情况，原告主张450元（50元／天×9天），符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费，依鉴定结论建议伤后60日应给予营养支持，原告主张营养费为3000元（50元／天×60天），符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费，原告主张7200元本院，依据依鉴定结论其伤后60日应予一人护理为宜，本院认定护理费6000元（100元／天×60天）。
5、残疾赔偿金，我院认为根据原告提供的劳动合同、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、泰尼查帕（昆山）钣金有限公司证明、可以证明事故发生前一年原告居住在昆山，故应适用江苏省城镇标准计算。依鉴定结论原告构成十级伤残，原告于评定伤残时年满31周岁，故原告主张残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认定。关于被抚养人生活费，原告之子张某1，XXXX年XX月XX日出生，于定残时年满8周岁，计算抚养年限10年，抚养人数为2人；原告之女张某2，XXXX年XX月XX日出生，于定残时年满4周岁，计算抚养年限14年，抚养人数为2人，根据相关法律规定，被抚养人数有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居人均年生活费支出额。故本院认定抚养人生活费29076.3元[（26433元/年×8×0.1）+（26433元/年×6×0.1/2）]，现其仅主张27754.65元，故本院予以准许。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故原告张冬雨的残疾赔偿金应为108058.65元（80304元+27754.65元）。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告构成十级伤残，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
7、误工费，本院依鉴定结论建议其误工时限掌握在伤后150日较为适宜，根据原告提供的证据，事发前平均工资为4488.90元/月，故认定误工费22137.04元（4488.90元/月×12个月/365天×150天）。
8、交通费，原告主张800元，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定500元。
9、鉴定费，依票据原告主张2520元，该费用属于原告实际产生的损失，本院予以认定。对于太保徐州中心支公司抗辩该费用不属于保险公司理赔范围，因未能向本院提供相应证据，故对该抗辩观点本院不予支持。
上述损失合计认定154032.5元，由太保徐州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元、死亡伤残限额内赔偿原告11万元；超出交强险部分由被告太保徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告张冬雨34032.5元（154032.5元-120000元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告张冬雨154032.5元（款汇至原告张冬雨在中国建设银行昆山市陆家支行开具的账户，账号62×××02），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告戴秋芳负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告戴秋芳负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 居惠林
二〇一七年十一月十一日
书记员 周 寅